Google.Translate

2015年12月20日 星期日

歐洲版911,中國輿論發生轉變



中共喉舌《環球時報》曾發表文章,公然為ISIS辯護。

一位年輕的敘利亞女子打出一幅標語:“中國,你們的道德比你們的產品還垃圾!”
在黑色星期五遭恐襲的那一刻,巴黎就不僅是歐洲大陸地理和文化的中心,而成為全球矚目的世界首都,無數善良的人們把心中的愛、淚水、鮮花與反恐的誓言一起獻給它。
筆者仍然記得二○一二年,當敘利亞巴沙爾專制政權屠殺人民時,作為聯合國安理會常任理事國,中國否決了對敘利亞實施干涉的決議。當時一位年輕的敘利亞女子打出一幅標語:「中國,你們的道德比你們的產品還垃圾!」此外,中共喉舌《環球時報》曾發表文章,公然為ISIS辯護。
再往前回憶,二○○一年美國九一一,當紐約雙子塔在滾滾濃煙中轟然倒塌時,很多中國人在網絡上歡呼雀躍,反美之聲甚囂塵上。 而今天,當「歐洲版九一一」發生時,來自中國的輿論似乎進步了,人性多了。很少再聽到有人為恐怖分子叫好,官方和民間都一致譴責恐怖分子。但是,中共當局的官方表態大有蹊蹺,而民間學者則認識到:恐怖主義與極權主義同根同源。

名列「復仇榜」,中國不作為
被敘利亞女子斥為「道德垃圾」的中國政府,這次的表態似乎有所轉變。習近平在向法國總統致慰問電時表示:「願同法國及國際社會一道,加強安全領域合作,共同打擊恐怖主義。」
令筆者不解的是,ISIS在二○一四年發表的「建國宣言」裡,就以中國侵犯穆斯林權利為由,把中國置於其「復仇榜」名單的首位,那麼,為什麼中國政府還能長期作壁上觀,對ISIS採取不作為的態度呢?
這裡面的一個最主要的原因是,中國政府不願為正義之戰付出代價,他們寧願看到歐美國家深陷泥潭火坑,自己袖手旁觀,以獲得他們在中東的利益。同時,中共當局擔心後院起火,正在國內大力「維穩」,從漢族維權人士到新疆穆斯林,都在當局殘酷鎮壓之列。 再則,對西方奉行的普世價值,中國專制主義和伊斯蘭恐怖主義是同樣仇恨抵觸的。因此,某些中國人不把ISIS這類極端殘忍的組織視為罪人,而是將其看作是反抗西方霸權的勇士。
例如《環球時報》曾發表署名文章指責西方,說:「西方媒體一味渲染ISIS殘殺俘虜、斬首人質的極端性一面,對該組織的其他側面卻鮮有提及。」該文列舉ISIS在佔領區內所做的各種好事,說:伊斯蘭國到底是不是恐怖組織,「仍很難定論」。
在巴黎恐襲之前,中共當局曾表示「有條件支持」美軍空襲ISIS。他們的條件是「伊拉克領土主權要充分維護」。眾所周知,中國政府經常強調「主權」的一個原因是:他們在對本國人民進行暴力鎮壓時,拒絕被外國批評。
新聞封鎖下,「中國最安全」
這次歐洲版九一一,無論官方民間,中國少有人公開幸災樂禍,大多數網民懂得尊重生命。但有人借機大讚中共的統治,說:「全球除了中國之外,已經沒有一個大國可以稱得上安全。」說這話的人似乎不把新疆地區當作中國領土,也不把在諸多暴恐事件中傷亡的漢維兩族人視為中國人。
據中共官方統計,僅在二○一二年一年新疆就發生暴恐案件一百九十餘起。近年來當局加大打擊力度,但恐怖襲擊越發嚴重。例如,二○一四年五月,烏魯木齊發生幾十年來最血腥的襲擊事件,造成三十一人死亡,九十四人受傷。而官媒新華社只用英文發佈了一句話的快訊。
就在這個九月,新疆拜城發生持刀者血洗漢人煤礦,導致逾五十人死亡。中國新聞媒體沒有報道這個殺戮事件,直到巴黎發生恐襲,中國公安部才利用微博賬號發佈一個簡要消息,後來該信息仍然被刪除。
由於中共嚴格封鎖有關消息,內地人除了知道昆明火車站三十三人死亡的砍人事件之外,其他懵然不知,還誤以為中國安全,天下太平。
一方面鉗制新聞、製造虛假的「安全」氣氛,另一方面,中國政府又抱怨說「中國也是恐怖主義的受害者」,國際社會持「雙重標準」,對中國發生的恐怖事件沒有表示足夠的同情,至今仍未把中國打擊「東突」視為國際反恐的組成部分。
無疑,北京想要借這次巴黎恐襲為其新疆「維穩」正名,但當局心裡明白,西方之所以不把新疆暴恐與ISIS等同視之,是因為新疆的問題源自於中國民族政策以及族群、宗教矛盾。如果北京要求國際社會放棄「雙重標準」,只需要像巴黎一樣,允許新聞媒體公開採訪報道,使國際社會獲得獨立公正的調查報告。只有讓外界瞭解真實情況,才能解除國際社會對中共侵犯少數民族權利的懷疑。

浪漫之都喋血引發左右之爭
昔日的浪漫之都一時淪為殺人場,中國網絡一片哀悼之聲,人們重新感受巴黎的美好,它非凡的優雅、它溫暖的人性。
中文社交媒體瘋傳在巴黎發生的感人事跡:出租車司機在那個時刻,按掉了計價器,免費載人回家。巴黎民眾在網上發起了一個「開門」活動,很多當地居民公佈了自家所在位置,讓被困街頭的人前去躲避危險。巴黎的各個獻血站排著長長的隊。
彷彿冒出了一個個速成班,中文網友急不可待地求知解答疑問:法國為何會突遭恐襲?兇手是什麼人?ISIS來自何處?歐洲為何會發生難民危機?中東原教旨主義如何興起?不少中國學者搜集資料、撰寫文章,詳盡地解釋這些問題。
由於這個題目是當局容許討論的,網民在熱烈發表意見的同時,還傳播了大量談伊斯蘭恐怖主義的外語譯文,以及打中文字幕的外國視頻,例如,那位勇敢的阿拉伯女性蘇爾丹的公開演說。
法國是左派和右派分野的起源地,目前圍繞恐襲問題的爭論,也涉及左右之爭。雖然人們一致認為,巴黎恐襲是一場野蠻對文明的傷害,但在喋血案發生後,很多右翼人士指責歐洲左派「政治正確的泛濫」,不顧國民生活與國家安全,過多地收留難民,讓農夫與蛇的故事重演。其批評可謂刀刀見血,尖銳犀利。
但是,法國基於博愛的理想主義,正是它最被人欽佩的地方。儘管中國人是一個重實利的民族,但還是有評論者認識到,西方文明的價值觀就是人道主義,這個價值是他們要用生命捍衛的。巴黎收容了無數政治流放者、流浪者和移民,他們實踐的是一種超越宗教和種族的人類理想社會,雖然這個理想現在遭受重挫。

極權主義和恐怖主義的共同性
記得聯合國在安南任期內曾有過關於「國家恐怖主義」的討論,各方一致認同的是:「任何針對無辜平民或非戰鬥員的故意襲擊,不管其原因如何,都是不可接受,且適用於『恐怖主義』定義的。」這樣看來,曾在一九八九年對長安街平民大開殺戒的中共政權,是應該被視為「國家恐怖主義」的。
中國學者劉軍寧在《恐怖主義與極權主義:同根同源》一文中指出:「恐怖主義與極權主義沒有什麼本質的區別,一個是以國家為單位的恐怖主義,另一個是以團夥為單位的恐怖主義。他們篤信暴力是實現理想的根本途徑,認定權力出自槍桿,炸彈成就夢想。這只不過是極權主義暴力革命理論在當代的翻版。」
這就說明,像中國這種專制政治體制,與伊斯蘭恐怖主義確有相似之處,例如反民主、反自由、施行酷刑,侵犯基本人權。雖然目前中國還沒有明顯表現出征服世界的野心,但其黨國政體的專制邏輯以及民族國家的弱肉強食邏輯,正在發展成為對外擴張的驅動力。 林語堂曾說過一句很諷刺的話:「中國有一類人,身處社會最底層卻有著統治階級的思想。」巴黎恐襲後,中文網上有不少站在統治階級立場說話的人。這些人在本國連一張選票都沒有,連基本的思想和寫作自由都沒享受到,卻把歐美遭難視為世界大洗牌的時機,幫著天朝盤算如何擴大影響力,如何趁火打劫從中漁利。
令我們不能不感到憂慮的是,如果西方文明國家因反恐而衰落,中共政權獲得更多軍事和經濟上的優勢,他們很可能借反恐的名義進一步鎮壓自己的人民,抵制來自西方的自由價值。令筆者稍感安慰的是,在哀悼巴黎事件時,一些中國網友沒有忘記盧浮宮的名畫《自由引導人民》,仍然由衷地讚賞巴黎所代表的法蘭西精神:自由、平等、博愛。

來源轉自:
【2015年12月號 爭鳴總458期(瑞典)茉 莉】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

沒有留言: