Google．Translate

顯示具有 冒牌大國 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 冒牌大國 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年1月6日 星期三

《環時》：強力部門有辦法規避法律 官媒變相證中共擄李波


銅鑼灣書店負責人李波失蹤事件，中共喉舌《環球時報》連續第3日刊登文章評論，昨日的社評指，如果是內地警員去香港把李波五花大綁式帶過檢查站，肯定不行，「然而全世界的強力部門通常都有規避法律讓一個被調查者進行配合的辦法，既達到開展工作的目的，又不跨越制度的底線」。泛民議員指有關說法默認中共擄走李波到內地，直斥是強國邏輯，無法無天，公然違反一國兩制。
記者：謝明明
這篇題目為《香港書商配合調查真是被炒作歪了》的社評指出，銅鑼灣書店雖開設於香港，但很大程度面向內地讀者出版和銷售政治書籍，為內地維護秩序製造特殊干擾，挖了內地法治牆腳，內地展開調查，不單止「理」站得住腳，亦符合中國法律。
文章抨擊香港媒體「炒作」銅鑼灣書店股東李波被綁架事件，李波出現在內地有關部門是否符合《基本法》，關鍵是李波以甚麼方式進入內地。文章指，如果內地警員到香港，強制將他五花大綁塞入警車帶過檢查站，那肯定不行，「然而全世界的強力部門通常都有規避法律讓一個被調查者進行配合的辦法，既達到開展工作的目的，又不跨越制度的底線」。
文章強調，香港法律與中國法律不是對抗關係，前者不是用來掩護危害國家安全的專門制度，如果有人將香港法律空間，朝着對抗國家的極致使用，就不知何時踩到危險邊界上。
人民力量立法會議員陳志全指出，《環時》連日的社評已經「畫公仔畫出腸，李波係喺大陸，係俾人捉咗，咁又點？因為佢其身不正，觸犯內地法例」。陳指出，就算李波觸犯內地法例，但他身在香港，都不能由任何人士在香港捉他返內地執法，他批評上述講法是強國邏輯：「佢意思係執行人員唔係公職人員戴住證件，就做乜都得，令香港人非常震驚，簡直無法無天，公然喺社論講『我犯法，但你捉唔到我呀，我大過或超越法律』，唔使講道理，可以打橫嚟！」陳促請港府應盡快要求內地當局澄清有關立場。
民主黨立法會議員涂謹申認為，港府有出入境管制以體現香港自治，但內地執法人員可繞過規避法律，是違法及不尊重一國兩制，促請港府交代。他認為《環球時報》作為半官方機構，公然否定一國兩制，中央官員亦應出面澄清。
前保安局長、新民黨主席葉劉淑儀亦指出，有關評論帶出中國司法管轄權的問題，加上內地與香港並無刑事司法互助的協定，指相關說法或會造成市民擔心，她認為港府有責任向內地了解，哪些範圍可迴避香港法制，並向市民交代。
保安局局長黎棟國對上述《環球時報》評論回應稱，《基本法》及本地法律清楚訂明，所有在港人士都要遵守本港法律，本港執法機關會嚴格按法律辦事。
來源轉自：
【2016年1月6日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2016年1月5日 星期二

陸股開市大跌7% 啟動「熔斷機制」

【記者黃筠芸／台北報導】
跨年假期結束，4日股市恢復運作，中國股市暴跌，上海與深圳股市跌幅達7%，意外啟動首日上路的「熔斷機制」，致使股市提早收盤，亞洲股市因而大受衝擊，日港股市也大跌。
由於中國的股票指數熔斷機制（暫停交易）明訂，當滬深300指數漲跌幅逾5%時，暫停交易15分鐘，逾7%則當日不再交易。被當作基準的滬深300指數4日下午1時28分跌幅觸及7%，因此宣告上海股市及深圳股市當天休市。
對於中國股市行使熔斷機制，金管會證期局局長吳裕群表示，在某些國家漲跌幅比較大，當個股或者整個指數有巨額波動，會有斷路措施，台灣在過去漲跌幅7%時期，若盤中跌幅超過3.5%時便有暫停交易，若在收盤時間則會延後磋合5分鐘，因此未採取熔斷機制，這次在中國跌幅超過7%，就出現一個新的機制。
對於台股未來是否考慮跟進，吳裕群表示，這次我們漲跌幅只有4%，相較波動不會很大，因此我們沒有採取其他熔斷機制，若市場發生不正常因素影響台股，金管會也會進行調整，但並無採取熔斷機制的打算。
法人指出，分析陸股大跌原因，主因中國官方PMI未到景氣擴張值，人民幣貶值幅度擴大，以及大股東持股限制即將解禁，市場預期有賣壓，所以先殺出持股。
數據顯示，財新中國12月製造業指數意外不升反降，自11月48.6降至3個月新低48.2，連10月處於象徵產業景氣萎縮的50以下，不如市場預估的48.9，顯示中國經濟續疲。
來源轉自：
【2016年1月5日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2015年12月29日 星期二

娥字膏扮娥羅納英H軟膏　上水藥房店員認罪


海關過往亦曾檢獲疑山寨「娥羅納英H軟膏」。(資料圖片)
20歲藥房男銷售員涉以包裝印有「娥」字的軟膏當作「娥羅納英H軟膏」出售，因違反商品說明條例，今日在粉嶺法院承認一項在營商過程供應已應用虛假商品說明的貨物罪，案件押後下月14日判刑，被告樊宇軒獲准保釋，以等候社會服務令及背景報告。
案情指，海關關員今年2月25日到上水新發街26至28號地舖一間藥房放蛇，期間問被告有否出售一排6盒的「娥羅納英H軟膏」(價值300元)，被告指向貨架上，包裝印有「娥」字及日文字，且包裝上有「皮膚創傷治療」字樣的軟膏，並兩次確認是「娥羅納英H軟膏」，關員遂表露身份，並發現有關軟膏並非「娥羅納英H軟膏」。關員又在店內找到300多樽「娥」字軟膏，店內有兩樽真正「娥羅納英H軟膏」，但擺放在顧客不可觸及的位置。
政府化驗所化驗結果顯示，有關「娥」字軟膏並無含有重金屬或高水銀，衞生情況亦無問題。被告指已沒在有關店舖打工。
來源轉自：
【2014年12月29日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

A股暴跌 分析：人民幣或開始新一輪貶值

【記者劉毅報導】
12月28日，大陸股市下跌，截至收盤滬指下跌2.59%；B股指數跌7.9%，跌停與跌超9.9%的個股有39只。有大陸金融界人士認為，導致這次股市下跌的原因是人民幣接下來會繼續一輪新的貶值。
大陸喜投網董事長、中國知名投資人、貨幣專家黃生12月29日在黃生看金融撰文分析28日滬指下跌的原因時表示，這次股市下跌既不是人們說的註冊制造成的，也不是外匯監管系統上線導致的，真正的原因是人民幣接下來會繼續一輪新的貶值。
黃生認為，首先，如果是註冊制引起股市暴跌，但是註冊制並不會在B股實行，那麼不應當是B股暴跌。所以註冊制引起B股暴跌，從而帶動A股下跌的理由並不成立。而新的外匯監管系統早已經眾所周知，對於這個消息早已經消化，而且這和A股關係也不大，A股是國內人民幣資金投資為主。所以這個理由也不成立。
其次，28日人民幣在岸匯率和離岸匯率都下跌，在岸人民幣匯率更是創下了四年半新低，而B股是對外開放的投資板塊，B股暴跌，意味著有大量資金流出，同時人民幣匯率暴跌也顯示有外資資金緊急流出了中國。
再次，28日，中共外匯管理局公布的外匯現鈔收付管理辦法明顯收緊了購匯，要求購匯必須有真實、合法的交易背景，這是加強外匯管制的一種辦法，這說明在人民幣貶值之前，先收緊外匯管制，以減少和控制資金外流。
黃生表示，這次股市下跌背後是B股和中國國內資金外流，而更深一步的分析是人民幣匯率貶值預期導致。這樣可以得知股市大跌背後的真相，自從美聯儲加息後，中國經濟數據並不樂觀，而美聯儲又不斷有加息預期，從而導致人民幣有不斷的貶值預期，資金外流的壓力持續加重。而人民幣經過前期大幅貶值之後，現在調整了一段時間，連續小幅上漲，而接下來也許是新一輪貶值的到來。
12月28日，在岸人民幣結束六連漲，人民幣兌美元（CNY）收盤下跌0.18%，報6.488元，再創四年半新低。離岸人民幣兌美元（CNH）也快速下跌逾60點，報6.5461。截至在岸人民幣收盤，離岸人民幣兌美元跌幅擴大至逾150點，報6.5549。有交易員表示，在岸人民幣午後突然下挫是因為中資大行在下午2點半後離場。
在人民幣結束六連漲之前，人民幣曾經連續下跌，一週下跌超過500點，刷新四年半新低，並創下1994年中國外匯交易中心建立以來最長連跌紀錄。
市場認為，人民幣加入SDR貨幣籃子以及美聯儲加息都使人民幣面臨貶值壓力，在岸人民幣和離岸人民幣之間曾經最多相差800點，顯示市場對人民幣走貶趨勢看法。
12月11日晚間，中國外匯交易中心在中國貨幣網正式發佈CFETS（一種加權平均匯率，主要用來綜合計算人民幣對一籃子外國貨幣加權平均匯率的變動，旨在更全面地反映人民幣的價值變化。）人民幣匯率指數。官媒新華社對此解釋說：長期以來，市場觀察人民幣匯率主要是看人民幣對美元的雙邊匯率。發布專門的人民幣匯率指數是引導市場觀察人民幣匯率時不僅以美元為參考，也要參考一籃子貨幣。
市場認為，這是人民幣與美元正式脫鉤的信號。
人民幣近幾年一直將自己和美元捆綁，即美元升值人民幣也升值，美元貶值人民幣也相應貶值，如果人民幣脫離美元，將來美元再升值的話人民幣不一定跟隨美元升值。這將帶來人民幣震盪幅度加大。
國際金融機構普遍認為明年人民幣會繼續下跌，一般認為會跌倒1美元兌換6.8人民幣。
中國股市B股斷崖式暴跌 原因何在？
12月28日，中國股市B股現斷崖式下跌，指數跌7.9%，報收407點，跌停與跌超9.9%的個股有39只。有市場人士分析，其暴跌的原因包括B股累計漲幅太大、外匯管理局系統更新等。
據陸媒報導，28日當日早盤上證B股以444.42點開盤，高開高走，但臨近午盤跳水突現。11時至11時30分，跌去逾4%。午後開盤後B股指數下跌至407.57點，盤中暴跌逾7%。同時，滬指也隨著下跌2.59%，報收3533點。
B股是指那些在中國註冊、在中國上市的特種股票。以人民幣標明面值，只能以外幣認購和交易。上海B股以美元結算，深圳B股則以港元結算。
外界關注引發B股大跌的原因。
澎湃新聞披露，10月以來上證B股已經漲了31.91%，兩市B股僅九龍山B和深赤灣B兩隻股票下跌，漲幅超過100%的有8只。此前在美聯儲加息預期下，美元指數一路走高，也帶動了B股上漲。
報導稱，時至年末，資金或有很強烈的獲利回吐需要。
另據第一財經日報報導，有市場人士稱，B股賣出後「T+3」日資金才到賬，三天後正好是12月31日。到了明年1月1日，外管局會上線新的外匯監管系統，有觀點認為，B股的拋售可能是某些資金需要在今年內匯出國外以規避新的監管系統。
據國家外匯局此前披露的信息，該局將於明年1月1日停止使用個人結售匯管理信息系統（舊系統），正式上線個人外匯業務監測系統。 不過，一名國家外匯管理局分局人士稱，　「個人外匯監測系統只是加強了境內居民使用外匯的統計檢測，境內居民的外匯監管和用匯額度沒有發生變化，應該對B股沒甚麼影響。」
新浪財經首席評論員老艾表示，B股大跌是因為自身炒的太高，擊鼓傳花遊戲結束導致的，和外匯管理新規的關係不大，對A股的影響是暫時的。
來源轉自：
【2015年12月29日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2015年12月27日 星期日

中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」




荒唐可笑的中共網信辦，推出「網站記者證」制度，進一步箝制言論及新聞自由，削弱社會監察能力，好讓官員們胡作妄為。
日前，包括人民網、新華網在內的十四個中央政府主管的新聞網站記者，獲發首批新聞網站記者證。中國國家網信辦表示，只有符合規範的「一類網站」，即中央級的媒體、地方重點喉舌媒體和全國性行業新聞網站才有資格獲發記者證，此規定明確排除了其他民間與商業網站的採編權。這一舉措，輿論普遍解讀為中共恐懼互聯網「扳倒中共」的新動作。
中共患互聯網恐懼症原因
當下，中共媒體──從報刊到電視，無一不面臨著來自當今中國社會急劇轉型與無國界網絡媒體迅速崛起的雙重壓力。中共媒體管控一向依憑著國家的壟斷性「紅色」話語，理所當然地佔據了社會的主導權，規導著社會的主流輿論與價值觀。在紙媒時代，紙媒是官方信息傳播最主流的形式，傳播以意識形態為內容，以黨政權力為中心。中共始終掌控著紙媒內容的信息與話語的發佈、控制權，因而也必然壟斷著信息話語和公眾的知情內容。中共要社會知道什麼、不知道什麼，完全由喉舌媒體控制機關說了算。
互聯網時代就不一樣了，網絡創造了一個完全開放的話語平台，成為一個民眾掌握了傳播主導權和話語權的時代，由此也決定了媒體傳播不再是政府主導，而是多中心、非線性的。只有這樣的時代，傳播資源才真正握在每一個網絡參與者手裡，民眾不再只是守株待兔地等著政府發佈信息，他們本身業已成為媒體傳播源頭與主體。這便是中南海深患互聯網「扳倒中共」恐懼症的原因。
習近平網絡治理新常態舉措
習近平出任網絡管理小組組長以來，明顯加大了監控互聯網的使用力度，控制內容，限制信息，阻止訪問國內外獨立網站，強制各網站自我審查，並懲罰觸及政治敏感話題的人士。為了加強網絡管控，中共不僅加強新聞發佈管控，更開始重點監管社交網絡、微博、視頻分享網站等工具，導致成千上萬國內外的網站、博客、手機短信、社交網絡服務、網上聊天室、網絡遊戲、電子郵件等等被審查。與此同時，官方正在加緊培養專業「網絡特工」俗稱「五毛」訓練開班。這些人已經滲透於國內各個大小網站，並帶動出一大批「自幹五（自帶乾糧的五毛）」隊伍，一起參與控制、誘導輿論。
早在去年十月底，中共就宣佈，將在全國新聞網站正式推行新聞記者證制度，把新聞網站採編人員納入統一管理。新聞網站的編輯和記者要想獲得記者證，其所在網站和本人都需通過審查，沒有獲發記者證的網站不得進行新聞採訪工作。如此「網站記者證制度」的實質，就是要壟斷網絡新聞發佈權，封殺民間新聞信息發佈自由。這正是習近平當局為繼續大面積壓制輿論而推出的網絡治理「新常態」舉措。
官方主流媒體地位正在淪陷
如今，中國社會的每一根神經都聯通著全球化的網絡世界；我們的所有辦公室和家庭都離不開電腦鍵盤。在這個時代，每個人都是信息與話語發佈的中心。來自四面八方的多元信息與話語的傳播，早已突破了政府話語與信息的壟斷控制。時下，社會上無論什麼醜聞，都難以隱瞞，所有知情網民都有充分的動力與條件，把事實真相隨時上網公佈。今天的網絡傳播是多中心的，誰掌握了信息發佈的先機，誰就能迅速佔據社會輿論「主流」。而那些還想站在喉舌立場、意在封鎖信息和隱瞞真相的官方主流媒體，必然要被不斷邊緣化，甚至淪為被淹沒的命運。現在政府要想捂住信息，也就等於放棄了引導輿論的機會，把主導輿論權拱手讓給網絡多樣化媒體與個人，其最終結果就是因喪失公信力而陷入管治危機。
每一個在網者，都在從機構向個人過渡，成為「新數字時代網絡媒體」的主體。在這個時代，網絡公民在社會生活中扮演的角色越來越多地從幕後走到了前台，不僅是平民百姓，而且是各類精英都加入了網民博客的行列，逐漸形成了新興的社會媒體力量，由此而致使那些黨報官刊所堅守的陣地，一個一個地淪陷，其「核心價值觀」的灌輸性傳播已是四面楚歌。
如此網絡新媒體的勃然興起，正在重塑著新文明時代媒介受眾方式乃至生活方式。在這個時代，網絡信息生產過程中的開放性、互動性、個人化發展，在根基上衝擊著中共主流媒體在信息發佈方面的壟斷權，使得多年來形成的傳統新聞傳播格局面臨被解構的危機。可以說，新媒介技術的出現不僅僅只是一種時尚，一個新領域，更重要的是它顛覆了傳統主流媒體長期以來所構建的單一視聽模式與價值觀念，致使中共主流媒體在當今中國現實語境下的地位正在萎縮。
野蠻扼殺新聞自由的黑手
當此之時，中共依然要堅持管控新聞發佈權，即「黨管新聞」。最近幾年，這種管控越來越野蠻、武斷，現在包括微信都管得非常厲害，就算是很平常的文章都會把它屏蔽掉，連震驚國內外的天津大爆炸，所有媒體的採訪都要被限制。中國政府去年為全國二十五萬記者換發新版記者證時，就首度要求記者必須與其簽訂保密協議，引發輿論震動、質疑。如此強迫記者簽保密協議的事實表明，當局正在野蠻收緊對所有媒體的輿論鉗制和對信息流通的嚴控。
十一月七日下午三時，習、馬上演歷史性會面，在握手之後雙方領導人即入席進行了簡短的講話。但令外界驚愕的是，在習近平發表完講話之後，中共喉舌央視的同步直播竟突然將信號掐斷，屏蔽了馬英九的發言，引來網友群起指責中共央視掩蓋真相。當下中國的官辦媒體，不是公民的「喉舌」、「揚聲器」和「眼睛」，而是在權力與金錢的左右下，成為隨意歪曲、閹割民意的剪刀。
在中共管控輿論的社會生態下，媒體不是反腐敗的工具，而是搞腐敗的工具；不是揭露黑暗的工具，而是遮掩黑暗的工具；不是揭穿謊言的工具，而是製造謊言的工具。而中共最新推出的「網站記者證制度」，正是在官方主流媒體地位已經淪陷的背景下，向網絡媒體伸出的又一隻專制野蠻扼殺新聞自由的黑手。
在當今的網絡時代誰是記者？「公民記者」和網站人員有沒有新聞信息發佈權？所謂採訪必須出示官方統一簽發的記者證，是不是對網絡時代基本人權的粗暴侵犯？這些最近網絡輿論聚焦的種種追問，正在成為射向「黨管新聞」制度的一枝枝飛箭。
來源轉自：
【2015年12月號爭鳴總458期（大陸）牟傳珩】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,
位置：香港 支那

「九二共識」、統獨問題與洪秀柱


若當選總統洪秀柱：遵循九二共識共享和平紅利。
「九二共識」：從「形式共識」談到「前提共識」
目前海峽兩岸官方即便都不否認「九二共識」的存在，但對它的基本理解存在分歧，這樣該共識似乎可說是一種「虛假共識」──但更確切說它應是「形式共識」（形式上存在的共識，或形式上被承認的共識），而難說是「實質共識」。不過如果深入探究，說「九二共識」完全非「實質共識」也不很恰當，因為它確實排除了「一中一台」等提法，排除了台灣獨立，而這屬於當時乃至現在兩岸官方的共識。「九二共識」從「排他性」角度看，並非全無實質內容──但也僅此而已，並無更多實質內容。
還要指出的是，「九二共識」除是「形式共識」及最低限度的「實質共識」外，也可稱為「模糊共識」。「一個中國，各自表述」，或多或少都有一定模糊性，而這種模糊性有利於使雙方的現實交往在一定程度上減輕阻力。所謂模糊性，不但指這種共識在性質上是模糊的，而且指雙方都訴諸於模糊。目前雙方真正有實際意義的共識，其實是認識到並有意維持在「九二共識」上的模糊性。這種模糊性使得雙方分歧不致激化，而保持在可控範圍內。在現階段，企圖將「九二共識」清晰化而破壞其模糊性，會導致雙方分歧的公開化。而如果對該共識明確加以否定，雙方交往的這種模糊性前提會受到一定程度的影響，政治上的對抗性也會增強。
當前大陸方面實際上將「九二共識」作為兩岸交往的「前提共識」。在此情況下，台灣方面如果想與大陸方面交涉，承認「九二共識」（至少在名義上）還是必要的，除非它想減少甚至停止與大陸方面進行交往，或者能迫使大陸方面作出讓步──接受兩岸交往無需任何「前提共識」。在現階段，大陸方面未受到充分壓力作出這種讓步，也未感到有作出這種讓步的必要。
柯文哲（現任台北市長）曾提及「九二共識」已屬於過去，不如談「一五共識」。當前海峽兩岸若能達成新的共識固然好，但難度過大，可行性過低。大陸與台灣雙方在無法消除政治上長期而深刻分歧的情況下，幾乎不可能達成比「九二共識」更具實質內容的新共識。如果從僅為最低限度「實質共識」的「九二共識」向後退，將導致無任何「形式共識」可言。由此看來，「九二共識」雖非理想選擇，卻是不得已的選擇。在現階段排除「九二共識」，即表示雙方或其中一方其實已無意於尋求共識。
洪秀柱的「一中同表」與「三個內涵」
在兩岸政策主張上，洪秀柱原本不滿意於「一中各表」的論述，想有所深化，曾提出「一中同表」。然而，兩岸關係本來非常敏感且棘手，雙方真正達成共識其實難度非常高。至於「一中各表」，可看作一種形式共識──且具有最低限度的實質性內容。各表的「一中」實際上並非「一中」，只有在互相否定對方「一中」的基礎上才能真正稱為「一中」，而這在相當程度上是對共識的否定。
不過，「一中各表」又具有模糊性──在談共識的時候，海峽兩岸都不直接而公開否定對方的「一中」，正是這種模糊性使共識成為可能。就目前來看，任何企圖從「一中各表」前進的企圖，並不能使海峽兩岸達成更大程度上的共識，反而會破壞兩岸共識上的模糊性，從而使最低限度的共識消解。
洪秀柱提出的「一中同表」正有此前進的企圖，實際上不僅無法與中共方面取得新共識，在台灣內部甚至國民黨內部也無法達成共識。終於在黨內外反對聲中，洪秀柱表示放棄「一中同表」。不過，她已顯示出在兩岸關係問題上表態不夠慎重，而這對她參選總統肯定非加分之舉。就這一高度敏感問題而言，總統參選人（或準參選人）首先要避免減分，而不是力求加分，在提出任何新主張、新名詞前都應三思──而洪秀柱以往顯然有考慮未周之處。
還要指出的是，洪秀柱在放棄「一中同表」的時候，仍想對「一中各表」的「九二共識」有所深化，於是在七月九日提出了「三個內涵」：「正視中華民國事實存在、捍衛中華民國反對台獨、希望兩岸建立穩定長遠的和平協定」。然而，她所謂的「三個內涵」難以獲得中共方面認同（否則「一中」就無需「各表」），換句話說這種給「九二共識」增加新內涵的企圖反而會破壞這種高度形式化的共識。從洪秀柱提出「三個內涵」可見，她仍未充分意識到兩岸關係問題的敏感性與複雜性。
這裡要指出的是，洪秀柱自以為能深化「九二共識」，並有一些突破。而這種所謂深化、突破，導致她的提法與馬英九等的兩岸政策主張出現分歧。她在受到黨內外批評後，又強調她在兩岸政策主張上與馬英九其實沒有太大差別，「但我的確在某些地方，講得更是明確」。她還未意識到，實際上兩岸政策主張在諸多方面難以講明確，而不得不保持一定模糊性。
洪秀柱的「終極統一」
洪秀柱在十月二日提到，中華民國憲法目標是終極統一，「是我們統別人，不是被人家統」。這番言論在國民黨內引發爭議，有媒體報道黨主席朱立倫因此當面要求洪秀柱退選。洪秀柱「終極統一」論可被視為「倒柱」的最後一根稻草。儘管從中華民國憲法角度看，洪秀柱的言論無實質性錯誤，但在大選期間，作為總統候選人這樣說顯然不夠慎重，並像朱立倫指出的偏離台灣當前主流民意。
從洪秀柱在統獨問題上的言論看，她屬於統派，然而目前「統藍」畢竟不同於「正藍」，並非國民黨內主流派。而馬英九等人則屬於「正藍」，其立場比洪秀柱更謹慎些。
在統獨問題上，馬英九已經給出了一條中間路線，那就是「不統不獨不武」。而這也可看作維持現狀的重要內涵。然而，洪秀柱明確提出「終極統一」，而這可稱為「終統不獨不武」，可以說與馬英九公開宣示的立場有一定差距。她這種提法易於授人口實，且被某些人士批評為「急統」。在受到輿論反彈的情況下，國民黨立委參選人會加深對她的不滿，甚至被認為引發「黨內集體焦慮」。
台南市長賴清德可以公開提台獨，而民進黨總統參選人蔡英文不可以。洪秀柱作為立法院副院長可以公開講「終極統一」，但作為國民黨總統參選人不合適。對這一問題都缺乏正確認識的洪秀柱，確實不適合作為國民黨的總統參選人。
「九二共識」作為一種形式共識，又是難以深化的共識。洪秀柱的深化企圖引發重大爭議，這是她失去國民黨總統參選人資格的重要原因之一。朱立倫成為該黨總統參選人後，很難在兩岸關係領域提出開創性新見解，估計會延續馬英九等人的舊提法──所謂「馬規朱隨」。
來源轉自：
【2015年11月號 爭鳴總457期 （大陸）林榕傑】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , ,
位置：香港 Taiwan

2015年12月16日 星期三

全球空污狀況 NASA一張圖讓你看明白



NASA將2005到2014年氣流衛星資料製成地圖，資料顯示過去10年中國大陸、印度和中東因工業擴張使汙染增加。（圖取自NASA網站 www.nasa.gov）
中國大陸及印尼遭陰霾籠罩的畫面令人震驚，凸顯這些地區空氣汙染變得有多嚴重。據中央社報導，美國國家航空暨太空總署（NASA）將衛星資料製成連串地圖，顯示中國大陸、印度和中東因工業擴張使汙染增加。
英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，透過高解析度全球空氣品質指標衛星地圖，NASA科學家追蹤了過去10年全世界不同地區195個城市的空污趨勢。
主導這項研究的NASA哥達德太空中心大氣科學家鄧肯（Bryan Duncan）表示：「空氣品質模式的改變並非隨機。」
他說：「當政府介入表明要規範汙染物時，影響就能看得見。」
鄧肯和他的團隊檢視了NASA氣流衛星（Aura）上荷蘭與芬蘭臭氧監測儀的觀測結果，時間是自2005至2014年。
臭氧監測儀監測到的大氣氣體之一是二氧化氮，這種黃褐色氣體是汽車、電廠及工業活動常見的排放物。NASA據以製作的空氣品質指標地圖，顯示出全球空污狀狀在過去10年間的變化，以顏色的變化顯現，美國與歐洲可見顯著改善。
今年稍早，全球空氣品質指數（World Air Quality Index）也推出全球即時汙染地圖互動工具，要讓城市居民掌握空氣中有害微粒濃度的最新資訊。台灣西半部今晚紅通通，呈現不健康等級，代表過敏族群可能感受到對健康的嚴重影響。
這份地圖提供了細懸浮微粒PM2.5濃度的資訊，PM2.5是來自柴油車廢氣、燃燒化石燃料和樹林，以及極細灰塵。
來源轉自：
【2015年12月16日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , ,
位置：香港 支那

2015年12月12日 星期六

時評：中國不如緬甸，共產黨不如軍政府


昂山素姬。
十一月八日，緬甸舉行聯邦議會和各省、邦議會換屆選舉，令全球矚目。因為這不是一次司空見慣的例行選舉，而是緬甸二十五年以來首次由多黨參加的競爭性選舉。緬甸也不是一個以選票論輸贏、依憲法定去留的正常民主國家，而是一個國情極其特殊的「特色」之國：實行軍事獨裁統治已經超過半個世紀，曾經血腥鎮壓愛國民主運動，曾經將民望極高、選舉獲勝的反對黨領袖、諾貝爾和平獎得主長期軟禁，不惜為此背負國際譴責和制裁。浪子回頭金不換，還權於民，政歸正道，這是人們關注此次緬甸選舉的原因。
這次選舉並不完美。由於軍方預留了四分之一席位，由於若開邦北部的羅辛亞族穆斯林被剝奪了公民權，由於東部緬中邊境地區的少數民族選民因戰事無法行使選舉權，由於執政黨利用其掌控的公共資源或多或少對選民施加了不正當的影響，使得這場選舉按照普世標準來說很難稱作「真普選」。但平心而論，讓我們針對緬甸「特色」而略微降低評判標準，那麼，這次選舉已經相當出色了，基本上稱得上是一次自由、公正的全國性選舉。此「特色」之關鍵在於，此次選舉實在來之不易，它是民間力量鍥而不捨的非暴力抗爭、獨裁政府破釜沉舟的大膽改革所共同取得的政治成果，彌足珍貴，意義非凡。
昂山素姬領導的反對黨全國民主聯盟獲得了壓倒性勝利，攬獲選票近八成，一共獲取八百八十六個央、地議席，其中，在聯邦議會人民院、民族院分別獲得二百五十五席、一百三十五席，在各省、邦議會共獲得四百九十六席。這意味著，即使在緬甸軍方不經選舉委任四分之一席位的情況下，民盟仍然在聯邦上下兩院達到超過半數的絕對優勢地位，已經成為一黨獨大式的國會多數黨；而現行執政黨聯邦鞏固與發展黨在此次選舉中只獲得了人民院三十席、民族院十二席的慘淡成績，在各省、邦議會也只獲得七十六席，從此將在上下兩院、央地兩級淪為不折不扣的少數派。按照緬甸憲法和法律，明年的總統選舉將由人民院、民族院、軍方各提名一位候選人，交兩院議員共同選出，得票高者為總統（另二人為副總統）。鑒於民盟在兩院的絕對多數地位，雖然緬甸憲法刻意排除了昂山素姬出任總統的資格，但總統一職已是民盟囊中物。
這種一邊倒的選舉結果並不出人意料。「天下苦秦久矣」，半個多世紀的軍閥政治已經讓大多數緬甸人民厭惡透頂。出人意料的倒是，緬甸社會從上到下、從贏家到輸家全都心平氣和地輕鬆接受了這一並不輕鬆的選舉結果。執政黨明白宣佈敗選，現政府爽快承諾將移交權力，現任總統吳登盛向未來的「太上總統」昂山素姬表示祝賀，這種種情形，在成熟的民主國家十分普通，但是在緬甸這樣一個獨裁國家，卻是政治史上絕無僅有的罕見景觀，是歷史翻開的全新一頁，一點兒也不普通。即便是在中東歐和獨聯體某些個經濟文化遠較緬甸先進的國家，長期執政的獨裁政黨一旦敗選，往往也要經歷一場昏天黑地的「顏色革命」才不得不悻悻然承認失敗，像緬甸軍政府這樣既明白又爽快的敗選者，還真是難能可貴。與二十五年前宣佈選舉結果作廢並抓捕勝選反對黨領袖的惡劣行徑相比，緬甸軍政府的政治氣量、緬甸既得利益群體的政治成熟度，都已經大為改觀了。
緬甸能有今日民主改革之歷史性成就，昂山素姬的作用誠然重要，吳登盛的作用尤其可貴。從釋放政治犯，開放輿論與新聞自由，到保障反對黨的權利，組織全國性普選，緬甸吳登盛其實比台灣蔣經國、蘇聯戈爾巴喬夫、南非德克勒克做得更多。
面對緬甸的民主轉型，美國、日本和周邊各國大都感到欣慰、表示歡迎；雖然嘴上不好直說，但受刺激最強、內心最不爽的，則是中國。鎮壓民主運動、監禁諾貝爾和平獎獲得者，緬甸政府做過的那些個臭名昭著的壞事，中國政府也都做過，且有過之而無不及；當緬甸軍政府被西方國家冷落、制裁，在國際舞台上無人搭理之時，中國政府曾經慷慨解囊、雪中送炭，給緬甸送去投資項目和經濟及軍事援助，留下了一堆以往只算政治賬、不算經濟賬，如今既無經濟賬、更無政治賬可算的爛尾工程。
不久前還是獨裁陣營裡的難兄難弟，只不過一場選舉，就在緬甸與中國之間拉開了距離、形成了壁壘。緬甸或將從此進入貨真價實的民主國家行列──雖然走向民主的道路上仍然關山阻隔、困難重重，而中國仍將在「中國共產黨領導與人民群眾當家作主有機統一」的泥潭裡苦苦掙扎，不知何時是盡頭；日見稀落的獨裁國家俱樂部裡又要退出一位親華成員，而美國「亞太再平衡」的棋局裡，或將增加一枚遏華的新棋子。
對中國知識分子來說，則是別有一番滋味在心頭。緬甸普選既令人羡慕，更讓人焦慮。二十世紀許多政治理論家如馬丁‧李普塞特（Seymour Martin Lipset）、巴林頓‧摩爾（Barrington Moore）曾經提出過廣為人知的民主條件理論。李普塞特認為經濟發展是民主化的決定性因素，家庭財富、工業化和城市化程度、國民教育水準與民主化水平正相關；摩爾認為中產階級的形成與壯大是民主化的必要條件，「沒有強大的中產階級，就沒有民主」，然而，拿今日緬甸與中國相比，不管是識字率還是高等教育入學率，也不管是GDP、家庭財富或中產階級規模，緬甸都比中國遠為落後，何以在民主轉型之路上把中國甩在了身後？
人們似乎已經忘了，日本是亞洲第一個君主立憲國，中國才是亞洲第一個民主共和國。其實，早在一百多年前，中國就已經成功舉行過多黨競爭性國會議員選舉。一九一三年初，中華民國第一屆國會實行限制性普選，眾議員由選民直接選舉產生，參議員由省議會間接選舉產生，選舉權的限制條件除男性、年齡二十一歲以上、在選區居住兩年以上之外，主要是財產和學歷限制，納直接稅二元以上或有不動產五百元以上，或小學畢業以上者均有選舉權，被選舉權則要求眾議員二十五歲以上，參議員三十歲以上，蒙藏、華僑應通曉漢語。民國初年政黨林立，人民雖經濟能力、教育程度低下，但選舉氣氛熱烈，選舉過程真實，並不比今日緬甸選舉遜色，更與中共動輒指定唯一候選人或內定選舉結果的假選舉不可同日而語。可惜此種民主景觀乃曇花一現，此後兵連禍結，內戰未停，外戰又起，直到國民政府在國共內戰中全面潰敗，才於一九四七年底匆匆忙忙普選「行憲國大」代表，不久就帶著這批「萬年國代」退守台灣。中華民國在大陸三十八年，一頭一尾辦了兩場普選，而中共統治中國已六十六年，至今與普選無緣。中國的民主退步，歸咎於中共當局。
在中國的周邊，日本、印度早已建成根深柢固的民主政體；韓國、台灣的民主轉型已步入鞏固和深化階段；從中華民國獨立出去的蒙古、從前蘇聯分化而來的中亞五國，雖尚未形成穩定運轉的民主體制，但在選舉制度的民主性方面則遠比中國領先；社會主義越南的差額選舉和「黨內民主」也已經走到了中共前面；就連中國西南兩個十分封閉的小王國尼泊爾和不丹，也已經拋棄世襲君主制而實行民主改革。環顧四周，除了朝鮮金家王朝墊底，就只剩下中國這個曾經的亞洲第一民主共和國仍然在專制堡壘裡頑抗固守。
緬甸一詞在古漢語裡的原意是「遙遠的郊區」，此意不僅指地理，更指政治。古代中國一直是東亞秩序的中心，緬甸作為與中國有著較長邊界的鄰國，其與中國的關係並不密切。《大清會典》規定周邊各國向中國朝貢的次數為朝鮮一年四次，琉球和安南（今越南）兩年一次，暹羅（今泰國）三年一次，蘇祿（今屬菲律賓）五年一次，緬甸則是十年一次，顯見中緬關係疏遠，在政治上緬甸頗為邊緣。但今天的情形已經反轉，今天的世界是一個以民主政體和普世價值為中心的世界，緬甸已在向中心靠攏，而中國，則自我邊緣化為自由民主世界之遙遠的郊區。
來源轉自：
【2015年12月號 爭鳴總458期】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , ,
位置：香港 支那

皇帝不准非議朝政 習氏不准妄議中央


「兲朝蝗帝」下令不准妄議中央，妄圖有「君」臨天下之勢。（天網：係話緊你）
違反黨章的法西斯條例
二○一四年十月二十三日，習近平在中共十八屆四中全會上說：「一些人無視黨的政治紀律和政治規矩，妄議中央。」這時候，他已想把這道緊箍咒套在官員和黨員頭上了。到二○一五年十月，新版《中共紀律處分條例》發佈，規定：通過訊息網路、廣播、電視、報刊、書籍、講座、論壇、報告會、座談會等方式妄議中央大政方針，情節嚴重的，給予開除黨籍處分。「妄議中央」是集權的最新舉措，習氏妄圖一聲令下，所有官員、黨員一律閉嘴，只准他說。這就像林彪說的，毛的命令，理解的要執行，不理解的也要執行；這就是專制獨裁。古代封建皇帝唯朕獨尊，規定不准非議朝政；否則屬欺君之罪，入獄判刑，甚至斬首。二十一世紀的中共領導居然也學上了皇帝那一套！
中共黨章規定，黨員有權在黨的會議上參加關於黨的政策和理論問題的討論；有權以口頭或書面方式對本地區、本部門、本單位的黨組織、上級黨組織直至中央的各方面工作提出建議和倡議。如果黨員對黨通過的決議和政策有不同意見，需要在堅決執行的前提下，可以聲明保留，並且可以把意見向黨的上級組織直至中央提出。所以剛出台的新規定是剝奪黨章規定的黨員權利，而剝奪黨員應有的權利、扼殺黨內民主和違反黨章的行為，恰恰是真正的犯罪。前蘇共尚且允許黨員發表異見，習氏不許黨員「妄議」，可見習氏中共比之已垮台的老大哥更加法西斯。
習仲勳倡議「不同意見保護法」
一九八一年六月至一九八三年九月，習仲勳兼任全國人大常委會法制委員會主任。期間，他曾說到：「對領導人的主張，對黨的方針、政策，不是不可以提出不同意見。因此，我想，是否可以制定一個「不同意見保護法」，規定什麼情況下允許提出不同意見，即使提的意見是錯誤的，也不應該受處罰。」「我的意見是，任何人都應當有發表不同意見的權利。不只是人民代表，人民代表才有幾個？也不只是在各種會議上，平時說幾句不同意見就犯了罪了？」「如果對現行政策提一些不同意見，就是反黨、反社會主義，那還有可能改革嗎？」上述這些講話應該值得大家深思。
習近平發令：不准妄議中央，否則嚴懲不貸！
按照習近平的說法，習仲勳就是他要嚴懲的標準人選，因為習仲勳的言論完全與他的說法和做法背道而馳。我們不禁要問，到底是他正確，還是他父親正確？他父親要是活在今天發表同樣的言論，他是否要將他父親開除出黨，甚至再次像毛澤東那樣將他父親投入監獄？
顯然，習仲勳的那些話絕對是標準的「妄議」。他居然說要「保護不同意見」，甚至聲言，有人發表了錯誤的意見也不要懲罰。這不僅是妄議，而且是鼓勵妄議。按照習近平的思路，是可忍、孰不可忍？這樣的人要是不開除，還有什麼人可以開除呢？習仲勳被毛澤東定為利用小說反黨罪，胡耀邦為他平了反。他萬萬想不到身後被兒子設立的「妄議中央」罪套牢了。
全黨上下淪為一言堂
「妄議」，其實是一頂隨便可以扣上的帽子。只要你議論大政方針，領導又看你不順眼，就可以把這頂帽子扣在你頭上，開除你的黨籍。全黨上下，淪為一言堂。文化大革命由於毛氏一言堂，高級幹部中只有一九六七年二月十六日譚震林等三老四帥在懷仁堂會議中挺身而出反對文化大革命的搞法。這本來都是完全合法和正確的做法和意見，所以「九一三」林彪叛逃事件後已得到平反。但按照習氏的邏輯，那必是「妄議」中央，毛氏誣之為「二月逆流」倒反而是有理了。同樣，依習氏的邏輯，民間張志新等真正的英雄人物也必是「妄議」中央、「妄議」毛澤東，由此被殺也是絕對使得的了。
新條例還專門規定；「反對黨的改革開放決策」即可開除黨籍，難道改革開放是絕對真理？黨員絕不可以質疑？事實上，改革開放以來，中國環境惡化，空氣、水質、土地污染，資源透支，貧富兩極分化，道德淪喪，貪官氾濫等等，弊端實在不少而且嚴重危害國家民族人民，難道議論不得？
「妄議」是一種語義不詳的政治和社會語言，並無嚴格規範和定義，更不是嚴格的法律和學術用語。「妄議」的實質是對話語權不平等的否定，對言論自由的否定。「妄議」顯示中央事先劃定的大政方針不可議論，否則就是妄議，就要處分。「妄議中央」寫進黨規表明習氏對言論自由不認同，但習氏又曾說「共產黨要容得下尖銳的批評」。習氏作為統治中國大陸的最高領導，竟如此前言不對後語，相互矛盾，如何取信於人？
新條例出台後最大的獲利者是中紀委，今後拿起「妄議中央」的大棒，以執行新的黨規家法的名義就可隨意擴權鎮壓異己。中國將出現一個「新東廠」，刑訊逼供下又會製造出多少冤假錯案！
不准妄議 談何創新
習氏隨心所欲，一面用不准妄議中央的緊箍咒讓黨內外鴉雀無聲，一面又提倡創新，企望科技創新能為其提供先進的軍備武器，實現其威震世界的帝國夢。但是，在黨的絕對控制下，思想被束縛，互聯網被防火牆阻擋，經過頂層設計的國家實驗所裡能產生有創新天才的中國喬布斯們嗎？習氏黨紀新條例倒是一個創新，在黨內創造一個人人自危、相互告密的政治氛圍，道路以目。這也可能成為官員互相整治的工具，是亂戰的開始。新的黨紀甚至規定：參加自發成立的老鄉會、校友會、戰友會等，情節嚴重的給予警告、嚴重警告或者撤銷黨內職務處分等等。習氏是否意圖把全體黨員變成沒有思想、沒有自由的黨奴？甚至連參加校友會都有罪。歷史學者章立凡一針見血地指出，何必面面俱到列出一長串「負面清單」！讓黨員重新登記，願意公開個人財產的留下來，不願意的開除出去，只要這一條就夠了。但是，誰願意登記？否則為什麼中共討論官員財產公示問題已經二十六年還沒有結果呢？順便提一下，新條例只用了十四個月就出台了。整別人的條例出台迅速，涉及自身的章法只聽樓梯響，姍姍不出場。這就是中國特色社會主義制度下的事實真相。
逆流而行，必無前途
當一九六六年五月中共發佈標誌文革開始的《五一六通知》時，毛澤東何等不可一世。但是一九八一年六月二十七日中共十一屆六中全會《決議》將文革定性為「領導者（毛澤東）錯誤發動，被反革命集團（林彪集團和江青集團）利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂」，指出毛澤東應為這一全域性的、長時間的左傾嚴重錯誤負主要責任。看今朝中共發佈不准妄議中央的《中共紀律處分條例》，習氏自以為得計，實際是在中國經濟江河日下、內外交困之時的孤注一擲，將來必有一日被拋進歷史的垃圾堆。世界在前進，逆流而行，必無前途。
來源轉自：
【2015年12月號 爭鳴總458期 楊　平】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , ,
位置：香港 支那

2015年12月10日 星期四

建制缺席議員多過泛民 立會法定人數不足流會致流會 網絡23條延審議



■立法會主席曾鈺成昨宣佈流會一刻，神色極為不滿。
俗稱網絡23條的《2014年版權（修訂）條例草案》拉布戰尚未展開，港府先輸一仗。昨日的立法會會議還未開始恢復二讀草案，就因法定人數不足而流會，延至下周三再二讀。泛民主派會趁流會額外多得的一周向當局施壓，游說接受泛民的修正案；商務及經濟發展局局長蘇錦樑表明不會接納，並稱未來數天會釋除公眾對草案的疑慮。
記者：呂浩然　姚國雄　林俊謙
立法會原定昨起一連3日恢復二讀辯論草案。但由恢復二讀前的口頭質詢環節開始，泛民議員已多次點算法定人數，拉鋸至昨午1時許、口頭質詢環節去到一半，準備提出質詢的公民黨陳家洛再要求點算人數；這次經15分鐘響鐘後仍只得29名議員在會議廳，未夠法定人數35人而流會。缺席議員中19人是泛民主派、建制派更多達21人。
曾鈺成指浪費議會資源
宣佈流會一刻神色極為不滿的立法會主席曾鈺成流會後稱，昨日僅舉行約兩個小時會議已五度鳴鐘、花1小時5分鐘召喚議員。雖然他未有評論議員多次點算法定人數的政治意圖及流會的責任問題，但敦促議員謹記有責任出席會議，又指流會肯定浪費議會資源。
自言首次因點人數而促成流會的陳家洛稱，希望以時間換空間向政府和支持草案的建制派施壓，迫使當局抽起草案、接受泛民議員修正案，亦讓公眾明白草案惡之所在。工黨流會時未有議員在會議廳，主席李卓人指守護市民權利是議員責任，故該黨昨點算人數時不在席是要守護自由，促當局重新考慮泛民修正案。據了解，泛民希望在流會而額外得到的一星期，再向各界揭示條例的魔鬼細節，並游說政府讓步，接納泛民主派的修訂。公民黨昨在流會後立即去信約見政務司司長林鄭月娥，希望解釋泛民的修正案。
鍵盤戰線與多個傘後團體則於流會後約見自由黨商討草案，發言人陸冠宇會後指自由黨對支持泛民的修正案、否則應反對草案等問題態度開放及正面，又願意聆聽所謂開放式豁免及合約凌駕條款的背後根基。自由黨黨魁方剛則指是次會面主要聽意見，會在黨團討論。
但政府企硬不讓步。蘇錦樑昨稱對流會表示可惜，並借大律師公會主席譚允芝的說法，強調草案「絕對唔會係一把刀」，甚至是「加咗一個盾」，因為平衡了各持份者的權益，相信一般正常網民的二次創作不會構成大量侵權。他拒絕接受泛民修正案，稱會在將來諮詢時作出審視；當局亦會利用未來數天時間向持份者和市民解釋對草案的誤解。
立會外垃圾桶爆炸焚燒

■示威區附近垃圾桶昨晚發生爆炸焚燒（右圖），警方圍封現場。黎樹雄攝
大部份建制派未即時炮轟泛民釀成流會，僅工聯會王國興和民建聯譚耀宗有回應，其中譚對流會感失望，更暗批建制派，指昨晨已提醒要及早返會議廳，但仍有人抱着「你旨意我、我旨意你」心態。會議告吹，原定昨晚舉行的反草案集會取消，但仍有年輕人到立法會門外聚集。其間有身穿黑衣人士突推撞鐵馬後離去；至約晚上8時半，立法會示威區附近一個垃圾桶爆炸及焚燒，消防員到場撲熄，發現旁邊有一小型石油氣樽。立法會秘書處已就事件報警。
昨日流會缺席議員
【泛　民：19人】
民主黨：何俊仁、劉慧卿、胡志偉、黃碧雲
公民黨：梁家傑、毛孟靜、郭榮鏗
工　黨：李卓人、何秀蘭、張超雄、張國柱
人民力量：陳偉業、陳志全
新民主同盟：范國威
社民連：梁國雄
獨　立：黃毓民、李國麟、梁繼昌、葉建源
【建制派：21人】
民建聯：陳鑑林、陳克勤、葉國謙、蔣麗芸、鍾樹根
經民聯：石禮謙、劉皇發、林健鋒、梁美芬、張華峰
自由黨：方　剛、張宇人、田北俊、鍾國斌
新民黨：葉劉淑儀、田北辰
工聯會：陳婉嫻
獨　立：廖長江、馬逢國、林大輝、梁家騮
資料來源：立法會秘書處
議員談流會

公民黨陳家洛：
希望（流會有助）爭取時間換空間，尋求社會進一步認識網絡23條惡法惡之所在。

工黨李卓人：
如果透過唔出席會議可以守護到自由，我哋覺得首要嘅責任係守護。

人民力量陳志全：
如果40幾個建制派議員坐定定喺度，我哋連提出點算法定人數嘅機會都冇。

民建聯譚耀宗（綽號：痰盅）：
我好希望拉布議員唔好拉布、唔好不斷點人數，咁樣點人數係好容易出事。

工聯會王國興（綽號：亡國興）：
我係十分之失望、亦都係遺憾，對於濫用點法定人數嘅議員表示強烈不滿。
副局箍票無果勢明年才完成三讀

■鍵盤戰線等多個團體昨日流會後約見自由黨商討草案。朱家駿攝
立法會昨日未能恢復二讀《版權（修訂）條例》草案，令草案極有可能要到明年才能完成三讀。據了解，當局早已提防流會拖慢審議進度，商務及經濟發展局副局長梁敬國昨早曾在立法會呼籲議員開會，慎防流會，最終仍「甩轆」收場。
立法會今年內僅餘下周三一次會期；由於草案極為爭議、且議員獲批提出的修正案有40多項，預計即使下周三至五連續3日開會，都未必有足夠時間完成審議；換言之今年內完成三讀的機會極微。至明年1月，梁振英會在月中於立法會宣讀施政報告，所以下月只有3次會期；若立法會再度流會，草案要完成三讀將遙遙無期。
擬派狗仔隊監察議員
據聞在建制派護航下，港府不擔心沒足夠贊成票讓草案通過，要憂慮的反為是因流會而推遲草案完成三讀，梁敬國昨日早上已在立法會現身，游說包括泛民主派在內的議員出席會議，務求確保有足夠法定人數；同時當局亦預備於昨午開始恢復二讀辯論時，出動「狗仔隊」大軍密切監察議員去向。豈料泛民昨在臨近午飯時間、狗仔隊仍未出動時成功突襲，令當局措手不及。
■記者呂浩然
來源轉自：
【2015年12月10日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年12月8日 星期二

告訴你中國陰霾多嚴重範圍多廣


2015年12月8日，北京啟動史上首個空氣重污染紅色預警。 （大紀元資料室）
【記者李默迪綜合報導】
北京連續多日陰霾籠罩，官方於12月8日首次啟動空氣污染最高級別紅色預警。台灣中央氣象專家鄭明典在臉書發布一張來源於NASA的衛星圖像顯示，在中國大陸被陰霾籠罩的範圍很廣、程度很重。
此次紅色預警從12月8日7時至10日12時，預警發布後，官方建議中小學和幼兒園停課，北京小學已經發出停課通知，另外對汽車實行單雙號限行、工廠限產等。
台灣中央氣象局預報中心主任鄭明典在臉書上發布一張彩色衛星影像，顯示出12月7日大陸的整體範圍的陰霾情況。
他在臉書中說：「灰色模糊部分就是霾，它的西側邊緣清楚地沿著地形分布，因為霾都集中在最底層的大氣，這是人類自己製造的惡劣環境！」

台灣中央氣象專家鄭明典在臉書發布一張來源於NASA的衛星圖像顯示，在中國陰霾籠罩的範圍很廣、程度很重。（鄭明典臉書）
有北京人稱「是在吸毒」，也有人說「已經習慣了」。據氣象局預報，此次陰霾最嚴重的時間段是在8日晚間到9日上午，京津冀地區9日白天有中度至重度陰霾，其中北京，以及河北和天津的部分地區為重霾，能見度1～2公里，夜間最低能見度低於500米。
從11月27日至12月1日，北京連續多天重霾籠罩，11月30日局部區域PM2.5濃度接近每立方米1,000微克，屬於危險級別，是近年來最嚴重的污染。
華北地區的整體情況都不樂觀。河北11個市出現陰霾。其中衡水的空氣質量指數為500，有市民形容空氣呈現淡黃色，醫院呼吸科就診的人數增多。天津17個監測站達到嚴重或重度污染，當地政府下令到12月底停止所有建設工程。
據BBC新聞網報導，美國駐華大使館的測量數據顯示，截至8日9時，北京主要污染物PM2.5的含量為250。北京市環境保護監測中心的同一時間AQI數據為266，為重度污染。
北京各監測站在晚間測量PM2.5濃度持續升高，在300微克左右，屬於重度污染至嚴重污染範圍。
來源轉自：
【2015年12月08日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那
訂閱： 文章 (Atom)