Google．Translate

顯示具有 林鄭月娥 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 林鄭月娥 標籤的文章。 顯示所有文章

2019年10月16日 星期三

願榮光歸香港

#願榮光歸香港 #反送中 #反警暴 #新屋嶺
　　由陳同佳在台殺人案，香港最高權力的黐線婆林鄭月娥假裝對死者潘ｘｘ同情要為她取回公道，而借意推一條逃犯引渡條例向狗雜種獻媚而引發軒然大波；由本年六月九日到如今反對抗爭不斷，而柒婆要平息這場因自己性格剛愎自用、無能和死不認輸而引來政治風暴的方法是靠黑警、黑大陸公安和黑社會合力打殺捕市民，以為暴力可勝一切，721警隱身而仆街何君堯策動黑社會恐襲手無寸鐵市民後，黑警暴力開始升級，引發831黑警突衝入太子站月台見人就打，趕傳媒到地面關閘，令太子站頓成人間煉獄死傷無數，港鐵再封站2天毀屍滅跡後索性封了太子B1及對面出口；人們要求港鐵交出當晚CCTV，但港鐵左推右搪，港鐵正式在市民心目中改名為「黨」鐵，專以用作運黑警、畜膿小隊、大陸狗公安到各區打人殺人及關站圍堵市民和阻礙遊行，B1站每天大量途人送花燒撒紙錢祭弔死難者，因毗鄰旺角「狗竇」，晚晚也有黑警在狗竇用電筆照射途人作挑釁行為，因此太子站晚晚也開PARTY到一兩點，查原因或是他們做了殺人事件，在午夜無人陪的話會極度不安所以才作出挑釁行為，912凌晨更聽到唸經打齋聲音從太子站內傳出，太子站真沒死人？誰信！
而黑警的另一人間煉獄就是新屋嶺了，據聞那人間煉獄發生女性被拘押者遭黑警或大陸狗公安強姦、輪姦、遭染性病或被殺；男性被拘押者也遭性侵雞姦（屌屎窟）及虐打致亡，據聞為數共有73名男女殉難，往後很多離奇的屍體發現（被投海、被跳樓、被自殺），而凸手柒婆一直神隱而間中會出來為毀壞了的黨鐵設施、血腥月經旗痛心疾首，而未曾對任何一條血血肉肉的市民生命掉過一滴鱷魚眼淚，香港人有林鄭月娥為首帶領的鄭若驊、李家超、盧偉聰、鄧炳強、劉業成等一眾狗官「臀」隊真需要自求多福。
　　黑警惡行罄竹難書，更滲入天量大陸狗公安，在痴婆林鄭與一班廢差角頭劉業成、鄧炳強、盧偉聰及中聯辦等垃圾狗共官員沆瀣一氣下，香港由六月九日到今頓成人間煉獄，黑警人人幪面，無委任證，隻隻「畜」勢待發，個個面目猙獰有如ZOMBIE，人人望之不似人君兇神惡煞，肆意與市民鬥嘴，辱罵途人：『死暴徒』、『曱甴』、『垃圾』；從這點已看出這類幪了面後的大陸狗或毅進仔，在警權突然擴大後，自以為的紀律「暴」隊及大陸哩心裡面那種不自知的自卑感澎漲為對香港人的仇視，盡情打、殺、捕、姦，而大陸人（尤其軍佬）多患性病（與林鄭（又稱淋病）非常合拍），現在更是有目的地專抓捕大量少女或孕婦（因她們在人羣中稍弱或有顧忌更或有需要），你們想作甚麼？不言而喻！土共的卑劣手段並非止於此，香港人亦不會「赦」你班大陸狗賊；黑警更控制了黨鐵，營業時間任其安排或封站，更有黑警換黑衫幪面在封了站的閘內破壞黨鐵入閘機及蓄意縱火燒站來想嫁禍市民，黑警及解放狗四處喬裝市民姦淫擄掠肆無忌憚地破壞以圖逆轉市民對警隊的信任（有９５％市民對警隊評為０分）；有云：『天要其亡，先讓其狂』，盡情狂吧！
到今已抗爭了近120天，香港政府就如陽具一樣，只懂向前一個方向抽插，還引用1922年英殖時期的方案－－緊急法（10月05 00：00先出禁幪面法，因最大是牠自己，再來就可禁網、禁電話、抄你家、黑差隨便入屋搜查、宵禁、趕人走．．．）來想翻盤，絕看不到政府上下（包括建制派議員）有一個官員的智力和智商是沒有問題的，這也難怪，就連偉大的所謂中國國家領導人也是小學程度扮博士而已，所以，德微而位尊，無禍者鮮矣！
＊家幸，在這場城市戰爭中，我若遭湮滅，也一樣愛您。我會繼續發聲，我不會跳海和跳樓自殺。
願榮光歸香港
作曲：Thomas dgx yhl
作詞：T，眾連登仔
編曲：T,BP,CLK
何以這土地淚再流，何以令眾人亦憤恨，
昂首拒默沉，吶喊聲響透，盼自由歸於這裡。
何以這恐懼抹不走，何以為信念從沒退後，
何解血在流但邁進聲響透，建自由光輝香港。
在晚星墜落徬徨午夜，迷霧裡最遠處吹來號角聲，捍自由來齊集這裡，
來全力抗對，勇氣智慧也永不滅。
黎明來到要光復這香港，同行兒女為正義時代革命，
祈求民主與自由，萬世都不朽，我願榮光歸香港。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , ,
位置：香港 香港

2016年9月20日 星期二

立法會選舉下的特首角逐


九月四日是新一屆立法會選舉的投票日子，下一屆特首選舉是明年三月舉行。照道理，等立法會選舉結束後，有意參選特首的人才開始角逐，但是這次因為兩個選舉比較接近，加上其他因素，導致有意參選特首的政治人物迫不及待出來表態。特首選舉是北京欽點，可見他們這樣做，至少是得到北京的默許。
北京拉攏泛民 暗示拋棄梁特？
雖然這次立法會選舉，本土派正式參與，但是這個「第三勢力」還處於初生階段，受到強力打壓，加上山頭林立，因此估計拿不到多少席位，泛民還會得到中老年人基本盤的支持。他們的選舉重要策略是打擊現任特首梁振英，由於梁振英政績不佳，民望低下，因此泛民要建制派參選人表態是否支持梁振英，就像以前要他們表態是否支持六四屠殺。這個問題很傷建制派腦筋，如果說支持，就會失掉很多選票；說不支持，不但得罪梁振英會引發報復，也可能得罪北京，因為北京公開場合還在支持梁振英，即使內心不滿，也不能說，否則香港馬上大亂。因此建制派參選人遇到這個問題，避之唯恐不及而拒絕答覆。然而越是拒絕答覆，選民當然就越不滿，一樣會失去選票。
為此，北京採用暗示的辦法，表明他們不支持梁振英了，這樣選民即使支持建制派，也不會讓梁振英做下去，其他無論什麼人做特首，都會比梁振英好而使選民放心，這樣中間選民就會把票投給建制派參選人。北京作出的這種暗示有兩個方面：
第一，港澳辦主任王光亞在七月一日香港主權轉移日前夕接受親中媒體訪問時，首次表示泛民屬建制。他說，從《基本法》角度看，泛民立法會議員屬建制人士，中央日後會更多與泛民接觸和討論，希望泛民主派成為特區建設力量。
王光亞此舉有兩個目的：一個是拉攏泛民來分化非建制派，以孤立激進本土派。對此，泛民否認兩句就偃旗息鼓，因為不與北京太過作對，他們就有較大的生存與活動空間。這也會讓接受「穩定壓倒一切」的中間選民把票投給北京不反對的反對派。
曾鈺成推翻原意 表態或選特首
以前把泛民主派當作敵人，是出自梁振英之口，北京出來「糾偏」，自然表示不認同梁振英的主張，這樣會給中間選民造成北京不支持梁振英續任的印象，那麼把票投給建制派，以後就還可以繼續享受建制派提供的「蛇齋餅糉」（蛇宴、齋宴、中秋月餅及年糕、端午節糉子）。這是王光亞的另一個目的。
第二，由建制派人物表態參選特首以示梁振英失去北京的支持。他們有的是嗅出北京準備放棄梁振英的味道，有的可能接受北京直接提示而公開或暗示性的表示對競逐特首的興趣。其中「雙曾」最引人注目。
第一個曾，是做了兩屆立法會主席的曾鈺成。幾乎沒有人不認為他是地下共產黨員，因為他從來沒有否認過。四年前他曾經有意與梁振英競逐特首，但是隔一天就收回，相信是被北京阻止。今年六月十一日，曾鈺成早上在港台節目表示明年七十歲，做特首年紀太大了，中午出席香港傷殘青年協會的新書發佈會時再透露，退休後除會效力智庫「香港願景」，也會到香港中文大學教書，課程與議會程序有關。
但是七月二十九日，也就是王光亞講話之後，曾鈺成接受港台電視部英文節目《脈搏》訪問時表示，如無人表態參選，他會考慮角逐。然而他在今年一月才說，有意參選特首者料在九月立法會選舉後才浮現，避免影響管治。
曾鈺成違背他兩度說過的話，不但有意選特首，而且在立法會選舉以前就表態。以他的謹慎風格與黨的紀律來說，如果上頭沒有指示，他即使有意參選，又何必急於表態？顯然要配合王光亞的第二個目的，即使自己不選，也要「拋磚引玉」。
拋磚引玉 引出財政司長曾俊華
果然，一直有意問鼎特首而不時顯露本土意識與區隔梁振英的財政司司長曾俊華，也在同一天的七月二十九日在商台錄播節目《雲常開》中否認曾說過不參選特首，他說「如果對香港有貢獻，我願意做」，雖然他認為特首是一份「衰工」，會常常被人罵。
然而因為曾俊華到底還是梁振英的下屬，也沒有曾鈺成「黨票」的本錢，所以還是比較低調，沒有再過多談這個問題。曾鈺成則繼續做些微妙的表態。
因為傳媒的追訪，七月三十日曾鈺成再表示樂見曾俊華有意參選，又大讚曾俊華比他更適合選特首，他的智庫也願意為曾俊華提供意見。
由此看來，曾鈺成的表態可能參選，更多是表達反對梁振英的意思而引出曾俊華。這也是王光亞要傳達的拋棄梁振英的訊息。
可是雖然曾鈺成表示對曾俊華的堅決支持，但他對梁振英不是沒有顧忌，或者擔心梁的後台，所以他在香港電台英文新聞專訪指出，自己並非「反梁」陣營，又指如果特首梁振英勝出下屆選舉，他樂意加入其第二任政府。
問題就在這個「如果」，如果北京要拋棄梁振英，梁振英豈會勝選？
面對王光亞的暗示，梁振英集團當然也不是傻瓜而束手待斃，他的副手政務司司長林鄭月娥在八月十二日出手。她出席青年活動時，大談立法會選舉爭議及擁護《基本法》的問題。林鄭表示，並非要求立法會候選人同意全部條文，她又評論第一○七條涉及公共財政條文：「當然你說基本法有一六○條，沒有理由要我條條都同意你，例如基本法一○七條，我就不同意。什麼叫量入為出？你（政府）大把錢，有八千億元儲備，你就使啦，為何要『相適應』？」
林鄭表態過頭 中聯辦出手
顯然這是批評曾俊華的財政政策，暗示如果是她的話，可能會「派糖」給市民，因為曾蔭權時代曾經有一人派六千元港幣的做法。這當然是對選民進行「政策行賄」的暗示。但是可以不遵守《基本法》的說法顯然說過了頭，一來對北京與政府來說，這是可做不可說的事情；二來如果政府可以不遵守某條款，那麼其他政治人物豈非也可以不遵守其他條款？用《基本法》來打壓「港獨」的言論與做法就要全部破功了。這個矯枉過正的言論第二天被她再度「澄清」收回，然而梁振英集團的反制企圖，甚至不惜不遵守《基本法》，已經造成對他們自己的傷害。
在這個情況下，梁振英的強力後台中聯辦只能自己出手，但是又不能太公開，一來怕抵觸中央會倒大霉，二來因為公開插手而會更影響建制派的選情。於是，他們分別召見一些擔任人大或政協的可以信任的自己人對外放話，聲稱阿爺（北京）希望特首選舉問題放在立法會選舉之後再談，也就是看選舉結果之後來決定人選。
這是因為現在梁振英不便表態參選而造成敗壞選情的惡果；如果選舉結果不差，就有理由說明梁振英的政績受到肯定，梁就可以堂而皇之爭取連任。北京以前的確說過這些話，但是現在因為擔心立法會選舉結果不佳而要刻意與梁振英保持距離，甚至讓曾鈺成不惜推翻自己過去的講話來坐實中央的意圖。於是人們難免要問，中聯辦為何要繼續維護梁振英？
但是對香港選民來說，不論中共怎麼內鬥，都不會接受要求普選的民意。所以在立法會選舉的投票中，必須把票投給非建制派，並且實行配票來保證取得更多席位。
來源轉自：
【2016年9月號 爭鳴總467期 林保華】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年11月1日 星期日

梁振英女兒當街掌摑母親

蘋果第一原片無掩蓋粗口版

蘋果第二字幕版


(左圖)梁齊昕掌摑母親唐青儀。 (右圖)唐青儀被摑後掩面。 (攝影:羅德光，黃曉程，畢紹基)

梁齊昕被母親唐青儀送上的士。 (攝影:羅德光，黃曉程，畢紹基)

女鬼打扮的梁齊昕，凌晨在蘭桂坊慶萬聖節情緒失控。(攝影:羅德光，黃曉程，畢紹基)

(攝影:羅德光，黃曉程，畢紹基)

(攝影:羅德光，黃曉程，畢紹基)
時值一年一度的Halloween（萬聖節），西方人喜歡打扮成鬼的模樣，而在海外長大的梁振英女兒梁齊昕，也打扮成白衣女鬼，與友人 外出狂歡。但有媒體拍到，梁齊昕當街掌摑其母親唐青儀至少兩次。
據媒體報導，梁齊昕於昨晚與友人前往中環蘭桂坊玩樂，由於她先前就在社交媒體預告，所以有不少媒體跟拍。在今日（11月1日）凌 晨3點左右，當梁齊昕準備搭的士離去時，出手搧唐青儀的耳光至少兩次。
事緣，齊昕母親唐青儀乘的士趕到，唐扶著齊昕準備上的士時，出現驚人一幕，齊昕突用左手掌摑母親，此時唐青儀並未離開，她嘗 試上車送梁齊昕回家，但梁齊昕又打她一巴掌，隨後又踢她一腳，還對著眾人說：「你們知道嗎，這個人不是我的親生母親。」（You know this mum not actually my biological mum）被齊昕再度掌摑，事件擾攘約半小時，其間有人激動大叫：「有冇搞x錯」。梁齊昕 後來與一名男子上的士先行離開，她似乎不希望該男子曝光，用手遮著他的臉，而唐青儀則被安排入秘道離開。這整個事件擾攘了約 半個小時。
來源轉自：
【2015年11月01日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年10月30日 星期五

【學棍現形】教育局譴責偷錄 放生左報爆料 馬斐森暗指《文匯》洩密

★梁粉李國章揶揄陳文敏聲帶洩密，大陸學者揭一批梁粉論文造假，早前洩露你袋一大筆不能見光錢，其實689你是否聞到飯燶味？以為安插一班垃圾可控制教育界，軍警界，靠一班二打六建制保梁黨妄想就可連任搞政變？你大可死了條心罷！習近平不容你得手的！再問多你一次：你幾時死？


■馬斐森指今年初教資會研究評審工作報告外洩，令他工作變得困難。易仰民攝
香港大學校委會委員李國章發言被偷錄及外洩事件，港大教職員認為是校委會先破壞既定機制及原則，導致「你做初一，我做十五」的鬥洩密的惡性循環。對教育局強烈譴責洩密事件，港大法律學院首席講師張達明批評，《文匯報》率先洩露陳文敏是副校長人選，及洩露機密的教資會研究評審工作報告來攻擊陳文敏，政府卻沒有譴責。港大校長馬斐森亦暗指《文匯報》今年初洩漏教資會研究評審工作報告，令他工作變得困難。
記者：麥志榮　朱雋穎

■《文匯報》去年11月26日洩露陳文敏是副校人選消息（上圖），及今年1月26日洩露教資會研究評審工作報告（下圖）。
教育局前晚發聲明強烈譴責港大校務委員會委員李國章在閉門會議上發言被人偷錄並在傳媒公開。張達明昨在電台節目上批評，事件根本與教育局無關，現在是「只許州官放火，不許百姓點燈」，政府經常以匿名消息人士放消息，卻不譴責自己。當初《文匯報》亦公開很多私隱，政府又不譴責，他對政府這種做法坦言感到好憤怒。事件起因是有人破壞校委要尊重院校自主的角色引起反彈，他不希望造成「你做初一，我做十五」的惡性循環。今次事件性質是內部會議紀律問題，不涉刑事性質，港大不應報警。
「由我上任起就發生」
港大校長馬斐森昨出席港大活動後指出，對港大一再發生對保密原則欠尊重的情況，不可忍受，強調早在馮敬恩成為校委前已發生，「由我上任起就發生」。年初教資會研究評審工作報告早在公佈前就被傳媒公開內容，令他的工作變得非常困難。今次校委會決定報警，因希望調查是否有竊聽裝置或其他潛在不法活動，不代表預設了涉刑事成份。
港大校委會成員張祺忠在電台節目表示，當日他們討論這個議題時，所有校委都要交出手機，相信錄音的人早有準備。由6月起開始校委會會議累積這麼多不正常的事、不正常的決定，有人部署了要偷錄不足為奇。
張達明：李國章想整冧港大
《文匯報》去年11月26日率先洩露陳文敏獲遴選委員會推薦。到今年1月26日《文匯報》又洩露機密的教資會研究評審工作報告，指港大法律學院院長陳文敏「濫玩政治」，令港大法律學院研究成績輸給中大。之後教資會及教育局均無追究機密報告為何洩漏。 另外，張達明又呼籲政府不要一意孤行委任李國章出任校委會主席，有認識李國章的建制朋友向他透露，「佢（李國章）對香港大學係痛恨，做好多嘢係想整冧香港大學」。
成名：委任制讓特首獨裁管治大學

■科大社會科學部副教授成名指西歐等地院校自治水平高。何柏佳攝
學術自由學者聯盟計劃在大學巡迴舉辦論壇，昨日在香港中文大學進行第一場「院校不自主，學術如何自主」研討會，約有20多人出席，下周三將在港大舉行第二場論壇。香港科技大學社會科學部副教授成名指，在西歐和北美等地院校自治水平高，本港制度卻容許特首委任校外人管治大學，委任制變相讓特首可在大學實施獨裁管治。
成名指在西歐9個國家，大學最高權力機構成員來自大學教授，「喺嚟自大學裏面嘅人，而唔係李國章啊或者某某會計師行嘅人。」他指外國是「教授治校」，但香港情況奇怪，校委會大比例成員來自校外人。
難追究打壓院校自主元凶
中文大學教育學院副教授蔡寶瓊指，回顧2000年鍾庭耀民調事件和2007年教院風波，兩者均難以追究打壓院校自主的元凶。她指若非有學者揭露事件，政府直接干預院校自主和枱底交易勢將無人知曉，她認為應立法保護為公眾利益洩密的人。
中大員工總會理事陳燕遐透露，工會近期收到的個案，具有鮮明的政治立場、批判政府的學者，因為將課堂用的簡報，用於公開的講座，而被匿名投訴。
匿名投訴質疑學者濫用學校資產用於反對運動。陳燕遐不願透露涉事學者姓名，陳燕遐指匿名投訴有仔細資料搜集，是過去未曾見過，不評論是否涉政治打壓。但她認為即使匿名投訴不成立，傷害性仍然很大。
■記者潘柏林
港大屢就洩密事件報警　暫無人被捕

■戴耀廷接受匿名捐款的機密被外洩，港大已就事件報案。
港大今年已多次就洩密事件報警，包括校長馬斐森電郵被黑客多次入侵盜取機密資料，及民意研究計畫獲捐款的資料被洩露給傳媒。警方至今未有拘捕任何人。
去年底一名自稱「一個愛大學的學者」向傳媒發出「發起佔中『學者』不能說的秘密」的電郵，內容有多個附件，包括法律系副教授戴廷耀曾向香港大學人文學院、法律學院及民意研究計劃轉交四筆合共145萬元匿名捐款。
馬斐森電郵被入侵
匿名捐款中，有80萬元用於民意研究計劃去年六月底的電子公投系統。洩密者質疑做法違反大學需要清楚捐款來源的規定。直到今年3月，香港大學再在公眾網站發現一個連結，涉及港大職員處理捐款的文件，港大於是報警，指懷疑電子資料被竊。
到今年四月，校長馬斐森的個人電郵賬戶，曾多次被黑客入侵盜取機密資料，不知道是誰人所為。他向港大校務委員會滙報並要求跟進，校方即時檢視及加強電腦保安工作。
但馬斐森他拒絕向傳媒透露被盜的機密資料的詳情。他其後接受路透社訪問時指被入侵的部分私人電郵內容曾在親中媒體刊登。香港大學發言人表示，港大亦有就校長馬斐森電郵資料外洩事件向警方報案。
警方發言人表示，西區警署在3月11日接獲報案，指其院校的電腦被入侵，案件列「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」處理，由西區警區重案組第一隊跟進，暫時未有人被捕。
■記者麥志榮
論文被撤　涉事教授須向學院交報告

■范上達等教授被指造假的論文刊於《免疫學期刊》；該刊表示將嚴肅處理。
香港大學醫學院涉嫌論文集體造假事件餘波未了，內地媒體昨日繼續報道，指除兩篇論文已被期刊撤回外，餘下19篇論文涉及11本期刊中，有6本期刊指會嚴肅跟進指控。該媒體引述港大醫學院指，將啟動港大《員工涉嫌不當研究行為的處理程序》來審核指控。有涉事的醫學院教授表示，已接獲醫學院通知需提交報告。
相關期刊指會嚴肅跟進
內地媒體《知識分子》一連三日報道事件，該媒體去信19篇圖片疑造假的論文涉及的11本期刊，查詢如何跟進事件。外科學系前系主任范上達，現任系主任盧寵茂及名譽教授潘冬平有份參與的研究，刊登於《免疫學期刊》，其出版總監Kaylene J.Kenyon表示，將嚴肅處理指控，及根據美國免疫學會關於科研不當行為程序處理。另范、潘及外科學系楊振帆（譯音）有份參與的論文刊登於《癌症細胞》，該期刊媒體經理表示，調查進行中，對學術操守不當事件會嚴肅處理。
港大生物醫學學院教授曹世華參與有關卵巢癌的研究，刊登於《英國癌症期刊》，其行政執行編輯Abaigael Brind今年8月回覆時指，已去信涉事高級研究作者要求解釋指控。《國際免疫學》、《癌症學》及《癌症快訊》指會調查事件。
《知識分子》又引述醫學院回覆指，將啟動港大《員工涉嫌不當研究行為的處理程序》來審核有關指控。根據該程序，若校方接獲學術不當行為，會交由負責科研的副校長跟進；副校長會邀請系主任及相關專家審核論文，若需要會成立調查委員會。文中指醫學院數年前已接獲投訴，但一直大事化小，要求論文作者向刊期發出更正聲明了事。
港大生物醫學學院教授曹世華昨回應本報表示，已接獲醫學院通知需提交報告，醫學院多年前曾接獲相關投訴，他任通訊作者的論文已於期刊刊登更正聲明，並曾收到時任副校長（研究）譚廣亨發信，提醒確保論文真確性。
曹世華不同意醫學院大事化小，因去信期刊解釋或發出更正聲明是慣常做法，但他承認自己有疏忽。本報昨向醫學院查詢是否會啟動相關程序，未獲回覆。
有看過疑造假圖片的醫學院教授表示，有關圖片並非整個研究中最重要的圖片或實驗過程，「應該係唔小心攞咗舊相嚟用，如果要造假，會做得高明啲」；至今未有人能指出論文數據有問題，「如果造假，數據都會唔啱」。
■記者陳沛冰
醫學院10年前曾收類似投訴

■曹世華透露，醫學院兩次接獲論文疑造假投訴信。
香港大學醫學院捲入涉嫌集體於論文造假事件，原來事件纏擾該院約10年。港大生物醫學學院教授曹世華透露，約10年前醫學院接獲有關論文涉嫌造假投訴信，他參與的論文牽涉在內，已即時處理；數年後醫學院再收到類似投訴信，投訴人並直接向期刊投訴，沒料近日內地媒體再報道，內容與之前投訴相若。
教授：或涉政治因素
曹世華透露，醫學院先後兩次接獲論文疑造假的投訴信，他看過其中一次匿名投訴信，是用簡體字。未知投訴人是否不滿意醫學院處理手法，之後直接向相關學術期刊投訴。今次內地媒體報道的論文疑造假的內容，與之前投訴信內容相若。
曹表示，不猜測有人多次投訴港大醫學院論文疑造假，背後是否有目的，研究人員應確保論文內容真確無誤。醫學院首次接獲投訴信後，當中3篇論文他是通訊作者，即論文主要聯絡人，於是他立即翻查資料，並要求來自內地的首名作者去信期刊解釋及更正出錯圖片。 他指，醫學院第二次接獲投訴信，他再去信期刊解釋。之後投訴人直接向相關期刊投訴，他再於期刊發出更正聲明。至於他有參與其餘5篇論文，他已即時聯絡首名或通訊作者跟進，部份人已離職未能聯絡，部份人已去信期刊將發出更正聲明。
但另有醫學院教授指，涉嫌論文造假事件再被內地媒體「翻炒」，不排除涉及政治因素，與近日港大遴選副校長及去年佔中事件有關。
■記者陳沛冰
來源轉自：
【2015年10月30日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2015年7月24日 星期五

北京「兩頭堵」策略潰敗──香港政局鼓舞大陸民主力量


當時江澤民下達指令予香港代理人梁振英下令武力開槍鎮壓，唯遭習近平喝止，但香港警方已用78枚催淚彈對付手無寸鐵市民，從而激發佔領中環79日（按：每枚催淚彈佔領1天並加送1天所以合共79天佔領行動。）以回報港共政府。
一幫建制派（又稱：反智派或保皇黨）議員及中共特務機關中聯辦江派主任張曉明，張曉明放屁話：「泛民可存活至今，可見國家的包容」。
香港政制改革失敗的跡象在六月上旬就已顯現出來，標識性事件是「袋住先」民調未過半。更多的普通市民認為「袋住先」是圈套，必將使「袋一世」成為無法逆轉的現實。然而，事至六月十八日立法會表決，有三十三名建制派議員離場，卻是無人預料的大事變。北京一位體制內資深政治觀察人士說：「這絕不是所謂的北京陰謀，這個大事變將中央七常委全部打蒙。它是比當年胡耀邦下台事件有更大的政治衝擊。」
「港政二人」素質有目共睹
新華社發表的短評之倉促與有違常識，亦能證明北京最高層被「打蒙」的情況。該評論說「香港特區少數議員頑固堅持與中央對抗的立場」。事實上，三十三名離場（棄權）建制派加上二十八名泛民投反對票，證明基於北京「八‧三一決定」的政制改革是沒法獲得多數贊同的。
八名建制派包攬全部贊成票之絕對少數狀況，其諷刺性無須細說。而一直以來為大陸政治觀察人士所關注的「二田兄弟」則出現更大的吊詭：早前，田北辰批評其兄田北俊不好好走建制派之路，而今，自己卻以離場方式棄權；田北俊遭遇去年全國政協委員資格撤銷，今日似有幡然之意而投了贊成票，成為在場建制派的八分之一。此一對比說明香港民主政治內在變化因素之多，民意產生影響的結果往往在預料之外，亦說明此次香港大事變背後並無「北京陰謀」起作用。北京的「玩法」不適合香港。觀其近者，支撐港府轟炸式宣傳而虛張「近百萬香港市民簽名保普選」，以及後者逐家逐戶派發宣傳單之「洗樓」活動，均如大陸「文革」之權力造勢。觀其遠者，北京「港政二人」完全以「紅衛兵」式態度訓罵香港政治人物，以致泛民議員集體離場抗議。
無論去年九月在深圳見面會上發生泛民離場，還是今年六月發生在香港立法會的建制派離場，都說明北京政客完全沒有民主政治素養，對待香港不同政治派別表現得左支右絀。僅觀「港政二人」足見其實：以全國人大副秘書長本職兼人大港澳兩特別行政區基本法委員會主任的李飛，曾諷刺泛民不要「把一生貢獻給馬路」，此為致去年在深圳發生離場抗議的最直接原因；國務院港澳辦公室主任王光亞更是不止一次公開表示「即使泛民僥倖當選，中央也會堅決不予任命」，等於給了所謂「普選」的提前結果。而即有此者，又要普選何為？
「政治算術」幼稚可笑
王光亞提前給「普選」出結果固然有策略因素，即為壓制泛民以使後者對北京日後降低「入閘」條件感恩。不過，這樣的想法是一廂情願，因為任何有初中數學知識與邏輯能力的人都看得出來，「入閘」與獲選均是北京圈定好的套路，其形如賽馬跑得再快還是在馬道上。在「入閘」提名限額上，北京將原定一百五十個提名推薦降為一百二十個，確實讓泛民降低了獲得提名困難程度。受操縱的建制派提名也限制在不得多於二百四十個上。但是，王光亞之「限制他們（泛民）入閘，阻止他們出不到閘」的惡狠說法沒有絲毫自我糾正，結果是泛民不可能接受帶有侮辱性質的恩典，普通香港市民亦對北京生殺予奪之態漸生反感。這也是「袋住先」遭挫的基本原因。在另一端，至特首在恩准的普選時，即便獲票不過半也可以當選，定為「若候選人均得票不過半，得票最多者當選」。此顯然是對漸失民心的建制派開放的方便之門。因為建制派「入閘」本無問題，出閘時被放低條件，實質等於是對泛民的「兩頭堵」。此種幼稚的政治算術雖然表現了北京要在一頭堵不住、另一頭再堵一次的意圖，但它也使包括大陸民主人士在內的眾多同情泛民的人士認為北京欺人太甚。於今，建制派不願配合北京，也是不願讓國際社會認為他們是此等惡劣之策的參與者，亦不能棄掉最後一點廉恥。
儘管依據中共法律，京港關係屬於內政範疇，但其中的外交性質又無法排斥，畢竟香港政制之形成是基於《中英聯合聲明》，且基本法亦繫於此者頗重。不幸的是，北京政權掌握在一幫老「紅衛兵」之手，無論王光亞之強硬還是李飛之潑皮，全係「紅衛兵」情結無疑。更具諷刺意味的是，北京大學一位法學教授兼香港基本法委員會委員在雨傘運動發生後，曾指參與者與大陸「文革」時期的「紅衛兵」相似，而北京對香港的政策恰恰是老「紅衛兵」們制定的。更有周恩來的親屬及高級紅二代附和北大教授之說，而指雨傘運動與大陸「文革」相似。
在去年的雨傘運動期間，北京御用學者預言香港大亂、經濟衰退以致失去全球排名第三的金融中心地位。事實則是，二○一五年度的瑞士國際管理發展研究院（IMD）世界競爭力報告表明，香港比去年上升兩位而至全球第二名。同樣，御用學者們曾對台灣太陽花運動大肆貶低，但台灣不但經濟狀況較以往更好，而且選舉政治越來越體現本土民意而少受中共威脅政策影響。
「六‧一八大事變」意義非凡
為了繼續蒙蔽長期接受愚民政策奴化的大陸民眾，北京極力渲染「港獨」勢力的影響，但完全不理會香港少數派的政治訴求。至有學生組織「焚燒《基本法》」以示抗議後，前述北大教授則指責學生否定鄧氏「一國兩制」。香港亦有律政人士指學生「身在福中不知福」，而其全然不知香港上流社會之福非來自北京而來自市民。
用「港獨」的帽子扣人自欺欺人，須知鄧小平力推香港「一國兩制」意在給台灣示範，更在於為中共在二十一世紀下半葉搞圈定普選積累經驗。今之建制派「倒戈」說明鄧氏遺夢破矣，大陸人民也越來越不相信「黨內民主」之說詞。六月初，香港當局本有一次機會來緩和對立，但高等法院拒絕學聯前常委梁麗幗「復核八‧三一決議」申請。數日後，「袋住先」民調不過半則不奇怪了。
香港「六‧一八大事變」是全球政治當中的黑天鵝事件，但也成為鼓勵大陸自由民主的最大動力，香港與台灣一起向十三億大陸人民展示了民主政治的活力。北京一批自由主義知識分子在獲悉「六‧一八大事變」後互相在手機微信道賀，海內外自由知識分子郵件討論也頗熱絡，以中共網絡監控能力不可能不知道那些內容，但道賀並不是罪，學者之間交流看法亦不犯法，反而使一些體制內人士更知中國未來大趨勢。本文開頭所引體制內人士之說法，可算一個佐證了。
來源轉自：
【2015年7月號 爭鳴總453期（大陸）簡　儉】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 香港

2015年6月14日 星期日

【政府黑幕】拍賣物資 連續15次收不到錢無跟進 損耗1700萬公帑六官僅輕罰

 

政府堵塞拍賣行走數漏洞，所有拍賣收入，均直接交給政府。資料圖片
政府爆出一宗六名高官集體嚴重疏忽導致損失1,700萬元公帑的失職事件。一間私人拍賣行替政府拍賣棄用或充公物資，連續15次不過數給政府，老闆最後更「走佬」。事發15年來政府始終追不回款項，撇賬收場。涉事官員完全沒有理會不過數事件，當中一名高級會計主任只被扣兩個增薪點，其餘的人更只被警告。
記者：呂焯均
政府物流服務署前身的政府物料供應處，以合約形式由中標私人拍賣行協助政府，把政府棄用或充公物資拍賣，收益撥歸政府庫房。1990年間，一間拍賣行獲得長期合約，在合約期內共舉行58次拍賣，涉款以億元計。但是，拍賣行自第44次拍賣開始便沒有過數給政府，涉及拍賣收益約1,600萬元。
直至合約期滿才報告
按照政府內部規定，若拍賣行14天不過數，物料供應處便需發出追收通知書，然後採取法律行動。但是，負責官員一直無發追收通知書，也沒有通知部門高層。直到拍賣行於1996年合約期滿，負責官員才向上級報告。
該處曾聯絡到拍賣行的董事總經理，對方答允債務重組分期攤還，但還了600萬元後便停止，接着該名董事總經理失蹤，處方其後獲悉他已離港。
政府要求廉政公署調查，並未取得貪污證據。公務員事務局對六名涉案官員展開紀律聆訊，最高級的高級會計主任被扣兩個增薪點，其餘一名會計主任、一名首席物料供應主任、兩名總物料供應主任及一名高級物料供應主任，只處以口頭或書面警告。
政府消息說，涉事官員解釋指，該拍賣行一直運作正常亦甚可靠，故沒詳細跟進其拍賣紀錄。當時該名高級會計主任承認最大責任，故處分最嚴厲。增薪點按年資取得，扣增薪點等同扣薪，但日後仍可按年資取回已扣去的增薪點。不過，曾扣薪處分的官員一定喪失升職機會，而遭警告的官員亦變相喪失升職機會。
「商業機構早就炒咗」
政府最後對該拍賣行清盤，但拍賣行並無任何資產，故政府最終要為該筆巨額欠款撇賬，連同利息計，合共1700多萬元。
立法會議員鄭家富批評政府懲處庸官太輕，「呢啲情況如果喺商業機構，一早就炒咗」。他認為懲處一定要有阻嚇力，只扣減增薪點的話，日後又可以按年資重新獲得，要減薪降級才合理。
亡羊補牢 三度收緊收數程序
損失巨額公帑後，政府物料供應處加以檢討，隨即收緊收數程序，拍賣收益必須即日內把一半款項存入指定銀行，其後推出百分百保障方法，終極招數是拍賣行只負責提供拍賣服務，政府自己收錢。
收錢才發提貨單
失款事件後，物料供應處曾三次檢討和收緊制度。第一次修改是規定拍賣日之後第一個工作天，拍賣行便要把總收入通知該處。其後更改為拍賣當日便要把一半收益存入以拍賣行信託形式為政府開設的指定銀行戶口，餘款要在扣除佣金後翌日存入政府賬戶。最後一次修訂，改為拍賣行只負責提供拍賣服務，成功投得拍賣品的人需把款項直接繳付政府，政府確認款項清繳或支票兌現，才會發出提貨單給成功競投人士。
來源轉自：
【2015年06月14日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護 中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 香港

2015年6月13日 星期六

高院受理政改廣告覆核　拒頒禁制令


■申請人張德榮昨日到高院領取判詞，並指申請司法覆核非無意義。
政府透過電台及電視台播放政改廣告，推銷「2017，一定要得」，遭一名退休攝影師質疑違反《廣播條例》禁止播放政治廣告的條文，政府獲豁免屬違憲。高等法院昨受理攝影師的司法覆核申請，將擇日正式審理；惟有關要求法庭頒發臨時禁制令，禁制政府再播放該政改廣告的申請，則被拒絕。攝影師在庭外表示，相信政改會被否決及重啟，不認為司法覆核會因表決在即而變得毫無意義。
申請人指宣傳片無規管
申請人張德榮昨日到高等法院領取判詞。他在庭外表示，政府電視宣傳短片（announcement in the public interest，API）社會大眾均能收看，但政府新聞處處長卻「自己造指引，自己去檢定自己」，不經通訊事務管理局審查；即使內容牽涉政治而非公眾利益，亦無從規管，他認為問題嚴重，法庭需要處理。
對於申請臨時禁制令被拒，張有信心法庭最終會證實當局做法有問題而批出禁制令。他坦承政改表決在即，時間緊迫，但不認為申請司法覆核無意義，「我唔認為政改會完咗，因為我相信政改會被否決……佢將來都會再做嘢，如果將來又整個API出嚟又點呢？始終都要解決」。
法官區慶祥在判詞中指出，初步看來政府的說法比較具說服力，但申請人提出的理據亦可供爭辯。鑑於議題複雜，需要更詳細深入討論，而且影響深遠，故批准司法覆核許可，排期聆訊。
至於申請人要求頒發臨時禁制令，禁制政府播放政改廣告，法官認為當局現時按法例行事，申請人沒有壓倒性的勝訴機會；加上廣告已播放超過一個月，政改亦將於下周三交代立法會表決，此時禁播對雙方均無甚影響，故不批准申請。
案件編號：HCAL60/15
■記者楊家樂
來源轉自：
【2015年06月13日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護 中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 香港

2014年10月13日 星期一

【佔領中環】佔領現場現詛咒梁振英的「靈位」


香港「雨傘運動」持續超過兩個星期，不少市民響應學民思潮和學聯的呼籲，一人一帳篷，在金鐘政府總部旁的「雨傘廣場」紮營為寨，長期抗爭，現場有市民擺設特首梁振英的靈位，促其儘快下台。（潘在殊／大紀元）
（記者邵林報道）
香港市民要求實現真普選的民主運動已進入到第三週。這期間，梁振英與民意背道而馳，一直採用各種手段激化局勢、撕裂搞亂香港。近日，他的「靈位」出現在市民集會現場。
自9月28日起的半個多月來，香港民眾追求民主的活動由最初只是高校學生的罷課，發展成市民自發參與、動輒集會人數超10萬的全民抗爭。過程中，凡有人群之處，必有抵制中共的專制輸出、要求實現全民選舉特首的民聲。除此之外，要求現任香港梁振英下台的呼聲不絕於耳。
據悉，梁振英在中共的暗箱運作下，於2012年3月25日這天被「選舉」為第四任香港特首。當時梁僅獲得有投票權的1200人中的689票，票數之低成為港人的笑料，而「689」也自然成為了他的代號。









市民紛紛留言表達心聲，支持雨傘革命（余鋼／大紀元）

佔領區掛滿抗議標語，表達對梁振英的不滿。（潘在殊／大紀元）

彌敦道的標語。(文瀚林／大紀元)


港人用各種方式表達對上任來一路充當中共特務的梁振英的深惡痛絕。（Bill／大紀元）

香港各地都是要求中共扶持的地下黨特首梁振英下台的橫幅，中共在香港面臨進退兩難的統治危機。（宋祥龍/大紀元）

「民主巴士」車身外被貼滿聲援民主抗爭行動的紙條，成了一道「民主牆」。(Philippe Lopez/AFP)






由於香港政府單方面擱置與學聯的對話，10萬港人10月10日晚到金鐘政府總部旁集會，要求涉貪的特首梁振英下台。（潘在殊／大紀元）
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
【2014年10月13日訊 審稿編輯：李穹】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 香港
訂閱： 文章 (Atom)