天網（網路版）: 垃圾政權

顯示具有 垃圾政權 標籤的文章。顯示所有文章

2017年5月23日星期二

中國航母成「吸金獸」每次加滿油千六萬

★要向人家耀武揚威顯現肌肉，花碩大無朋的金錢去燒油維護宣傳工具－－航空母艦；但科技又不到位破綻百出，年年月月也靠民脂民膏去往宣傳工具貼金；打！又唔打得，用！又沒甚麼可用！這無底深潭希望美軍別要一時便把砸爛掉，好等中共一直豢養著這食錢巨獸，直到滅亡！ AFP

中國大陸航母成「吸金獸」，近日陸媒披露，遼寧艦每次加滿油要1,600萬元（人民幣，下同）。（AFP）航母以昂貴的造價和維護費用被稱為武器界的「吸金獸」。5月14日，搜狐網發表作者雷振雨的文章稱，航母除建造和維護費用高昂外，其能源消耗也相當驚人，說它是吸錢的機器一點也不過份。
以中國航母遼寧艦為例，加滿油大概需要8,000噸燃料；航母（核動力外）一般使用的都是編號380的重油，價格大約是汽柴油的四分之一左右，注滿要約1,600萬元。
遼寧艦以常速行駛，12小時大概行駛400公里，耗油量大約為200噸，即40萬元，這樣算來，航母百公里的油耗50噸、10萬元，大概等於大陸普通科員（年收入5萬）兩年的工資收入。
據了解，航母出海訓練和作業，時間在一個月左右，僅油耗就要花費600萬元。加上艦載人員的生活費用、艦載飛機的費用消耗、航母和飛機的維護費用以及整個戰鬥編隊的費用，每年大概30億元，約合大陸6,000名科員10年的收入，造航母容易，養它難。
網民跟帖稱，燒油的航母太費錢了，所以要建核動力航母；剛剛有航母的狂熱已經過去，現在要面對現實了。
據新華社4月3日報道，遼寧艦航母編隊自3月20起在渤海灣演練21天，油費超過1,713萬。年初遼寧艦曾在南太平洋遠海訓練三十多天，油費超過3,000萬。
除了費用高之外，中國航母質量也為外界關注。4月26日，中國首艘國產航母在大連造船廠舉行下水儀式。《新浪軍事》說，它是在遼寧號的基礎上改進的。
日本《產經新聞》分析，中國新航母性能相比「遼寧號」並沒有顯著提高，其中包括兩大「缺陷」：一是新航母在甲板上設置了高壓蒸汽和直線電機裝置，仍然沒有配備艦載機彈射裝置，艦上搭載的殲15戰機需要靠自身的推力實現離艦起飛，而航母搭載的燃料和武器重量將因此受到限制。
再有，該航母戰機搭載數量達到20架以上，雖然較「遼寧號」有所提高，但和能搭載40架戰鬥機的美國核動力航母相比仍存在較大差距。
來源轉自：

【楊一帆綜合報道 2017年05月23日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

☆共產黨必亡☆

2017年5月21日星期日

田少爆粗贈鼎鼎就嚟抽到維港冇得剩

民建聯周浩鼎和特首梁振英被指「打龍通」，直接向UGL調查委員會提交梁特修改過的文件，周最終跪低，宣布辭去委員會職務。不少建制派議員都在立法會內務委員會中，倒戈批評周浩鼎。自由黨榮譽主席田北俊昨日凌晨於fb分享相關報道，疑似爆粗留言指「前有春嬌打救志明，今有CEO_CE打9周浩鼎」，又加上「#春嬌志明第四集」及「#殺鼎鼎」等標籤。
帖文一出已獲逾3千多個讚好，網民紛紛讚揚田少幽默，指他「抽水」力度如常強勁。有網民留言指「田少好少可爆粗喎」，但亦有人替田少解畫「打救又點會係粗口呢」。
田少在事件爆發後，曾在本周初於fb發帖，暗寸周浩鼎枉為律師，「依家考律師一定易過考BCA」，又謂「醒少少都做唔到梁粉」。
【網民點睇】
Ree Siuhin Yip：支持鼎鼎啊…最好做埋民賤聯主席…咁就亡黨有望喇
Thomas Cho：田少抽得好，鼎犯咗大錯，應該即時革職啦
Issac Chu：田少果真抽濕機但你黨友亦不惶多讓提出地底主權不屬香港真厲害
Albert Chan：田生，你幾時打9你地個副主席？
為通鼎醜聞轉移視線689死咬梁繼昌　促辭職 蘋果日報

■梁振英昨於活動指梁繼昌任委員有身份衝突。
蘋果日報

周浩鼎

梁振英被揭私通民建聯周浩鼎後，雖然周浩鼎已辭去立會調查UGL事件專責委員會職務，但事件另一主角梁振英仍然死撐，繼續向委員會成員梁繼昌開火，揚言過去一、兩日不斷翻查梁在社交網的發文，聲稱「發現」梁繼昌兼具報案人、主控官、陪審員3個角色，有身份衝突，逼梁繼昌辭去委員職務，又批評挺梁繼昌是雙重標準。民主派質疑梁振英不斷針對梁繼昌，懼怕梁參與UGL調查工作，追究他的稅務問題。
記者：呂浩然
周浩鼎、梁振英私通，修改調查UGL事件專責委員會研究範疇近一星期，周面對猛烈批評下辭職，但梁振英至今仍拒認錯，昨日分別以網誌及親身上陣，要逼民主派委員、同時是被梁振英控告誹謗的梁繼昌辭職，而梁在一個星期內，已4度針對梁繼昌開火。
梁振英昨早先在社交網發文，指梁繼昌既是報案人，又做主控官，更是陪審員，有角色衝突，認為梁繼昌要辭職，到下午他出席一活動後，再向梁繼昌開火，聲稱「過去一、兩日，我不斷翻查梁繼昌喺網上嘅facebook」，發現梁繼昌除了屬誹謗案被告有角色衝突外，更有其他問題不宜出任委員，指梁繼昌於2014年10月在社交網站留言表示，已去信要求稅務局局長調查UGL事件，然後又致電稅局局長追問，結果稅局局長回信稱，稅局不會向第三者披露稅務細節，故此梁繼昌是UGL事件的「報案人」兼「主控人」。梁振英又強調，梁繼昌明知自己不會知道稅局有否調查他，但仍然要在立會成立專責委員會調查事件，「使得我成為在香港社會、在國際層面，被立法會調查的一個人，這個是十分不公道的」。繼而咬定梁「本身已有一個既定立場」，再任委員就是「做咗報案人、做咗主控官，因為佢係呈請人、之後佢要繼續做陪審員，呢個係違反公義」。
民主派：佢先係雙重標準
梁振英又批評民主派「用咁嘅尺度認為周浩鼎要辭職，而周浩鼎亦已辭職，我哋應該用同樣嘅尺度嚟去度梁繼昌」，指民主派護短及有雙重標準，並揚言民主派尊重委員會公信力、每位委員在港人心目中的形象的話，「我相信梁繼昌議員，佢係冇其他選擇，佢必須辭職」。
委員會成員、民主黨林卓廷反駁梁振英稱，立會法律顧問早已「睇過晒」專責委員會的工作，「我哋（委員會）每個成員只要忠實履行職務，其實之前嘅輿論或者政見唔影響到我哋做呢個職務」，正如很多建制派議員曾經提名、支持梁振英角逐特首，「用佢（梁振英）個邏輯嘅話，其實全部人都唔做得（委員）嘅」，認為梁振英才是雙重標準。林卓廷又質疑，梁振英極力要梁繼昌離開委員會，「我唔知道係唔係佢（梁振英）好擔心佢（梁繼昌）喺度」，「佢（梁振英）似乎好擔心Kenneth（梁繼昌）喺個委員會嘅角色，尤其佢（梁繼昌）跟進（梁振英）稅務方面嘅角色」。記者至截稿前未能接觸梁繼昌回應。
來源轉自：

【2017年05月21日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

☆共產黨必亡☆

2017年5月19日星期五

【UGL醜聞】鼎佢...跪低！辭委員會職務死撐冇違規

易仰民攝梁振英被揭與民建聯立法會議員周浩鼎打龍通，利用周向立會調查UGL專責委員會提出其個人意見。捲入梁特干預立法會醜聞的民建聯周浩鼎，今午11時在黨友陳克勤陪同下在立法會會見傳媒，宣布即時辭去調查委員會的職務。他先表示在事件中絕無任何隱瞞，並無違規和違法，只想調查公正，及盡快平息政治紛爭。不過，他隨即稱考慮到調查委員會的運作，決定辭去委員會副主席和職務。
而梁振英多次出招針對會計界議員梁繼昌，質疑對方被他控告誹謗，參與調查會有利益衝突，又批評梁繼昌沒就此申報。梁繼昌今接受商台訪問時指，議事規則和內部守都沒有明文規定，須就牽涉民事訴訟作出申報。他又預告民主派會於下午的閉門會議中有所行動，會向謝偉俊提出要求。被問到是否對周浩鼎提出不信任動議或譴責動議，梁繼昌指因是保密會議，不方便透露太多。
梁繼昌重申，自己於3月3日首次專責委員會會議前，已在會議室內公開與主席謝偉俊及法律顧問商討，是否需要申報有關民事訴訟，以及此身分是否適合當委員，但至開會前一刻，謝亦表示沒有問題。他又指，自己與梁振英的官司已是公眾既知事實，在會議前已召開記者會公布，委員之間亦知悉事件，認為訴訟與委員會調查工作不構成利益衝突。
周浩鼎今早突然辭去專責委員會一職後，中午1時12分再自己現身立法會走廊，進入宴會廳與18區區議會正副主席午宴，遲到半小時，亦再拒絕回應問題，只說：「我冇補充喇」，就入內開飯。他出席飯局約45分鐘後離開，繼續封口拒評辭職一事。
泛民轟鼎無恥建制派倒戈插埋一份 蘋果日報

易仰民攝立法會內務委員會今日下午討論UGL事件，多名民主派議員會上與建制派「互轟」，提出譴責動議的毛孟靜指，周浩鼎辭去委員職務後，自稱無隱晦、無違規、無違法，實際卻是「有隱暪，違規違法」，指周浩鼎現時予人的觀感係，是梁振英的「臥底」，「周浩鼎好似係梁振英的棋子」，直指周浩鼎容許梁振英修改專責委員會的研究範圍文本是「不知所謂」，「畀人睇清你民建聯有你啲咁的敗類」。
公民黨郭家麒亦指，周浩鼎作為議員，未能盡忠職守，未能再覆行監察政府天職，做法不只影響周個人，更影響整個立法會，呼籲建制派應支持譴責動議，「否則立法會只會甘願做佢（梁振英）木偶，只幫佢遮醜」。
周浩鼎反駁，毛孟靜和郭家麒提出的譴責動議，是對他「好嚴重抹黑，無限上綱上線」，所以他必需作出回應，並重申自己「無隱暪、無違規、無違法」，只是想立法會的調查公平公正，又指相關文件從來公開，任何人都可以表意見。周浩鼎又聲稱，自己會上提出眾多意見，只是因為研究範疇「與公開事實不相符」，若不作調整，將令調查會出現「偏歪、不公正、不完整」，呼籲大家不要對他抹黑和上綱上線。
多名泛民議員會上狠批周浩鼎的做法，民主黨林卓廷指周浩鼎不斷欺騙立法會同公眾，將梁振英修改的文件，說成是自己修改，「中國有句話，叫一言九鼎，你宜家係六八九鼎，做佢喉舌、內奸，你根本唔係幫香港人做嘢，你應該下台!」獨立議員朱凱廸亦指，私周浩鼎私通梁振英被揭發，是「做壞事都做得蠢過人」。人民力量陳志全則批評，反對譴責的建制派議員是是非不分，「如果咁覺得佢無事，咁第日個個（建制派議員）都可以係周浩鼎，只要不留手尾，做得乾淨啲就得」。
連一向立場屬中立的醫學界議員陳沛然亦指，近日很多巿民在周浩鼎事件後，向他反映希望立法會認真做事，「唔好當香港人儍嘅」，批評周浩鼎的解釋亦有欠缺說服力，「希望大家認真處理，因為巿民睇緊立法會工作」。
公民黨郭榮鏗指，周浩鼎至今自稱「無隱暪」的說法，是侮辱法律界，認為說法反映周浩鼎至今無汲取任何教訓，認為一定要周浩鼎付出代價，「好多同事都唔會放過你」，又問周浩鼎：「你羞唔羞恥架，周浩鼎？」早前到廉署舉報周浩鼎公職人員行為失當罪的民主黨許智峯則指，今次彈劾周浩鼎「一啲都唔過火」，「佢最重要是要辭去立法會議員職務，挽回立法會聲譽和公信力」。公民黨楊岳橋也批評，建制派試圖將梁繼昌「拉落水」，但其實梁振英是在委員會成立後，才出信控告梁繼昌，又指建制派若謬論成立，只要受查人控告全部委員，即無人可以調查。
建制派方面，除了民建聯和多名專責委員會委員外，多名議員發言時，均有批評周浩鼎。新民黨葉劉會上指，「梁特首真係處理得唔係幾好，如佢咁有意見，閉門會議時來作證咪仲好，唔好搵一個議員嚟搞吖，我替阿鼎好唔抵，頂咗呢單嘢」，指相信周浩鼎已汲取教訓，認為立法會不應再「胡亂譴責」，「話哂佢（周浩鼎）係年輕、經驗淺的議員，件事到此為主就算嘞」。
過去甚少發言的旅遊界議員姚思榮，會上亦直斥周浩鼎「處理文件上的確不當，維護議員獨立性不足」，指周浩鼎應就自己不成熟的作為「反思」，認為周辭去委員職位是恰當，但認為今次不是違法事件，只是周浩鼎處理不當，故不贊成議員提出譴責動議。梁美芬發言時，則將「UGL」委員會錯說成「UGC」委員會，其後又將專責委員會應該專心「調查梁振英」，錯說成「調查呢個委員會」，說法引來在席泛民議員恥笑。
不過，多名建派議員仍全力為周浩鼎護航，反對譴責周浩鼎。工聯會黃國健指，今次事件已變成泥漿摔角，認為應解散委員會重新做過。演藝文化界的馬逢國認為，現階段向周浩鼎提出譴責並不適合，應先讓委員會完成調查工作。何君堯則指，認為今次周浩鼎事態嚴重，但不認同向周浩鼎提出譴責，認為有委員泄密是更嚴重，委員會應該一併處理。
民建聯則試圖將焦點轉至梁繼昌。民建聯張國鈞指，梁繼昌作為梁振英控告的人，出任調查委員會職務調查梁振英，是有利益衝突。民建聯陳恒鑌亦指，梁繼昌作為被告人，調查梁振英，做法並不公正。民建聯何俊賢則指，立法會的議員質素，並不足以處理今次調查工作，又指委員會只是泛民以「敵意成立」，根本無可能公正處理調查事件。
總結發言時，毛孟靜批評，「一個臥底話隱暪無罪，違規有理，佢（周浩鼎）係死不悔改，係聒不知恥」。公民黨郭家麒亦指，「民建聯同建制派除咗用個賤字，我都唔知點講，轉移視線，我覺得呢啲好卑劣的行為」，說法惹來蔣麗芸不滿，指郭的言論冒犯，要求郭收回「賤」字。郭家麒則指，蔣麗芸只是自己對號入座，又指民建聯試圖轉移事件焦點到梁繼昌身上，做法可恥。
周浩鼎則指，外界以「私通」和「打龍通」形容事件，都是對他本人的「嚴重抹黑，又指郭家麒的言論冒犯了民建聯議員，是「非常非常無禮貌」。
最終內會主席李慧琼指，立法會會留待譴責周浩鼎的調查委員會完成工作後，就有關動議作辯論及表決後，宣佈散會。
來源轉自：

【2017年05月19日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

☆共產黨必亡☆

《消失的檔案》還原香港六七暴動真相

1967年「六七暴動」被認為是中共「文化大革命」輸出香港的左派暴動事件。圖為六七暴動期間，香港警察與左派暴徒對峙街頭。（維基百科） 1967年5月6日香港左派分子發動反英鬥爭，導致八個月內52人死亡。如今有關六七暴動的歷史資料竟悄然失蹤。為了不願歷史被歪曲，2012年資深傳媒人羅恩惠自掏腰包，籌資拍攝紀錄片《消失的檔案》，還原六七左派暴動真相。
文／梁珍
2017年是「六七暴動」50周年。這場被認為是中共「文化大革命」輸出香港而觸發第一波移民潮的左派暴動事件導致八個月內52人死亡、8000餘枚真假炸彈遍布全港、商台主持林彬被活活燒死的恐怖慘劇，在上一代人的心目中，仍歷歷在目。
50年後的今天，有關六七暴動的歷史資料竟「悄然失蹤」，官方只留21秒無聲錄像，社會上甚至有「美化」六七暴動的趨勢，有左派人士更揚言要「平反」。
1988年開始拍攝紀錄片的資深傳媒人羅恩惠，足跡從港台電視部、九七前的亞視、加拿大新時代電視，再到TVB《星期日檔案》。2012年她自掏腰包，籌資拍攝紀錄片《消失的檔案》，窮其四年尋找六七暴動真相，除了大英資料館的解密檔案外，還訪問了大量的當年歷史見證人，填補了歷史空白。

為了不願歷史被歪曲，2012年資深傳媒人羅恩惠自掏腰包，籌資拍攝紀錄片《消失的檔案》，還原六七左派暴動真相。圖為《消失的檔案》羅恩惠於映後分享會。（《消失的檔案》Facebook）不過，紀錄片還未公映，已觸碰中共敏感底線。
挖掘真相四年難覓放映地
香港國際電影節拒絕讓紀錄片入圍，理由是「聲、畫、圖像不合格」。但實情從審片負責人的說明已清楚，電影界前輩推斷即使入圍也是零宣傳。《消失的檔案》殺青至今，電影院不肯放映，放映場地難尋。類似的遭遇，羅恩惠已見怪不怪。
「這段歷史是留給香港人，不屬於政權的……」羅恩惠堅持的動力是不想歷史被歪曲。六七暴動，正是當年共產黨紅色恐怖時代的一個寫照。港人不能忘記，也不想忘記……
早在2016年8月，旅台資深評論員林保華曾在其臉書大力推薦《消失的檔案》。說來奇特，這部紀錄片的「試播」是在台北，當時還在徵求意見過程中，香港還未有機會觀看。後來陸續看到本地媒體對導演的採訪，激起了記者的好奇心，而最終圓夢，卻直到2017年2月18日香港記者協會舉辦的內部放映會。
漆黑中，密密麻麻的人群屏氣凝神看完了兩個小時的紀錄片，心在滴血。同場觀看的還有民主黨創黨主席李柱銘、漫畫家尊子、時事評論員程翔等資深傳媒前輩，都抱著對紀錄片的同樣期盼。
分享會後，年過半百的傳媒人爭相發言，紛紛表示希望有第二部、第三部紀錄片公映，因為這個歷史是屬於香港人的。
重組清華街姐弟被炸死
六七暴動，親共左派稱之為反英抗暴。但羅恩惠引述當年《明報》、《恐怖世界》的社論說，六七暴動，左派炸的不只是警員、警車，還有貝夫人健康院、茶樓等公眾活動場所。
她提到，當年轟動一時、姐弟被炸死的北角清華街慘劇，這段歷史資料現今很難找到。甚至有左派歪曲，稱事件不可能發生，因為北角是左派居住地。但羅恩惠指當時的炸彈無處不在。
記者協會主席岑倚蘭是《消失的檔案》見證人之一。當年只有九歲的她，兄弟姐妹共九人，同住北角清華街。那條狹窄的街道，曾是兒時快樂的天堂，但沒想到鄰居七歲和五歲小姊弟，因為拾起左派暴徒埋下的「土製菠蘿」，遭炸到肚破腸流，死狀極慘。岑倚蘭至今回憶起來，仍眼中含淚。
鬥委會施暴行指揮燒林彬

發起暴動的共產黨「鬥委會」第一時間承認是他們指揮暴徒活活燒死商台主持林彬。（互聯網圖片） 37歲的年輕商台主持林彬，因為在電台節目中抨擊左派暴徒，當年8月和堂弟在私家車裡，遭兩名狂徒潑汽油活活燒死。而數份左派報紙出快訊，齊齊「慶功」，發起暴動的「鬥委會」（港九各界反對港英迫害鬥爭委員會）第一時間承認是他們指揮暴行，行徑和今天ISIS如出一轍。
羅恩惠採訪到想救林彬的廣華醫院醫生的外甥女，提起當年火燒慘劇，形容全香港人都恐懼，以致她至今不願走上文福道。
放映會現場上，看到左派電影《青春之歌》漂亮女主角嚮往當上「共產黨人」，坐在筆者身旁的年輕記者們笑作一團，為當年人手一本《毛語錄》的瘋狂時代，感到不可思議。但更多的鏡頭是血腥的暴行、炸彈狂潮，真實的歷史片段勾起香港人拒共的共鳴。
左報高度讚揚炸彈殺人
「這是一個紅色恐怖主義萬歲的時代。」羅恩惠以《墓碑》作者楊繼繩的精神自勉，孜孜不倦地探尋六七暴動真相。還有很多珍貴資料、相片未能在紀錄片中展示。
有一個情景她提起來仍痛苦：「有一些傷者中了炸彈，在旁邊醫治的時候，救傷隊給他們包紮，然後（左派）炸彈隊會再將一個炸彈扔向傷者。我刻意不擺在（紀錄片）裡面，我覺得可能已經夠了。」
「炸彈放的方法包括對一些公共交通工具的司機，更有收工的巴士，嚇他們的司機。」羅恩惠說，當時左派報紙高度讚揚殺人手法。「左報在炸彈以後，就是高度讚揚『有毛澤東思想戰無不勝』，在各區都是『飽嚐大餐』。還有一個特點是讀者來信比社論還權威，說有讀者來講一些事件，有多重要、多真實，這是他們一貫的（欺騙）做法。」
阻軍火運港前高官被批鬥
紀錄片最珍貴的地方之一，是找到了吳荻舟的女兒吳輝接受訪問，並透過吳荻舟的《六七筆記》，還原暴動真相。
吳荻舟曾任香港《文匯報》社長、中共國務院外事辦港澳組副組長，暴動期間是周恩來手下負責與香港鬥委會聯絡的「群眾鬥爭組組長」。
當年有人以華潤公司名義訂購700打（8400柄）甘蔗刀，刀已到深圳。
吳輝在片中說：「刀好長，可以揮動的。群眾已經在失控狀態，事隔幾十年、四十幾年仍然驚心動魄，好血腥。」另外，也有人稱中共中央指示，把招商局屬下一艘載了槍火的船駛來香港，幸虧被吳荻舟及時阻止。
但吳荻舟因為遏止文革暴力蔓延至香港，在大陸以國民黨特務等名義被批鬥，一家八口下放八個不同省巿，二子不堪被批鬥自殺身亡。當年只有13歲的吳輝，憶及文革對她的影響，只言當時極少說話，唯一方法就是笑，但心裡卻絕望無助，「我甚至不知道我爸爸是好人還是壞人。」
中共擬透過暴動收回香港
1966年12月，香港六七暴動前半年，澳門發生12．3暴動事件，澳葡政府最終向左派勢力屈服，同意除涉及葡人和土生葡人利益事項外，親中共勢力全面控制澳門社會。當時有共產黨人以為可以在香港複製相同事件及結果，期待中共掌控香港。
紀錄片一開始就是訪問澳門知情人士，指1966年澳門12．3事件後，香港中共地下黨已積極布署，不斷派員到澳門學習取經。紀錄片還採訪學友社前主席梁慕嫻，談及中共地下黨如何在香港發展共產黨員、如何為他們洗腦。六七暴動的參與者不少是地下黨員。按文獻所載，六七暴動期間，中共權力核心曾計畫收回香港。1967年7月上旬，毛澤東在北戴河召開中央政治局擴大會議，一致通過中央文革小組決議，包括從海、陸、空進軍收回香港，並限英國於9月15日前把香港政權交給大陸。原港澳辦公室主任魯平受訪時曾說：「當時廣州軍區司令員黃永勝打算派解放軍衝到香港，但周恩來獲悉後連夜制止。」
前高官筆記揭周恩來知情
分享會上，傳媒人劉細良問及中共及周恩來在六七暴動中的角色。雖然很多報導說周反對六七暴動，但羅恩惠從吳荻舟的筆記中，認定周恩來是知情的，而且角色很關鍵，「一開始，周恩來叫大家不要迫中央上馬，到後面是另外一回事。周恩來全面知情，重大的事件是由他下指示。」
共產黨篡改歷史滅污名
時事評論員程翔表示，這部紀錄片是新聞界送給香港的一份禮物。現實意義在於要抗衡社會篡改歷史的潮流。以六七暴動負責人楊光2000年得到時任特首董建華頒發大紫荊勛章，而抗拒暴動的商台老闆何佐芝只獲頒低一等的金紫荊勛章為例，程翔說：「這一點大家看到，由特區政府開始，慢慢洗刷（共產黨）歷史的污跡。」
2006年，民建聯立法會議員黃定光、陳鑑林公開否認林彬的死是左派所為；2015年，警務處網頁刪改六七暴動史，包括鬥委會、恐怖主義、共產黨民兵等字眼全消失，令社會譁然。

2015年9月16日公民黨抗議警察隨意篡改歷史。（蔡雯文／大紀元）程翔表示，六七暴動的本質是中共權力鬥爭波及香港，希望香港不要歷史重演。中共港澳工委60年來三大左傾錯誤，應總結產生左傾錯誤的機制，期望左派擁抱香港的核心價值，盡量融入主流社會。
有教師希望社會廣泛報導，可以讓他們將六七暴動真相帶入課堂。亦有80後年輕人坦言不知道六七暴動。
六七暴動
六七暴動亦稱六七左派工會暴動、香港五月風暴，1967年5月6日於香港爆發。香港親共左派在「文革」影響下，展開以對抗港英政府為名，奪取政權、傷害無辜市民為實的暴動。5月16日，左派暴徒成立所謂「港九各界反對港英迫害鬥爭委員會」，工聯會楊光任主任委員，成員包括《大公報》社長費彝民、前工聯會會長李澤添、前人大代表吳康民等。
事件由新蒲崗香港人造花廠發生勞資糾紛，防暴隊前往調停時與工人衝突，最初的罷工示威，發展至後期暗殺、放置炸彈的暴亂，東九龍宵禁。
六七暴動期間，英軍7月搜查了多間工會，有人引爆土製炸彈，鬥委會呼籲「武裝起來」，拿起武器「懲罰港英」，其後發生連串爆炸事件。期間，香港共發現8074個疑似炸彈及1167個真炸彈。結果51人在暴動中死亡、超過800人受傷。
六七暴動是香港發展的分水嶺，令港人對共產黨政權失去信心，亦促使港英政府改善施政。暴動平息後，香港親共左派組織受到一定程度的破壞，不少地下組織在事件中曝光，部分人被遣返大陸。
來源轉自：

【第530期2017/05/11】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

☆共產黨必亡☆

2017年5月17日星期三

中共如何向北韓輸血？美媒揭驚人內幕

從中國丹東運往北韓的貨車。（Getty Images）近期，北韓核挑釁導致朝鮮半島戰雲密布。迫於美國的壓力，中共對北韓實施了一些制裁。但美媒卻披露了中共仍暗中向北韓大量輸血，其中內幕令人吃驚。
文／史軒之
CNN近日發表了一篇題為「中共向北韓注資數十億」的文章。文章披露，即便是在平壤這個「自立性」強的城市，無論是超市貨架，還是道路上，都充滿了中國進口產品。
另據美國wwlp．com網站4月27日報導，北韓聲稱，它很重視「主體思想」（英語Juche Idea，是指北韓勞動黨的思想體系和理論基礎，聲稱人就是自己命運的主人），甚於重視其他一切自立性。
平壤市中心甚至有「主體思想塔」（Juche Tower）。駕車環繞平壤，會發現，這個很強調「自立性」的國家，顯然並非完全自立。
儘管國際制裁中國仍與北韓大量貿易
許多日常用品都是進口的，從街上汽車到商店電子產品都如此，甚至超市裡的食品都是進口貨。
令人驚訝的是貨架上的進口貨來自一個特定的國家——中國。很多罐頭食品都來自中國。這表明，儘管國際社會加強了制裁，但中國與北韓之間仍在進行大量貿易。

平壤有許多日常用品都是進口的，從街上的汽車到商店的電子產品都如此，甚至超市裡的食品都是進口貨。（Getty Images）中國是北韓的鄰國。中共是其最重要的盟友、一個強大的資助者，中共向這個基本上仍赤貧的國家注資數十億美元。
北韓經濟學家說，不僅僅是消費品，與中國的貿易至少仍占北韓貿易的70％。
中國石油管道維持北韓運轉
報導說，中國有一條通往北韓的石油管道，實際上幫助維持了北韓「發動機」的運轉。
當美國總統川普敦促中共運用經濟槓桿來懲罰平壤的挑釁行為時，北韓官員卻稱，中共的行動將不會影響他們的武器研發。
北韓官員Sok Chol Won甚至明言：「無論我們面臨什麼新制裁、什麼貿易限制，我們都不害怕。」
儘管過去10年北韓進行了五次核試驗，但北京卻一直不願對平壤過於強硬。北韓被中共視為中、韓之間的一個緩衝區。在韓國，美國駐有2萬8000名軍人。
中共也擔心朝鮮半島不穩定，會引發中國與北韓邊境難民危機。
報導也提到，中共已採取了一些步驟來制裁北韓，如暫停煤炭進口，這是平壤一個主要的收入來源，但今年第一季度，中國與北韓貿易仍然增長近40％。
另據英國獨立電視臺（ITV）網站4月27日報導，27日黎明時分，一輛來自北韓的列車經過鴨綠江大橋，進入中國。當列車駛近時，該電視臺記者發現，它疑似一輛運煤列車。
報導說，如果確定是運煤列車，那就說明這是違反北京2月實施的煤炭貿易禁運。記者把所拍攝的列車圖像給專家看，專家立即確認，列車上裝載的是無菸煤（Anthracite），是一種主要用於鋼鐵行業的優質煤炭。
外界認為，中共若能切斷對北韓的糧食、能源供應，實際上就能「掐死」北韓，但中共制裁的誠意卻令人質疑。
《華盛頓郵報》更是表示，研究人員發現，雖然北韓發射導彈的火箭外殼是由北韓自己製造，但其內部很多零部件，如：壓力感應器、傳感器、電路等，是經中企從西方國家運入北韓，這是美國和韓國官員在廣泛探測後揭露的結果。
美軍司令：中共須對北韓問題負責
美國之音報導，4月27日，美軍太平洋司令部司令、海軍上將哈里斯（Admiral Harry Harris）在參議院軍事委員會作證時說，「事實依然是，北韓發展到今天，中共負有的責任與北韓一樣大。」
哈里斯重申，中共和北韓是亞太地區安全的兩大威脅者。
當天，美國海軍作戰部長理查森上將（Admiral John Richardson）在布魯金斯學會發表講話說，在一些重大安全問題上，美中雙方有一些相同和不同的看法，即使中共響應美國呼籲、在北韓問題上採取一些措施，美國也不會因此忽視其他重大安全問題。
美國國會兩大黨的資深議員們也提醒美國決策者，不要在處理北韓問題時忽視了中共的威脅。
里德參議員說：「雖然北韓對當前我們的國家安全構成威脅，但我們一定不要忽視中共對亞太地區基於規則的安全秩序長期的潛在威脅……中共還沒有證明，它願意成為一個負責任的世界領導者。
來源轉自：

☆共產黨必亡☆

2017年5月16日星期二

中國自製航母下水與美艦差距巨大

4月26日，中國首艘自製航空母艦下水。日媒分析，中國新航母存在兩大「缺陷」，專家則指出與先進航母相比有巨大差距。圖為該新航母。（AFP） 4月26日，薩德反導防禦系統布署韓國當天，中國首艘國產航空母艦下水。外媒稱，該航母存在兩大缺陷，與美國航母差距還很大。
文／楊一帆
據新華社消息，4月26日上午，中國首艘自製航空母艦在中國船舶重工集團公司大連造船廠舉行下水儀式。報導稱，此航母2013年11月開工，2015年3月塢內建造。目前主船體主要系統設備安裝到位。《新浪軍事》說，它是在遼寧號的基礎上改進，因此稱為001A型。
另外，中國首艘自製航母下水當天凌晨，美國「薩德」進入韓國布署。對此，有記者在當日中共外交部例行記者會上問，中方是否計畫好的？外交部發言人回應稱，此消息有關部門已發布了消息稿。中方反對美、韓在韓國布署「薩德」反導系統的立場明確。
中國首艘國產航母與美國、英國先進航母的差距，引外界關注。
日媒：中國新航母兩大「缺陷」
日媒《產經新聞》分析，中國新航母性能相比「遼寧號」並沒有顯著提高，其中包括兩大「缺陷」：
一是新航母在甲板上設置了高壓蒸汽和直線電機裝置，仍然沒有配備艦載機彈射裝置，艦上搭載的殲15戰機需要靠自身的推力實現離艦起飛，而航母搭載的燃料和武器重量將因此受到限制。
二是該航母戰機搭載數量達到20架以上，雖然較「遼寧號」有所提高，但和能搭載40架戰鬥機的美國核動力航母相比仍存在較大差距。
專家：與先進航母相比有巨大差距
東京財團研究員小原凡司分析稱，中國尚不具備設計航母的能力，而是在綜合其他類型船體的建造經驗進行設計。
新航母需要和驅逐艦及潛艇形成「一體化運用」後，才能構成航母打擊群的戰鬥力量，但需要付出數年時間。
報導稱，此前已有多名中國軍事專家指，國產航母仍是傳統動力，而非核子動力。這與目前美、英等國的先進航母技術相比，有巨大差距。
中國軍事專家李傑表示，現在中國與世界航母先進水準還有很大差距，如核動力系統、電磁彈射技術、指控系統等方面。他指新航母還不具備超越英美航母的技術條件，中國航母「超越英法」的說法「不夠準確、不太客觀」。
據香港《經濟日報》4月26日報導，若比較中、美航母戰鬥力，數量上，包括此前從烏克蘭購買並改裝的「遼寧號」，中國目前擁有2艘航母，而美國擁有10艘在役航母。
另有分析指，航母強調體系作戰，而中國在配套的補給艦數量、專業人員訓練以及飛行員作戰能力等方面，也與美軍差距不小。
《環球軍武觀察》曾報導，國產航母的航程只有7000公里，無法進行遠程征戰，和動不動上萬航程的美國航母比還是有一段差距。
來源轉自：

☆共產黨必亡☆

2017年5月14日星期日

貪腐超想像中共「億元」貪官到底有多少？

中共浙江前寧波市長盧子躍4月14日被控受賄逾1.47億元。至此，僅官方通報的數據就顯示，至少已有12名省部級及以上高官受賄均超過億元。而被調查的「小官巨貪」馬超群之流也不在少數。這引起外界猜測，貪腐上億的中共官員終究有多少？
文／張頓
12名省部級高官均涉貪上億
浙江前寧波市長盧子躍4月14日被控從副處至副部級的11個崗位上都涉貪腐，17年間共受賄1.47億元，平均每年受賄額超過860萬元。
據中共官方公布的數據，目前受賄排名第一的是天津「首虎」——天津市前政協副主席、天津市前公安局局長武長順。武長順涉貪金額高達5億多元，創中共18大後落馬高官貪腐新紀錄。他貪污公款3.42億元、受賄8400餘萬元、挪用公款1億多元等。大紀元合成圖

據中共官方公布的數據，目前受賄排名第一的是天津市前政協副主席、天津市前公安局局長武長順，涉貪金額5億多元。（大紀元資料室）官方通報稱，武長順還淫亂不堪，道德敗壞、生活糜爛，長期與多名女性通姦，其中4名公安系統的女性為其生育私生子。
排名第二的是雲南前省委書記、中共前人大環境與資源保護委員會副主任委員白恩培。他在2000至2013年間，共斂財2.47億元，還有巨額財產來源不明，平均年受賄至少1900萬元。
去年10月，白恩培被判死緩並終身監禁。白恩培說：「我在前邊辦事，她（妻子）在後邊收錢。有時還有意創造條件讓她打著我的旗號去搞權錢交易，接受賄賂。」
排第三的是廣東省前政協主席朱明國，涉貪2.32億元。朱明國是江派前常委周永康的心腹，曾任海南省、重慶市、廣東省政法委書記。他還包有多個二奶，有多個私生子。
排第四的是中共前政協副主席、前江西省委書記蘇榮，涉貪1.96億元。他是中共江派二號人物曾慶紅的心腹。
蘇榮曾「懺悔」說：「家就是權錢交易所，本人就是權錢交易所所長，不僅全家老小參與腐敗，也帶壞了幹部隊伍、敗壞了社會風氣、損壞了政治生態。」
排第五的是山西前省委常委、副省長杜善學。他涉貪1.7億元，其中受賄8011萬餘元、不能說明來源的財產共計8961萬餘元。他被指是令計劃的人馬。
排第六、第七的分別是河北省前常委、祕書長景春華與浙江前寧波市長盧子躍，均涉貪1.47億元。
而排名第八的是中共前常委、政法委書記周永康。中共官方通報，周永康涉貪僅1.3億元，但據路透社報導，周永康家族貪腐近1000億元。
排名第九到第十二的分別是：山西省前人大常委會副主任金道銘，涉貪1.23億元；最高法院前副院長奚曉明，涉貪1.14億元；廣州前市委書記萬慶良，涉貪1.11億元；西寧前市委書記毛小兵，涉貪1.05億元。
上述12名省部級及以上官員，都有中共江派背景，被指是江派官員。另外，中共前軍委副主席郭伯雄、徐才厚也被指貪腐約200億元，但官方並未通報其貪腐金額。

中共前黨魁江澤民的心腹、前軍委副主席郭伯雄與徐才厚也被指貪腐約200億元，但官方並未通報其貪腐金額。（大紀元合成圖） 「小官巨貪」
除這些高官外，「小官巨貪」的也不在少數。
如河北秦皇島北戴河區供水總公司經理馬超群（副處級），其家中被搜出1.2億元現金。他還擁有68套房產、37公斤黃金。另外，河北省大名縣前縣委書記邊飛共貪腐1.01億元。
其他還有：中共國家能源局煤炭司前副司長魏鵬遠，受賄超2億元；黑龍江龍煤集團物資供應分公司原副總經理于鐵義，受賄超3億元；湖南高速公路投資集團原副總經理彭曙、湖南高廣投資公司原總經理胡浩龍分別受賄1.88億、1.7億元等。
中共官員貪腐超想像
值得一提的是，中共18大後，僅僅河北省一地就查出五名億元級巨貪，包括一名省級、兩名廳級、兩名處級官員，可謂中共地方官員貪腐的代表。
2016年兩會期間，時任山西省委書記王儒林，在山西團開放日談山西反腐情況時稱，山西查處的一個副市長貪腐金額就達6.44億元，超過9個貧困縣2015年一年的財政收入（6.07億）。
貴州省凱里市原市長洪金洲2015年因貪腐逾1.2億元受審。當時他說，中共官員只要在這個位置上，即使「是個白癡、是頭豬，都會給他送錢、送物」，一語道出了中共官場的腐敗黑暗。
來源轉自：

【第529期2017/05/04】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

☆共產黨必亡☆

2017年5月5日星期五

瀕死「兩會」的前世今生

有「橡皮圖章」或「舉手機器」之稱的所謂兩會或中共會議，只為偽善及獨裁產物，一堆行屍走肉，毫無個人意志存在。 兩會是中共政治偽善的產物
中國的人大、政協是毛澤東的創造，但在文革動亂期間，「和尚打傘，無髮（法）無天」的毛澤東視兩會為過時的政治累贅而一度廢除了它們。毛死後，鄧小平為給中共政權披上「人民民主」的合法性外衣，又讓兩會死而復生。雖然中共一直公開拒絕作為西方政治文明主要產物的現代議會制度，並堅持認為人大、政協與西方議會存在「本質區別」（這倒是不打自招的真實供述），但在形式上，兩會仍然是西方議會上、下兩院的中國對應物，並以此為依據而欺世盜名，存續至今。
羅馬人發明了貴族院，英國人發明了近代代議制度，美國人使議會制度成為現代民主政治走向成熟穩定的不可或缺的關鍵構造。人們在閱讀英國政制史、美國立憲會議紀錄和《聯邦黨人文集》的時候，都能夠深切地感受到英美先賢為了建立一個良好的政府、為了國家長治久安所展現的高瞻遠矚和深思熟慮。但中共的人大、政協並非如此，它們只是毛澤東政治機會主義的即興創作，從設計、組成到運作、效能，都是人類政制史上的笑話，是權力奸謀、民主欺詐、政治偽善的產物。
一九三一年，共產黨在江西瑞金初建分裂割據政權之時，毛尚未成為中共最高領袖，那時的政權組織形式全盤照搬蘇聯老大哥，叫做「中華蘇維埃」。到延安後，毛澤東逐步獲得「全黨領導地位」，中共在西北建立陝甘寧邊區政府且自封為「抗日和民主的模範區」，此時的最高政權機關便不再叫「蘇維埃」，而叫「邊區參議會」。參議員分為民選、特約兩部分，前者由中共把持的選舉委員會逐級「選舉」，後者為中共特邀的若干「開明紳士」組成。而事實上，所謂邊區參議會從議員的提名、選舉到會議的議程、表決都在中共中央的嚴密操縱之下進行。在假選舉、假民主方面，此時的邊區參議會已經具備了後來人大、政協兩會的基本特色。
「舊政協」與「新政協」
「政治協商」本是國共第二次合作初期毛澤東提出的主張。一九四五年，按照斯大林的指令，毛澤東、周恩來應蔣介石邀請，在美國大使赫爾利陪同下飛赴重慶與國民政府展開和平談判。談判中，雙方同意設立一個國內各黨派的聯席會議，具體名稱國民黨方面建議叫「政治諮詢會議」，赫爾利建議叫「政治會議」，中共方面都不同意，最後採納了國民黨代表張治中迎合中共而提出的「政治協商會議」。重慶談判簽訂《雙十協定》，規定迅速召開由各黨派代表及社會賢達參加的「政治協商會議」，以便協商新憲法，實現軍隊國家化和「解放區」國統化，盡快「結束訓政，實施憲政」，完成國家的政治民主化，並「保證人民享受一切民主國家人民在平時應享受全部信仰言論出版集會結社之自由」。
一九四六年一月，由國民黨、共產黨、民盟、青年黨及無黨派知名人士組成的政治協商會議（中共謂之「舊政協」）如期於重慶召開，蔣介石在會上宣佈了人民享有自由、政黨一律平等、實行全國普選、釋放漢奸以外一切政治犯四項承諾。在國民黨的處處讓步之下，此次政協會議就憲法、國民大會、施政綱領、政府組織等議題均一致通過了相關決議。然而，在中共眼裡，決議不過是一張廢紙，就在政協閉幕僅三個月之後，中共軍隊在蘇聯的支持下突襲長春、佔領北滿，美國調停無效，國共內戰全面爆發。
儘管如此，「政治協商會議」這個名詞和這種以多黨協商為內容的政治組織形式卻被毛澤東保留了下來。一九四九年中共在內戰中勢如破竹、勝利在望，志得意滿的毛澤東提出要「建立沒有反動分子參加的政治協商會議組建聯合政府」，這便有了「中國共產黨領導下的」、有「八個民主黨派」「參政議政」的所謂「中國人民政治協商會議」。這個匆忙出籠的政治機構絕非傑出心智深謀遠慮的產物，但它卻是開國大典上毛宣佈「中央人民政府成立」的法理源泉所在。這個由中共一手包辦的「新政協」不僅收回了「舊政協」承諾的人民自由、黨派平等，一統天下在即的共產黨就連軍隊國家化也不再承認了。一九五七年，毛澤東發動反右運動，內戰時期曾與共產黨在「統一戰線」裡協同反蔣、現已過期作廢的「八個民主黨派」至此全部覆滅。從那以後，所謂政協，與所謂「民主黨派」一樣，也就只剩下了一具僵屍。
「人大」沒有任何民意代表性
至於中共所謂「人民代表大會」，則是毛澤東用以取代中華民國原「國民大會」的粗劣替代品。一九四七年底，解放軍攻佔石家莊，此時國民政府剛剛以普選方式選舉了國民大會代表，制定了頗具現代民主風範的民國新憲法（它也是台灣現行憲法），為了與國民黨爭奪「民主」旗號，毛澤東遂投機取巧，以「人民代表大會」相抗衡。毛決定將晉察冀和晉冀魯豫兩個邊區政府合併為「華北聯合行政委員會」，並決定由董必武以「華北聯合行政委員會」主席的身份負責籌備召開「華北臨時人民代表大會」，「選舉」產生「華北人民政府」。此為人民代表大會制度之濫觴。
不久中共「武裝奪取政權」成功，只好把假戲做到底。四九政協之《共同綱領》、「五四憲法」均將全國人民代表大會設定為「最高國家權力機關」和唯一的立法機關（有了人大之後，即便在名義上，政協也已經變成百無一用的政治廢品），號稱「議行合一」，「一切權力」歸人大，但這顯然只是個噱頭。看中共領袖的作為，中國比帝制還帝制，看中共制定的憲法，中國比議會制還議會制──即便法國大革命時期實行議會專政的國民公會，也沒有中國人大這麼多、這麼大的名義權力。就這樣，人大成了人類政治史上最為名不符實的、既可憐更可憎的怪物。
若縱向比較，中共的人大豈止比不上民國國民政府的國民大會和立法院，比不上民國北京政府的首屆國會，也比不上大清政府末年敢於駁回聖旨、痛斥軍機大臣的資政院和厲行地方自治的各省諮議局。可就是這樣一個無牙無骨的軟體人大，毛澤東也嫌礙手礙腳，「五四憲法」頒佈三年後，毛澤東說：「法律這個東西，沒有也不行，但我們有我們的一套……。憲法是我參加制定的，我也記不得，民法、刑法那麼多條誰能記得住……，我們基本上不靠那些。」人大、憲法、法律，在毛澤東眼裡，全都一錢不值。事實上，人大從誕生到現在，既沒有任何民意代表性可言，也從來沒有真正行使過一次「權力機關」或「立法機關」的職能。
綜上所述，從兩會的「家世淵源」，足見其出身不正，不倫不類。在各國制度史上，人們創制一個新政治機構，要麼是基於邏輯嚴謹的政治哲學理論，要麼是因應迫切的現實政治需要，但人大、政協的存在僅僅出於共產黨裝點門面、掩飾專制的可恥動機。中國假貨泛濫，但與人大、政協這兩個「民主政治」假貨相比，所有的假冒偽劣產品都相形見絀，因為其他的製假販假者多少還有一些忌憚，還有一點羞恥之心，唯有兩會的製造者中共政權，不僅毫無愧怍，反而趾高氣揚。
改革「兩會」比登天還難
在對待兩會的態度上，鄧小平比毛澤東強的地方，是做假做得更認真，兩會一年一度，漸漸形成慣例；江澤民比鄧小平強的地方，是做假做得更透明，兩會向中外媒體開放，也逐漸形成了制度。鄧、江所為，一度讓人心生期許，一些有識之士甚至產生了改革兩會以此為政治體制改革破局的設想。畢竟，在現政權所有的政體構造當中，中共的黨代會、中委會、政治局、常委會、中紀委、政法委、中組部、中宣部全都是蔑視憲法、戕害自由、滅絕民主的極權專制機構，唯有兩會與普世通行的現代民主憲政體制稍有外觀上、形式上的相通之處。然而，這終歸是一廂情願的幻想。子曰，「朽木不可雕也，糞土之牆不可圬也」，兩會浸淫黨文化數十載，為虎作倀、惟命是從的奴性早已養成，假選舉、假表決、假發言、假參政議政的惡習早已根深柢固，改革人大、政協，實比登天還難。
當兩會進入習近平時代，一切關於兩會改革的夢想從此可以休矣。兩會年年開，今年特別爛：往年的兩會「熱點」全消失了，各省代表團的公開討論刻板做作，總理記者會索然無味，就連往年常有的明星出鏡、「奇葩提案」也都無影無蹤。今年兩會唯一的主題儼然就是擁戴「習核心」：「四個意識」原本是習近平對「政治局成員」的要求，現已成為兩會代表、委員的緊箍咒；尊奉習氏「崇高威望」（張德江語），「提高政治站位」（俞正聲語），成了本年度兩會的政治最強音。當「當家作主」變成毫無底線的歌功頌德，當「參政議政」變成阿諛奉承，這兩個全世界人數最多、花費最大、議程最短、安保最嚴密、表決通過率最高的「議會」，就氣數已盡，奄奄一息了。照這個路子走下去，兩會如果有「改革」，也只能是向著毛澤東時代改過去，而眾所周知，毛澤東之於兩會，其結局就是始亂終棄，瀕於死亡。
二○一七年三月二十三日
來源轉自：

【2017年4月號爭鳴總474期（大陸）楊　光】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

☆共產黨必亡☆

2017年5月1日星期一

滬深指數齊跌創今年最大單月跌幅

滬指在4月份累計下跌2.1%，深成指下跌1.9%，這均為今年最大單月跌幅。（AFP PHOTO/JOHANNES EISELE）中共近來對大陸金融市場監管越來越嚴，市場流動性偏緊。滬指在4月份累計下跌2.1%，深成指下跌1.9%，這均為今年最大單月跌幅。
4月28日是大陸五一長假最後一個交易日，滬指當天小幅低開後窄幅波動，尾市反彈收升，收市報3154點，上升2點，升幅0.08%，為連續四個交易日小升，本周累計下跌0.6%。深成指收報10,234點，升0.05%。兩市成交額合計4,165億元（人民幣，下同），成交量較上日下降20%。
另據《經濟日報》報道，整個四月份，滬指累計下跌2.1%，是今年以來單月最大跌幅。
有分析師認為，近來大陸金融監管持續加強，貨幣政策趨緊，以及新股首次發行（IPO）步伐加快。再加上4月25日，習近平講話和中共政治局會議，再次傳遞了金融監管持續的訊號。在這種大環境下，預計五一假期以後，股市將維持反覆波動走勢。
近來，中共「一行三會」（人民銀行、中國銀監會、中國證監會和中國保監會）不斷發聲和推出監管措施，釋放繼續加強監管防控風險，加強金融去槓桿力度的風聲。其中，銀監會表示要整理影子銀行業務，銀行委外投資（通過信託、基金等委託金融機構投資的資金）大規模贖回，資金撤離債市、股市，引發市場波動下跌。
本周，尤其是周一（24日），大陸股、債、商品期貨齊齊下跌，金融市場遭遇真正的黑色星期一。而市場普遍認為，中共監管政策持續升級是市場大跌原因之一。
對此，市場已經有聲音表示了不同意見。有人認為，監管是為了更好地發展市場，但現在監管層股市炒甚麼，就滅甚麼。炒雄安，集體停牌。炒高送配，點名批評。炒板塊，攥著溫州幫一頓暴打⋯⋯這是逼著股市去死的節奏。
大陸金融學家易憲容日前撰文表示，當前金融市場嚴厲的監管風暴就是一場巨大的利益博弈，它肯定會威脅到方方面面巨大的既得利益的利益。無論是銀行監管、股市監管，還是及保險監管等都是如此。還有，在這場嚴厲金融監管中，監管者是否能夠頂住來自各方的壓力是相當不確定的。如果頂不住，嚴厲金融監管同樣面臨著半途而廢的風險。
4月25日，習近平主持中共政治局會議上強調防控金融風險。
此前有文章分析認為，習近平主政後，「金融政變」、「金融老虎」之說不絕於耳，擾亂了習近平的政治布局。而兩年前發生的大陸股災，被指是江派針對習當局發動的一場「經濟政變」。
為此，習近平針對金融系統亂象下重手整治。一行三會相繼表態要「加強金融監管」。銀監會更是在10個工作日內連發9份文件。有陸媒稱，一場迅疾猛烈的金融監管風暴正席捲中國市場。
《經濟日報》日前表示，大陸金融市場掀起監管風暴，必定觸動了龐大的既得利益者群體。金融領域監管不容易，尤其是在股票市場，牽扯的包括被稱中共高層長子的國企、省級的企業、有背景人士支撐的民企等等，政商關係太複雜，要監管這些企業阻力重重。
習近平在政治局會議出面講話力挺，表明力撐金融監管，不能像過去吹一陣風就故態復萌。看來，這場監管風暴還會吹下去，尤其在證券市場，有好戲陸續出台。
而日前中共保監會主席項俊波落馬，被認為是習近平整頓金融權力架構，監控金融市場的開始。
來源轉自：

【2017年05月01日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

☆共產黨必亡☆

2017年4月30日星期日

專制之下沒有廉政

文／臧山
我的親戚中有一位中共「延安幹部」，中共建政時就是地區專員，級別不可謂不高，後來卻被長期冷藏，再也沒有升遷。原因是上世紀五十年代末中國各地放農業「衛星」的時候，他親自前往農村調查，發現地方弄虛作假嚴重，於是寫報告給中央，結果從此失去了當局的信任。
這位軍人出身的官員原為高級軍事參謀人員，負責前敵情報。他解釋說，情報以真實為最重要，若以假情報為基準制定作戰方案，則幾乎必然失敗。然而到了和平時期，因為假情報不能造成即時後果，下級官員因此會迎合上意，製造各種似是而非的假情報，而最高權力掌握者又不能承認失誤，於是被會被裝在陷阱中無法自拔。
這是專制政權無法解決的問題。因為專制政權最高權力掌握者，施行各項政策都需要各層政府官員配合，因此無法不依靠官僚系統。隨著社會發展，社會結構日趨複雜，官僚體系本身必然尾大不掉。所以專制體制，建國初期是皇帝控制官僚體系，後期則是官僚體系控制皇帝。那些所謂中興的皇帝，也都只能有短期效果，王安石也好，張居正也罷，當支持他們的皇帝換人之後，他們的改革必敗無疑。
這種結構在現代的系統論中其實有相當嚴密的論證。即發布命令的管道，不能和效果回饋管道相同，否則兩者必定相互干擾，決策者不能得到真實的資訊。決策者依據不真實的資訊，再發出不符合實際的指令，如此相互疊加，形成正回饋的所謂「尖端效應」，最後形成災難後果。
最近，北京的中央兩辦印發《領導幹部報告個人有關事項規定》和《領導幹部個人有關事項報告查核結果處理辦法》，並發出通知要求各級黨委（黨組）認真遵照執行。中共中央解釋說，這兩個文件是與時俱進解決新情況新問題的現實需要。基本上，兩個文件要求所有的「領導幹部」要報告8個專案的家事和6個專案的家產，除了個人之外，也要報告配偶和子女的情況。
中共認為，採取這樣的措施，將會促進官員清廉。然而，這種陽光法案的替代品，幾乎肯定不能真正達到目的。
過去多年以來，中國民間一直要求中共實行陽光法案，不少人，包括北京多名成員被判刑的公盟，也正是因為這個要求而遭到當局極力鎮壓。北京的消息說，由於過去二十年，中共官員，尤其是高級官員積累了驚人的個人財富，因此擔心一旦情況被公布將在民間產生劇烈震動，從而使中共統治的合法性動搖。
18屆四中全會，曾有消息說中共準備實行類似陽光法案的措施，但在層層反對下，結果是現在大家看到的這種妥協措施。官員只向內部報告財產，而不對外公布。
很明顯，這種專制式的廉政措施，不可能形成「長治久安」的局面。
即使目前的中共高層確有誠意和決心反腐和推行廉政，但他們卻無法保證日後仍能選拔出同樣的繼任者。中共建政初期，其對內調查手段更為有效，對貪腐懲罰也更為嚴厲，但仍然無法對貪腐官員有效杜絕。再如明朝初期，朱元璋對貪官更加殘酷，就算是增加東廠和錦衣衛等與行政系統並行的獨立體系，同樣無法防止日後貪官遍地。
這一次又豈能例外！
來源轉自：

【第528期2017/04/27】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

☆共產黨必亡☆

訂閱：文章 (Atom)

垃圾香港港共政府必亡!

★一個垃圾政權控制下的當然是香港垃圾政府，DQ人還要人取回所領薪津，等同免費同你做，政府一定好窮辣！猶如一間公司聘用一名員工後用了十年炒Ｑ咗佢，要被炒員工嘔出以前在該公司工作付出勞力所得薪津，這是共產狗的垃圾思維，竟然可在法治地方香港發生？那麼七衰警也是犯事被炒而入獄，何不要牠們和曾蔭權等取回當差做特首的所有人工？香港狗官定是食塞米了！

Google．Translate

2017年5月23日 星期二

2017年5月21日 星期日

2017年5月19日 星期五

2017年5月17日 星期三

2017年5月16日 星期二

2017年5月14日 星期日

2017年5月5日 星期五

2017年5月1日 星期一

2017年4月30日 星期日

2017年5月23日星期二

2017年5月21日星期日

2017年5月19日星期五

2017年5月17日星期三

2017年5月16日星期二

2017年5月14日星期日

2017年5月5日星期五

2017年5月1日星期一

2017年4月30日星期日