Google.Translate

2016年11月12日 星期六

電騙案死灰復燃 33人損失逾千萬


近期電話騙案有死灰復燃之勢。
近期電話騙案有死灰復燃之勢,保安局稱,9月共錄得52宗相關個案,當中33宗被成功騙去金錢,較8月份的八宗增加逾三倍,損失逾千萬元,其中數宗個案,騙徒會冒充警察或其他執法人員,親身向受害人收取款項。當局正與城市大學合作,研究推出手機應用程式,供用戶識別電話騙案的可疑電話,亦會用警方的超級電腦,分析電話騙案相關情報。
騙徒針對人性弱點
保安局副局長李家超昨日在立法會一個委員會上表示,電話騙案有超過九成是由海外致電;近日出現的電騙新手法是騙徒先播放錄音,若受害人回應才接聽,從而減低成本及增加受害人上當機會。而成功被騙個案中,有一成受害人是管理層或專業人士,被騙的金額亦較高,顯示騙案無關受害人是否愚蠢,而是騙徒針對人性弱點,例如對人的關懷和對親友的擔憂,提醒市民警剔。
警方為加強調查電話騙案的專業能力,指派東九龍總區重案組成立「電話騙案專責小組」。有議員關注,專責小組只有十多人,擔心人手不足。李家超指出,專責小組是骨幹角色,會主動調查嚴重案件,亦會分配案件給其他刑偵部門調查。
另外,一名23歲姓李內地女子,昨晨9時到將軍澳警署報案,稱早前接獲一個女子來電,自稱是香港入境處人員,指其牽涉一宗刑事案件,其後將電話轉接至另一名自稱內地執法人員的男子,要求她繳交保證金,女事主先後三次將金錢轉帳到內地指定銀行戶口,合共6.3萬元人民幣(折合約7.18萬港元)。但李女最近發現銀戶口的金錢被人轉走,懷疑被騙報警。

來源轉自:
【2016年11月12日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:

2016年11月11日 星期五

張德江指揮唱衰香港 毀鄧小平一國兩制方針

【評論文章 漢江泄】
政治局常委、中共中央港澳工作協調小組組長張德江為了掩飾自己過去四年主導港澳政策的失敗,借立法會「偽港獨組織」「青年新政」兩名議員宣誓事件小題大做:指示「地方諸侯」中聯辦策動炮製司法攪局,與香港約100萬名選民為敵;授意「蝦兵蟹將」,包括全國港澳研究會會長陳佐洱等發表挑釁社會矛盾言論,「唱衰」香港,在國際社會面前親手毀掉已故國家領導人鄧小平設計的「一國兩制」的牌子。據了解,中央核心領導研判今次釋法風波已經過度發酵,高度重視香港社會對於反對釋法的意見,密切關注事態發展,嚴防純為牟私利及自保的「反革命團夥」藉機滋事,破壞香港的穩定繁榮與安定。
陰謀家在六中全會召開前及後都未曾停止攪局之心,據知,江澤民團夥於上月初已開始部署大反撲。中共十八屆六中全會於10月24日至27日在北京召開,閉幕日宣布正式確立「習核心」;全會號召中共全黨要緊密團結在以習近平同志為核心的黨中央周圍,堅定不移維護黨中央權威和黨中央集中統一領導,繼續推進全面從嚴治黨,共同營造風清氣正的政治生態。

張德江僭建「核心」 發酵釋法
不過,在六中會議期間,個別極高級幹部另搞圖謀,暗地指揮釋法事件,這等野心家圍繞張德江的利益團夥,另搞一套「張核心」。六中全會閉幕日後,張德江利用全國人大常委員會委員長的身份,「忽然」主動提出釋法,指派團夥於上周中開始「放風」。當全國人大於本周一(7日)通過釋法後,「地方諸侯」中聯辦策動全面攪局,派張曉明向人大代表及港區全國政協指點江山,「蝦兵蟹將」從內地及香港湧出,發表挑釁社會矛盾言論。張德江的一丘之貉、主管文宣系統的政治局常委劉雲山積極配合,動員主要反映江澤民派別、立場極左的《人民日報海外版》,以及「西環」喉舌《文匯》及《大公》製造輿論,策動了一場「極不尋常、由上而下、密封作業」的「釋法運動」。
中央核心未有剷除10多名議員計劃
張德江等團夥表面大義凜然,以「維護國家領土完整」、「反港獨」的理由,綁架中共高層,以達至做大謀權的陰謀,從而給「習核心」出難題。若果單從官媒和外交部的表態看,或者會認為這是包括國家主席習近平等高層的想法,但事實並非如此。據筆者向北京消息人士了解,中央核心只有一個清楚信息:嚴禁倡議香港獨立,分裂國家,以及對於「青年新政」兩人借立法會議員身份在宣誓時宣揚「港獨」意識感到憤慨,認為應驅逐出局。除此之外,別無其他。換言之,是否要驅逐10多名非建制立法會議員,或者只是張德江的個人意圖而已。
外界或許疑惑中央核心既然不同意目前這場「釋法運動」的發展,何不出手阻止呢?消息人士解釋,中共管治上是有分工,港澳事務是由張德江分管,況且他是全國人大委員長,如何處理港澳問題自有其想法及理據。不過,從實踐過程中,就可驗證其主導的政策成效。從目前事態發展來看,僅一派「唱戲」。只要細心留意,從聽從「習核心」指示的黨媒《人民日報》,近日未有鋪天蓋地發酵「釋法運動」,港澳辦主任王光亞等保持沉默等情況,可說明中央核心對釋法運動是保持另一態度,也不希望事件紛擾不止,影響香港的安定繁榮。

高度關注京官惹火言論挑釁矛盾
據了解,中央核心高度關注香港司法界的遊行;高度關注全國港澳研究會會長陳佐洱、全國人大法工委副主任張榮順及全國人大副秘書長李飛、以及中聯辦力捧本身是律師的立法會議員何君堯形容對法律界「黑衣遊行」感「噁心」等言論,完全無法達致溝通與疏導,反而被視為挑釁社會矛盾,激化香港內部鬥爭,這是不利香港謀大局的發展,也令國際社會一下子把焦點全放在「釋法」事件上,懷疑「一國兩制」成效。
消息續指出,整場「釋法運動」,要警惕極左的土共力量故意製造事端,建立「香港紅衛兵」在示威、司法、輿論上製造亂局,藉此在香港謀取政治權力及牢建更龐大的經濟利益,衍生更龐大的貪腐利益團夥。
全國人大常委會於本周一通過就《基本法》第104條釋法後,筆者翌日已撰文,題為「張德江投釋法炸彈 挑釁習核心」,指出今次釋法混亂,勢掀法律訴訟潮。一如所料,陰謀家指揮的「司法攪局」劇本極速在昨天上演。
「香港市民」的士司機從業員總會會員鄭玉佳入稟法院圖狙擊多名非建制議員,指立法會議員梁國雄、羅冠聰、鄭松泰、邵家臻、陳志全及朱凱廸宣誓無效,並指立法會主席梁君彥無權容許劉小麗及姚松炎重新宣誓。鄭玉佳與中聯辦關係密切,曾於前年的佔領運動中揚言要以的士堵塞馬路,該會又申請禁制令阻止佔領,鄭於翌年循小額錢債審裁處向佔中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明、時任學聯秘書長周永康及當時的壹傳媒主席黎智英六人索償,惟最後撤銷控告。

圖謀藉補選亂局 助梁振英過關
據知,鄭玉佳的入稟僅是第一步,不排除尚有其他司法覆核,張德江及中聯辦部署要剷除約10多人的立法會議員資格,有意拖延至明年3月特首選舉之時,香港社會為立法會補選問題而紛紛擾擾,減低泛民議員在立法會狙擊梁振英的衝擊力,增加其連任機會。
筆者粗略計算,該批議員約有100萬名選民投票選出,如果一旦成事,誓觸發香港社會更大的震盪。筆者認為宣誓風波應到此為止,勿再沒完沒了,節外生枝。
中國在國際社會的話語權愈來愈多,穩佔政治舞台重要角色,執掌國際組織要職的情況也愈多。繼前香港高官陳馮富珍執掌「世界衞生組織」總幹事後,昨天再傳來中國公安部副部長孟宏偉高票當選「國際刑警組織」主席,任期四年,這是首名中國人擔任該職,讓中國與其他成員國在打擊跨國犯罪的互利協作,營造良好安全環境。中國要在國際社會展現泱泱大國的風範,不僅靠國力與軍事,也要講形象、講道理、講文明。在維護國家主權與領土完整上,必須要申明主權與立場,強硬應對;但面對民眾,就肯定要溝通與疏導,硬來的後果,會令民怨爆發,造成社會不穩。

來源轉自:
【2016年11月11日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:

中共「十八大」後首個被處死的「老虎」— — 副部級趙黎平被判死刑


內蒙古原中共政協副主席、原公安廳長趙黎平近日涉嫌故意殺人被羈押。(網絡圖片)
【記者劉曉真/報導】
11月11日上午,中共內蒙古政協前副主席趙黎平因故意殺人罪,被判處死刑,成為中共「十八大」後首個被處死的「老虎」。
趙黎平被判處死刑
據陸媒報導,山西省太原市中級法院一審公開宣判內蒙古自治區政協前副主席趙黎平故意殺人、受賄、非法持有槍支、彈藥、非法儲存爆炸物案,認定被告人趙黎平犯故意殺人罪,判處死刑;犯受賄罪,判處有期徒刑15年,並處沒收個人財產人民幣200萬元;犯非法持有槍枝、彈藥罪,判處有期徒刑5年;犯非法儲存爆炸物罪,判處有期徒刑3年,決定執行死刑,並處沒收個人財產人民幣200萬元。
判決書表示,經審理查明,2015年3月20日,被告人趙黎平在內蒙古赤峰市持槍將被害人李某某殺害。2008年至2010年,趙黎平利用擔任內蒙古公安廳廳長的職務便利,在企業經營、幹部選拔任用等方面為他人謀取利益,非法收受人民幣2368萬元。公安機關勘查殺人相關現場時查獲了趙黎平藏匿的轉輪手槍、六四式手槍及49發子彈;還在趙黎平的辦公室內查獲其非法存放的91枚雷管。
判決書表示,趙黎平所犯故意殺人罪犯罪性質、情節特別惡劣,犯罪手段特別殘忍,社會危害大、影響極其惡劣,罪行極其嚴重,且拒不認罪,應受到嚴懲。對其所犯數罪,應予並罰。
公開資料顯示,趙黎平今年65歲,內蒙古通遼人,在內蒙古公安系統任職33年之久,從2005年開始擔任內蒙古自治區公安廳廳長,2012年7月卸任此職務,改任內蒙古自治區政協副主席。2014年7月退休。

趙黎平槍殺女子經過
趙黎平於2015年3月22日落馬。當天凌晨,中共官媒突然發布消息:內蒙古自治區政協原副主席趙黎平(已退休)3月20日在赤峰市境內涉嫌故意殺人,已被公安機關羈押。
隨後,陸媒披露了趙黎平槍殺一名女子的經過。
20日晚上,在赤峰市205省道橋北街道,一名身中兩槍的女子攔下一輛白色轎車,拚命逃亡。趙黎平則駕駛一輛蒙K牌照的黑色奧迪疾速追趕。途中,該女子報警,稱「趙黎平要殺我」,之後便匆匆掛掉電話。接警後,警方著手設卡追捕。
當晚21時30分左右,兩輛車先後駛入赤峰市百合新城南區。白色轎車停下後,趙黎平衝出奧迪,舉槍射中女子頭部,隨即將屍體拖入後備箱,他將女子焚屍並掩埋在赤峰市松山區被稱為大牛圈的山坡底一處建築垃圾填埋場。
報導稱,被害者李某某是一名28歲女性,家住赤峰市松山區,從事服裝生意。有知情人士稱,被害人與趙黎平相識多年,關係親密,有消息稱兩人為情人關係。
至於被殺原因,一名接近內蒙古警方的人士表示,趙黎平殺人疑因李某某要揭露他,雙方沒談妥,趙遂起殺意。
趙黎平落馬後,陸媒陸續對其進行起底。據報導,趙黎平是內蒙古某前高官的女婿,趙黎平有背景能一路升遷是意料之中的事情。趙黎平在當廳長時,就與多名女下屬傳出緋聞。在呼和浩特市西郊大青山腳下的益都嘉苑小區,趙黎平有一座3層共500多平方米的複式豪宅。
2015年7月31日,中紀委監察部網站發布消息,趙黎平被立案審查,其涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物移送司法機關處理。

趙黎平參與迫害法輪功
大陸媒體在報導趙黎平時亦提及,趙黎平有多次陪同周永康的經歷,顯示趙黎平與周永康的關係非同一般。比如2005年、2009年趙黎平曾陪同周考察伊利集團。2011年,趙黎平亦陪同周永康前往蒙古國訪問。
時政評論員周曉輝表示,或許因為與周沆瀣一氣,趙黎平雖因貪腐被頻頻舉報以及在2009年發生囚犯越獄案後,仍一再升遷。在其任職期間的2009年10月,內蒙古發生了震驚全國的「10.17四服刑犯集體越獄」案,但趙卻毫髮無損,轉年5月繼續升官,這不得不說與其背後的靠山周永康有關。
而趙能得到周永康賞識的一個重要原因,正是因為他是內蒙公安系統追隨江、周迫害法輪功的主要頭目之一,多次在公開場合詆毀法輪功,也因此名列在海外「追查迫害法輪功國際組織」的名單上,在其治下,很多法輪功學員被非法勞教和遭受酷刑。
據明慧網報導,趙黎平從1999年7月到2012年7月任職內蒙古公安廳長這13年中,內蒙古城鄉牧區血冤案叢生。在內蒙「610」、公安系統的直接操控下,內蒙各地看守所、勞教所、監獄、洗腦班,成為專門迫害法輪功學員的人間地獄,非法關押迫害眾多法輪功學員,他們或被致傷、致殘、致精神失常,或被活活虐殺。僅僅赤峰地區被殺害的法輪功學員有30多人。由於消息封鎖,被酷刑致死、致殘的案例未能得以全面曝光。

來源轉自:
【2016年11月11日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:

2016年11月10日 星期四

非建制派的世代交替


新晉非建制派議員相信互相有合作空間。
本屆香港立法會選舉,非建制派焦點在能否保住三分之一以上席位,維持對重大議案的否決權。由於這次立法會選舉打破了以往建制與泛民的二元形態,加入本土派(包括自決派與港獨派)的競爭,而本土派也非鐵板一塊,不亞於他們與泛民的競爭。這種碎片化情況,實在不容對非建制派的選情抱樂觀態度。
然而由於中聯辦公然插手選舉,踩到香港市民的底線,所以投票率達到五成八的新高,加上「雷動計劃」配票的效應,最後泛民與本土派的總和還比上屆略有斬獲。其中值得關注的一個焦點,就是非建制派基本上實現了世代交替,這將為香港的民主運動注入新動力。

年輕本土派的崛起
這種世代交替表現在兩個方面:一個是年輕本土派的崛起,一個是老泛民內部的世代交替。
年輕本土派出現在這八年來本土社會運動中出現的年輕人,例如以保護歷史建築與環境打響旗號的朱凱迪榮獲票王;在雨傘運動中「打第一槍」的學運代表羅冠聰以二十三歲進入立法會,成為香港歷史上最年輕的立法會議員,還有「青年新政」中的梁頌恆與游蕙禎。本來最有出頭機會的梁天琦則被特區政府禁止參選,否則他將會成為新一屆立法會一顆閃耀的新星。
至於泛民本土派內部的世代交替,以最大的民主黨為代表,現任主席劉慧卿與前任主席何俊仁都退下,由年輕一代的林卓廷與尹兆堅出戰,「老人」則排在選舉名單中的第二位,以示舉薦之意,也是呼籲他們以往的支持者繼續支持他們的接班人。林、尹均當選。而在「超級議員」(由區議員出戰而由全港投票)中,也推舉新人鄺俊宇,在五位當選議員中,取代上一屆涂謹申的票王地位。 在選前的民調中,有預示泛民中的民協與工黨可能「亡黨」,即無一人進入立法會。果然民協的創黨老主席馮檢基落選,他在去年的區議會選舉中已經以細微差距落選。而工黨原來三名議員中,李卓人與何秀蘭都落選,張超雄雖然民調低,但是因為以往他關注弱勢群體形象突出,還獲得該區民調高的公民黨議員楊岳橋的讓票,終於保住席位。
馮檢基、李卓人、何秀蘭在九七前已經活躍在香港政壇近三十年,但不願急流勇退,李卓人在二○一一年的區議會選舉中,已經輸給一個二十六歲的中國大陸新移民,然而一直沒有警覺到自己時代的過去,沒有大力栽培新人而險遭「亡黨」。

年輕人譜寫立法會新篇章
當然,最重要的還不是人事上的世代交替,而是思維上的世代交替。
例如五位現任、前任民主黨主席出來挺他們的參選人,有正面作用,也有負面影響。正面作用是繼續吸納他們的支持者,負面影響是會讓年輕選民擔心他們舉薦出來的新人會不會也承傳他們的舊思維、舊作風?
以民主黨創黨主席李柱銘來說,我肯定他的貢獻,對他的人品也沒有疑議,但是那天他在講話時痛批港獨,說港獨是反對解放軍啊。這讓我聯想到國民黨常常以不接受共產黨的要求,中共就會用武力打你的陳詞濫調。這種說法,不但港獨人士無法接受,主張自決的年輕人也難以接受。李柱銘對台灣太陽花學運佔領立法院議場與雨傘運動中一些年輕人的激進行動也有微詞,強調所謂的「法治」。這種無視「公民抗命」的思維,怎能使香港的民主運動不死水一潭?這正是未來年輕一代進入立法會所必須改變的舊思維。希望年輕朋友們的努力,譜寫香港立法會的新篇章。

來源轉自:
【2016年9月號 動向總373期 凌 鋒】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:

行看亂賊修《春秋》

亂臣賊子們勝過其老祖宗
非法撕毀協議、逼停《炎黃春秋》的那個毫無「藝術」美感的「藝術研究院」,在僱用暴徒侵佔雜誌辦公室尋釁滋事的同時,居然盜用該刊網頁和編輯部名義,宣佈他們的「新班子將堅持原有『實事求是,秉筆直書,以史為鑒,與時俱進』的辦刊宗旨」,繼續出版《炎黃春秋》,還宣佈「第八期將如期和大家見面」云。看到這些表演,想起「孔子成《春秋》而亂臣賊子懼」的故事,真感如今的亂臣賊子們,比起他們的老祖宗來,真是成熟多了。
當年孔子「成」的《春秋》,其實是集春秋時代多國史官的歷史記載而編輯之,所秉持的方針或「宗旨」與今之「炎黃春秋」差不多,一是還原歷史真相即「實事求是,秉筆直書」,一是有所評價褒貶即「以史為鑒」而其標準「與時俱進」。當時的華夏雖同屬周王朝,但卻是真正的「封建」社會,領有封地的諸侯才是真正的「王」,王室如麻王事也如麻。孔修《春秋》所涉二百四十二年間,「弒君三十六,亡國五十二,諸侯奔走不得保其社稷者不可勝數。」(《史記‧太史公自序》)亂臣賊子自然多如牛毛,可是他們天不怕地不怕就怕《春秋》!怕什麼呢?怕留下身後臭名,所以使用一切手段包括殺人以阻止寫到自己頭上的「春秋」。在孔夫子三歲的當兒,就發生過至今有名的史官兄弟冒死記載「崔杼弒其君」案。崔杼時為齊國大夫,由他扶立起來的國君齊莊公卻屢次把他的太太當小三玩,終於被崔縱容家臣所殺。由是齊太史兄弟四人相繼記下那句話,記一句被殺一個,太史伯仲叔三兄弟相繼都死了,輪到老四太史季還寫,而且後面還等著一個南史氏,準備在他被殺後繼續記。崔杼一看這個架勢,只好把亮出的劍收了回去,也不命令網管辦刪帖封號了。即使如此,史書上除了留下「崔杼弒其君」外,還留下對於太史「崔子殺之。其弟嗣書而死者二人。其弟又書,乃舍之。」增加了三句話,算是他為自己增寫的吧。

「把顛倒的歷史顛倒過來」
不過那時的亂臣賊子們所害怕的,看來未必是史實的記錄,而是對它的評價。在孔子以前多年,各國就有左右史官為諸侯記言記行即修「春秋」,可是對史實加以負面評價而流傳後世者,除上述齊太史以外,不過再早數十年的晉國董狐。巧的是他們二位的知名都是記載了傳主「弒其君」,而其問題出在「弒」字上:「弒」就是以臣下犯君上,屬於「負面新聞」(當時確是「新聞」);如果換一個字「誅」,像孟夫子評價武王伐紂「聞誅一獨夫紂矣,未聞弒君也。」就大不一樣了。而孔子編寫《春秋》,卻事事總有價值評價即使用「春秋筆法」對壞人壞事加以貶斥,所以才廣遭「亂臣賊子懼」了。這就顯出了那些害怕《春秋》者比其當今後代的天真了。當今之世,據說已經「把顛倒的歷史顛倒過來」,「亂臣」的罪行不是「弒君」而該是「弒民」了。(「賊子」還算不算背叛他老爸,此文不議。)「前三十年」弒民幾千萬,要是孔子再世,不知要把當代亂臣賊子貶成什麼樣子。而當代的那家《炎黃春秋》的十六個字辦刊方針,實際上認真全面落實了的只有前四字「實事求是」,僅僅還原歷史真相,還沒來得及追究什麼責任貶斥什麼大人,開辦二十五年間卻屢遭亂臣賊子(或亂臣的賊子)攻擊打壓,必欲踏而平之而後快。看他們所「懼」之處,用一位「馬克思主義(不是「藝術」)研究院」專家的表述,即該刊「集中描述中國共產黨的錯誤歷史,特別是新中國成立後的錯誤歷史,尤其集中於改革開放前的錯誤歷史,以反思的名義『暴露』毛澤東時期的錯誤。雖然有些作者寫的事實是真實的(黃按:未說哪個作者哪篇文字是「不真實」的),但整個雜誌每期簡直就是中國共產黨的錯誤的堆積(黃按:未說除此以外的「整個」其它千萬雜誌寫的都是中國共產黨的功勞的堆集)。給人的總的印象就是中國共產黨什麼好事都沒有做。」(龔云:《起底《炎黃春秋》)也就是說,「弒民」的事並不假,但是也寫不得,即使不顯示出「弒」字而依古代亂賊的要求把它寫成「誅」民,「聞誅千萬屁民矣,未聞弒民也!」還是不行的。因為它還是「錯誤的堆集」,於是不容於當代。他們的忌諱,顯然遠遠高於其先人矣。
聯動分子蠻橫「勒令」之惡狀
而且當代亂賊同志們更為驚人的舉動,就是如本文開始所述,他們要搶過雜誌的牌子,自己執筆修「春秋」了。這個妙法如果放在當年,那位崔杼同志就不用殺人,乾脆解除齊太史的職務或令他一家退休,自任社長兼總編輯且捉刀刻畫竹簡,想怎麼刻就怎麼刻,也少留下殺人封口的罵名。這就更是當代亂賊高於先賊之處了。不過他們這樣幹也給自己出了難題,且不論他們「堅持原有的辦刊宗旨」怎麼可能不把中共幾十年來堆集起來的如山錯誤寫成「錯誤的堆集」,只從他們二十五年來派出的打手包括上引馬列專家所發文字看,也都不過「文革」聯動分子蠻橫「勒令」的劣等水平,徒為子孫留笑柄更為中共增醜聞。其實何必如此費心費筆墨,他們此次侵佔《炎黃春秋》的手舞腳蹈已經「堆」進中共「錯誤春秋」裡面了,其文如下:
某年月日,某王令某部派員非法突襲並侵佔《炎黃春秋》編輯部且盜名擅發偽刊,以報復其二十五年間「實事求是,秉筆直書,以史為鑒,與時俱進」的義舉,堵塞全民族的言論空間,向中華人民共和國憲法亮劍挑戰。

二○一六年八月一日於不設防居

來源轉自:
【2016年8月號 動向總372期(大陸)黃一龍】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:

蔡英文以維持現狀拒統


台灣總統蔡英文。

馬英九對於九二共識立場的大轉彎,資深媒體人鍾年晃在臉書貼出當年馬英九否定九二共識的說法,強調為馬破例再打一次臉。(圖擷取自鍾年晃臉書)
「九二共識」沒有書面依據
目前,兩岸關係困在「九二共識」上,很難化解,原因有三:
一、國共都拿不出「九二共識」的書面依據;
二、對「一中」的核心意涵,國共仍各說各話;
三、二○一六年六月二十五日美國在台協會主席薄瑞光在洛杉磯迎接蔡英文時表示:「幫助台灣爭取在世界中的地位,幫助台灣能繼續自主決定未來,這些關鍵的政策目標,美國不會改變」。他又說:「『九二共識』,到二○○○年馬英九第一任期,國家安全顧問蘇起才首次使用這個說法。
在這之前,我與汪道涵,還有辜振甫,在所有會面中,他們從來沒管它叫『九二共識』,因為這個名字不存在」。「九二共識」不存在,經他這一證明,蔡英文還會交出「沒有完成的答卷」嗎?
在今次台灣大選中,蔡英文以多於對手國民黨朱立倫約三百萬張選票狂勝。她的魅力,表現在她對台獨的柔性進取及其鍥而不捨的信心與意志。
在二○一二年大選的「英馬對決」中,馬英九贏蔡英文七十九萬張選票,只以百分之六微弱多數勝出。大選之前的輿論導向一再宣稱:蔡英文輸在最後一里路的兩岸政策上,即「九二共識」。可是她今年的大勝並不因承認「九二共識」而取得。台灣是個信息開放的社會,中共對「九二共識」的重視、堅持、強調,乃至對制定《反國家分裂法》的目的,台灣人民很清楚。台灣人民與大陸漸行漸遠的趨勢,並不因中共致力於對台統戰,輔以經貿上的讓利,並在軍事上進行威嚇而改變。即,蘿蔔或大棒,或蘿蔔加大棒等的對台舉措均已無效了。

蔡英文保護台灣安全的策略
蔡英文在總統就職演說中說:「我,蔡英文,自由台灣的女兒,秉持天道,受主權者的託付,就職中華民國總統,榮膺國家元首之位──在民主之邦,民意即天道,民心即主權者的意志。」
蔡英文是李登輝「兩國論」操盤手。但她與陳水扁策略不同:陳水扁搞急獨,連美國都認為他是「麻煩製造者」。蔡英文致力的是不溫不火地搞維持現狀。她深諳另搞一套台獨,既危險又不現實。所以她的策略是:第一步,收聚民心,奪回政權。第二步,借殼台獨,就是借中華民國外殼,無限期延長中華民國在台灣。第三步,通過「正義轉型」,徹底瓦解國民黨,為民進黨長期執政奠定基礎。還有沒有第四步?到時看情況再說。她的這一套設計,既讓美國認同,又讓日本放心,雖導致對岸憤怒,卻能使之師出無名。
蔡英文維持現狀,確實比陳水扁法理台獨要高明得多。只要她維持從馬英九手裡接管過來的中華民國已獨立並存在一百零五年的現狀,對台灣來說,對民進黨來說,都是最最安全的上上策。所以她在總統就職典禮上,虔誠地面對中華民國國旗和國父孫中山先生遺像,行三鞠躬禮;在唱中華民國國歌時,她也全程唱出「三民主義吾黨所忠」歌詞的國歌;在進行總統宣誓時,她高舉右手宣讀:「余謹以至誠,向全國人民宣誓:余必遵守中華民國憲法,盡忠職務,增進人民福利,保衛國家,不負國民付託。如違誓言,願受國家嚴厲之制裁。」遵守憲法,就是維護中華民國的存在。

以維持現狀拒統
蔡英文以維持現狀拒統,對可能遭受中共的經濟報復或犯境,她也有對策:
一、經濟上她說,應徹底破除台灣經濟必須依附某一個經濟強權才能生存的神話,作出一切應當作的努力,開拓多元的對外經濟貿易關係,讓台灣經濟大步走向廣闊的國際市場,也吸引世界的經濟能量沛然湧進台灣。
二、安全上她說,基於保障國格尊嚴和國家安全的需要,台灣應建立對潛在入侵者具備強大嚇阻能力的有效國防。台灣可能被毀滅,但必定會給任何入侵者以絕不可承受的重創。
對台灣安全的對策,馬英九在接受BBC專訪時,也針對中共可能的犯台和台灣軍購並舉辦漢光演習說:「造成這種雙邊情勢,就是要使想改變現狀的一方付出其不想付出的代價。」
看來,國/民兩黨防範中共的舉措完全一致!

來源轉自:
【2016年9月號 爭鳴總467期(大陸)鄭愛民】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:

G20杭州峰會有餡餅掉下嗎?

二十國集團(G20)杭州峰會九月四至五日召開,從時間之短及主席國給大會定下「構建創新、活力、聯動、包容的世界經濟」的主題來看,它不想讓與會首腦討論當前世界性的問題,如中東亂局、恐怖襲擊、北韓核危機、南海主權爭議及世界性貿易保護主義抬頭等等問題。因為它恐怕深入討論時,與會多數首腦會將這些問題的亂源歸咎自己。那麼它想打經濟牌或與俄羅斯聯袂,支持俄方在會上提出構建大歐亞夥伴關係之倡議能有收穫嗎?
「構建創新、活力、聯動、包容的世界經濟」主題或遭吐槽
當下世畀經濟整體形勢不容樂觀。一個明顯的特點,就是全球化進程遭到挫折,世界各國尤其是西方發達國家民粹主義普遍抬頭。美國的特朗普主義、英國脫歐、法國國民陣線受捧、德國選擇黨吃香都反映貿易保護主義崛起。那麼為什麼全球化、自由貿易WTO這些曾經榮光滿面推進世界現代化發展的大舉措,而今變得灰頭土腦不受歡迎呢?不是理論錯誤、方向不對,而是它受到歪曲、遭受強姦生下了「狼孩」。它的禍首正是現在高唱「構建……包容的世界經濟」的東道主中國。當年西方以為中共改革開放走市場化道路,它必然融入全球化發展的軌道,最後加入自由民主國家之列。但是後來發現自己上當受騙了,中國恰恰利用加入WTO之便,搭便車,名義上遵守規則,暗中卻處處投機取巧,進行不公平競爭,如壟斷市場操縱貨幣,侵犯知識產權,損人利己。這在當前美國兩黨競選綱領中那些對中國搞不正當競爭的指責都反映無遺。無獨有偶,類似指責還來自普京總統顧問莫洛夫,他在接受採訪時,公開批評中國GDP泡沫增長是官僚靠兩大法寶:一是土地財政;二是與美元掛鈎,通過外匯管制政策建立人民幣價值。對內剝削人民,對外進行不公平競爭。這種不按規則出牌的遊戲,如同靠興奮劑刺激的運動員,當然成為贏家。但是長此以往,其它各國也不是傻子,反制必然發生。美國奧巴馬牽頭成立「TPP」經貿組織就是一例。它主要的一點,就是遏制壟斷,不許政府伸手控制匯率。歐盟也在成立類似機構,防止不正當的競爭。用孩子的話說,你這樣壞,我們不想跟你玩了。如今「全球化」成了一個貶義詞,源頭不就是參與「全球化」遊戲的運動員中有人作弊嗎?現在中國利用主席國之便,還想請君入甕,難道人家都是傻瓜?
俄羅斯爭奪歐亞經濟領導權
據俄羅斯星球網八月五日報道:中國外交部歐亞司司長桂從友稱,北京對莫斯科提出的構建大歐亞夥伴關係的建議表示支持。但在筆者看來,莫斯科此舉不過是與北京爭奪這一廣大經濟帶的支配權而已。大家知道,中俄抱團取暖對抗西方與美國看似緊密,有時打得火熱但實際上是同床異夢的,例如在南海問題上俄就沒有公開支持中國。而中國在烏克蘭問題上也沒有公開支持莫斯科。俄國將更先進的武器賣給越南與印度,對中國就留一手。它對中國提出的「一帶一路」經濟發展計劃一向持冷淡態度,因為西亞南亞一向是俄羅斯的風水地。凡此種種都證明俄根本不想成為中國的附庸。普京的顧問莫洛夫公開在訪談中對中國的發展成就表示蔑視,莫斯科要借杭州峰會出風頭,至少抵消北京許多風光。中方嘴上表示支持,心中肯定酸溜溜。如果真這樣,準備這樣長久,花了納稅人無數金錢,營造氣氛如此虛高的杭州峰會不是成了替人作嫁衣裳的推介會?
新加坡國立大學東亞所所長鄭永年先生是「六四」後流亡境外的學者,後來成為曾經行走過中南海的少數嘉賓之一。憑良心說,鄭也不想中共重新回到閉關自守的毛時代。八月二日他著文《中國應借G20峰會展現大國擔當》,似乎在規勸中共要「肩負推動可持續的國際經濟發展和實現國際發展的公正性責任」。然而,這無疑是在叫它別服用「興奮劑」,那它在「奧運會」上還有金牌可得嗎?剛才看到「西班牙中國政策觀察網站」八月九日文章,題為《G20鏡中的中國》,作者也是一位經常幫中國說好話的胡利奧‧里奧斯。他指出:「在評價G20在全球危機中的作用時,無能為力成為主流觀點。如果在杭州峰會上,中國依舊沿著相同的方向繼續划船的話,那麼此次峰會恐怕也不會有多大意義。」里奧斯並說:「對不平等的糾正是最緊迫的當務之急」。里奧斯的看法跟本文作者的觀點不約而同。但他與鄭永年先生都抱期望態度,而筆者則認為這種期待等於竹籃子打水一場空!

來源轉自:
【2016年9月號 爭鳴總467期(大陸)老 松】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:

2016年11月9日 星期三

陳茂波大發官威全靠貓紙


陳茂波指回答不表示接納宣誓。(港台圖片)
相比起逢周三舉行的立法會大會,成仔對於立法會發展事務委員會確實沒有多大留意,不過昨天都有「好戲上演」。話說被外界視為「梁粉」的發展局局長陳茂波出席會議接受議員提問,詎料開場發言已經「大發官威」,說全國人大常委會已經釋法,他回答有關議員的提問,並不代表政府已經接納了他們的宣誓有效,還說政府會保留一切法律上的權利……原來,全靠一張貓紙。
陳茂波在開場發言結尾,突然道出貓紙上的內容:「全國人大常委會就《基本法》第104條的解釋於昨(前)日公布了。我們注意到社會上,以及立法會裏的一些議員,對個別議員的宣誓是否有效提出了質疑,政府就此正在進行研究。我今(昨)天在此回答有關議員的提問,並不表示政府已接納他們的宣誓有效,政府會保留一切法律上的權利。」
嘩,非建制派議員聽到有關發言當然無名火起,其中公民黨譚文豪狠批陳茂波:「按照局長這麼說,聽了等於耳邊風,等於浪費大家時間。那不要浪費大家時間,請局長明言哪幾位政府認為沒資格坐在這裏,他們說的話政府不能接納!?」工黨張超雄稱,連政府代表都說不承認議員地位:「那可以怎樣開會?」面對議員狠批,陳茂波只能木無表情坐在原位。

來源轉自:
【2016年11月09日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:

學者:中國房地產最危險的是制度扭曲


學者指出,中國城市到底有多少過剩的房子,沒人能弄清楚。(AFP)
文/記者李默迪
10月中國房市密集調控後,主要城市的新房成交量總體下滑,但是不同城市存在差異。最近連續有經濟學家直言,中國房地產的根本問題是制度的扭曲。
易居研究院11月2日發布數據,10月中國30個主要城市新建商品住宅成交面積2,223萬平方公尺,環比減少8.0%,同比成長11.2%。 但是,不同城市表現各異。30個城市中,房市成交量比9月成長的有17個城市。成交量環比增幅最大的是石家莊,達到184.5%;蘇州、福州和南京的跌幅較大,分別跌55.4%、53.0%和50.7%。
一線城市(北京、上海、廣州、深圳)房市總體成交量環比減少3.3%,其中北京和上海分別減少19.7%和16.1%、廣州和深圳分別增加5.1%和52.9%。

土地制度問題需解決
中共智囊徐洪才10月27日公開表示,從9月30日以來的調控政策在短期內有效,但是長期來看還是要解決土地制度等根本問題。 經濟學家馬光遠11月初發表分析文章直言,中國房地產市場問題的根子在於土地制度,從而引發房地產成為政府融資、拉動經濟的工具,失去了基本的居住功能,導致房地產市場20年來的不健康發展。
他表示,在中國,房地產已經淪落為經濟政策和政府創收的工具,病症的根源在於土地的壟斷問題,土地制度的扭曲導致的土地價格的泡沫遠遠大於房價泡沫。
最新數據顯示,今年前10個月中國「地王」數量仍然高達228宗,價值10億(人民幣,下同)以上的地塊中,溢價率超過100%的地塊10月有17宗,9月有50宗、8月有46宗。
前10個月中國50大城市的土地出讓金共計19,430.78億人民幣,比去年同期上漲了38.5%。上海等一線城市限制土地供應的行為,受到經濟界廣泛批評。
公開資料顯示,中共從1949年開始逐漸占有土地,並最終實行對中國土地的使用、收益和處分權利的全部壟斷。1990年5月,中共國務院頒布了《城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》,規定對土地使用權進行有償出讓,居住用地出讓年限最高為70年。
1994年的中共分稅制改革又將土地收益劃給了地方政府,同時減少地方政府的稅收,促使各地全面實行土地財政,即地方政府和官員高價出讓土地使用權獲利,多起中共官員的貪腐案件涉及土地財政。
馬光遠在文章中提到,中國人口流出、房產過剩的城市是極其危險的,那些過剩的房子無法消化掉,是真正的泡沫,而目前這些城市到底有多少過剩的房子,沒人能弄清楚。

來源轉自:
【2016年11月09日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:

學者:中國房地產最危險的是制度扭曲


學者指出,中國城市到底有多少過剩的房子,沒人能弄清楚。(AFP)
文/記者李默迪
10月中國房市密集調控後,主要城市的新房成交量總體下滑,但是不同城市存在差異。最近連續有經濟學家直言,中國房地產的根本問題是制度的扭曲。
易居研究院11月2日發布數據,10月中國30個主要城市新建商品住宅成交面積2,223萬平方公尺,環比減少8.0%,同比成長11.2%。 但是,不同城市表現各異。30個城市中,房市成交量比9月成長的有17個城市。成交量環比增幅最大的是石家莊,達到184.5%;蘇州、福州和南京的跌幅較大,分別跌55.4%、53.0%和50.7%。
一線城市(北京、上海、廣州、深圳)房市總體成交量環比減少3.3%,其中北京和上海分別減少19.7%和16.1%、廣州和深圳分別增加5.1%和52.9%。

土地制度問題需解決
中共智囊徐洪才10月27日公開表示,從9月30日以來的調控政策在短期內有效,但是長期來看還是要解決土地制度等根本問題。 經濟學家馬光遠11月初發表分析文章直言,中國房地產市場問題的根子在於土地制度,從而引發房地產成為政府融資、拉動經濟的工具,失去了基本的居住功能,導致房地產市場20年來的不健康發展。
他表示,在中國,房地產已經淪落為經濟政策和政府創收的工具,病症的根源在於土地的壟斷問題,土地制度的扭曲導致的土地價格的泡沫遠遠大於房價泡沫。
最新數據顯示,今年前10個月中國「地王」數量仍然高達228宗,價值10億(人民幣,下同)以上的地塊中,溢價率超過100%的地塊10月有17宗,9月有50宗、8月有46宗。
前10個月中國50大城市的土地出讓金共計19,430.78億人民幣,比去年同期上漲了38.5%。上海等一線城市限制土地供應的行為,受到經濟界廣泛批評。
公開資料顯示,中共從1949年開始逐漸占有土地,並最終實行對中國土地的使用、收益和處分權利的全部壟斷。1990年5月,中共國務院頒布了《城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》,規定對土地使用權進行有償出讓,居住用地出讓年限最高為70年。
1994年的中共分稅制改革又將土地收益劃給了地方政府,同時減少地方政府的稅收,促使各地全面實行土地財政,即地方政府和官員高價出讓土地使用權獲利,多起中共官員的貪腐案件涉及土地財政。
馬光遠在文章中提到,中國人口流出、房產過剩的城市是極其危險的,那些過剩的房子無法消化掉,是真正的泡沫,而目前這些城市到底有多少過剩的房子,沒人能弄清楚。

來源轉自:
【2016年11月09日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:

黑衣遊行 靜默抗議 法律界拒釋法變常態


遊行人士抵達終審法院外,靜默三分鐘。

黑衣沉默遊行」以高等法院為起點。

梁家傑形容今次釋法是「極之不幸的事件」。
【釋法爭議】
全國人大常委會日前就立法會議員宣誓爭議解釋《基本法》第104條,本港法律界昨天傍晚發起「黑衣沉默遊行」表達反釋法立場,是回歸以來的第四次。大會表示有3,000人參加,警方發言人稱最高峰時有1,700人。發起遊行的公民黨法律界立法會議員郭榮鏗表示,今次釋法不只是時間上出錯,而且涉及解釋本地法例,法律界感到痛心、遺憾,而遊行是要表明香港法律界不接受釋法變成常態的立場。
「黑衣沉默遊行」昨天傍晚5時30分在高等法院外的噴水池集合,15分鐘後出發,以終審法院為終點,途經金鐘道、皇后大道中及、德輔道中。參與遊行的人由法律界重量級人馬到見習律師,甚至是法律系學生都有。除了發起人郭榮鏗外,一批資深大律師如夏偉志、李柱銘、法律系學者陳文敏、張達明等均有參與,在傍晚5時30分前已經擠滿了高院前的噴水池空地。不過同一時間,另一批人士在附近請願,不滿過去參與「佔領事件」的被捕人士判刑過輕,高舉「反港獨、反辱華」的標語,而參與「黑衣沉默遊行」的人依然保持靜默。直至5時45分,天色漸黑,黑衣群眾在李柱銘、郭榮鏗及梁家傑等人帶領下開始起步,至於立法會議員朱凱廸則高舉「廢除人大釋法權」的標語,跟隨在遊行隊尾。

郭榮鏗斥最離譜最嚴峻
遊行人士全程以和平方式表達訴求,隊尾在晚上6時50分抵達終審法院前,群眾在李柱銘帶領下靜默三分鐘,代表對今次釋法的悲哀。李柱銘之後向遊行人士表達感激之情稱:「我感謝你們!我向你們致敬!我愛你們!(I thank you, I salute you and I love you all)。」遊行人士和平散去。
郭榮鏗表示,估計今次有2,000至3,000人參與,是最多人參與的一次法律界「黑衣沉默遊行」。他形容,今次釋法是「最離譜,亦是最嚴峻」,既影響了香港的司法制度,不但時間上出錯,亦涉解釋本地法律,形容「中央根本是幫法院做決定」。他表示,釋法只會令宣誓爭議愈鬧愈大,香港將會愈亂,特首梁振英就是最大得益者:「梁振英為了連任甚麼都做得出。」他強調,即使有人質疑今次遊行的成果,但遊行是為了向中央及國際社會表明:「釋法不是香港司法制度的常態。」

李柱銘:如斬法治一刀
李柱銘形容,對於今次釋法感到相當心痛,每次釋法就如對香港的法治「斬一刀」。今次是回歸以來第四次的法律界「黑衣沉默遊行」,首兩次在1999年及2005年,分別都是因為釋法,對上一次在兩年前,為了反對中央發表的一國兩制《白皮書》。
全國人大常委會前天早上解釋《基本法》第104條,其中就該條文規定相關公職人員「就職時必須依法宣誓」解出四個意思,包括「對不符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓,應確定為無效宣誓,並不得重新安排宣誓」,有意見認為釋法等同解釋了香港法例的《宣誓及聲明條例》,因為《基本法》本身無提及拒絕、忽略宣誓的後果。
《基本法》第104條原文為:「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。」

石永泰:名為釋法實為修法

石永泰稱「恒久警惕乃自由的代價」。

陳文敏認為今次釋法根本沒有解決問題。
前大律師公會主席、資深大律師石永泰表示,全國人大常委會今次只是拿着《基本法》第104條「依法」一詞,名為「釋法」,實為「演繹、補充,甚至是修改本地法律」,又直言本來可以用本地法律來處理的案件,現在變得更多爭拗點。他又引述坊間看法,認為如果只是對青年新政梁頌恆及游蕙禎反感,就認為應該釋法,他直斥這個想法「好低層次」。
認同有權釋法但應該克制
石永泰表示,今次釋法不像是解釋《基本法》第104條的內容,只不過是拿着104條入面「依法」兩字,去演繹、補充,甚至修改本地法例。他又指,現時政府與立法會及游梁兩人有司法覆核的案件:「為甚麼會認為我們的制度解決不到,要插手進來?」他認同全國人大常委會有權釋法,但應該克制:「愈表現到克制,大家就愈有信心及愈舒服。」
梁家傑斥張德江自把自為
他又質疑今次釋法根本無助解決事情,例如如何將概念引用到實際的案件,令本來可以用本地法律的解釋的案件,變得更多爭拗點:「所以是不是可以一錘定音,很快完成爭議?我看不到。」他又稱,加上本地法院沒有提請人大釋法,反問:「其實釋法釋來做甚麼呢?」
坊間不少輿論指梁游兩人宣誓時辱華,所以招致釋法惡果,屬於「抵死」。石永泰坦言這種說法的「好低層次」,認為中央自此可能藉對某事件反口,再次釋法,「到時釋法就無人可憐你」,又認為「恒久警惕乃自由的代價」。
資深大律師梁家傑認為,本地法例《宣誓及聲明條例》第21條本來已經十分清楚,法官有能力根據該條例作判決,稱今次釋法是為香港立法,批評是全國人大常委會委員長張德江「自把自為」的決定,今次釋法所造成的影響,是歷來最大的一次。港大法律學院前院長陳文敏指,釋法極不合時,影響對本港審理中的案件,會損害司法獨立。已宣布參選行政長官選舉的退休法官胡國興認為,《基本法》解釋權在全國人大常委會,需要接納它是法律的一部分,雖然今次事件給予市民不太好的觀感,但本港法官很「堅實」。
另外,律師會執委昨午開會後發聲明稱,認同全國人大常委會對《基本法》有解釋權,而為維持公眾對「一國兩制」和法治信心,釋法應謹慎容忍。

來源轉自:
【2016年11月09日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】: