天網（網路版）: 駁北外書記「中國是最大民主國家」

2015年9月12日星期六

駁北外書記「中國是最大民主國家」

《環球時報》，發文《究竟誰是最大的民主國家》引人熱議。北京外國語大學（簡稱北外）黨委書記韓震，八月下旬在《人民日報》下屬《環球時報》，發文《究竟誰是最大的民主國家》，其核心觀點是：「我們必須理直氣壯地說，中國才是最大的民主國家，中國還是民主治理比較廣泛而又有效的國家。」在國際通行「大學自治，教授治校」背景下，韓震作為中共任命的官員，而非該校遴選的領導者，當「一把手」管理一所知名大學，已經讓人瞠目，一則本身就無權力來源合法性，黨派管制高校事務就是全球笑話；二則韓文亂用詞彙，邏輯混亂，故意混淆事實判斷和價值判斷。現駁斥其兩個主要觀點。
民主不以國家大小而爭勝
韓文首先稱：奧巴馬會見印度總理時說（美國和印度）是「兩個最大民主國家」；又稱「西方媒體也把香港的反對派說成是『泛民主派』，而把維護基本法的黨派說成是『建制派』，我們許多媒體也在無意中接受了這種說法。殊不知，這種說法本身就是一種價值觀操作，其目的是把中國排除在『民主國家』的行列之外，使人們形成中國是非民主國家的價值判斷。」
民主（英語：Democracy）的字源來自古希臘語，由古希臘語「人民」和「權力或統治」所組成。所以，民主意為由人民統治，是指西元前五世紀，希臘城邦中以雅典為代表的一種政治制度。它將統治權力交給城邦中的多數人。相對而言，靠暴力奪權的黨派和個人，分稱為獨裁統治和獨裁者；少數人統治，則稱為寡頭統治。一百年前，中國新文化革命的「五四運動」，就喊出「德先生」與「賽先生」，就是對民主與科學，首個英語音節的擬人化稱呼。
由此經過兩千多年制度實踐而誕生的民主制度，被稱為人類目前最好的制度。這從現代全球二百多個國家和地區，有一百多個選擇民主制度可見其優越性。但是，因為人類本身還在進化，所以，現代民主制度相對於未來又被看作人類次好的制度。
印度從選舉進程、多元化、公民社會、政府運作、政治參與和政治文化來看，是初步民主國家。就現有民主國家擁有人口數量而言，印度的確是最大民主國家；而美國是現代民主制度的創立者，就對制度完善和民主輸出的貢獻，也可稱為最大民主國家。奧巴馬此言，本身無錯。其次，以民主的制度設計──普選制、三權分立、獨立司法、軍隊國家化、言論新聞自由和多黨制來衡量，香港算不上獨立主權地區，是一個只有自由而無民主的「飛地」，但他們去年爭取民主的勇氣，讓世人敬佩。再次，韓文稱中國並非「非民主國家」，此說法太過含蓄，「非民主國家」實則就是專制極權國家。這非價值判斷，而是事實判斷。
另外，韓文所謂要「爭奪民主命名權和話語權」，意思是要獨樹社會主義國家「民主」──漢娜‧阿倫特將蘇式社會主義制度等同於極權制度，並將斯大林與希特勒相提並論，這已是全球共識。中國大陸不是「民主多少問題，而是有無民主」；民主作為一種制度，並非哪個黨派所能憑空命名，更非一個黨棍所能胡亂定義的，而是「主權歸民」──人民自願選擇，多數人統治，並尊重少數人利益。先不論全球社會主義國家大本營蘇聯東歐，在一九九○年代幾乎都轉向民主制度；看看兩種制度大國，在二戰期間對待中國的選擇。美國無償援助軍力和物資，並對日宣戰，加速中國抗日戰爭勝利，若非，至少會遲緩許多年；「老大哥」蘇聯，雖前期空軍援華，但後期「解放」東北，將中國僅有工業基地的機器全部搶掠而去，姦淫無數婦女。
人大制度非民主制
韓文稱「我們要認清西方的民主形式未必適合其他文化背景和不同歷史發展條件的國家」，並指「阿拉伯之春」和「茉莉花革命」，破壞了現有社會秩序和穩定。
尊重少數人利益、社會多元化，本是民主制度應有之義。歐美民主國家將全體國民以公民對待，並且賦予他們自治、尊嚴、平等和自由等權利。「阿拉伯之春」和「茉莉花革命」，恰恰是人民起來推翻少數人獨裁專制，爭取普遍自由的行為。他們打碎的是獨裁專制者需要的穩定和秩序，而這種所謂秩序和穩定，普遍建立在政治恐怖、生活匱乏和個人恐懼的基礎上，絕非人民所需要的。
韓言「我們的民主制度是真實的、有效的民主。中國的人民代表大會制度就是當代中國的民主制度，在這種制度下我們的人民代表不僅按人數比例選舉代表，而且讓中國的各民族、各階層都有自己的代表參與國家事務的協商和決策，實現了國家領導人依據制度設計換屆。」
中國大陸民眾都沒見過選票，這是基本事實，所謂人大代表選舉產生就是最大的謊言。再來分析官方公佈的人大代表黨派和職業比例。公開的《二○一五年兩會前瞻：全國人大代表團是如何組成的》（參見環球網轉發澎湃新聞網文），近三千名人大代表，常備代表是黨和國家領導人、各省會城市市長、各地級市市長、部隊軍政主官、企業家、大學校長、學者、中學校長和基層代表。這次沒有代表職業構成比例統計數據。
二○一三年十二屆全國人大代表二千九百八十七名，其中：黨政領導幹部代表一千零四十二名，佔比百分之三十四點八八，少數民族代表四百零九名，佔比百分之十三點六九；婦女代表六百九十九名，佔比百分之二十三點四；工人和農民代表四百零一名，佔比百分之十三點四二；專業技術人員代表六百一十名，佔代表總數的百分之二十點四二，等等。
兩個最主要數據表明，官員佔比最高達百分之三十四點八八，農民和工人人口基數最大，反而佔比僅有百分之十三點四二。其次，人數最多的黨政官員可判都是中共黨員。全國人大作為名義上的最高權力機構，未有如同民主國家的參、眾兩院（或上、下兩院）作為制度設計而加以地區平衡和制度制衡，八個花瓶民主黨派，更談不上有監督權。可見，韓文標榜的所謂最優人大代表民主制，實則即為中共黨代會。更別奢論選舉制、司法獨立、軍隊國家化、言論新聞自由、三權分立和多黨制等基本民主制度設計。
韓震作為高校最高官員，影響的豈止是大學聲譽，作為體制組成者和既得利益者，喪失基本良知。
來源轉自：

【2015年9月號動向總361期巴　韭】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

沒有留言:

張貼留言

訂閱：張貼留言 (Atom)

Google．Translate

2015年9月12日 星期六

駁北外書記「中國是最大民主國家」

沒有留言:

2015年9月12日星期六