(資料圖片)
民建聯「小花」郭芙蓉今屆空降大白田選區，擊敗做了逾20年的民主黨區議員徐生雄，惟《蘋果》昨日揭發區內有多宗懷疑種票個案，有個案聲稱因收了郭的禮物而提供資料更改選民地址，最少有40名上屆石籬南選民今屆重新登記為大白田選民。民主黨今早到廉政公署抗議，要求當局跟進。
10多名民主黨成員，包括受影響的徐生雄，要求廉署調查今屆選區。民主黨指出，大白田選區今屆選民人數異常激増約逾2,000人，加上《蘋果》報道指有政黨協助非當區居民更改選民登記地址，質疑有人大規模種票，影響選舉公平。民主黨認為事件非常嚴重，指控一旦屬實，即屬刑事，要求廉署主動跟進事件。
今屆大白田選區為民建聯郭芙蓉與民主黨徐生雄之爭，徐生雄票數雖較上屆增加347票，但郭芙蓉的票數較上屆參選的黨友多出1,396票，最終徐以887票落敗。
石籬居民報住大白田 認收禮改地址 民建聯小花疑種票
繼2011年區議會選舉被揭發「1屋7姓13票」後，今屆區選再有種票醜聞。民建聯「小花」郭芙蓉今屆空降葵青大白田選區，擊敗做了逾20年區議員的民主黨徐生雄。惟《蘋果》深入調查發現，區內有多宗懷疑種票個案，有民建聯義工的住所變成5姓6票的種票場，單位新增的選民是住在另一個選區石籬南；亦有原是石籬南的長者選民承認，因收了郭贈送的禮物故提供個人資料予對方改地址，最少有40名上屆石籬南選民今屆重新登記為大白田選民。選舉事務處已將個案轉交執法部門調查。郭晚上發聲明否認指控。
記者：梁御和 林偉聰
今屆大白田區選情激烈，投票當日，民建聯郭芙蓉出動200人助選團把守各大廈，又逐戶洗樓催票。多間傳媒也發現有操普通話的人士將大批長者一車車送到票站投票。最終郭獲2,884票，較上屆在同區參選的黨友多出1,396票；在任逾20年的民主黨老將徐生雄獲1,997票，雖較上屆增加347票，創下自己歷來得票新高，仍告落敗。
民建聯義工：可能貪玩
奇怪是，今屆區選的全港選民登記數字平均上升3.7%，但屬老人區的大白田卻增幅驚人，2011年選民人數為8,557人，至去年7月跌至7,364人，今年卻突暴升至9,423人，一年間增幅逾28%。
記者翻查選民名冊，發現最少有41名新增選民，其2011年登記住址是在新石籬（即今屆石籬南）選區的公屋單位，但這批公屋戶今屆選舉前不約而同「搬遷」到大白田的私樓，遞表通知選舉事務處改住址。記者根據土地查冊資料及選民姓氏組合進行對照，發現有14人最為可疑。
寶星中心D座一個362呎單位，2011年選民名冊上只有民建聯義工呂秀娥、其盧姓丈夫、兒子等業主及另1名姓曾人士登記。今屆卻新增「陳媛儀、江贊添」兩人，而陳、江在2011年均報住石籬邨石寧樓高層公屋單位。
記者到寶星中心查訪，應門的呂秀娥直指「冇人姓江喎」，稱已購入單位多年，一直與丈夫居住，兒子早已搬走。問她是否知悉單位出現兩名新增選民，呂支吾以對，「唔知喎，可能佢貪玩報咗呢度（地址）」。追問下，呂又改口指與陳、江是飲茶時認識；又指選舉前接獲通知信，已得悉事件，「我同阿（郭）芙蓉講咗，佢已經一早cut咗佢哋（江、陳）GA喇！」反指選舉事務處來不及替她取消。
記者再在石寧樓公屋單位找到陳媛儀及其夫江贊添。陳最初稱一直居於上址，與寶星中心的呂秀娥是朋友，「之前送嘢去寶星嗰時俾人改咗我地址，但份表我冇簽過名」。是否由呂秀娥替她改住址？陳則說「唔講邊個喇，好無奈，原本見郭芙蓉好似好好，點知咁樣利用我，我邊個都唔支持喇！」重申已通知選舉事務處改回住址。
居民拿月餅被登記資料
另一「被搬遷」公屋戶居於石籬邨石安樓。2011年名冊上有伍、李兩名選民，李卻在今屆改住址到雍雅軒。記者到石安樓拍門，77歲的伍伯確認「被搬遷」的李婆婆是其妻，仍居於上址。
「佢（李）70幾歲懵盛盛……郭芙蓉幫佢改咗個地址」。他解釋，雍雅軒單位由兒子租住，李日間到該處湊孫，晚上回石安樓。兩人多年來一直投票予民主黨，但早前郭芙蓉不斷向李婆婆贈送雨傘、食物等日用品，「（佢）連身份證都畀埋人……下下就走去簽名改地址！」
居於石籬邨石祥樓中層的何婆婆，早前到葵涌大廈的兒子單位湊孫，遇上郭的團隊派發月餅，「我埋去拎，佢要我登記資料」。後來接獲選舉通知書，才知選民地址被改到葵涌大廈。她在民主黨區議員林紹輝協助下報警及改回地址，「郭芙蓉仲係咁打畀我新抱，我落去叫佢唔好再煩，佢（郭）仲話『知你巴閉喇，住石籬呀嘛！』」
郭下午拒回應晚上否認
同邨石泰樓高層單位，原有3名姓梁選民登記，其中1人今屆「搬」到大白田葵都大廈。石泰樓應門的梁女士稱「被搬遷」的梁先生是其家人，仍在石泰樓居住。問及是否認識葵都大廈單位的住戶，她一臉愕然，稱「你自己問番佢（梁先生）啦」。記者再到葵都大廈的單位，但一直無人應門。
民主黨昨發聲明譴責事件，認為種票嚴重影響選舉公平，且涉刑事成份，促執法部門調查；又指選民登記制度存漏洞促盡快檢討。選舉事務處稱，檢視有關個案後，已轉介執法部門調查。
記者昨午到郭芙蓉的辦事處查詢，她在1分鐘內9次重複「我哋冇乜嘢回應」。她晚上發聲明，稱《蘋果》昨日即時新聞報道的指控與事實不符，她無做過報道所指的事情，並對報道保留一切法律權利。
小花現身！9答：我冇嘢回應
民建聯「小花」郭芙蓉今屆空降葵青大白田選區，擊敗做了20年區議員的民主黨徐生雄。惟《蘋果》深入調查發現，區內有多宗懷疑種票個案，有民建聯義工的住所變成「5姓6票」的種票場，而記者翻查選民名冊，發現其中最少有41個新增選民，其2011年的登記住址是位於新石籬（即今屆的石籬南）選區的公屋單位，但這批公屋戶今屆選舉前不約而同「搬遷」到大白田的私樓，交表通知選舉事務處改住址。本報連日來向郭芙蓉查詢，一直不獲回覆。昨日記者再到郭芙蓉的辦事處，對方僅指有市民約見拒絕接受訪問，被問到是否向選民送禮，惟短短不足1分鐘的交談內，郭9次表示：「我哋冇乜嘢回應」。
記者到其議員辦事處，要求對方作簡短回應，郭先指自己將約見居民，故不作回應，而記者欲要求回應送禮指控，對方再指無回應。對於被指擅改選民地址，她再表示「我冇嘢回應」，並反問：「貴姓先生？」記者回答後她續道：「其實你想我答乜嘢呢梁生？」記者認為對方作為區議員，而選民亦是當區居民，有責任澄清指控，郭先指自己不清楚是哪位選民，記者隨即指有地址可以予對方跟進，但郭即時表示「我冇嘢回應」。最後記者問：「咁你係唔清楚定冇回應呢？」郭指：「我冇嘢回應。」在短短一分鐘內，郭芙蓉回答9次「冇回應」。
大白田選區懷疑種票個案
「受保護動物」贏民主黨老將
以近千票之差擊敗民主黨老將的郭芙蓉，報稱在香港科技大學修讀工商管理，畢業後棄商從政，加入民建聯，年僅25歲，被喻為「民建聯小花」之一。據悉，郭芙蓉在2013年中才以民建聯社區主任身份到大白田區工作，隨即向老街坊展開蛇齋餅糭攻勢。選舉前後，郭芙蓉也表現低調，不時謝絕訪問，被傳媒形容為「受保護動物」；即使今次捲入懷疑種票事件，她也不肯回應。
民主黨徐生雄指，自1994年當選大白田區議員後，民建聯曾派4人挑戰，他一直成功連任，逾20年後，到今屆終被郭芙蓉打破，「今次民建聯明顯撥咗好多資源嚟呢區」。
不停辦旅行團派小禮物
他指郭芙蓉除了不停舉辦旅行團及茶敍，也會洗樓向街坊贈送日用品等小禮物；簡單如在街頭派發傳單，也會夾付一包即沖奶茶。另外，郭也會與各大廈的立案法團聯誼，進行不同贊助，「之前雍雅軒居民喺會所搞世界盃活動，全場飲品都係郭芙蓉贊助」。
徐又指大白田區屬老人區，居民的政治參與度不高，即使是2003年區選，投票率也只有38%，「今年成個選舉氣氛好低調，但投票率超過50%」。投票率比全港整體投票率47%更高，而各幢舊樓的新增選民登記也高得不合乎比例。他將就收集到的懷疑種票個案向選舉處投訴，並正諮詢黨內的律師團，如有機會推翻結果，不排除會作出選舉呈請。
■記者梁御和
選民急增利建制 泛民：靠政績難抗衡
■馬嶽指登記選民上升，可能因選區重劃或新樓入伙。資料圖片
傳統假設投票人數越多對泛民越有利，但《蘋果》翻查逾30個今屆登記選民增加逾一成的選區，發現泛民整體得票增長遜建制派，大部份上屆領先的選區都被建制派追貼，相反在建制領先的選區就被拋開。有學者認為政黨動員登記或能解釋個別舊區的大幅選民增長；民主黨慨嘆建制派動員選民登記及催票力量強大，泛民難以應對。
記者：林偉聰
今屆區選整體選民人數比上屆增3.7%，有209個選區的選民人數增加，當中65區增長逾一成。記者抽取上屆和今屆均有泛民及建制派對選的31個選區作分析，當中16區由建制勝出，其餘由泛民勝選，平均投票率48.74%，高於全港整體投票率的47.01%。比較兩陣營的得票，建制得票增18,191票，比泛民17,224票增長略多5.6%；但以百分比計算，泛民總票數增幅就有38.9%，稍高於建制派34.1%。
不過，倘若將31個選區按照上屆選舉結果分為建制佔優和泛民佔優兩組，比較雙方在兩屆得票差距，泛民表現就較差。建制票數較多的19區中，有10區在今屆擴大優勢，總票數優勢由15,135擴大至15,372，輕微增長1.57%；若不計算被反勝的4區，優勢更有38%增長。
富恩區優勢擴9.7倍
建制進一步拋離泛民的最明顯例子是元朗富恩，上屆泛民由李卓人出選，以138票僅負民建聯劉桂容；今屆工黨派出在知名度較低的強國偉出馬，結果以1,480票之差大敗，建制優勢擴大9.7倍。荃灣愉景今屆選民增加1,363人，新民黨田北辰得票亦隨之增加1,418票，令他拋開對手逾1,600票，領先擴大5.5倍。
至於泛民上屆領先的12個選區，9區被建制派追貼，泛民上屆在這些選區共6,084票的優勢，今屆只剩5,545票，跌幅8.86%。最慘烈的就是葵青大白田的民主黨徐生雄，即使自己票數有增長，亦被工聯會郭芙蓉連追近1,400票，以887票之差反勝。
「巡航導彈式攻擊」
中大政治及行政學系副教授馬嶽指登記選民上升，可能因選區重劃或新樓入伙，撇除這些因素後的增長就可能來自政黨或組織動員的登記。他指政黨組織動員市民登記做選民，可令他們有渠道再動員這些市民投票，但整體的勝負數字不算明顯。
民主黨總幹事林卓廷指今屆該黨有幾個選區都出現逾千的選民增幅，而且估計大部份新增選民都是票投建制派。他指建制派在重點部署的選區動員選民登記，「將新登記人口非常高比例咁推晒出嚟投票」，形容為「巡航導彈式攻擊」，認為民主派即使靠政績增加幾百票亦難以應付。
大白田舊樓選民離奇增兩成
■在大白田區落敗的徐生雄指，對手郭芙蓉與葵涌大廈（圖）的法團熟稔。謝榮耀攝
大白田選區大部份私樓的樓齡逾30年，住戶以長者為主。不過，記者翻查選民名冊，發現區內多幢舊樓及安老院選民人數在今屆離奇大增，其中葵涌大廈及瑞景大廈的選民更大增兩成。記者連日來到上址大廈實地查訪，更發現有部份單位出現神秘選民登記。
居民收陌生人投票通知書
「我喺度住咗成40年，都冇呢個人（選民）。」80多歲的鄺伯伯與嚴婆婆居於葵涌大廈低層單位，家中原本只有他們兩名登記選民，但今屆選舉前卻接獲一名王姓選民的投票通知書。鄺坦言不懂得覆信提出反對，「我當佢寄錯咗，封信畀番管理處」。他稱沒有將個人資料交予其他人，只參加過民建聯及民主黨茶聚，也曾提交姓名、地址等資料成為郭芙蓉的「會員」，「（提交）身份證就規矩GA啦，佢係負責呢個區GA嘛」。
徐生雄
葵涌大廈樓齡達41年，分兩座，約368個單位。按2011年選民名冊，全幢大廈原有約510名選民登記，今屆卻增97人，增幅高近兩成，扣除在4年間已搬走或被取消的舊選民登記，全幢現約有607名選民。毗鄰的瑞景大廈情況相若，296個單位中，2011年原有371名選民登記，今年大增近兩成至445人。
落敗的民主黨參選人徐生雄指，對手郭芙蓉約兩年前開始到該區工作，以兩幢或以上的私樓單位作主要目標，「約人哋立案法團食飯呀，或者贊助人哋搞活動」。他指郭與葵涌大廈及瑞景大廈的法團最為熟稔，不時出席其業主大會，甚至充當法團秘書，「可以喺幢大廈自出自入咁滯」。
區內各間老人院的選民增長也相當驚人。2011年大白田共有195名選民以老人院地址登記，今年再新增81人，增幅逾四成；扣除在4年間取消的舊選民登記，今屆的「老人院票」有276人。
■記者梁御和
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
