Google．Translate

2016年5月28日 星期六

文革五十年深度總結

序言
所謂無產階級文化大革命（1966.5——1976.10），是由毛澤東為鞏固他的當代皇權式統治和選擇「可靠接班人「而在中共內部主動挑起的以清洗政敵為目的的高層內鬥，同時，他以「文化大革命」（將全民的文化思想徹底馬列化、革命化和愚忠化）的名義，動員政權專政力量和裹挾所謂「無產階級」（工人農民）及學生軍人知識份子一起整肅自己的假想敵人，並使全體國民在「誰反對毛主席就砸爛誰的狗頭」的口號下，彼此互相猜疑指控和廝殺了十年。毛澤東發動的這場以整肅異己和選拔新接班人及給全民洗腦的浩劫式群眾運動（文革），造成了數以百萬計的生命損失、文化文物的徹底毀滅和極度貧窮。
文革不是任何意義上的文化進步運動和所謂大民主，它恰恰是一次對人類文明的徹底反動。
文革在中共自己的理論語境下，也沒有任何所謂「反修防修」的意義，文革在中共黨內的含義不過是毛澤東用一套徹底的極左理念壓倒了本來已很左傾的劉鄧路線而已。貪腐和權錢交易直至形成所謂「權貴資本」是極權體制天生的治不好的基因性疾病，並非可以用文革這種極端自我整肅手段能醫治，也並非因為中共黨內有限否定了文革才導致腐敗升級。極權一旦開始利用市場來獲取自己的維持費，腐敗就必然升級，中國的「毛左」們期待的再來一次文革－－如果可能的話，不過是把「有錢的極權災難」倒退回「貧窮的極權災難」而已。文革從反面已經證明，用民主替代極權，才是中國的唯一出路。
本展覽將沿著毛自己總結的「秦始皇加馬克思」的內在邏輯，揭示文革發生發展直至被迫終結的歷史軌跡。



是誰煽動、製造、允許這些暴行遍佈中國？！
一、「當代秦始皇」為選擇「可靠接班人」而發動的十年內鬥
本節綱要：由於蘇共20大赫魯雪夫對史達林的有限清算和中共黨內毛劉經濟路線的日益分歧，使毛逐漸懷疑劉少奇就是隱藏在他身邊的赫魯雪夫，因此動用他的近乎皇權加神權的無上權力發動群眾跟隨他一起清除「埋在身邊的定時炸彈」，並啟用林彪、江青文武兩大集團協助他一起清算和打倒劉鄧集團及所有「走資派」，並先後將林彪和王洪文確立為符合他共產主義烏托邦路線和「絕對忠誠」的接班人。但由於他的猜忌和內鬥慣性，毛最後還是逼死了與他發生路線分歧且個性強硬的林彪，廢黜了庸碌的王洪文，確定了一個近乎家臣的集團（華國鋒葉劍英汪東興輔佐江青毛遠新）來接班。但最終還是被華葉汪以「宮廷政變」的方式推翻了他的接班計畫和啟用鄧小平推翻了他的烏托邦文革路線，開始了在「改革開放」名義下的「權貴資本主義」進程。毛不惜發動文革來選擇可靠接班人繼承他的烏托邦理想，最終卻以「立儲」和文革雙失敗而告終。
二、無產階級專政和文革大屠殺
本節綱要：文革雖然以高層「立儲」內鬥為主線，但對全社會的後果之一卻是一場堪比納粹大屠殺的世界級的大屠殺，所不同的是，納粹大屠殺是以種族的名義，而文革大屠殺則是以消滅階級敵人的名義。中共建政之初就以消滅階級敵人的名義屠殺了數百萬國民黨政權的軍政人員和富裕農民，但毛仍然時刻懷疑上述殘留人員和他們的後代要翻共產黨的天，因此借著發動文革的契機，再次掀起了對所謂地富反壞右的大屠殺，而且間歇性地藉口不同地屠殺了十年，並且將屠殺的權力胡亂下放給所謂群眾專政組織和懷疑對立派系是階級敵人的武鬥組織，黨的各級組織也以清理階級隊伍或抓特務及抓異議分子的名義經常實施大屠殺。文革十年至少造成了130—300萬（不同的統計來源）的人命損失和數以千萬計的人員傷殘。納粹大屠殺早就被清算和反思了，而文革大屠殺卻被湮沒至今。這真是悲劇中的悲劇。
三，「砸爛一個舊世界」
本節綱要：文革不是任何意義上的文化進步運動，而是人類文明的毀滅。為了創造一個以毛為唯一神祗的「紅彤彤的新世界」，中央文革小組公開號召紅衛兵開展「破四舊」運動，在短短半年的時間裡，紅衛兵幾乎毀掉了包括孔廟在內的所有文物古跡、歷史名人墓葬（很多被爆屍）和寺廟教堂及書畫遺存，抄沒和燒毀了大批圖書，修改了無數街路名稱，批鬥和摧殘致死大批文化名人和宗教人士，打殺了數以千計的所謂地富反壞右分子並抄沒了他們的財產，全國各大中小學校都在批鬥毆打羞辱老師，並瘋狂地攻擊外國使館，製造了震驚世界的「紅色恐怖」。
四，毛式「理想國」：全民學雷鋒 和「鬥私批修」反蛻變
本節綱要：所謂「文化大革命」即迫使所有人自我改造成「革命新人」的「靈魂再造運動」，它要求人們「狠鬥私字一閃念」，對毛要「三忠於四無限（熱愛）」，要「早請示晚彙報」。毛要把全國人民都變成雷鋒式的只忠於毛又完全無私且對階級敵人無比仇恨的「好戰士」，並通過「鬥私批修」來約束幹部的蛻變腐敗。這已經近乎於一場迫害人類精神的邪教運動。儘管如此洗腦，仍不能改變因共產極權體制所帶來的天然腐敗趨勢。以當時的生產能力和財富水準作對應分析看，文革時代的中國同樣是個相當腐敗的社會（各種利用特權對私利的攫取遍佈全國）。而毛自己就是那個帶頭腐敗的領袖。
五，毛式「理想國」：經濟烏托邦
本節綱要：文革是繼「大躍進」後又一場裹挾全民挑戰人類基本經濟規律的失敗試驗。為了爭奪史達林死後國際共運的頭把交椅（領導權），毛號召中國「跑步進入共產主義」，在全國掀起大煉鋼鐵和人民公社（包括虛假的高產競賽、糧食高徵購和「放開肚皮使勁吃」的公共大食堂等一系列荒誕政策），最終導致連續三年的經濟崩潰和大饑荒（至少餓死3000萬農民）。毛在遭到黨內輕微批評後，對他的經濟路線的失敗仍不服氣，不惜以發動文革的手段全面清洗打倒批評者，同時再次發起向高級「社會主義」（限制資產階級法權和在無產階級專政下繼續不斷革命的社會主義）的衝鋒，直到提出「寧要社會主義的草，也不要資本主義的苗」的荒誕口號，將整個經濟再次拖向崩潰，也使中共在中國的血腥的社會主義實踐歸於徹底失敗。
六，毛式「理想國」：「創造一個新世界」 （輸出革命）
本節綱要：中國的文革從一開始就有向全世界擴散的趨勢，因為毛要把自己打造成「全世界人民心中最紅最紅的紅太陽」。文革這種輸出革命的極端形式（包括向全世界大量發放各種文字的毛的「紅寶書」和給予柬埔寨、日本、法國、越南等國共產黨和香港地下党大量的資金和武器支援），確實給相關國家帶來了動亂和災難。特別是柬埔寨赤棉這個中共始終支援的紅色恐怖組織，在柬埔寨製造了慘絕人寰的大屠殺，並得到了毛的稱讚，成為中國文革外部化的極品國際試驗。中國的文革是國際共產主義烏托邦運動的悲劇性高潮，從此這一「通向奴役之路」遭到人類的普遍質疑並在全球開始退潮。但時至今日，毛和文革所造成的國際災難無人負責、道歉和反思。
七，初步結論（供研討）
文革是馬克思列寧史達林的無產階級專政理論和共產主義烏托邦夢想與中國秦朝以來帝制輪回週期相結合的一次歷史悲劇，它由自稱「馬克思加秦始皇」的毛澤東（當代無冕秦始皇和馬克思烏托邦的狂熱信徒）所發動，直到他去世才得以結束，造成了無數的人間慘劇。由於毛身上混合著秦始皇、朱元璋、黃巢、洪秀全、義和團的諸多特質和中國古代烏托邦的幻想，使這場所謂革命充滿了帝王陰謀、小農幻想、痞子張狂、無政府主義和操縱群眾的混合破壞力，將中國的文化傳統破壞殆盡。
文革是一場堪比納粹大屠殺的世界級的階級大屠殺（包括柬埔寨的悲劇在內）。
文革中並不存在所謂林彪江青兩個反革命集團，只有毛的左膀右臂文武兩個幫兇集團（江青集團和林彪集團），他們在毛的領導下形成一個完整的反人類集團，是文革的罪魁禍首。中共1981年通過的《關於若干歷史問題的決議》，雖然全面否定了文革，但其歷史結論文過飾非，替毛推脫罪責，不符合真實的歷史邏輯。
對林、江兩個集團的刑事審判並沒有體現歷史正義（雖然他們罪有應得），而且顛倒了歷史正義，給毛推卸了責任。至今沒有公佈整個文革浩劫的生命和財產損失，沒有向人民道歉和賠償，沒有對無辜死難者的祭奠和紀念，沒有對作惡者（包括那些民間的普通法西斯）的普遍清算。對兩個替罪羊團夥的審判，只是被打倒的官僚集團捲土重來之後的一種狹隘的只站在本集團利益上的復仇而已。
文革中不存在什麼「人民文革」的插曲，也沒有什麼「大民主」運動。只有領袖運動群眾，群眾奉旨造反而已。
文革初期的以擴大階級鬥爭，更加瘋狂地屠殺所謂地富反壞右，同時保護老幹部為特徵的所謂老紅衛兵運動（即所謂另類文革，後來被毛改變方向，「糾正」為打到黨內走資派為主），與今日中國的極權主義和文革回潮有著天然的歷史傳承。
歷史將審判（一）
這些人要為文革災難負責：毛澤東、林彪、江青、周恩來、康生、張春橋、姚文元、王洪文、謝富治。
歷史將審判（二）
這些人要為文革災難負責：葉群、陳伯達、聶元梓、毛遠新、遲群、謝靜宜、王力、關鋒、戚本禹、蒯大富、韓愛晶、譚厚蘭、王大賓、張鐵生、宋要武（各省製造文革災難的罪魁禍首等）
作者： 李偉東（2016/3/22初稿，2016/5/9定稿）
（注：文革五十年反思圖片展由天問聯合學會主辦，在紐約皇后區法拉盛第一銀行畫廊展出，展期2016/5/13—24。作者李偉東，即著名網絡作家冬眠熊）
來源轉自：
【2016-05-21】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

中共官方公佈的女知青被強姦數據

2012年4月20日，騰訊網刊登題為《女知青用肉體換回城？》的文章，披露了中共官方關於女知青被強姦的數據，以及女知青當年出賣肉體換取「回城證」的悲慘經歷。文中披露了中共官方公佈的全國各地女知青遭遇強姦猥褻的統計數字，觸目驚心。

知識青年上山下鄉（圖源：河北省地方稅務局）
文章稱，一則「女知青用身體換回城通行證」的故事，在網絡上轉播甚廣：「1972年，安徽某縣首次由貧下中農推薦上大學，全縣數萬知青展開大規模競爭，最終有七十餘人獲得幸運，在進行上學前體檢時，七十餘名女知青沒有一名是處女，而且不是陳腐性裂痕，她們都是在招生通知發下以後失去貞操的。」
文章隨後對其真實性進行了分析調查。
文章作者調查發現，該消息的最早來源是一篇報告文學，名為《被褻瀆的青春》，作者「丁雨雨」，收錄在一本名為《擁抱戰神的孩子們》的知青報告文學集里，由北嶽文藝出版社1991年出版。
文章稱，這個故事雖然出自文學作品，但是故事並不見得就是假的。
女知青返城上大學，被要求檢查「處女膜」，實有其事
文章披露，當年女知青返城上大學，在許多地區真的要檢查統計「處女膜」。一份知青的回憶錄里這樣寫道：
「各公社推薦出來參加高考的知青都到縣里集中，先是在縣醫院進行體檢。我們先測了身高、體重、視力，再是量血壓、聽心肺，又過了五官科，現在另一個科室門口的長凳上等候。我見凳上坐的全是女知青，沒有男的，檢查完畢出來的人又是一個個臉通紅的，不曉得這科室里檢查個甚麼名堂。……我慢吞吞地爬到檢查台上，直直地躺下。‘脫下褲子，快！’那穿白大褂的女的走過來，帶橡皮手套的手上拿了個亮閃閃的器具及一把手電筒。我難為情地脫下褲子。‘屈起膝蓋，叉開腿。’她話講得飛快，動作也飛快，把手中那個器具往我兩腿中間冰冷地插了進來。我的天，她這是幹嗎呀？……後來與其他女知青‘咬耳朵’，才知道所有的女知青，必需通過這道‘處女膜’檢查，才能參加文化考試。檢查有問題的個別人，暴露了隱私，丟了臉面，罪人似地回生產隊去了。」（康雪培，《常家莊插隊生活紀實》，收錄於《三色土·旅美知青的故事》，休斯敦知青聯誼會主編）
1979年3月17日，一份《湖南省勞動局、湖南省衛生局、湖南省高等教育局、湖南省婦女聯合會關於不准檢查女青年處女膜的通知》的文件稱：
「近來，各地反映，有的單位在招工、招生、徵兵，吸收國家幹部體檢時，要檢查未婚女青年的處女膜；有的在審查兩性關係案件時，要檢查女方處女膜，還有的甚至在逼死人命後還要檢查屍體的處女膜。把處女膜鬆弛和破裂作為不能錄取女生，女兵，女職工、女幹部的條件和亂搞兩性關係的定案依據。這樣作，造成了極其嚴重的影響。有的女青年未被錄取，本人和親屬都背上沈重的思想包袱，有的蒙受冤屈，甚至含冤自盡。為了保護婦女的合法權益，杜絕這類事件再度發生，特作如下通知……」（《檢察手冊（1978-1981）》，最高人民檢察院研究室編。）
文章分析，當年5月22日，中共衛生部向全國「各省、市、自治區衛生局」轉發了湖南省一個《關於不准檢查女青年處女膜的通知》。由此可見，招生、徵兵檢查處女膜，在當時是一種很嚴重的現象，所以才會由衛生部專門下發文件。
安徽某縣有數萬知青，並非不可能
文章說，至於安徽某縣是否可能存在數萬知青，筆者手頭沒有安徽各縣的縣誌，故未能查到各縣具體安置的知青數量，只能說：這種可能是存在的。為甚麼呢？據金大陸、金光耀主編的《中國知識青年上山下鄉研究文集》所提供的數據，安徽全省共安置了72.55萬知青，安徽現在是56個縣，當年區劃可能略有出入，但差距不會太大，平均每縣萬余名知青，並不奇怪，某些縣多一些，有個兩萬多乃至三萬，也是有可能的（某縣兩、三萬知青是很常見的，譬如據《叢化縣誌》記載，廣東的叢化縣就安置了2.43萬知青）；況且知青也並不是平均分配到各縣的，條件好的縣鄉知青雲集，窮山惡水則比較寥落，是很常見的現象。安徽某縣有數萬知青，並不奇怪。
女知青遭遇性侵犯，在當時是個很嚴重的社會問題
文章披露，從各種官方披露的資料來看，女知青遭遇性侵犯，在當時的「破壞知青上山下鄉案件」佔據著最大的份額。譬如，據《上海市地方誌辦公室》編纂的《上海審判志》記載：「1973年9月-1974年底，全市法院受理破壞上山下鄉案件364件，其中姦污、迫害女知識青年的案件佔90%以上，受害者有487名。上海縣上山下鄉辦公室1名工作人員，1968年以來利用職權，威逼利誘，強姦女知識青年3名，姦污、猥褻16名。」
另據中共黨史出版社2006年出版的《塵劫·知青暢想曲》一書記載：「在全國知識青年上山下鄉工作第八期會議簡報上我們可以看到：遼寧省1968年至1973年，共發生摧殘知青和姦污女知青案件3,400多起，四川省3,296起。」
「據國務院知青辦簡報第11期登載，……黑龍江兵團發生姦污女知青事件365起；內蒙古兵團發生姦污女知青事件247起；雲南兵團姦污女知青事件139起；廣州兵團姦污女知青事件193起。其中師級幹部2人，團級幹部38人……黑龍江兵團簡報第十六期登載，黑龍江兵團某副參謀長調戲女知青七人，邊學習中央文件邊調戲女知青。二十五團副團長在全國召開打擊批鬥姦污女知青罪犯大會的同時，還在辦公室里強姦了一名女知青。」
可見女知青當年遭受性侵犯，是一個很嚴重的社會問題。
具體到安徽，全省「破壞上山下鄉案件」中，對女知青的性侵犯佔了一半以上
具體到安徽女知青的情況，是怎樣的呢？據劉小平《安徽知識青年上山下鄉述評》（原載《安徽史學》）一文記載：
「上山下鄉過程中，給知青的生活帶來的不幸是不能否認的，其中殘害下鄉知青的事情時有發生，其中以逼害女知青為最。據懷遠縣1969年到1973年統計，共發案94起，案由基本是：利用職權，以幫助招工、升學為誘餌對女知青進行姦污，或趁人之危進行強姦，或以物質引誘，以關心生活為幌子。」
「據1975年統計，安徽全省破壞上山下鄉案件中，強姦、姦污的有319起，逼婚、誘婚的有61起，毆打、捆綁的有118起，殺害的有5起，非正常死亡的有82人。」
最後文章得出結論：可以說，文章開篇所引述的安徽某縣「女知青用身體換回城通行證」這則故事，是有它的真實性的。
文章表示，上山下鄉是一場悲劇；女知青的遭遇則是悲劇中的悲劇。在女知青的肉體上狂歡的，在農村不是農民，在廠礦不是工人，在部隊不是戰士……是誰呢，是那些基層權力的實際擁有者；那十年里，誰是權力的實際擁者呢？是從上而下的各級「革委會」。所以不難想見，當這些案件被送入基層革委會後，其結局會如何；也不難想見，在殘酷的現實面前，女知青們其實沒有選擇；更不難想見，何以大量的強姦案，會被辦成「通姦案」……
來源：阿波羅網于飛報道
來源轉自：
【2016-05-21】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 1 則留言:
標籤： , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

搞亂香港，誰埋單？

張德江說：「 香港好，大家好，香港亂，大家一齊埋單。」究竟誰搞亂香港？誰埋單，不是一齊埋單。希望中央看到搞亂香港的就是梁振英，為了利用香港「一帶一路」，是解決梁振英這個死結的時候了。

中共狗官最愛指三道四，擺作人款。
中共中央政治局常委，全國人大委員長兼港澳協調小組組長張德江駕臨香港「視察」，宣稱是要「看、聽、講」。他一改歷年高官惡形惡相，家長式訓話貫例，採取以理服人，開明有禮的態度，多番講話正面得很，幾乎無可挑剔。在行程中，他更史無前例地邀請泛民四位議員，包括公民黨梁家傑，民主黨劉慧卿，工黨何秀蘭，衛生服務界別李國麟在一小時酒會中會面對談，直接聆聽他們的訴求並作出正面回應， 酒會溝通成為此行重要看點，突顯他政策水平不低。我驚歎這位高官升級中央後道行了得，果然不同凡響，其道行之深連官媒港媒也無法準確點評。張德江訪港目的何在？ 筆者有以下的看法 ：
酒會上和梁振英一道聽泛民批評是罕見的安排
這次酒會安排本不在行程之列，臨時加上很出人意外，反映中央刻意與泛民議員會面的決定不變而梁振英阻攔無效的實情。這令我想起國內中央高官到地方出巡的時候，常被地方官員控制行程，只讓他看到事前安排好的事物，有見及此，較有責任心的高官常會自行越出行程，到訪地方官員沒有防避的地方。這次張德江訪港，梁振英正像地方官員一樣，藉保安反恐級別，把張德江重重包圍，而酒會最終得到安排就像是張德江越出行程的舉動。這次近距離觀察泛民領袖們的神態語調，清晰聆聽到異見的真實含意，使中央可以分辨出與梁振英或中聯辦匯報的差異，會給中央一個真實的感性認知，從而作出正確的判斷。
中國共產黨有一個組織部，專門處理黨員事務，干部政策基本上是從愛護黨員出發的（毛澤東時期除外）。按照貫常黨規，中共處理犯錯的黨員會比較從寛，通常是進行雙規，閉門思過，也給予機會換一個崗位重頭來過。張德江多次發言表示滿意梁振英及特區政府，請港人支持他們的工作，是作為高級領導人禮貎地對干部政策的公式表述。
但在酒會中，張德江沒讓梁振英避席，而是要他站在一旁聽着泛民四子公開地力數他的各種禍害反對他連任的說話，沒有作出挺梁的辯護。我覺得這是要梁振英從反對意見中查找不足，是一種隱晦的懲罰。梁振英當時承受壓力的緊張神態，何秀蘭等人己經描繪得很清楚。從干部政策來說，這樣的處理是相當罕見的，特別是在這個面向國際的特區之中。就憑對酒會全過程的觀察，我相信「振英之亂」應該可以結束了。
泛民四子最終全部接受邀請，相信是經過深思且排解壓力的結果，值得讚賞。他們這次是真正的站着溝通，而不是跪着溝通，顯示無畏的骨氣，為如何與中央溝通作出範例。梁家傑提出的「港是會議」作為研究香港各種問題的平台，很有創意，很有見地。只要吸取當年草委，諮委只由中共主導，以親共人士為主，民意缺席的經驗，是值得推行的建議，希望中央能考慮接受。
至於媒體〈香港01 〉報導消息人士指，張德江不滿曾俊華匯報內容一事，令我想起早於2010年我己為文指出梁振英是中共刻意培養的特首候選人，但總有評論提相反看法，認為中央要推舉的是唐英年，使唐成為箭靶而放生梁振英。我反駁，從一開始梁振英己確實是中央的人選，是有人放烟幕，混淆視聽影響選情，卻沒有人相信，眼白白地看着梁振英上台。現在恐怕是歷史重演，又有人放烟幕打擊曾俊華。希望這次特首選舉，香港傳媒及評論人千萬要瞪開雙眼看清事實，不要炒作，一錯再錯。
利用香港在「一帶一路」中的優勢
張德江來港的主軸應該是推銷「一帶一路」，酒會溝通只是掃清障礙的措施之一。中國經濟情況正在下滑是人所共知的事實。早前習近平主持中央財經領導小組會議並發表重要講話。其中提到：「……供給側結構性改革的根本目的，是要在適度擴大總需求的同時，去產能，去庫存，去槓桿，降成本，補短板。從生產領域加強優質供給……」習近平正在拼力挽救中國經濟於崩潰邊沿之中，他的「一帶一路」就是解決產能過剩，向外傾銷的妙計，能否成功，要拭目以待。中共派出第三號人物兼主管港澳事務的最高領人來港推銷「一帶一路」就是要落實中央這個重要經濟政策，其中的用意非常明顯——即「一帶一路」與香港。張德江在講話中提到香港是「一帶一路」建設的重要節點，中央政府把支持香港參與「一帶一路」建設作為重要政策取向。他特別提到會計、法律、諮詢、旅遊、基建、 設計等領域是香港的優勢，可以為沿線各國提供多方面服務。
有朋友向我說：「 一帶一路」沿線國家與中國簽訂合同，指明要以香港法律為依歸，他們相信香港的法治能公平處理法律案件。大概他們己經知道中國的法院有黨委書記坐陣，不是真法治，香港的優勢其實是法治。請看，張德江也說：「香港的法治是社會穩定的基石和自由的底線」 「推動香港在國家發展戰略中起作用，支持香港建設亞太區國際法律及解決爭議服務中心，提供法律仲裁服務。」 香港在「一帶一路」建設中的重要性，張德江己經說得很清楚，雖然把它說成是重大機遇，好像是中央的恩典，其實明顯地是中共需要香港， 以其專業法律服務去救命。
但是香港自梁振英上台以來，反抗事件層出不窮，反國教運動、雨傘運動、旺角騷亂、港獨、自決等等，一波又一波未見停止。這就是亂。張德江說：「 大家是坐在同條船上，香港好，大家好，香港亂，大家一齊埋單。」這是說香港不能亂，亂了套的香港不能承擔「一帶一路」建設重任這個大方向，中共需要安定平穩的香港。梁振英未能平亂，還要煽風點火，誰搞亂香港誰埋單，不是一齊埋單。希望中央終於承認搞亂香港的罪魁禍首就是梁振英，為了建設「一帶一路」，是時候解決梁振英這個死結了。
張德江強調鄧小平制訂一國兩制的初心，更明言一國兩制是基本國策，不會搞一國一制。但為何又有白皮書，831決定的實施？他沒有說清楚，所謂堅守一國兩制之說只是虛話。目前的中央只是願意平心靜氣地聆聽，暫未見治港政策有根本變化，一切言之過早。如果中共由於建設「一帶一路」對香港有迫切需求，可能迫使中共承認原來香港的資本主義法治系統可以如此有用，被迫給與香港一個寛鬆的治港政策的話，這也只不過是鄧小平的白貓黑貓，即不同時期，不同形勢下的實用主義策略，並不是本質的變化。
蔡英文在總統就職典禮中演說：「人民選擇了新總統，新政府，所期待的就是四個字『解決問題』」香港不能再等，「一帶一路」也不能再等，中共中央，是時候解決問題了。
來源轉自：
【2016年5月22日 作者： 梁慕嫻 】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

「槍炮團」顧問任律師會新理事


■有親建制背境的陳澤銘（左圖）及湯文龍（右圖）躋身律師會新一屆理事。
香港律師會選出新一屆理事，兩名親建制的律師在高層大力拉票下當選，包括身兼濟南市政協的陳澤銘，及曾參與反佔中的湯文龍。陳澤銘曾為近日爆出「槍炮團」訪京夜蒲醜聞的中澳法學交流基金會擔任顧問，他接受查詢時與基金會劃清界線，並稱與基金會主席民聯建「粗口大狀」馬恩國不相熟。他又表示，政協一職與律師會理事無衝突，所以毋須辭去政協職務。
與馬恩國割席
律師會前天舉行周年大會，並改選6個理事席位，共有9人參選。選前已有消息指律師會高層全力為建制背景的候選人陳澤銘及湯文龍拉票，希望令律師會有更多背景「更紅」的理事，結果兩人順利當選。而民主立場鮮明、曾批評一國兩制白皮書衝擊香港司法獨立的高恒（Cohen Colin Bernard）則落選。
陳澤銘接受本報查詢時表示，與馬恩國並不相熟，出任中澳法學交流基金會顧問屬義務性質，但他工作繁忙，所以半年前已辭任。對於基金會近日訪京發表的槍炮論及夜蒲事件，他只是在新聞報道中獲悉，不了解詳情。
陳澤銘又強調，自己無任何政治立場，去年聯署支持政改，因他主張與中央溝通，「我喺英國牛津、美國哈佛畢業，同彭定康仲有聯絡，唔通我又勾結外國勢力？」他參選理事其中一項政綱是「律師會並非政治團體」，指律師會不會逃避社會議題，但必須以法律專業發表意見，不應有任何政治傾向。
他又表示，出任濟南市政協是工作需要，地區政協不涉意識形態，亦與律師會理事無衝突，所以他毋須辭去政協職務。
另一當選理事湯文龍則被視為律師會前會長林新強「弟子」，前年在律師會倒林特別大會上撐林新強，又曾與馬恩國及梁美芬一起參與法律界反佔中默站。律師會新理事會下月舉行首次會議時將選出新會長，預計現任會長熊運信可連任。
法政匯思召集人任建峰稱，對律師會新理事的組成，會「聽其言、觀其行」。
■記者麥志榮
來源轉自：
【2016年05月28日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , ,
位置：香港 香港

濫用抗生素致抗藥性感染 未來每三秒死一人


濫用抗生素催生的超級細菌，可能讓人類「重返抗生素問世之前的年代」（網絡圖片）
【記者韓婕綜合報導】
美國國防部5月26日（星期四）宣布，美國境內出現首例「無法被任何已知抗生素治癒」的「超級細菌」（Superbug）。美國疾病控制及預防中心（CDC）總監弗里登（Thomas Frieden）26日在華盛頓出席全國記者俱樂部一個午餐會及發表演說時稱：「我們正身處於一個『後抗生素時代』的風險中。」
這名就診前五個月未出過國的49歲美國婦女所感染的「超級細菌」，連最後一道防線的克利黴素（Colistin）都對其束手無策。
據調查報告顯示，感染這種「超級細菌」後的致死率大概為50%。
濫用抗生素成全球健康重大威脅
細菌對抗生素產生抗藥性，在現今社會已成為一大隱患。世界衛生組織曾經警告，這是全球健康的最重大威脅之一。 上星期一份權威研究報告說，如果全球各國再不對濫用抗生素等問題採取行動，估計到2050年，超級細菌每隔三秒就奪走一名病人的性命。
中國是抗生素使用大國，北京大學中國經濟研究中心經濟學教授李玲透露，中國的人均抗生素消費量是138克，是美國的10倍，排名世界第一。住院病患的抗生素使用率達80%，使用廣譜抗生素和聯合使用的則高達58%，遠高於30%的國際水平。
英國經濟學家歐尼爾（Lord Jim O’Neill）團隊的報告說，如按目前的趨勢，至2050年，全球每年將有1,000萬人死於抗藥性感染，高於現在每年因為癌症死亡的人數。令世界醫藥「倒退回黑暗時代」。
英國政府與慈善組織惠康基金會在2014年中發起的「抗生素抗藥性研究」（Review on Antimicrobial Resistance，AMR Review）統計，自研究以來已有超過百萬人因感染抗藥性細菌而死亡。
畜牧業和養殖業濫用抗生素
近日臺灣消基會引用境內調查指，全臺每年抗生素中有八成用於動物而非人體，這些經濟動物隨著屠宰、販售進到我們家庭餐桌上後，相當於我們把抗生素當配菜吃！抗生素濫用對人體的危害，一是會將殘留的抗生素吃下肚，二是因抗生素濫用造成抗藥性細菌（或變異為「超級細菌」）可能透過食物感染人類。
根據臺灣農委會防檢局統計，光是去年一年（2015年）畜牧用抗生素多達512公噸，和前年497.8公噸相比還微幅上揚，過度食用將造成危害。而臺灣的動物用抗生素約為人用抗生素的兩倍，約佔抗生素使用總量的四分之三。
中國科學院去年發布的報告中顯示，2013年中國所使用的16.2萬噸抗生素中，48%為人用，52%為獸用；在36種常見抗生素中，用於動物的比例則高達84.3%。
臺灣農委會防檢局藥品管理科科長謝宗發指，和動物發病開立處方藥相比，這類長期、低量添加在飼料中的抗生素，更容易使動物腸道內的細菌產生抗藥性。
美國CDC在關注食品中的細菌抗藥性問題後，也向消費大眾宣導，除了肉品本身可能含有抗藥菌外，用含抗藥菌的動物排泄物施肥也是傳播途徑之一。
中國為抗生素使用大國
今年2月底《泰晤士報》報導，中國食品行業使用抗生素的現象非常普遍，導致80%學童的身體中都被檢測中抗生素。這一實驗是由上海復旦大學公共衛生學院的研究人員調查得出的。
文章說，中國已經是生產和使用抗生素的最多的國家，佔全世界抗生素消費量的一半。
在2013年《美國國家科學院院刊》刊登的一篇研究報告稱，調查三家中國商業養豬場中的糞肥裡，有149種「獨特」的抗生素耐藥基因。
中共科學院去年6月在其創辦的媒體發表了一份「中國抗生素的使用量與排放量清單」，數據顯示2013年排放到河流中的抗生素濃度最高值達到7,560納克/升，平均值為303納克/升。而美國則是120納克/升，德國為20納克/升，意大利為9納克/升。
超級細菌的產生是抗生素濫用的惡果，美國一家健康倡導團體二年前發布一份文件稱，科學家們對可用於動物飼料的30種抗生素進行了一項全國性分析，結果表明，這些藥物中有絕大部分都可造成人體內的細菌感染對治療產生抗藥性，而且這一問題正日趨嚴峻。
美國疾管局表示，人類有五分之一的抗藥性感染是來自食物與動物體內的細菌，以及被細菌污染的土壤與環境轉移。
動植物自身可產生抗生素
中國著名植物生態學家、中共科學院植物研究所研究員蔣高明今年1月接受採訪時說，有些動物、植物和微生物也可以產生抗生素，可以殺死很多微生物，如大蒜。
蔣高明表示，動物、植物和微生物產生的抗生素實際上是一種實施自我保護的表現，他們在生長繁殖過程中產生的抗生素是為了避免其他生物對其後代產生不良影響。植物和人一樣都具自愈能力，過去種大蒜的時候不需要打葯，甚至可以保護周圍的植物，但由於各種有機肥和農藥的使用，大蒜這種「殺傷力」極強的植物現在連自己都保護不了了。
蔣高明說，土壤的健康與否取決於土壤微生物、土壤動物等的健康程度。但抗生素會殺傷土壤里的微生物和動物，而且種植出的蔬菜糧食可能同樣含有抗生素。人類食用含有抗生素的蔬菜和肉類時，也可能吃了抗生素。
來源轉自：
【2016年05月28日訊責任編輯：茉莉】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,
位置：香港 支那

一瓶大陸醬油 貓膩知多少


現在超市中的醬油品種繁雜，海鮮醬油、增鮮醬油、菌菇醬油、兒童醬油等等，比生抽、老抽更受人們的喜愛，但它們大部分是由添加劑組成。（網絡圖片）
大陸各類超市中的醬油品種繁雜，海鮮醬油、增鮮醬油、菌菇醬油、兒童醬油等等，比生抽、老抽更受人們的喜愛，但價格要貴幾倍。它們的品質到底如何呢？
食品添加劑起主要作用
據大陸媒體報導，很多人認為，海鮮醬油營養更好、味道更鮮。其實，大部分海鮮醬油中都沒有所謂的海鮮成分，即使有，也只是一些干貝成分，真正起到提鮮調味作用的是一些琥珀酸二鈉等食品添加劑。
一些菌菇醬油的主要成分還是普通醬油中的谷氨酸鈉（味精主要成分）、5’-肌甘酸二鈉、5’-鳥甘酸二鈉等，只不過添加了少量菌菇提取物等。
為了增加鮮味，一些企業會把味精添加到醬油中，以增加氨基酸液氮含量，提升醬油等級。
各種口味的醬油層出不窮，只不過添加了更多的鮮味物質。購買時注意力買「原味」的、等級高的醬油就行，烹飪時要少量使用。
兒童醬油：純粹是廣告噱頭
現在一些商家為了吸引顧客，開發出了兒童醬油，貼上「兒童」標籤的價格飆升，是普通醬油的2.5倍。
中山大學公共衛生學院營養系教授蔣卓勤稱，小朋友3歲之前應該清淡飲食，醬油、鹽都應儘量少吃，「兒童醬油」純粹是廣告噱頭。
一些消費者認為兒童醬油是低鈉調料，實際上，超市中兒童醬油產品鈉含量並不低，譬如某款兒童醬油，8毫升中就有544毫克鈉，約是1.36克鹽（1克鹽≈400毫克鈉）。
有些兒童醬油還稱可以補充氨基酸，其實醬油是由大豆、小麥等製成，原料中的蛋白質在發酵分解過程中會產生氨基酸，也就是說，只要是醬油都含氨基酸。
而一些醬油產品號稱補鋅、補硒，但實際含量很少，若長期吃，會讓孩子養成重口味的飲食習慣，對於孩子的健康有害無益。
那麼，如何買到一瓶好醬油呢？
一定要看清瓶身的三個地方：
1.「氨基酸態氮」的指標
「氨基酸態氮」指標是確定一瓶醬油好壞（營養和質量）非常重要的指標，醬油的核心品質就取決於這項指標了。「氨基酸態氮」含量越高，則醬油品質越高，鮮味也就會越濃。
根據這個指標，醬油可以分為不同的等級:
合格醬油：「氨基酸態氮」含量不得低於0.4克/100毫升；
特級醬油：「氨基酸態氮」含量達0.8克/100毫升之高。

看「氨基酸態氮」的指標。（網絡圖片）
2.「釀造」還是「配製」
所有醬油產品都會在包裝上註明是釀造醬油還是配製醬油，這兩種醬油可是天差地別的。
釀造醬油：是用大豆加工副產品為原料經發酵製成，是傳統的生產方法，有國家標準(GB18186-2000)的嚴格規定。
配製醬油：一種是用「水解蛋白液」（即一種叫「氨基酸液」的）調製成。如果加工技術不好，水解蛋白過程中還會產生對身體有害的物質。還有一種，是在混入一些釀造醬油原汁的基礎上調製而來。

看是「釀造」還是「配製」。（網絡圖片）
3.「佐餐」還是「烹調」
成品醬油的標籤上，必須標注「佐餐醬油」或「烹飪醬油」。
佐餐醬油：可以直接生吃，比如蘸食、涼拌等。所以，它的衛生質量要求很高。即使生吃，也不會危害健康。
烹調醬油：適合烹調菜餚（如做紅燒肉）加熱後再食用（等於消毒），故其衛生指標要求低一些。
佐餐醬油比烹調醬油更乾淨！用「佐餐」醬油烹調菜餚是可以的，而用「烹調」醬油直接涼拌或蘸食則不可取。

看是「佐餐」還是「烹調」（網絡圖片）
挑選醬油時要看食品標籤：
一看產品標準，選標有GB18186的釀造醬油；
二看配料表，配料表中有「氨基酸水解液」類字樣的為配製醬油；
三看氨基酸態氮和質量等級：特級醬油氨基酸態氮含量≥0.8g/100mL，品質最好。
吃醬油的講究
1.這些人少吃醬油
醬油雖好，但患有高血壓、腎病、妊娠水腫、肝硬化腹水、心功能衰竭的病人平時應小量食用，以免病情加重。
2.醬油不能補充營養
想依靠食用醬油來滿足人體的營養需求，是不可能的。醬油的主要功能還是調味，增進人們的食慾。
3.顏色太深的不要買
有人認為顏色越深的醬油越好。其實，正常的醬油顏色會稍深一些，但如果醬油色澤太深了，則表明其中添加了焦糖色，這類醬油僅僅適合烹製紅燒菜餚。
來源轉自：
【2016年05月28日訊 責任編輯：洪寧】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,
位置：香港 支那

校舍裝修殘餘甲醛 四川400小學生中毒



2016年5月27日，成都市「成華區教育科學研究院附小」的部份學生，於搬進新校舍後出現身體不適，有學生至今身體仍長滿紅疹。(家長攝)
【自由亞洲電臺記者黃樂濤報導】
大陸再次有裝修後的小學校舍，疑釋放有毒物質導致學童身體不適。繼廣東、江蘇及浙江等地多間學校出事後，四川省成都市一間小學又面對同樣問題。全校2000名學生中，有五份一、即400人疑吸入過多「甲醛」中毒，眼部出現血塊及流鼻血等。數百家長週五（27日）再到學校抗議時被警察鎮壓。
成都市「成華區教育科學研究院附小」的家長健哥週五（27日）接受本臺訪問時表示，下午有數百名家長在學校外拉起橫額抗議，大批警察趕到現場驅趕，家長們不肯離開，雙方於是發生衝突。
健哥 : 警察上去，然後叫城管把那些橫幅全部搶走了，他們（政府）害怕這個事擴大，本地的官員是官官相護的，你明白就好了。 他表示，家長們被鎮壓後，不久就離開了，估計沒有家長被拘捕。而整間小學大約有2000名學生，到現在累積已有400多名學生出現身體不適，從本周初開始至今，累計至少有300名學生已經沒有上學了，但是學生不適的情況仍持續。
健哥 : 普遍的孩子都是流鼻血及眼睛腫脹，然後身體長紅斑，還有就是渾身乏力，流鼻血目前是最普遍最嚴重的，眼睛應該有眨不到眼這個情況，有的是有血塊，有的是紅腫，每個孩子表現出來的症狀是不一樣的。
他指，新校舍於本年春節前裝修完畢，學生於本年2月底隨即到學校上課，部份低年級的學生在開學一個月後，身體開始出現不適，家長們後來發現愈來愈多小孩身體不適，於是向學校查問，但是學校卻愛理不理，不肯停課，又沒有向家長交待情況，以致家長們不滿。
而家長於週日(22日)開始至今，不斷到市政府、區政府及區的教育區反映問題，週四晚上更在區政府內與領導談判至凌晨，但是直至現在仍未解決事件。加上事情現在鬧大了，部份家長怕被政府報復，已經不敢對外透露事件。
健哥 : 因為我們這邊，有可能我們的微信，我們的電話都已經被監控了，因為我們已經有證據顯示，我們有的家長已經被監聽了。
另一名家長馮太向本臺表示，家長們曾自行帶孩子去求診，醫生雖說小孩的症狀與新校舍有關，包括課室可能釋放出甲醛及跑道釋放的有害物質有關，但是答案卻表現模稜兩可，根本未能說出孩子真正患病的原因，家長現在亦不知道究竟是跑道有問題，還是課室有問題。
她指，現在有些老師更威脅家長，要求學生不要隨便告假，否則會影響學生升學。馮太現在只希望學校為了孩子的健康，儘快回應家長的訴求。
馮太 : 現在家長的要求很簡單呀，就是說要麼搬到老校去，要麼就是把那個跑道剷除，現在學校跟我們說他的跑道沒有問題，還有很多資料都是沒給的，現在學校或者教育局，各個部門都是一直在拖那種。
就事件，本臺多次致電「成華區教育科學研究院附小」查詢，但是電話卻接不通。
而區教育局的當值人員就拒絕本臺採訪。
當值人員 : 是這樣的，關於這個事情，我們是有紀律的，我不是新聞發言人，然後一切以我們官方發布的為準，請你關注我們官方發布的，好不好 ?
本臺再致電區政府查詢，但是當值人員又要求本臺致電教育局。
來源轉自：
【2016年05月28日訊 責任編輯：張頓】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , ,
位置：香港 支那

2016年5月27日 星期五

曾健超襲警罪成 下周一判刑 擔心影響七警案

黑．警．死．全．家



■大批支持者昨在庭外舉起黃傘及標語聲援曾健超。易仰民攝
公民黨成員、社工曾健超前年10月15日佔領運動期間疑遭7名警員拉往暗角毆打，過程遭電視台拍下，輿論譁然。事發一周年，曾健超率先被控襲警與拒捕，經過11天審訊，裁判官裁定他罪名成立，直指他是出於敵意，心知肚明花槽下方有大批警察，淋潑液體以弄濕他們。曾健超獲准保釋至下周一判刑，距離七警案開審僅兩天，他指自己是七警案的證人，擔心兩案會互相影響。
記者：楊家樂　楊思雅　歐陽聯發
曾健超散庭後稱對裁決感到失望，但尊重法庭，上訴與否要再考慮，現階段會專注七警案，盡力協助法庭。雖然他擔心兩案互相影響，但相信律政司有公正安排。
辯方求情指被告的工作夥伴、前上司及服務對象均撰寫求情信，稱被告為人正直無私、富正義感，無論被告行為是對是錯，他當時淋潑液體只為發洩，真心對抗放棄克制、使用警棍、胡椒噴霧甚至催淚彈的濫權警察。至於拒捕亦只是未經深思熟慮的反抗行為。
辯方指被告所用的武力僅屬最低程度，案中沒有警員受傷；反而被告事後遭7名警員帶往暗角施以暴力，拳打腳踢，身體有多處傷勢及瘀痕，「作為懲罰，被告已得到足夠有餘嘅懲罰」，被告更或會因本案案底而被吊銷社工資格及失業，希望法庭不要判監。

■亞視新聞拍下涉案黑衣人被制服及脫下眼罩與面罩後的情況。
官指潑灑液體出於敵意
主任裁判官羅德泉裁決時指，警方拍攝到一名黑衣蒙面男子在龍和道花槽向下方警察淋潑液體，而亞視新聞則拍下涉案黑衣人被制服及脫下眼罩與面罩後的情況。根據被淋潑警員對黑衣男子外表的描述，及與黑衣男子稍後被制服的地點脗合，認為兩片段屬前後連貫的同一宗事件，加上制服該男子的兩名警長的證供，足證兩片段內的男子屬同一人。由於控方沒有證據說明該男子在現場被交給刑警之後的去向，故只能以警方於警署內替被告拍攝的6張相片與亞視片段內容作比較。基於片段與相片中男子的長面形、高額、大鼻、鬍鬚及髮型相符，加上鞋款、上衣圖案與字樣及破損情況相同，足證片中的黑衣男子正是曾健超。
裁判官表示，被告潑灑液體縱使沒有特定目標人物，但毫無疑問是出於敵意，心知肚明下方有大批警察，目的必然是為弄濕他們，故一項襲警罪成。
法庭不接納兩督察證供
有關4項拒捕罪，裁判官衡量多名警員證人，其中高級督察傅駿業及屈展焯被指在口供內互相認錯對方，裁判官坦言感奇怪兼大惑不解，而且憑肉眼已可看出兩人在口供上的簽名有別於以往簽法，甚至與對方簽名相似，以上疑團已令法庭難以接納兩人證供。至於其他警員則誠實可靠，供詞偶有出入亦僅屬瑕疵。
被告潑灑液體後遭身穿制服的警察上前制止，必然知道將被拘捕但仍反抗掙扎，故裁定他抗拒正當執行職務的警長畢宏達及程英偉兩罪成立。之後被告遭胡椒噴霧噴中面部，裁判官未能排除這是否劇痛下產生的自然反應，故裁定他抗拒另兩警罪脫。
裁判官指鑑於被告健碩及掙扎程度，警員制服他時使用的武力並沒超越職務範圍。至於被告的傷勢，一來他曾在地上激烈掙扎，二來無證據顯示傷勢由制服他的警員造成，故不影響裁決。
案件編號：KCCC443/16
【黑警遺言】：壁屋同事會好好照顧你

■一名警員在社交群組就曾健超案留言，引起其他網民不滿。互聯網
曾健超昨被裁定襲警及拒捕罪成後，網上隨之掀起熱烈爭辯。雖然裁判官下周一才就案件判刑，但《蘋果》發現有現役警員在社交群組留言，預告「壁屋D（啲）同事會好好照顧你」，疑有威嚇成份，有市民質疑相關的警員留言，有違公務員保持中立的原則。
曾健超被裁定罪成後，網上掀起激辯，持正反意見的市民在各大討論區及社交群組互抒己見，其中一個社交群組內有人以「曾健超襲警案罪成」貼文，吸引大批市民留言，有人認為「咁都罪成，有無搞錯」。
不過亦有人激烈留言，當中包括一名現役警員，他兩度留言包括：「壁屋D（啲）同事會好好照顧你」，及「我希望CSD（懲教署）所有X光機壞左（咗），等條友仔慢慢受！」引起其他網民不滿。對於此名警員的留言，警察公共關係科回應稱，警隊非常重視人員的操守，亦要求人員不論在當值或休班時均恪守警隊的守則及價值觀。
■記者劉雲彪
裁決前專訪：好大壓力但無悔
曾健超在裁決前接受訪問，自言事發至今年半以來「一直都好大壓力，食得唔好，瞓得唔好」。他從未犯過法，無案底，不諱言害怕坐監，但坐監與否非他最擔心的事，「反而對於6月開始七警上庭嘅聆訊，我成為證人，嗰種壓力同擔心係更大」。他無悔當日的投入，「唔係行得前或者行得後嘅問題，係應該做抑或唔應該做嘅問題」。
記者約曾健超在金鐘佔領區附近訪問，訪問前半小時，攝影師發訊息問有沒有道具黃傘，記者走遍金鐘一帶商場，發現雨傘供應充足，就是無黃傘。記者只好先會合曾，尷尬問：「你有冇黃遮呀？」他立時從袋中掏出一把黃色縮骨遮。
曾健超1995年進大專修讀新聞系，但後來對傳媒前途不樂觀，遂轉讀社工系，隨後當了10年青少年外展社工。其間他有參與街頭運動及選舉，但感到「冇乜改變，唔係好感覺到同市民並肩作戰」，灰心失望，決定到南美流浪一年。
曾母當時已從消防隊目崗位退休，到他流浪的尾聲，也到南美跟着兒子去旅行。有天母子二人遊覽玻利維亞的「天空之鏡」烏尤尼鹽沼，景象震撼，當日亦是9.28發射催淚彈那天。曾豪言，近年香港的大小運動他從不缺席，「但係放催淚彈咁大件事，我竟然唔喺度」。他告訴媽媽要趕返香港。媽媽問：「咁你幾時走？」兒子答：「今晚。」稍作安排後便把媽媽留在玻利維亞。
稱不時受挑釁
轉車轉船轉機，回到香港時已是10月9日清晨，他來不及脫下身上的巴西球衣，趕到旺角佔領區，卻惹來眾人奇異目光，「嗰時先醒起，着住嗰件巴西球衣唔係主場黃色，係作客藍色」。不足一星期，發生「暗角打鑊」，他覺得是「整定」，「如果唔係呢一年流浪，我出事之後有冇勇氣掀起個心口畀人睇？可能係一個肚腩脂肪，我就唔敢」。
有人說，因曾是公民黨成員，才令他遇襲一事引起很大迴響，但他覺得「最大影響係無綫新聞條片出到街」。一周年當日，他竟率先被捕，「原告變被告，好荒謬，一諗到就好似《九品芝麻官》嘅情節，入面嘅常威，係超乎現實嘅情節」。
曾不時遇上疑似紀律部隊人員的眼神或言語挑釁，有次更遇到穿制服的藍帽子，「我離開一個公園廁所，佢喺我側邊講，『呢個咪就係嗰個仆街，捉佢入去打多鑊啦』……你同佢嘈呀？畀佢挑釁到呀？都無謂吖，你又唔知個廁所有冇鏡頭」。曾因灰心離開的他，如今回來只因有一位6歲的姨甥，「我未婚，但作為舅父有責任畀個好嘅社會環境佢，話畀佢知乜係啱，乜係唔啱」。
■記者楊家樂
來源轉自：
【2016年05月27日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

兩腳架快撐不住了！


魏則西之死揭「人命值多少」 百度暴跌2000億。
【文／臧山】
一個大學生罹患癌症，在百度上搜索，查出治療病症「第一名」的北京武警二院，經過治療，大學生發現了大量可疑情況，並在網上公布。不久後大學生死亡，而武警二院的相關科室，卻原來是早已被私人企業莆田系醫療企業承包了的民間治療工作室。消息更近一步揭發，百度的搜索排名，原來是付出高額金額的內部「欽點」。
在中國大陸，由魏則西死亡引發的一連串輿論海嘯，至今仍然遠遠沒有平息。
事件中三個關鍵字，和三個「最」直接相連，一個中國最大的民營醫療機構，一個中國最大、世界第二的互聯網搜索企業，一個本來應該是最權威可信的醫院——警察醫院。但這三個「最」的連結，卻製造了一個彌天大謊。
中國人應該驚奇嗎？
過去30年來，中國社會一步一步走入一種人人互害的地步，魏則西事件並非第一起。過去30年來，官方機構利用其權威地位謀取經濟私利，武警醫院不是第一家。過去30年來，社會權威機構刻意破壞社會信任，百度也不是第一個。輿論海嘯也不是第一次，毒奶粉的時候，地溝油的時候，假疫苗的時候，社會輿論都曾大大發作。
上個星期，百度的李彥宏發出內部信件，指百度如果失去了客戶，30天內就會破產。面對中國大陸萬夫所指，我一位在百度工作的朋友在電話中訴冤，他說了中國各種各樣的不合理規定，令百度經營不容易，然後指說，當年《人民日報》報導畝產萬斤，後來誰追究過？誰又敢追究過？
他說的不錯，中共官方媒體造謠彎曲隱瞞欺騙數量更多謊言更大。以畝產萬斤的例子說，其社會後果也更為嚴重，間接造成數千萬人餓死，但至今官方沒有處分當事人和當事機構，甚至連假裝的都沒有。因為那樣會破壞中共的權力基礎。
我總是覺得，權力和金錢之間是可以換算的。如果把政治權力換成金錢利益，其實武警醫院或者百度的做法，和官方的那種行為並無二致，完全是一丘之貉。我們所說的那些權力，並不是死人掌握的權力，而是中共作為一個所謂「執政黨」所壟斷的權力。
造假，可以為權力服務，當然也就可以為經濟利益服務。
中央為中共的利益，一方大員們為一地發展，一個機構為整體單位的福利，而商業機構為了利潤，則都已通過造假，損失信用來達到目的。而如果謊言被揭穿，中央可以動用軍隊，地方可以動用警察，單位可以動用組織關係，商業機構可以動用黑社會，暴力解決一切問題，槍桿子裡面出政權、出真理、出金錢，唯獨只是丟掉了信任和信用。
社會權力由暴力、財富、社會價值觀認同三個方面支撐。現在中共已經徹底破壞了後者，而形成一種簡單地由暴力和金錢組成的權力體系，而這種兩腳架的不穩定周所周知，倒掉恐怕只是時間的問題。
來源轉自：
【第480期2016/05/19訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那共

中共會頓滅還是漸滅的思辨


中共會頓滅還是漸滅呢？這其實不單單是哲學或政治學上的思辨，而更是道德和理智上的判斷。圖為中國北京人民大會堂內一名衛兵木然的往窗外觀看。（Getty Images）
【文／ 謝田／美國南卡羅萊納大學艾肯商學院講座教授John M. Olin Palmetto Professor in Business University of South Carolina Aiken】
中共會頓滅還是漸滅呢？這是一個有意義的探討課題。因為目前對中共滅亡的討論，世人已經基本達成了共識；中共不光彩的退出歷史舞台，或者天滅中共的實現，現在已經不是會不會實現的問題了，這已經是學術界、政治界、輿論界的共識，也是中國街頭巷尾老百姓的內心認識，是一個毋庸置疑的定論了。這一點，即使現在高居共產黨政權內部的人們，尤其是越在上層呆著的人們，就越能認識得到。中共的中層幹部，從他們瘋狂貪腐、攜款潛逃的速度，看來也基本上對此非常清楚。只是中下層的有些人，還有海外華人的一部分，對此還有些糊里糊塗。所以，中共會不會滅亡，早已不是問題。現在人們關心的，是中共什麼時候滅亡，還有，它退出歷史舞台的過程，是個什麼樣的光景，它會有多麼狼狽、多麼醜陋、多麼聲名狼藉、多麼的不光彩等等。這些，才是人們最關心的問題。 但是，中共什麼時候退出歷史舞台，這個時間點的判斷，還不是簡簡單單的一個學術上的問題或預言上的考慮，這其實都不是哲學或政治學上的思辨，而還有道德和理智上的判斷。因為，讓中共什麼時候垮台，實際上涉及了有多少人會被傷害，有多少人能夠被解救，有多少人能夠擺脫苦難的問題。因為，中共政權的存在，不僅僅是一個政治上的政權交替，它還是一個道義和正義的考題。中共政權多存在一天，在中國大陸，就會有更多的財富被侵吞，有更廣的環境被污染，有更多的家被血腥強拆，有更多的人被投入冤獄，有更多的人被活摘器官，也有更多的人被剝奪各種各樣的自由。
美國一位知名的中國問題學者日前提出，中共統治「已進入一個漫長的衰落期」，他認為，未來10-15年後，「改革式革命」將終結中共的一黨專政。說起來，與這位學者當年在芝加哥還有一面之交。當年，正值1989年的六四，幾乎所有留美的中國留學生和訪問學者都站了出來，支持天安門抗議的學生，反對中共暴政。六四之後，又過了許多年後，當年留學生中的活躍人物，有的偃旗息鼓，有的回到中國，有的投靠中共，有的繼續反共，有的潛心研究，有的賺錢發財，有的走入宗教，有的走入正法修煉。反正，人生之路就是這麼的不同，就是這麼的多采多姿，就是有這麼多的選擇。
從這位學者分析的角度，不管是中國經濟、成人文化教育程度、共產主義制度的歷史，還是中共殘暴的歷史，中共政權體系的衰落，早已經過了一個政權垮台的臨界點和不歸點（Point of no return）。前蘇聯和東歐國家共產黨政權的潰敗，已從歷史和現實上闡明了這個趨勢。中共能夠存活到今天，不是常態，不是慣例，而是一個特例。當然，對中共居然還能存活了這麼久，這也是一個非常令人不解的謎團。
謎底其實已經有了，也許，在不久的將來，人們都會恍然大悟，噢，原來是這個原因。
美國中國問題學者沈大偉2015年就提出，中共在中國的統治已經進入殘局，中國共產黨在末日的旅途上走得比很多人想像的還要遠。中國維權律師高智晟也預言，中共將於2017年崩潰，他並稱，這是神明點化給他的。當然，高智晟的神奇故事有人會信，有人不信，這都無關緊要，因為，驗證的時日，也不會太長。在高智晟即將出版的書中，我們會看到「驚心動魄的啟示」，和「神奇及震撼的細節」。
觀察中共的未來動向，往往是中共的朋友，尤其是其最緊密的朋友、「用鮮血凝成的戰鬥友誼」之類的狐朋狗友，看得其實最清楚。朝鮮的《平壤日報》發表長篇評論，大罵中共是「中修社會帝國主義」，是一個「叛徒集團」統治下的超級大國；文內也列出大量數據與例子，直指中共以援助和經濟合作為名義，傾銷陳舊機器設備，掠奪第三世界國家的原料；中國對北韓的援助，事實上是對北韓的「野蠻剝削」；中共在伊拉克戰爭期間大肆「投機」，伊拉克戰爭剛結束，又挖空心思、獨霸伊拉克的承包工程，賺取超額利潤。 朝鮮官媒罵中共，共產黨政權狗咬狗，真是蠻有趣的，也實在是好玩得很。罵得很難聽，這只說明了所有共產黨政權的卑劣，但他們罵的確實有許多「道理」。也就是說，它們其實罵到了點子上。這是因為，刻骨仇恨的敵人，尤其是曾經的朋友，現在變成了敵人，因為對朋友的本質非常了解，對敵人的本質也明察秋毫。實際上，朝鮮共產黨罵中國共產黨，是流氓罵流氓、痞子罵痞子、惡棍罵惡棍、邪惡罵邪惡。但不管怎麼說，分析共產黨政權的對罵，實際上有助於人們理解這些日漸沒落、正在被拋棄在歷史的垃圾堆裡的專制統治集團。
北韓對中共的攻擊，是出於自身即將覆亡的恐懼。北韓在政治、經濟、軍事上全面危機下的局勢，也是給中共的一面鏡子。北韓維持不下去了，中共也沒有太多維持的能力。中國百姓說，趙家黨是一個利用紅頭文件、政策、決定等下三濫手段「合法」搶劫中國人民財富的黑社會流氓集團。中共當然希望江山永固，但他們繼續的搶劫，還有多少空間呢？他們絕對不會再有10-15年的洗劫期了！因為中國的財富被他們利用權力，利用通脹，利用房地產，利用國企，已經洗劫得殆盡。中國經濟在停滯甚至衰退的基礎上，現在已經進入了快速的通貨膨脹，消費者價格指數（CPI）已經連續5個月上漲。最讓中共膽戰心驚的「滯脹」——停滯性通貨膨脹，已經正式來臨。「10-15年」的樂觀預言，恐怕是一廂情願的為中共著想，為中共留點面子，甚至是為中共悄聲站台。中共根本沒有那麼長的壽命，中共的垮台，每時每刻都可能出現。

中共會頓滅還是漸滅呢？這其實不單單是哲學或政治學上的思辨，而更是道德和理智上的判斷。圖為在美國首都華盛頓舉行的解體中共、停止迫害大遊行。（Getty Images）
美國一位知名的中國問題學者日前提出，中共統治「已進入一個漫長的衰落期」，他認為，未來10-15年後，「改革式革命」將終結中共的一黨專政。這位政治學者的推論不能算錯，但也沒有什麼新意，因為這其實早就是世人皆知的道理。但是呢，到了最關鍵的、人們最關心的「When」（什麼時候滅亡）、中共垮台的具體年限的時候，專家就跳了過去，直接給出了這個讓人摸不著頭腦的結論。 「10-15年」的結果，沒有什麼推理過程，也沒有什麼計算和證明過程，就憑空的給了人們這個10-15年。這非常寬容，對中共也非常優惠，但讓中國民眾非常失望。為什麼是10-15年呢？為什麼不是25-30年，為什麼不是5-10年，為什麼不是1-5年呢？沒有根據的推論，這樣的研究，其實不研究也罷。為什麼這麼說呢？沒有根據的推論的具體數字，也沒有像高智晟那樣承認是神明的點化，那就是自己腦子裡蹦出來的了。一般人的腦子裡蹦出來的東西，恐怕還不是那麼可靠。撇開這位學者不談，以前許多研究中國問題的西方學者，因為恐怕得罪了中共，不敢揭示真相，不敢一語中的，只是小打小鬧，敲一敲邊鼓，許多人為了保留能夠去中國講學、研究的機會，不敢跟中共撕破臉皮，小心翼翼，如履薄冰，已經很讓中國人民失望了。
頓漸之爭 無太大意義
中共還有沒有10-15年的壽命，中共會不會在幾年內突然垮台，亦即中共是逐漸滅還是頓時滅的課題，這個涉及時間尺度的分析，要看研究者是從哪個角度去看。各界多方面的分析已經指出，中共統治之下的政治、金融、經濟、社會、環境等諸多方面都已接近甚至超過了臨界點、爆破點、不歸點，時局已是瞬息萬變。我們怎麼知道中國巨變的時機，不是可能隨時來臨呢？
中共會頓滅還是漸滅的問題，也就是頓、漸之分，其實不是很新鮮的事務。中共在談自己的無產階級革命時，就有漸進和冒進之分；科學界尤其是生物界，有物種漸變和突變之說；在地質和古生物學界，有寒武紀生命大爆發（Cambrian Explosion），也有白堊紀（Cretaceous）的物種大滅絕，這裡也有物種的漸變和突變之說；氣候研究中，關於氣候的變遷和地球暖化問題，也有漸變和突變之別；以前在宗教界，在佛教的禪宗法門之內，還有關於頓悟和漸悟的爭議。
比方說，如果人類繼續吃大量的轉基因食物，人類就會慢慢的變，變得畸形，變得逐步走向毀滅。你說這是漸變還是突變（頓變）呢？從一個人的一生來看，是逐漸的，是漸變；但從人類和歷史的角度看，可能就是非常快的頓變和巨變。
而頓漸之爭，好像很關鍵，其實往往沒有太大的意思。
天滅中共勢必行
中共前黨魁毛澤東，也曾經大談「量變」和「質變」的問題。如果反其道而用之，毛澤東所謂的「量變」，其實就是漸變；他所謂的「質變」，其實就是突變或頓變。那麼，在量變的時候，一直慢慢的量變的時候，人們會說是漸變；但量變的最後一刻、最後一秒鐘的時候，在即將成為質變的時候，你說那前一秒鐘的量變，是漸變還是質變呢？中共政權所剩的時間，恐怕已經沒了，其大限已到。中共政權的量變，也就是中共逐漸崩潰的過程，從文化大革命時，就已經開始；到1989年的六四，這個過程在加速；到1999年中共鎮壓法輪功，這個過程更是急劇加速；到了鎮壓17年之後的今天，強弩之末，中共就注定要走向滅亡了。中共說自己與天鬥、與地鬥，誰讓你要與天鬥、與神賭呢？那不就是自取滅亡嘛！
中共有沒有10-15年的壽命呢？有人一廂情願，有人糊里糊塗。在筆者看來，它不會有了。如果說，中共統治的基礎目前只剩經濟，已經沒有了人心和天意的基礎，那中國經濟繼續放緩、停滯、滯脹，基礎沒了，中共統治安得不隨之瓦解呢？中國經濟會不會突然坍塌呢？中共自己都說過，文化大革命後期，中國的國民經濟已經到了「崩潰的邊緣」，這可是中共自己說的，他們也知道經濟有崩潰的可能。文革後的中國經濟其實已經崩潰了，只不過，中共用上山下鄉，把青少年流放到鄉下，減低了城鎮失業率，躲過了一劫。如今，城鎮青少年不會下鄉，農村農民工還在進城，當年的陽謀肯定是不能再用了。
海內外現在流行的、最具震撼力的一句口號，也是中共最害怕的，就是「天滅中共」。天滅者，就是天意使然。當然，對絕大多數的人來說，天意不可測。但是如果我們細緻觀察，就可以揣摩天意之一二。以前人類歷史上，天要滅什麼的時候，雷霆萬鈞之際，都是立即滅還是漸漸滅的呢？暴政、王朝、甚至文明的結束，從羅馬帝國到蘇聯、東歐共產黨政權，哪個不是頓滅的呢？如果這些都是頓滅，我們有什麼理由，說中共一定是漸滅呢？
來源轉自：
【第480期2016/05/19】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , ,
位置：香港 支那共
訂閱： 意見 (Atom)