Google．Translate

顯示具有 假論文 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 假論文 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年10月31日 星期六

【學棍現形】洩密有罪？聽吓梁特內部點撐斯諾登...



■689梁振英
疑似港大校委李國章、紀文鳳在校委會裡的錄音聲帶相繼流出之後，行政會議成員羅范椒芬斥偷錄者，破壞校委之間的互信，港大校委會主席梁智鴻則表示，偷錄行為絕對不可以接受。但很多市民不是這麼想，認為內容涉及公眾利益，《壹錘定音》主持李慧玲更指爆料的人肯定是位Nice Guy（好人）。
慧玲說︰「梁振英竟然在這個問題上，跟我們的看法一樣。」
為甚麼她會這樣說呢？有官場中人向慧玲表示，特首梁振英曾經在內部會議上向官員推薦《政府正在監控你：史諾登揭密》這本書，它記錄了美國中央情報局(CIA)前僱員斯諾登（Edward Snowden）大爆美國國家安全局（NSA）濫權監聽，還揭露了不少外交秘密。 雖然同是洩密，但踢爆美國的惡行，梁振英當然拍手叫好。慧玲說︰「那你說梁振英支不支持保密制呢？梁振英很支持斯諾登爆料！」
慧玲認為斯諾登本身是中情局的人，要遵守國家保密法，爆料的確違法，但他卻選擇了維護公眾利益；今次港大事件亦是如此，所以大家才知道藏在校委內的某些委員有多過份，之前港大學生會主席馮敬恩爆的內容有多準確。
來源轉自：
【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年10月29日 星期四

【學棍現形】否決港大副校任命錄音曝光 李國章：當陳文敏黨委書記？


港大校委會9月29日會議否決由法律學院前院長陳文敏出任副校長。有份出席會議的學生會會長馮敬恩事後踢爆有校委以陳文敏「無博士學位」、「跌倒後無慰問」等理由否決任命。商台《在晴朗的一天出發》今早披露當日會議的錄音，還原當日校委對陳文敏的「指控」。
從錄音中聽到，盛傳將接任校委會主席的行政會議成員李國章在會上稱陳文敏出任法律學院院長要由學院推選，所以對方要做院長就要先做「一個好人」(Nice guy)。他申報堂弟李國能有份推薦陳文敏做院長，「而我堂弟認為他是一個非常非常好的人」（And my cousin has already said he’s a very very nice guy.）他言畢在場人士一同哄笑。
李國章自稱無受到來自中聯辦及政府的壓力，又指自己和大多數香港人都不看《文匯報》、《大公報》等左派報紙，認為左報寫得愈多只會愈惹人反感，但他質疑有政黨有組織地支持陳文敏做副校長，反問：「是否想如內地大學一樣，把陳文敏視作『黨委書記』安插在港大？（Do they want a 黨委書記 at Hong Kong U?Is he a 黨委書記,is he put in here as a 黨委書記?）他直指所有事情都令他對陳文敏「感到非常不舒服」（all these things made me feel very uncomfortable and very uneasy with this candidate.）
李國章又質疑陳文敏無法學博士學位，因其他推薦人都有相關學位，認為陳文敏無學位不是因為無嘗試，就是因為太忙。（either he hasn’t tried or he is too busy or he doesn't）他又反駁外界認為法律界不需要有博士學位的講法，認為有博士學位是原有要求，又質疑陳文敏日後若要負責教授晉升，無博士學位將有礙他作出誠實、獨立的客觀意見。（can someone be in charge of promotion of another person who actually has not gone through the same rigours as that other person and give an honest independent objective view?And I would put my question here is that, I do have my doubt about this.）
【學棍現形】梁智鴻強烈譴責錄音曝光：侵犯私隱


梁智鴻強烈譴責有人披露港大校委會會議內容，認為是侵犯私穩。 (鍾偉德攝 )
商台今早披露一段長約3分半鐘的港大校委會會議錄音，踢爆校委李國章以「無博士學位」、「只因好人做院長」的法律學院前院長陳文敏獲政黨有組織地支持出任港大副校長，質疑有人想將陳文敏視作「黨委書記」安插在港大，故不支持陳文敏出任副校長。
即將卸任的校委會主席梁智鴻出席完標準工時委員會會議後，被追問到錄音真偽時，稱在了解事件，但對錄音流出感到「好震驚」，自己未聽過有關的錄音，但若有人刻意違反保密原則將會議內容曝光就應受到強烈譴責，又批評披露錄音內容是「侵犯私隱」，將尋求法律意見。
梁智鴻拒絕證實李國章是否有質疑陳文敏是政黨的「黨委書記」。至於李國章是否適合接任做校委會主席，他就稱「呢個唔係我問題」拒絕回應。對於港大學生會會長馮敬恩質疑校委會「未審先判」，尚未聽取他對早前洩露校委否決陳文敏任命的理據前，已禁止他參與校委會機密討論是無法律依據，梁智鴻再以校委會討論保密為由，拒絕解釋。
【學棍現形】盧寵茂亦曾涉造假

■盧寵茂（奴蠢謬）的論文曾被揭重用舊圖或修改圖片偽造研究結果。資料圖片
財新網表示，近日《美國移植學期刊》撤回2006年兩篇有關肝臟移植的論文，主要因圖片來源有問題。兩篇文章的首名作者是港大外科學系教授萬鈞，參與研究包括范上達等中港學者。
范上達2008年曾被《腸胃科肝臟醫學期刊》揭發於論文重用一張曾在其他學術期刊使用過的舊圖片，因涉嫌造假，被禁5年內不能發表論文。2012年大學醫學院承認曾接獲投訴，指外科學系有廿多篇論文，重用舊圖或修改圖片偽造研究結果，論文作者除范上達外，還包括現任外科學系系主任盧寵茂，及前講座教授潘冬平。
醫學院經調查後發現部份論文的圖片處理有問題，已譴責部份涉事研究人員。當時盧寵茂指也知悉事件，已告誡論文的首名作者，即從內地來港的博士後研究生。
■記者陳沛冰
來源轉自：
【2015年10月29日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 1 則留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong
訂閱： 文章 (Atom)