Google．Translate

顯示具有 垃圾差頭盧偉聰 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 垃圾差頭盧偉聰 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年2月10日 星期三

【振英亂港】對峙、肉搏、開槍、縱火、巷戰支持小販變流血衝突



■警民肉搏間有示威者受傷倒地，血流披面，有警員遞上紙巾。何柏佳攝

■數百名示威者與警對峙肉搏，有示威者試圖搶奪防暴警的警棍。易仰民攝

■清晨時分示威者人數減少，多名防暴警掩至旺角增援，港鐵旺角站一度關閉。陳奕釗攝

■昨晨8時，旺角現場有垃圾桶在焚燒，示威者仍未散去。何柏佳攝

■昨早6時至9時，警方快速應變小隊清場並拘捕多人，有示威者被警揮棍毆打。何柏佳攝
大年初一，原本新春小販在熙來攘往的旺角擺賣，卻瞬間演變為流血衝突，由支持小販的本土民主前線帶領，從對峙、衝突、肉搏、開槍、縱火、巷戰，到最後警方增援及清場。現場烽煙處處，胡椒噴霧、催淚煙、警棍、磚頭、玻璃樽、垃圾桶皆成為雙方肉搏工具，擾攘至大年初二早上，歷時11小時。
記者：梁佩珊
旺角黑夜源於年初一晚上約10時，食環署人員到砵蘭街驅趕無牌熟食小販，本土民主前線成員及大批市民不滿起哄，警方到場調停，雙方對峙開始。警方先後出示黃旗及紅旗警示，其後向市民施放胡椒噴霧、催淚煙及以警棍追打市民。
擾攘至初二早上
直至凌晨2時，雙方戰線進一步拉開，示威者聚集在山東街及砵蘭街交界與警肉搏，並以垃圾桶及卡板築起路障，警員驅趕示威者，示威者反向警員投擲磚頭、玻璃樽及花盆。混亂中有警員被打至倒地，一名交通警隨即兩度向天開槍示警，更與同僚將槍口指向人群。其後大批警員到場增援，示威者開始採取游擊戰，在橫街小巷拆地下磚塊，推倒路牌，在多達10處地方縱火向警方還擊，一些店舖外的閉路電視被拆毀，雙方皆有人頭破血流，警方開始退守彌敦道。擾攘至大年初二清晨約6時，示威者人數減少，全副裝備防暴警到場增援並展開清場行動，雙方在街頭追逐，早上8時，少量垃圾桶仍在焚燒，示威者開始散去及被捕，現場道路逐步解封。
來源轉自：
【2016年2月10日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年12月5日 星期六

北京猿人與中國－－特色周口店「聖火」與民族主義虛妄


古人類學家在周口店為奧運廣場揭幕儀式鑽木取火。

中共的民族主義虛妄。
當今中國的民族主義話語中，中國這塊「黃土」和「熱土」是種種「奇蹟」的誕生地，真的舉世無雙，真的可以完全「走自己的路」，真的可以用充分的「自信」藐視一切普世規則，這種想法至少在大眾心理和下意識中有一定人類起源學意義上的支持。它和政治意義上的「中國特殊論」遙遙相對。但這樣一種強烈的「特殊性」的意識不是自發產生的，而是主流輿論引導出來的。
北京西長安街上的「中華世紀壇」象徵著崛起的中國在新千年的自我期許。這裡有一簇長明的「聖火」，是從周口店北京猿人遺址通過鑽木取火、由為國爭光的著名運動員通過接力跑送來後，在二○○○年第一天的凌晨由江澤民親自點燃的。這是一個隆重的國家儀式。「中華世紀壇」網上的介紹說：「聖火台上長明不熄的一簇火焰即為取自周口店猿人遺址的『中華聖火』，寓意中華民族的文明創造永不停息。」
二○○五年北京奧運廣場開幕前舉行的「聖火傳送」儀式上，周口店北京猿人遺址也被選為聖火點燃處，其過程更具有象徵性和觀賞性：中國著名的古人類學家、中國人獨立起源說的支持者劉東生用鑽木取火的方式點燃火炬後交給幾個半裸由獸皮遮體的「原始人」，再傳給外面的火炬接力手，再一站一站地傳下去。據報道，在周口店猿人洞裡點燃的「聖火」還在其他一些重要公共活動中承擔過這樣的使命。這些重大的國家儀式都告訴人們周口店的猿人就是今天「中華民族」的祖先，「中華民族」的「聖火」至少有七十萬年之久！
北京猿人是「中國人的祖先」嗎？
稍有科學常識的人都知道，在當今人類起源的解釋中有兩種說法。第一種，也是國際人類學界普遍接受的，是認為直立猿人和智人都起源於非洲，然後散佈到世界其他地方。但前者和後者之間沒有關係，現代人的前身是智人，可能在十萬年前才走出非洲，取代了前者成為現代人的祖先。
按照這個說法，周口店的北京猿人就不可能是今天中國人的祖先。這個說法受到在中國和東亞採集的當代人類DNA數據的充分支持。這些數據說明今天的中國人、非洲人和世界其他地方的人共享一個祖先，而這個祖先離開非洲的時間不會早於十多萬年前。第二種說法，是一些中國古人類學家和考古學家提出的，他們根據一些化石和考古材料認為中國境內的智人和幾十萬年前的直立猿人一脈相承，他們之間的關係是連續進化，但也不排除和後來到達的起源於非洲的智人混合的可能。
種族主義的祖先迷思
應該說，這是一個純粹的科學討論。DNA和化石向我們展示了中國境內現代人祖先起源的兩種可能。一個以「科學發展觀」作為指導思想的社會，應該把這個有待於科學的進一步發展才能解決的難題留給科學家，而不是從民族主義的立場出發為了政治需要去利用一個只有片面證據的結論，更不應該把這個結論儀式化，灌輸到民族主義甚至愛國主義的教育中，給大眾造成這樣一個印象：「我們中國人」從猿人時期就有自己獨特的祖先，這個祖先留給我們的「文明」一直延續到今天。
即使我們假定將來有足夠的科學證據證明，北京猿人確實發展出了智人的後裔，這和民族主義意識形態和愛國主義教育也不應該有什麼關係。一個具有現代科學意識和理性思維的國家，一個對自己國民對國家的效忠有充分信心的國家，不需要把幾十萬年前的猿人搬出來說明自己的偉大。
何況，即使北京猿人有後裔，那個生物學意義上幾十萬年前的單一性和近幾千年來中華大地上發生的人種、族群、文化和經濟上的混合和複雜相比可以說不值一提。不要說是直立行走的猿人，就是數萬年前的智人，和今天大眾話語中的「非洲人」和「中國人」等等也完全不是一個概念。它們至多是「從非洲走出的」或者是「在這塊屬於今天的中國的土地上曾經生活過的」某種古人類而已。今天的「中國人」已經完全是一個文化的、歷史的、政治的概念，是近幾千年人類進入農業和工業社會後複雜演變的產物。硬要為這樣一個「中國人」找出一個單一的生物學意義上的祖先並為此而驕傲，在世界歷史上只有種族主義的祖先迷思才與此類似。
「中國人」何時懂得為國獻身？
幾年前，北京上演過一出名為《北京猿人的原始之戀》的音樂舞蹈史詩話劇。劇中的主人公是一個猿人家庭的老家長，有一個寓意很清楚的單名「根」。這個「根」不但在喪失繁衍能力時把自己佔有的女人讓給年輕力壯的男人，而且在一個大雪封山的嚴冬點燃自己，讓家人食用進而生存下來，從而塑造了一個「中華民族」在直立行走的猿人時期的大英雄。他識大體顧大局，最後以自我犧牲成全集體血脈的延續。「中華民族」無盡的英雄譜於是從三皇五帝向前推了大約幾十萬年。戲的廣告詞就是「感謝祖先」。主人公的獻身說明中華民族原初的血統裡就有了自我犧牲的遺傳，「中華民族」在腦容量極其有限的猿人時期就有了今天主流話語需要的高風亮節。
應該是國際主義而不是愛國主義
周口店遺址在一九六一年被國家定為全國重點文物保護單位，本來這是一個很合適的定位，但在九○年代愛國主義浪潮中，一九九七年被定為全國百家愛國主義教育基地。有人會說這裡的愛國主義是紀念歷任中國考古學家的辛勞和貢獻，也是因為最早發現的北京人的頭蓋骨在二次大戰中最後落在日本軍隊手中搞丟了，所以也和民族恥辱有關。這些說法雖然不無道理，但並不充份。因為類似這樣的愛國主義奉獻和民族主義恥辱，較真起來的話中華大地上比比皆是。周口店遺址在「愛國主義教育」中承擔重大角色，主要因為它是「我們祖先」生活的地方，而不是愛國科學家的奉獻和帝國主義的侵略。
其實，整個北京猿人最初的發掘和後來的研究都離不開西方考古和人類學家的奉獻，是和美國在北京的協和醫學院的解剖科分不開的，是在美國洛克菲勒基金會的資助下完成的。不但如此，「北京人」的拉丁文和英文名稱都是西方考古學家起的，「北京人」的中文名稱也由此而來。甚至中國境內的人類演化是從直立人到智人的一脈相承和獨立發展這個理論最初也是西方學者魏敦瑞提出並廣為傳播的。魏還是三十年代周口店遺址發掘的負責人。在魏之前負責周口店發掘和鑒定的加拿大科學家步達生甚至鞠躬盡瘁，死在工作崗位上。所以，如果非要給周口店猿人遺址加上意識形態色彩的話，那麼它更應該是國際主義的產物。
有種族色彩的國家主義原始崇拜
以周口店北京猿人遺址為代表的「祖國歷史」一直在中國學校的歷史教育中有著重要地位，用來培養學生民族自豪感和愛國主義。有一個初中教案是這樣寫的：
講述這一段內容，要使學生真正懂得我們偉大的祖國有著悠久的歷史，必須讓學生弄懂「四、五十萬年以前」、「一百多萬年以前」的時間概念。可這樣問學生：「你今年幾歲了？你的父親多少歲？你的祖父多少歲？」在學生答問的基礎上，幫助學生推算「一百年、一千年、一萬年、四、五十萬年、一百多萬年。通過推算，學生對祖國有悠久的歷史的時間概念就有初步的認識了。
這已經是一種近乎神秘主義的歷史教育了。在這樣一個歷史教育下，只有幾千年歷史的「中國」被拉長、放大，成了一個跨越漫長的人類演化的超時空的實在，彷彿冥冥中就有那麼一個叫做「中國」的東西，以它自身為目的，圓滿自足，從一個遙遠的過去通向無限的未來，成了地球上的「邏各斯」。每個「中國人」的「祖先」都和這樣一個神秘的「中國」有一種純粹是血的聯繫，這種血脈可以一直追溯到幾十萬甚至上百萬年前。
這樣一個把「中國」神秘化的歷史教育，當然不是為了祖先崇拜而祖先崇拜，而是用刺激人的原始想像和調動生物性的下意識去強化對國家的崇拜，一個具有強烈種族色彩的國家主義的原始崇拜。所以，所謂中國人有自己獨特的祖先，其政治含義就是「我們中國」可以有與眾不同的國家制度。
來源轉自：
【2015年10月號 動向總362期（美國）程映虹】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2015年10月16日 星期五

【香港崩壞】7警落鑊之日 曾健超被控襲11警 袁國強：為公平同日處理

★香港仇警情緒由梁振英上場當第一把黑手至今越演越熾，令一整個政府架構禮樂崩壞，作風拙劣不堪，整個城市妖氣衝天，牠（非筆誤）用盡土共手法：邪、騙、煽、鬥、搶、痞、間、滅、控，梁振英及土共不倒台服法，香港及中國（不含中共）永無寧日！


■曾健超展示起訴書，不滿自己由原告變被告。謝榮耀攝
等了365日，去年佔領運動期間七警暗角打鑊事件，警方終落案起訴涉案七名警務人員，但案中受害人公民黨成員兼註冊社工曾健超亦於同日被預約拘捕，遭警方落案起訴一項襲警，涉及11名警員，及四項抗拒正在執行職務的警務人員罪，曾批評是政治打壓。律政司司長袁國強聲稱，兩宗案在很短時間內發生，「為公平起見」，刻意安排同日起訴及同日提堂。但有法律界人士指兩宗屬獨立案件，不應混為一談，直斥律政司誤導公眾，想淡化七警被起訴事件。
記者：謝明明　王家文　馬志剛
現年40歲的曾健超被落案起訴一項「襲擊正在執行職務的警務人員」罪，控罪指，曾於去年10月15日在龍和道隧道頂花槽上，將膠樽內的液體潑向龍和道，令多名警員因而被液體潑中；四項「抗拒正在執行職務的警務人員」罪，指曾抗拒其後在花槽上和花槽附近制服他的警員。該五項控罪均涉及《侵害人身罪條例》第36（b）條。曾獲准保釋，等候下周一在東區裁判法院提堂。
曾健超昨早8時接獲警方通知，中午到中區警署預約拘捕，至約下午4時15分，曾由律師陪同到中區警署。他表示要聯絡律師和準備文件，所以延至下午4時許才現身警署，他逗留警署約1.5小時後離開。
曾斥一年後被控竟無案情
曾表示，他被指控的一項襲警罪中，涉及11名警員，而四項拒捕，則各涉一名警務人員，共涉15名警務人員，但並不包括暗角七警。他批評警方將原告變被告，是想淡化七警落案的消息，「政府透過各種不同行政手段作政治打壓，務求原告變被告，覺得警察是想淡化七名涉事警察被送上法庭、被拘捕嘅消息」。他又指，警方並無向其提供詳細指控和案情陳述，只交給他五張起訴書。他認為警方事隔一年才提控，卻竟未能交出詳細指控與案情陳述，「是不合常理和荒誕」。
對被質疑七警及曾健超同日落鑊起訴，是想淡化七警案件，以及高調預約拘捕曾健超是政治公關工作，律政司司長袁國強反駁指，警方和律政司沒有高調行動，亦無公佈預約拘捕消息，若有人高調將此事公開，這並非律政司的意思。
袁國強又稱，兩宗案件在短時間內發生，是同一系列的事情，「為公平起見，同日起訴，然後安排同日到法院……佢哋可以有機會第一時間可以同日向相關法官作適當的陳詞，呢個安排，我哋認為對大家、對八位都係公平」。

香港現行法例，有多少人或香港官員會去遵守或懂得？

■曾健超遭毆打後，面部有紅腫及瘀痕（左圖），背部亦有多處圓形傷痕（右圖）。資料圖片
涂謹申：根本想淡化七警案
不過，本身是律師的民主黨立法會議員涂謹申指出，曾健超被控襲警案與七警案是兩宗獨立案件，不能相提並論，「明顯曾健超犯案地點遠離暗角，係兩組不同嘅案件，而唔係一宗案件八個被告」。涂直斥袁國強聲稱為公平而選擇同日處理及起訴這兩宗案，是誤導公眾，「根本係想淡化七警案」。
社會工作者總工會去年曾號召500名社工到警總抗議，百多名社工更舉報涉嫌毆打曾健超的警員。惟事隔一年，社工舉報變投訴，受害人更成被告，該會會長兼立法會議員張國柱直斥袁國強言論離譜，「兩單案涉及唔同控罪，發生喺唔同時空，乜嘢叫公平？」他質疑律政司遲遲不就雙方案件作檢控，刻意擇日於同日起訴，目的是轉移公眾視線，沖淡案情的嚴重性，「令到普羅大眾唔知道個受害者係曾健超」。
區院審理　7警最高判囚7年


■【垃圾律政屎】袁國強不諱言：是刻意同日處理兩案，辯稱兩案互有關連，不能抽離。資料圖片

警方昨落案起訴涉及去年佔中暗角打鑊事件的七名警務人員，各被控一項有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪；其中一名警員加控一項普通襲擊罪，全部獲准保釋，等候下周一東區法院提堂，控方將申請案件轉介區域法院審訊。有法律界人士指出，有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪，是同類罪行最嚴重的一項，最高可判終身監禁，舉證門檻很高；但即使最終不能成功入罪，法官可用較輕的控罪替代。
凝聚雨傘　暗角打鑊一周年
去年的十月十五日，大批示威者佔領了特首辦對出的龍和道，警方則使用高度武力清場，以致多名示威者受傷。其中一名示威者曾健超更被七名警員在暗角圍毆，曾在過去一年不斷爭取起訴七警，還自己一個公道。
來源轉自：
【2015年10月16日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年10月6日 星期二

【貪腐大國】香港前特首曾蔭權涉貪被控 外界促查梁振英






香港廉政公署經過3年多調查，昨日（5日）正式起訴前特首曾蔭權兩項公職人員行為失當，令曾成為香港歷來第一個被起訴的行政長官。（大紀元）
（記者林怡報導）
香港廉政公署經過3年多調查，昨日（5日）正式起訴前特首曾蔭權兩項公職人員行為失當，令曾成為香港歷來第一個被起訴的行政長官，他獲准以10萬元保釋，案件押後至11月13日，並轉交高等法院審理。法律界和泛民主派議員認為，曾蔭權作為前特首被落案起訴，影響香港廉潔形象及聲譽，亦反映九七後香港權貴與中共愈趨親近；但在香港法治體系下，「特首絕對不是凌駕於法律之上」。同時，梁振英去年捲入UGL收錢五千萬一事，亦被外界重提。議員認為，當局起訴曾蔭權的罪名，同樣可以起訴梁振英，促梁振英進一步披露UGL收錢事件，有關方面公正處理。
10月5日，大批傳媒在廉署外守候，據瞭解，早上約11時40分，曾蔭權的政府座駕駛入廉署總部，逗留約10分鐘後離開。廉署其後在12時35分發出新聞稿，證實已落案起訴70歲的曾蔭權兩項公職人員行為失當罪名，涉及違反《普通法》，曾蔭權已獲准予保釋，並於下午2時半在東區法院提堂。
二項公職人員行為失當罪
首項控罪指，曾蔭權身任特首期間，涉於2010年11月2日至2012年1月20日在行會商討及批准雄濤廣播有限公司（其後易名香港數碼廣播有限公司）多項申請期間，無向行會申報他正與數碼廣播大股東黃楚標商議租賃深圳東海花園物業一事；又披露曾蔭權於2010年11月向黃楚標公司支付80萬元人民幣。
第二項控罪指，曾涉嫌於約2010年12月至2011年7月期間，建議將建築師何周禮轉交考慮根據香港授勳及嘉獎制度予以提名時，無向特首辦秘書長、發展局和授勳及非官守太平紳士遴選委員會披露何周禮獲聘用為曾租賃的深圳物業進行室內設計工程。
首個被起訴特首 曾稱問心無愧
曾蔭權在太太鮑笑薇陪同下，昨日（5日）下午2時前抵達東區裁判法院。現場大批傳媒爭相採訪，擠得水洩不通，曾蔭權被多名貼身保鑣圍住，警方出動數十名警察在場維持秩序，曾蔭權進入東區法院時，有市民高喊「拘捕689（梁振英）！」
律政司由副刑事檢控專員沈仲平作代表，而曾蔭權則聘請資深大律師鄧樂勤及大律師陳政龍代表。根據控罪書，案件會傳召24名證人，當中包括14名政府人員、3名廉署人員及7名市民，有4,000頁文件證物。
律政司代表在庭上申請將案件押後至11月13日，並轉交高等法院審理。曾蔭權獲准以10萬元保釋，要住在申報的住址，離港前24小時要向廉政公署申報行程，亦不得干擾證人。
曾蔭權在下午約3時離開東區裁判法院，他以中英文發表簡短回應，表示問心無愧：「過去的3年半，我全面配合廉政公署的調查，我問心無愧，我好深信，法庭一定會還我清白。」話畢，曾蔭權先行上車。
曾蔭權太太鮑笑薇向記者表示，感到傷心難過，又說兩夫婦退休後本想遠離政治，但可惜事與願違。鮑笑薇又表示，過去三年受到滋擾，很不尋常，「最不尋常是過去三年半以來，我們每天受到不停滋擾……」。
袁國強稱不涉政治打壓
律政司司長袁國強稱，起訴曾蔭權不涉及任何政治考量或打壓，強調是按相關證據而作檢控決定。他說，已經完成案件的所有調查工作，只會檢控曾蔭權兩項控罪，他不會評論案情細節。至於有傳媒曾報導曾蔭權在境外接受款待，律政司則指沒有足夠證據支持提出檢控。
曾蔭權服務政府45年，1967年加入政府，歷任貿易署副署長、行政署長，1995年成為首位華人財政司。九七後擔任特區首任財政司司長，在亞洲金融風暴期間與當時的金管局總裁任志剛動用外匯儲備入市「打大鱷」，成功阻止投機者狙擊港元。
2001年接替辭職的陳方安生出任政務司司長。2005年董建華「腳痛辭職」，曾接任特首；2007年以「我會做好呢份工」為競選口號，再擊敗公民黨的梁家傑連任。任特首期間，曾蔭權曾宣布廣深港高鐵、港珠澳大橋等10大基建，處理政改方案，又延續董建華停建居屋（公共房屋）的做法，又長期停止賣地，到他任內最後一年才開始復建居屋，期間樓價飆升。
卸任前3個月，曾蔭權被報章接連揭發接受富豪款待等涉貪醜聞（見表1）。2012年卸任後被廉署調查，最終成為首名正式被立案調查的行政長官。
曾蔭權前下屬、政務司司長林鄭月娥昨日身在深圳，回應事件時表現感觸，一度哽咽。她呼籲外界不要妄下判斷，應給予曾蔭權充份尊重，不要騷擾他及其家人。她又說，自己和曾蔭權夫婦都是虔誠天主教徒，相信對方未來會面對一段相當艱難的日子，自己會每日為他們祈禱。◇
===============================================================
拖延三年 罕見即日提告
由展開調查至落案起訴，曾蔭權案歷時三年半，前刑事檢控專員江樂士上月形容可「納入健力士世界記錄」。曾任廉署調查主任的民主黨總幹事林卓廷表示，律政司考慮提出起訴，一般最少要有五成以上合理定罪機會，又認為曾蔭權即日提堂安排較罕見。
資深大律師促起訴梁振英
資深大律師湯家驊表示，曾蔭權一案已拖了很久，現在終於水落石出是好事，今次廉署控罪與《防止賄賂條例》無關，可能是證據上的問題，不過以公職人員行為失當罪名，相信也同樣可以起訴去年被揭涉嫌收受澳洲企業UGL五千萬元的特首梁振英，「我覺得如果曾蔭權因應這個罪證入到罪的話，我想梁振英將來會不會都要同一個罪名被檢控？因為梁振英收受（澳洲UGL）5,000萬元的款項（見表2），亦都沒有向行政會議作出申報的。」
他說，由於是在普通法下的罪行，沒有最高刑罰，也沒有先例，「所以也沒有任何法律上的指示，由法庭去定奪。作為特首，亦都是香港有史以來第一次以這個罪名檢控的，所以亦都在這個階段難以去評論究竟入罪的話，刑罰會是怎麼樣。」不過他強調事件凸顯「特首絕對不是凌駕於法律之上，亦都顯示到香港的法治絕對值得我們香港人依賴的。」
時評家指應追究梁振英
時評家黎則奮表示，今次廉署起訴曾蔭權的罪名，與之前傳出到澳門接受富豪豪華遊艇款待無關。根據二項罪名起訴的依據，他認為梁振英收取UGL五千萬元沒有申報已經涉嫌犯罪，因為涉及收受賄款，以及欺騙戴德梁行（DTZ）的股東及董事，「我們要問，梁振英那筆款項一半是上任前收，一半是上任後收，他在行政會議中是否有申報？」
另外，梁振英上任後，特首辦曾披露梁振英持99.9%股份的英屬處女島公司 Wintrack Worldwide Ltd，原來持有一間戴德梁行的外國分公司股份，但不肯透露詳情。黎則奮表示，其後露梁振英被揭仍持有日本DTZ股份，此公司涉及亞視續牌及香港電視發牌。他說亞視大股東查懋聲持有的上市公司香港興業，由2009年開始連續五年委任日本DTZ為估值師，在日本尋求投資機會及物業評估，「梁振英在討論亞視續牌及香港電視發牌時，是否有申報利益關係？」
他強調這個與梁是否有「收錢無關。」而這家日本DTZ的客戶新加坡百匯班台集團投得香港黃竹坑私營醫院地皮，「在討論是否批這塊地的時候，梁振英是否有申報利益？如果沒有也是公職人員行為失當。」
黎則奮認為今次開這個先例很好，「我們有權要求廉署去查，梁當上特首明顯有利益衝突。」他又說，曾蔭權案件拖了三年多突然廉署選在這個時機起訴，而且早上傳出來馬上就送到東區法院，「政治上的作用，這個很明顯和港大事件有關，因為越搞越大，明天各傳媒頭條肯定是曾蔭權這單，所以在轉移視線。」
不過，黎則奮分析事件可能是「弄巧反轉」，「因為根據同一邏輯廉署應該查他（梁振英），應該用同一罪名起訴。」另一方面，黎則奮又說，不以受賄起訴曾，即黃楚標不會被控賄賂，因為黃楚標是梁振英的人。
泛民促廉署調查梁振英
公民黨郭家麒議員表示，香港一直重視公職人員的廉潔，絕對不能貪污或有利益，曾被起訴是令人遺憾的事，因為他也是長期在公務員隊伍服務過，最終成為曾是香港最高公職的人員要被起訴，「特別是公職人員或梁振英，如果他涉嫌貪污，市民不會放過他，我相信香港亦有足夠公正公平的制度去為這些貪官作出制裁。」
他指梁振英無申報任戴德梁行股份涉及數以千萬的錢，促廉署調查梁振英，港人不會接受張曉明所言的「特首三權之上的超然論」，「我希望廉署可秉公辦理，如果發覺梁振英在過去特別擔任特首之後有一些違反公職人員甚至貪污的情況，一定要將他繩之於法，不能放過他」
民主黨單仲偕相信法庭會公正處理曾一案，不過他表示，在目前的《防止賄賂條例》存在漏洞，特首收受利益，不像官員公務員一樣，受到全面而嚴格的法律監管，「梁振英在現階段UGL這件事還沒披露出來、沒正式向外公佈的。市民是不知道UGL這件事的細節。我覺得特首每次也是在隱瞞UGL這件事，UGL這件事是需要更詳細的披露、交代的。」
前城市大學教授鄭宇碩認為曾蔭權被起訴是好事，有示範作用，「我們希望律政署也好，廉政公署也好，就任何官員的案件，包括梁振英先生的案件，都有一個清清楚楚令人信服的交代，這是很重要的。」
他表示梁振英上任以來，罪行纍纍，如在中央政策組委任高靜芝去審查所有政府的委任，「被委任的都是所謂梁粉，大家會懷疑究竟政府的委任是否純綷中立的以被委任人士的經驗、才能、履歷為標準，或曾幫過他忙、以他的交情為標準呢？這是令人懷疑的。」又說，梁振英至今民望仍低落，上任後發起群眾鬥群眾的文革式批鬥，從青關會到愛字頭組織，「梁振英上任以來，我們的確見到社會撕裂的情況愈來愈嚴重，社會對立的情況愈來愈嚴重。見不到政府去採取彌縫、消弭這些矛盾，我們見到政府非常偏頗地幫一方面去打擊民主運動，造成社會分化越來越嚴重。事實上我們見到分化不但存在於政府、建制及泛民之間，在建制內我們亦見到很多分歧、分裂，例如工商界也好，鄉事力量也好，都對政府很不滿意。」
===============================================================
兩任特首涉廉署案件事件簿
曾蔭權
2012年
2月20日
《東方日報》報導稱曾蔭權夫婦於2月18-19日出席澳門一個賭場春茗活動，「與一批賭廳人士、貴利集團中人、夜總會從業員及多名江湖社團猛人飲宴」。
2月21日
《東方》報導稱曾蔭權夫婦疑接受富豪款待，與劉鑾鴻夫婦及何柱國等人坐遊艇三日兩夜。其後特首辦證實曾蔭權僅付數百元渡輪價錢。
2月22日
《東方》再報導曾蔭權休假期間乘坐「重慶李嘉誠」張松橋的私人飛機前往泰國布吉；曾蔭權向傳媒承認上任以來總共獲2次澳門遊艇及2次私人飛機款待，支付一般客機或渡輪價錢。
2月23日
傳媒報導曾蔭權以平租入住全國政協黃楚標名下的深圳東海花園6千呎複式單位。黃楚標擔任主要股東的香港數碼廣播（DBC），剛獲曾蔭權批出牌照；曾又酌情批准李國章出任DBC董事會主席。
東海花園被揭裝修費達1,400萬元人民幣，由香港著名建築師何周禮設計。何周禮2011年7月1日曾獲曾蔭權頒授榮譽勳章。
2月24日
社民連及人民力量等團體向廉署舉報曾蔭權涉收受利益。
2月27日
成立由終審法院前首席大法官李國能任主席的獨立委員會，檢討包括特首在內的高官利益衝突。
2月28日
廉政公署宣佈立案調查曾蔭權有沒有觸犯防賄條例或公職人員行為不當。
3月1日
曾蔭權在立法會答問大會向公眾道歉，承認忽視公眾對公職人員有更高要求。
5月31日
李國能任主席的獨立委員會提交報告，作出36項建議，包括特首需獲獨立委員會批准才可收受利益，否則屬刑事罪行。
2015年
10月5日
廉署公布落案起訴曾蔭權兩項公職人員行為失當罪名，同日於東區裁判法院提堂。
=================================================================

梁振英在位也是大坑渠（涉貪），上天是公平的，他的下場必比曾蔭權會更慘。
梁振英
2011年
10月
戴德梁行財政危機，董事會和公司銀行蘇格蘭皇家銀行決定賣盤；梁振英同月辭任行政會議召集人。
11月
梁振英24日宣佈將辭去戴德梁行職務，27日宣布參選特首。梁振英辭去戴德梁行，須同年12月4日正式生效。
12月
戴德梁行董事局，包括梁振英本人8日決定與UGL商討賣盤事宜。梁振英2日簽署UGL有關400萬鎊（約港幣5,000萬元）協議；戴德梁行同月4日正式售予UGL。梁振英同月收取UGL首筆200萬鎊報酬，根據協議，一年後（上任特首後）再收取另一筆200萬鎊報酬。
2013年
1月24日
劉夢熊在《陽光時務》專訪中，踢爆梁振英在特首選舉期間曾承諾委任劉擔任行政會議成員，或推薦他當任政協常委。泛民認為梁振英涉賄選，向廉政公署投訴。
2014年
7月
舉報梁振英涉賄劉夢熊的社民連黃浩銘，接獲廉署通知稱案件已結案，不會檢控任何人。
10月
澳洲傳媒報導梁振英UGL事件。民主黨等泛民政黨向廉政公署舉報梁涉嫌「檯底交易」、違反《防止賄賂條例》，並質疑梁振英任內無申報，觸犯公職人員行為失當。
2015年
5月
民主黨總幹事林卓廷表示收到廉署通知，指UGL案件證據不足，已終止調查。
來源轉自：
【2015年10月06日訊 責任編輯：何嘉林】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年10月4日 星期日

【黑警署長】皇家香港警察協會去信警務處長 促解釋網頁竄改暴動史原因

歷史不容篡改1967 香港島 Hong Kong Island 六七中共發動暴動 皇家香港警察平亂



皇家香港警察協會認為，警隊網頁竄改暴動史，忽視了當年維持治安警員的貢獻。
由左派策動的六七暴動導致平民死傷慘重，有網民上月中發現警隊網頁竄改歷史，在介紹六七暴動的網頁刪去鬥委會、恐怖主義、暴徒在左校製炸彈等資料；又把射殺警察的中共民兵改稱為內地槍手，警方辯稱修訂旨在「精簡」內容。《南華早報》今日報道，身處英國倫敦的「皇家香港警察協會」（Royal Hong Kong Police Association），將去信警務處處長盧偉聰，要求對方就事件作出解釋。 由在英國定居的700名退休警察組成的皇家香港警察協會，主席Keith Lomas決定將去信警務處長盧偉聰，要求就竄改暴動史作解釋，又認為以「精簡」為由並不合理。報道又引述一名退休警員指，此舉令當年奮勇作戰的警員並不公平，認為令失去生命的同袍的貢獻被埋沒。
警方回應傳媒查詢時指，將成立一個高層工作小組（high-level working group），去跟進修改事件。
來源轉自：
【2015年10月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong
訂閱： 文章 (Atom)