Google．Translate

顯示具有 慰安婦 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 慰安婦 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年11月6日 星期五

【傾共扈從】曾言不見對岸元首 昨辯稱「不去大陸」 馬盼兩岸領導會晤常態化



■馬英九
【馬屎會】(國語)
兩岸領導人歷史性會晤習馬會明日登場！台總統馬英九昨早終在爭議聲中召開國際記者會交代，他指這次會晤旨在維護台海和平，希望能成為兩岸領導人會晤常態化的橋樑。當被問到四年前講過不與大陸領導人會面時，他辯稱當時意思是不去大陸，對於會否邀請習訪台，馬稱「不是不能考慮」；馬亦會帶他最愛的馬祖老酒，在共晉晚餐時讓習近平一嚐台灣風味。
周二（3日）深夜爆出習馬會後，馬英九被質疑商討過程黑箱作業，他昨早終解畫。他在記者會上稱，習馬會是兩岸領導人會晤常態化的第一步，讓繼任人能因循這個方式繼續下去，雙方用「先生」互稱是彈性務實的做法，展現尊嚴和對等。會上會談及大陸對準台灣的導彈議題，降低敵意，雙方不會簽訂協議及發表聯合聲明，但就指在會後的記者會會發表意見一致的新聞稿，到時會詳細交代談話內容，馬亦會強調兩岸分開管治原則。
空運馬祖老酒與習共飲
明晚習馬等人會共晉各自付費的晚餐，馬英九會空運8罈馬祖老酒（圖）與習等人共飲，讓大陸方面嘗試台灣味道；據悉，馬祖老酒於馬2008年上任總統時定為國酒。
馬英九於2011年尋求連任總統時，說過「我絕對不會在我未來的四年當中跟大陸的領導人見面」，記者昨就問他是否自打嘴巴，馬稱當時是指不會到大陸去跟大陸領導人會面，這次在新加坡，情況不同。對於被指他是為了選舉而急於舉行習馬會，馬回應稱這次領導人會晤並不牽涉大選，他也只是遵從總統職守，他又否認要在歷史留名，「做這決定不是為了選舉，而是下一代幸福。」馬又說若果未來時機成熟，可以考慮邀請習近平訪台。外界亦關注習夫人彭麗媛及民望甚高的馬夫人周美青會否進行「彭周會」，馬就指妻子此行不會跟隨，「不是我不帶她去，是她不跟我去」。
習近平今午完成越南國是訪問後轉往新加坡，馬英九明早就會乘搭專機前往與習會面。另外，美國主管亞洲事務首席外交官羅素表示，習馬會和美方一直鼓勵的方向一致，有助促進兩岸安定與經濟。
台灣《蘋果日報》
馬英九記者會部份問答
問：記者　答：馬英九
問：講過當選總統不會跟對岸見面，是否食言？
答：我是說我不去大陸，這次是在第三地，不會有這樣的顧慮。
問：會否邀請習近平訪台？
答：未來時機成熟，不是不能考慮。
問：不帶夫人周美青去，是雙方有共識，還是美青姐不去？
答：不是我不帶她去，她不跟我去。
問：蔡英文說這次馬習會會傷害台灣民主？
答：我聽不懂你（她）在講甚麼？甚麼地方傷害台灣民主？
問：見面互稱先生，官員可稱官銜，你的看法如何？
答：互稱先生我覺得是對等，我看得出來互不承認主權互不承認治權。
問：是為了追求個人歷史定位？
答：我考慮的不是我個人，而是兩岸的未來。
問：會否別中華民國國旗徽章出席？
答：不會，因為他別一個大陸的……那就有點尷尬了。
資料來源：台灣《蘋果日報》
蔡英文斥「搭橋」不透明難穩固

■蔡英文
民進黨總統參選人兼黨主席蔡英文昨回應馬英九指習馬會是為日後兩岸領導人溝通搭橋，她直斥「搭橋」過程並不透明，這樣的橋樑不會穩固。她又指一旦當選總統並不排除「習蔡會」，但一定要堅持對等尊嚴等原則。
馬英九的記者會完結後，蔡英文隨即回應，對於馬指習馬會能成為兩岸領導人日後會晤恒常化的橋樑，讓繼任人「渡河上橋」，蔡稱社會不反對兩岸領導人會面，但質疑習馬會的建構過程不公開透明，亦沒有受到立法院監督，在會晤前3日才匆忙公開，她諷刺這樣的橋「不會穩固」。而在對等尊嚴、資訊公開透明及不涉及政治三大前提下，蔡稱並不反對日後與習近平舉行習蔡會。對於馬稱一直不明白她指習馬會會傷害到台灣民主是甚麼意思，她就反擊說：「覺得開一次記者會就算民主的話，他當然不懂對民主的傷害是甚麼意思。」
另外，民進黨秘書長吳釗燮昨亦在電台節目爆料，指蔡英文當得知習馬會要舉行時十分震驚，在通訊群組說「我們遭到突襲了﹗」吳又指不會派人上街抗議或組團阻撓習馬會，會留在台灣密切注意情況。
台灣《蘋果日報》
示威者飛踢「習近平」

■在總統府前，台聯成員一腳踢向習近平紙牌。台灣《蘋果日報》
昨早正當總統府內的馬英九為習馬會解說時，府外卻有數十示威者高呼馬英九下台，更有民眾拿出習近平的人形紙板飛踢，怒罵「台灣的事，干你屁事」。
台聯及時代力量等台灣團體一連兩日在總統府前的凱達格蘭大道示威，昨日大約50名示威者帶同寫有「叛國通匪」等字眼的標語前往抗議，指習馬會溝通過程有欠透明及監督，認為閉門會晤有可能會達至對台灣不利的黑箱協議，有示威者亦大叫要罷免任期剩下半年的馬英九；其間20多部的士亦一同響按表達不滿。警方加強警力戒備，築起鐵馬蛇籠，防止民眾衝入總統府。
另外，政黨綠黨則前往台最高檢察署狀告馬英九，指他逃避立法院監督就定下與習近平會晤，涉犯下外患罪，要求限制馬出境，若馬明日堅持出境赴習馬會，理應逮捕。
台灣《蘋果日報》
來源轉自：
【2015年11月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Taiwan

商台跪低 承諾不報校委所有會議內容 官質疑港大禁制令範圍太闊


法官林雲浩
香港大學禁制外界披露校委會會議內容風波，針對商業電台的訴訟突有新發展。雙方昨在高等法院達成協議，商台承諾不再播放早前取得的兩段聲帶及所有校委會會議內容，以取代港大上周五取得的臨時禁制令及針對商台的整個禁制令訴訟，禁制令獲撤銷。法官批准，但質疑協議包含所有會議內容，做法不尋常。對於商台不再申辯，香港記者協會表示失望。
記者：黃幗慧　楊思雅
港大申請禁制令案件，原定今日在高院聆訊，但司法機構昨突安排案件在早上10時開庭。雙方日前達成協議，高院法官林雲浩要求雙方到庭，就協議內容的字眼作出修訂。法官沒在庭上讀出全份協議內容，但修改期間透露部份有關公眾領域（Public domain）的細節，包括已存在於公眾領域的會議內容及資料，商台可以再次發佈，而公眾領域包括電台、電視頻道、報紙雜誌、電子傳媒及互聯網。但若存在於公眾領域的內容本身來自商台，商台則不能再發佈。對於協議內容涵蓋所有過去、現在及將來的會議內容，法官認為做法不尋常，但指若商台反對，可作出修改。
港大曾問及兩段聲帶來源
至於臨時禁制令同時針對另一被告、即取得校委會機密資料作出售或發佈的不知名人士，法官留待今日處理，禁制令仍然有效。代表商台的大律師呂世杰表示，商台捍衞言論自由及公眾知情權，他們播放兩段聲帶是不想公眾被誤導，達成協議不代表商台承認任何法律責任，亦不是妥協，但商台不想再糾纏，因為有很多顧慮。而代表港大律師稱，港大曾問商台會否向港大公開聲帶來源，但律師沒確認商台有否回覆。
有法律界人士透露，港大所聘請的資深大律師Clifford Smith索價不菲，商台若繼續訴訟而一旦敗訴，則要支付對方連同上次申請臨時禁制令合共兩堂堂費，保守估計金額高達80至100萬，連同商台所聘請的大律師呂世杰，其負擔的律師費有機會高達120萬。
記協失望：純粹商台甩身
香港記者協會主席岑倚蘭認為商台與港大所達成的共識根本沒有意義，「純粹佢（商台）自己甩身」，坦言對決定「有啲失望」，但尊重商台的考慮及盤算。岑強調禁制令涵蓋範圍太闊，並非只是針對商台，而是嚴重損害新聞及言論自由，認為「（商台）應該要打落去」，而記協已準備今日出席聆訊，申請加入訴訟。
公民黨黨魁梁家傑表示，對商台決定感到失望，他認為商台作為第四權，亦是唯一一家媒介「被點名」禁制，最有資格在第一線上抗辯，向法庭陳述新聞自由、言論自由的重要性，「但佢（商台）就跪低咗」。
資深大律師湯家驊稱，以承諾取代禁制令很常見，但雙方既已達成共識，法庭便沒機會向公眾釐清禁制令有關公眾領域的部份，留下一條「尾巴」，若有任何人士或團體往後播放新錄音，則有機會成為被告。湯亦擔憂其他公眾機構或會效法港大做法，要求員工簽署保密協議，禁止透露機構運作細節等，有損透明度。
案件編號：HCMP2801/15
學者：令人聯想與續牌有關

■商台與港大達成協議，不再播放校委會議聲帶及內容。
在法庭聆訊港大申請禁制令，禁止商台及其他人士披露校委會會議的錄音及紀錄前夕，商台與港大達成和解，代表商台的大律師表示，商台不想糾纏是因為有很多考慮。有傳媒學者指出，商台今次「跪低」，難免令人聯想與明年續牌有關。
牌照明年8月底屆滿
商台牌照將於明年8月底屆滿，政府按照慣例，必須在一年前通知商台能否續牌，而電台續牌需由行政長官會同行政會議決定。
商台上一次續牌關鍵時刻是2003年，當年商台王牌節目主持人鄭經翰、黃毓民及李鵬飛先後封咪，鄭經翰於同年7月中踢爆時任行會成員梁振英以續牌3年威脅商台，梁振英發聲明否認曾向任何人士提出只讓商台續牌三年，事隔兩日，政府就宣佈商台續牌12年。但一星期後，商台將鄭經翰「炒魷」，兩年後再解僱黃毓民。
浸大新聞系助理教授杜耀明對於商台與港大和解，同意不再播放校委會相關錄音感到失望，批評商台此舉是「自閹」，會影響商台日後採訪港大校委會新聞。他認為商台今次「跪低」，難免令人聯想與明年續牌有關，「呢單嘢係商台最先披露報道，如今卻180度轉變，反映商台有深層次考慮」。
■記者謝明明
播新洩密錄音　或成為被告

■港大臨時禁制令針對商台以外的被告案件今處理。
按港大及商台雙方的協議內容，港大法律學院首席講師張達明認為，港大現時不是要禁制已流出的兩段聲帶，並舉例指《蘋果日報》在頒佈臨時禁制令後，已將聲帶重新放上網頁，但港大沒有任何異議，故從實際角度來看，港大沒有意圖禁制已流傳的聲帶。張補充指，若媒介取得第三條錄音聲帶並將它播放，該媒介則有風險成為被告。
海外播放後則可轉載
張達明解釋，由於禁制令有地域限制，媒介若取得第三條錄音聲帶並在本港播放，其行為已違反禁制令，有風險成為第二被告，但港大必須證明該媒介事前是知道禁制令的存在，才算違反禁制令；而若任何人將第三條聲帶放在海外地方播放，便沒有問題。
張達明另重申，案中的第二被告可涵蓋來自不同界別的人，可包括校委會主席、過去的成員等，故他認為法庭有需要澄清禁制令及第二被告所包括的範圍。
資深大律師湯家驊亦補充指，若外國媒介率先取得並播放第三條聲帶，本港媒介及公眾人士均可隨意轉載，因為相關錄音已來自公共領域，理應獲得豁免。
案件編號：HCMP2801/15
■記者黃幗慧、楊思雅
記協今抗辯：港大禁制令損新聞自由
港大入稟高等法院申請禁制令，禁止商台及其他相關不知名人士披露校委會會議內容，商台與港大達成和解，但有五名獨立人士及團體已申請成為申辯人提出抗辯，包括港大校友關注組召集人葉建源、港大學生會刊物《學苑》總編劉以正、香港記者協會及《蘋果日報》等，法庭今早將會進行聆訊。記協批評港大以禁制令規避問責，記協必須提出抗辯，捍衛言論和新聞自由，保障公眾知情權。
港大早前向法庭申請的臨時禁制令仍然生效，法庭今日會處理延長禁制令的申請。庭上昨透露，有3名人士較早前去信港大或法庭，以關注港大及禁制令阻礙資訊流通為由，表示有意以第二被告身份申辯。據了解，該3名人士為港大校友關注組召集人葉建源、港大學生會刊物《學苑》總編劉以正，以及一名港大二年級李姓男生。記協及《蘋果》也決定今加入抗辯。
葉建源及劉以正接受本報查詢時證實，今日會出庭就港大禁制令提出抗辯，但他們以事件進入司法程序，不便透露詳情。葉建源昨在港大校園投票日記者上說：「呢一個（禁制令）範圍是會令整個學校內，如何討論校務委員會事情有一個好大影響，對於新聞界如何處理有關問題亦都有好大影響，所以我哋覺得這個禁制令是超乎一個合理的範圍。」
除上述3名獨立人士外，記協已申請成為申辯人，就禁制令提抗辯。記協昨發聲明表示，早前聯同7個傳媒工作者團體發起聯署，要求港大撤回禁制令，至今獲得946名新聞工作者、新聞系師生響應。記協指出，披露內部資料以揭露不公義、維護公眾利益，是每一個新聞工作者及新聞機構的天職，對港大申請禁制令感到遺憾。
《蘋果日報》總編輯陳沛敏則表示，禁制令嚴重影響本港新聞自由，而法官昨日在庭上亦質疑港大的禁制令涵蓋所有校委會會議，形容「不尋常」，《蘋果日報》作為傳媒一分子，有責任提出抗辯，以免影響日後傳媒報道港大校委會會議等這類涉重大公眾利益的新聞自由，剝奪公眾知情權。
湯家驊：校委申辯就有機會成功
港大昨發聲明表示，校委會主席在多個場合中提到，有關行動的目的，在於維護校委會的保密原則，不是要挑戰傳媒，強調港大尊重及珍惜言論表達自由，重申維護保密原則，亦是為保障參與校委會會議者能暢所欲言的自由權利。
針對記協、港大校友及學生等就禁制令提出申辯，資深大律師湯家驊認為成功機會不大，以其理解，禁制令是針對校委會成員，而非傳媒機構等其他人士，「除非有傳媒機構持有第三段錄音而有意向外播放，就可依程序申請誓章，申請加入訴訟，否則法庭不會考慮假設性情況。」他指出若有校委申請申辯，就有機會成功。
■記者謝明明、楊思雅
港大下周再公投不信任梁智鴻

■港大校友關注組將發起校內投票。鍾偉德攝
港大校委會主席人選料今天凌晨出爐。繼港大學生會上月舉行本科生公投後，港大教師及職員會與校友關注組發起港大校園投票計劃，下周一至五將在校園再度舉行公投，今次對象擴大至全校約3.5萬名本科生、研究生及所有職員，就校委會否決陳文敏任副校等多項議題表態，包括熱門人選李國章是否適合擔任校委會主席。擔任公投技術支援的港大民研計劃總監鍾庭耀直指，當制度失衡，當權者有權用盡，此項投票計劃尤其重要。
擴至全體師生職員
今次的投票議案包括對校委會否決副校任命而無合理理由表示遺憾，對校委會主席梁智鴻及12名反對任命的校委表示不信任等。港大教師及職員會主席張星煒解釋，其會員曾透過問卷就上述議題表達意見，惟被指表態的人僅佔少數，因此今次通過公投，匯聚全部師生及職員的意見，即使最終未能改變現狀，「死都死得眼閉」。
校友關注組副召集人麥東榮希望藉今次公投，建立統一並具公信力的機制，收集全校意見，認為政府或大學不能再以未能尋求共識為由迴避改革，相信今次公投有助推動修改大學條例，以至改革校監制度。至於日後會否以此機制就發動罷課或罷教尋求共識，麥稱會交由師生及職員決定。
另一邊廂，畢業生議會繼9月初就副校風波史無前例召開特別會議，將於本月29日召開第二次特別會議，表決項目包括上述公投議案，以及是否支持校委披露會議內容符合公眾利益和港大「吹哨者政策精神」。議會昨發聲明稱，擔心特別會議機制遭濫用，因會議耗費不少人力及金錢，議會曾多次向相關校友建議以其他方式表達意見但不被接納。
校友關注組召集人葉建源反駁，與議會商討後，已將會議場地移師港大校園，以節省租場開支。他續指，假若校委會早前所作的決定合理而正常，校友根本不會要求議會召開首次緊急會議；若校委會就否決副校任命提出合理解釋，也不會有第二次緊急會議，校友只是為時勢所逼。
■記者白琳
涵蓋太廣　英法院曾推翻禁令
法官林雲浩昨質疑港大的禁制涵蓋所有校委會議是不尋常，並引用英國80年代的一個案例。該案例是英政府禁制傳媒引述英國軍情五處（MI5）特工在其回憶錄中的內容。英政府當時指書本內容涉及國家安全，故全面禁制《Guardian》、《Observer》及其他傳媒報道從國安情報部門所有前成員取得的任何內容。法院最終推翻禁制令。此案例覆蓋之廣，與港大案正正類似。
擬禁傳媒報道特工回憶錄
前特工Peter Wright寫了一本在MI5工作的回憶錄《Spycatcher》（圖），英政府企圖禁制所有傳媒報道相關內容。其中一名法官在判詞中在稱：「在一個自由的社會，政府的工作應該對外公開，接受監查及批評，這是關乎持續性的公眾利益」。另一法官則指，政府要求任何人從公職人員取得機密資料後，也有責任保密這做法是站不住腳及不切實際。
英法院最終推翻有關禁制令的原因亦包括，有關回憶錄已在全球其他地方有售，涉及200萬本，即使讓回憶錄繼續在英國出版，對公眾利益傷害亦有限。其中一名法官指，英政府在1986年取得禁制令時，是濫用法律程序。
■記者黃幗慧
來源轉自：
【2015年11月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年10月31日 星期六

【學棍現形】被指威嚇校委通過副校任命 陳文敏或控紀文鳳誹謗



■陳文敏對紀文鳳深表遺憾和失望，斥她在背後暗箭傷人。

紀文鳳行將近木，已屆68耄耋之年，老而不（），中大必亂。
【大學爭自主】
商台昨播出疑似「梁粉猛將」紀文鳳在港大校委會會議上的發言錄音，揭露上月底審議泛民學者陳文敏出任副校長時，指控陳製造爭議，利用外間及內部力量「脅迫、恐嚇、偽造」、甚至威嚇校委通過他的任命，對陳誠信非常有保留，反對任命。陳文敏對紀深表遺憾和失望，斥她在背後暗箭傷人，屬誹謗行為，保留法律追究的權利。
記者：倪清江
商台節目《在晴朗的一天出發》繼於本周三播出疑似「梁粉」校委李國章在上月29日反對任命陳文敏的發言錄音後，昨再播出疑似紀文鳳當日的發言錄音。紀一開聲即向今年初向外承認獲推薦出任副校長的陳文敏發炮，稱30年來僱用數以百計員工，從未遇過有應徵者「在招聘期間公開地、不顧一切地討論他或她有機會取得的職位」，指這違反保密原則。
紀未有提及《文匯報》去年11月底率先披露陳獲推薦，接着說「我非常支持新聞自由，而且非常同情這名候選人需要就媒體對他的批評作出反擊」，但隨即再發炮，「他過火了，他製造爭議，利用外間及內部的力量，直接或間接地游說、預先表明、脅迫、恐嚇、偽造，有時甚至威嚇校委會成員去通過他的任命。」
紀文鳳在會議上指為今年2月中被一份報章指控拖延任命感到委屈，聲稱作為校委，是獨立判斷及受道德規範，評估都是基於公眾最大利益，這個副校長職位負責學術及人力資源，應是教職員及學生典範，不指名反對任命陳文敏，「基於我對這名被推薦候選人的誠信非常有保留，故此我不接受這個推薦」。
紀斥錄音「破壞院校自主」
現任新世界集團執行董事的紀文鳳，昨下午透過集團發表聲明，稱對於懷疑被人偷錄校委發言，並連日在傳媒公開，「我感到非常震驚，道德淪亡到如此地步，實在令人痛心！竊聽行為嚴重違反校委會的保密原則，亦反映有人刻意透過此等卑鄙、違法手段和行為去干預大學事務，破壞院校自主」。本報追問指控陳文敏有何理據，但她沒有回覆。
紀聲言擁護言論自由，但譴責一切失實、違規報道，她稱在會上發言是本着為母校、下一代和香港未來出一分力，「絕對沒帶有任何政治動機，希望大家珍惜言論自由的空間」。梁振英於2012年委任曾任其競選辦副主任的紀文鳳進入港大校委會，下月6日屆滿，梁於昨出版的憲報公佈續委紀出任校委多3年，至2018年11月6日。
陳文敏昨發手機短訊回應紀的言論，強調公道自在人心，對於紀文鳳「嘩（譁）眾取寵誹謗失實的言論，我深表遺憾和失望」。
陳表示，他從沒參與任何支持他的討論或行動，獲推薦做副校長是由《文匯報》率先披露，「紀小姐妄（罔）顧事實，將報章或他人的評論歸究（咎）為我對校委會的『脅逼（迫）、恐嚇，偽造』，甚至威嚇校委會成員，這種嚴重指控，不但毫無事實根據，亦屬對我個人的誹謗，對這種不負責任在背後暗箭傷人的誹謗行為，本人極度遺憾和不恥（齒），亦保留法律追究的權利。」
紀文鳳9.29批評陳文敏重點
「我從未遇上一個應徵者，他會在招聘期間公開地、不顧一切地討論他或她有機會取得的職位，事實上這個做法已經違反了保密原則。」
「我非常支持新聞自由，而且非常同情這名候選人需要就媒體對他的批評作出反擊。」
「但明顯地，他過火了，他製造爭議，利用外間及內部力量，直接或間接地游說、預先表明、脅迫、恐嚇、偽造，有時甚至威嚇校委會成員去通過他的任命。」
「我們作出評估都是基於公眾的最大利益，副校長應該是一個典範。基於我對這名被推薦候選人的誠信非常有保留，故此我不接受這個推薦。」
註：紀文鳳以英文發言
資料來源：商台節目《在晴朗的一天出發》
【昨約2:30pm】紀發聲明回應被錄音
對於有關港大校委會會議上的機密討論內容，懷疑被人偷錄並連日在傳媒公開，我感到非常震驚，道德淪亡到如此地步，實在令人痛心！竊聽行為嚴重違反校委會的保密原則，亦反映有人刻意透過此等卑鄙、違法手段和行為去干預大學事務，破壞院校自主。
我擁護言論自由，但我譴責一切失實、違規的報道，一如我在今年2月被指力阻陳文敏教授擔任港大副校長，我第一時間作出澄清。今天，我仍然強調我在2月的回應正確，而我肯定我自己在校委會會議中的討論，是本着為母校、為香港下一代和香港未來出一分力，絕對沒帶有任何政治動機，希望大家珍惜言論自由的空間。
在任何事情都被政治化的艱難時刻，作為港大校友和信託人，我有責任守護港大的聲譽，我亦會在未來三年克盡己任，以港大的長遠和最大利益為依歸，繼續盡力貢獻香港大學和香港。
【昨約5:00pm】陳回應紀文鳳錄音
公道自在人心，對於紀小姐嘩（譁）眾取寵誹謗失實的言論我深表遺憾和失望。校委會「等埋首副」的決定，引起全城嘩（譁）然，不但離棄既定程序，又置校長的意願於不顧，這才引起社會上強烈的反嚮（響）。作為校委不去自省而諉過於人，是不負責任的態度。作為大學的信託人而將大學持份者的意見說成是威嚇，脅逼（迫）甚至恐嚇，是荒唐和失職的表現。
自己十分感謝校友，師生和社會人士的支持，但我從沒參與任何支持我的討論或行動，自己獲推薦的決定，是由文匯報率先披露，紀小姐妄（罔）顧事實，將報章或他人的評論歸究（咎）為我對校委會的「脅逼（迫）、恐嚇，偽造，甚至威嚇校委會成員」，這種嚴重指控，不但毫無事實根據，亦屬對我個人的誹謗，對這種不負責任在背後暗箭傷人的誹謗行為，本人極度遺憾和不恥（齒），亦保留法律追究的權利。
戴耀廷　陳坤耀　支持公開
3日內接連有兩條港大校委會會議內容曝光，涉及校委李國章及紀文鳳。身兼港大校委會成員的前嶺大校長陳坤耀認為，洩密者現時斷章取義地放出錄音，對校委不公平，他建議校委會索性公開當日會議討論內容。港大法律學院副教授戴耀廷（圖）亦認為校委不應躲在保密制度後，贊成公開當日決策內容。
陳坤耀昨對洩密事件表示遺憾，認為會影響校委會運作。但他認為洩密者有整場會議錄音，若任由洩密者選擇性、斷章取義公佈內容對部份校委不公，建議由校委公開當日討論內容。他稱曾跟部份校委討論此想法，但校委間意見分歧。
戴耀廷出席一個大學講座後亦指，站於公義角度，校委會應披露當日決策內容。他形容事件不幸，雖一般情況下有關任命的決定不應公開，但認為錄音顯示校委會「被某一種嘅政治勢力騎劫咗」。校委作為社會代理人監察港大運作，有責任向公眾問責，指「睇唔到有乜理由唔將會議公開」，認為校委不應躲在保密制後。
■記者袁柏恩
來源轉自：
【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

【學棍現形】對陳文敏公開讚閉門踩？揭紀文鳳表裡不一？裏外非人？


不學無術，年至耄耋，仍如潑婦而還不信有報應的老梁粉紀文鳳。《天網話妳》
疑似港大校委會的會議錄音接連爆出，昨日商台節目《在晴朗的一天出發》披露一段疑似「梁粉」校委紀文鳳的發言錄音。港台引述兩名校委，確認錄音內容真確。紀文鳳昨日發表聲明，對其發言內容疑遭竊聽感到震驚。
今年二月，《壹錘定音》曾報道紀文鳳力阻陳文敏出任副校長，她當時發表聲明否認，但現在似乎證明她表裡不一。紀文鳳二月回覆《壹錘》，提及她很敬重陳文敏的貢獻。然而錄音中疑似紀文鳳的中年女性，其言論重點大概批評陳文敏是明顯過火，製造爭議，陳文敏直接或間接地偽造、脅逼、恐嚇校委會委員，以求通過他的任命。
《壹錘定音》主持人李慧玲質疑「她有沒有一句說話是敬重陳文敏對法律學院的貢獻，完全聽不到啊！」。「哪個是大話精？這次真是無所遁形」。被否決出任港大副校長的陳文敏昨日回應這位疑似紀文鳳的指控，指該指控毫無事實根據，是誹謗行為，會保留法律追究權利。
紀文鳳發聲明批評爆料的人是道德淪亡，竊聽手法卑鄙。但提到道德淪亡和手法卑鄙，慧玲提提大家，更要追問誰人將機密文件交予文匯報？究竟是誰人提出「等埋首副」去拖延任命？又是誰人將將公職視作「分豬肉」，委任大量「梁粉」出任港大校委？還有誰人違反既定程序，干預學術自主、院校自主？
來源轉自：
【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年10月15日 星期四

【貪腐淫僧】入境處查假結婚搜定慧寺 釋智定與和尚夫被捕



■釋智定昨早沒穿絲襪，並持金色iPhone走向大閘。文兆麟攝
定慧寺近日傳出女住持疑與兩名內地和尚假結婚醜聞，昨日有重大發展。入境事務處派15名人員往位於大埔馬窩村的定慧寺，拘捕包括女住持釋智定及其現任丈夫如智等四名男女，並撿獲結婚證及離婚證等證物。有消息稱，當局亦會調查有指釋智定亦透過假結婚於1993年來港定居的傳言。各人昨晚獲准保釋候查，住持夫婦下周二須返入境處報到。
記者：文兆麟　江寶龍　劉柏麟
昨晨10時許，入境處15名人員到定慧寺調查懷疑假結婚事件，女住持釋智定親自大開寺門讓人員入內調查。現場所見，入境處人員進入寺院後除與釋智定交談外，並向三名料為外傭查問，之後進入室內調查；人員亦在寺內拍照存檔及搜集證據。
徒弟違法僱傭寺廟工作
至下午2時許，入境處人員正式拘捕釋智定等四人，並帶返位於九龍灣的執法及訴訟部扣留調查。被捕三女一男包括釋智定（47歲）及如智（來港後又名釋智光，40歲），兩人涉嫌在法定聲明中作虛假陳述；另外兩名女子為釋智定徒弟釋妙慧（40歲）和其僱用的印傭（30歲），印傭涉嫌在寺院工作違反逗留條件，釋妙慧作為僱主則涉嫌協助及教唆他人違反逗留條件。消息指，入境處正調查釋智定和如智是否涉及假結婚，從而令某人獲得香港身份證，可在港定居。據悉，當局亦會調查有指於2002年出家的釋智定，亦是透過假結婚於1993年來港定居的傳言。
事緣定慧寺因殘破需復修，身兼律師的翁靜晶早前加入該寺董事局協助寺院籌款，籌逾130萬元款項，但其後發現俗名為龍恩來的釋智定，先後與內地兩名和尚疑假結婚，且寺院賬目混亂，於是將事件公開。
根據婚姻登記處紀錄，2006年8月17日，釋智定與俗名劉建強的和尚釋智強註冊結婚，劉疑藉結婚成功來港，兩人其後離婚。至2012年10月29日，釋智定又再與俗名高武國的內地和尚如智註冊結婚。入境處接獲舉報後採取拘捕行動。

■入境處在寺內撿走結婚證及離婚證調查。
入境處撿結婚及離婚證
行動中，入境處人員撿走一些文件，包括內地發出的結婚證、離婚證、內地佛學院的畢業證書、電腦及夾萬等。入境處高級入境事務主任譚珏珊表示，涉案人士提交予處方的文件疑涉及虛假聲明，處方正調查涉案人士的違法行為，包括假結婚等，不排除有更多人被捕。至於案件詳情及調查方向等，現階段不便透露。
不過，釋智定指就相關指控已報警，並在寺內張貼聲明，稱在「上月7日、21日及本月1日已向警方及相關執法部門，就寺內相關事務作舉報，警方已受理並展開調查，並稱對任何誹謗性及失實言論保留一切追究權利」。
警方發言人證實，警方早前接獲相關報案，調查仍在進行，警方亦就事件與相關部門聯絡。對於翁靜晶指有高級警務人員涉及事件，據悉警方正了解事件。釋智定昨被入境處人員拘捕帶走後，定慧寺隨後張貼告示，表示暫停開放。
釋智定穿黑絲間條T


■定慧寺住持涉假結婚醜聞，入境處昨拘四人，釋智定換上便服，戴帽及口罩，帶慣用品牌手袋步出寺廟。許頌明攝
近日爆出佛門醜聞的大埔定慧寺，昨日被入境處高調搜寺，15名身穿入境處背心的人員昨日早上乘坐一部小巴抵達定慧寺外，醜聞主角的女住持釋智定當時身穿啡色僧侶服，但雙腳並無穿上黑色絲襪，並手執金色iPhone手機，聞訊匆匆跑來打開大閘迎接，並安排人員進入寺內調查。
如智穿貼身恤衫
入境處人員在寺內逗留近四小時後，將四名男女帶離寺院，各人俱身穿便服及戴口罩，雙手似是被扣上手銬，交叉放在胸口，並以衣衫遮擋手臂，各人都一直垂下頭。
被捕者中，一男兩女是出家人，他們均頭戴鴨舌帽，但帽邊露出光滑的頭皮，並無一條髮絲；餘下一女子是印傭。女住持釋智定首先步出定慧寺，她其時已脫下僧侶服，換上中袖間條Ｔ恤，外加一件背心，下身則穿三個骨褲配以黑色絲襪，腳踏黑色皮鞋並孭有一個其慣用品牌黑色斜孭袋。接着是釋智定徒弟釋妙慧，她亦穿黑色絲襪，及穿上黑色外套。而被捕者中唯一男犯如智，身材高大健碩，穿着灰色貼身恤衫及牛仔褲，腳踏波鞋，看來頗為威武。
■記者劉永明
和尚如智藏後山密室

■釋智定現任丈夫如智涉在法定聲明中作虛假陳述被捕。資料圖片
昨日被入境處人員在大埔定慧寺拘捕的和尚如智，據稱他涉嫌假結婚後來港在寶蓮寺工作，惟日前寶蓮寺方面得悉事件後，於上月17日將他逐離寺院，他因無處容身惟有藏身妻子釋智定作住持的定慧寺。
結婚犯戒須逐出門
消息指，定慧寺的開山祖師及往後多任住持俱為大和尚，但近年換了女住持後，多年來都不收男性比丘，所以有人特別安排如智藏身於寺內大雄寶殿後山坡的密室，以避耳目。
定慧寺位於大埔馬窩村，1921年由開山祖師增秀老和尚開荒建立，原是一幢兩層高的弘法道場，取名蘭若園，是區內歷史最悠久的寺廟。寺內其後加建一幢大雄寶殿，並於1963年定名為定慧寺。該寺於2012年籌募修葺費用，今年中，定慧寺得到翁靜晶協助，向各界呼籲募集善款，結果籌得逾130萬元善款。
台灣的釋永東教授指出，出家比丘或比丘尼不可結婚，是犯根本大戒，污辱佛門要被驅逐出門，犯戒者來生當然要受嚴重的果報。
■記者鄧秋英
翁靜晶：在絕望中見曙光

■定慧寺大雄寶殿
揭發定慧寺醜聞的翁靜晶，昨日對入境處執法表示歡迎。她直指原本已向入境處舉報多時，但一直未見處方行動，還以為只有自己及一班義工孤軍作戰，殊不知處方終於拘捕涉案人士，她形容是「在絕望中見曙光」，「終於有援兵！」
翁靜晶早前因定慧寺殘破需要款項修葺，於是加入該寺董事局成為董事，並聯同多名定慧寺義工於今年3月至9月為該寺籌款，但過程中對釋智定當住持的10年內，定慧寺存款減少560多萬元感懷疑；過去半年籌集得來的修葺費，其中約50萬元亦下落不明。她表示由協助籌款變成揭發寺院的醜聞，「並非快樂嘅事，係感到好難堪」。
翁靜晶慨嘆當日為寺院籌款修葺，有不少捐款人是公公婆婆，甚至有一位長者，日常只是居於板間房內，卻也捐出一萬元積蓄。她氣憤說：「點可以要啲公公婆婆拎住枴杖嚟捐錢，但到頭來啲捐款下落不明！」她表示：「有位50幾歲嘅女教友住喺佛教醫院，臨終前仲叫我去佢個房嘅床頭，交咗8萬元畀我用嚟重建定慧寺，之後佢就過咗身！」她強調自己有責任保護捐款。
本欲於下周公佈細節
前日聯同定慧寺義工舉行記者會的翁靜晶在會上揚言：「我相信過咗一個禮拜後可能有一個譁然嘅新聞出嚟。」她昨解釋原本預期事件沒有進展，計劃於下周將這件醜聞的全部細節公諸於世，但如今入境處已採取行動，故詳情將交由入境處稍後交代。
雖然翁靜晶自言不能置身事外揭發相關醜聞，但她亦擔心事件背後不知涉及何方人物，自己及家人的人身安全受威脅。她義無反顧說：「希望由市民嚟保護，為我送上祝福。」
■記者黎國剛
釋智慧去年賣樓套現2,723萬

■釋智慧出售寶華大廈的三個單位套現。鐘偉德攝
大埔定慧寺被揭賬目混亂，女住持釋智定涉嫌先後與兩名內地和尚「假結婚」，而該兩名和尚都不約而同都與寶蓮寺扯上關係。身兼寶蓮寺住持的香港佛教聯合會會長釋智慧連日來拒絕回應事件。事實上，寶蓮寺本身亦是坐擁12億元資產的富貴寺廟，釋智慧去年就出售灣仔舊樓3個單位，套現2,723萬元。
土地註冊處資料顯示，釋智慧去年8月以個人名義，出售灣仔寶華大廈3樓3個相連單位，共套現2,723萬元。3個單位原業主為大生銀行創辦人馬錦燦，其後於1960及1963年，售予寶蓮寺第二任住持兼佛教聯合會創辦人釋筏可，作價9萬元，至1968年轉至釋智慧名下。現時馬氏家族仍持有寶華大廈部份單位。
太古地產近年積極併購上述地段，有公司今年初申請強制拍賣包括寶華大廈在內的皇后大道東和晏頓街一帶的舊樓，市場盛傳收購者是太古相關人士。資料顯示，發展商於2011年開始收購寶華大廈但進度緩慢，至去年中提高收購價，釋智慧即同意出售單位。

■釋智慧的簽名僅智慧二字（右圖），其筆迹亦與懷疑偽冒簽名（左圖）不同。
寶蓮寺擁12億資產
寶蓮寺近年投資物業頗為積極，寶蓮寺旗下寶筏圖書館筏可紀念堂，去年12月就先後斥資1,200萬元及638萬元，購入灣仔海聯大廈5樓及20樓單位，今年3月再以1,250萬元，購入另一個5樓單位，共涉3,088萬。
據寶蓮寺最新一份財務報告，寶蓮寺2013年資產高達12.16億元。寶蓮寺每年獲逾7,400萬元善信捐款，另外齋宴及售賣紀念品等收入亦達7,849萬元。寶蓮寺除在港九新界擁有多個單位，亦進行股票基金等投資，其手持的相關資產總值2.5億元。
釋智慧早前被指為定慧寺董事，惟釋智慧於月初已透過律師發出信件，指一份委任他為定慧寺董事的文件上，有關簽名並非由他簽署，否認自己是定慧寺董事。據公司註冊處文件，被指為冒簽的定慧寺文件上，「釋智慧」以全名簽署，字體公正。不過本報對比釋智慧於2013年簽署寶蓮禪寺校務管理委員會文件，及2014年寶筏圖書館筏可紀念堂的文件，均以「智慧」二字簽署，字體亦較潦草。
■記者袁柏恩
來源轉自：
【2015年10月15日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 1 則留言:
標籤： , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年9月7日 星期一

【中共慰安婦】習近平裁軍 文工團去留引關注



有變相慰安婦之稱的中共軍隊文工團，是中共高級軍官、政府官員、富商的「淫樂窩」。
習近平9月3日在北京閱兵式上表示將載減軍隊30萬後，淫亂醜聞頻傳的軍隊文工團的去留突然變成了熱門話題。
軍隊文工團前身始建於中共紅軍時期，稱之為「文藝宣傳隊」，其主要任務是向共兵灌輸暴力革命及煽動仇恨。中共1949年建立政權後，文藝宣傳隊逐漸演變成軍方轄下常規編製的文工團，發展致今總體人數據悉已達1萬之群，文工團主要的任務仍是以文藝形式向軍隊官兵灌輸洗腦。而其規模之龐大待遇之高已在軍隊中的中、底層士官中引起強大的不滿情緒。
中共國防部在習近平宣布裁軍後，在新聞發布會上表示，本次裁軍的重點是壓減老舊裝備部隊，精簡機關和非戰鬥機構人員。
軍隊文工團屬非戰鬥機構人員，外界稱文工團是中共高級軍官、政府官員、富商的「淫樂窩」，總部設在北京的親中共媒體認為，在此次裁軍中，或效仿韓國文工團將被徹底裁撤掉。
該媒體並給出三大理由：
1、文工團屬非戰鬥人員，與習近平「能打勝仗」的要求相去甚遠；
2、文工團有興「奢靡之風」的嫌疑，不少文工團人員成高官、富商的情婦，軍隊文工團的特招破壞了軍規，且軍銜、職務過高；
3、外界認為文工團是「腐敗的安樂窩」，是蘊藏權色交易的場所，一些媒體在報導文工團時，夾帶著政治、軍隊、腐敗、桃色意味。
不過，對於軍隊文工團將徹底被裁撤的聲音，也有觀點稱「這是做不到的」，認為當今中共統治已陷入危機四伏之中，其專政暴力工具軍隊已成為維持其政權的根本，而文工團正是針對軍隊官兵進行洗腦、掌控槍杆子的重要工具之一，而對文工團進行縮減編製的可能性極大。
來源轉自：
【2015年09月07日 責任編輯：高靜】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,
位置：香港 中共
訂閱： 文章 (Atom)