Google．Translate

顯示具有 江澤民 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 江澤民 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年4月17日 星期日

義到盡頭原是命──新年話說當今中共


明眼人立馬可以得出一個絕無疑問的結論：現在，連這個二十五人甚至七人的核心團體，至少有人不是「經常、主動」地向習近平看齊，有不守「規矩」，甚至有圖謀不軌（「妄議中央」）者！
進入二○一六年，國內外輿論對當今中國的走向，份外關心，歸結起來無非是看好或者看衰，兩者針鋒相對。然而篩去表象和假象，不爭的事實，則已是彰明昭著。
江氏難抓捕是權鬥死結
其第一大不爭事實是：當今中共內部主要是習江兩系的權鬥，以反腐的名義，在二○一六年必將越益慘烈。其最確切的證據是：中共總書記習近平在二○一五年末中共政治局的「民主生活會」上，公然要求中央政治局成員必須「經常、主動向黨中央看齊」。這話初聽實在是蹊蹺和荒唐。須知中共政治局共只二十五名成員，其中還包括七名核心的核心──政治局常委。這個機構本身已經是中共的「中央」了。如此，中共的中央向中央「看齊」是何邏輯？但這當然不是語無倫次。說穿了，其題中之意，無非是中央政治局委員必須「經常、主動」向習近平一人看齊。
中共一向的語境，就是反話正說，例如高唱團結就是因為極不團結，形勢危殆必定說成「形勢大好，不是小好，是大好」。依此話語方式，明眼人立馬可以得出一個絕無疑問的結論：現在，連這個二十五人甚至七人的核心團體，至少有人不是「經常、主動」地向習近平看齊，有不守「規矩」，甚至有圖謀不軌（「妄議中央」）者！
其實，這個不爭的事實，本是舉世皆知。有以為現在的情況是江系已經徹底失敗，其本人甚至已被「軟禁」，二○一六年抓捕江澤民已經是「只待時日」的事情。但筆者願意斷言：江系勢力，至今仍是餘灰未燼，而抓江則絕無可能，習只能是削其羽翼，唯等待其自然死亡。
其次，抓江絕不可能實是基於前車之鑒。赫魯曉夫批倒了斯大林，也就同時批垮了蘇共和赫氏自己。因為赫氏本人也是共產黨。鄧小平之所以依然毛像牆上掛，毛屍不下堂，正是吸取了赫氏這一重大教訓。這是鄧的聰明之處。習不會抓捕江澤民，也正是出於同樣的小聰明。習已經說了毛鄧江胡前後三十年相互聯繫，「三個代表」已經寫進了煌煌黨章，與馬毛鄧並列。如此，何能活抓江澤民？
供給側改革是癡人說夢
不爭事實之二：大陸經濟下滑已無可挽救，由此，中共的基礎及其「合法性」的唯一「依據」必將崩潰。
何以見？二○一五年末的經濟工作會議，「供給側結構性改革」得到最大的強調。從凱恩斯經濟學到劉鶴的（且不說是薩斯的）大翻換，恰恰充分證明了中共面對經濟崩潰的手足無措。
「供給側」真有那麼神奇的效用？綜觀這個「供給側結構性改革」的「五大重點任務」，即「去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板」，哪一件能真正實行？去產能？這必得關閉工廠或停產減產，則工人和農民工失業如何活命？由此引起社會動亂，中共能「維穩」得住？去庫存？一百四十億平米的空房怎麼去庫存？農民工即使靠政府補貼也買不起。貧富極度懸殊變本加厲，多數平民不是不需消費而是消費不起。去槓桿？大量靠銀行借貸的企業怎麼撐下去？政府的巨額債務怎麼辦？降成本？這就要求政府減稅薄賦，其他辦法都是懸空。則政府的錢哪裡來？倒是內外用途巨大（例如大筆向外撒錢）。於是只得求助赤字財政。但赤字財政刺激經濟增長是有限度的，況且赤字累積過高（當此危機，小規模赤字只能是杯水車薪），就像公司負債務過多一樣，長期的經濟如何發展？何況現在人民幣本已在大幅貶值，大搞赤字財政，這貶值豈一個百分之幾了得！補短板？處處短板，補何能勝補？所以，「五大重點任務」沒一件可以期望。
其實，當今中共也知道這「五大重點任務」的病根都在於體制問題，也說了要倒逼體制改革。但只要根深柢固的權貴利益集團存在，不推倒這個利益集團，又何能實現「頂層設計創新、體制機制創新和技術創新」！
一句話，供給側改革，癡人說夢而已。正所謂千里東風一夢遙，生於末世運偏消。此當今中共宿命之二也。
莽撞加撒錢是危險外交
不爭的事實還有第三件：習氏外交四處碰壁，中共的外部環境甚至可能陷於危險的死胡同。
習上任還不到三年，卻已出訪三十多個國家，足跡遍於歐美亞非，為歷屆黨魁之最。習氏外交徹底拋棄鄧小平的韜光養晦策略，而一意仿效毛澤東，霸道與收買兼用，似乎真想爭雄美國和世界。結果，中國在國際上到處樹敵，越益孤立，未得一寸土，未得一句話語權，甚至連撒錢反而買得了罵名。釣魚島仍在日本掌控之中，南海也只能堆沙造地，始終未能奪得一礁半島，卻反而輸了輿論（國際海洋法庭不支持），還引來了美澳的炮艦軍機和日本的伺機而動。在非洲大把撒錢則招來了掠奪非洲資源的「新殖民主義」惡名。即使在英國一撒六百億美元也只是買得了一點面子，卻又在越南和菲律賓丟了個精光，這兩個蕞爾小國居然都給了習氏一副冷面孔。其實英國給的那點面子都只是虛飾而已，君不見最近的香港銅鑼灣書店李波事件中，英國稱李波持英國護照，是英國公民，英國有權干預。
爭霸，是中共的本性；鄧的韜光養晦不過是無奈的「能屈」。到習氏有了點自以為的力氣就要「能伸」了，還有以民族主義忽悠人民、轉移視線和樹立習氏個人威望和形象的考量在內。
冷面孔可以不算什麼，但聽聽美國總統奧巴馬在二○一五年九月二十八日聯合國大會上的話吧。在這個世界最高政治舞台上，奧巴馬向全世界莊嚴宣告：他是世界上具有最強大軍力的國家的領導，他要保護他的國家即美國及其盟友，為此必要時會毫不猶豫地訴諸武力。習氏難道以為奧巴馬是在像金正恩那樣吹牛？請注意日本和菲律賓正是美國的盟友；台灣則早有美國對台關係法在。如此，習氏敢在釣魚島、南海和台灣動手動腳？
心雄萬丈力不足，紙老虎真相已拆穿，此當今中共宿命之三也。
「命」是本性義是理
說三大宿命，卻不是算命先生妄語，是依據不爭事實得出的應有之義。本文標題「義到盡頭原是命」，這也真的是當今中共的宿命。但這三大宿命會不會導致中共歸於覆亡，就只有天曉得了。必然之中有偶然，中共終將崩潰，在哪一天由哪一根最後的稻草壓垮這頭垂死的駱駝，則多是偶然觸發。習近平不是也說「人在做天在看」嗎？其實全世界的人民都在看呢！
來源轉自：
【2016年3月號 爭鳴總461期（大陸）林　平】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2015年10月30日 星期五

【學棍現形】教育局譴責偷錄 放生左報爆料 馬斐森暗指《文匯》洩密

★梁粉李國章揶揄陳文敏聲帶洩密，大陸學者揭一批梁粉論文造假，早前洩露你袋一大筆不能見光錢，其實689你是否聞到飯燶味？以為安插一班垃圾可控制教育界，軍警界，靠一班二打六建制保梁黨妄想就可連任搞政變？你大可死了條心罷！習近平不容你得手的！再問多你一次：你幾時死？


■馬斐森指今年初教資會研究評審工作報告外洩，令他工作變得困難。易仰民攝
香港大學校委會委員李國章發言被偷錄及外洩事件，港大教職員認為是校委會先破壞既定機制及原則，導致「你做初一，我做十五」的鬥洩密的惡性循環。對教育局強烈譴責洩密事件，港大法律學院首席講師張達明批評，《文匯報》率先洩露陳文敏是副校長人選，及洩露機密的教資會研究評審工作報告來攻擊陳文敏，政府卻沒有譴責。港大校長馬斐森亦暗指《文匯報》今年初洩漏教資會研究評審工作報告，令他工作變得困難。
記者：麥志榮　朱雋穎

■《文匯報》去年11月26日洩露陳文敏是副校人選消息（上圖），及今年1月26日洩露教資會研究評審工作報告（下圖）。
教育局前晚發聲明強烈譴責港大校務委員會委員李國章在閉門會議上發言被人偷錄並在傳媒公開。張達明昨在電台節目上批評，事件根本與教育局無關，現在是「只許州官放火，不許百姓點燈」，政府經常以匿名消息人士放消息，卻不譴責自己。當初《文匯報》亦公開很多私隱，政府又不譴責，他對政府這種做法坦言感到好憤怒。事件起因是有人破壞校委要尊重院校自主的角色引起反彈，他不希望造成「你做初一，我做十五」的惡性循環。今次事件性質是內部會議紀律問題，不涉刑事性質，港大不應報警。
「由我上任起就發生」
港大校長馬斐森昨出席港大活動後指出，對港大一再發生對保密原則欠尊重的情況，不可忍受，強調早在馮敬恩成為校委前已發生，「由我上任起就發生」。年初教資會研究評審工作報告早在公佈前就被傳媒公開內容，令他的工作變得非常困難。今次校委會決定報警，因希望調查是否有竊聽裝置或其他潛在不法活動，不代表預設了涉刑事成份。
港大校委會成員張祺忠在電台節目表示，當日他們討論這個議題時，所有校委都要交出手機，相信錄音的人早有準備。由6月起開始校委會會議累積這麼多不正常的事、不正常的決定，有人部署了要偷錄不足為奇。
張達明：李國章想整冧港大
《文匯報》去年11月26日率先洩露陳文敏獲遴選委員會推薦。到今年1月26日《文匯報》又洩露機密的教資會研究評審工作報告，指港大法律學院院長陳文敏「濫玩政治」，令港大法律學院研究成績輸給中大。之後教資會及教育局均無追究機密報告為何洩漏。 另外，張達明又呼籲政府不要一意孤行委任李國章出任校委會主席，有認識李國章的建制朋友向他透露，「佢（李國章）對香港大學係痛恨，做好多嘢係想整冧香港大學」。
成名：委任制讓特首獨裁管治大學

■科大社會科學部副教授成名指西歐等地院校自治水平高。何柏佳攝
學術自由學者聯盟計劃在大學巡迴舉辦論壇，昨日在香港中文大學進行第一場「院校不自主，學術如何自主」研討會，約有20多人出席，下周三將在港大舉行第二場論壇。香港科技大學社會科學部副教授成名指，在西歐和北美等地院校自治水平高，本港制度卻容許特首委任校外人管治大學，委任制變相讓特首可在大學實施獨裁管治。
成名指在西歐9個國家，大學最高權力機構成員來自大學教授，「喺嚟自大學裏面嘅人，而唔係李國章啊或者某某會計師行嘅人。」他指外國是「教授治校」，但香港情況奇怪，校委會大比例成員來自校外人。
難追究打壓院校自主元凶
中文大學教育學院副教授蔡寶瓊指，回顧2000年鍾庭耀民調事件和2007年教院風波，兩者均難以追究打壓院校自主的元凶。她指若非有學者揭露事件，政府直接干預院校自主和枱底交易勢將無人知曉，她認為應立法保護為公眾利益洩密的人。
中大員工總會理事陳燕遐透露，工會近期收到的個案，具有鮮明的政治立場、批判政府的學者，因為將課堂用的簡報，用於公開的講座，而被匿名投訴。
匿名投訴質疑學者濫用學校資產用於反對運動。陳燕遐不願透露涉事學者姓名，陳燕遐指匿名投訴有仔細資料搜集，是過去未曾見過，不評論是否涉政治打壓。但她認為即使匿名投訴不成立，傷害性仍然很大。
■記者潘柏林
港大屢就洩密事件報警　暫無人被捕

■戴耀廷接受匿名捐款的機密被外洩，港大已就事件報案。
港大今年已多次就洩密事件報警，包括校長馬斐森電郵被黑客多次入侵盜取機密資料，及民意研究計畫獲捐款的資料被洩露給傳媒。警方至今未有拘捕任何人。
去年底一名自稱「一個愛大學的學者」向傳媒發出「發起佔中『學者』不能說的秘密」的電郵，內容有多個附件，包括法律系副教授戴廷耀曾向香港大學人文學院、法律學院及民意研究計劃轉交四筆合共145萬元匿名捐款。
馬斐森電郵被入侵
匿名捐款中，有80萬元用於民意研究計劃去年六月底的電子公投系統。洩密者質疑做法違反大學需要清楚捐款來源的規定。直到今年3月，香港大學再在公眾網站發現一個連結，涉及港大職員處理捐款的文件，港大於是報警，指懷疑電子資料被竊。
到今年四月，校長馬斐森的個人電郵賬戶，曾多次被黑客入侵盜取機密資料，不知道是誰人所為。他向港大校務委員會滙報並要求跟進，校方即時檢視及加強電腦保安工作。
但馬斐森他拒絕向傳媒透露被盜的機密資料的詳情。他其後接受路透社訪問時指被入侵的部分私人電郵內容曾在親中媒體刊登。香港大學發言人表示，港大亦有就校長馬斐森電郵資料外洩事件向警方報案。
警方發言人表示，西區警署在3月11日接獲報案，指其院校的電腦被入侵，案件列「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」處理，由西區警區重案組第一隊跟進，暫時未有人被捕。
■記者麥志榮
論文被撤　涉事教授須向學院交報告

■范上達等教授被指造假的論文刊於《免疫學期刊》；該刊表示將嚴肅處理。
香港大學醫學院涉嫌論文集體造假事件餘波未了，內地媒體昨日繼續報道，指除兩篇論文已被期刊撤回外，餘下19篇論文涉及11本期刊中，有6本期刊指會嚴肅跟進指控。該媒體引述港大醫學院指，將啟動港大《員工涉嫌不當研究行為的處理程序》來審核指控。有涉事的醫學院教授表示，已接獲醫學院通知需提交報告。
相關期刊指會嚴肅跟進
內地媒體《知識分子》一連三日報道事件，該媒體去信19篇圖片疑造假的論文涉及的11本期刊，查詢如何跟進事件。外科學系前系主任范上達，現任系主任盧寵茂及名譽教授潘冬平有份參與的研究，刊登於《免疫學期刊》，其出版總監Kaylene J.Kenyon表示，將嚴肅處理指控，及根據美國免疫學會關於科研不當行為程序處理。另范、潘及外科學系楊振帆（譯音）有份參與的論文刊登於《癌症細胞》，該期刊媒體經理表示，調查進行中，對學術操守不當事件會嚴肅處理。
港大生物醫學學院教授曹世華參與有關卵巢癌的研究，刊登於《英國癌症期刊》，其行政執行編輯Abaigael Brind今年8月回覆時指，已去信涉事高級研究作者要求解釋指控。《國際免疫學》、《癌症學》及《癌症快訊》指會調查事件。
《知識分子》又引述醫學院回覆指，將啟動港大《員工涉嫌不當研究行為的處理程序》來審核有關指控。根據該程序，若校方接獲學術不當行為，會交由負責科研的副校長跟進；副校長會邀請系主任及相關專家審核論文，若需要會成立調查委員會。文中指醫學院數年前已接獲投訴，但一直大事化小，要求論文作者向刊期發出更正聲明了事。
港大生物醫學學院教授曹世華昨回應本報表示，已接獲醫學院通知需提交報告，醫學院多年前曾接獲相關投訴，他任通訊作者的論文已於期刊刊登更正聲明，並曾收到時任副校長（研究）譚廣亨發信，提醒確保論文真確性。
曹世華不同意醫學院大事化小，因去信期刊解釋或發出更正聲明是慣常做法，但他承認自己有疏忽。本報昨向醫學院查詢是否會啟動相關程序，未獲回覆。
有看過疑造假圖片的醫學院教授表示，有關圖片並非整個研究中最重要的圖片或實驗過程，「應該係唔小心攞咗舊相嚟用，如果要造假，會做得高明啲」；至今未有人能指出論文數據有問題，「如果造假，數據都會唔啱」。
■記者陳沛冰
醫學院10年前曾收類似投訴

■曹世華透露，醫學院兩次接獲論文疑造假投訴信。
香港大學醫學院捲入涉嫌集體於論文造假事件，原來事件纏擾該院約10年。港大生物醫學學院教授曹世華透露，約10年前醫學院接獲有關論文涉嫌造假投訴信，他參與的論文牽涉在內，已即時處理；數年後醫學院再收到類似投訴信，投訴人並直接向期刊投訴，沒料近日內地媒體再報道，內容與之前投訴相若。
教授：或涉政治因素
曹世華透露，醫學院先後兩次接獲論文疑造假的投訴信，他看過其中一次匿名投訴信，是用簡體字。未知投訴人是否不滿意醫學院處理手法，之後直接向相關學術期刊投訴。今次內地媒體報道的論文疑造假的內容，與之前投訴信內容相若。
曹表示，不猜測有人多次投訴港大醫學院論文疑造假，背後是否有目的，研究人員應確保論文內容真確無誤。醫學院首次接獲投訴信後，當中3篇論文他是通訊作者，即論文主要聯絡人，於是他立即翻查資料，並要求來自內地的首名作者去信期刊解釋及更正出錯圖片。 他指，醫學院第二次接獲投訴信，他再去信期刊解釋。之後投訴人直接向相關期刊投訴，他再於期刊發出更正聲明。至於他有參與其餘5篇論文，他已即時聯絡首名或通訊作者跟進，部份人已離職未能聯絡，部份人已去信期刊將發出更正聲明。
但另有醫學院教授指，涉嫌論文造假事件再被內地媒體「翻炒」，不排除涉及政治因素，與近日港大遴選副校長及去年佔中事件有關。
■記者陳沛冰
來源轉自：
【2015年10月30日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2015年10月3日 星期六

法學權威質疑校委取悅北京 港大4院長表態 撐陳文敏做副校



■陳文敏
由親政府委員當道的港大校務委員會，否決任命法律學院前院長、傾向泛民的陳文敏出任副校長，令部份甚少表態的港大院長也震怒。教育學院院長稱15個月前認定陳是合適人選，社科院和建築學院院長也贊同陳出任，對委任被否決感驚訝。法學權威、港大榮譽教授佳日思（Yash Ghai）質疑否決陳文敏，是為取悅北京政府。
記者：倪清江
本報昨就陳文敏事件向港大十大院長查詢，當中社會科學院院長卜約翰（John Burns）表示，校委會具有否決權，但對其否決物色委員會推薦的陳文敏感到失望，「如我是校委，會贊成人選」。他指目前校委會組成方法，令校外委員有較大影響力，「鼓勵採取干涉主義（interventionist）的校委會，對校務作出無謂的微觀管治，時間會證明這種安排對港大的影響」。
教育學院院長顏哲思（Stephen Andrews）對校委會的決定深感傷心。對於多名校委以陳沒有博士學位為由而否決任命，他表明不認同博士學位是出任學術人事及資源副校長的先決條件，他指該副校長是行政及管理職位，有行政及管理技能和專長最為重要，與持有博士學位與否無關。
「未有事情令我改變看法」
顏哲思也說，如他是校委會投票支持陳，「甚至15個月前招聘開始後，我已認為陳教授是理想人選，未有事情令我改變看法。」 建築學院院長Christopher Webster昨表示，他的看法如登在《明報》的來論一樣。他在文中表示，認同陳文敏出任副校長，「但這已不相干了，因為有一班比我更有能力的人，以更寬闊的視野下了決定，對那決定我全力支持」，其說法是否支持校委會抑或作出暗諷，有不同解讀。
十大院長在7月28日學生衝擊校委會議廳後曾發聯署聲明，促最高決策層應貫徹學術自由及院校自主，又稱不能縱容擾亂大學運作行為。其中理學院院長郭新是支持陳文敏的校委之一。
文學院前院長顧德諾（Douglas Kerr）讚揚陳文敏是副校長絕佳人選。他說根據學生會會長馮敬恩引述反對任命的校委理由，是「simply wrong」（錯誤），例如陳12年來是全職院長，沒要求他仍可做研究，很多法學學者都沒有博士學位；「至於沒有慰問（校委）盧寵茂，我不評論了，我不認為這是反對理由。」人文學院主任Timothy O'Leary也對校委會感失望，指梁智鴻有責任向公眾解釋。他指這決定勢必毁港大聲譽，更擔心是攻擊學術自由的開始。
法學權威、港大榮譽教授佳日思發表聲明，指出批評陳沒有博士學位是荒唐（absurd），「我在牛津大學讀書至畢業，沒有一個老師有博士學位！」他形容校委會以「卑鄙招數」否決陳，可能是為了取悅中國政府，「我在香港大學這麼多年來，不記得校委會如此卑躬屈膝過。」
逾50法學碩士生　18團體轟校委
港大校委會否決陳文敏的副校長任命，引起全城反響（圖）。超過50名港大法律系碩士生聯署批評校委破壞學術自由及程序公義；來自教育界、建築、醫護、社工等18個專業團體亦譴責鼓吹否決任命的校委；前政務司司長陳方安生牽頭、陳文敏屬成員的智庫「香港2020」狠批校委的行為無恥。
港大法律系碩士生在聯署聲明中批評校委「不明不白」否決陳文敏任命令學術自由和程序公義兩項重要原則蕩然無存，形容是政治干預校政，嚴重影響研究生對港大的信心，亦令國際質疑港大是否仍是有誠信、獨立自主的院校。聯署指學生代表馮敬恩維護公眾利益而披露會議內容，認為校委不應作懲處；並促校委解釋投票取態，公開與學生對話及接受質詢。
香港2020：無恥
包括法政匯思、進步教師同盟、前線科技人員、杏林覺醒等18個專業團體昨發表聲明，對校委否決任命表示憤怒並予以譴責，形容反對的校委在會上「大放厥詞」，以莫須有原因作否決理據，對校委會未有解釋決定感遺憾。
陳文敏屬成員的智庫「香港2020」就指陳文敏的學術成就及學院管理經驗備受國際法律學者推崇，校委否決任命令港大淪為笑柄；批校委明知決定會嚴重損害港大聲譽都在所不惜，行為可恥，認為有關校委不再值得社會尊重。
■記者林偉聰
愛字堆踩入港大　亂罵馬斐森澳洲鬼
小城大事梁粉搞大事（葉偉強主唱　sam wong 填詞）


■愛字堆在港大校園拉起橫額叫囂。港大學苑fb圖片
港大校長馬斐森力撐陳文敏，又在路透社訪問中稱不排除北京是幕後黑手，旋即成為「愛字堆」組織新打擊目標，十多人昨到港大高叫馬斐森「滾」，並恐嚇「下次嚟我就攞支棍毆佢出去」。他們以「澳洲鬼」指稱馬斐森引起港大師生恥笑，因馬其實是英國人。 馬斐森發電郵安撫師生
馬斐森合約為期5年，自去年4月上任後剛好1年半。他昨代表中央管理小組向師生及校友發安撫電郵，強調會維護及確保學術自由，教員可繼續選擇有興趣議題，會以國際認可學術價值評核教員表現。
《大公報》近日向馬斐森展開攻勢，前日報道他向路透社稱不排除北京是幕後黑手，指他「竟誣指中央介入」；同日專欄「井水集」指如他說不出中央介入證據，「那麼，這位馬斐森的確和陳文敏、戴耀廷是『一路貨色』」。《文匯報》前日報道，引述多位建制派立會議員校友，譴責馬沒證據。
一群「珍惜群組」成員昨到港大示威，抗議馬斐森，當中橫額寫有「誣陷我們國家　做賊喊賊」、「滾！滾！滾！馬斐森滾回老家！中國，香港不歡迎你」，其中一名中年女子高叫「呢紮筷子我送畀佢，下次嚟我就攞支棍毆佢出去。」其間他們大聲以「澳洲鬼」稱呼馬，引來圍觀的師生竊笑。
前年10月校委會審議任命馬斐森時，港大3大教授程介明、陳婉瑩及盧寵茂公開指他未夠班，而外界也認為這位洋校長只會是校委會主席梁智鴻的傀儡。但馬在去年佔中時未有抨擊學生，而由他任主席的物色委員會亦堅持推薦陳文敏，引起政府及中聯辦不滿，外界料他約滿後會被炒魷。
■記者倪清江
被問馮敬恩有否斷章取義　盧寵茂：Yes

受了傷的港大校委、外科學系系主任盧寵茂終開腔回應，不點名斥學生會會長馮敬恩斷章取義，並否認因不滿陳文敏沒慰問而否決任命，「已不是第一次把我推到被告席上」。馮敬恩要求盧具體指正他斷章取義之處，強調是為了公眾知情權而洩密。
馮敬恩在本周二校委會否決任命陳文敏後，公開多名投反對票校委在會上的發言，其中盧寵茂除了指陳文敏學歷不及助理教授外，更指在他7月底學生衝擊校委會會議廳致其右腳受傷倒地後，陳一直沒有慰問他。
收到很多粗口「慰問」
盧寵茂星期四深夜發表聲明，針對爆料的馮敬恩，「誠信是人格的基石，以不誠實手段以達到目的，絕不應被縱容，希望同學能反醒（省）」。他稱自5月加入校委會，感受到校委一切以港大長遠利益為依歸。
盧寵茂又稱作為大學的學者，對於校內不記名學術或職效評審，理應習以為常，「以至職位掉（調）升，皆以此為金標準，以對事不對人的態度，達至客觀而真誠評審」，他稱若破壞此制度，只會令一切變得虛偽，成為人情與權力的橡皮圖章，期望香港能多一點溝通、理解、團結，少一點鬥爭、攻擊、分裂。
本報記者昨透過電話短訊向盧提問，他表示「已不是第一次把我推到被告席上」，拒絕證實是否曾在會上埋怨陳文敏沒慰問他和批評陳學歷不及助理教授，稱若證實會犯了馮敬恩同樣的錯誤，又稱近日收了很多有粗口的「慰問」電郵。對於問題「其實陳文敏沒慰問你，並不是你否決他的理由，是馮敬恩斷章取義，對嗎？」他答了「Yes（是）」。
據悉，盧在會上發言不多，在他說不滿陳文敏沒慰問他後，校長馬斐森反駁這是個人問題，與審議人選無關。
馮敬恩昨日表示，如他有引述錯誤地方，「我好誠意希望佢指出我邊度講錯咗、邊度斷章取義，而佢真正意思係點樣。」他指盧的反對原因無理，「為咗公眾知情權，我要話畀大家知入邊決定係點樣。」
■記者倪清江
來源轉自：
【2015年10月03日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 香港

2014年11月1日 星期六

江澤民集團面臨崩潰 遭習王三線清洗


江澤民集團面臨崩潰。（大紀元合成圖片）
（記者孫琦驍綜合報導）
10月28日，中共十八屆四中全會《決定》出爐，部分條款有為定罪江澤民集團提供法律依據的意味。這表明習近平陣營開始同時從三條線上清洗江澤民集團，另外兩條線是在大陸直接抓人和海外追贓。江澤民集團面臨崩潰。
習近平和王岐山聯手「打老虎」
2012年2月王立軍事件爆發後，江派薄熙來和周永康密謀從習近平手中奪權的政變計劃被曝光，陷入全盤崩潰。當年3月份，薄熙來落馬。
習近平在中共「十八大」上台後，開始高調反腐，和中紀委書記王岐山聯手「打老虎」。在中國大陸直接抓人，成為習近平和王岐山清洗江澤民集團的第一條線。
2013年9月，薄熙來被判處無期徒刑。2014年6月10日，中共前政協副主席蘇榮落馬。6月30日，中共前軍委副主席徐才厚被查處。7月29日，中共前政法委書記周永康被立案調查。
10月22日，中共官媒盤點「十八大」以來55名落馬高官和高管（副省部級以上）名單。
這55人中，中共中央部門和中共機關人員12人，中共軍隊系統2人，中共央企高管5人，其餘為地方省市落馬的省部級高官。其中包括中共中央委員2人：蔣潔敏、李東生；中共中央候補委員5人：王永春、李春城、萬慶良、陳川平、潘逸陽。
這些落馬者大部分是江派人馬，如周永康、徐才厚是中共前黨魁江澤民的「左膀右臂」；蘇榮是江派二號人物曾慶紅的心腹。還有很多是周永康的心腹，其中包括：楊剛、李春城、郭永祥、蔣潔敏、李崇禧、郭有明、冀文林、祝作利、王永春、譚力等。
王岐山海外追贓瞄準江派
習近平陣營在大陸通過反腐清洗了大批江派高官，同時，在海外追贓方面也動作頻頻，海外追贓成為習陣營清洗江澤民集團的第二條線。
今年初，王岐山在中紀委三次全會上稱將加大國際追逃追贓力度。5月29日，王岐山主掌的中紀委召開國際追逃追贓會議，包括最高法、最高檢、外交部、公安部、國家安全部、司法部、央行在內至少8個中央部門參加。
7月25日，中共最高檢察院召開新聞發佈會，反貪總局局長徐進輝表示，將成立國際追逃追贓小組。
7月28日上午，中共中紀委廉政理論研究中心副主任謝光輝透露，中紀委把原來的外事局和預防腐敗室合併以後，新成立了一個國際合作局。該局的重要職能是海外追贓追逃。
10月，中央反腐敗協調小組首設國際追逃工作辦公室。10月20日，大陸媒體報導，澳大利亞已經同意幫助引渡外逃澳大利亞的貪官，這些官員在澳的非法資產也將被查封。江派高官、原中共雲南省委書記高嚴將是此次行動的一個關鍵目標。
另外，曾慶紅兒子曾偉的豪宅可能也是海外追贓的目標。2010年，澳洲媒體《悉尼晨鋒報》報導了曾偉和太太蔣梅於2008年斥資3，240萬澳元（約人民幣2億元）在澳洲購買了一座房產交易史上第三昂貴的豪宅，其後又用了500萬澳幣翻新裝修。繼而被全球媒體追擊。據悉，中紀委在調查中認為曾偉澳洲買豪宅是非法資產轉移。
四中全會《決定》或為定罪江澤民集團建立法律依據
10月28日，中共十八屆四中全會通過的《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》出爐。習近平陣營試圖通過某種「制度設計」，從第三條線展開對江澤民集團的清洗。
有分析認為，四中全會《決定》中有一條是「建立重大決策終身追責制及責任倒查機制」，可能是為將來定罪江澤民集團建立法律依據。
中國問題專家石實說：「終身責任追究制度」和「倒查制」可能是為日後江澤民集團量身訂造。今後江派幕前站台的常委劉雲山、張德江、張高麗一旦做出攪局決定就可能會被公開問責。
在習近平牢固掌握中共軍權的情況下，面對習近平陣營同時從三條線上展開的清洗，江澤民集團幾無還手之力，唯有通過不斷攪局垂死掙扎。據悉，江澤民和曾慶紅都已經被列為習近平陣營的打「老虎」目標，江澤民集團面臨崩潰。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
【2014年11月01日訊 責任編輯：劉毅】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2014年10月9日 星期四

【禍港亂國】梁振英下台好時機 偷袋半億被爆出

★僵局下梁振英涉違法證據突現 北京設局起底落台呼聲再起


港府與「雨傘運動」學生的對話陷入僵局之際，特首梁振英涉嫌收取5千萬利益的醜聞被拋出，令梁振英下台的呼聲更加高漲。（大紀元資料圖片）
（記者林怡、李逸報道）
梁振英出動黑白兩道打壓「雨傘運動」，港府過去幾日繼續對學生擺出強硬姿態，令對話陷入膠著。在此敏感時刻，梁振英突然被曝出任內最大收受利益醜聞。
有外國傳媒發表偵查報道，指梁振英競選特首後，收受一家澳洲公司高達400萬英鎊（約5千萬港元）「秘密費用」，作為支持其亞洲業務發展的報酬，涉嫌嚴重違反《防止賄賂條例》第9條等多項法例和行政規定。一眾泛民主派立法會議員星期三在「雨傘運動」集會上強調，將啟動調查和彈劾梁振英，要求他下台。也有議員估計黑材料是有意於此時釋放出來，加速梁振英下台。
當前香港局勢的核心，是中共江澤民集團扶植的梁振英出動中共地下黨特務組織和黑幫成員，用僱兇襲擊等手段製造所謂「佔中」與「反佔中」之間的暴力衝突，目的是升級香港危局，藉此狙擊習近平當局。
不過，北京當局「放權」讓梁振英處理雨傘運動時，已經進行了大量部署，一方面對梁實施制約，同時藉此將梁振英的黑道手段與政府、警隊內的暗線全面曝光，收集其罪證；梁振英的黑道特務身份被大面積曝光，已經受到制約。在港府與學生交鋒陷入僵局之際，梁振英涉貪的醜聞被拋出，勢令「梁振英下台」呼聲再起，局勢峰迴路轉。
消息指，中紀委已經掌握梁振英貪腐、涉黑的證據，抓捕他只是時間和時機的問題。
澳媒爆梁振英涉收巨款
澳洲傳媒集團Fairfax Media報道，梁振英持股的戴德梁行控股公司（DTZ）2011年賣盤，提出收購的是澳洲企業UGL。該傳媒得到一份UGL行政總裁與梁振英之間的合約，指梁振英於有關出售交易中，獲得巨額秘密利益，包括UGL同意向梁支付戴行拖欠他的150萬英鎊（約1,870萬港元）花紅，還承諾給他400萬英鎊，以保證梁振英不會挖角高級管理層、在有需要時協助UGL推廣、以及不與UGL競爭。
有關協議簽署日期是2011年12月2日，即梁振英正式宣佈參選五天後。400萬英鎊將分兩期在2012及2013年支付，即梁振英上任特首後收取。（詳細時序見附表1）
Fairfax Media就梁振英「秘密費用」事件提出四大質疑（附表2），並向梁查詢有關交易。梁振英發言人宣稱，當時未有申報個人利益的決定並無問題。
UGL被揭與港鐵有合作
特首辦星期三急發聲明，稱該合約是一項不公開的商業安排，純粹為確保梁離職後不會與UGL競爭；梁振英所收取的款項涉及過去提供的服務，而非未來；雙方交易時梁振英已辭去行政會議職務，又未獲選為特首，在現行制度下，毋須申報。 另據澳媒報道，梁振英收取的巨額報酬，是作為支持UGL在亞洲業務的回報；而UGL被發現與港府作為最大股東的港鐵有3個合作項目，分別為2002年開始的香港鐵路系統、2009年開始合作的墨爾本鐵路營運專營權，以及2011年開始的UGL Unipart Sydney。

43萬香港市民7月1日上街遊行要求特首梁振英下台剛過一個星期，立法會主席曾鈺成7月8日宣布成功邀請中聯辦主任張曉明到立法會午宴，這是香港主權回歸16年來首次，外界認為這勢必架空梁振英，是他下台的先兆，圖為梁振英7月9日出席行政會議時遇到示威抗議時的情景，顯得錯愕和無奈。（攝影：潘在殊／大紀元）
議員：CY下台導線點燃
身為大律師的法律界立法會議員郭榮鏗星期三晚發表聲明，指根據報道，梁振英已涉嫌觸犯《防止賄賂條例》第9條及違反行政會議的利益申報規定。他表示，如果事件屬實，梁振英已嚴重違反多項法例和行政規定，要求立即全面交待事件。
身為資深大律師的公民黨黨魁梁家傑指，梁振英也涉嫌違反了特首和問責官員的利益申報守則。他昨晚與一眾泛民議員出席金鐘的「雨傘運動」集會，表示計劃在立法會引用《權力及特權條例》調查澳企事件。民協馮檢基、公民黨毛孟靜等議員均指事件有清楚表面證據，會計劃彈劾梁振英。
梁家傑表示，建制派拒絕在本周開立法會，背後可能有玄機，「有一個可能性，就是他們收到消息，原來阿爺（北京當局）可能要辭退梁振英。那些消息很真實，表示上是鐵案一宗。」
單仲偕：放料或北京出手
民主黨議員單仲偕認為今次爆出黑材料非比尋常，「UGL高層放出來，可能是他的政敵放出來，或者陰謀論一點說，可能是國安或是北京要處理這件事，就放些煙幕出來令梁振英尷尬，令他下台也不奇怪……現在揭發出來的資料都是很秘密的人士才能夠搜集到這些資料，對梁振英不利的消息不知道會不會陸續有來，用不同的形式令他下台。」
他形容事件很突然，相信會引起很大社會迴響，「現在學生的焦點是在談判，狙擊梁振英多了一個新的火頭。」
梁振英被中南海設局
街工的梁耀忠議員表示，梁在競選特首已經有很多醜聞，除了僭建之外，還有很多金錢方面的問題，但都沒有清楚交待，「我想今次重提有關他的收受問題，都是想給多些彈藥予社會，令到社會要求他下台的訴求增加力量。」如果梁不公開交待事件，應該引咎辭職。
目前香港局勢緊張，由梁振英出動中共黑幫特務衝擊「雨傘運動」引發。消息人士透露，江派用黑道手法製造恐怖，目的為升級香港危局，試圖藉此讓香港全面陷入動亂，甚至製造血案；再通過江派控制的眾多同鄉會、聯會、商會等外圍特務組織，在混亂時刻公開要求「人大動議解放軍進入香港平息暴亂」，重演六四，然後以「糾正習近平的錯誤」方式，重新奪取中共最高權力。
不過有消息人士透露，現任當局「放權」給梁振英處理雨傘運動，背後也做了大量部署，藉此全面暴露梁振英的班底，包括梁的政府暗線與警方內線，等於藉機將梁振英擺上檯。
10月3日在旺角現場，一名戴墨鏡及口罩的小個子婦人假扮成「反佔中」人士，拿著大聲公辱罵集會人士。她的身份很快在大陸社交網站上曝光：「口罩女叫李紅霞，生於1961年，籍貫石河子。2000年後新疆軍區轉入後勤部，2005年進入香港中聯部編制大校軍銜，老公是人大教授。」
能將這樣背景的人士快速準確地曝光，絕非一般人士所為。據悉，習近平當局在旺角現場佈置了大量的特工人員，隨時收集梁振英黑幫勢力及其幕後隸屬曾慶紅的國安勢力的情報，其它佔領區也有類似情況。
隸屬江澤民集團、梁振英能控制的潛伏人員，其實都被中共另外部門所掌握；習近平陣營派出的情報人員，提前向外界及時報料江派及梁振英的暗中部署，同時通過各種方式迅速起底江派控制的黑道人物及潛伏特務的真實身份；這讓參與衝擊雨傘運動的江派黑幫和特務見狀大驚，很多人不敢再輕易出動。
消息人士還說，梁振英沒有料到，現任當局放權給他，背後也做了佈局和大量部署，將其黑道手段曝光。同時，梁振英貪腐、涉黑的犯罪證據都在中紀委手上，拘捕他只是時間和時機的問題。
獲獎記者揭梁 曾派駐北京
澳媒評論說，梁振英拒絕公開辯論他的財務安排，可以被視為漠視現代民主社會的要求，將令抗議者要求他辭職的呼聲更加猛烈。
曝出這個新聞的悉尼晨報駐北京記者高西安（John Garnaut），曾在2007年至2013年任職澳媒Fairfax 駐北京資深記者，其父親是一位經濟學家並曾任澳洲駐中國大使。John Garnaut在2009年曾因披露力拓（Rio Tinto）胡士泰行賄案而獲得新聞獎。◇
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
【2014年10月09日訊】編輯：何嘉林
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 香港

2014年10月5日 星期日

【佔領中環】無綫新聞播佔中影響 政總員工原來係臨記



■無綫新聞大前日播出員工到政總上班受阻片段，被網民發現臨記黃海權現身，其身後兩男子亦疑是臨記。電視圖片

■黃海權曾在電影《Laughing Gor之潛罪犯》內，與吳鎮宇及林雪等人飾演囚犯。劇照

■黃海權曾與天王影視老闆老三及無綫藝員出席活動。互聯網圖片

■昨日網上流出疑是企政總的臨記日薪價目表。互聯網圖片
無綫新聞大前日播出一段佔中影響政總員工上班片段，有眼利網民發現有員工是臨時演員，這位曾在無綫當臨時演員的黃海權，屬無綫合約臨記公司天王影視製作旗下，惹來網友質疑有人請臨記演戲扮返工。雖然黃海權昨自稱是臨記也是政總臨時保安，但消息曝光後，天王影視老闆老三即聲稱黃海權已離職，認真巧合。
大前日示威者留守政府總部，並堵塞政總一條上班通道，無綫新聞拍下片段，當中有政總員工因為上班受影響而嚎啕大哭，片段似要突顯佔中對民生構成影響。然而，有眼利網民卻發現當日無綫播出新聞片段中，有疑似是臨時演員男子，其中一名被起底是曾拍無綫劇集及電影《Laughing Gor之潛罪犯》的臨記黃海權，屬天王影視製作旗下。由於天王影視是無綫合約臨記公司，關係千絲萬縷，令網民質疑有人跟政府聯手，請臨記到政總演戲扮返工做大龍鳳維穩，更指臨記價高達1,000元。
拒出示證件
記者昨致電黃海權，對於被質疑收錢做戲，他說：「梗係唔係啦，我返工呀！個個都有好多份工返ga啦，我嗰日係返保安，佳定保安，外判咗畀佳定吖嘛。你講嗰啲搞搞震嗰啲我唔做，我做番真係做嘢嗰啲，保安、拍嘢，你話去搞乜嘢收錢、反佔中我唔做，因為我自己有個宗旨，如果我俾人請去，我入唔入到去先？嗰度係要有證件先至俾入去，我由得你哋啲人點講，我行得正企得正。」
黃海權聲稱數年前在康文署的政府工退休後，便考獲保安牌照，當臨時保安和臨時演員，沒有固定職業，他指政總臨時保安日薪700元，較一般日薪500多的臨時保安及日薪300多元的臨時演員高得多。被拍下片段當日，正是他第3日到政總上班，但他聲稱現已不去政總返臨時保安，黃海權說：「點解冇返？我見到你哋咁樣去搞，容乜易畀你哋係咁煩我？我聽到長毛（梁國雄）又話check我，俾人影晒相，有錢都唔返啦。」
曾是無綫臨記帶隊的黃海權，聲稱無綫工作太辛苦，所以有近一年沒為無綫拍劇，近年只偶爾拍電影及做保安。問對佔中事件睇法時，他說：「政治我唔識，我只係覺得我要搵食。」不過，當記者建議他出示保安證明文件，黃海權卻一口拒絕，又表示跟當日同行兩名疑是臨記男子並不認識，只知道他們同是臨時保安。
令臨記蒙羞
對於被質疑搵黃海權到政總扮返工，天王影視老闆老三昨竟聲稱黃已離職一年多，世事何其巧合！老三說：「黃海權已經唔係我公司員工，呢件事我哋冇正面參與任何嘢，佔中又好，反佔中又好，我哋都不便置評。」網上流傳天王影視招募臨記反佔中，老三否認說：「我冇落order做呢件事，工作範疇只係同TVB合作。」老三更否認與政府聯手做大龍鳳：「絕對唔會，我可以叫晒佢哋出嚟，由你哋去問佢。我哋真係冇參與，亦同TVB無關。」
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
採訪：魯吉 2014-10-05
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 香港

2013年12月26日 星期四

一張照片網絡瘋傳 江澤民看到要氣絕


照片嘲諷江澤民「三個代表」意味明顯、引發圍觀。照片10月28日上傳，留存至今未被刪除。
日前，大陸網絡凱迪論壇一個超過百萬點擊量的熱門帖文中，有網民跟貼上傳一張照片，照片中，一隻猴子在看報紙，報紙上新聞標題<論三個代表精神在進化中的現實意義>赫然可見。照片嘲諷江澤民「三個代表」意味明顯、引發圍觀。照片10月28日上傳，留存至今未被刪除。
2000年3月初，《人民日報》發表了一篇評論員文章，推出三句話，即「三個代表」，首次作為江澤民的「思想」理論在全國範圍內推出。但不久，這場轟轟烈烈的宣傳就被證明是一出鬧劇。
《真實的江澤民》一書披露，「三個代表」到底是怎麼出來的，剛開始一般人誰也說不清。後來「三個代表」最紅的時候，王滬寧忍不住吐露真言，說自己是原作者，引起嘩然。這其實並不奇怪：江澤民當上海市委書記時就大段大段地背誦王滬寧的文章。
翻遍所有的官方媒體報導，包括江澤民在內，沒有一個人可以說清楚甚麼是「三個代表」。「三個代表」不過是幾句並無實質內容的空話，但「三個代表」對於江澤民實在是太重要了，因為他必須得有理論才能站得住腳。江澤民也著急要為自己立碑，想方設法與毛、鄧理論並列，塑造出江澤民「第三代理論權威」的形象。於是，這個空洞無物的「三個代表」在江澤民的命令下被官方喉舌捧上了天。
「三個代表」的笑話
不管江澤民怎麼想、不管媒體怎麼吹捧，大會小會地學習、貫徹，還是沒有多少人把「三個代表」當真。
當全國掀起學「三個代表」高潮時，央視天天在專題裡採訪民眾。有的老農說：俺村搭了一座橋，感謝「三個代表」；有的婦女說：俺兒媳婦生個胖小子，感謝「三個代表」；也有人提出，要以「三個代表」為指針，建設一流的國際標準公共廁所；在某農村牆壁上，赫然出現大標語──「用『三個代表』指導我們的屠宰工作」。五花八門，甚麼說法都有。
歷經中共三年煉獄的《大紀元》原駐北京記者王斌出獄後講過一個真實的笑話。監獄當局組織犯人做工牟利，有些犯人被指定專門裝訂、製作淫穢書刊，到社會上出售為公安系統賺錢。那段時間「三個代表」在政治敏感的政法系統成了口頭禪，甚麼都要跟「三個代表」掛鉤。犯人製作淫穢書刊超產，也說自己是在「三個代表」的指導下才有那麼大的幹勁。
「三個代表」廣遭批評
前中共中央政治體制改革研究室主任鮑彤認為，三個代表論起到的是照妖鏡的作用，因為「始終代表最廣大人民」是空話，「始終代表先進文化」是謊話，「始終代表先進生產力」則是官商一體的同義語。江澤民的三個代表（即所謂既代表了「最廣大」，又代表了這個和那個「最先進」），是三個笑話、三個自封、三個壟斷，它以三個「驕傲」，應驗了「使人落後」的預言；也給自己拉開了夕陽西下之幕。
有人說，所謂「先進文化」、「先進生產力」，實際上就是墮落文人、專制吹鼓手和新興官商、資本家的集合體，至於說「最廣大人民的根本利益」則是徹底的謊言。最廣大的農民中許多人靠賣血賣腎賣淫活著，得了愛滋病，死活無人問；中共常說的「工人階級老大哥」至少有三千萬下崗，江澤民可從來沒有想過去代表他們。
後來，原定在四中全會前夕出版《江澤民軍事思想文選》一事遭到擱置，因為軍中張震、洪學智、楊白冰等十多位老上將上書反對，說江澤民把自己放在一個不合適的地位。楊白冰更公開說「三個代表」是垃圾思想。
2002年，中共十六大被推遲，據內部披露，一個重要原因是因為黨政內部對「三個代表」思想的認識和貫徹都有「較大」差距。
這場轟轟烈烈的宣傳鬧劇，最終沒有成全江的「偉大」、「英明」、「卓越」的形象，這樣幾句遭到廣泛譏諷的空話，最後卻被硬寫進了中共憲法和黨章，使中共的政治舞台因此而多了一則笑話和醜聞。
【大紀元2013年12月26日訊】（責任編輯：肖笙）
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2011年11月6日 星期日

法輪功起訴江澤民

撰文◎ 凌 鋒
● 公檢法是中共最得力的專政工具，迫害法輪功、殘害平民，無法無天。法輪功學員海外起訴江澤民是清算中共專政暴力的第一步。
七月二十日是中共公開鎮壓法輪功四周年。來自全球各地的三千名法輪功學員在美國首都華盛頓集會遊行，主題就是要求以反人類的集體滅絕罪起訴江澤民，因為在鎮壓法輪功這件事上，江澤民個人因素起了很大的作用。
以龐大的國家機器迫害法輪功
根據法輪功自己公佈的數字，有名有姓已經被迫害致死的達七百多人，以中國幅員的遼闊，以中共掩蓋做壞事的能力，實際死亡人數當然遠不止此數。此外，有一千多健康學員被關進精神病院，十萬多人被關進勞改營。這些被關進精神病院和勞改營的學員，他們所受到的迫害和虐待也是罊竹難書。其中不少情況，在一些媒體中有所揭露。可惜也有好多主流媒體，特別是華文媒體，或者是在中共統戰滲透下不願刊登這些消息，連刊登有關廣告也拒絕接受。反之，對中共誣陷的消息，明知荒唐也照樣刊出。例如最近溫州十六名乞丐被狂徒害死，竟然說是為了修煉法輪功的需要。中共四年來製造不少法輪功自殺和殺人的謠言，但就是根本無法解釋為何法輪功在中國有自殺和殺人的必要，而在其他國家就完全沒有？這不就說明是中共編造出來的嗎？
江澤民迫害法輪功，當然不是一個人就可以做得出的，他有整個國家機器的配合，按照中共說法，國家就是階級統治的工具，也就是江澤民統治集團的工具。而在國家機器中，最得力的就是它的「公檢法」（公安部門、檢察部門、法院），也就是「無產階級專政」的機構，自然，這個「無產階級」是假的，中共特權集團對無產階級的專政才是真的。
我們不妨從最近中國傳媒所報導的，涉及「公檢法」的惡行中，看看他們對普通老百姓的殘酷迫害。
鬧得最大的是今年三月廣州警察「收容」有正當職業而沒有攜帶證件的湖北省大學畢業生孫志剛，導致他被打死的事件。經媒體披露後引起輿論強烈反響，當局被迫處理。十三名涉案疑犯被捕，分別被判處死刑和或有期徒刑。他們都是被收容的人員，這些人是直接打人的兇手，但是沒有公安指使這些人膽敢在收容所裡隨便打人嗎？而打死人之後為何又不處理這些兇手？因此這個判決還「官官相護」的結果。
今年八月，四川成都市青白江區發生一起令人震驚的慘劇。一個單親家庭的母親因外出吸毒，被公安拘捕送去戒毒，留下三歲幼女在家中無人照顧。公安拒不理睬母親的哀求與解釋，令幼女在家中十七天無人照看，直到鄰居聞到屍臭報警，才發現幼女已活活餓死在家中。這件事反應不如孫志剛案件強烈，估計因為母親是問題人物。然而稚女何罪？因此孫志剛案件，中央有批示，而這個案件至今未見處理。我們不可忘記，現任公安部長﹑中共政法委書記周永康就是從四川省委書記任上調到中央的，一向包庇為非作歹的下屬。
七月三日，福建廈門發生警察粗暴執法事件。一名送水工人因為不小心將腳踏車騎到公共交通車道，廈門警方動用了六部警車、八名警察在大庭廣眾之下用手銬扣住這名工人，拳打腳踢。送水工的脖子、後頸和雙臂多處瘀血、紅腫。其間在場幾名記者數度勸阻交警文明執法，但他們置若罔聞，還威脅要把記者叫去派出所。由於圍觀者眾，又涉及記者，廈門市公安局長邵華表示，將嚴肅查辦。
今年三月湖南株州市荷塘公安分局警察在審訊盜竊疑犯時施用酷刑，命疑犯脫光衣服坐在地下，雙手反銬在鐵椅上，用電棒電擊其陰莖七、八次，致其疼痛昏死，並因此不舉且排尿困難。辦案警察還恐嚇疑犯不准舉報。
這些執法人員的野蠻、腐敗，都是因為權力不受制約而造成。
如果說對上述普通民眾都可以如此肆無忌憚的虐殺，對江澤民親自定下的法輪功「欽犯」，那些公檢法人員更不知道要如何迫害才能顯示他們對江核心的「無限忠於」了。因此也出現種種駭人聽聞的事件，這也是法輪功學員要起訴江澤民的理由。更不可思議的是，中共的外交人員，以及海外的所謂「僑領」，在多倫多、芝加哥、紐約，像中共的公檢法一樣竟敢於跳出來毆打當地的法輪功學員。紐約在今年六月就發生親共僑領梁冠軍毆打法輪功學員被警方逮捕的事件，把中領館搞得氣急敗壞。
法輪功在芝加哥起訴
去年十月，江澤民到美國「畢業旅行」的時候，法輪功學員就在他的下飛機第一站的芝加哥的伊利諾州北區聯邦法院起訴了江澤民。現在訴訟正在進行中，但是鑒於江澤民當時是中國領導人，美國政府對此感到非常棘手。而江澤民留戀權位，不肯全退，也與此有關；在香港全力推行基本法二十三條立法，也是企圖取締香港的法輪功以除心腹之患。
在孫志剛案件發生後，總理溫家寶在六月十八日召開國務院常務會議通過《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法草案》，同時廢止二十多年來的老收容遣送規定，避免再次發生類似不幸事件。如果人們不健忘的話，八○年代初期，鄧小平就是利用「收容」來對付西單民主牆時代的民運人士，然後就是所謂「勞動教養」，例如其中的傅月華被收容後就此銷聲匿跡。
溫家寶新政換湯不換藥
溫家寶以此來體現新領導人的「新政」。然而如果不從根本上改革，這還是換湯不換藥的做法。正如「反革命罪」改為「危害國家安全罪」，只是改了名字，執法、定罪都還是老一套。現在「收容」改為「救助」，又能有多少改善？須知，歷來中共的批判、鬥爭，都是聲稱對當事人的「幫助」「挽救」。
以上所述，僅僅是公檢法惡行中的小小一部分。所以文革當中有人提出「砸爛公檢法」是完全可以理解的，雖然後來被稱為「右派翻天」。從文革到現在，「公檢法」又橫行了近三十年，他們又欠下多少血債？
歸根結底，馬列主義招牌的「公檢法」觀念是完全錯誤的，因為不是保護人民，而是對人民「專政」的工具。即使把無產階級專政改為人民民主專政，它的基本內容也沒有變化。因此胡錦濤、溫家寶要「執政為民」的話，即使不說「砸爛公檢法」，也應該首先將「公檢法」徹底改革，實行真正的法治。
法輪功在海外起訴江澤民和他手下的一些惡吏，也正是用理性的法治手段來解決問題。即使目前有這樣那樣的困難，但是相信公理最後必然戰勝強權，一些國家獨裁者或在國內被公審，或被押上國際法庭，都是江澤民未來可能的寫照。
來源轉自：
開放雜誌 2003年8月號
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , ,
位置：香港 中國
訂閱： 文章 (Atom)