Google.Translate

顯示具有 謊言治國 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 謊言治國 標籤的文章。 顯示所有文章

2019年10月16日 星期三

願榮光歸香港

#願榮光歸香港 #反送中 #反警暴 #新屋嶺
  由陳同佳在台殺人案,香港最高權力的黐線婆林鄭月娥假裝對死者潘xx同情要為她取回公道,而借意推一條逃犯引渡條例向狗雜種獻媚而引發軒然大波;由本年六月九日到如今反對抗爭不斷,而柒婆要平息這場因自己性格剛愎自用、無能和死不認輸而引來政治風暴的方法是靠黑警、黑大陸公安和黑社會合力打殺捕市民,以為暴力可勝一切,721警隱身而仆街何君堯策動黑社會恐襲手無寸鐵市民後,黑警暴力開始升級,引發831黑警突衝入太子站月台見人就打,趕傳媒到地面關閘,令太子站頓成人間煉獄死傷無數,港鐵再封站2天毀屍滅跡後索性封了太子B1及對面出口;人們要求港鐵交出當晚CCTV,但港鐵左推右搪,港鐵正式在市民心目中改名為「黨」鐵,專以用作運黑警、畜膿小隊、大陸狗公安到各區打人殺人及關站圍堵市民和阻礙遊行,B1站每天大量途人送花燒撒紙錢祭弔死難者,因毗鄰旺角「狗竇」,晚晚也有黑警在狗竇用電筆照射途人作挑釁行為,因此太子站晚晚也開PARTY到一兩點,查原因或是他們做了殺人事件,在午夜無人陪的話會極度不安所以才作出挑釁行為,912凌晨更聽到唸經打齋聲音從太子站內傳出,太子站真沒死人?誰信!
而黑警的另一人間煉獄就是新屋嶺了,據聞那人間煉獄發生女性被拘押者遭黑警或大陸狗公安強姦、輪姦、遭染性病或被殺;男性被拘押者也遭性侵雞姦(屌屎窟)及虐打致亡,據聞為數共有73名男女殉難,往後很多離奇的屍體發現(被投海、被跳樓、被自殺),而凸手柒婆一直神隱而間中會出來為毀壞了的黨鐵設施、血腥月經旗痛心疾首,而未曾對任何一條血血肉肉的市民生命掉過一滴鱷魚眼淚,香港人有林鄭月娥為首帶領的鄭若驊、李家超、盧偉聰、鄧炳強、劉業成等一眾狗官「臀」隊真需要自求多福。
  黑警惡行罄竹難書,更滲入天量大陸狗公安,在痴婆林鄭與一班廢差角頭劉業成、鄧炳強、盧偉聰及中聯辦等垃圾狗共官員沆瀣一氣下,香港由六月九日到今頓成人間煉獄,黑警人人幪面,無委任證,隻隻「畜」勢待發,個個面目猙獰有如ZOMBIE,人人望之不似人君兇神惡煞,肆意與市民鬥嘴,辱罵途人:『死暴徒』、『曱甴』、『垃圾』;從這點已看出這類幪了面後的大陸狗或毅進仔,在警權突然擴大後,自以為的紀律「暴」隊及大陸哩心裡面那種不自知的自卑感澎漲為對香港人的仇視,盡情打、殺、捕、姦,而大陸人(尤其軍佬)多患性病(與林鄭(又稱淋病)非常合拍),現在更是有目的地專抓捕大量少女或孕婦(因她們在人羣中稍弱或有顧忌更或有需要),你們想作甚麼?不言而喻!土共的卑劣手段並非止於此,香港人亦不會「赦」你班大陸狗賊;黑警更控制了黨鐵,營業時間任其安排或封站,更有黑警換黑衫幪面在封了站的閘內破壞黨鐵入閘機及蓄意縱火燒站來想嫁禍市民,黑警及解放狗四處喬裝市民姦淫擄掠肆無忌憚地破壞以圖逆轉市民對警隊的信任(有95%市民對警隊評為0分);有云:『天要其亡,先讓其狂』,盡情狂吧!
到今已抗爭了近120天,香港政府就如陽具一樣,只懂向前一個方向抽插,還引用1922年英殖時期的方案--緊急法(10月05 00:00先出禁幪面法,因最大是牠自己,再來就可禁網、禁電話、抄你家、黑差隨便入屋搜查、宵禁、趕人走...)來想翻盤,絕看不到政府上下(包括建制派議員)有一個官員的智力和智商是沒有問題的,這也難怪,就連偉大的所謂中國國家領導人也是小學程度扮博士而已,所以,德微而位尊,無禍者鮮矣!
*家幸,在這場城市戰爭中,我若遭湮滅,也一樣愛您。我會繼續發聲,我不會跳海和跳樓自殺。
願榮光歸香港
作曲:Thomas dgx yhl
作詞:T,眾連登仔
編曲:T,BP,CLK
何以這土地淚再流,何以令眾人亦憤恨,
昂首拒默沉,吶喊聲響透,盼自由歸於這裡。
何以這恐懼抹不走,何以為信念從沒退後,
何解血在流但邁進聲響透,建自由光輝香港。
在晚星墜落徬徨午夜,迷霧裡最遠處吹來號角聲,捍自由來齊集這裡,
來全力抗對,勇氣智慧也永不滅。
黎明來到要光復這香港,同行兒女為正義時代革命,
祈求民主與自由,萬世都不朽,我願榮光歸香港。

-----------------------------

2017年2月1日 星期三

江西降「黑雪」 環保官員:過完年再說


田裏的「黑雪」有半公分厚(網絡圖片)
【記者張天宇/報導】
新年除夕,江西萍鄉開發區突降「黑雪」,地面、汽車、菜地、水塘到處一片黑,摸一下手就會被染黑。村民懷疑「黑雪」與附近的炭黑化工廠偷排有關。
據大陸媒體報導,1月27日除夕,萍鄉開發區上柳源村民推開家門發現,外面「下黑雪了」。
據村民描述,田裡舖了半厘米厚的炭黑,摸一下手都會變黑;農作物因受污染而不能吃;將竹竿浸在村裡的河中,竹竿也會被染成黑色。

被「黑雪」覆蓋的蔬菜用手一摸,都是黑的。(影片截圖)
財經網報導稱,這些「黑雪」是「一層黑粉末物質」,大風一吹四處處飄,而村民們形容像「下雪一樣」。村民說,平時偶爾也飄黑色粉末,但這一次是最嚴重的,他們懷疑與附近工業園的炭黑化工廠的排放有關 。
對此,有村民還痛斥,「大過年的,讓老百姓怎麼過?」微博上網民則紛紛諷刺:「感謝政府,真是『雪中送炭』!」
事情曝光後,當地環保局回應媒體稱,該廠已經停工,等上班了再統一處理污染問題。
網民再次嘲諷:「說啥都不能耽誤領導過年。」 「上班了再處理舉報的村民嗎?」
網民「常州阿特拉斯」發帖稱,當地環保部門和企業「穿一條褲子」,罰款後繼續加大馬力生產……
據了解,炭黑是一種由炭元素組成的工業半成品,主要用於橡膠輪胎、黑色油墨及電子元器件,屬於易燃危險化學品,無毒,但對人體的皮膚和呼吸道有一定的刺激作用。

來源轉自:
【2017年02月01日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:
☆共產黨必亡☆

2016年8月8日 星期一

抗強拆 安徽村民房頂擺汽油瓶


安徽宿州市埇橋區當局強拆村民的房子,一戶村民在房頂擺汽油瓶、煤氣罐欲誓死抵抗。(網路圖片)
【記者顧曉華/報導】
安徽宿州市埇橋區8月5日發生一起強拆事件,數百名強拆人員進村對4戶村民的房子進行拆遷,一戶村民在房頂擺汽油瓶、煤氣罐欲拚死抵抗。強拆過程中有2名村民被打傷送醫院。
村民林先生對本報記者表示,第1戶村民的房子被強拆時,幾十人衝進房內,將屋裡的兩人抬出來,雙方發生衝突,兩人被救護車拉走,他們家裡的東西則被一輛大貨車拉走。
第2、3戶由於家裡沒有人,房屋被直接推倒。林先生說:「現場到處都是防暴警察、城管,拿著盾牌、警棍,戴著頭盔來的,他們拉起警戒線,封鎖各路口,不讓你往裡面進。我到那裡時,家已經被拆完了。」
林先生還透露,第4戶村民的家人爬到樓頂上,擺上煤氣罐、汽油瓶,欲誓死保家,強拆人員最終未敢對其進行拆遷,而避免了一場更大規模的衝突。
據悉,目前第4戶村民正在與拆遷辦進行協商。
林先生表示,他們4戶未簽任何協議,正在與拆遷辦打官司,未料當局突然進行強拆。
據村民透露,拆遷補償過低。林先生表示,蓋房子的成本每平方米達六、七百元,所得的賠償根本與村民蓋房付出的金錢不成正比,因此許多村民有苦難言。
據了解,該街道600多戶村民被強拆,一半土地建村民的回遷房,另一半拍賣給開發商進行所謂的開發。

來源轉自:
【2016年08月08日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2016年7月6日 星期三

每天工作10~12小時...北韓把勞工當國家奴隸 事你做錢國家拿


(Getty Images)
【中央社】
維權人士今天表示,國際社會因北韓核武計畫對平壤施加旨在讓北韓失去財源的制裁,北韓為求規避,現在竟讓數以百計人當「國 家贊助的奴隸」,送往歐洲聯盟(EU)國家勞役。
路透社報導,根據「歐洲北韓人權聯盟」(European Alliance for Human Rights in North Korea, EAHRNK),北韓工人通常1週 工作6天,1天工作10至12小時,但薪資最高有9成都會被匯回北韓。
「歐洲北韓人權聯盟」表示,這些人大部分到了波蘭的造船廠、建築工地和農場工作,其他有人受僱於馬爾他的休閒和服飾公司, 也有人到其他歐盟國家工作。
北韓駐波蘭華沙的大使館否認拿走勞工的薪水。
婉拒提供姓名的大使館官員表示:「胡說八道,沒人拿走(他們的薪水),他們為自己工作賺錢。」
但維權人士表示,北韓領導人金正恩政權利用海外勞工賺取必要的外匯,來攤平聯合國制裁的影響。北韓1月6日和2月7日兩度核試 爆之後,聯合國擴大對北韓的制裁。

來源轉自:
【2016年07月06日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文 化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2016年4月22日 星期五

沒有槍戰 沒有蒙面 駭客10億美元大劫案


孟加拉央行2月初差點被黑客盜竊9.51億美元。最新消息指,事件策劃者被懷疑來自中國,最後共盜走8100萬美元。(大紀元合成圖)
曾幾何時,我們在新聞報導或者電影和電視中見識的銀行劫匪大多是一些蒙面客,手持槍械,宣布打劫,用槍威脅銀行工作人員和銀行內的客人雙手抱頭匍匐在地,然後這些劫匪用準備好的大袋子裝錢,一邊裝錢一邊撤退。
這時,一個機警的銀行經理終於按響了警鈴,不多時,外面警車警笛響成一片,一時場面大亂……
這種搶劫銀行的警匪交戰場面或許會越來越少。現在盜竊銀行的手法已經隨著資訊時代的深入發展而發生變化。這些銀行大盜不需要明火執仗,手持槍械進行搶劫,他們或許躲在東南亞某個國家的一個城市裡,或許在非洲,或許在歐洲,他們可能出現在你能想像的任何地方,他們不用到銀行,只需敲擊電腦鍵盤,就能發出指令,將成百萬上千萬美元歐元從一些著名的金融機構中轉移出來,轉到他們指定的帳戶中。
這些驚天竊案都是在無聲無息中發生的,沒有驚心動魄的駁火場面,沒有蒙面人,不用事先安排撤退路線,但他們弄到手的錢比這些蒙面大盜更多。
最近孟加拉國央行外匯儲備被盜事件,真實的演繹了這種升級版的銀行竊案的發生過程。

【文.賀詩成】
10億美元銀行竊案 兩中國人浮出水面
3月29日(周二),菲律賓國會參議院就孟加拉央行外匯儲備1.01億美元盜竊案舉行聽證會,宣布被竊款項存入的美元帳戶,是竊案發生9個月前,由兩名中國人在菲律賓黎剎商業銀行(Rizal Commercial Banking Corp,簡稱RCBC)所開立的。

3月29日,菲律賓國會參議院就孟加拉國央行外匯儲備被盜事件舉行聽證會,菲律賓反洗錢委員會執行主管Julia Abad出示案件相關照片。(AFP)
《華爾街日報》3月30日報導,駐菲律賓的博彩仲介人Kim Wong(又名Kam Sin Wong)是該案被調查的關鍵人物。他在3月29日的菲律賓國會參議院聽證會上表示,否認自己是這一盜竊行動的策劃者,兩名中國籍人士才是將被盜資金轉入菲律賓的組織者。

博彩仲介人Kim Wong在3月29日的參議院聽證會上否認自己是策劃者,並指出兩名中國人是將被盜資金轉入菲律賓的組織者。(Getty Images)
他宣稱自己只承擔了口譯工作,幫助相關人士開立帳戶。
根據Wong的證詞,他可以確認兩名中國籍人士是來自北京的賭場仲介高舒華(Sua Hua Gao)以及來自澳門的丁志澤(Ding Zhize),他們把這筆錢款轉入菲律賓。Wong宣稱自己與開立實際帳戶沒有任何關係。
由於對失蹤資金的追尋仍在繼續,負責安排高額賭徒前往菲律賓和其他地區賭場的賭場仲介受到了嚴密的審查。
菲律賓反洗錢機構上周對Wong和另一名經確認為中國籍的賭場仲介徐偉康(音)提起刑事訴訟,稱兩人違反了該國的反洗錢法。

幕後黑手疑是中國駭客
路透社3月8日報導,孟加拉國央行3月7日稱,他們在美聯儲的帳戶在2月分遭遇駭客攻擊,部分資金被盜走,幕後黑手被疑是中國駭客。
孟加拉國《金融快報》3月7日稱,據該國央行匿名官員透露,被盜資金約為1億美元,資金通過非法管道轉移到菲律賓和斯里蘭卡,並出售給黑市外匯經紀人,然後轉移到至少3個地方的賭場,之後部分資金又轉給代理人並流向國外。目前,流向斯里蘭卡的2000萬美元已經被追回,並轉到該國在斯里蘭卡的帳戶。
《金融快報》3月8日援引孟加拉國多名政府官員和銀行人員的話稱,駭客可能來自中國,他們2月5日非法進入紐約聯邦儲備銀行系統。

孟加拉央行竊案回顧
2月5日清晨,有駭客使用正確口令,通過SWIFT系統冒充孟加拉央行向紐約聯邦儲備銀行發出指令。紐約聯邦儲備銀行隨後將巨額資金匯到了菲律賓。
其中有四條轉帳指令被執行,涉及金額為8100萬美元,目的地是菲律賓。而第五條向斯里蘭卡境內一非盈利性組織的2000萬美元轉帳指令被中止。
有報導稱,可能是駭客的英文不太好或者手抖,將該組織的名字拼錯,過帳的銀行德銀向孟加拉國央行尋求查證,才阻止了更多交易。駭客當時誤將Shalika Foundation拼為Shalika fandation。路透社稱,因此「失誤」被阻止的交易價值達到8.5至8.7億美元。 但路透社稱,斯里蘭卡找不到一家註冊名字為Shalika Foundation的非盈利組織。
不尋常的高頻支付指令和向私人機構的轉帳要求令美聯儲也產生懷疑。據稱,美聯儲也曾向孟加拉國發出警告。
安全專家表示,竊賊熟悉孟加拉國央行的內部運行流程,可能是因為偷窺央行員工做到的。駭客事件發生是在孟加拉國周末,當日孟加拉國央行的辦公室是關閉的。
最初,孟加拉國央行並不確認系統是否被入侵,但是網路安全專家進入調查後發現駭客的「足跡」,顯示央行系統被入侵。同時,專家表示攻擊來自孟加拉國境外。

被盜資金的最後蹤跡
據悉,被盜資金最後一次可循的蹤跡出現在菲律賓黎剎商業銀行的朱庇特大街支行。2月5日,總規模2200萬美元的被盜款流向了朱庇特大街支行的4個分贓帳戶中的一個。而該支行經理Maia Santos Deguito的汽車則成為其中一筆42萬7000美元贓款的最終歸宿。

孟加拉國央行被盜資金最後出現在菲律賓黎剎商業銀行朱庇特大街支行。該支行經理Maia Santos Deguito(右)的汽車成為其中一筆贓款的最終歸宿。(Getty Images)
根據Deguito助手Angela Torres的說法,Deguito當天要求提款2000萬比索,並動用了專業車輛(武裝運輸)。「銀行櫃員將現金裝入了一個盒子中,送往Deguito的辦公室。隨後一個叫做Jovy Morales的人安排將錢分裝在紙袋中,最終放到了經理的轎車中。」 有傳言稱,Deguito拒絕了孟加拉國央行和菲律賓黎剎商業銀行總部凍結帳戶的要求,將錢轉移到了一個2月5日剛剛開戶的外匯帳戶中。這個開戶人名為Philrem,帳戶的開戶券商Centurytex Trading則屬於商人William Go。1500萬美元2月5日當日被轉移,另外的6600萬美元則於2月9日完成轉移,然後這筆資金開始流向賭場並消失的無影無蹤。
商人William Go辯稱帳戶是他人偽造的,並且通過了測謊儀的考驗;不過Torres堅稱是Go親自在取款單上簽名並將錢裝到了一輛凌志SUV上。

情節不亞於荷里活大片
據英國《金融時報》報導,紐約聯儲一共收到了35筆、總價值9.51億美元的轉帳要求,其中30筆被拒絕,5筆總價值1.01億美元的交易被通過。其中2000萬美元因為拼寫錯誤被中間行發覺而被找回,另外8100萬美元則經由黎剎商業銀行朱庇特大街支行化整為零而「蒸發」。
孟加拉國央行已經聘請了FireEye來調查本次案件。彭博最新披露的臨時性報告顯示,駭客通過惡意軟件入侵了央行的電腦,並且監控了央行的日常活動。駭客不僅計算好在薄弱的周五出手,而且還消除了電腦日誌記錄。
孟加拉國財長AMA Muhith對媒體Prothom Alo表示,他可以百分百肯定本次案件有「內鬼」參與。
目前,孟加拉國當局已經請求FBI協助調查。
有評論說,竊案過程如果曝光的話,其精彩程度或不亞於荷里活大片。

跨國駭客從百家銀行盜走10億美元
俄羅斯殺毒軟件供應商卡巴斯基實驗室(Kaspersky Lab)一份2015年發布的報告指出,存在一個神祕的跨國駭客集團,專門從事銀行盜竊案。
報告顯示,自2013年底到2015年大約兩年之內,來自俄羅斯、中國和歐洲的駭客對全球30多個國家、超過100家銀行和金融機構進行了祕密攻擊,盜竊最少3億美元,而實際損失可能高達10億美元。
據《紐約時報》報導,2013年底的一天,烏克蘭首都基輔一臺自動取款機突然隨意吐鈔。監控錄像顯示,沒有人在這臺自動取款機內插卡或是按鍵,吐出的鈔票被人們席捲一空。

2013年底,烏克蘭首都基輔一臺自動取款機突然隨意吐鈔。經查,銀行員工的內部電腦遭惡意軟件入侵。圖為烏克蘭民眾使用自動取款機。(Getty Images)
卡巴斯基實驗室應烏克蘭當局邀請進行調查後發現,這臺出現問題的自動取款機與銀行自身的問題有關。
調查發現,銀行員工每天用於處理日常交易和記帳的內部電腦遭到惡意軟件入侵,駭客能夠記錄電腦的所有操作。惡意軟件會潛伏數月,將視頻和圖像資料發送給由俄羅斯人、中國人及歐洲人組成的犯罪團伙,告訴他們銀行是如何開展日常工作的。
然後該團伙假扮銀行人員,不僅啟動多臺自動提款機,還將俄羅斯、日本、瑞士、美國及荷蘭銀行裡的數百萬美元轉入在其他國家開設的臨時帳戶。
卡巴斯基實驗室表示,因為同銀行簽署了保密協議,因此不會對外透露這些受影響銀行的名稱。美國白宮和聯邦調查局(FBI)的官員也證實了卡巴斯基實驗室的報告,但表示仍需要時間對損失進行評估。
卡巴斯基實驗室表示,雖然一些銀行被攻擊數次,但是因為轉帳金額被限定在1000萬美元之內,因此很難評估實際的盜竊金額。在許多盜竊活動中,被轉帳的金額都是適度的,顯然是為了躲避銀行方面的監控。
參與調查的卡巴斯基實驗室調查人員表示,駭客們在學習各家銀行的特定系統時保持了極大的耐心,而且在美國和中國銀行設立了虛假帳戶,用於轉帳。據悉,駭客在摩根大通和中國農業銀行均設定了虛假帳戶。
在盜取銀行現金時,駭客首先會擴大一個帳戶的餘額。舉例來說,他們會把一個有1000美元餘額的帳戶膨脹至1萬美元,然後再把9000美元轉出這家銀行。實際的帳戶持有人並未受到影響,而且銀行也需要一些時間才能夠發現究竟發生了什麼。
駭客的成功率很高。卡巴斯基的一家客戶,單是通過自動取款機提款便損失了730萬美元,另外一家客戶則因為會計系統的漏洞損失了1000萬美元。

來源轉自:
【第475期2016/04/14】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2016年3月23日 星期三

陸官員佐證:中共國庫通黨庫


在中國,「國庫通黨庫」是「公開的祕密」。
【記者劉曉真/報導】
在中國,「國庫通黨庫」是「公開的祕密」。日前中共人大記者會上,一名人大官員回應記者問題時,對此「祕密」又提供了官方的佐證。
據官媒報導,兩會時有陸媒記者問,全國人大審查的政府預算及部門預算中,是否包含中央黨務部門的預算?黨務部門的預算何時才能公開?中共全國人大常委會預算工作委員會副主任劉修文回答稱,部門預算都應當公開,且目前公開預算的黨務部門在不斷增加。
劉修文回答並稱,全國人大審查的政府預算中,或者是中央預算中包括黨務部門的預算。目前,編製部門預算的中央一級預算單位包括黨的部門和機構,比如中組部、中宣部、中編辦、中央黨校,還有中央國家機關工委等。
海外媒體對此評論說,按照劉修文的說法,政府的財政預算中,還包含了中共中央的黨費預算,其中涉及到了規模龐大的中央宣傳部、中央組織部等全部中共中央各部門的費用。「國庫通黨庫」這個「公開的祕密」得到了人大官員的佐證。
文章質問道,世界上哪個國家的政府財政預算包括了執政黨的黨務經費?
而就在數天之後的18日,中共喉舌媒體卻發文,嘲笑國民黨被逼公布黨產,隨後中國多家媒體轉載此文。不過,中共官方報導卻遭到大陸網民的嘲諷。不少網民表示:「希望共產黨(中共)也公布一下黨產。還有這些年來挪用了多少財政收入來維繫黨的營運?」「知道你財大氣粗,每年白送多少億美元給北韓,給非洲和委內瑞拉,自己說。」「以後黨媒、黨務部門,別用納稅人的錢。」

來源轉自:
【2016年03月23日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2016年1月31日 星期日

不滿解放軍出沒 日本增派駐沖繩F-15戰機


日本F-15戰機。(互聯網)
日本因不滿中國近日在釣魚台附近活動頻繁,今天宣佈駐守在沖繩那霸基地的F-15戰機,從原先的20架增至40架,以示捍衞主權決心。
中國近日派海巡船和飛機在釣魚台附近出沒,宣示中國對釣魚台的主權,測試日方的反應。日本防衞省表示,這次是從九州築城基地移防20架F-15戰機至那霸基地。日本防衞副大臣若宮健嗣今日到那霸基地,主持增派軍機儀式,強調釣魚台是「國防的最前線」。

台灣《蘋果日報》

來源轉自:
【2016年1月號31日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2016年1月26日 星期二

【圈錢大騙局】網傳理財產品真相 揭中共地方政府騙錢路線圖


中共地方政府債務問題嚴重,近日一則文章披露了地方債轉嫁給民眾的來龍去脈。(AFP PHOTO/Mark RALSTON)
【記者李默迪/綜合報導】
中共地方政府債務問題嚴重,最終的受害者是眾多投資人。近日一則文章披露了地方債轉嫁給民眾的來龍去脈,以及中國民眾頻頻在理財產品上血本無歸的原因。
文章表示,中國的地方債最終就是以理財產品的方式轉嫁給老百姓,而操縱這一過程的是地方政府、銀行和信託公司。
首先,地方政府主導註冊一些投資公司,即融資平台,通常就是一些「城建開發公司」等,地方政府利用其融資,然後大興土木。也就是說這些公司都是有政府背景的,公司一成立就帶著政府項目。
地方債的債主是銀行,即這些融資平台通過銀行融資。在中共體制下,對於有政府背景的公司,銀行照單全收。
接下來,銀行將這筆債權轉賣給信託公司,自己留下一些利息,比如,如果當時貸款的利息是5%,這時銀行留下2%,給信託公司3%。而信託公司要做的還是將債權轉賣出去,這樣銀行和信託公司就都沒有風險了。銀行和信託公司這樣做是因為它們都知道,給地方政府貸款「多半是有去無回」。
信託公司把債權做成「理財產品」,並承諾兌現時至少可以拿回本金,然後信託公司再委託銀行進行有回扣的代理銷售,買主就是投資人,也就是老百姓。實際上等於最終是老百姓成了地方政府債務的債主,也成了風險承擔人。
最後投資人連本金都拿不回來的時候,各方開始推脫責任。當投資人找代理銷售的銀行時,銀行說自己只是代售而已;找到信託公司,信託公司說這是某某城建公司的項目;找到某某城建公司,對方又說自己只是跟銀行簽約融資。
接下來就是銀行和城建公司都說與自己沒有關係,找簽約的信託公司去;信託公司說投資就會有風險,要本金就去找政府,這是政府項目;找到地方政府,答案是行政機構只是審批項目。
投資人無奈只好打官司,但是看看地方法院、本地銀行、信託公司、城建公司,投資人發現官司沒法打,因為被告欄沒法填。

多年來中共地方政府負債累累
據統計,在2011年之前的13年間,中國地方債增加了36倍。在2008年時是5兆元(人民幣,下同),到了2011年底則超過10兆元。 僅以重慶一地為例,自從薄熙來2007年擔任中共重慶市委書記之後,到2011年年底,重慶地方政府、國有企業、國有開發商共計負債1兆元。
中共審計署2013年稱,截至2010年底,中國地方債為10.71兆元,考慮到部分地方債存在一定浮動性,所以各級地方政府總債務規模在15兆元至18兆元之間。
截至2013年6月底,地方政府負債達17.89兆元,但體制內人士說,實際規模很可能超過30兆元。
多年積累的地方債問題是當局一大難題
野村控股2015年的一份研究報告對中國30個省級政府和265個市級政府的借貸風險進行了評估。調查發現中國地方債違約風險非常高,尤其是沿海和西部省份。
違約的原因有多方面,有經濟學者表示,地方政府融資後的投資項目多數是虧損的。中國問題專家、美國南卡羅萊納大學教授謝田表示,地方債中還有一部分涉及中共官員貪腐。
據悉,2014年到期的地方債占總債務的21.89%,即超過6.6兆元人民幣。2015年到期的地方債有3.1兆元,2016年到期2.8兆元,2017年到期2.4兆元。
中共地方政府的融資平檯面臨違約風險,無奈之下,當局於2016年1月11日宣布,取消融資平臺公司的政府融資職能。
2015年,當局推行了地方債務置換政策,即把原來政府融資平臺的理財產品和銀行貸款等期限短、利率高的債務,置換成期限長、利率低的債券。2015年全年的地方政府置換債券額度是3.2兆元。

來源轉自:
【2016年01月26日】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2016年1月13日 星期三

廣東富豪婚禮 新娘被堆成「金山」引熱議

★蝗蟲俗不可耐!講完。

香港藝人阿Bob被邀請做婚禮司儀,他事後在facebook貼上與仿如一座金山的新娘的合照,連連驚嘆說「做咗十幾年,最誇應該係今次」!(網路圖片)
【記者田文靜/報導】
近幾年來關於結婚炫富的新聞層出不斷,近日又有媒體爆料,廣東中山的一名富豪結婚場面豪華,新娘被金首飾堆成了「金山」,連婚禮司儀都表示,做司儀十幾年,這次是最誇張的。很多民眾也在網路上熱議。
據中國媒體《南方都市報》報導,婚禮是11日在廣東中山三鄉舉行,接新娘的車隊由數十部名車組成,不少掛著廣東與澳門兩地車牌;而新郎以一身「帝王裝」出場,迎娶隊伍也古裝現身。
婚禮現場除了一盒盒的金首飾外,更誇張的是新娘,頭上戴滿了金飾,脖子上掛滿了金手鐲,直接把人堆成了「金山」。
香港藝人阿Bob被邀請做婚禮司儀,他事後在facebook貼上與仿如一座金山的新娘的合照,連連驚嘆說「做咗十幾年,最誇應該係今次!」。
據說,新郎是三鄉本地人,後移居澳門,是一名90後,「家裡是經商的,很有錢」。而新娘則是澳門人。該市民還介紹,新郎和新娘結婚前已相戀八九年。
而據說新郎的弟弟去年結婚時,也一樣豪奢。
很多中國網友在網路上發表想法,有網友擔心的表示,新娘的脖子不疼嗎?也有網友表示祝福,但是也有網友認為沒必要這麼誇張。

來源轉自:
【20116年1月13日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2015年11月26日 星期四

曾批中國人權被拒入境參賽 世界小姐:難道對自己政權沒信心?






王子俊攝
曾公開批評中國人權狀況的加拿大華裔世界小姐冠軍林耶凡(Anastasia Lin),不獲中國政府發出簽證邀請函,無法參與在南海三亞舉行的第65屆世界小組總決賽。林嘗試「闖關」,從加拿大經香港轉機往三亞,因三亞市當局拒發落地簽證,被拒上機,目前滯留香港。林接受訪問時直言特別難過,是中國連一個25歲女孩也不敢讓她入境,「難道對自己政權那麼沒信心?」
林耶凡表示,今早6時抵達香港機場,打算轉乘港龍航空前往三亞,但港龍職員指她沒簽證,不獲放行。林即反駁,加拿大公民有權利在三亞申請落地簽證。職員其後向三亞當局查詢,並指她要接受當局的電話訪問。林表示,局方職員查問她的出生日期、家鄉、何時離開中國到加拿大,最後更要確認她的中文名稱。
「當聽見我的中文名,對方就說:「噢,你不合資!」」林耶凡表示,對方沒解釋拒發簽證的原因,「他說沒有原因,我反覆問他,如果你要拒絕我的簽證,可以當面拒絕,不要在phone(電話)上面」,其後對方便掛斷電話,而港龍職員則稱收到Telegram短訊,不能讓她登機。
林耶凡表示,據她了解,她是唯一沒有收到邀請函的參賽者,「我覺得特別難過是這麼大的一個國家,連一個25歲的女孩子都不放進去」,反映中國政府本身沒安全感,「難道對自己政權那麼沒信心?」她指無論在中國或海外的華人,長期在非常自私的情況下生活,說一兩句真話也不行,或拿不到簽證。「這個情況下長期沒有人說真話,長期下去就是一個非常不健康的社會狀態」。 林耶凡強調她不是法輪功成員,只是一個練功者,但不排除因此而被拒入境,她對上一次回中國,是在14歲的時候以中國公民身份入境。父親仍在湖南,兩三年沒見面,她表示,很擔心父親的安全,二人也不敢電話聯絡,怕被竊聽,但她無奈表示,與父親保持距離反可令父親安全。
被拒入境中國,更失去參加世界小姐選舉賽事,林耶凡不輕言退,會繼續發聲,希望像她父親經歷過文化大革命那一代人,有更加自由的思想,尤其受逼害的人如維權律師等,能忠於自己的良知,「我(參加)選美的初衷就是要鼓勵大家,能夠看到希望,不要放棄,如果我現在就退縮的話,很多希望我能為他們發聲的人,那就會覺得根未沒有希望」。
林耶凡今早會召開記者會交代事件。早前有網上聯署行動,呼籲中國國家主席習近平讓林耶凡入境參賽,至今有近2,500個簽名支持。

來源轉自:
【2015年11月26日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2015年11月6日 星期五

商台跪低 承諾不報校委所有會議內容 官質疑港大禁制令範圍太闊


法官林雲浩
香港大學禁制外界披露校委會會議內容風波,針對商業電台的訴訟突有新發展。雙方昨在高等法院達成協議,商台承諾不再播放早前取得的兩段聲帶及所有校委會會議內容,以取代港大上周五取得的臨時禁制令及針對商台的整個禁制令訴訟,禁制令獲撤銷。法官批准,但質疑協議包含所有會議內容,做法不尋常。對於商台不再申辯,香港記者協會表示失望。
記者:黃幗慧 楊思雅
港大申請禁制令案件,原定今日在高院聆訊,但司法機構昨突安排案件在早上10時開庭。雙方日前達成協議,高院法官林雲浩要求雙方到庭,就協議內容的字眼作出修訂。法官沒在庭上讀出全份協議內容,但修改期間透露部份有關公眾領域(Public domain)的細節,包括已存在於公眾領域的會議內容及資料,商台可以再次發佈,而公眾領域包括電台、電視頻道、報紙雜誌、電子傳媒及互聯網。但若存在於公眾領域的內容本身來自商台,商台則不能再發佈。對於協議內容涵蓋所有過去、現在及將來的會議內容,法官認為做法不尋常,但指若商台反對,可作出修改。
港大曾問及兩段聲帶來源
至於臨時禁制令同時針對另一被告、即取得校委會機密資料作出售或發佈的不知名人士,法官留待今日處理,禁制令仍然有效。代表商台的大律師呂世杰表示,商台捍衞言論自由及公眾知情權,他們播放兩段聲帶是不想公眾被誤導,達成協議不代表商台承認任何法律責任,亦不是妥協,但商台不想再糾纏,因為有很多顧慮。而代表港大律師稱,港大曾問商台會否向港大公開聲帶來源,但律師沒確認商台有否回覆。
有法律界人士透露,港大所聘請的資深大律師Clifford Smith索價不菲,商台若繼續訴訟而一旦敗訴,則要支付對方連同上次申請臨時禁制令合共兩堂堂費,保守估計金額高達80至100萬,連同商台所聘請的大律師呂世杰,其負擔的律師費有機會高達120萬。

記協失望:純粹商台甩身
香港記者協會主席岑倚蘭認為商台與港大所達成的共識根本沒有意義,「純粹佢(商台)自己甩身」,坦言對決定「有啲失望」,但尊重商台的考慮及盤算。岑強調禁制令涵蓋範圍太闊,並非只是針對商台,而是嚴重損害新聞及言論自由,認為「(商台)應該要打落去」,而記協已準備今日出席聆訊,申請加入訴訟。
公民黨黨魁梁家傑表示,對商台決定感到失望,他認為商台作為第四權,亦是唯一一家媒介「被點名」禁制,最有資格在第一線上抗辯,向法庭陳述新聞自由、言論自由的重要性,「但佢(商台)就跪低咗」。
資深大律師湯家驊稱,以承諾取代禁制令很常見,但雙方既已達成共識,法庭便沒機會向公眾釐清禁制令有關公眾領域的部份,留下一條「尾巴」,若有任何人士或團體往後播放新錄音,則有機會成為被告。湯亦擔憂其他公眾機構或會效法港大做法,要求員工簽署保密協議,禁止透露機構運作細節等,有損透明度。

案件編號:HCMP2801/15
學者:令人聯想與續牌有關

■商台與港大達成協議,不再播放校委會議聲帶及內容。
在法庭聆訊港大申請禁制令,禁止商台及其他人士披露校委會會議的錄音及紀錄前夕,商台與港大達成和解,代表商台的大律師表示,商台不想糾纏是因為有很多考慮。有傳媒學者指出,商台今次「跪低」,難免令人聯想與明年續牌有關。
牌照明年8月底屆滿
商台牌照將於明年8月底屆滿,政府按照慣例,必須在一年前通知商台能否續牌,而電台續牌需由行政長官會同行政會議決定。
商台上一次續牌關鍵時刻是2003年,當年商台王牌節目主持人鄭經翰、黃毓民及李鵬飛先後封咪,鄭經翰於同年7月中踢爆時任行會成員梁振英以續牌3年威脅商台,梁振英發聲明否認曾向任何人士提出只讓商台續牌三年,事隔兩日,政府就宣佈商台續牌12年。但一星期後,商台將鄭經翰「炒魷」,兩年後再解僱黃毓民。
浸大新聞系助理教授杜耀明對於商台與港大和解,同意不再播放校委會相關錄音感到失望,批評商台此舉是「自閹」,會影響商台日後採訪港大校委會新聞。他認為商台今次「跪低」,難免令人聯想與明年續牌有關,「呢單嘢係商台最先披露報道,如今卻180度轉變,反映商台有深層次考慮」。

■記者謝明明
播新洩密錄音 或成為被告

■港大臨時禁制令針對商台以外的被告案件今處理。
按港大及商台雙方的協議內容,港大法律學院首席講師張達明認為,港大現時不是要禁制已流出的兩段聲帶,並舉例指《蘋果日報》在頒佈臨時禁制令後,已將聲帶重新放上網頁,但港大沒有任何異議,故從實際角度來看,港大沒有意圖禁制已流傳的聲帶。張補充指,若媒介取得第三條錄音聲帶並將它播放,該媒介則有風險成為被告。
海外播放後則可轉載
張達明解釋,由於禁制令有地域限制,媒介若取得第三條錄音聲帶並在本港播放,其行為已違反禁制令,有風險成為第二被告,但港大必須證明該媒介事前是知道禁制令的存在,才算違反禁制令;而若任何人將第三條聲帶放在海外地方播放,便沒有問題。
張達明另重申,案中的第二被告可涵蓋來自不同界別的人,可包括校委會主席、過去的成員等,故他認為法庭有需要澄清禁制令及第二被告所包括的範圍。
資深大律師湯家驊亦補充指,若外國媒介率先取得並播放第三條聲帶,本港媒介及公眾人士均可隨意轉載,因為相關錄音已來自公共領域,理應獲得豁免。

案件編號:HCMP2801/15
■記者黃幗慧、楊思雅
記協今抗辯:港大禁制令損新聞自由
港大入稟高等法院申請禁制令,禁止商台及其他相關不知名人士披露校委會會議內容,商台與港大達成和解,但有五名獨立人士及團體已申請成為申辯人提出抗辯,包括港大校友關注組召集人葉建源、港大學生會刊物《學苑》總編劉以正、香港記者協會及《蘋果日報》等,法庭今早將會進行聆訊。記協批評港大以禁制令規避問責,記協必須提出抗辯,捍衛言論和新聞自由,保障公眾知情權。
港大早前向法庭申請的臨時禁制令仍然生效,法庭今日會處理延長禁制令的申請。庭上昨透露,有3名人士較早前去信港大或法庭,以關注港大及禁制令阻礙資訊流通為由,表示有意以第二被告身份申辯。據了解,該3名人士為港大校友關注組召集人葉建源、港大學生會刊物《學苑》總編劉以正,以及一名港大二年級李姓男生。記協及《蘋果》也決定今加入抗辯。
葉建源及劉以正接受本報查詢時證實,今日會出庭就港大禁制令提出抗辯,但他們以事件進入司法程序,不便透露詳情。葉建源昨在港大校園投票日記者上說:「呢一個(禁制令)範圍是會令整個學校內,如何討論校務委員會事情有一個好大影響,對於新聞界如何處理有關問題亦都有好大影響,所以我哋覺得這個禁制令是超乎一個合理的範圍。」
除上述3名獨立人士外,記協已申請成為申辯人,就禁制令提抗辯。記協昨發聲明表示,早前聯同7個傳媒工作者團體發起聯署,要求港大撤回禁制令,至今獲得946名新聞工作者、新聞系師生響應。記協指出,披露內部資料以揭露不公義、維護公眾利益,是每一個新聞工作者及新聞機構的天職,對港大申請禁制令感到遺憾。
《蘋果日報》總編輯陳沛敏則表示,禁制令嚴重影響本港新聞自由,而法官昨日在庭上亦質疑港大的禁制令涵蓋所有校委會會議,形容「不尋常」,《蘋果日報》作為傳媒一分子,有責任提出抗辯,以免影響日後傳媒報道港大校委會會議等這類涉重大公眾利益的新聞自由,剝奪公眾知情權。

湯家驊:校委申辯就有機會成功
港大昨發聲明表示,校委會主席在多個場合中提到,有關行動的目的,在於維護校委會的保密原則,不是要挑戰傳媒,強調港大尊重及珍惜言論表達自由,重申維護保密原則,亦是為保障參與校委會會議者能暢所欲言的自由權利。
針對記協、港大校友及學生等就禁制令提出申辯,資深大律師湯家驊認為成功機會不大,以其理解,禁制令是針對校委會成員,而非傳媒機構等其他人士,「除非有傳媒機構持有第三段錄音而有意向外播放,就可依程序申請誓章,申請加入訴訟,否則法庭不會考慮假設性情況。」他指出若有校委申請申辯,就有機會成功。

■記者謝明明、楊思雅
港大下周再公投不信任梁智鴻

■港大校友關注組將發起校內投票。鍾偉德攝
港大校委會主席人選料今天凌晨出爐。繼港大學生會上月舉行本科生公投後,港大教師及職員會與校友關注組發起港大校園投票計劃,下周一至五將在校園再度舉行公投,今次對象擴大至全校約3.5萬名本科生、研究生及所有職員,就校委會否決陳文敏任副校等多項議題表態,包括熱門人選李國章是否適合擔任校委會主席。擔任公投技術支援的港大民研計劃總監鍾庭耀直指,當制度失衡,當權者有權用盡,此項投票計劃尤其重要。
擴至全體師生職員
今次的投票議案包括對校委會否決副校任命而無合理理由表示遺憾,對校委會主席梁智鴻及12名反對任命的校委表示不信任等。港大教師及職員會主席張星煒解釋,其會員曾透過問卷就上述議題表達意見,惟被指表態的人僅佔少數,因此今次通過公投,匯聚全部師生及職員的意見,即使最終未能改變現狀,「死都死得眼閉」。
校友關注組副召集人麥東榮希望藉今次公投,建立統一並具公信力的機制,收集全校意見,認為政府或大學不能再以未能尋求共識為由迴避改革,相信今次公投有助推動修改大學條例,以至改革校監制度。至於日後會否以此機制就發動罷課或罷教尋求共識,麥稱會交由師生及職員決定。
另一邊廂,畢業生議會繼9月初就副校風波史無前例召開特別會議,將於本月29日召開第二次特別會議,表決項目包括上述公投議案,以及是否支持校委披露會議內容符合公眾利益和港大「吹哨者政策精神」。議會昨發聲明稱,擔心特別會議機制遭濫用,因會議耗費不少人力及金錢,議會曾多次向相關校友建議以其他方式表達意見但不被接納。
校友關注組召集人葉建源反駁,與議會商討後,已將會議場地移師港大校園,以節省租場開支。他續指,假若校委會早前所作的決定合理而正常,校友根本不會要求議會召開首次緊急會議;若校委會就否決副校任命提出合理解釋,也不會有第二次緊急會議,校友只是為時勢所逼。

■記者白琳
涵蓋太廣 英法院曾推翻禁令
法官林雲浩昨質疑港大的禁制涵蓋所有校委會議是不尋常,並引用英國80年代的一個案例。該案例是英政府禁制傳媒引述英國軍情五處(MI5)特工在其回憶錄中的內容。英政府當時指書本內容涉及國家安全,故全面禁制《Guardian》、《Observer》及其他傳媒報道從國安情報部門所有前成員取得的任何內容。法院最終推翻禁制令。此案例覆蓋之廣,與港大案正正類似。
擬禁傳媒報道特工回憶錄
前特工Peter Wright寫了一本在MI5工作的回憶錄《Spycatcher》(圖),英政府企圖禁制所有傳媒報道相關內容。其中一名法官在判詞中在稱:「在一個自由的社會,政府的工作應該對外公開,接受監查及批評,這是關乎持續性的公眾利益」。另一法官則指,政府要求任何人從公職人員取得機密資料後,也有責任保密這做法是站不住腳及不切實際
英法院最終推翻有關禁制令的原因亦包括,有關回憶錄已在全球其他地方有售,涉及200萬本,即使讓回憶錄繼續在英國出版,對公眾利益傷害亦有限。其中一名法官指,英政府在1986年取得禁制令時,是濫用法律程序。

■記者黃幗慧

來源轉自:
【2015年11月06日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2015年11月3日 星期二

紀文鳳9.29例會發言全文



紀文鳳
Chairman, I have been a corporate CEO and employer for over30 years, and I have interviewed and hired hundreds of people in the past. But never in my life have I encountered a candidate who will overtly and recklessly discuss his or her potential employment at any stage of the recruitment process. This in fact is already in breach of confidentiality.
It is most unfortunate that the candidate recommended by the University Search Committee has never been tabled at this Council for deliberation. In our view we are actually doing it according to procedures.
I am in support of press freedom and also in sympathy with the candidate who defended himself against the criticism of some media. But apparently he has gone too far, to create controversy and use external and internal forces, directly or indirectly to lobby, pre-claim, coerce, intimidate, fabricate and sometimes even threaten Council members to approve his appointment. I myself was a victim on February12th this year when I was accused by a local newspaper for stalling his appointment at this Council. I then have to issue a public statement to clarify that the Council has not even started to discuss this appointment. This is just one incidence among many, and to me, all these tactics in fact are interferences in the University affairs at the highest level.
As members of the Council, and also trustee of the University, we are professionals with our independent judgment and ethics. We do our assessment based on the…… interests of HKU and the community at large. Given that position of the pro-vice-chancellor is responsible for academic recruitment and resources, the pro-vice-chancellor should be a role model for all, staff and students included. So I have strong reservation about the recommended candidate's integrity. And I would not accept the recommendation. Thank you.

資料來源:互聯網

來源轉自:
【2015年11月03日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】: