Google.Translate

顯示具有 張曉明 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 張曉明 標籤的文章。 顯示所有文章

2017年5月5日 星期五

瀕死「兩會」的前世今生


有「橡皮圖章」或「舉手機器」之稱的所謂兩會或中共會議,只為偽善及獨裁產物,一堆行屍走肉,毫無個人意志存在。
兩會是中共政治偽善的產物
中國的人大、政協是毛澤東的創造,但在文革動亂期間,「和尚打傘,無髮(法)無天」的毛澤東視兩會為過時的政治累贅而一度廢除了它們。毛死後,鄧小平為給中共政權披上「人民民主」的合法性外衣,又讓兩會死而復生。雖然中共一直公開拒絕作為西方政治文明主要產物的現代議會制度,並堅持認為人大、政協與西方議會存在「本質區別」(這倒是不打自招的真實供述),但在形式上,兩會仍然是西方議會上、下兩院的中國對應物,並以此為依據而欺世盜名,存續至今。
羅馬人發明了貴族院,英國人發明了近代代議制度,美國人使議會制度成為現代民主政治走向成熟穩定的不可或缺的關鍵構造。人們在閱讀英國政制史、美國立憲會議紀錄和《聯邦黨人文集》的時候,都能夠深切地感受到英美先賢為了建立一個良好的政府、為了國家長治久安所展現的高瞻遠矚和深思熟慮。但中共的人大、政協並非如此,它們只是毛澤東政治機會主義的即興創作,從設計、組成到運作、效能,都是人類政制史上的笑話,是權力奸謀、民主欺詐、政治偽善的產物。
一九三一年,共產黨在江西瑞金初建分裂割據政權之時,毛尚未成為中共最高領袖,那時的政權組織形式全盤照搬蘇聯老大哥,叫做「中華蘇維埃」。到延安後,毛澤東逐步獲得「全黨領導地位」,中共在西北建立陝甘寧邊區政府且自封為「抗日和民主的模範區」,此時的最高政權機關便不再叫「蘇維埃」,而叫「邊區參議會」。參議員分為民選、特約兩部分,前者由中共把持的選舉委員會逐級「選舉」,後者為中共特邀的若干「開明紳士」組成。而事實上,所謂邊區參議會從議員的提名、選舉到會議的議程、表決都在中共中央的嚴密操縱之下進行。在假選舉、假民主方面,此時的邊區參議會已經具備了後來人大、政協兩會的基本特色。

「舊政協」與「新政協」
「政治協商」本是國共第二次合作初期毛澤東提出的主張。一九四五年,按照斯大林的指令,毛澤東、周恩來應蔣介石邀請,在美國大使赫爾利陪同下飛赴重慶與國民政府展開和平談判。談判中,雙方同意設立一個國內各黨派的聯席會議,具體名稱國民黨方面建議叫「政治諮詢會議」,赫爾利建議叫「政治會議」,中共方面都不同意,最後採納了國民黨代表張治中迎合中共而提出的「政治協商會議」。重慶談判簽訂《雙十協定》,規定迅速召開由各黨派代表及社會賢達參加的「政治協商會議」,以便協商新憲法,實現軍隊國家化和「解放區」國統化,盡快「結束訓政,實施憲政」,完成國家的政治民主化,並「保證人民享受一切民主國家人民在平時應享受全部信仰言論出版集會結社之自由」。
一九四六年一月,由國民黨、共產黨、民盟、青年黨及無黨派知名人士組成的政治協商會議(中共謂之「舊政協」)如期於重慶召開,蔣介石在會上宣佈了人民享有自由、政黨一律平等、實行全國普選、釋放漢奸以外一切政治犯四項承諾。在國民黨的處處讓步之下,此次政協會議就憲法、國民大會、施政綱領、政府組織等議題均一致通過了相關決議。然而,在中共眼裡,決議不過是一張廢紙,就在政協閉幕僅三個月之後,中共軍隊在蘇聯的支持下突襲長春、佔領北滿,美國調停無效,國共內戰全面爆發。
儘管如此,「政治協商會議」這個名詞和這種以多黨協商為內容的政治組織形式卻被毛澤東保留了下來。一九四九年中共在內戰中勢如破竹、勝利在望,志得意滿的毛澤東提出要「建立沒有反動分子參加的政治協商會議組建聯合政府」,這便有了「中國共產黨領導下的」、有「八個民主黨派」「參政議政」的所謂「中國人民政治協商會議」。這個匆忙出籠的政治機構絕非傑出心智深謀遠慮的產物,但它卻是開國大典上毛宣佈「中央人民政府成立」的法理源泉所在。這個由中共一手包辦的「新政協」不僅收回了「舊政協」承諾的人民自由、黨派平等,一統天下在即的共產黨就連軍隊國家化也不再承認了。一九五七年,毛澤東發動反右運動,內戰時期曾與共產黨在「統一戰線」裡協同反蔣、現已過期作廢的「八個民主黨派」至此全部覆滅。從那以後,所謂政協,與所謂「民主黨派」一樣,也就只剩下了一具僵屍。

「人大」沒有任何民意代表性
至於中共所謂「人民代表大會」,則是毛澤東用以取代中華民國原「國民大會」的粗劣替代品。一九四七年底,解放軍攻佔石家莊,此時國民政府剛剛以普選方式選舉了國民大會代表,制定了頗具現代民主風範的民國新憲法(它也是台灣現行憲法),為了與國民黨爭奪「民主」旗號,毛澤東遂投機取巧,以「人民代表大會」相抗衡。毛決定將晉察冀和晉冀魯豫兩個邊區政府合併為「華北聯合行政委員會」,並決定由董必武以「華北聯合行政委員會」主席的身份負責籌備召開「華北臨時人民代表大會」,「選舉」產生「華北人民政府」。此為人民代表大會制度之濫觴。
不久中共「武裝奪取政權」成功,只好把假戲做到底。四九政協之《共同綱領》、「五四憲法」均將全國人民代表大會設定為「最高國家權力機關」和唯一的立法機關(有了人大之後,即便在名義上,政協也已經變成百無一用的政治廢品),號稱「議行合一」,「一切權力」歸人大,但這顯然只是個噱頭。看中共領袖的作為,中國比帝制還帝制,看中共制定的憲法,中國比議會制還議會制──即便法國大革命時期實行議會專政的國民公會,也沒有中國人大這麼多、這麼大的名義權力。就這樣,人大成了人類政治史上最為名不符實的、既可憐更可憎的怪物。
若縱向比較,中共的人大豈止比不上民國國民政府的國民大會和立法院,比不上民國北京政府的首屆國會,也比不上大清政府末年敢於駁回聖旨、痛斥軍機大臣的資政院和厲行地方自治的各省諮議局。可就是這樣一個無牙無骨的軟體人大,毛澤東也嫌礙手礙腳,「五四憲法」頒佈三年後,毛澤東說:「法律這個東西,沒有也不行,但我們有我們的一套……。憲法是我參加制定的,我也記不得,民法、刑法那麼多條誰能記得住……,我們基本上不靠那些。」人大、憲法、法律,在毛澤東眼裡,全都一錢不值。事實上,人大從誕生到現在,既沒有任何民意代表性可言,也從來沒有真正行使過一次「權力機關」或「立法機關」的職能。
綜上所述,從兩會的「家世淵源」,足見其出身不正,不倫不類。在各國制度史上,人們創制一個新政治機構,要麼是基於邏輯嚴謹的政治哲學理論,要麼是因應迫切的現實政治需要,但人大、政協的存在僅僅出於共產黨裝點門面、掩飾專制的可恥動機。中國假貨泛濫,但與人大、政協這兩個「民主政治」假貨相比,所有的假冒偽劣產品都相形見絀,因為其他的製假販假者多少還有一些忌憚,還有一點羞恥之心,唯有兩會的製造者中共政權,不僅毫無愧怍,反而趾高氣揚。

改革「兩會」比登天還難
在對待兩會的態度上,鄧小平比毛澤東強的地方,是做假做得更認真,兩會一年一度,漸漸形成慣例;江澤民比鄧小平強的地方,是做假做得更透明,兩會向中外媒體開放,也逐漸形成了制度。鄧、江所為,一度讓人心生期許,一些有識之士甚至產生了改革兩會以此為政治體制改革破局的設想。畢竟,在現政權所有的政體構造當中,中共的黨代會、中委會、政治局、常委會、中紀委、政法委、中組部、中宣部全都是蔑視憲法、戕害自由、滅絕民主的極權專制機構,唯有兩會與普世通行的現代民主憲政體制稍有外觀上、形式上的相通之處。然而,這終歸是一廂情願的幻想。子曰,「朽木不可雕也,糞土之牆不可圬也」,兩會浸淫黨文化數十載,為虎作倀、惟命是從的奴性早已養成,假選舉、假表決、假發言、假參政議政的惡習早已根深柢固,改革人大、政協,實比登天還難。
當兩會進入習近平時代,一切關於兩會改革的夢想從此可以休矣。兩會年年開,今年特別爛:往年的兩會「熱點」全消失了,各省代表團的公開討論刻板做作,總理記者會索然無味,就連往年常有的明星出鏡、「奇葩提案」也都無影無蹤。今年兩會唯一的主題儼然就是擁戴「習核心」:「四個意識」原本是習近平對「政治局成員」的要求,現已成為兩會代表、委員的緊箍咒;尊奉習氏「崇高威望」(張德江語),「提高政治站位」(俞正聲語),成了本年度兩會的政治最強音。當「當家作主」變成毫無底線的歌功頌德,當「參政議政」變成阿諛奉承,這兩個全世界人數最多、花費最大、議程最短、安保最嚴密、表決通過率最高的「議會」,就氣數已盡,奄奄一息了。照這個路子走下去,兩會如果有「改革」,也只能是向著毛澤東時代改過去,而眾所周知,毛澤東之於兩會,其結局就是始亂終棄,瀕於死亡。

二○一七年三月二十三日

來源轉自:
【2017年4月號 爭鳴 總474期 (大陸)楊 光】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場,有疑似影射幸勿對號入座。)
【其他.相關】:
☆共產黨必亡☆

2015年10月8日 星期四

【垃圾政權】北京要修改香港基本法嗎?


新民主同盟成員昨遊行至中聯辦門外,斥張曉明言論踐踏香港三權分立原則。
六月十八日香港政改方案被否決後,政制發展陷於僵局。八月二十六日,港澳辦副主任馮巍到香港,秘密會晤民主黨正副主席等多人,表示要傾聽泛民的意見,讓人以為北京或者會調整香港政策。但是後來事態的發展並非如此,涉港官員的言論越來越左,似乎表示香港要修改《基本法》,乃至取消「一國兩制」。

張曉明:基本法規定港無三權分立。
張曉明主張特首是超然怪物
中聯辦主任張曉明九月十二日出席《基本法》頒佈二十五周年研討會時說:「作為領導特區政府的行政長官,他所具有的雙首長身分和雙負責制的責任,使得行政長官具有超然於行政、立法、司法的三個機關之上的特殊法律地位,處於特別行政區權力運行的核心位置,在中央政府之下,特別行政區的三權之上起著連結的樞紐作用。」
這裡最重要的是行政長官的「超然」與「三權之上」的地位。但是翻遍基本法,完全沒有這些字眼。《基本法》總則第五條規定:「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策,保持原有的資本主義制度和生活方式,五十年不變。」西方國家的資本主義制度難道不是三權分立嗎?難道有超然而凌駕在三權之上的怪物?
何況,在第四十九條、第五十條、第五十一條,講的都是行政長官與立法會的關係,而第五十二條更有行政長官必須辭職的規定,即立法會被行政長官解散而重選後,行政長官仍然拒絕簽署立法會通過的原案或立法會仍然拒絕行政長官提出的原案。那是立法會與行政長官相互制約的關係,並沒有說行政長官領導立法會,或者地位在立法會之上。
有關香港的司法獨立,《基本法》第二條說香港特區享有「獨立的司法權和終審權」,在第八十五條也有規定:「香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」「不受任何干涉」當然包括不受行政長官的干涉,那行政長官的地位怎麼是在司法之上?

修改基本法的三權分立原則
《基本法》第七十三條第九款還規定,「如立法會全體議員的四分之一聯合動議,指控行政長官有嚴重違法或瀆職行為而不辭職,經立法會通過進行調查,立法會可委託終審法院首席法官負責組成獨立的調查委員會進行調查,若有足夠證據構成指控,立法會以全體議員三分之二多數通過,可提出彈劾案,報請中央人民政府決定。」這不是也說明行政長官受立法會與代表司法權的終審法院所制約嗎?
因此張曉明的言論出來以後,引發各界嘩然,大律師公會發表聲明「深表遺憾」,並且強調《基本法》「清晰界定了行政、立法、司法的關係和權責」,香港的上級法院(包括終審法院)一再申明,在解釋《基本法》的有關條文和在履行其司法職務審判案件時,法院會引用普通法中的「權力分立」(separation of powers)的原則。
公會堅信在《基本法》底下,權力分立的概念得到充分落實。即使立場比較搖擺的香港律師會,也發表聲明,強調社會應該強烈支持「司法獨立對法治的重要」及「香港司法機構的專業及其制度健全」兩個基本原則。律師會聲明還引用數段香港法院的判辭,包括終審法院前首席法官李國能於二○○三年頒下的判辭,「《基本法》確立了行政、立法和司法必須三權分立的原則」;也有時任高等法院法官夏正民的判辭,「《基本法》體現了三權分立的原則,即賦予香港一套以法治為基礎的制度,並據此承認『法律的制定、執行和裁決三者必須作出區分』此一重要原則。」
為何當時北京對此沒有異議?顯然現在是政治原因在作怪。是不是以前的最高行政長官董建華、曾蔭權因為不是共產黨員而沒有超然與凌駕的地位;如今梁振英是共產黨員就必須凌駕在三權之上來體現「黨的領導」?

提議「去殖民化」的陳佐洱,將無知當飯吃。(明報圖片)
陳佐洱依何法「去殖民化」?
一波未平,一波又起。九月二十日,全國港澳研究會會長、前港澳辦副主任陳佐洱於該會在香港舉辦的論壇發言時說,香港經濟民生發展「差強人意」,不進則退,「讓一些應放在博物館裡的東西跑出來招搖過市」,原因是香港主權轉移後特區沒有依法「去殖民化」,反而「去中國化」的氣燄囂張、死灰復燃,令香港內耗不絕。
要依什麼法來「去殖民化」?陳佐洱沒有說。但是香港的根本大法就是《基本法》,內中也完全沒有「去殖民化」的規定。反而是如同上述第五條的「五十年不變」。有關「依法」部分,第八條規定:「香港原有法律,即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法,除同本法相牴觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外,予以保留。」既然保留了這些港英時代制定的法律,又有什麼「去殖民化」的法律?在《基本法》的具體條文中,更有許多「保留」或者是相同意思的說法。例如第八十一條的司法體制「予以保留」,第八十六條的陪審制度「予以保留」,第九十二條「其他司法人員原有的任免制度繼續保持」,第一百條公務人員的「留用」,第一百零三條有關公務員制度的「保留」,第一百一十一條港幣的「繼續流通」,第一百二十二條有關新界土地「合法父系繼承人,原定租金維持不變」,第一百三十五條有關香港航空公司及有關行業的「繼續經營」,等等。
陳佐洱是要修改《基本法》,把這些保留的東西,以「去殖民化」去之而後快嗎?或者還有其他的「殖民化」,例如街道名字、學校名字、英文的法定地位等等。但是與民生最有關係而「招搖過市」的,應該是港英政府留下來的「港幣」,一個國家豈可有幾種不同的貨幣?這個「殖民化」要去除嗎?如果這個不去除,去除別的又有什麼意義?

「去殖民化」不就是港獨嗎?
張曉明的言論已經予人反感,礙於他是「現官」與「現管」,尤其是「中聯辦治港」的頭目,因此建制中人有的還諂媚一番,覺得不妥的也是大事化小。但是陳佐洱已經退休,而且多次發表極左言論,不斷對香港指手畫腳,因此連官員與港共都對他進行駁斥,政制及內地事務局局長譚志源表示中央現任與前任官員,應對香港人多一點包容及信任。立法會主席曾鈺成也問:陳佐洱的「依法」是依什麼法?他說,若年輕人有不恰當的行為,可以教育他們,毋須刻意立法去殖民化。
還有比較令人費解的是所謂的「『去中國化』的氣燄囂張、死灰復燃」。應該是講香港本土意識的興起與擴張。然而本土意識,或者中共所擔心的「港獨」勢力,原來很弱或沒有,現在何來「死灰復燃」?雖然港獨的確是「去中國化」,然而這與「殖民化」又有什麼關係?正是香港的「中國化」,才導致經濟的畸形發展,不但產業被掏空,中國股災不是嚴重拖累香港嗎?

來源轉自:
【2015年10月號 爭鳴總456期 林保華】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2015年9月30日 星期三

北京悄悄調整香港政策?

梁振英特首命運可能不保
香港工作是由北京的「中央港澳工作協調小組」負責,負責人是人大委員長張德江。與其他由習近平直接掛帥的中央小組不同的是,它叫「協調小組」而不是「領導小組」,因此如果協調不好,習近平可以名正言順進場介入。由於張德江是江澤民人馬,所以在觀察香港問題時,不能排除香港政策夾雜了黨內鬥爭的因素,而介入管治香港的,還有身在香港的中聯辦與身在北京的港澳辦兩個同級的機構,也讓問題更加複雜化。
六月十八日香港政改被泛民否決後,雖然事先北京與梁振英出言恫嚇會凍結政改不知道哪年哪月;還說此後就談經濟民生,將政治撂在一邊。但是此後還是出現了值得關注的兩宗比較大的事件:
六月二十九日,香港政府財政司長曾俊華在北京出席亞投行簽約儀式,在他與五十七個創始成員國代表一同會見國家主席習近平時,他被排在特別的位置,讓習近平進入會場時,可以方便與他握手。鑑於九七前,江澤民也在公眾場合特地趨前與董建華握手,董建華就被公認為中共欽點的特首,因此這場「習握手」所釋放出來的訊息,也被各界熱議。
於是,港共內部開始交火。梁振英於七月十三日出訪北京,見了張德江,中共媒體卻吝於報道,得由梁自己吹噓張德江如何支持他。他此行也有收穫,那就是北京批准他炒了政府的兩位局級官員,其中一位是中共外圍組織民建聯創黨人、現任立法會主席曾鈺成的弟弟、曾在六七年暴動給港英當局捉去判刑坐牢的曾德成。

港澳辦派人密會民主黨
曾鈺成上屆本來要與梁振英爭奪特首而被勸退,一直被梁振英視為自己的第一號政敵。曾鈺成在表明自己因年紀不會參選特首後,遂向梁振英開火,以示與個人利益無關。
雖然建制派有兩大派,到底曾氏家族是左派世家,底子比梁振英深厚。在爆發內訌不久,可說是目前土共第一號元老的吳康民公開表態支持未來由公務員系統出身的林鄭月娥或曾俊華出任特首。以吳的地位與在中央的人脈,看來梁振英敗局已定。這顯示北京不支持梁振英的衝撞政策,全香港被搞得雞飛狗跳,社會嚴重撕裂,還談什麼經濟民生?
第二宗是港澳辦副主任馮巍於八月二十六日來香港密會五位包括黨主席劉慧卿在內的民主黨要員。民主黨於第二天下午召開記者會宣佈。
二○一○年民主黨正副主席何俊仁與劉慧卿曾經因為走進中聯辦密會討論政改的妥協方案而被激進派批到臭頭,聲稱他們出賣香港。因為那場會議決定的結果是中性的,對泛民並沒有帶來具體的好處,反過來似乎默認北京插手香港內部事務的正當性,削弱了香港「高度自治」的地位。
這一次民主黨仍然堅持與北京溝通,自然也引來罵聲,這與劉慧卿未能以柔軟身段處理泛民內部的爭議有關。但是因為民主黨自行公佈會見內容,而且代港發聲,指責北京偏聽偏信,也就是偏聽偏信梁振英與中聯辦,因此也獲得不少肯定,因為以香港現在的態勢,如果留在體制內,不可能與北京完全切割關係,必須進行溝通的「合法鬥爭」。

統戰與反統戰的鬥爭
更值得注意的是,在政改方案被否決後才兩個月,北京就急於與泛民溝通,顯示北京對中港關係的重視,顯然不想見到香港社會如此撕裂下去,引發越來越大的民怨。而由港澳辦出面,顯然也是知道香港人對中聯辦與梁振英「治港」的強烈不滿。
實際上,在政改表決前的一些場合,港澳辦主任王光亞的言論,也比中聯辦、尤其是梁振英溫和一些。而這時前來的官員不是全國人大,顯然也是張德江退下,由其他人出來化解死結,收拾殘局,以取得較好的統戰效果。民主黨此時出來,對北京進行「分化」,也是應有的策略。
會見後,全國港澳研究會副會長、前香港中央政策小組負責人劉兆佳明言民主黨對中央有特殊意義,「覺得呢班人比較有國家民族觀念,係可以爭取的對象」,呼籲該黨成為「忠誠的反對派」。但是民主黨主席劉慧卿立即反駁說,該黨拒絕做政治花瓶。這是一場統戰反統戰的鬥爭。
泛民內部的爭議勢不可免,但是更重要的應該是加大反對梁振英的呼聲,讓北京提前把他趕下台,才有續談政改的可能。至於中聯辦的表現,北京也應該會自行評估。
對泛民來講,既要認識中共獨裁的本質,不能輕信他們的承諾,但是也必須充分利用他們內部的矛盾,才能擴大泛民活動的空間,而不是停留在狹窄的範圍內讓自己萎縮。必須站穩普世立場,顧全大局,不可被分化而成為中共的打手。

中共黨內鬥爭勢影響香港
有關中共黨內鬥爭對香港的影響問題非常複雜,因為既然是黨內鬥爭,我們黨外人士很難瞭解,只能從他們的有意放話,或者蛛絲馬跡來觀察,而且必須有多項驗證,不能只以一兩個資訊作出「必然」的解讀。但是從梁振英上台以前及上台後的表現來看,梁振英的鷹派表現是得到張德江系統的支持,因為他們態度斬釘截鐵。習近平這一方則沒有公開反對,因為牢牢控制香港這個基本前提,他們的態度是一致的,但是卻不斷派人到香港「收風」,也就是探測民間的反應,一旦政策失敗,他們也有足夠的資訊向梁振英與張德江算賬。
六月十八日政改方案香港建制派的脫序演出,讓中共非常沒面子,這是中共建國以後,中央的方案在地方政府第一次被否決,而且被大比數否決。如果此時不對那個「中央港澳工作協調小組」算賬,更待何時?因此適當的換人是必然的結果。
此外中共在香港有巨大的利益,還分屬不同的派系,這裡面的錯綜複雜情況更非我輩所能瞭解。例如這次股災拖累香港,何方得益,何方受損?李鵬女兒李小琳在香港的種種表現引發對她的圍剿等等。這些內幕,日後也必然有見光的一天。

來源轉自:
【2015年9月號 動向總361期 林保華】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2015年9月28日 星期一

【佔領中環】雨傘運動周年三代人訪美 香港自由精神承傳


歷經三代的香港自由精神承傳。(蕭桐/大紀元)
(記者蕭桐美國華盛頓DC報導)
9月28日是香港「雨傘運動」一周年紀念日。9月24日晚在美國華府新聞博物館(Newseum),自由之家(Freedom House)舉行了以香港民主為主題及慶祝成立75周年的紀念活動。自由之家主席馬克‧拉根(Mark Lagon)表示,香港是自由的前沿,其民主進程對世界民主發展有重要意義。
歷經三代的香港自由精神承傳
戴耀廷(Benny Tai)、黃之鋒(Joshua Wong)和被稱為香港民主之父的李柱銘(Martin Lee)等香港民主活動人士,受邀出席了活動。李柱銘表示:「如果說我是香港民主自由的祖父輩,戴耀廷是香港自由民主的父輩,那麼黃之鋒就是香港的民主和自由的一代。」李柱銘認為,香港精神通過一代又一代人的傳遞,是時候在這一代見到民主、自由、人權在香港的真正實現。

香港民主之父李柱銘(Martin Lee)(蕭桐/大紀元)
戴耀廷表示,李柱銘在51歲的時候經歷了六四屠殺,決心以法律捍衛人權;他自己在51歲的時候看到香港人公民權利被吞噬,決心以「佔中」爭取人權;希望在黃之鋒51歲前,香港人可以不用為自由人權抗爭、犧牲。
年僅18歲的黃之鋒說:「我51歲時,正好是中共承諾的『一國兩制』50年不變的期限,我已經做好了以最積極的心態面對最惡劣的結果的準備。如果到時候香港有需要,我會追尋兩位前輩的腳步,書寫我自己的51歲。」

催淚彈讓香港覺醒
歷時79天的雨傘運動帶來香港社會的公民覺醒,戴耀廷更將中共對香港市民使用催淚彈的一刻,稱為香港民主真正改變的一刻。「有人說,香港人只在意錢和現實,但是中共的催淚彈驚醒了香港人,因為他們看到了,一個專制政權會對人們作出甚麼樣的事。」

戴耀廷(Benny Tai)。(蕭桐/大紀元)
今年8月,黃之鋒與羅冠聰、周永康、林淳軒等共8人被「預約拘捕」,罪名包括涉嫌煽動他人參與非法集會、參與非法集會及普通襲擊罪。黃之鋒表示,參加佔中時,就知道有代價要付,對此絕不後悔。
戴耀廷則認為,中共此舉不會嚇退香港人追求自由民主的決心。「在一個正常的社會,少數人為公益付出的代價,反而會激起公民思考及覺醒。」戴耀廷表示,倘若中共一意孤行迫害「八子」,只會加深港人對中共的失望,加速港人覺醒。

還香港以自由
黃之鋒稱,他認為香港已經完成了實現民主的思想轉變,只等成果的到來。「我很有信心,我們年輕的一代,生於斯長於斯,香港是唯一讓我們有歸屬感、身分感的地方。在我5歲的時候,我就曾親眼目睹人們在街邊抗議;14歲中共要修改香港教育課程時,我所屬的「學民思潮」組織進行絕食抗議;17歲,中共扼殺香港的真普選時,高中和大學生們參與佔中抗議。等到我們這一代,在抗爭中長大的港人負責保護香港時,香港的民主與自由一定會來到。」

黃之鋒(Joshua Wong)。(蕭桐/大紀元)
從李柱銘試圖以法律護衛民主自由,到戴耀廷希望用行動喚醒民主自由,再到黃之鋒實現靠思想推進民主自由,香港民主之路試探摸索著前行了近40年。李柱銘認為,要想解決中國大陸的所有問題,就要先從制度改變著手,實現中國大陸的民主與自由。
戴耀廷表示:「香港的自由與民主,可以讓所有中國人看到作為一個真正的人,所能擁有的尊嚴和尊重。香港的自由與民主,將會是中國大陸通向民主、自由的橋樑。」

香港民主是世界民主的前沿
拉根表示,很多人將注意力放在人權自由狀況一貫惡劣的國家和地區,但公民人權自由狀況持續惡化的地區應該引起更多人的關注。「香港作為世界自由的前沿,直接面對中國大陸,對其有巨大的影響。而中國大陸的人權自由狀況,又是世界聚焦的重點。因為它向世界證明:『以自由、民主為代價的社會發展將付出何種代價。』」

自由之家主席馬克‧拉根(Mark Lagon)。(蕭桐/大紀元)
在1997年香港主權移交前,香港新聞自由度曾排名亞洲第一。從1997年由中共接手後,香港自由度持續惡化。根據「無國界記者」組織每年推出的新聞自由指數,香港在全球的排名從2002年的第18位,下降到2014年的第61位。根據自由之家的2015年度全球新聞自由報告,香港排名跌至41分,列全球第83位,排在新聞媒體「部分自由」區。
來源轉自:
【2015年09月28日訊 責任編輯:夏實 】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2015年9月27日 星期日

香港集會紀念雨傘運動週年


2014年9月28日,警方不下10次向被逼佔據馬路的市民施放催淚彈,學聯等團體召開記者會,提出四點訴求,包括要求特首梁振英和政改三人組官員下台,若政府在午夜12時前不回應訴求,會發動無限期罷課、罷工和罷市。(文翰林/大紀元)
雨傘運動一週年臨近,多個民間團體將於9月28日在金鐘添美道行人路一帶舉辦紀念活動,新唐人將會直播部份過程,包括於下午5時58分,即去年警方向示威者發射首枚催淚彈的一刻,在政府總部外的「連儂牆」樓梯集體舉傘默站。直播由香港時間下午4時30分開始。
4:30pm-5:58pm 第一部分集會
1. 佔中三子:我們沒有做錯
2. 泛民飯盒會召集人何秀蘭:向政府追數
3. 學生代表:繼續我們的目標
4. 傘後團體:為何我們回到這裡
5:58pm-6:13pm 集體舉傘默站
6:13pm-7:00pm 第二部分集會
雨傘運動後政治檢控情況,追究黑警責任,成立「全民反抗政治檢控運動」。
直播鏈接:
http://new.livestream.com/accounts/10297952/events/4372075

2014年10月28日傍晚開始,逾萬香港人在金鐘雨傘廣場舉行要求真普選的「雨傘運動滿月紀念活動」。期間,大家撐傘87秒回應警方在9月28日針對市民釋放了87個催淚彈。(潘在殊/大紀元)
來源轉自:
【2015年09月27日訊 責任編輯:孫芸】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2015年9月21日 星期一

【荒唐可笑】中共硬推卡式台胞證 台立委痛批土共欲統戰台灣

★中共做任何事皆任意妄為,自以為是,台灣再不跟土共斷交,遲一點牠們可能代發台灣 市民身分證,這類越俎代庖,自大狂妄,是中共滅亡先兆!

中共21日起全面啟用新版卡式台胞證,行政院長毛治國(右)表示,行政院堅持不管將來台胞證形式為何,內容只能是現在台胞證上 的內容,也只能作為旅行證件。陸委會主委夏立言(左)也在立院說明。(中央社)
(記者鍾元、莊麗存台灣台北報導)
中共公安部9月21日發布公告,今天起全面啟用「卡式台胞證」。對此,中華民國行政院長毛治國表示嚴正不滿,他認為此舉非常傷 害台灣人民感情。台聯立院黨團總召賴振昌痛批,中共統戰意味濃厚。
台行政院長:傷害台灣人民感情
毛治國在立法院接受民進黨立委何欣純質詢時表示,陸方事前與中華民國溝通不夠,對此表示嚴正不滿,他認為此舉非常傷害台灣人 民感情,將持續觀察陸方做法,要求盡快對中華民國政府的意見有所回應。
何欣純在立法院向毛治國提出質詢,何時知道大陸全面啟用「卡式台胞證」?毛回應,「我是看報告才知道的」。何欣純質疑這牽涉 國格主權的問題,政府竟然沒有任何緊急因應措施。
毛治國強調,卡式台胞證的內容,只能是台胞證上的內容,也只能作為「旅行證件之用」,政府將持續觀察陸方的作法,繼續要求盡 量對我方意見有所回應,不希望再做出傷害台灣人民感情的動作。

台陸委會:陸方欠溝通不尊重
有學者認為,卡式台胞證和紙本最大差異就是晶片,一旦民眾使用卡式台胞證就可能被全球定位,以前還要中共公安部門調查,現在 就可24小時掌握民眾行動。
陸委會表示,陸方推動並實施卡式台胞證,源自長期在大陸就學或工作的台生、台商基於日常生活便利需求的建議,但此舉仍引發陸 方有無藉機蒐集個資、指紋等隱私資料或監控個人行蹤等疑慮。
陸委會也表示,中(共)國大陸單方作法欠缺良好溝通,不尊重台灣,已多次表達不滿。為化解外界疑慮,陸委會表示,已多次促請 陸方盡快對外澄清卡式台胞證只會做旅行證件用途。

卡式台胞證全面啟用 台立委:中共統戰意味濃厚
卡式台胞證今天全面啟用,台聯立院黨團總召賴振昌表示,中(共)國是比照港澳地區,將台灣「港澳化」、「內國化」,非常嚴重 傷害台灣主權,統戰意味濃厚,再加上卡片內嵌安全智慧晶片,國家資安面臨危機。他強調,政府要嚴肅聲明,確保國家主權。
台聯立委周妮安表示,中(共)國硬推卡式台胞證,馬英九政府應該硬起來,公開向中(共)國抗議,甚至不惜終止雙方合作,確保 台灣人民的尊嚴。
民主進步黨主席、總統參選人蔡英文表示,很多台灣人民對卡式台胞證的隱私權和資安方面有很多疑慮,政府處理時務必要把台灣人 擔心的事情透過協商解決,她也希望陸委會盡力來做。

來源轉自:
【2015年09月21日訊 責任編輯:華子明】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2015年9月13日 星期日

【自以為強國】張曉明:特首凌駕三權 泛民轟如奉梁為封建皇帝

 
★公然破壞一國兩制,如是這樣,中共立刻放開你們的臭手,香港不是你們的!中共一向無德、無能、低智見著於世,習近平要否處置張曉明?要不天滅必你老母共產狗8700萬黨員,保牠們全都死光光,以割除這顆碩大的地球毒瘤!


■張曉明昨於《基本法》頒佈25周年研討會指特首在三權之上,惹來泛民及法律界不滿。謝榮耀攝
香港政改爭拗剛平息,中聯辦主任張曉明突然再挑爭議,指特首地位只在中央之下、具凌駕行政、立法、司法權之上的「特殊法律地位」,又稱本港從來不搞三權分立,三權分立只具參考價值。張言論引起強烈反彈,多名建制派人士立即降溫,指張的說法不代表三權要服從於特首,泛民批評張的言論等同將特首梁振英奉為「封建皇帝」,凌駕法律之上。
記者:呂浩然
張曉明與梁振英出席《基本法》頒佈25周年的研討會,梁在致辭時僅概括提到落實一國兩制、港人治港、高度自治不能停留在概念層面,須嚴按《基本法》辦事。而張曉明發言長達26分鐘,解釋本港政治體制及特首與三權關係等,如同「釋法」。
張曉明將香港政治體制定位在中央直轄下,以特首為核心的行政主導體制,特首地位則是「在中央政府之下、特別行政區的三權之上,起着連結的樞紐作用」,特首更具有「雙首長身份和雙負責制的責任,使行政長官具有超然於行政、立法、司法三個機關之上的特殊法律地位」。

建制派急為張言論降溫
張又表明香港回歸前後都不搞三權分立,因三權分立只是有完整權力的主權國家政治體制,對本港只有參考和借鑑價值,又提到現行政治體制有時會遇到矛盾、磨擦,例如立會內「過度拉布的現象,或者說拉布過爛的現象」,但重點是「行政主導原則和大方向不能夠發生偏差」,張在發言結束時更講明,其言論或會引起爭議,但要以行動表明「在宣傳和推介基本法的過程當中不必迴避爭議」。 對於張的說法,政府發言人稱,特首的憲制地位、角色和權力,以及和特區及其行政機關、立法機關和司法機關的關係,已在《基本法》中規定。同場的劉兆佳為張言論降溫,認為張只是指出特首具超然、優越地位,「唔係話立法機關權力或者司法機關權力係一定要服從於行政機關」。
基本法委員會副主任梁愛詩則說,《基本法》訂明了特首地位,並且可以制衡特首權力和責任。基本法委員會委員陳弘毅亦說,特首並無任何刑事豁免權,在法律下都是人人平等,認為張只是以通俗化語言介紹《基本法》,特首超越三權只屬象徵性。 公民黨黨魁梁家傑指張言論「聽到都令人打冷震!」批評張破壞港人對《基本法》的理解,「梁振英真係凌駕行政、立法、司法三權,咁梁振英同封建皇朝嘅皇帝有乜分別?」指三權分立制度「一直都喺度」,如法院可透過司法覆核糾正行政失誤,立會亦可動用特權法調查行政機關失誤。
民主黨主席劉慧卿要求張道歉並收回其言論,「佢唔可以咁輕易亂講,講幾句說話就將成個安排反過來」。

林鄭:有人為批評而批評
法政匯思成員任建峰要求張曉明「好好熟讀基本法」,因《基本法》列明司法獨立、特首享有的權力、與行政和立法機關的關係,「如果佢(特首)係喺三權之上,咁使鬼有任何程序話如果佢(特首)想推動嘅嘢,推動唔到就要解散立法會咩」。支持雨傘運動藝人也不認同張曉明言論,王宗堯在社交網站留言稱「原來香港行緊君主制度!呢個我都係第一日知」,何韻詩則反問張「你講就係?」「當香港人儍的嗎?定係你儍的嗎?」
昨晚剛由澳洲訪問回港的政務司司長林鄭月娥回應張曉明言論,指特首有雙重負責並非新事物,政府在政改諮詢時已提過要尊重中央意見,基本法亦寫明特首憲制地位、與三權之間的關係、權力及規限,她又反駁有人指張說法等令特首不用守法,批評那些人是「為批評而批評」、「無限上綱」,稱「任何有常識嘅人士都唔會得到呢個結論」。

張曉明「釋法」?
「行政長官具有超然於行政、立法、司法三個機關之上的特殊法律地位。」
「(特首)在中央政府之下、特別行政區的三權之上,起着連結的樞紐作用。」
「(三權分立制度)對香港特別行政區頂多只具有參考和借鑑的價值,而不可能完全適用於香港特別行政區。」
「(發言)主要是想以這樣一個實際行動來表明一個態度,就是在宣傳和推介基本法的過程當中不必迴避爭議。」

資料來源:張曉明發言
中共干預三權分立爭議事件簿
【2008年7月】
時任國家副主席習近平訪港時發表「三權合作論」,當時由袁國強出任主席的大律師公會公開反駁
【2010年1月】
時任終審法院法官李國能指,香港行政、立法和司法機關互相制衡,反駁「三權合作論」
【2011年1月】
接任終審法院首席法官的馬道立指,會捍衞司法獨立,無人可以凌駕法律之上
【2012年7月】
新任律政司司長袁國強指,三權分立得到《基本法》肯定,無論如何不可能妥協
【2014年6月】
國務院發表《一國兩制白皮書》,指法官和司法人員為「治港者」,愛國是「基本政治要求」
逾千名香港法律界人士黑衣遊行,抗議白皮書,認為會蠶食香港司法獨立
【2015年9月】
中聯辦主任張曉明指,香港不實行三權分立,特首有超然於行政、立法、司法三個機關之上的特殊法律地位

資料來源:《蘋果》資料室
李柱銘:等同想重寫基本法

■梁振英昨稱須按《基本法》落實一國兩制、港人治港、高度自治。 對於張曉明聲稱香港回歸前後都不是實行「三權分立」,又稱特首超然於三權之上,只要翻查《基本法》條文,就有特首受立法、司法機關制約權力。
《基本法》前草委、民主黨創黨主席李柱銘指張曉明說法「好得人驚」,等同想重寫基本法,稱本港終審法院多宗案件判詞中,已講明香港實行三權分立,批評張曉明對《基本法》「又唔曉、又唔明」。
李鵬飛:叫張睇吓文件啦
本報翻查《基本法》條文,多條均包含三權分立精神,授權立法、司法機關制約特首權力,例如第52條寫明,特首若兩次拒絕簽署立法會通過的法案而解散立法會,重選的立法會仍以全體議員三分之二多數通過所爭議的原案,而行政長官仍拒絕簽署,行政長官就要辭職;第73條則寫明,立法會有權向特首提出彈劾案。
《基本法》起草委員會主任、港澳辦前主任姬鵬飛於1990年3月發表說明《基本法》發言稿中,亦講明香港行政機關和立法機關的關係,應該是互相制衡又互相配合,行政長官有實權,但也要受到制約,政府必須向立法會負責。
李柱銘昨接受本報訪問,直指張曉明的言論「好得人驚」,質疑對方想重寫基本法,與基本法制度完全對着幹。李柱銘指,三權分立是普通法重要概念之一,香港回歸前已實行,張曉明的說法「唔知佢點樣得出嚟」,質疑若然特首可以凌駕司法機關,「即係佢殺咗人都唔審得、貪污都唔查得?」
前港區人大代表李鵬飛接受訪問時亦指,香港回歸前後都一直奉行三權分立,又指《基本法》寫明司法機構毋須屈服於任何人士,包括特首的意見,指張曉明若不清楚,「叫佢返去問吓港澳辦、睇吓啲文件啦」。

■記者林俊謙
立法、司法機關對特首權力規限
【第47條】
香港特別行政區行政長官必須廉潔奉公、盡忠職守。行政長官就任時應向香港特別行政區終審法院首席法官申報財產,記錄在案 【第52條(二)及(三)】
行政長官如有下列情況必須辭職:因兩次拒絕簽署立法會通過的法案而解散立法會,重選的立法會仍以全體議員三分之二多數通過所爭議的原案,而行政長官仍拒絕簽署;因立法會拒絕通過財政預算案或其他重要法案而解散立法會,重選的立法會繼續拒絕通過所爭議的原案
【第73條】
如立法會全體議員的四分之一聯合動議,指控行政長官有嚴重違法或瀆職行為而不辭職,經立法會通過進行調查,立法會可委託終審法院首席法官負責組成獨立的調查委員會進行調查,若有足夠證據構成指控,立法會以全體議員三分之二多數通過,可提出彈劾案,報請中央人民政府決定

資料來源:《基本法》
京學者:兩制窒礙港發展

北京對港獨問題高度警惕,有份撰寫《一國兩制白皮書》的北京大學法學院教授強世功歸咎於香港回歸後未能「去殖民化」,更指是「一國兩制」令中港造成隔離,質疑「兩制」已成香港回歸及發展的「障礙」。不過有學者指出,若按強世功方式「去殖化」,可能會令香港失去原有核心價值。前財政司司長梁錦松希望,中央能尊重本港自由、平等、民主等價值觀。
梁錦松望京尊重港價值觀
強世功有份撰寫的《一國兩制白皮書》,提出「兩制」在「一國」之下,又指法官必須是愛國者,結果引起香港社會強烈反彈,他昨出席《基本法》頒佈25周年的研討會時稱,香港自回歸以來,精英階層並無在結束殖民統治後進行「去殖民化」,導致香港延續殖民教育傳統和依附於西方,產生本土主義、分離主義以至港獨意識。
他又指香港面對內地發展出現「前所未有的精神焦慮」,「甚至發展出排斥內地、自我封閉、自我隔離的孤立情緒」,又稱一國兩制中的兩制原本為香港提供特殊保護,如今卻把內地的社會主義和本港的資本主義隔離,反問「今天面對一個變化的世界,這種兩制的隔離會不會成為香港發展的障礙?」質疑「兩制」存在價值。
但同場的梁錦松卻認為要做到港人人心回歸,就要讓青年認識中國的歷史、文化、傳統,而這過程是長期、「細雨潤無聲」的,並「突擊式」,強調港人與內地人的價值觀仍然存在差異,希望中央尊重本港自由、民主、平等、法治價值觀並「聽之任之」,支持港人按自己的價值觀選擇生活方式。
中大政治及行政學系高級講師蔡子強指,強世功及內地部份人士素來有陰謀分析,將本港現今局面歸咎於殖民地心態的延續,故此認定要「去殖化」,但蔡提醒,強世功一派認為要去殖化的事物,可能是香港保有的優勢,如公務員系統、司法系統等,「佢要去殖化嘅,或者佢可能覺得要一國,所有嘢要喺一國前提下去諗嘅,可能會有相反效果,令香港失去原有價值」。

■記者呂浩然

來源轉自:
【2015年09月13日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2014年12月20日 星期六

專家曝南水北調工程比缺水更可怕問題


南水北調近日正式供水,在南水北調中線工程通水現場一隻「大黃鴨」被放入水中,用來估算出水流的速度。此事遭到網民吐槽「難道專家以為不颳風麼?」(網絡圖片)

據報導,該工程東線和中線均流經環境污染嚴重地區,尤其流經眾多癌症高發地。(網絡圖片)
(記者李淨報導)
大陸南水北調中線一期工程近日正式通水,這項由前中共黨魁江澤民強行批准上馬的浩大工程再次引發外界的質疑。日前有專家刊文論證南水北調工程是一項完全失敗的「爛尾工程」,並披露該工程「比沒有水更可怕的問題」。
南水北調工程被指是爛尾工程
大陸南水北調中線一期工程12月12日正式通水,這項耗資5000億元人民幣的浩大工程,按官方說辭「功在當代,利在千秋」。但這項「政績工程」卻再次引發輿論質疑。
12月19日,一位署名為馬可安的美國物理學博士在網上發表的兩篇有關中國南水北調工程的評論文章,這兩篇文章的標題是《南水北調通水即失敗》和《南水北調工程已然完全失敗》,文章引起眾多大陸網民的關注。
文章以多層面、多角度論證了南水北調工程是一項完全失敗的「爛尾工程」。文章說,南水北調工程決策和實施是罔顧起碼的自然和科學原理,不但東線和中線都是失敗工程,並且無法收場。

大陸南水北調中線一期工程近日正式通水,這項由前中共黨魁江澤民強行批准上馬的浩大工程再次引發外界的質疑。(網絡圖片)
南水北調中線一期工程12日正式通水後,中共政治局常委、南水北調工程建設委員會主任張高麗稱南水北調工程要「運行高效、水質達標」。按照官方的說法,「南水北調中線工程通水後,緩解了北方缺水局面」。
但是上述文章從經濟效益、環境保護等相關問題解釋了該工程「未完工便已注定失敗」和「失敗的南水北調工程後患無窮」的論點,同時還列舉的一些公開數據認為「這樣緩慢的水流,泥沙沉澱無可避免,工程因此被摧毀報廢,是幾年內無可避免的結果」。
文章說,泥沙沉澱是個非常嚴重的問題。但是在南水北調的論證和實施中,根本沒有泥沙組的專家參與,因為他們知道泥沙的問題根本就無法解決。泥沙會毀掉南水北調工程。

還有比沒有水更可怕的問題
南水北調工程是當今世界最大遠距離調水工程。工程包括東線、中線和西線三條線路,總投資高達5,000億元。
對於失敗的南水北調將如何收場,上述文章認為,正如已經運行的東線一樣,建成後就基本上擱置不用,成為一道中看不中用的風景線。「違背科學規律的工程,受到懲罰是必然不可避免的」。
文章說,南水北調中線渠道橫跨中原大地,高懸於地,流經人口稠密的城鎮。若是略有差池,渠毀水漏,滔天洪水,奪命無情。「南水北調渠道若出事,必有突然性,沿途居民,絕難有逃生機會」。
文章指,比沒有水更可怕的是錢的問題。工程施工加上後期維護運行,要花費五千億元人民幣......中央財政只提供了不到四百億。其餘都是來自銀行貸款和建設基金。貸款是要還的,基金是用水各方籌集,也是要靠用水的效益來返還。
由此牽涉到銀行壞賬問題。各銀行向南水北調工程提供大筆貸款,因為有國家擔保。這些貸款都是要從用水的效益來償還的。如果工程產生不了調水效益,水費收不上來,誰來還這筆貸款。銀行的貸款,都來自普通老百姓存戶。這些存戶的錢被借出去了,收不回來了,那麼誰來償還這些蒙在鼓裡的存戶們的損失呢?南水北調的失敗,會產生無數筆這樣的可怕的爛賬。這比沒有水用,更可怕得多。

南水北調比三峽工程威脅更大
1952年,中共前黨魁毛澤東曾提出「南方水多,北方水少,如有可能,借點水來也是可以的」,此後中共水利部門便開始計劃實施南水北調工程。
南水北調工程——這個世界距離最長的調水工程,引發世界水利史上規模最大的移民搬遷。南水北調專家委員會委員劉昌明此前曾表示,該工程涉及的丹江口庫區移民規模龐大:庫區移民34.5萬人。
據報導,南水北調工程的移民安置搞得最差,能給到移民手中的安置費不多。除大規模移民問題外,工程耗費的資金也翻了一番。
旅居德國的水資源專家王維洛此前曾向《大紀元》披露了很多南水北調工程鮮為人知的秘密。
王維洛表示,南水北調工程以給2008年北京奧運供水為名,由時任中共總書記江澤民力主批准並匆忙上馬。南水北調工程比三峽工程大2.5倍,它不僅摧毀了中國的文化遺產,還破壞了中原700多條河流的自然規律。
自南水北調工程東線和中線工程相繼開工以來,專家和環保部門便不斷發出警告,指工程對流域生態環境的破壞十分強烈,並存在調水實施後進一步惡化的可能。
公開的報導指,該工程東線和中線均流經環境污染嚴重地區,尤其流經眾多癌症高發地。中線工程所經河南淮河流域就是癌症高發區;東線流經山東、河北等地「癌症村」也多不可數。
據報導,大陸已有數百個「癌症村」,且有不斷增多趨勢。南水北調工程或將成為世界上最大的「致癌工程」。
今年年初,王維洛曾發表文章《南水北調——一江污水向北流》,起底南水北調工程的種種危害。王維洛曾表示,南水北調工程的隱患比三峽工程更大、威脅的面積更廣,很有可能成為中原大地的災難根源。

天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自:
【2014年12月20日訊責任編輯:林銳】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2014年10月17日 星期五

【佔領中環】多名市民捱打 魔警豈止七個


■唐先生稱遭警員用警棍敲打右腳,令他行路「拐吓拐吓」。

■有示威者被警員按在地上制服。法新社

■警員前晚凌晨將示威者驅離龍和道,有女示威者乘亂撤離。美聯社

■戴上頭盔的警員一手搶鐵馬,一手以警棍毆打示威者。
【雨傘革命 第20天】
龍和道清場當晚,港人在鏡頭下,目睹曾健超被七名魔警毆打。那一夜,警察瘋狂鎮壓,「魔警」豈止七人。被捕的45名示威者,部份也慘遭毆打,有社工只在添馬公園扶起被警推跌的市民,差人即拉他到暗角拳打腳踢,雙膝嚴重受傷;只得20歲的小伙子在隧道出口,被差人狂踩、用警棍打傷頭、手、背脊。幾名受傷市民,重組當晚的魔警暴力龍和道。
記者:譚靜雯 陳凱迎
社工扶人被拖到暗角狂毆
社工唐先生
案發地點:添馬公園
他的「武器」:頭盔
「四、五個警員扯開我個頭盔、拳打腳踢,打咗大約4分鐘,之後再有一個着警察背心用警棍向我隻腳係咁打!一邊打一邊話『留喺度吖嗱!唔行開吖嗱!駁嘴!」唐先生昨凌晨約12時半才獲釋,離開北角警署時,疑被魔警毆打至行路「拐吓拐吓」,雙膝嚴重受傷貼上紗布,背部、手臂、雙腳都有被警棍毆打的烙印。
唐先生當晚只是留守在添馬公園,扶起被警員推跌的示威者,手上沒警方所謂的雨傘及保鮮紙等「武器」,只有一個保護自己的頭盔。面對手持盾牌、警棍的警員:「警員一路向我哋叫囂、之後一路推、一路推,前排啲人舉起雙手,一路向後退,當時好多人跌喺地,我只係扶起跌低嘅人,但就俾警員撞跌。」
這一跌,也是他噩夢開始,「我跌低跪喺地,一開始(警員)扯住我兩隻手臂、膝頭就喺地下拖,之後有五個人抬起我,一路都有兩至三個警員喺旁邊用腳踢我,踢我腳、背脊同手臂」。
他之後更被四至五名警員拖到暗角毆打,「4、5個警員扯開我個頭盔、拳打腳踢,維持4分鐘,之後再有一個着警員背心的人用警棍打我隻腳」。短短的四、五分鐘,即使被拘留逾20小時後,仍歷歷在目。

「警察最黑暗面都出嚟」
被拘留期間,警員不時呼喝、態度極不友善。約3時半至6時半間,他多次要求醫療協助不果,「我想睇清楚嗰份arrest paper,只係問一啲字眼,就有警員呼喝,又大聲講『請你合作少少,如果你唔合作有排你搞!』」
唐先生曾在7.2預演佔中被捕,他直斥警方前晚清場時猶如「黑社會、爛仔」,「警方當晚所謂清場,好明顯使用過度武力,無必要不停去推、又不停叫罵,呢件事極度荒謬。今次警察嘅最黑暗面都出嚟,用好暴力嘅方式對待,上次(7.2)技巧性抬走你,今次係抬你去打。嘩!爛仔、黑社會!上次係穴位按壓法制服示威者,今次係捉你去打!」
自佔領行動開始,他一直留守金鐘,魔警的拳打腳踢絕不會令他退縮,「唔會影響我爭取公民提民、真普選嘅決心,只會越打壓越堅定」。

沒衝擊遭警棍兜頭扑
歐先生
案發地點:龍和道隧道出口
他的「武器」:雨傘、口罩 「生不入官門」,歐先生人生首次入警署,就被魔警用警靴狂踩、被警棍打頭、手臂及背脊,「好多警察衝過嚟,乜嘢都唔講就拉我落地,出警棍、腳狂踢我條頸,背脊同頭」。被拘留20多個小時,他眼角、背脊及頸背等傷痕纍纍,未獲安排驗傷,就再次重返雨傘廣場。
一直在金鐘留守的歐先生前晚到龍和道聲援,突然幾百名警員清場,他與其他示威者退到隧道出口。手持雨傘、戴上口罩戒備,以防警員出動胡椒噴霧。
「阿Sir突然衝過嚟,一見人就拉落地,我被阿Sir推低後,俾好多人一齊用腳、警棍狂踩、狂踢我背脊、頸、頭同手,又用拳頭打我,約幾十秒,我一直冇反抗,上咗手銬後,佢哋扯我口罩、一次又一次扯我條頸鏈,扯斷咗。」
歐先生向記者展示的傷口多達六、七處,當中最嚴重是頸背位置。他坦言今次很多被補者只是在附近了解,並無衝擊。「無論你只係企喺旁邊,手上乜嘢都冇,都會俾警察拉落嚟,之後幾個一齊按落地下」。拘留期間,他遭警員不人道對待,「去廁所都要等半個鐘,又問我係咪收咗2,000蚊?阿sir仲話,知道藍絲帶同黃絲帶都有收錢」。

阿Sir搶傘拉人落石壆
陳先生
案發地點:龍和道隧道石壆
他的「武器」:雨傘
陳先生是「暴力龍和道」的第一名被捕者。清場當晚,大批配備防暴裝備的警員一字排開殺入隧道,陳先生當時只是手持雨傘,站在石壆上,「我只係拎住一把遮,冇口罩、眼罩,只係視察情況,突然有位阿Sir搶走我把遮,我就失平衡,之後起碼四、五個警察衝過嚟,成個人就被拉落地,再拉我入警察堆裏面,俾人拳打腳踢」。他就成為龍和道清場當晚首名被捕者。
北角警署門外,前晚不少人等候自己的親人、朋友被釋放。站在最前的是陳先生的媽媽。她一個月前辭去工作,準備佔領中環,「如果仲唔出嚟,香港就冇希望!」她與兒子當晚都在龍和道,「我個仔八卦去睇睇,都冇衝突,突然就被拘捕」。最終她在北角警署找到兒子。
等了又等,兒子終獲釋,她也放下心頭大石,「我一路等,我覺得佢會知道我喺度支持佢」。陳先生坦言,當晚被拘捕時,曾遭警員拳打腳踢,之後曾到黃竹坑警校,再到北角警署,足足被拘留超過20小時。他又稱,不少被捕者都無參與龍和道佔領事件,「好多人被拉落嚟都嚟唔切有反應,喺草叢無啦啦就俾警察扯落嚟,唔知點解被拉,冇任何警告下就被拘捕」。

送包男搵鞋被壓地上
IT人Leo
案發地點:龍和道馬路
他的「武器」:眼罩
Leo在示威人士衝出龍和道馬路時仍在家中,「見佢哋佔咗龍和道,就想買幾箱麵包,揸車拎過去」。
Leo抱着麵包,先走到龍和道附近的物資帳篷,義工建議Leo把麵包放在添馬公園草地那邊更好。
當Leo由草地折返龍和道時,突然聽到有人說警方開始清場,除了本身預備好的眼罩,現場亦獲發保鮮紙、口罩和一把縮骨遮,不久後警員已從兩邊擁過來,「警察當時目標明顯不是清路障,而係為咗拉人」。
混亂間,Leo其中一隻鞋被「踩甩」,就在他俯身想找回鞋子之際,突然被一名警員從後撲上,把他壓在地上,其右腳膝蓋擦傷,被警員強行扯走眼罩;他其後被帶上警車,輾轉送到黃竹坑警校,並被安排與10多人留在一個房間內。
Leo從同房的被捕人士得知,不少人原來在清場那一刻根本無衝擊警方防線,「其實大家都係花生友,有人咁啱喺嗰個位置,或者當時舉機影緊相」,當中更有人如Leo般,混亂間跌了眼鏡或袋,俯身尋找時被警員從後壓倒在地,結果有人「撞爆嘴」,更有女生被男警壓下,其後才交給女警。

天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自:
2014-10-17
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2014年10月14日 星期二

【禍港亂國】香港危局 習近平借講歷史針對張德江


每次梁振英動黑勢力,土共張德江嘍囉鬧事暴亂,意圖顛覆習政權也是先隱藏或做出不在場證據,但其所作所為皆司馬昭之心港人皆見。
(記者穆清綜合報導)
當下正值香港社會抗爭民主高峰的敏感時期,中共江派常委張德江南下,梁振英再拒辭職,10月13日,江澤民集團在港勢力利用黑幫特務再次圍攻襲擊「雨傘運動」,過百人甚至持刀暴力拆路障。
近期,涉及中南海高層激烈博弈的香港局勢危急,港民抗議中共人大封殺真普選的呼聲如火如荼,中共江澤民集團在香港的臺面代表勢力張德江及梁振英出動黑白兩道阻擾學生和市民和平理性的抗議。其中黑幫特務屢次出動,以所謂「反佔中」名義衝擊香港「雨傘運動」集會。
而與此形成鮮明對比的同一天,在中共政治局就中國歷史上的國家治理學習會上,習近平強調,古代主張民惟邦本、政得其民,禮法合治、德主刑輔等傳統文化中的治國之道,突顯習江在四中全會前夕的分裂態勢。

江派攪局香港目的是為打擊習近平
9月28日,香港匪首梁振英動用防爆警察施放催淚瓦斯等武力方式鎮壓學生運動,導致30日開始,全港18萬人走上街頭抗議,將「佔中運動」演變成「雨傘運動」在香港遍地開花。
10月3日,在旺角,「雨傘運動」的市民學生遭遇中共江派在香港長期培植的外圍特務組織商會、同鄉會、行會、工聯會以及控制的黑幫成員的圍攻襲擊、辱罵和毆打,造成流血事件。港媒報導港警明顯執法不力,甚至放走肇事者。
10月13日,張德江南下後,梁振英再次堅拒辭職,香港撕裂加劇出現文革打砸,大批黑衣戴口罩的「反佔中」人士中午衝擊位於金鐘的佔領區,甚至出動利器。佔中行動和學聯譴責暴行,譴責當局以民制民可恥。
與中共江派挑動,刺激香港民意的行為形成明顯對比的是,10月13日下午,中共中央主席習近平在主持中央政治局學習中國歷史時強調,以德治國為主以刑為輔的中華傳統文化思想,並表示,歷史與文明是人民創造。對綿延5000多年的中華文明,應該多一份尊重和思考。
新華社報導,習近平強調,歷史是最好的老師。中國古代主張民惟邦本、政得其民,禮法合治、德主刑輔,為政之要莫先於得人、治國先治吏,為政以德、正己修身等等,習近平的這些言論被視為指責張德江在香港問題的處理手法。

習江兩派的分裂格局
此前,習近平和江派上海書記韓正就上海從小學課本刪除古詩詞事件上就凸現習江兩派的分裂格局。
8月26日,陸媒報導,上海小學一年級《語文》課本刪除全部8篇古詩。
9月2日,《人民網》《上海小學課本刪除古詩:減負還是減傳統文化》文章點出上海刪除小學課本古詩的實質,就是要減除「傳統文化」。
9月9日,大陸「教師節」當天,習近平到訪北京師範大學表示,很不贊成把古代經典詩詞和散文從課本中去掉,「去中國化」是很悲哀的。
9月10日,北京迅速響應,稱明年9月起,北京市小學一年級《語文》的古典詩詞,將由現在的6到8篇增加到22篇,整個小學階段不少於100篇。
9月10日,中共喉舌《人民日報》評論文章《習近平批評去中國化是在批評誰》,直接點名上海讓古詩詞從小學一年級語文課本中「退役」了。
9月10日晚,中共上海市委機關報《解放日報》突然發文稱:「一夜間增『詩』十幾,於傳統又有何益?真正懂一點『傳統』的人,不會不知道『揠苗助長』意味著甚麼,『過猶不及』又意味著甚麼。傳統不需要粗糙的致敬,教育更不可對規律漠然。循序漸進,敦厚溫良;行有餘力,則以學文——別忘了,這才是傳統。」
時政評論員趙邇珺表示,上海是中共前黨魁江澤民的老巢,現任中共上海市委書記韓正、市長楊雄都是江澤民的人。因此,上海的這種做法,從骨子裏看秉承的是江澤民的旨意。
反對北京增加小學課本中古詩詞的做法,但字裏行間完全是衝著習近平去的,暗諷習近平「不懂傳統」、「粗糙漠然」、「奸猾殘暴」,忌恨之意躍然紙上。
趙邇珺認為,上海的反應是很激烈的。習近平表態反對「去中國化」,而上海方面則繼續堅持「去中國化」,立場之強硬,非比往常。雙方心照不宣,博弈的焦點其實已在無形中變成了是否要「去中共化」,這表明習近平和江澤民在意識形態上開始分裂。
趙邇珺表示,中國局勢演變由此進入一個新階段,習、江鬥背後相關的社會、民族、歷史、人性、法律和道德等深層次因素開始凸顯,但想讓中華民族真正走上復興之路,就必須「去中共化」,就必須解體中共,就必須清算江派罪行。

香港核心價 值抵抗中共黨文化

另一方面,港人和平理性上街爭取真普選的風貌,獲得了廣泛的國際媒體和讚譽。延續半個多月的香港「雨傘運動」,讓港人重拾人與人之間互助互讓互愛的精神,不再是以前「市儈」的香港人,青年學子的赤子之心再次喚起港人獅子山精神。
許多市民為學生們送水和食物等,加油打氣,保護學生;並紛紛到各個集會點支援,或送上簡單物資、或在場清理垃圾。街道上大大小小的標示、海報、單張,內容主要是溫馨的提示,提醒大家保持環境的清潔和冷靜克制的心態。自發與互助的精神,成為這場和平抗爭的一大特點。
在全港市民關注民主普選之際,一些親共媒體及中共喉舌紛紛以大篇幅或頭版報導香港經濟、民生如何受到佔中影響,試圖以「經濟牌」分化人心。
古人云「不為五斗米折腰」,形容為人有骨氣、不為利祿所動、堅守原則的人。這種高尚的道德情操,在中共統治下被漸漸侵蝕。中共大肆宣傳「唯物主義」,鼓吹一切以金錢利益為先,直接導致中國有毒食品遍地;受這種黨文化的灌輸的人,以個人利益作為判斷好壞的標準,而非道德良善。
9月27日,基本法委員會副主任梁愛詩形容學生罷課是「浪費公帑」,又搬出建制派最愛用的「目的論」,宣稱做事要講能否達到目的,她質問學生衝入公民廣場是否就可令梁振英和他們對話,「不行嘛!」
同日,立法會主席曾鈺成形容學生佔領公民廣場是「非常愚蠢的行為,這樣做達不到目的,為何要做?」
曾鈺成及梁愛詩皆是中共最信任的「鐵桿」正牌地下黨,二人的言論一語道破香港核心價值與中共黨文化的分別。

香港局勢危機 習江激烈博弈
在對待香港問題上,習近平陣營對江派攪局製造混亂局面的強勢手段一直不予公開贊同。
9月16日,張德江在北京高調接見工聯會訪京團,再次對港人爭取真普選擺出強硬姿態:稱人大對香港普選的決定具最高法律權威,不可撼動,街頭抗爭不能改變中央政府主意;如香港立法會否決政改方案,要「負歷史責任」。隨後,張德江的敏感言論被中共官媒刪除。
9月22日同一天,習近平會見以李嘉誠為首的香港70多人的富豪團,重申一國兩制和基本法,官方報導習的公開講話中沒有提及刺激港人的人大決定,也罕見不提梁振英,以「你懂的」方式為香港局勢降溫。
10月10日,正在訪德的中共國務院總理李克強在與德國總理默克爾召開記者會上稱,自香港回歸後,中共中央政府關於「一國兩制、港人治港、高度自治」的方針沒有變,也不會變化。
10月10日晚,香港匪首梁振英在其官邸召見30多個立法會建制派議員,在討論到強行清場的問題時,梁振英重申得到「中央」的支持。
10月12日,梁振英晚剛抵達廣州,外界盛傳他與近日南下廣東的中共江澤民集團檯麵人物、政治局常委張德江會面,聽取對「雨傘運動」的指令。
10月13日梁振英強硬重申「不會辭職,亦不需要辭職」,又稱「佔領」局面不能長期持續。
10月13日,同一時間,中共黑幫特務聚集約千人再一次出動,衝擊參與「雨傘運動」的市民和學生,大叫口號,要求警方清除雨傘運動示威者設置的障礙物和清場,不過被拒絕。
其後,百多名所謂「反佔中」人士,部份人戴口罩和身穿黑衫,手持大型剪刀和鉗等利器,到紅棉道一帶拆除堆放路中的鐵馬,期間有市民被圍堵和襲擊,情況混亂;有採訪的記者跌倒;一名路過的市民懷疑被「反佔中」人士揮拳打傷。

《人民日報》升級佔中事件 王岐山中紀委進駐
9月底,香港「佔中」事件爆發,並迅速形成全港動員的態勢。在局勢日趨緊張之際,劉雲山主管的宣傳口接連刊發重磅文章,定性佔中為「非法」 ,並升級為「顏色革命」,極力煽動對立情緒,營造出一派89年「六‧四」前的肅殺氛圍。
其中《人民日報》從10月1日至10月7日,連續7天發表19篇有關批評香港佔中的文章。「佔中」影響民生和經濟,描述「廣大市民」對「佔中」的反感,導致道路交通受阻, 「堅決維護全國人大常委會的決定」等等。
10月5日,《中新網》援引中紀委監察部網站消息稱,近日,《人民日報》報社舉行了「黨風廉政建設專項檢查工作會議」,會議目的是部署近期專項檢查有關工作。
當前正值香港局勢風起雲湧舉世關注,又值《人民日報》帶頭發聲,黨媒喉舌高調出位之際,中紀委突然進駐《人民日報》整肅檢查,其時間點之敏感,很難用巧合來解釋。
美國華府中國問題專家石藏山表示,《人民日報》發表關於香港文章是符合中共目前關於香港事情的定調,這是中共黨組織的原則,黨內通過的,在這個議題上是誰都動不了,但雙方做這個事背後都有動機。用「你懂得」的方式相互阻擊,一方利用輿論話語權攪局,一方用貪腐整肅。

習近平在中共體制內改革的死穴
此前,對香港佔中的武力清場傳言不斷。9月29日,法廣引述消息稱,對於香港佔中的處理討論意見,傳張德江以中共港澳工作協調小組組長的身份和梁振英建議武力鎮壓佔中運動,但上報習近平時,習近平斷然否決武力清場鎮壓的建議。
2012年初,王立軍事件引發了中共高層分裂,內部鬥爭已近白熱化。十八大後,江派核心人馬眼見被習陣營大量清洗,想借香港亂局進行翻盤,背後運作了白皮書事件和人大政改封殺真普選,引發香港民眾大規模抗議,但江派無奈調動不了軍隊。最近媒體出現有關香港問題的兩種聲音,一方面習近平要堅持「一國兩制」,另一方張德江說必要情況下廢除「一國兩制」,更加凸顯雙方博弈激烈。
據報,當下習近平的重點意在改革,不想因香港事件干擾了計劃。江派用中共邪惡黨性和組織原則狙擊習, 這是江最大籌碼,也是習在中共體制內改革的死穴。

天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自:
【2014年10月14日訊 責任編輯:孫芸】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2014年10月11日 星期六

【佔領中環】十萬港人逼爆雨傘廣場促梁振英下台

起底梁振英:身染紅與黑的特首



由於香港政府單方面擱置與學聯的對話,10萬港人10月10日晚到金鐘政府總部旁集會,要求涉貪的特首梁振英下台。(潘在殊/大紀元)
(記者林怡香港報道)
香港政府突然單方面取消原定於9日晚與發起雨傘運動的學生對話,再度激起民憤。10月10日晚上,大約有十萬港人擠滿聚集在金鐘政府總部旁的「雨傘廣場」,要求涉貪的特首梁振英下台,儘快實現真普選 。學民思潮呼籲集會人士紮營長期留守,直至當局有回應。
香港雨傘運動踏入第13天,在政府總部旁的夏愨道已經演變成雨傘廣場,今次的集會繼續在這裡舉行。集會開始前,直通政總的海富中心天橋的扶手電梯,人龍絡繹不絕,人潮從東邊的灣仔紅十字會對面的告士打道,西至干諾道中紅棉路下,紅棉路行車天橋更站滿群眾,現場多處地方要豎起集會直播屏幕讓爆滿的市民觀看現場實況。


由於香港政府單方面擱置與學聯的對話,10萬港人10月10日晚到金鐘政府總部旁集會,要求涉貪的特首梁振英下台。(潘在殊/大紀元)

由於香港政府單方面擱置與學聯的對話,10萬港人10月10日晚到金鐘政府總部旁集會,要求涉貪的特首梁振英下台。學運三子岑敖暉、周永康、黃之鋒與佔中發起人戴耀庭(從左至右)上台呼籲市民抗爭到底。(蔡雯文/大紀元)
堅守到底踢走梁振英
七點半開始舉行,多位在旺角、金鐘、銅鑼灣等佔領區的代表及義工首先發言,表達他們堅持佔領的決心。學聯、學民思潮及佔中代表不滿港府封殺對話,呼籲港人繼續街頭抗爭,直到政府回應真普選的訴求。
學聯秘書長周永康批評港府進退失據,政務司司長林鄭月娥應該面對市民。他高喊「林鄭,你去哪裡?」群眾馬上回答:「回大陸!」


由於香港政府單方面擱置與學聯的對話,10萬港人10月10日晚到金鐘政府總部旁集會,要求涉貪的特首梁振英下台,學聯秘書長周永康(右)和副秘書長岑敖暉(左)上台發言。(蔡雯文/大紀元)

除了金鐘外,旺角街頭繼續有大批民眾佔領。(文瀚林/大紀元)
已經兩個星期沒有回家的周永康,呼籲市民並肩作戰,「每個人付出多點,市民就會少點犧牲。」
他又呼籲北京當局儘快踢走特首梁振英。「我們問一下所謂的北京官員、中央政府,你們說要打貪,上面有周永康打了下來,貪腐,但是梁振英呢?他不是同樣貪了五千萬嗎?為什麼不炒了他。」











由於香港政府單方面擱置與學聯的對話,10萬港人10月10日晚到金鐘政府總部旁集會,要求涉貪的特首梁振英下台。(潘在殊/大紀元)
學聯副秘書長岑敖暉面對著人山人海表示,每天睡醒都很累,並一時激動的說不出話,市民立刻高喊「加油」打氣。他表示,政府可以靠拖延戰術消耗佔領者的體力,卻消磨不了民眾追求民主的意志。「今次要同政府來真的、堅持到底!一齊撐下去,這場仗就有機會贏」。

由於香港政府單方面擱置與學聯的對話,10萬港人10月10日晚到金鐘政府總部旁集會,要求涉貪的特首梁振英下台,學民思潮召集人黃之鋒呼籲市民繼續留守堅持到底。(蔡雯文/大紀元)

由於香港政府單方面擱置與學聯的對話,10萬港人10月10日晚到金鐘政府總部旁集會,要求涉貪的特首梁振英下台,佔中發起人戴耀庭形容港人正在創造歷史。(蔡雯文/大紀元)
剛剛登上《時代週刊》的學民思潮召集人黃之鋒強調, 10萬人出席集會,是用民意「摑醒」了林鄭月娥。他批評政府寸步不讓,而佔領者則多次退讓,包括讓出海富天橋、特首辦通道及一度開放金鐘道讓電車通過。「香港之所以留守下來,是因為我們不服氣」。
他坦言,體力已到了極限,至今撐下去只因為「沒法輸了」,呼籲市民堅持到底。「既然佔領不能動搖政府,既然留守林鄭月娥充耳不聞,我們就用帳篷,用我們的堅持告訴梁振英,告訴林鄭月娥,長期留守,堅守街頭,扎營就在今日,我呼籲讓帳篷、讓地蓆遍佈廣場。到下星期一,我生日,都同大家通宵留守!」

廣場記錄了爭民主的重要歷程
佔中發言人戴耀廷指出,雨傘廣場已經記錄重要歷史,包括記住了收拾垃圾的年輕人、物資站義工、下班疲倦至極也前來急救站當值的醫護人員、縱使對真普選有不同看法但最後也達成共識的港人、甘願承擔罪責的抗命者等等。「我相信在很多很多很多年以後,當香港人再去讀這段歷史的時候,他們並不會覺得很激動,為什麼?因民主普選的制度已經在香港生了根。愛與和平已成香港必不可少的價值,已經是香港人生活一部份」。
議會內裡應外合促梁下台
各泛民主派的政黨代表出席集會,強調回聲援和支持學生的佔領活動,在議會內裡應外合,要梁振英下台。工黨立法會議員李卓人現場呼籲清除「梁振英」路障。「我們一定要驅除這個最大的路障,就是梁振英,還給我們香港人應有的普選權,清走這個梁振英路障,好不好?」
公民黨黨魁梁家傑批評林鄭突取消與學聯會面是施壓學生,但港人是「被嚇大的」。
民主黨主席劉慧卿宣佈本月中將赴聯合國向人權事務委員會,傳達港人渴望真普選的心聲。她促請港府提交政改補充報告,要求人大重新決議。
集會結束後,仍有大批市民留守現場,有泛民議員響應呼籲在金鐘紮營留守。

天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自:
【2014年10月11日訊(責任編輯:樂慧)】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)