Google.Translate

顯示具有 劏房波 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 劏房波 標籤的文章。 顯示所有文章

2012年9月30日 星期日

競選特首時建議邊境免簽區 梁振英死撐無賣港「我企喺香港呢一邊」



新界東北發展計劃引起民間反彈,抗議港府割地賣港。資料圖片
景鴻按:企係香港呢一邊黎賣香港好正路丫,吳三桂都係企係明朝漢人呢一邊放清兵入關出賣明朝及漢人的,所以梁振英、陳茂波、吳克儉、林鄭月娥唔使講咁多,下台謝罪,歷史永銘香港四人幫污名!

【決戰東北】
「大話精」梁振英振英於去年競選期間,曾揚言開放邊境禁區予內地人免簽證進入,令外界質疑新界東北發展目的實為中港融合、割地賣港開路,但梁振英昨日出席電台節目時,反駁有關說法是「無稽之談」,辯稱外界指控屬「上綱上線」,又自詡面對中港矛盾時,他是「企喺香港呢一邊」。
記者:呂浩然、譚靜雯

梁振英昨日出席商台節目,大談上任90日感受時,被問到新界東北發展是否割地賣港、強推中港融合時,直指有關說法屬「無稽之談」,推說過去立法會發展事務委員會討論有關問題時,無人提出過割地賣港或赤化問題,又辯稱東北發展提出多年,目的是發展新界,解決土地供應問題,對於地產商強烈反對政府收回他們的土地發展,梁振英振英揚言「唔係地產商講就算數」,「發展商話我哋去收地嘅話就會違犯《基本法》,係咪違犯《基本法》,到真係打官司嘅時候,法官講咗先至算數,唔係地產商講就算數」。
稱指控屬「上綱上線」
主持人即質疑梁振英與左派關係密切,難免令港人覺得港府強推背後另有政治任務,但梁振英即力數自己上任以來,先後喝停雙非孕婦來港產子、提出港人港地、反對內地人來港做家庭傭工等,足證自己面對中港關係因資源分配問題有矛盾時,「我企喺香港呢一邊」,「因為我個人而拉到上綱上線話東北、新界係點樣割地賣港,最好去考究一吓我過去做嘅呢六、七件事」。
不過去年10月梁振英參選特首時,他與鄉議局會面時,曾介紹開放邊境禁區大計,讓內地居民免簽來港,「我哋家新界咪有個邊境禁區嘅,反正都係封住嘅,係咪第時可以容許大陸居民唔需要簽證,可以進入呢個邊境禁區」,明顯梁振英支持中港融合。
工黨張超雄批評,就算梁振英借雙非問題轉移視線,也不能掩飾他提出在邊境發展「特區中的特區」,容許內地人免簽來港的事實,而邊境禁區與新界東北接壤,難免令人覺得梁振英的言論前後不一,「佢都冇乜誠信,再矢口否認,只會削弱市民對政府嘅管治信心」。

若否認計劃應重新諮詢
打鼓嶺坪輋保衞家園聯盟成員李葆恆稱,梁振英的言論令她十分憤怒,「咁多以前嘅文件證明(割地賣港),點解佢仲可以否認呢?點解香港政府、佢作為管治嘅人,自己做過嘅嘢可以唔承認,我哋會覺得好失信心。」
反對香港被規劃行動組成員陳劍青指「特區中特區」、割地賣港等的概念均由梁振英提出,「佢自己建議出嚟,之後又話人無稽之談,睇返事實同埋之前嘅研究同數據,根本同佢嘅說法符合。」若政府否認是深港融合,應就有關發展計劃重新諮詢。

來源轉自:
【2012年09月30日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2012年9月23日 星期日

暗示或棄政府收地 變相縱容圈地 陳茂波向地產霸權投降



質疑規劃割地賣港的市民,不滿政府拒絕撤回諮詢,把示威模型打爛,抗議政府滅村破壞村民生活。何柏佳攝

諮詢會期間發生多次衝突,居民聯席成員卓佳佳被推撞受驚哭泣。何家達攝

有官員指陳茂波(右二)昨天在論壇表現欠佳,未能說明規劃政策重點。

有人昨在諮詢會上高舉港英旗幟,象徵捍衞香港人利益。何家達攝

村民指政府收地發展毀村「天理不容」,高喊口號反對「被規劃」。

港府規劃東北被質疑損害港人利益,市民昨要求即時擱置,重新諮詢。黃賢創攝

要求政府撤回新界東北發展計劃的火勢越燒越旺,發展局局長陳茂波為求過關,竟選擇向地產霸權投降,暗示未必一定採用政府收地發展的傳統模式,會考慮與地產商合作發展。有反對計劃人士批評陳的策略是拉一派打一派,縱容地產商圈地,試圖減少新界東北發展計劃反對聲音,官商勾結出賣港人利益。
記者:袁樂婷、麥志榮、張婷婷
發展局前局長林鄭月娥數月前向立法會表明,新界東北發展計劃會採用傳統新市鎮發展模式,即由政府向原居民及地產商收地,再由政府規劃發展,結果惹來早在區內買地「落釘」的地產商強烈不滿,倒戈加入撤回新界東北發展計劃行列。
市民怒斥官商勾結

而陳茂波昨早接受電台訪問時,表明無意再延長諮詢期,更公開向地產商示好,表示聽到地產商對以傳統新市鎮模式發展東北有異議,政府會聽取不同意見,又表明日後新界東北發展會採用傳統發展模式,還是以公私營合作模式,政府仍然未有決定,「(兩個方式)都會有可能」。事實上政府日前已向地產商放風,指傳統新市鎮發展模式只屬「建議」,並非是正式「決定」,暗示地產商可保住他們在新界東北的利益。
不過陳茂波向地產商讓步,只顧保住大富豪利益的態度,卻引來反對計劃人士強烈不滿。陳昨午在新界東北發展計劃諮詢會上,除了表明絕不撤回計劃外,又大打土地儲備不足牌,指香港現時急需大量土地應付房屋需求,有必要開拓新的土地資源。
但陳的說法引來出席諮詢會的市民狂轟,指他無非保住地產商利益,有官商勾結之嫌。粉嶺北農村及居民聯席代表卓佳佳直斥政府以發展為名,縱容地產商囤積農地,迫遷非原居民及農民。東北策略發展聯盟發言人梁玉祥指,有關計劃明顯為發展商開疆闢地,建議在環境優美的鄉郊土地興建低密度豪宅,只為保住大地產商利益。

突讓步恐弄巧反拙
另一名發言市民,居於上水天平山村居民廖先生也批評,新發展區大部份土地用作興建豪宅及商場,根本無法解決住屋問題,「如果八成係公屋,兩成係居屋,香港人真係受惠到,我絕對贊成」。他認為政府計劃是明益大地產商,卻要趕走區內居民,「絕對唔能夠接受」。
有政府中人指出,陳茂波突然在新界東北發展模式上向地產商讓步,其實十分不智,「只會係俾人鬧割地之外,又鬧多一樣話政府官商勾結」,而從昨日諮詢會的民意可見,反對市民對地產商參與新界東北發展、興建商場豪宅強烈不滿,若陳茂波真的考慮與地產商合作發展新界東北,只怕會弄巧反拙,引來更強烈反對聲音。

蘋民洗版
【Sin Cathy】
一個劏房波,一個僭建豺狼,兩個誠信破產到低點,點信你?!
【Gigi Weng】
發展香港土地係全港市民都有say,新界當地居民當然可以比(畀)意見,但大方向就全港市民都有關,因為涉及公帑係全港市民的!
【Orion To】
如果五十年不變完結後是中港融合,那麼2047後原居民的特權也必需(須)完結!
【Wing Peter Chu】
目前的規劃中,興建學校教育設施的比例遠高過住宅所占(佔)的比例,擺明是為雙非,跨境學童服務。
【Lee Ken】
新界東北市民若有讓步,先要政府辭退貪官陳茂波,為首要條件!
【蔡樹榮】
語言偽術~所謂「共融」,其實係「共熔」,骨子裏係「共產黨將香港熔掉」!!
【Hung Kwan Lee】
既然講有錢祠堂都拆,大家好應該嚮(響)應,夾錢俾(畀)佢做變性手術,拆佢個祠堂。

節錄自蘋果日報facebook留言
來源轉自:
【2016年09月23日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2012年8月4日 星期六

賣劏房樓文件曝光 陳茂波講大話



龜縮多日的發展局長陳茂波昨首度現身回應劏房醜聞。曾顯華攝

大角嘴仁利樓4G單位(藍框示)於2010年初成交時,連同一份相信是劏房租約一同出售,並清楚註明「2號房」租金1,250元(紅框示)。

許步明以景捷董事身份在同一份臨時買賣合約上簽名(箭嘴示),令人難以相信她不知道劏房的存在。

陳茂波(左)、許步明(右)

許步明在公司註冊處的登記簽名。
《梁振英管治亂局》
上任五天的發展局長陳茂波,「失蹤」三天後昨終現身,為劏房醜聞解畫。不過,他只是重複周三晚發出的聲明內容,重申與妻子許步明對單位被改成劏房出租不知情,一切轉交妻子回應。許步明其後再發聲明,指自己在景捷發展的實質持股量並非控制性,亦對有關單位租務不知情,但本報翻查景捷發展的物業買賣文件,發現八個單位的管理或交易文件中,五個有許代表簽名,在2010年出售大角嘴仁利大樓單位時,更連同劏房租約出售。
記者:林偉聰 韓耀庭 張岳弢

陳茂波昨現身時木無表情,略顯憔悴。他先表明曾於08年任其競選經理的太太許步明因不慣面對傳媒,故由他代為澄清。他之後便如人肉錄音機般,重複兩夫婦於周三晚分別發出的聲明內容,指景捷發展的租務事宜一直由另一股東打理,許並無批准大角嘴海興大樓4樓 A4單位及上海街136號4樓單位的承租人違規改建成劏房,強調他與許皆不知情。
答問九分鐘又責卸妻
陳稱,許在景捷所佔的股權並非控制性,但承認許需負責任,故已馬上採取行動糾正;並指對景捷少交稅款的揣測與事實不符。許亦正聯絡其他股東商討出售全數手上股權。傳媒其後連番追問既然許沒插手景捷租務事宜,為何又幫景捷簽交地租文件?又要求陳交代打理景捷租務的股東跟陳和許的關係,他卻只將責任推給妻子,兩次表示:「我會將你呢兩條問題轉畀我太太。」或許陳感到久留下去必被問到啞口,竟毫無先兆下突然轉身離開,在場記者及新聞處人員均表現錯愕,陳見傳媒全程不足九分鐘。
八個單位五個妻簽名
許步明於傍晚再發聲明,指自己出任股東及董事的兩間海外公司雖是景捷的註冊股東,但並非實質擁有景捷的全部股權,大部份股權是以代理人身份持有。不過,她並無交代誰是實質擁有者,及為何09年景捷向地政總署就上海街單位交地租的文件由她簽署。
雖然許再三表明自己在景捷無控制權,但本報翻查景捷多年來的物業買賣交易,在八個單位中,其中五個物業的文件,都曾出現許步明的簽名。除了許曾為上海街單位交地租的文件簽名,許在1995年至2010年期間,亦代表簽名賣出另外4個單位(見圖表),而在2010年景捷出售大角嘴仁利大樓4樓 G單位時,更在臨時買賣合約中訂明,買家要同時購入尚未完成的租約,並清楚註明是「2號房」,而該文件亦是由許步明代表簽署,即把劏房租約一併出售。其餘單位買賣的景捷代表則還有區長城及區長善。
特首梁振英亦首次就事件開腔,迴避直接評論事件,只強調政府的品格審查一如既往嚴格,又指市民對問責團隊及公職人員的要求是對,但一定要以全面事實的基礎去審視工作及公職人員。

難再隱瞞:許步明姐夫管租務!

劏房單位「二房東」胡浩賢身份神秘,連日來多次現身為陳茂波夫婦開脫。

景捷發展有限公司於陳茂波的劏房醜聞曝光後,即到單位貼律師信,提出終止租約。張志華攝
陳茂波與太太許步明堅稱對物業變劏房不知情,把責任一推再推,卸向負責租務的「另一股東」,但未有透露他的身份。記者調查發現,負責租務的這位股東並非純粹生意上的夥伴,而是許步明的姐夫,「全不知情」之說難令人信服。
兩家互為公司董事
在「二房東」胡浩賢出示兩個劏房單位的租約上,代表景捷一方簽名的是區長城。區長城和區長善(估計是兄弟)在景捷成立初期均為景捷董事,並在90年代多次代表景捷簽署物業買賣合約。00年後,公司的業務主要交由許步明代表處理;至今年7月,許辭去景捷董事一職後,又再重新委任區長城及另一人許嘉麟擔任董事。
翻查許嘉麟的物業,他88年曾買入一個置富花園的單位,向他出售單位的是一個叫「許步蘭」的授權人;而許步蘭的申報地址就與區長城的申報地址一樣,同是位於一個旺角塘尾道單位。消息稱,二人其實是夫婦,而許步蘭就是許步明的姐姐。
許家和區家關係密切,除了景捷這間家族公司外,其他公司亦常見互為董事的情況。例如本身是註冊產業測量師的區長善,曾任「長城測量師行( Au Surveyors Limited)」的董事,當時公司另一個董事就是許嘉麟。不過,陳茂波及許步明至今都未有交代景捷實際的股東身份,及家族有否持有其他舊樓單位。
至於劏房單位「二房東」胡浩賢,資料顯示他曾任「百補堂國際有限公司」及「溢豐實業(香港)有限公司」的董事,但兩家公司都已先後解

散。他曾向記者聲稱自己尚擁有數個舊樓單位,但無透露實際位置。記者昨日再致電他,但已轉駁至傳呼機,截稿前未有回覆。
一劏三房:違法劏房環境惡劣!


大角嘴海興大樓4樓 A4室被非法間做三個劏房,各設獨立電錶及水錶。

陳茂波妻子許步明的景捷發展有限公司,現時仍持有海興大樓一個單位。
陳茂波妻子許步明名下的劏房嚴重違規,其中大角嘴海興大樓的單位,劏房的窗戶面向狹小天井,違法兼環境惡劣,而佐敦上海街單位一條走火通道也被改成劏房。
窗戶多面向天井
大角嘴海興大樓4樓 A4單位400多平方呎,一開三變成三間劏房。進入單位是一條長18呎闊3呎的公家走廊,牆上有三個獨立電錶及水錶,水管分別延伸至三間房內。走廊盡頭是1號和2號劏房,屋宇署圖則清楚可見兩房窗戶向利得街方向。
記者曾進入走廊第一間3號劏房,面積僅百多平方呎,住了朱氏三口,內裏有狹小的廚廁,廁所有窗面向天井,放了床和簡單家具後空間所剩無幾。廳的兩扇窗也是向着天井,但天井面積只有80多平方呎,比劏房面積更小,根據《建築物條例》,房間須有一定面積比例向街作採光,窗的面積最小是房間面積的十分一,而十六分一面積的窗戶能打開;若窗戶向天井,天井的平面面積最小要21平方米(約226平方呎)才符合標準。
即將升中四的朱同學說一家人租住此單位約一年,月租2,000多元。關燈後房內漆黑一片,窗戶明顯達不到《建築物條例》的採光要求。任何人若明知而違例,一經定罪最高可罰款40萬元及監禁2年。即使業主聲稱不知租客違規,仍要負上刑責。
另外,屋宇署圖則顯示上海街136號的4樓單位本來應有一條走火通道連接兩條樓梯,該署人員前日到場檢查,懷疑有人非法霸佔了走火通道,興建一幅水泥牆把其中一截通道僭建成劏房,完全堵塞走火通道。
來源轉自:
《蘋果日報2012-08-04日》
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)