Google．Translate

顯示具有 拉勻一世 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 拉勻一世 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年10月31日 星期六

【學棍現形】錄音洩密 取法令禁發佈校委會議內容 港大剝削公眾知情權



香港大學校委會洩密風波越演越烈，商業電台繼日前公開一段疑似校委李國章的發言錄音後，昨日再公開另一疑似校委紀文鳳的發言錄音，觸發港大向法庭申請臨時禁制令圖掩蓋醜聞，禁止商台以至任何擁有與校委會會議內容相關資料的人士對外發佈，商台諮詢法律意見後決定收起有關錄音。傳媒工會、學者及議員均炮轟港大申請禁制令的做法嚴重踐踏新聞自由及公眾知情權。
記者：林偉聰　陳建平　譚靜雯
商台日前披露一段疑似李國章在9月29日港大校委會否決陳文敏出任副校長的會議上的發言錄音後，港大已報警求助；但商台昨早分別在官方網站及社交網站再上載疑似另一校委紀文鳳的發言錄音，錄音全長近3分鐘，內容為紀對陳文敏的批評，並在商台節目《在晴朗的一天出發》播出。
任期下月6日屆滿的校委會主席梁智鴻，昨午對再有錄音流出稱「絕對震驚，同埋絕對唔可以接受」。
商台在官網抽起兩段錄音
事件至傍晚有戲劇性發展，商台突在官網及社交網站抽起兩段錄音，商台回覆查詢時表示收到港大的律師信，經諮詢法律意見後決定將錄音下架，但強調商台會捍衞言論自由、新聞自由及公眾知情權，並保護任何新聞資料來源，但未有說明會否採取任何法律行動。
至晚上近9時港大發表聲明，表示已成功向法庭取得臨時禁制令，針對商台及任何擁有、取得或被接洽購買港大校委會機密資料的人士，禁止他們使用、發佈或披露任何校委會會議的錄音、議程、會議紀錄、會議檔案及任何校委會的文件；任何可能指出大學成員（包括教職員、學生、及校委）在上述校委資料中角色的資料亦被禁制發佈。正式禁制令將於下月6日（下周五）在法庭審理。
張達明：範圍闊到離晒譜
聲明顯示禁制令的範圍不分日期及議題，只要是校委資料就被禁制，港大法律學院首席講師張達明直指禁制令涵蓋的範圍荒謬，認為是「闊到離晒譜」。他指禁制令「傾好多嘢根本唔係好敏感或者秘密，好多嘢一早已經傾過，只係俾校委會endorse（通過），依家校委會會議文件連助理都睇唔到」，超越需要保護的範圍，令校委會保密程度比行政會議更高。
浸會大學新聞系助理教授杜耀明表示，港大此舉是直接干預新聞自由和言論自由，削弱公眾對大學的監察，事件將帶來無窮大的影響，因為今次禁制令沒有時間及範圍的限制，意味以往及將來的所有校委會內容都不可公開，對傳媒掣肘很大。他指副校長任命風波涉及公眾利益，大學本身有責任盡量向公眾交代詳情，但校委會卻拒絕透露會議內容，原本商台發佈的錄音正好填補了這個罅隙，卻再遭港大禁制，「這是抵賴了自己責任的做法」。記協主席岑倚蘭亦指「冇見過範圍咁闊」的禁制令，批評不單傳媒發佈受阻，港人的言論自由同樣被影響。記協聲明指有關資料早已在網上廣傳，禁制令只剝奪港人的知情權，海外卻可如常傳閱，實屬荒謬。
壹傳媒工會對港大以禁制令方式阻止包括傳媒在內的機構，發佈校委會會議錄音感憤怒。港大作為最高學府，其新聞系每年孕育傳媒新血，竟無視新聞自由。在任命副校長風波尚有爭議之際，公然威嚇傳媒發佈真相，阻礙公眾知情權。
發佈者不知禁令不屬違法
香港大學取得法庭禁制令，禁止商業電台及其他相關人士再發佈港大校委會成員錄音。有法律界人士指出，相信法庭是基於保密誠信的法律基礎，認為可能會有其他校委錄音流出，才頒佈臨時禁制令，但港大必須證明發佈者知悉禁制令內容，才能指發佈者違反禁制令。 港大法律學院首席講師張達明表示，港大校委會發言錄音先後流出，港大向法庭申請時「好易說服法庭」，只要指出商台已經披露兩段錄音帶，其他校委會成員的錄音帶很大機會會再流出，基於保密誠信的法律基礎，頒佈禁制令。
港大須向相關者交文本
張達明指出，港大取得禁制令後，若傳媒、市民或網民發佈、分享錄音，就屬違反禁制令。但他同時指出，若任何人在禁制令發出前已下載有關錄音，但卻不知悉有關禁制令，而在社交網站或其他途徑發佈，「普通人未必知道禁制令內容，港大要證明發佈者知道禁制令內容，先可以話佢違反禁制令。因為真係有啲人唔睇新聞，可能佢真係唔知」。
大律師陸偉雄也指出，港大的臨時禁制令是單方面申請，但申請人有責任通知所有相關人士有關禁制令的內容，以及將禁制令文本交予相關人士。若收到禁制令內容的人士，仍發佈有關錄音等，則屬違反禁制令，是藐視法庭。
■記者譚靜雯
除非中央出手　梁勢撐李國章

■689梁振英
【拆局】
政府昨刊憲宣佈港大校務委員會委員及中大校董會新校董任命，其中盛傳出任港大校委會主席的李國章未獲委任，而中大前校董會主席鄭海泉則再獲委任為校董6個月。有政、學界人士分析，今次任命，梁振英表面上似乎有讓步，但以梁性格相信一定撐到底，「除非有中央出手阻佢，否則佢點都會撐李國章做校委會主席」。
「越反對佢越係要做」
有高教界人士形容，今次梁只算暫時「輸咗一球」，他再任命鄭海泉，或許是想向中大釋出妥協訊息，暫時不再強攻中大校董會，「佢知道中大校董會唔選佢鍾意嘅人，冇得夾硬嚟」，但他相信梁「唔會放過中大」、日後仍會找自己人做校董會主席，「6個月之後佢又會諗方法捲土重來」。
至於今次刊憲未見李國章做港大校委會主席的任命，有政界人士相信不代表梁放棄撐李國章，「佢（梁振英）一向係你越反對佢、佢越係要做，而且梁智鴻任命到下星五先到期，佢仲可以出手」，他估計昨日未有刊憲，可能有些問題未解決，對梁會讓步不樂觀，「你睇睇佢點處理財委會創科局撥款拉布，你立會立布？我就任命楊偉雄做特首創新及科技顧問，仲入埋行會」，該政界人士稱，除非有中央高層出手叫停，「否則佢（梁振英）點都會撐李國章做校委會主席，我睇唔到佢會有絲毫妥協，佢呢次唔可以輸，否則好難向支持者交代」。
■記者莫劍弦
來源轉自：
【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年7月20日 星期一

爆食水含鉛？ 黃碧雲「線人」曝光



黃碧雲「深喉」確是一條喉管
公共屋邨食水含鉛風波愈演愈烈，主動為全港各樓宇作食水檢驗的民主黨黃碧雲，究竟為何會有驗水的念頭？事件發生之初，民協曾收到一封告密信，告知公屋水龍頭質量不乎標準，但黃碧雲稱她未收到這告密信，已有「深喉」告知她本港食水可能含鉛，而這「深喉」就是來自她朋友新居中的食水喉。
黃憶述在今年初，她朋友的獨立屋新居入伙，於自費檢驗食水重金屬含量之時，發現鉛含量超出標準。拆開使用不足一年的水管一看，內壁有大量含鉛焊料，只有手工差的焊接方式，才會讓焊料漏入水管內壁(見片中水管內綠色物質)，同時，正常合規格的焊料是不含鉛份。
由於鉛與銅會產生電化作用，導致鉛可溶於水，令食水含鉛。黃碧雲有見朋友的獨立屋也有如此情況，遂開始計劃為全港樓宇抽查食水重金屬含量，最後發現公屋食水含鉛量超標。
牛下邨都出事 居民：不靠政府買水自救

民建聯在牛下要求房署為屋邨驗水。 (潘柏林攝)(蘋果日報)
民主黨今日發表檢驗報告，其中牛頭角下邨食水水辦驗出含鉛量超標，不少街坊獲悉後感驚訝。居民阿銘指，入住牛下後腸胃變差，要不時服用止痾藥，懷疑與重金屬有關。他又批評新樓屢次出問題，政府只包庇承建商及找水喉匠揹黑鍋，最後「成立專責委員會調查3、5、7年」，但市民身體已出問題， 「你唔好當我哋市民係傻，我哋就算係傻，都冇理由見到水有鉛都飲住先」。
居民麥小姐指已找媽媽代買樽裝水，今晚起嬰兒亦會轉飲樽裝水；張小姐指政府好難解決問題，認為市民要自救，煮飯用自己買的水，「一陣買幾箱礦泉水返嚟」。
在民主黨驗出牛下食水含鉛超標後，民建聯社區幹事張姚彬下午於邨內設街站收集簽名，指雖然牛下非問題屋邨，但為確保食水安全，房署責無旁貸應為牛下驗水，呼籲居民響應聯署行動。
「The Austin」被指鉛超標3倍 鎳超標9倍

「The Austin」水辦樣本含鉛量超標3倍。 (何家達攝)(蘋果日報)
繼多個屋苑被驗出食水水辦含鉛量超標，仁濟醫院前總理林依麗於15個私人樓宇單位抽取水辦化驗，發現位於港鐵柯士甸站上蓋物業「The Austin」水辦樣本含鉛量為每公升41微克，超標3倍。
另外，位於佐敦的嘉信樓、美孚新邨3期及The Austin的水辨，亦分別驗出鎳含量超標10倍和1倍及9倍。香港關注會科學總顧問徐化普博士指，水辨屬於「隔夜水」，現時單位內未有住客。他指鎳是致癌物質，可導致基因變異影響免疫系統，皮膚亦有機會引致過敏。食水含鉛超標問題波及私人屋宇，他促請私人發展商立即為旗下私人樓宇免費檢驗水質，保障住客安全。
The Austin發展商晚上回應指，The Austin所使用的喉管焊接物均不含鉛，在開始工程前，發展商均會要求水喉承辦商，必須提交物料樣本作檢驗，確保符合標準後方可使用。施工期間亦會派員抽查，檢查承辦商所用的是否已獲批的物料。此外，在項目完工後，亦會分別交由工程師及香港政府水務署檢驗及抽取水版，在符合安全標準後方可交付。
美國驗水要求 與水務署完全相反


美國驗水要求樣本逗留水管6小時。（美國國家環境保護局）
今次鉛水恐慌，民主黨與水務署驗水方式不一，出現驗水含鉛量結果大不同的情況。民主黨黃碧雲斥水務署驗水方式有錯，質疑以喉管開水2至5分鐘所取的「流水水辦」，未能準確查出水中的含鉛量是否超標。
黃碧雲強調自己的驗水方式，依據美國國家環境保護局（EPA）對學校及幼兒園的食水設施的嚴格規定，要求有關機構必須跟隨安全飲用水法案（Safe Drinking Water Act）的標準，對抽取銅喉的水樣本方式亦有指引︰
1. 收集當日第一次開水喉流出的水樣本；
2. 所收集的水樣本，必須在開水喉前，至少逗留在水管6小時。
黃碧雲認為水務署以喉管開水2至5分鐘，才能取水辦的方式，能否準備驗出水中的含鉛量存有質疑。
來源轉自：
【2015年07月20日訊責任編輯：蔡致信】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 香港

2015年7月16日 星期四

拉勻一世論的荒謬！


以『拉勻一世來計』突然聞名，其理論是人體某時期攝入超標毒物而拉勻一生其實是無超標的，身為政府衛生署醫生程卓端竟有此驚人謬論。
         近日啟晴邨首先發現食水含鉛，而後更有水泉澳、葵聯肇事，而幾大政府部門均未有亡羊補牢之心，各自推諉責任，主要兇嫌為大陸一所臭名遠播的大陸國企旗下子公司中國建築，而涉案的有*反智議員蔣麗芸的丈夫梁海明為中國建築的非執行董事及股東，由於同姓三分親關係，梁振英也謬論百出什麼：『無理由香港製造就無事，香港外製造就出事』（暗指大陸，因要借視線才說成這樣），而盧偉國更揚言稱大陸水龍頭品質高，這類反智思維不勝枚舉，廬生言論說得好但只講了前段，全句應為：大陸水龍頭品質極高，可惜製造者人品極劣。
*（所有稱建制派保皇黨皆可稱反智派，因要護主所以言論扭曲兼反智違實）
         一直的官官相護，未有去思考怎補救和止住源頭，幾天也是人人說：『唔係我，唔係佢（大陸）』沒完沒了，到後來，有一名政府衛生署醫生程卓端發出一段『拉勻一世來計』謬論，本人覺得程醫生可領取諾貝爾最荒謬理論獎，她理論堪稱低智、無聊兼反智的代表，套用她理論，你很難自殺成功，只要閣下燒炭前大喊：『拉．勻．一．世．計』你便不會死的了；更可買老鼠藥回來先唸：『拉．勻．一．世．計』，保你頓成”義和團”刀槍不入，到後來網民攻訐，又出來解畫，這概念太難明，你們誤會了，這時，本人只難明一樣：「妳點解做到醫生？」以下一段段子，來表明程醫生的謬論有幾膠，去片！
         一日某君去餐廳飲凍檸茶，侍應端來一杯凍檸茶，某君不發覺2片檸檬間夾著一隻大蟑螂，因天氣太熱不虞有詐便用力去擂檸檬和小強，急不及待飲了一大半，赫然發現有幾條蟑螂腿黏在冰塊上。
         某君怒氣地揚手召侍應過來說：「幹嘛你們的凍檸檬茶有蟑螂？」
         侍應說：「我都不知道，水吧做的，對不起，我換一杯沒蟑螂的給你．．」
         擾攘片刻召來了經理；
         經理抱歉道：「對不起，我會責難我的員工，小心一點．．．」
         某君說：「我並非去跟你研究如何防止下一次，我是要你們面對這一次責任！」
         這時，水吧便跑出來辯解：「先生，唔好意思，這些事情我唔想，你唔想，那小強都唔想，但據專家統計，吃一隻半隻蟑螂，拉勻一生來計，不會對你有傷害的．．．」
         接著沒完沒了的爭議也得不到結論．．．
         第二日，報上刊著：『某君因昨日喝完帶蟑螂的檸檬茶死亡』
         這裡帶給發明”拉勻一世論”的程醫生知道，並不是喝完帶蟑螂的檸檬茶會死，而是受害者心裡害怕而又得不到正常心理輔導而自己嚇死自己，更表明人說每一句話也需要負責的，要不，你是幫凶或殺人凶手。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , ,
位置：香港 香港
訂閱： 文章 (Atom)