天網（網路版）: 中國網路防火牆

顯示具有 中國網路防火牆 標籤的文章。顯示所有文章

2016年6月25日星期六

美媒曝中共駭客部隊遭清洗神秘軍校校長恐涉其中

61398駭客部隊由中共軍方總參三部掌控（圖片來源：GETTY IMAGES）【看中國記者李文隆綜合報導】
美國媒體日前披露，美國情報分析顯示，去年9月的歐習會後中共軍方對美攻擊大減，跡象顯示中共的網路部隊被清洗。外界分析認為是與習近平掌控軍隊，清洗江派勢力有關。中共情報系統曾長期在前軍委副主席郭伯雄人馬控制之下，近期總參所屬神秘軍校校長被免，就引發習近平秘密清洗情報系統的猜測。
《紐時》曝中共網路部隊被拆解分析指與習近平控軍有關
6月21日，美國《紐約時報》報導，名為iSight的美國情報公司研究表明，去年9月的歐習會後9個月，中共軍方針對美國矽谷公司、軍事承包商和其他商業目標的網路攻擊，數量已大幅下降。美國情報官員的觀點，則與該家公司的研究結果大體一致。
報導稱，中共的網路部隊——即61398部隊，對美國技術失竊事件負有責任。現在，該部隊看上去基本沒了動靜，而且它那裡的駭客被分散到了其他軍方、私人以及情報單位。
報導引述麥迪安網路安全公司（Mandiant）創始人凱文‧曼迪亞（Kevin Mandia）的話說，「我們仍能看到半導體公司和航天企業遭到攻擊。」不過，日常發生的大量網路攻擊的勢頭已有所減弱。
報導因此認為，習近平為了把中共軍方進一步置於自己的掌控之下，正在更大範圍內採取行動，以上變化只是其中一部分。
中共的駭客部隊一直是江派勢力把控的要津，多次發動對美國攻擊。
紐約時事評論員楊萬林對海外媒體分析說，習近平去年訪美的時候，這些軍方駭客就是失控的，故意給習近平製造了很大的麻煩。這是江派勢力故意搗亂，讓習近平下不了台。
據《華盛頓郵報》去年10月9日報導，習近平在訪美前一兩個星期，應美國政府的要求，北京前所未有地秘密逮捕了一批從事網路駭客活動的嫌疑人。報導援引消息人士的話說，美國情報和司法部門向北京提交了一份駭客名單，北京按照名單對這些人實施了秘密抓捕。
楊萬林認為，習近平逮捕了一些攻擊美國的駭客，這是前所未有的事情，說明習近平也忍無可忍。
61398部隊由總參三部掌控 5駭客被美國起訴
美國麥迪安（Mandiant）公司曾率先詳述中共網路部隊──即61398部隊的行動。
2013年2月，麥迪安公司發布報告，曝光中共61398幽靈部隊從2006年以來，盜竊數據總量達十萬GB機密信息。
2014年5月，美國司法部首次以對美國公司犯有駭客攻擊罪行，將中共5名軍隊駭客嫌疑人正式起訴，並公布他們的名字和照片。該部隊的詭秘背景成為外界追蹤熱點。
麥迪安公司披露，隸屬中共軍隊總參三部的61398部隊，是中共網軍大本營。該網軍位於上海浦東一幢12層高建築物內，有西方媒體到場採訪偷拍，遭到中共軍方攔阻。
總參三部是主要負責搜集海外軍事情報的官方機構，它與國家安全部、軍方總參謀部情報部等，共同構成了中共的情報網路，被外界視為要害的情報專業部門。
美國的情報分析稱，總參三部負責網路加密電腦系統的攻防，外語自動翻譯、衛星軌道計算，無人機設計和攻防能力方面的技術，商業通訊系統，包括中國大陸與美國連接的主要光線網路，也在總參三部的監控之下。
總參情報系遭秘密清洗神秘軍校校長被免引猜測
值得注意的是，中共總參曾是江澤民心腹郭伯雄長期把持的地盤，在郭伯雄落馬前後，總參情報系統疑遭秘密清洗。
據陸媒6月13日報導，在習近平當局軍改中，調整中央軍委總部體制，實行軍委多部門制。年初，部隊院校也整體聯動轉隸。之前隸屬於原總參的解放軍資訊工程大學，之前隸屬於原總後的解放軍後勤學院、解放軍軍事經濟學院，以及之前隸屬於原總裝的解放軍裝備學院等部隊院校均已轉隸至軍委訓練管理部。
其中，地處河南鄭州的軍方資訊工程大學一年內兩換校長，引起關注。據《澎湃新聞》6月4日報導，原任中共軍方資訊工程大學原副校長的郭雲飛少將近期已接替孟學政少將擔任該校校長。報導沒有披露孟學政被免原因及去向。2015年5月，陸媒曾報導，原總參某部部長孟學政轉任軍方資訊工程大學校長職務。
軍方資訊工程大學整體版圖和內部組織密碼，一直鮮有對外界披露，顯得十分神秘。只是在2014年底，軍方資訊工程大學曾因該校副政委高小燕被捕而開始受關注。據悉，資訊網路特種作戰目前正是軍方資訊工程大學新設的最為惹眼的專業。
海外《多維》6月7日有文章分析認為，因為近期軍中傳將又有一波打虎，軍方資訊工程大學校校長被免消息值得懷疑。
孟學政的從政個人資訊較為神秘，出生年月、學歷等消息皆未詳。公開報導顯示，孟學政曾長期在總參工作，擔任過軍方情報部門技術偵察部，即總參三部的副部長、部長，2015年5月左右，轉任軍方資訊工程大學校長職務。
分析指出，孟學政曾長期工作的原總參系統，正是已落馬的前軍委副主席郭伯雄曾把持的地盤，且孟學政原任被視為要害的情報專業部門負責人，顯然在軍界舉足輕重。因而這一略顯蹊蹺的人事變動背後或含有一定深意。
此外，與習近平對軍方情報系統清洗有關的消息還有。《明鏡郵報》去年6月24日曾透露，涉及情報系統的總參信息化部原副部長董尤心被雙規。
陸媒《財新網》後來報導，2015年11月27日舉行的中共北京市十四屆人大常委會第23次會議，接受總參信息化部原副部長董尤心少將辭去北京人大代表。董雖還兼任全國婦聯副主席一職，但其原任的總參信息化部原副部長一職不知何時被免。因此引起外界猜測。
香港《東方日報》5月30日報導，董尤心與同屬「河南幫」的江澤民大秘賈廷安關係密切。
-- --轉自「看中國」
來源轉自：

【2016年06月25日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

2016年6月18日星期六

iPhone 6被判抄襲蘋果不服起訴北京知產局

2014年10月，一名北京男子在蘋果店裡試用iPhone 6。(Feng Li/Getty Images) 【記者林南／綜合報導】
蘋果iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計在北京被判侵犯知識產權，面臨禁售命運。蘋果不服，向北京知識產權法院提出行政訴訟。
中國佰利公司控告蘋果iPhone 6和iPhone 6 Plus抄襲它的智能手機外觀設計。今年5月10日，北京市知識產權局作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》，認定iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了佰利公司的專利權，並責令蘋果公司停止銷售，同時責令北京中複電訊設備有限責任公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。
消費電子產品的流行科技網志與博客「Engadget」報導說：外國公司在中國做生意實在太艱難，即使蘋果公司的日子也不好過。iTunes的電影和iBooks商店剛在4月被禁不久，iPhone 6還不得在北京銷售。
中國佰利公司是智能手機「100C」的生產廠商，其品牌名為：「100+」。北京市知識產權局認定蘋果侵權的理由是，消費者們將無法說出蘋果的設計與「100C」之間的「細微差別」。圖片來源：網路圖片

（網路圖片）這一決定作出後，蘋果公司和中復公司均表示不服，向北京知識產權法院提出行政訴訟，要求法院依法撤銷被訴決定，同時宣布被控侵權產品iPhone6、iPhone6 Plus兩款手機未落入涉案專利權的保護範圍。
蘋果公司和中復公司認為：蘋果的兩款手機和佰利公司的手機存在眾多顯著區別，兩者既不相同也不近似。
據大陸媒體報導：北京知識產權法院已向北京市知識產權局送達了應訴通知書。該案正在進一步審理中。
目前，iPhone 6和 iPhone 6 Plus仍可在中國出售，而一旦蘋果的行政訴訟敗訴，iPhone 6和 iPhone 6 Plus將在北京被禁售。不過，除北京之外的國內其他地方並不會直接受北京禁售的影響，但可能會被其他城市的專利管理部門當作參照。
蘋果公司在中國還有一樁未了官司。一家名為新通天地的皮製品公司採用IPHONE申請註冊產品商標成功。蘋果公司提出異議，並訴諸法律，北京法庭一審和上訴複審都判定蘋果敗訴。蘋果失望之餘，決定繼續上訴，要把官司打到底。
來源轉自：

【2016年06月18日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

2016年6月17日星期五

陸鋼廠沒賺頭一噸獲利買不起一瓶水

大陸鋼鐵廠撐不下去了！【記者田文凈／報導】
據中國媒體報導，中國鋼鐵每噸毛利潤從最高的812元（人民幣，以下同）跌到現在的1元左右，連一瓶礦泉水都買不起。
據陸媒《信息時報》15日報導，截至6月6日，西本鋼材指數為2,150元/噸，較4月下旬的高點下跌940元/噸，跌幅達30.42%；成本指數為1,999元/噸，與4月下旬的高點比下跌217元/噸，跌幅為10%；據測算，螺紋鋼生產企業毛利也由4月下旬最高的812元/噸跌至目前的1元/噸，買不起一瓶礦泉水。
報導中提到，利潤大幅下滑，企業生產積極性受挫，5月末以來，鋼企減產、檢修明顯增多，部分企業盡量將鐵水優先用於板材生產、減少建材的產量。
據報，自2011年以來，鋼價從5,200元/噸一路下跌到去年12月的1,600元/噸。而自從去年下半年，每噸鋼價格跌破2,000元以後，鋼企減產、停產的明顯增多。
來源轉自：

【2016年06月17日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

2016年6月5日星期日

不離不棄 12.5萬人燃亮維園

★中共戇鳩部只得一招：「拒絕別人干預牠們內政」，原來你們殺人放火，天災人禍是主要內政，再有天災人禍，別國莫再捐款了，因為是牠們土共的「內政」。

Apple Daily

■昨夜維園燭光如海，12.5萬人一同悼念六四。何柏佳攝
Apple Daily

■數名持「香港獨立」旗的黑衣人士，在集會前企圖衝上台，遭糾察阻止。夏家朗攝
Apple Daily

■不少年輕人昨晚堅持到維園悼念，向中共政權表示永不忘記27年前的屠城血淚史。何頴賢攝
Apple Daily

六四27周年，有大學生組織厭棄支聯會舊思維，對年年例行悼念提出質疑，拒再背負中國民運包袱，與大陸切割的本土思潮有如烏雲籠罩維園。但原來港人並未離棄天安門母親、未忘記89年為民主犧牲的孩子。支聯會公佈今年六四燭光集會有12.5萬人參加，較往年微跌1萬人。集會後，有大專生及政黨等200人遊行往中聯辦抗議。
記者：麥志榮　林俊謙　馬志剛
集會晚上8時開始前，10多名身穿黑衣的人士，持「香港獨立」旗幟及龍獅旗衝向台上，一人上台搶咪高喊「不要建設民主中國」及港獨口號，被支聯會糾察驅逐。其他則在台前與糾察發生激烈衝突，有人揮動伸縮棍，混亂中記者亦被打中，又有人大罵支聯會當年令香港不能獨立。警方其後亦介入，港獨人士最終離開。
集會開始，參加者已坐滿6個足球場，後來者要坐進維園草地。由於大專院校學生會均另起爐灶，今年再無大專院校學生代表發言環節。但大會臨時加插青年對話，由中大政治與行政學系高級講師蔡子強，與大專政改關注組成員唐曉昕及支聯會青年組成員蔡佳洋對談。
青年：理念絕不會過時
讀港大的唐曉昕指港大學生會言論不代表這一代年輕人，而她不參與港大活動，「學術討論幾時都可以，但控訴中共政權一定要今晚」。蔡佳洋說：「唔覺得支聯會老餅，理念係絕唔會過時。」蔡子強則忠告年輕一代：「唔好因為對一個政權嘅憤恨，而蓋過對蒼生嘅慈悲。」
學聯今年正式退出支聯會，89年在天安門廣場目擊軍隊鎮壓的學聯代表團成員陳清華上台發言，憶述當晚目睹一名15歲學生因哥哥被殺而嚎哭，但不久後亦中槍，喉嚨血流泉湧而無法再呼喊，在抽搐中死去。他指出：「我哋從來冇蠢到以為年年嚟維園六四就會自動平反、亦冇蠢到以為萬千燭光會感動中共……自以為唔理中國就可以偏安爭取民主香港嘅人，早日可以擦亮佢哋嘅眼睛！」
港大學生會提出紀念六四應終結，支聯會副主席鄒幸彤在大會宣言中指，選擇參加昨晚維園燭光集會的港人，是堅守公義不離不棄27年。支聯會主席何俊仁在致悼辭中堅持不忘八九民運中的犧牲者，爭取民主自由的初衷，「不管是27周年，抑或2047年，我們祈願，香港繼續與你們同在」。
天安門母親：感謝港人
大會播出「天安門母親」成員譚淑琴錄像講話。77歲的譚淑琴表示，她女兒奚桂茹是北京展覽館職工，89年6月3日當晚在回家途中遇上開往天安門廣場的軍車，在馬路邊停下等候時，軍人突然開槍掃射路人，奚桂茹中槍失血過多死亡。她感謝香港人年復一年堅持紀念六四，「有你們的支持我們充滿信心，如果有天我不在，還有後來人代我申訴！」
何俊仁在集會後稱對出席人數非常感動，「香港人為人類歷史創造了一項紀錄」。雖有年輕人舉行其他紀念活動，但不一定造成分化，今年仍有不少年輕人出席晚會。
社民連、人民力量及大專政改關注組在集會後遊行往中聯辦，約200人10時許從維園出發，高呼平反六四、公民抗命等口號。到軒尼詩道鵝頸橋，警方一度阻止遊行隊伍前進，遊行人士高叫「開路」，最後警方開放馬路一條慢線讓遊行人士繼續前進。中聯辦門外有大批警員駐守，有市民在門前放上香燭祭品，並掛上血衣，又將民主女神像綁在鐵馬上，旁邊點上白色蠟燭。
陶君行：論壇分散人數 Apple Daily

■陶君行在電台節目指大專論壇分散集會人數，是更低層次的做法。維園夜空下依然點點燭光悼念六四，11間大專院校則另舉行論壇，以學術討論為主，不設悼念儀式；1989年擔任學聯秘書長的陶君行在電台節目指出，大專院校此舉導致集會人數分散，是更低層次的做法，本港悼念六四活動是對內地維權人士的鼓舞，認為港人不應該看到希望才堅持，而是要堅持才會看到希望。
指升級可包圍中聯辦
陶君行續稱，中央至今仍緊張維權人士動態，反映六四悼念活動對中共政權有一定影響。他認同支聯會燭光集會的儀式可以更多元，若院校領袖覺得悼念不夠，可以在活動後包圍中聯辦。
出席同一節目的中大學生會會長周竪峰反駁，指自己沒有忘記六四，並反問不去集會是否等同放棄抗爭。他質疑悼念六四不應與建設民主中國的愛國情懷綑綁，因建設民主中國的責任不應放在學生身上。
另外，以「捍衞本土、學生使命」為口號的「學生動源」近20名成員，在銅鑼灣紀利佐治街維園入口擺街站，派發單張呼籲市民不要到維園參加六四集會，批評支聯會「賣港27年」，籲市民改到其他地方集會。
■記者蔡朗清
美促華交代屠城受害人數 Apple Daily

■美國國務院副發言人唐納前日發聲明。互聯網適逢六四事件27周年，美國國務院前日發聲明，要求中國政府向公眾全盤交代屠城受害者的實際人數，讓民間可公開討論事件，並停止打壓悼念活動。
聲明指，中共在1989年6月4日暴力鎮壓天安門廣場內外的和平示威，至今已經27年，「美國政府將繼續要求中方公開那些被殺、在囚、失蹤人士的完整名單」。與此同時，華府亦呼籲中國政府開放民間對六四事件的討論，停止有關討論的審查，不再「騷擾及拘留那些希望在當日和平地舉行悼念活動的人」。
外交部批評干預內政
聲明又提及中國目前的人權狀況，「儘管中國在六四事件後蛻變不少，但我們仍非常關注中國的人權侵犯個案」，指當地去年有數百名人權鬥士、律師、記者及民間團體領袖繫獄，僅有的新聞、言論、集會及宗教自由亦日漸收窄。華府又表明，美國政府視保護人權為國家的基本責任，敦促中國政府若希望在國際社會立足，就要「尊重國民的普世權利和自由」。
美國國務卿克里與財長傑克盧將於下周訪華，出席年度中美戰略對話。華府官員指不擔心中美關係會因聲明而觸發危機。
中國外交部回應指中國政府對有關「政治風波」已有定論，批評美方每年發聲明是嚴重干預中國內政，違反國際關係的基本規範。
法新社
泛民維園外擺街站籌款 Apple Daily

■多個泛民團體昨冒雨在銅鑼灣一帶擺街站籌款。朱永倫攝多個泛民主派政團昨午都趁支聯會舉辦悼念六四燭光集會，在維園外圍擺設街站籌款，也有政黨人士為支聯會籌款。不過可能受天雨影響，各政黨擺設街站初期，市民反應一般；其後雨勢緩和，捐款的市民亦隨之增加。
市民捐錢不要衫
多個政團包括香港眾志、工黨、社民連、公民黨、人民力量，以及宣傳雷動計劃公民聯合行動，昨午開始在維園近銅鑼灣港鐵站出口、及維園近天后站出口位置擺設街站，進行籌款及宣傳，如公民黨售賣T恤。
據了解，昨午雨勢稍緩後，捐款的市民開始陸續增加，公民黨的消息指，無論中年或年輕人都願捐款，甚至「捐錢唔要衫」；亦有不少市民在集會結束後，特別走到支聯會捐款箱捐錢，初步估計籌款應與去年相若。
至於民主黨未有擺設街站，民主黨前主席楊森、前議員張文光及議員涂謹申，到支聯會近糖街的街站，協助支聯會收取募捐。該黨主席劉慧卿則在維園的銅鑼灣出入口幫忙籌款，劉指他們按已故民主黨成員司徒華留下來的傳統，六四當日都只會為支聯會籌款，並派人擔當義工糾察，以示支持支聯會。
■記者呂浩然
蔡英文六四感言全文 Apple Daily

■台灣總統蔡英文昨就六四發表千字感言。路透社台灣許多書店的書架上，擺滿了有關中國大陸琳琅滿目的書籍。有許多來自對岸的朋友，會在這些書架前面停留。很多時候，他們認為，在中國看不到真實的中國，於是，他們把握機會，迫切想知道世界是怎麼看待中國。
在總統選舉期間的電視辯論，海外的中國留學生，透過網路，看到候選人間一來一往的辯論。他們覺得，這種決定公共事務的方式很新鮮。甚至，在我個人許多競選行程裡，我也經常看到來自中國大陸、港澳的朋友，隱身於人群之中。他們對台灣的民主選舉充滿好奇。多數的朋友們，在親身經歷之後發現，民主其實沒有很可怕，民主是一件美好可愛的事物。
如果我有機會，我想跟這些朋友說，今日台灣民主的美好，其實一路走來很艱辛。不同國家有不同民主化的路徑，不過，民主不會從天上掉下來，以及，民主與人權的普世價值，是透過人民的努力來爭取。這兩點，是所有民主國家共同的結論。
我相信，中國大陸也不例外。今天是六月四日，27年前，北京發生了天安門事件。有許多人因此失去了家人，有許多人因此而對改革失望，也有許多人，被迫離開了故鄉，在海外流亡。這些，台灣都曾經經歷過。這就是為甚麼，27年前，每一個在電視機前面看到那些畫面的台灣人，心裡都能感同身受。因為我們也走過這一條路，我們比誰都能清楚體會，天安門廣場的學生對民主與自由的渴望。
身為總統，我不是要對對岸政治制度指指點點，而是願意真心誠意跟對岸分享台灣民主化的經驗。今日的中國大陸，經濟成長的成績有目共睹。在對岸執政黨的努力之下，中國人民確實擁有比以前更好的物質生活。這一點，沒有人可以否認。不過，也沒有人可以否認，中國大陸內部政治和社會也正在面臨轉型的壓力。如果對岸能夠給予中國大陸人民更多的權利，世人將會給予中國大陸更多的尊敬。
這是正視過去的時刻，這也是邁向未來的時刻。中國大陸正在改變。改變也正在考驗執政當局的智慧。珍惜那些在書店裡找尋另一種視角的人民，珍惜那些體驗過民主生活的留學生。他們很可能是讓中國更往前邁進的人。
不要讓六四成為兩岸之間永久的難言之隱。中國人民的過往的傷痛，只有對岸的執政黨有能力來化解。我的責任，是保有台灣人做為民主人與自由人的身分，建構一個和平的、穩定的、一致的、可以預測的兩岸關係。希望有一天，對於民主和人權的看法，兩岸之間會趨向一致。
來源轉自：

【2016年06月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

2016年5月30日星期一

大陸民眾懷念谷歌「不知真相，真的要死」

對於谷歌與百度的差別，網友們很多都認識到，有無商業倫理是百度和谷歌的一大差別。（Getty Images）今年5月，百度因魏則西事件再次深陷醜聞。很多網友們認識到，有無商業倫理是百度和谷歌的一大差別。谷歌華裔高管曾表示「做正確的事情，等著被開除」，大陸民眾也認識到，「沒有真相，真的要死」。中共的信息封鎖，會把人帶入一個危險的境地。
【文／王東東】
田園：殺死魏則西的是大防火牆
《大紀元》專欄作家田園表示，殺死了魏則西的直接責任人是武警北京總隊第二醫院和百度搜索，但是中共的信息封鎖和大防火牆才是真正的凶手。
他說：「請簡單的設想一下：如果中共沒有封鎖谷歌、維基百科，結局會有什麼不同。魏則西只需要在谷歌、維基百科搜索一下，就會知道什麼是生物免疫療法、就會知道這種方法因療效不彰早已被淘汰；他還可以了解到治療滑膜肉瘤的最好方法、最佳醫生和最有療效的新藥。他只需要給斯坦福大學醫學院發一封電子郵件，很快就能搞明白武警北京總隊二院是否和他們有合作。
通過谷歌搜索，魏則西甚至還可以加入西方的患者支持組織（比如Sarcoma Alliance等），並尋求西方慈善組織的幫助。
對生活在自由世界的人，這一切只需要幾分鐘時間、幾次鍵盤敲擊。然而對於生活在大防火牆裡的魏則西，卻沒有這個選擇：他只能使用牆內搜索並相信軍隊醫院、中央電視臺。
我們不能說，只要中國大陸有了谷歌、維基百科，魏則西一定能治癒他的癌症。但是中共人為隔絕可以救命的信息，確是殺人的同謀無疑。
魏則西不是第一個因中共控制信息流動而喪生的中國人，也不會是最後一個。但願他的悲劇能夠警示中國人，從牆內的「盛世」夢中醒來：「只要大防火牆仍然阻隔信息流通，下一個受害的可能就是你。」
谷歌：要做騎士不做惡人
在海外的人都知道，谷歌上的藥品都必須先獲得政府的相關資格論證之後，如FDA證書之後，才能在谷歌上做廣告。谷歌的發展得益於「不作惡」的倫理，這讓它對於股東、員工、用戶都有強大的吸引力。 AFP

谷歌的發展得益於「不作惡」的倫理，其產品從人的需要出發，日前傳出Google衛星擬提供「全球無死角」WIFI服務，外界預測此舉可能推倒中共防火牆。（AFP）一名微博用戶寫道：「16年前，兩家搜尋引擎公司幾乎同時啟動。16年後，一家公司在研究量子計算的可行性，而另外一家在研究如何幫助其他人銷售偽劣藥物。」
據谷歌高級顧問喬納森．羅森柏格（Jonathan Rosenberg）和執行董事長艾瑞克．施密特（Eric Schmidt）所著《重新定義公司：谷歌是如何運營的》一書介紹，心術不正的人難以在谷歌大發展。公司稱有兩種人，一種是騎士（knights），一種是終歸要成為「棄士」的「惡人」（knave）。
大陸有博文稱，如今在消費者心目中，谷歌如同knight，百度則成了knave。谷歌的行善是它在賺錢的同時，給很多社會事業搭建了好的平臺，改善了人類的生活。谷歌產品從人的需要出發，產品處處精心設計，產生無法抵擋的用戶體驗。谷歌格局挺大，但不是每件事都跟錢聯繫起來。
從某種意義上說，百度是一個搜尋引擎公司，在這個網路時代給我們指路，還常常指錯。谷歌已經不再只是搜尋引擎，而成了我們數字生活中的「大白」，幫我們在這個數字時代更為有效地生活。
谷歌高管：「做正確的事情，等著被開除」
5月4日，董飛在財新博客發表〈在互聯網公司做正確的事！〉，文章稱，雖然這兩天大家都熱議百度，還是先探討做正確的事與正確地做事，（do the right thing／do things right）。谷歌查詢對此的解釋可以解成：「做正確的事」是指第一要決策正確，找對方向與目標；「正確的去做事」是指方法選擇正確才有效實施。比方說搜索公司只有先找到「正確產品」去生產，然後才是用正確的方法去生產。如果反過來，只有正確的方法而沒有正確的目標和方向，只能是越走越偏。越正確的去做一件錯事，就會錯的越多。
谷歌元老工程師陳一鳴是《搜索你內心的關鍵字》的作者，他出生在新加坡，12歲便自學寫程式，他不但是Google元老級的工程師，也可說是最知名的員工，凡至該公司訪問的名人都會主動詢問：「陳一鳴在哪裡？」至今已與美國總統歐巴馬、柯林頓、達賴喇嘛等250位以上的名人合照。
谷歌新員工經常會問他是如何讓自己做事這麼高效的。他半開玩笑的告訴他們：「做正確的事情，等著被開除」，選擇做正確的事情，為谷歌，為世界，然後回到座位上，等著被開除，如果沒有被開除，那他就是做了正確的事情——為所有人。如果被開除了，那選錯了老闆。總之兩方面他都是贏。這是他的職業發展策略。

谷歌高管陳一鳴（右）曾告訴同事：「做正確的事情，等著被開除」，如果沒被開除，那就是為所有人做了正確的事情；如果被開除了，那是選錯了老闆。（新紀元合成圖）名片上印著「開心一哥」的他與EQ大師丹尼爾．高曼等人共同創辦了「搜尋內在自我」課程，專供Google員工進修，也成為網上數百種課程中最搶手的一門課。
書中提到他在谷歌的工作內容是：「啟發心靈、打開心門、創造世界和平」。
精彩網路小段子
對於谷歌與百度的差別，大陸網友也發表了很多評論，下面是一些精彩小段子匯集：
【十億人民九億騙】十億人民九億騙，福建人民是教練，總部設在莆田縣，開門診、包醫院，全國都有連鎖店，泌尿科、不孕症，全國遊醫來坐診，打廣告、吹破天，一下搞你好幾千。
【罪惡網絡】莆田系負責挖坑，榨乾絕症患者積蓄；武警二院負責招攬，為其貼金字招牌，讓患者喪失警惕；百度負責做假路牌，指引患者源源而來；監管部門負責為騙子保駕護航，讓受害者無處維權，讓罪惡長期延續。他們都是罪惡的一部分！
【最深的惡】百度控制著普通人接觸信息時代的入口，卻把路標指向邪惡欺騙的世界。它讓人們對網際網路世界失去信任、對技術失去尊重、在使用這個時代最先進的知識、信息獲取方式時感到恐懼。加劇了信息占有乃至智識上的不平等。這種對弱勢群體對普通大眾的經年累月的作惡，是最深的惡。
【只管賺錢不顧人命】「大家好，這條新生產線的名字叫百度。把人從這邊放進去，錢就從那邊出來了」「那人呢？」「有錢賺你還管人幹嗎呀！」
【出一堆人命也無濟於事】一直以來中國人有句名言：「等真出了人命你們就慘」。不出人命，在中國很多問題都是得不到解決的，要以命相抵，只是希望死的不是自己。然而很快就會發現，以比想像更快的速度出人命已經不能成為解決問題的催化劑了，甚至出一堆人命，也無濟於事，換來的最多只是某種形式的敷衍，然後形勢繼續惡化。
【谷歌VS.百度】15年前，美國和中國兩個搜尋引擎公司同時起步。15年後，一個在研究量子計算機的可行性和尖端無人駕駛自動汽車，另一個卻在奮發研究如何幫人賣假藥。這就是不同環境下的企業基因。
【本質上都一樣，就是下毒】百度、霧霾、三鹿以及天朝所有天災人禍根源上、本質上都一樣，就是下毒：三鹿是往奶粉裡下毒，霧霾是往空氣裡下毒，百度是往搜索結果裡下毒，莆田系是往醫院裡下毒。一言以蔽之，就是豺狼當道，上行下效，謀財害命，率獸食人。
【趙國是把這三樣全幹了】民間流傳著一句順口溜：三個劫道的不如一個賣藥的，三個賣藥的不如一個辦學校的，比較的是惡的級別，黑心醫院害死幾個人，洗腦教育能毀掉幾代人。趙國（中共）是把這三樣全幹了，一點沒耽誤。

「就上我們中國人自己的網站會死呀？」從魏則西事件看來，真的會死。（新紀元合成圖）【按下按鈕殺人】百度競價排名這件事兒，讓我們知道，給你50萬按下一個按鈕殺死一個你不認識的人這樣的選擇題，距離我們一點都不遠。
【水土不服】你國很多東西都是配套的，好比常外的學生，從小吸有毒的霾、喝有毒的水、注射有毒的疫苗、接受有毒的教育，如果竟然在無毒的土地上上課，我覺得他們可能會水土不服。同樣，如果你天天上街被騙、看病被騙、接個電話被騙、收條短信被騙、拿起報紙被騙、打開電視被騙，而上網一搜全是真相，你也會受不了。
【總有一種死法適合你】魏則西的事情爆出來之後，在人提醒後搜了下東方醫院換人工心臟手術的系列報導，可怕程度可以說有過之而無不及。逃得過初一逃不過十五，躲過了搜索的虛假廣告躲不過惡毒醫院，在中國，總有一種死法適合你。
【百度與防火牆】百度與防火牆是共生關係，防火牆的背後就是中共一黨對社會的全面專制！包括它要推行愚民政策，謊言立國等。沒有牆，百度這種企業不用你批評，市場淘汰機制分分秒秒可以讓它出局！只有那些故設壁壘的極權國家才有百度這樣的企業！【百度一下會死】「你自己百度一下會死啊？」「會的。」「你Google一下不行嗎？」「不行。」「你有bing嗎？」「你XX才有病。」
【真的會死】以前有人說：「沒有谷歌我們有百度，沒有推特我們有微博，沒有YouTube我們有優酷，就上我們中國人自己的網站會死呀？」看來真的會死。
來源轉自：

【第481期2016/05/26】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

18.9億買公務飛機私用山西女貪官落馬

前中共山西國信集團董事長上官永清被指曾買公務機私用。（Getty Images）【記者古清兒／綜合報導】
日前，前中共山西國信集團董事長上官永清被「雙開」及被移送司法處理。其被指生活奢靡，曾花3.9億元（人民幣，以下同；約新台幣18.9億元）買公務飛機給自己享用。據報，上官永清與之前落馬的中國科學技術協會前黨組書記申維辰關係密切。
據中國《法制晚報》5月28日報導，據山西省紀委27日消息，上官永清因「嚴重違紀問題」被開除中共黨籍和公職及被移送司法處理。
通報稱，上官永清嚴重違反政治紀律、對抗審查；擅自延長在國外期限、變更出國路線；生活奢靡、貪圖享樂。採取侵吞、騙取手段非法占有公共財物；挪用公司（企業）資金；公款送禮，收受財物、禮金、禮品；為子女、親友謀取利益等。
報導稱，今年中共「兩會」期間的山西團開放日中，有一個貪官被指集合12家企業，花3.9億元從國外購買公務飛機，方便自己；還在給企業貸款時，要求企業按正常的付息之外，還要以2%的顧問費形式支付給她控制的公司，這個貪官就是指上官永清。
據消息稱，上官永清被調查後，在其家中抄出70箱紀念幣，有面額50元的建國50周年紀念幣、面額100元的龍幣等。還有報導稱，這名董事長生活奢靡，長期飲用從韓國空運的牛奶。
上官永清與申維辰關係密切
在近17、8年間，上官永清和山西省多名政府領導關係異常密切。報導引述一名退休的太原市委常的話表示，山西官場在十多年前就有人分別稱上官永清和前中國科學技術協會黨組書記申維辰為「三申夫人」和「膽大妄為、胡作非為書記」，並明言二人有諸多「合作」。
申維辰2014年4月落馬後，有北京消息稱，申進京僅3年多，落馬主要是因山西事發。他長期在山西任職，他出事主要是在賣地和女人問題上被中紀委盯上。此外，申維辰任山西省委宣傳部部長、中宣部副部長期間曾多次誣蔑法輪功，被海外「追查迫害法輪功國際組織」列入追查對象。
來源轉自：

【2016年05月30日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

2016年4月8日星期五

谷歌全球WIFI破中共防火牆？真相帶你看

（影片截圖）【記者林瀾／報導】
搜尋引擎龍頭谷歌，計畫面向全球提供免費的無線網路，可能徹底推翻中共的網路防火牆，但有沒有可能成功？繼續是我們的報導。
3月底，不少海外中文媒體報導稱，2016年3月27日，搭載著6顆谷歌衛星的運載火箭發射升空，預計到2017年，谷歌陸續會有60顆衛星升空，屆時將覆蓋全球，提供免費的WiFi無線網路。
在中文媒體的報導中，谷歌這項計畫名為「Project Loon」，谷歌會放置特製的熱氣球，升空後漂浮在離地20公里左右的空中，成為網路接點。民眾只要購買一部數十美元的轉發器，就能讓電腦或手機，連上谷歌的無線網路。
香港資訊科技商會資訊保安召集人范健文認為，這項技術「理論上可行」。
港大電機電子工程副教授張星煒則預計，服務開通後，就等於推翻大陸的網路防火牆。
大陸網民也表示「支持」，呼籲「推倒中共的防火牆」，或者迫不及待詢問如何使用。
張健：他們所需要的，是徹底了解這個世界上正在發生什麼，他們的國家正在發生什麼，以及中共是怎樣對人民進行洗腦，中共的殘忍與暴力給老百姓帶來多麼大的傷痛。中國和（其他）少數被獨裁控制的民眾們，他們比任何人都更期待得到這項技術。
雖然大陸民眾充滿期待，不過有專家認為，短期內前景並不樂觀。
由於熱氣球漂浮的平流層，仍屬於國家主權管轄範圍，台灣前國策顧問郝明義預計，在中國，中共肯定會出手，打下熱氣球。香港資訊商會會長也認為，由於發射衛星成本高，全球免費wifi的可信度未必很高。
但IT業者認為，這一消息引起大陸網民的轟動，已經顯示出，中國民眾對自由的渴望從未磨滅，這一點足以令封鎖網路的中共當局恐懼。
來源轉自：

【2016年04月08日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

2016年4月5日星期二

大陸防火牆之父演講當眾翻牆上網被酸

中共「防火牆之父」方濱興，日前在演講中試圖點開韓國的網站，但屏幕顯示該網址已被屏蔽，於是他當眾「翻牆」，引來網友嘲諷。（網路圖片）【記者方曉、郭岳仁／綜合報導】
有中共「防火牆之父」之稱的中共工程院院士方濱興，日前在哈爾濱工業大學演講時，為了用Facebook、Google等境外網站做例子，竟不得不「翻牆」，但屢不成功，場面十分尷尬。事後有網友調侃，「人居然可以無恥到這個地步，只許州官放火，不准百姓點燈」。
香港媒體引述網友披露的消息報導，方濱興3日回到其母校哈爾濱工業大學，舉行題為「定義網路空間安全」的專題報告。
他在講述網路防火牆的必要性時，以韓國為例論證，但他試圖點開韓國的網站時，投影屏幕卻顯示該網址已被屏蔽。無奈之下，方濱興只能架設VPN（俗稱翻牆），繞過防火牆，以繼續講座。在場的網友指出，方濱興當時不斷嘗試，但瀏覽器還是一直顯示「頁面找不到了」，現場氣氛相當尷尬。
網友說，之後方濱興又打算打開Facebook、Google、Twitter等網站做示範，但VPN不到1分鐘就斷線2次，使他一直連結不到這些網站。最終，他只能退而求其次，在百度搜尋Google頁面的截圖。
報導指出，校方在演講之後，直接取消了聽眾提問交流的環節。
來源轉自：

【2016年04月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

2016年3月19日星期六

體制內外群起反抗中宣部潰不成軍

北京兩會期間出動大量保安人員。 ( WANG ZHAO/AFP/Getty Images) 【記者郭惠報導責任編輯：林銳】
今年的北京兩會，表面的沉悶之下卻暗濤洶湧。繼網絡大V任志強批評「媒體姓黨」被封嘴後，中共政協委員蔣洪接受採訪時提出公民表達權要受到保障的言論也遭連環刪除，財新網指責網信辦是「政府審查機構」；隨後，新華社記者周方寫公開信批評文宣系玩忽職守、濫用公權作惡；蘇州市作協副主席荊歌也以公開信的形式高調辭職，稱作協副主席令他產生「不潔和污濁」感，不願再過「蠅營狗苟」的生活；就連一向極左的《環球時報》總編輯胡錫進，也大轉彎呼籲當局要「開放言論」。
中宣部遭遇越來越大的抗議聲，中共面臨瀕臨失控的意識形態。有消息指，最近中宣部內部紛爭頻起，彼此猜忌，互相指責，亂作一團。
一、中宣部犯眾怒體制內人士群起反抗
有評論認為，從現在站出來公開叫板中共的這些人來看，都是體制內的人，說明就連這些人也到了忍無可忍的地步。中共窮途末路的敗像盡顯。
外媒的報導表示，現在的中國民眾不再僅僅是被動地反抗，許多人已經敢於積極和公開地挑戰中共了。
蘇州作協副主席公開信形式高調辭職
3月12日，大陸作家、蘇州市作協副主席荊歌在微博發表《辭職聲明》，引起關注。聲明中說，自當上蘇州市作協副主席「匆匆已十多年」，最初新鮮，現已「審美疲勞」，今主動請辭「棄之如敝履」。
他表示：「一無工資、二無權力、三並不能為蘇州的文學事業效犬馬之勞。」「近來，又突然對這個職務有了不潔之感⋯⋯既然有了愧疚感、污濁感，便要給出解決辦法。否則，像得了強迫症，惶惶不可終日。」
荊歌對《蘋果日報》表示，他之所以辭職是因「厭倦了」，並直言「是主觀感受，指蠅營狗苟」。荊歌還指中共若因此怪罪於他，則與「文革」無異。
55歲的荊歌，生於蘇州，專注小說創作，2014年他曾以訪問作家的身份，在香港浸會大學進修。
荊歌高調請辭引發網上不少回應，大部分人予以支持，「做一個乾乾淨淨的人」，稱讚這才是「真正作家」。
13日，蘇州作協另一名副主席葉彌也在其微信朋友圈發布了辭職聲明。52歲的葉彌著有《天鵝絨》，是一名小說家。她在聲明中說，近年來與蘇州作家幾乎沒有往來，「看到的世界已缺失真正的溫暖，世風日下」，蘇州尚文的「好傳統快要消失殆盡了，令我這個沉浸在文學世界裡的人深感憂慮而無能為力」。
新華社記者公開信斥責網管部門踐踏言論自由
在荊歌高調辭職的幾天前，2013年曾因公開舉報某文宣高官參與「人奶宴」而轟動一時的新華社記者周方，3月7日再度實名發表致中共全國人大常委會、最高法院、最高檢察院、中紀委的公開信，控告中共網絡主管部門嚴重違反憲法和有關法律法規，粗暴踐踏公民基本權利、侵犯公民言論自由權。
公開信說，「網管部門以極其粗暴的方式來『管理』網絡媒體合資媒體，常常在未經任何司法程序、缺乏足夠法律依據的情況下，動輒關閉個人博客與微博」。
信中還說，在網管部門的粗暴統治下，網絡輿論受到了極大的壓制，人民群眾的言論自由受到了極其嚴重的侵犯。一時間，人民特別是網民當陷入了一種前所未有的恐怖之中。擔心文革重來。
舉報信還提到，近日發生的「圍攻任志強」這一類似「文革式大批判」的特大網絡安全事件使網管部門玩忽職守、濫用公權等違法行為達到了頂峰。
同時，周方還建議重點調查中央宣傳經費使用情況、「圍攻任志強」事件及千龍網、百度封鎖網絡言論自由刑責等8項問題。
此後，周方回應海外媒體查詢時，承認是他所為，但不願多談，稱「我還是新華社員工，內外有別」。
目前，大陸網上的相關文章已被刪除。
蔣洪言論被刪財新網指網信辦是「審查機構」
兩會期間除了周方公開信引發關注外，中共政協委員、上海財經大學教授蔣洪的採訪報導被連環封殺也是焦點。
3月2日，蔣洪在接受財新網採訪時直言：「受某些事件的影響，現在公眾也都有點迷茫，希望少講些話，氣氛是這樣。」接著他明確表態說，作為公民，表達的權利有必要保障，因為「表達的權利是憲法上劃定的」，而且「公眾各抒己見是一個國家興旺發達協調的標誌，也是社會自信的標誌」。
3月3日，財新網以「蔣洪委員：公民表達的權利必須要保障」為題報導了對蔣洪教授的訪問，但隨後這篇採訪被指有「違法違規」內容而被刪除。
3月5日，蔣洪再次接受財新網採訪，他直呼：「太可怕了，太讓人驚奇了。」並稱所謂的「違法違規」內容，恰恰是憲法賦予公民的權利。
當天，財新網再以「蔣洪委員：我的兩會言論被指違法違規『太可怕』」為題做了報導。該報導同樣被刪除。
3月7日，財新旗下英語網站發表文章，就這兩篇報導遭當局刪除表示異議，直指中共國家互聯網信息辦公室（網信辦）是「政府新聞審查機構」，結果這篇英文文章也沒有逃脫被刪除的命運。
3月10日，東網發表評論文章說，三文全被刪，網信辦已肆無忌憚，從這連環刪文，可見內地言論空間面對的壓制愈來愈強烈。
文宣系圍攻任志強傳習近平叫停
2月19日，在習近平視察了中共三大官媒人民日報社、新華社、央視後，多家中共喉舌報導稱「黨媒姓黨」。
當日晚上，任志強在微博發帖炮轟：「徹底地分為對立的兩個陣營了？當所有的媒體有了姓，並且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了！」
此言論立即掀起軒然大波。
2月22日，由北京市委旗下的千龍網首先發表兩篇評論，用文革式的語言稱任「簡直就是黨性的泯滅、人性的猖狂」。
隨後，任志強被中共多家喉舌戴上「反黨」高帽，在互聯網「遊街示眾」。
2月28日，網信辦下令騰訊、新浪關閉任志強的帳號；29日，北京西城區委稱將「對任志強作出嚴肅處理」。
隨著中共喉舌大規模對任志強批判，大陸和海外民間表達支持其「反黨」行為的聲浪也愈發高漲。就在民意越發洶湧之際，任志強事件突然峰迴路轉。3月初，中紀委機關報、《人民日報》先後發聲，反擊中宣部。
兩會期間，習近平、俞正聲也公開發聲，被指在任志強事件上表態，並支持王岐山。
3月8日，有海外媒體援引消息人士的話透露，習近平對有關部門在兩會前掀起的這場對任志強的批判運動非常生氣，認為這是「愚蠢透頂的行為」，並親自叫停。北京市西城區委也洞悉風向，主動停下了對任志強的「黨紀處分討論」。
胡錫進改口風「支持開放言論」的內幕
近期以來大陸意識形態部門異象頻出，就連以極左出名的胡錫進也頻繁出來表態，一改口風，宣稱「支持開放言論」。胡的「急轉彎」讓外界詫異。
現年56歲的胡錫進，筆名單仁平，北京人，是《環球時報》（簡稱，《環時》）的現任總編輯。因其常有「出位」言論而屢遭網民炮轟。
今年2月14日胡錫進突然發布微博說：「中國還是應多放開言路，鼓勵、寬容建設性批評，對非建設性批評也應有一定承受力。言路寬鬆會導致一些問題，但它帶來的好處更多些。」
胡錫進的微博引得網友一片譁然，甚至有人懷疑胡被盜號。有評論調侃說：「胡編總算說句人話，表揚一下。」
3月8日，胡錫進又在其微博賬戶上發表短文稱「請官方各部門學外交部，多給犀利問題一些空間」。有統計稱胡在近一個月裡五次發出呼籲「放開言路」的舉動。
胡錫進突然轉向，這背後或有更深層原因。
在今年初，香港銅鑼灣書店老闆李波突然「失蹤」後，1月6日，《環時》發表評論文章攪局，激化矛盾。
香港雜誌《前哨》今年3月號期刊引述接近胡錫進身邊人的消息透露，習近平讀了那日「環時胡說」後拍台大怒。傳習親命一國安委高層登門傳達：今後（《環時》）不能擅自再碰香港的事，除非中央部署，否則一定要先上報，得到中央批准才能刊登。
據悉，胡乘高層喝水抓緊時間稍作辯解，諸如某某部門、某某人要求之類，（國安委）高層大怒並再重申，只要涉港澳問題，就是有人要你刊登，也一定要向中央請示．．．
1月28日，中紀委官網通報，查處環球時報社未經審批擅自去波蘭公款旅遊的問題。對胡錫進給予行政警告處分，責令其與環球時報副總編輯向中紀委駐社紀檢組作書面檢查，並分別向報社計財部退回兩人個人應承擔的有關費用6417.9元。
時事評論員陳思敏表示，胡錫進長期以來充當江派的政治打手，多次在反腐關鍵時刻暗唱反調。這次中紀委「小題大作」的通告，可以看出又是再一次藉機敲打。
中宣部內部推脫責任潰不成軍
在憤怒的民意之下，最近中宣部內部也彼此猜忌，互相指責。來自北京的多方面消息透露，激化衝突的導火索有多個原因，其中一個就是「紅二代」房地產大亨任志強事件。
中宣部的匿名官員對海外媒體透露，中紀委正將中宣部幾名主要領導列為調查重點，有的涉嫌貪腐、違規違法的事實已經基本查實，並已經上報政治局，現在正待最高領導人習近平批准抓捕；有的正在調查落實之中。
中宣部的匿名官員表示，這次對任志強的圍剿，正是中宣部副部長蔣建國下令讓網信辦出面大打出手。網信辦因此而引起公憤，堪稱千夫所指。
據稱，網信辦受到網絡安全信息小組和中宣部的雙重領導，即中宣部副部長也可以對網信辦發布指令。
網信辦的官員亦對該媒體透露，網信辦的人十分委屈，頗有怨言，明明是主掌新聞口的官員下令，他們只是執行者而已，但現在卻要他們「背黑鍋」。
現在，中宣部下轄的這幾個部門互相推卸責任，指責對方。上述中宣部的官員表示，中宣部攤子太大，關係複雜，格局混亂。有的名為副部長，卻是正部級，他們各管的一攤「貧富不均」，有的徒有虛名，有的大有油水。
報導稱，中宣部各大系統主管各自盤算，以圖避免因貪腐尋租被查處，更企圖日後有機會被提拔，其結果，就是一場競相「高級黑」、一個比一個更給習近平抹黑的惡性競賽醜劇。
傳中宣部年內「大換班」劉奇葆下黃坤明接棒
3月12日，北京接近中南海的消息人士對海外媒體表示，中宣部長劉奇葆已確定年內下馬，由習近平舊部黃坤明接任。中宣系統整個架構要調整。
據悉，習近平已將主管意識形態的中宣部視為清理的對象。原因在於現主管宣傳部門的負責人不能準確地領會和詮釋習的思想，甚至有意扭曲誤導，經常讓習近平「背黑鍋」。
消息人士指，今年秋的六中全會前，對中宣部的調整將要首先完成。消息透露，主管意識形態的中共政治局常委劉雲山曾一度力保劉奇葆，但無礙習換馬的決定。劉奇葆去職的時間應該在今年六中全會，但也許會更早。
之前有消息說，自去年3月份中紀委對劉奇葆立案調查後，劉一直處於邊工作邊接受調查階段。
時事評論員石久天說，在1989年前後任職的中宣部長王忍之，只做了5年，在1992年就下台的直接原因，就是他與鄧力群一起阻礙改革，最後被鄧小平弄出中宣部。在江和胡掌權的兩個時期，丁關根（1992－2002）和劉雲山（2002-2012）都在中宣部長的位置上做滿10年。
石久天還說，劉奇葆自2012年11月21日上任至今不足三年，卻幾次傳出其要下台的消息。可見，在之前江澤民貪腐治國的政策下，中共已經走到了末路，民眾給中共施加的壓力越來越大。如果這次劉奇葆真的走人，那就是近20年的大變局，顯示中共很快解體的命運不可避免。
二、公開信質疑中共多個謊言兩會期間民意洶湧
中共以謊言起家，靠欺騙民眾維持統治。時至今日，民眾紛紛覺醒，繼續靠謊言已難以維繫其統治。最近在網絡流傳的一封公開信《我有問題問總理》，就開始質疑中共宣傳的多個謊言。
網民公開質疑中共的多個謊言
中共兩會期間，3月12日，一個筆名叫李悔之的網民稱自己是「失地農民、業餘寫作者」，他給中共總理李克強寫了一封公開信，題為《我有問題問總理》。
信中，他表示看到一則「9億多選民今年參加縣鄉人大選舉」的「兩會」新聞。對此，他感慨良多。
李悔之說，李克強早在2013年3月26日的一次會議上講到要向民眾「說真話、交實底」。
隨後，李質問道：然而時至今日，中共的官員們不但不願「向群眾講真話、交實底」，更讓廣大人民群眾傷心的是，中共官員、文宣部門仍習慣使用宣傳語言糊弄公眾。信中，他一針見血地說：「如此，也就難怪人民群眾意見紛紛：21世紀互聯網時代的網民，不再是三十七八年前勒緊褲腰帶過日子人民還自認世界上最幸福的『革命』群眾，再把諸如『中國有9億選民』、『民眾對黨的滿意度已提高到91.5』、『中國是最大民主國家』、『中國是個法治國家』、『中國人權比美國好5倍』等等實在拿不上檯面的話糊弄公眾，只有讓世界看笑話，只能使執政者與知識精英、先明白一族之間的對立情緒日益加大，只能使『多乎哉，不多也』的政府公信力蕩然無存——如此，才最令人堪憂！」
目前，此文已被刪除。但是這篇文章中提到的中共的那些謊言，在網絡上遭到網民猛烈抨擊。
張德江兩會謊言官微評論全關
3月9日，中共全國人大委員長張德江在作人大常委會工作報告時自稱，從2016年開始，中國大陸縣鄉兩級人大代表要換屆，9億多選民將直選產生250多萬名基層人大代表。
這一說法迅即在網路引起網民的激烈抨擊，大批網友反駁說，從未見過一張真正的選票，張德江的說法是「雷人」的謊言。
網名為「走向民主」的新浪微博用戶罵道：「我xx快50了，連選票都沒見過，我遼寧東港的。」
網民「旗手PK鼓手」則質問：「有人見過人大代表們拜過票嗎？見人大代表們掃過街嗎？有跟代表握過手的嗎？高高在上的一群人，哪有資格跟9億大眾談代表。知道台灣立法委員怎麼選舉出的嗎？」
「影子阿凡」更是一針見血地說：「到處都不能評論，還好意思說我們是選民？」
由於網路輿論猛烈的抨擊引起輿情發酵，中共各大官媒的微博帳號幾乎清一色地對此關閉了評論功能。美國之音將此稱為一大諷刺。
紐約城市大學政治學教授夏明表示：「這倒是從反面向中國人指出這麼一個事實，就是這個政權一直建立在剝奪9億多人自由選擇權和政治參與權。」
「對黨滿意度91.5%，怎麼統計出來的？」
今年1月15日，中紀委5名官員解讀十八屆中紀委六次全會精神。副書記吳玉良自稱，民眾「對我們黨的滿意度已經提高到91.5%」。此言一出，眾皆嘩然。
筆名「維揚臥龍」的作者在博客發表評論文章《對黨滿意度91.5%，怎麼統計出來的？》質疑：「中紀委的職責就是反腐，至於民眾滿意度那是民眾自己投票說了才算，中紀委說群眾對黨滿意度提高到91.5%，是14億群眾委託中紀委打分的？全民未見過對政府滿意度的公投，又沒有權威第三方進行的普選調查，那這個精確到小數點的滿意度豈不是閉門造車出來的？」
閩籍作家廖祖笙對此發表看法：「我孤陋寡聞，竟然完全不知黨國在何時何地，以何種方式在國民中對『我黨』的滿意度展開過可信的調查，更不知『對我們黨的滿意度已經提高到91.5%』，這數值究竟是怎麼得來的。我一家老小也是人民群眾，在這之前真沒拿到過相關的問卷。」
廖祖笙暗諷道：「我昨天在街頭見著個瘋漢，街市上的人群，對他的滿意度也恰好是91.5%。這瘋漢真是髒得可以，大抵是幾十年不曾洗澡了吧，身上的跳蚤、蟑螂多得已是數不勝數。這漢子連續三天在街頭專心致志，就只做一件事：抓蟑螂，抓跳蚤。因此捷報頻傳：『哇，又抓了個蟑螂！又抓了個跳蚤！』」
「中國是最大民主國家？」韓震言論遭砲轟
3月14日，北京外國語大學黨委書記韓震在青年網絡（中共中青團中央網站）公開課上，又一次說：「中國是最大民主國家」。事實上，他的這套「理論」早在去年8月27日，《環球時報》就曾以「究竟誰是最大的民主國家」為題刊登。文章先對西方民主一頓批評，然後開始吹捧中共體制。
文章說中共人大會制度就是當代中國的民主制度，最後得出驚人結論：「中國的民主是真實、有效的民主形態，中國是最大的民主國家。」
韓震的言論讓外界大跌眼鏡，網民們嘲諷說：「大中華民族永遠都不缺阿諛奉承之徒」，「那朝鮮就是第二大民主國家囉。」也有網民調侃：「我證明中國是最大的民主國家：去年APEC期間，為了減少汽車排尾氣，北醫三院二門診停業近7天，導致本人也為此停藥7天，西方國家的咳嗽族群，有誰能享受這樣的民主待遇？」
另一位網民列出人民的「民主心聲」標準，回嗆道：「民主應該是這樣的：
1) 讓我們不用擔心房子突然沒了；
2) 讓我們吃東西放心；
3) 讓我們不用天天想著翻牆；
4) 讓老人老有所依，病有所治；
5) 不要突然刪掉我的微博，不要讓我擔心網上帳號突然消失。」
美國紐約中文政論雜誌《北京之春》主編胡平對此評論說：「這篇文章整體上來說是個笑話，本身太站不住腳了。談到民主，就必定要談到一些基本的理念、基本的制度設計。這個東西在民主國家中，儘管形式略有不同，但它的一些基本價值、基本理念是完全一致的。而之所以我們說中國不是民主國家，就是因為它缺少這些最基本的理念和制度的設計。」
胡平認為，在中共的統治下，中國的選舉制度名存實亡，言論自由遭到封殺，毫無民主可言。
中國是法治國家？網民小範圍投票100%否定
2016年1月29日，中共外交部發言人華春瑩在主持例行記者會時稱：「中國是法治國家」。這已經不是她第一次提到這種言論了。針對這一說法，大陸天涯社區論壇上，有部分民眾搞了一個網上調查：中共外交部發言人華春瑩，在外國記者接待會上，言必稱中國是法治國家，「到底我國是人治還是治國，請各位投票表決。」
儘管目前網上看到的投票人數僅有13人，但都清一色地選擇了：「不是」。
後面的跟帖更是五花八門：「典型的人治，說法治那都是騙騙三歲小孩和弱智的。」「再過一百年也不會。」

參與投票的13個人都認為中國不是法治國家。（網絡截圖）還有跟帖嬉罵中透露出悲哀，「看來真是人治，你看大家連投票的勇氣都沒有了！」
還有的說：「我國的媒體只能叫政府發言人，沒有多少人相信。社會上又有很多的不公不義，媒體裝聾作啞，民眾確實對他們失去信任，也對政府失去了信任。」
…………
陸昊講話引發群體事件
中共全國人大代表、48歲的黑龍江省省長陸昊或許沒想到在兩會上的發言會讓「後院起火」。據悉，陸昊於本月6日兩會討論總理政府工作報告時，聲稱黑龍江在產能調整關閉煤礦過程中，「工人妥善安置，至今沒欠工人一分錢」。消息傳出後，立刻惹眾怒。
3月10日、11日，黑龍江省雙鴨山市雙鴨山礦業集團旗下多個礦區，數千煤礦工人及家屬，連續兩天發起遊行示威，抗議集團拖欠工資，當局派出上千武警和特警鎮壓，期間有4名工人被捕。
抗議期間，職工打出「我們要活著我們要吃飯」的橫幅上街討薪。
有工人在網上稱：「請問陸省長，我們工人3個月都沒開工資為甚麼呢？2015年又有哪幾個礦是百分之百開工資的，40%至50%開工資，剩下那些錢到底又去向何方？現在各礦為何都曠工？」
黑龍江省12日發表聲明，承認龍煤集團拖欠工資。
13日下午，陸昊就龍煤集團職工欠薪問題接受媒體採訪時承認，之前說龍煤井下職工不欠薪的說法不準確。
評論：中共會越來越潰不成軍
時事評論員石久天說，從這個事件可以看出，在黑龍江強大民意壓力下，陸昊只能改口。
石久天還說，在黑龍江維權事件出現後，中共仍然是威逼利誘同步進行。一方面緊急發錢利誘民眾，另一方面還通緝了這次抗議中的75名維權民眾。龍煤集團的危機暫時被壓下去了，但是吉林通鋼的工人因受到黑龍江民眾的鼓舞，又上街了。大陸民眾的反抗此起彼伏。
石久天認為，在經濟下行壓力增加的情況下，今後任何中共高層的謊言都可能成為民眾大規模反抗的導火索。中共會在民意的壓力下越來越潰不成軍，其實這就是解體的前兆。
來源轉自：

【2016年3月19日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

2016年1月25日星期一

為什麼要翻牆的真正理由

摘要：「自由空間首先是對獨立能力的考驗，獨立判斷、獨立生存、獨立發展，翻牆不是為了去尋找另一個可以不加思考予以信賴的對象。「正確答案」教學法培養起來的人在找不到參照時就會抓狂，即便反對當下權威並追隨到了靠譜的「理論精英」，也不過是運氣好，不代表本人的判斷力就「已經很好」了，正相反缺乏足夠的判斷力是難以分辨哪一種影響源才是真正靠譜的。」
2015年9月25日，大陸網站自由港刊登了一篇《不翻牆的「自由派」》的文章，文章總結了大陸一些所謂的自由派不翻牆的理由。他們是政治熱心群體，有堅定的反極權立場，對言論管制、GFW（中國防火牆）、網絡維穩等概念有清晰認知，但由於各種觀念和認識阻礙了他們翻牆去尋找真正的自由。
作者沈蒔在文中總結了他們7種不翻牆的理由，並逐條加以反駁，在反駁中明確表示了為什麼要翻牆的真正理由。
文章說，近兩年來一直在觀察大陸網民的翻牆狀況，整體上看對政治話題無感的人佔據不翻牆群體的大部分，此外技術問題、社交圈子牽扯、打賞功能誘惑等等都是眾所周知的「條件」。近來卻發現還有一部分典型的不翻牆群體，居然不符合上述大部份「條件」，他們是自由派，是政治熱心群體，有堅定的反極權立場，對言論管制、GFW（中國防火牆）、網絡維穩等概念有清晰認知……具備較高水平政治意識的群體竟然也有許多人不翻牆，這種現象的確令人吃驚。究竟是為什麼？
作者表示，暗訪數日，大致收集到如下幾種態度：
1、「看資訊的話，現在新浪微博就足夠了」
「足夠」這個形容詞肯定需要一個條件：是滿足於什麼的「足夠」。做為關注政治內容的自由派來說，了解牆內的新聞管制狀況是最基礎的，那麼至少應該知道自己在牆內所見到的內容都是經過審查過濾的，無形的輿論操控之手已將大部分「新聞」變成了騙局，如果警惕性不夠高，看得越多，被誤導得越嚴重。更滿足於被管制的根源是奴性人格，即便當下持反對立場也可能並不是真正追求自由獨立的目的，而是在尋求「更完美的奴隸主」。
2、「翻牆對判斷力能有什麼助益？我不翻牆一樣有很好的判斷力」
俗話說有比較才有鑒別，說自己的判斷力「很好」，是通過哪種比較得來的結論呢？如果和五毛相比，除了自干五毛之外幾乎所有人的判斷力都「很好」，但這種比較對象的選取純屬自甘墮落。GFW的確不會瞬間磨滅智商，但也肯定不會為智商提升提供助益，即便判斷力能完全不被影響地脫離情境而獨立保持（可能性極低，影響很難徹底排除），也不代表判斷力能直接作用在態度和行為上，因為管制的存在，表達受限，有判斷力而無法正常落實判斷力的「職能」跟沒有判斷力區別不大。
翻牆並非是直接提升判斷力的途徑，而是為提升創造了一個必需條件。很多人在了解到真實的審查之後出現了簡單二分法的邏輯錯誤，誤認為「既然牆內大多是荒謬的，那牆外就一定都是真相」，當他們在牆外也看到假消息和極端偏執觀點後便輕而易舉地將原因歸為了「翻牆無效」——牆內外都一樣。這顯然是錯誤的，自由空間首先是對獨立能力的考驗，獨立判斷、獨立生存、獨立發展，翻牆不是為了去尋找另一個可以不加思考予以信賴的對象。「正確答案」教學法培養起來的人在找不到參照時就會抓狂，即便反對當下權威並追隨到了靠譜的「理論精英」，也不過是運氣好，不代表本人的判斷力就「已經很好」了，正相反缺乏足夠的判斷力是難以分辨哪一種影響源才是真正靠譜的。
3、「我是自由的（我有選擇不翻牆的權力）」
這句話看起來像是一種有關自由意志的論調，也的確蠻附和自由派身份的，其實是個錯亂的邏輯。如果相信人有自由意志，那麼不單要拒絕被他人指導行為，更要明確拒絕被他人操控思想。選擇留在牆內接受管制，讓極權政府操控你的獲知範圍和思考方向，「自由」何來？
當然也可以理解為被迫使用翻牆軟件是一種不自由，但翻牆可以換來自由，不翻牆就永遠沒有自由，棲身於牢獄之中還要聲稱自己「是自由的」，何其荒唐。
4、「翻牆看了也是白看，牆外的東西轉到牆內，按現行《網絡安全法》是可以定罪的」
「看了也是白看」的說法很奇怪，除非你承認自己上網的唯一目的是「通過傳播消息提升自身知名度」，否則了解、思考和分析，從來都不是浪費時間。如果能有足夠多的人翻牆，跨牆搬運就沒有必要了，牆的預期能力將大幅下跌。
另，《網絡安全法》中並沒有針對傳播境外消息定罪的相關管制條目，這種胡亂解釋屬於自我維穩，比維穩更可怕。的確有一些轉發牆外消息到牆內被刪帖甚至喝茶的記錄，也不過是相關西藏新疆「未經陸媒報導的消息」，那些人權災難正是極權當局的罪證，當局採用非法手段製造恐慌為激發自我審查，如果網民接受了這種恐慌的暗示就成功做到了協助維穩。
自保意識無可厚非，但如果以自我保護為名，行妥協管制之實，便不可支持。不論是線下維穩，還是網絡維穩，當權者唯一的軟肋是對失控的擔憂，而不是被反駁羞辱。維穩失控能得以形成的關鍵在於挑戰維穩的群體規模，只要能有更多的網民不再恐慌，那麼就輪到維穩機器一方恐慌了。
5、「我周圍有翻牆的朋友，最新信息隨時都有，我自己就沒必要翻牆了」
這種觀點本身是一種依賴，其屬性與安心呆在牆內依靠審查部門的篩選提供並無差別。你可以認為信任自己朋友的眼光比信任魯煒靠譜多了，但你的朋友也畢竟是在以其個人需求和價值觀來選取內容的，他們不是在為你做專項服務。即便你認為自己的需求和價值觀與朋友們一樣，這種依賴心理本身也是奴性人格的一部分，社會人格雖然來自於政治體制和社會情境的影響，但它的存在也在反過來加重社會病態、為極權續命。
6、「很多道理很多年前就已經搞清楚了，不需要更多的信息幫助判斷」
這種觀點和「1」中的「足夠」說有一拼。真的是「清楚」的嗎？如何衡量出的「清楚」？既然如此「清楚」，為什麼「很多年」來一直在重複那些正確的廢話？缺乏提升的主動性就是在選擇退步，自省能力過低是反民主性格傾向的一部分，雖然政治立場顯示為自由派、反對當下權威，但仍屬於極權理念的易感人群，當情境變化後這類人格將最先接受「改頭換面」的另一種奴役模式，與「自由」二字背道而馳。
7、「牆外很豐富，但秀的曬的也不少，糊塗人牆內外都有，沒什麼區別」
如果設計一份調查問卷，問「翻牆的理由是什麼」，想必這些人都不會答錯太多。但依舊沒有翻牆，這就是態度不代表行為的典型案例。當行為——不翻牆——發生後，便會有許多理由來為這種行為做解釋，將其變得合理化是唯一目的，邏輯都不需要了。
很明顯，上述所有「理由」都不是理由，但正是這些歪理在維繫着囚籠生活的安逸滿足。社會人格論並非上綱上線，正相反，形成極端政治生態的人格特質恰恰是在日常諸多行為細節中暴露出端倪的，當社會情境滿足時，這些潛藏的人格特質便會爆發出來，德國電影《浪潮》中的教學實驗並不是藝術誇張。切莫輕視了那些已成習慣的弊端，它們有可能正在悄悄鋪就着另一條奴役之路，與民主自由的目標漸行漸遠。
來源轉自：

【2015年9月29日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

訂閱：文章 (Atom)

垃圾香港港共政府必亡!

★一個垃圾政權控制下的當然是香港垃圾政府，DQ人還要人取回所領薪津，等同免費同你做，政府一定好窮辣！猶如一間公司聘用一名員工後用了十年炒Ｑ咗佢，要被炒員工嘔出以前在該公司工作付出勞力所得薪津，這是共產狗的垃圾思維，竟然可在法治地方香港發生？那麼七衰警也是犯事被炒而入獄，何不要牠們和曾蔭權等取回當差做特首的所有人工？香港狗官定是食塞米了！

Google．Translate

2016年6月25日 星期六

2016年6月18日 星期六

2016年6月17日 星期五

2016年6月5日 星期日

2016年5月30日 星期一

2016年4月8日 星期五

2016年4月5日 星期二

2016年3月19日 星期六

2016年1月25日 星期一