Google.Translate

顯示具有 習近平 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 習近平 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年10月6日 星期四

強國袁:不信國家施壓

★強國袁趙家人的狗而已,趙家給牠餅餅,牠連人格和性命也可不要,孽畜一頭罷了!


強國袁
香港眾志秘書長黃之鋒昨赴泰國交流被拒入境,同日訪泰的律政司司長強國袁出發前回應,稱港人到外國要遵守當地法律,不相信事件涉國與國之間施壓問題。立法會議員涂謹申認為拒絕入境應交代理由,斥強國袁言論令人無法接受。
涂謹申斥「守法論」無法接受
強國袁出發赴泰前,被記者追問黃之鋒被泰國拒絕入境時表示,每個地方都有其法律及出入境管制,港人去外國需遵守當地法律,港府會盡力保障港人在其他國家依法享有權利。他稱今次出訪泰國若有機會,希望可進一步了解情況。
被問及泰國是否受到中國施壓,強國袁指自己無這方面資料,亦不相信這件事情「要出動國與國之間壓力嘅問題」,強調這只是個人進入泰國、泰國政府如何處理旅遊人士進入國內的問題,袁並無說明黃之鋒干犯泰國甚麼法律。
涂謹申指出,即使香港拒絕外國人入境,也要給予恰當的理由,因為泰國如無好說法,會影響雙邊關係、旅遊和兩地人民感情,斥強國袁「守法論」無法接受,作為官員應以各種途徑要求交代,為香港市民據理力爭。他又要求中央政府及特區政府跟進黃之鋒所講黑名單指控是否屬實。
同樣出發前往泰國的譚允芝表示,若黃之鋒真如泰國學生領袖秦聯豐所指,因中國的施壓而未能入境泰國,香港政府應該認真處理。她舉例指,當年時任特首曾蔭權追究馬尼拉人質事件,就曾被菲律賓總統阿基諾三世冷待,稱如涉外交,港府只可透過中國領事館負責交涉,角色被動。

■記者佘錦洪

來源轉自:
【2016年10月06日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

聽命中共 泰禁入境演講 黃之鋒曼谷被囚10小時

★一個國家甘聽命「趙家(土共)」命令,放任其在自己地方內囂張跋扈的話,哪存在國法家規?而貴國的駐外領事館也請徹走!反正領事館也受人統戰的,自己國民或任何人在外地也不能保護,浪費了自己外交資源又何苦呢?


■黃之鋒昨抵港後展示泰國發出的文件,指他違反當地入境條例。易仰民攝
雨傘運動學生領袖、香港眾志秘書長黃之鋒前晚赴泰國擬出席學術交流活動,抵埗後即遭泰國當局沒收護照,並禁錮在50平方呎「臭格」(羈留所)10小時後遣返回港。黃之鋒透露,拘禁過程中海關警察聲稱「泰國同中共一樣」,又威嚇稱「可以為難你」。泰國總理巴育更直言,黃之鋒被遣返是「中共的事」。
記者:潘柏林 白琳
黃之鋒周二深夜抵達泰國後,即與外界失去聯絡,至昨日下午乘坐香港航空航班返港。他抵港後即在facebook報平安,稱被泰國海關警察非法禁錮,「這十多個小時真的很可怕,抱歉讓大家擔心了」。
欲聯絡家人律師被拒
一夜無眠的黃之鋒昨晚在記招憶述,落機後在登機橋,尚未抵達入境櫃位即有20多名海關及警察「招呼」他,遭沒收護照及押至機場內封閉式囚室,單獨囚禁10小時。其間黃欲聯絡家人及律師,並要求當局解釋扣留原因,均不得要領,「好無助,被切斷晒外界聯繫,唔知可以做乜嘢,唔知會唔會返到香港」。
黃續稱,當局並無安排繙譯,警察以簡單英語對他表示,他已被列入黑名單,指他涉危害泰國國家安全等活動:「呢度係泰國,同中共一樣,唔係香港」,「呢度可以好友善咁對待你,但都可以為難你,你知我哋可以做到咩程度,你想要邊樣呀?」他在「臭格」待至昨早約11點,終收到消息將遣返回港,上機前接獲當局文件指他違反當地入境條例而拒絕入境。
黃去年被馬來西亞拒絕入境,今次赴泰也想過或被遣返,但他是獲「泰國哈佛」朱拉隆功大學邀請,演講分享傘運經驗,機票及酒店均由校方出資,泰國政府也藉此表現多元和民主化的一面,沒料到竟遭當局禁錮,「作為香港永久性居民,居然喺香港境外地方送去羈留室臭格……點解一個黃之鋒嚟到泰國曼谷,就會影響泰國同中共關係?」
黃之鋒有感而發說,人身自由並非唾手可得,相信泰國極有可能受北京壓力,聽命行事,「威權政府要打壓你真係話都冇咁易」。他原被安排乘搭下午機回港,最終調早一班機,估計因受國際社會關注,「好彩冇成為銅鑼灣(書店)事件翻版……我唔希望未來香港任何一個人喺其他國家受到不合理對待」。
到場接機的香港眾志立法會議員羅冠聰說,黃之鋒若非有聲譽和國際知名度,「恐怕唔係遣返咁簡單」,因銅鑼灣書店股東桂民海同樣是在泰國「被失蹤」。羅在記招續稱,今次並非個別事件,以往多名港人縱持有效旅遊證件,仍被澳門及東南亞等國家拒絕入境,香港也曾拒絕多名民運人士入境,形容中共與東南亞地區已成威權政體結盟打壓民運人士,香港亦參與其中。

議員促袁國強交涉
縱然律政司司長袁國強聲稱不信中共在事件中施壓,但有泰國入境部門官員向當地傳媒稱,乃按中共要求將黃列入黑名單。泰國總理辦公室其後證實以國家安全為由拒絕黃入境,又形容黃是反政府活躍分子,若然他在泰國從事相關活動,將影響泰國與其他國家的關係。泰國總理巴育向路透社表示,黃之鋒被遣返「是中共的事(China's issue)」,與泰國無關。
28名非建制立法會議員中午發表聯合聲明,強烈譴責泰國當局無理拒絕持有效證件、無干犯當地法例的港人入境,扣留期間禁止黃之鋒與外界聯絡,官方更無正式就扣留事件向外公佈。若非有當地學運領袖通報,恐怕黃之鋒會無聲無息地成為下一個「被失蹤」的桂民海。議員要求出訪泰國的袁國強向泰國提出交涉,並公開交代事件。

最怕變成桂民海翻版

■黃之鋒畫出被囚禁的50平方呎密室佈置,三重上鎖的鐵門上只有一隻封上鐵絲網的玻璃窗(下圖)。
黃之鋒接受《蘋果》專訪,講述被禁錮在50平方呎囚室經歷。他憶述單人囚室是完全封閉,樓底與立法會普通會議室一樣高,約4米左右,只放了一張床和一張蓆,床旁邊因天花滴水放置一個水桶;囚室門禁森嚴,鐵門外有3道金屬橫鎖,出入亦需要拍電子門卡,實心鐵門只有一扇加了鐵絲網的不透明玻璃窗。
收押封閉式臭格
他進出囚室時,曾觀察周圍的羈留室,明顯防守鬆懈得多,被羈留人士集體囚禁,可睡在「碌架床」、談天、上網和用電話與外界溝通,「成個收押所10幾人惟獨我一個係封閉式臭格內,你喺入面唔知過咗幾個鐘、唔知經歷咗幾耐」。黃之鋒欲如廁就要敲門呼叫,但警衞不懂英文,泰國當局沒有安排繙譯,警衞只用泰文溝通。他臨上機遣返前一小時,則由空姐充當臨時繙譯。
囚禁近逾10至11小時,黃指最可怕的並非囚室環境惡劣,「我腦裏面有一絲念頭,會唔會係桂民海翻版呢?我理性上不斷同自己講唔會嘅,點都返到香港嘅」。他曾估計,最嚴重或被送到內地,其次可能是泰國政府以國家安全法起訴,拖一周才遣返他,「都唔係冇可能發生,今年一月先有維權人士被帶走,俾泰國政府送返去中共」。
黃之鋒與外界失去聯絡持續12小時,當下除了泰國當局和中方,無人知道其下落,「連停機坪條路都未行完(就被拘留),駁唔切Wifi(求救)」。他思緒翻騰,「我覺得好恐怖,我理性上覺得應該冇事,事實上嗰一刻,睇住我嘅保安,招呼我嘅前線警察、海關,抑或我自己、香港朋友、國際媒體,其實冇人知我下落會點」。
昨晚黃之鋒站在立法會大樓內,終於鬆一口氣,「有返到嚟就得啦」。

■記者潘柏林

來源轉自:
【2016年10月06日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2016年5月5日 星期四

廣州地王竟是最大毒地


即將建成超百米高樓15棟,規劃居住超過20萬人口的廣鋼新城竟是廣州最大的毒地。(網路圖片)
【記者蘇晨 /香港報導】
廣州鋼鐵控股有限公司(以下簡稱廣鋼)的舊廠址如今成了一片房地產開發地。在一棟棟住宅樓的背後,隱藏的是廣東乃至華南地區最大的一片毒地。
在廣州「地王」廣鋼地塊上,即將建成超百米高樓15棟,規劃居住超過20萬人口的廣鋼新城與珠江新城同列廣州新地標。值得留意的是,廣鋼地塊也是廣州最大的毒地。
資料顯示:近52萬方重金屬、多環芳烴污染土壤需淨化。土壤調查點位中,重金屬最大超標倍數179.2倍,多環芳烴最大超標58.4倍。對人體的致癌風險隱現。

有害物100年難降解
早在2014年2月,廣鋼毒地就被開賣。目前多個樓盤已正式開盤售賣,但據專家透露,這一毒地是否已修復完畢,依然存在諸多爭議。
不少業內人士包括中科院土壤修復專家在內曾向陸媒透露,廣鋼地塊的重金屬、多環芳烴100年都難降解,這些污染物緩慢揮發或者污染物顆粒混合其他污染物形成氣溶膠在空氣中傳輸,對居民尤其老人和小孩有致癌風險。

挖土算修復引爭議
廣鋼集團某部門負責人曾對陸媒稱,正在開發的土壤確有污染,但通過挖土已修復了,「北區污染土被挖走了,檢測顯示剩下土壤符合住宅開發要求,這點環保局是備案的。」
對此,多位土壤修復權威專家、土壤修復從業者表示,土壤修復是指採用物理化學生物法,將對人體、環境有害的土壤處理成風險可控。「挖土肯定不是修復,即使異位元修復也需要修復好再開發」,對於毒土中有害物隨著土壤挖掘擾動會揮發,不挖土比土挖出來堆著更好。
廣鋼毒土規定的修復期僅443天,而美國拉夫運河社區毒地修復從1983年開始至2004年階段性成果耗時21年,全部修復工作都未完成,僅1/3居民回遷。

來源轉自:
【2016年05月05日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2015年12月2日 星期三

港鐵股東 意見分歧 或礙填氹方案闖關 持股員工憂成開刀對象



■運房局列出七大理由促立會增加撥款,其中西九高鐵站地質不利施工致延誤,佔追加撥款額23.7%。陳海威攝

【高鐵黑洞】
港府與港鐵被指聯手施展財務戲法,藉港鐵大幅舉債派特別股息為高鐵超支填氹,換取小股東支持為工程超支包底,並誘立會通過追加撥款申請。方案須獲港鐵獨立股東支持,小股東對方案意見分歧,有人堅信港鐵計過數工程費肯定足夠不用再包底,歡迎有錢「袋住先」;有持股港鐵員工憂方案通過後會削福利。
記者:鄭啟源
港府及港鐵最新提出的高鐵超支填氹方案,需分別獲立會及港鐵股東通過,合共需要過6關。其中港府要向立會申請196億250萬元追加撥款就要過3關,本周五闖首關接受鐵路事宜小組審議申請,然後方案再交工務小組及財委會兩關審議。同時,港鐵承諾為高鐵造價844.2億元封頂,再超支要包底;以及分兩年派發257.6億特別股息議案也要過3關,明年1月先經獨立財務顧問及獨立董事委員會評估再向小股東發表投票意見,2月1日再經特別股東大會表決。
由於持75.7%股份的港府既是港鐵大股東,也是高鐵工程委託人,涉關連交易不能參與港鐵股東大會投票,方案能否通過,由佔24.3%股權的獨立股東決定。

長實執行董事趙國雄撐「袋住先」
但小股東對填氹意見分歧,長實地產執行董事趙國雄在港鐵2000年上市時購入1萬股持有至今,他稱對港鐵管理層投信心票,不會賣走股份,亦支持填氹方案。
獨立股評人陳永陸也是港鐵小股東,同樣由港鐵初上市便持有股份。他說高鐵再超支空間不大,雖派特別息令負債比率提高,但港鐵派特別息後,負債比率升至29%,較一般公用股負債比率,仍屬可接受水平。他支持港鐵派息,但認為投資者應趁調整時才吸納。
香港鐵路公司員工協會發言人陳善和稱,很多港鐵同事都持有公司股份,但心情矛盾。他說,港鐵舉債對盈利有影響,或影響派息,憂慮管理層日後需向股東交代,削減員工薪酬福利減開支,「派息有錢分實人人開心,但之後公司要開你刀點算?」他表明對方案有保留。
年初以退休金入市買港鐵股票的周女士指,憂港鐵財政惡化,反對港鐵方案,「話就話係封頂,我就冇乜信心」。但她稱買港鐵股票為保本收息,暫時無意放售。
候任港鐵主席馬時亨表示,派特別股息建議由港鐵向政府提出,不涉政治考慮,未來就算加息,相信幅度亦不高,對港鐵評級不會有影響。他指早前有分析員指港鐵負債率太低,影響股東回報率,若派息獲批准,股東回報率會由7%增至8%,對運用資本更有利。他又否認玩財技。但認同若沒有派息,港府申請撥款會更難通過。運輸及房屋局局長張炳良拒評論派息是否政治考慮,他指不論是否與港鐵有協議,港府都需向立會申請撥款。梁振英亦為方案護航。
填氹方案設有時限,必須在明年9月30日前獲立會及港鐵股東通過。若未能獲港鐵股東通過,港府仍可繼續向立會爭取撥款完成工程,只是失去派息及封頂保障,但需在明年7月前取得撥款,否則面臨停工。若立會否決撥款,則工程要停工,港鐵派息計劃亦同時告吹。

政府促增撥款理由包括「賴地硬」

■商業糾紛亦被運房局列增加撥款理由,逼納稅人使冤枉錢。
運輸及房屋局在呈交立會工務小組的申請撥款文件擬稿中,歸納有七大理由,要求立會追加撥款應付高鐵超支。港府一直以人工及材料成本上升解釋超支水平合理,但文件顯示相關開支,只佔超支額的五分一;文件甚至將西九總站總承建商與分判商間的商業糾紛,列為增加撥款理由,逼納稅人使冤枉錢。
運房局歸納七大理由要求通過合共196億250萬元追加撥款,包括「賴地硬」指工程遇上不利的地質、價格飆升、項目管理費及保險費增加及未能預見的困難等。在鐵路建造工程方面,最大影響的是地質問題,包括西九總站位置有大型孤石及大量未有記錄的公用設施等引致延誤,令項目超支約36.4億元,佔追加撥款額23.7%。至於西九總站護土牆工程引發的連鎖延誤,以及跨境隧道深圳段延誤14個半月等,也連累超支35.6億元,佔追加撥款額23.1%。港府多次歸究勞工成本上漲,及建材成本上升,刺激高鐵超支,但文件則顯示,相關成本佔超支額的20.1%,港府須以約31億元應付,只屬第3大理由。

納稅人要先為賬項埋單
運房局同時將西九總站總承建商與分判商間的商業糾紛,引發的鋼頂豎設工程延誤,列為超支理由;連同配合西九文化區的總站設計改動,以及港鐵另外為總站作出逾1.3萬份圖則修訂及350項工程指示等原因,被港府形容為「配合工地實際情況和未能預見的困難」,涉及15.9億元超支,佔追加撥款額的10.3%。
上述的開支增加責任誰屬,仍需待港鐵與港府在2018年高鐵通車後透過仲裁解決,但納稅人就要先為賬項埋單。候任港鐵主席馬時亨昨指,在超支責任上,港鐵與港府會透過仲裁解決。若仲裁結果認為港鐵責任超過港鐵收取的63億元項目管理費,則需開股東會尋求獨立股東批准賠償。立法會鐵路事宜小組委員會主席民建聯陳恒鑌認為,他會視乎社會意見,再決定是否支持撥款。

■記者鄭啟源
一地兩檢成為批款關鍵

■高鐵一地兩檢問題拖延多年未有定案。資料圖片
高鐵超支近200億,即使最終撥款獲批,鐵路有否效益仍取決於一地兩檢能否落實,立法會交通事務委員會主席田北辰昨表明一地兩檢將是立法會能否通過追加撥款的「主要戰場」;民主黨胡志偉亦形容追加撥款是迫令當局交代一地兩檢的最後機會。運房局局長張炳良昨多次被問及一地兩檢須否釋法,但始終拒絕正面回應。
田北辰昨出席電台節目時認為超支金額可接受,但問題是建成的高鐵有否效益,「我𠵱家最驚反而係一地兩檢,個問題係你超支百幾二百億,買咗返嚟係一條點樣嘅鐵路?」他批評政府今次申請撥款迴避一地兩檢,將令問題成為財委會審議時的最大戰場,他表示會視乎政府屆時交代的情況再決定是否贊成撥款。

泛民勢逼政府交代
民主黨胡志偉認為追加撥款是逼政府交代一地兩檢問題的最後機會,呼籲建制派與泛民聯手向政府施壓;又指若無一地兩檢方案,申請追加撥款的難度十分大,泛民不可能支持。
運房局局長張炳良在另一個電台節目就多番迴避與內地部門一地兩檢商討的細節,亦拒正面回應是否需要釋法處理。
張炳良僅稱自己非最佳人選講述相關事宜,引述早前律政司司長袁國強指安排以符合基本法為依歸,直言「唔能夠講具體內容」,因為討論多輪而反覆,與內地傾妥後將有充份時間和資料作全面討論。
他強調高鐵如無一地兩檢,經濟效益大打折扣,但承認在不違反《基本法》下做到一地兩檢,對律政司司長是很大的挑戰,要待有成熟的內容才公佈,不揣測能否在明年2月向立法會申請撥款時有交代。

■記者林偉聰
股價早段跌 破派息必升慣例

■港鐵擬舉債派特別股息的做法惹來爭議。
政府與港鐵就高鐵超支訂立新方案,其中港鐵擬舉債派特別股息4.4元引起市場爭論,券商看法亦相當分歧,港鐵股價昨早段更一度倒跌,打破逢建議派特別股息的上市公司翌日必高開的慣例,但港鐵收市亦跟隨大市升0.65元或1.8%,報36.65元。
瑞銀維持買入評級
昨日復牌的港鐵最多曾跌3%至34.9元,雖然之後轉跌為升,但最多只是升1.05元或2.9%,全日成交金額4.36億元。訊匯證券行政總裁沈振盈表示,過往上市公司擬建議派特別股息,翌日股價都會開市時上升,昨日港鐵可算創先例,他不建議投資者現價追入,「跌4、5蚊先買」。資深投資者詹培忠認為,投資者或憂慮港鐵日後負債提高而未見追入,但港鐵仍有其獨特優勢,相信基金股東會通過方案攞咗錢先。
多家券商亦就新方案發表報告,里昂證券指,工程最新的成本估算準確性仍不明確,直指港鐵宣派4.4元特別息只有兩個目的,一是為政府承擔的超支部份提供資金,二是期望協議獲得股東支持,該行提醒,項目若再超資港鐵將全數負責,政府亦可能會以仲裁的方式追究港鐵,加上港鐵的市盈率及市賬率處多年高位,將其評級由「跑輸大市」降至「沽售」,目標價由35.7元降至34元。但瑞銀認為有關協議對港鐵正面,派特別息有驚喜,預料再出現超資機會不大,調升港鐵的目標價由39元升至40.6元,維持買入評級。

■記者石永樂

來源轉自:
【2015年12月2日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2015年11月30日 星期一

中國南海主權爭議:是崛起的機遇,還是跌落的陷阱?


中共在南海建島,自己畫界,看看伸向其他國家的「牛舌」,盡顯中共無賴霸權主義。
中國版門羅主義失敗
一八二三年,美國第五任總統詹姆斯‧門羅向國會發表國情諮文,警告歐洲列強不得再以美洲為殖民目標,不得干預拉丁美洲國家的主權事務,同時,美國亦對歐洲各國的爭端以及歐洲國家與其美洲殖民地之間的戰事保持中立,此即所謂門羅主義。門羅主義的產生被歷史學家視為美國作為本地區主宰性大國和世界新興大國崛起的標誌。
從國家利益和戰略的角度看,門羅主義在美國的實踐是成功的:它營造了有利於美國的周邊安全環境,確立了美國的美洲領袖地位,阻止了俄、普、奧「神聖同盟」將已獨立的拉丁美洲國家重新殖民化的圖謀,並逐漸將歐洲列強的勢力從西半球排擠出去。門羅主義並未走向封閉意義上的美國孤立主義或泛美小團體主義,而是適應了美國國力不斷增強的國際形勢變化,奠定了十九世紀美國外交政策的基石,後來又經兩位羅斯福總統之「羅斯福推論」(一九○四年)和「睦鄰政策」(一九三五年)的修正,依然是二十世紀美國外交政策的有機組成部分。
近些年來,中國以其經濟規模和軍事實力的快速增長而自封「民族復興」,世界輿論亦普遍承認中國是一個正在「崛起」且一旦「崛起」必將以或好或壞的方式改變亞太均勢和世界格局的全球性大國。在此進程當中,中國政府在東海、南海領土爭端中的立場愈益強硬,其堅決拒絕東海、南海問題「國際化」,高度反感和戒備「個別域外國家」參與本地區敏感事務,甚至拒絕國際仲裁法庭,只接受當事國雙邊談判的僵硬態度令人想起了當年美國的門羅主義。二○一二年《紐約時報》曾發表文章,認為中國正在對南海鄰國實行「中國版門羅主義」,日本媒體亦曾有過相同的評價。
的確,二者存在相似之處,所謂「亞洲是亞洲人的亞洲」、「亞洲的事情由亞洲人來解決」,此類論調確有門羅主義韻味。不過,這種類比似是而非,二者不僅時空環境極為不同,在性質上似亦完全相悖:當年美國門羅主義意在保護美國的弱小鄰國免受域外強權的欺凌,美國所試圖扮演的,乃是本地區「帶頭大哥」和安全警察的角色;而所謂中國版門羅主義,則不僅不是中國對周邊鄰國實施安全保護,相反倒是為了削弱周邊鄰國的外援渠道,使其在與中國發生重大糾紛時得不到國際社會尤其是美國的安全保護,中國希望以此逼迫菲律賓、越南等較弱小的對手以一對一談判的方式與中國解決爭議事項──在此,中國所扮演的絕不是「帶頭大哥」而幾乎是地頭蛇的角色。這就是當年「美洲是美洲人的美洲」之門羅宣言受到美洲國家普遍歡迎,而今日「東亞命運共同體」之習近平宣言不受鄰國待見的根本原因所在。
暫且不論中國在東海、南海的主張和行為是否像中國外交部所宣稱的那樣「合情、合理、合法」,僅就中國所期待的排除第三方干預、只接受一對一談判的爭端解決方式完全無效這一點而言,中國的東海、南海政策均屬失敗之舉。在東海,美國、日本高調宣佈釣魚島屬於美日安保條約範圍,在南海,菲律賓所提仲裁案被海牙國際仲裁法庭裁定受理(而中國拒絕仲裁的政策則使自己失去了一次利用國際司法渠道申張其合法權利的機會),美國拉森號導彈驅逐艦駛入渚碧礁人造島十二海浬之內,並計劃將針對南海人造島礁的巡航定期化、常態化,而對於美國、國際法庭等域外因素的高規格強行介入,中國頓顯頹勢。一是中國在軍力上不足以驅逐美國,在國際道義與法理高度上又不足以抵消國際法庭的影響,可謂打架打不過,講理也講不過,結果只能對域外因素介入南海事務既不敢正面善意應對,又無有效反制方案;二是其他相關國家對美國和國際法庭的行為均表歡迎,中國在外交上陷入空前孤立,成為南中國海上的孤家寡人。事實上,沒有一個國家公開支持或贊同中國在南海問題上的立場和行為,包括在人權、台灣、釣魚島等敏感問題上全部支持中國立場的北朝鮮和俄羅斯亦不願表態支持中國(俄國是越南開採南海爭議地區石油的主要合作國),這就明白宣告了所謂「中國版門羅主義」的失敗。

《聯合國海洋法公約》引爆爭端
南海是中國的後院。歷史上,在十九世紀西方列強與中國接觸、碰撞之前,南海各國一直是中國的藩屬國和朝貢國。越南北部(古稱交州、交趾)在從秦漢時期至五代十國末期的一千多年裡更曾經是中國本土的一部分(越南人原本屬於中國人,脫離中國後在其廢除漢字之前越南也一直是漢字圈和中華文化圈的一部分。據說越南的歷史教科書將其國家史描述成一部不間斷抗擊中國侵略的歷史,這種歷史觀將近代民族主義套用於古代歷史,未免離奇了)。在這種歷史背景下,說南海諸島「自古以來就是中國領土」、「是老祖宗留下來的」就沒什麼意義了,因為你甚至可以說,整個東南亞、整個南海地區都曾經長期在中國天子的名義統治之下,豈止區區幾個南海島礁?事實是,中國人民的「老祖宗」對南海島礁並沒有表現出特別的興趣。
在一八八五年中法戰爭達成和約、法國獲得印度支那宗主權之後,南海諸島的歸屬才成了問題,在那之前,理論上當然可以認為,南海諸島一向屬於中國。此後,先是法國,然後是日本,然後是中華民國,相繼宣稱對全部南海島礁擁有主權。最後,則是後殖民民族主義時代、海底石油大開發時代、二百海浬專屬經濟區時代接踵而來,包括中國在內的周邊各國,於是競相宣稱並以不同方式行使其對南海全部或部分島礁的「主權」──這正是當前錯綜複雜的南海主權爭議格局形成的緣由。人們認為《聯合國海洋法公約》是解決南海爭端的鑰匙,殊不知,該公約既是解決問題的藥方,也是製造問題、導致南海爭端激烈化、白熱化的罪魁禍首之一:正是《聯合國海洋法公約》所推出的十二海浬領海、二十四海浬毗連區、二百海浬專屬經濟區這一「豪華套餐」,使得那些本來在茫茫南海裡毫不起眼、一向無人問津的小島、淺灘、暗礁立時身價百倍,成了各國不惜代價競相爭搶的寶貝。小小島礁的附屬利益如此巨大,只要有一絲理由,誰能不奮力爭搶呢?

毛澤東送島,習近平造島
中共當局對南海的態度是錯亂的,不一致、不連貫。最可氣的是一九五七年毛澤東為支援越共抗美,將兩年前剛從國軍手上「解放」的白龍尾島無償奉送給北越。白龍尾島是南中國海最大的島嶼,位於北部灣中心線附近,退潮面積是南沙太平島的四倍、西沙永興島的兩倍,有淡水資源,有常住居民,有基層政府,但這些切實的主權利益在毛澤東眼裡遠不如打倒美帝重要。可是越戰早已結束,送出去的島卻再也要不回來了。到了二○○○年,為了安撫幾年前被中國海軍「欺負」的越南(一九八八年中國海軍在南沙赤瓜礁海域擊沉越南登陸艦三艘,致七十餘名越軍官兵喪生),以便騰出手來重點對付在南海島爭中越來越肆無忌憚的菲律賓,中國政府快馬加鞭與越南完成了北部灣劃界談判,從此白龍尾島不再是爭議島嶼,而是法理上屬於越南的合法領土,此舉使數萬名長期以北部灣越南一側為漁場的中國漁民喪失生計。本以為在北部灣對越南讓了步,在南沙群島越南可以投桃報李,但是越南政府並不認賬,他們也認為白龍尾島是「老祖宗留下來的」(最早對該島進行行政管理的是統治越南的法國殖民當局)。
在中國民族主義者眼裡,南海爭端中最解氣的事情大概就是習近平當局從二○一四年起在南海礁岩上大興土木的填沙造島之舉了。某種程度上,中國填沙造島是迫不得已,因為中國雖然在南海爭端中嗓門最大,九段線畫到了人家家門口,但誰也說不清楚這條從民國繼承而來的海洋斷續線是邊界線、領海線還是島礁歸屬線,誰也不知道這條U形線除了激怒他國還有什麼其他用途;而在長達數十年的周邊奪島行動中,中國遠不如越南、菲律賓,中國在南沙群島實際控制的島礁太少,且只有礁盤、沒有島嶼,除非填海造島,否則無法派兵駐守、無法長期控制,也就無法在南海自家的後院擁有發言權、開發權,而且,率先在南海變礁為島的是越南和菲律賓而非中國。
但是,中國的造島規模和速度令越、菲兩國小打小鬧的造島行動相形見絀,中國七個大型人工島,三個作戰半徑可覆蓋南海全境的機場(渚碧、永署、美濟)的整體佈局讓南海局勢立時多雲轉陰,優勢向中國傾斜。毋庸置疑,這些人工島嶼將主要用作軍事用途,一旦越南、菲律賓將來在南海與中國撕破了臉皮,如無域外強權介入,其所控島礁就很難保得住。這是越、菲寄望於美國干涉,而美國也確定以南海為「重返亞洲」或「亞太再平衡」政策之主要發力點的原因。

崛起的機遇,還是跌落的陷阱?
正如九段線的模糊性質一樣,中國在南海的戰略目標也是模糊的。二○一○年,中國政府宣佈南海主權是中國的「核心利益」,通常,這一說法意味著戰略上不妥協、不退讓甚至「不容挑戰」,但是,這一概念顯然用錯了地方。如果中國真的是要確立並行使其在南海九段線亦即南海全境的領土主權,這無異於宣佈將南海變為中國的內海,當然這是辦不到的。美日澳印介入南海已成定局,除非中國強大到足以與周邊各國並與全世界爲敵,否則此「核心利益」不可能實現。
領土主權爭端是民族主義最好的催化劑。中國和東南亞都是民族主義易放難收之地,而東南亞各國的民族主義有一個共同特點:似乎天然就有排華、反華基因,這可能要從中國傳統對外關係和華裔與土著居民之間的長久衝突之中尋找原因。如今,南海主權爭端已經在中國、越南、菲律賓等國喚醒了潛伏的民族主義惡魔,越菲兩國均已爆發多輪反華運動。在越南,中資企業和中國僑民曾遭到打砸搶燒殺,若任由南海危機蔓延下去,其在南海爭端各國播種的對華敵意將對中國的周邊安全環境造成持久的傷害,更何況,若南海局勢持續緊張,中國與美國、周邊各國的戰略互信必逐漸喪失,那時就隨時都有可能擦槍走火、禍從天降,等待著中國的或將不是崛起,而是跌落。
而中國作為世界第一貿易大國,南海作為進出中國的主要海上商道,南海各國、亞太各國作為中國的重要貿易夥伴,這一切都使得南海對於中國和亞太的重要意義遠非「主權」一詞可以衡量。在這裡,一國主權事小,世界秩序事大。因為主權遊戲是零和遊戲,而國際合作、利益共享則能使總體利益無限放大。在這個意義上,南海對於中國,以及對於亞太地區和全世界的長遠利益遠遠不是區區幾個島礁的所謂主權,和所謂專屬經濟區、海底石油儲量所能限量的。美國政府以普遍性「航行自由權」擠壓排他性主權之爭是恰當的,所以,中國應該趁早放棄「核心利益」說辭,將中國對南海的戰略目標透明化、清晰化,讓美日澳歐和周邊各國都瞭解中國對南海的主權聲索並不是獅子大開口無度索取,而是自我克制的、公平的,可以在現有雙邊、多邊機制和國際法框架下和平解決的。如果中國不能在相關國家中建立這種戰略信任,那就是中國的戰略失敗。

來源轉自:
【2015年11月號 動向總363期 二○一五年十一月六日(大陸)楊 光】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2015年11月6日 星期五

校委主席人選公佈前 馬斐森指大學運作困難 「港大處京港關係夾縫」

【大學爭自主】

■馬斐森透露另一輪副校長的招聘將展開。資料圖片
在港大校委會主席梁智鴻任期明日屆滿,港府最快明日刊憲公佈接任人前。港大校長馬斐森接受報章訪問時形容,港大正處於北京與香港關係夾縫中,致運作困難。他指在他曾任職院長的布里斯托大學,副校是校內擢升,而遴選委員會推薦的人選,通常獲校委會接納。陳文敏則稱,對李國章或接任委會主席有保留,並指校委會已淪落,改革迫在眉睫。
記者:謝明明

■港大校園出現海報指倘要符合李國章任副校要求,本港有6位大學副校長未能勝任。
馬斐森星期日到訪溫哥華,出席卑詩省港大校友會周年晚宴。其間他接受《星島日報》訪問,透露另一輪副校長(學術及資源)的全球招聘行動短期內展開。港大校委會最近否決了由物色委員會通過的副校長人選、港大法律學院前院長陳文敏升任副校長,事件引發廣泛爭議。曾任布里斯托大學醫學院院長的馬斐森說,該大學的副校長都是從校內擢升,而遴選委員會推薦的人選,通常都獲校委會接納。
談到港大校委會最近風波,馬斐森堅持今天港大學術自由(academic freedom)未受影響,但在大學自主(institutional autonomy)方面,由於港大是公共機構,由公帑支撐經費,在一些公眾議題上難免跟持份者出現拉鋸情況。他又說,如果在英國的大學,這個層面的矛盾可說不會存在,可是港大目前處於京港關係夾縫中,導致大學運作出現今天的困難局面。

張星煒:學術自由已被干預
港大教師及職員會主席張星煒不同意馬斐森指,港大校委會風波未有影響港大學術自由的說法,「校委會否決遴選委員會提名人選,明顯已經係干預學術自由。」
港大近期風波的主角陳文敏昨日出席新書發佈會,被問及盛傳李國章或接任校委會主席,他說作為機構領袖須具備親和力,惟校內有壓倒性反對李國章出任,他亦對李出任有保留。他又指香港社會亦正面對同樣情況,領袖欠缺親和力,令有心有力的人卻步,不願出任公職,「如果唔係用人唯才就只能用人唯政,係香港社會嘅大倒退」。

陳文敏:校委會脫離群眾
陳文敏昨在《明報》專欄刊登的文章中指,港大校委會近大半年來的表現,已失去不少師生的尊重和信任,校委會改革迫在眉睫。他指出,2002年馮國經出任港大校委會主席,當時校委會人才濟濟,校委會只負責宏觀與長遠政策,校委會和校長是夥伴關係。但其後校委會與大學的關係漸漸改變,部份校外人士視校委會為董事會,凡事過問,校長變成校委會聘用的行政總裁,於是便出現「等埋首副」、「首副是向校委會負責」、「校友是外人」之類的言論。
陳文敏認為,校委會有需要增加校內委員的比例。陳文敏稱,現時校外委員主要是兼職性質,鮮有與校內人員接觸,「部份校委甚至連大學有多少學院也數不出來,當校委會脫離群眾時,自以為是的心態便油然而生!」須重新界定校委會的角色。

陳文敏:公營機構申禁令罕有

陳文敏
高等法院將於明日聆訊港大申請臨時禁制令,禁止商業電台及其他相關不知名人士披露校委會會議內容。港大法律學院前院長陳文敏表示,由於案件已進入司法程序,他不便評論,但他認為事件對新聞自由會有一定影響。他指出,港大作為公營機構,就涉及公眾利益的事件申請禁制令,做法罕有。
「感到好遺憾」
港大本周一公佈禁制令內容,但早前發新聞稿並無披露禁制令中有關「公共領域(Public Domain)」獲豁免的條文。陳昨回應說:「唔知點解要咁做,但我感到好遺憾。」他指禁制令只有申請人知道限制範圍,申請人有責任公佈全文,否則或損新聞自由。《蘋果日報》總編輯陳沛敏稱,由於至今商台及其他傳媒未就明日港大申請臨時禁制令表態抗辯,而今次禁令嚴重打擊本港新聞自由,《蘋果日報》作為傳媒一分子,正考慮提出抗辯,以免影響日後報道港大校委會會議等這類涉重大公眾利益的新聞自由,剝削公眾知情權。記協主席岑倚蘭表示,就禁制令一事,記協尚未有決定。商台發言人稱,事件已交律師處理,會盡快作安排,但基於已進入司法程序,不宜評論事件。
■記者謝明明
梁振英拒鄭海泉延任中大校董主席

■中大原向梁振英(左圖)提出延長鄭海泉(右圖)校董會主席任期一年,惟最後僅獲延長校董任期半年。
中文大學校董會新任主席懸而未決,據悉,中大校董會原向特首梁振英提出延長鄭海泉的主席任期多1年,以便處理中大教學醫院及深圳分校計劃,但最終鄭僅獲延任校董半年。消息說,早前有人欲空降一位人選作校董主席,但不獲中大校董提名,不排除有人因此拒絕鄭海泉續任的建議。
根據中大成立時的章程,校董會主席由中大校董會決定,但主席人選仍需經由特首同意,才可在校董會上表決通過,故在提名安排上,若有人設關卡阻撓,主席委任過程仍可被拖延。

不排除有人想空降主席
已出任中大校董會主席6年的鄭海泉上月23日任期屆滿,據悉,中大校董會原已取得共識,即延長鄭的主席任期多1年,以便完成深圳分校及中大教學醫院籌款等工作,但最終鄭僅延任校董任命半年。消息說,不排除與有人希望空降校董的候任主席人選,但被校董會以安排時間倉促,提名程序進行中為由而未獲提名有關。
中大校友關注組成員繆熾宏透露,幾個月前他亦曾向鄭海泉建議留任中大校董會主席12至18個月,「中大明年就要開始物色下任校長,接替後年退任嘅沈祖堯,加上後年又係特首選舉,為中大利益着想,鄭海泉延任多一至一年半係最理想做法。」他直指,梁振英只肯延長鄭海泉半年校董任期,反映中大及特首正進行一場政治角力,「呢個只係序幕,大家用時間換取空間,睇緊港大情況。」
中大學生會會長王澄烽指出,若消息屬實,反映梁振英想干預高教院校,「現時中大校外委員人數比例較少,特首自然想安插自己人入校董會,而梁乃鵬係梁粉,由佢做校董會主席,肯定係政治干預。」王稱,學生會一直要求中大校董會加入學生代表,讓學生有權選舉校董會主席。本報昨嘗試聯絡鄭海泉,直至截稿前仍未成功。本報昨亦向特首辦查詢,特首辦轉交教育局回應本報,當局稱,不會就任何揣測作評論。

■記者劉美儀、謝明明

來源轉自:
【2015年11月05日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2015年10月21日 星期三

環保‧合作‧競爭‧角力──北極地區的現在和未來


中共魔爪伸向北極。
八月三十日至三十一日,「北極合作會議」在靠近北極的美國阿拉斯加州最大城市安克雷奇舉行,討論氣候暖化對北極地區的影響。美俄等八個北極理事會成員國的代表、中日印度等十二個「對北極有極大興趣」的非北極國家及歐盟的代表、美國總統奧巴馬和美國國務卿克里出席了會議。本次會議是自二○一○年九月在莫斯科召開的「北極問題國際會議」以來,時隔五年後的又一次關於北極問題的規模最大的國際會議。由於地球上絕大多數的重要國家都分佈在北半球,更由於近幾年來北極地區既出現了新的經濟機遇,也面臨更嚴峻的環境挑戰,本次會議成為世界矚目的焦點。
北極:脆弱的生態,對全球的影響
實地觀測、模型計算和模擬實驗都顯示,北極、北冰洋及鄰近海域對全球的氣候環流系統有強烈的影響。極冷的北極地區是全球水/氣環流熱力發動機之一,該地區冰雪(其中海冰佔很大比重)範圍、地表特徵(主要指冰雪對陽光的反射率)的年度/季度變化量,對全球尤其是北半球地區水/氣環流的強度、全球熱平衡和全球氣候變化如溫度、降水分佈都有明顯的調節作用和強烈影響。有科學家甚至認為:北極地區對地球未來的氣候變化具有決定性意義。
氣候變暖使開發北極的資源比以前容易,近年來開發北極地區已被列入有關各國的發展計劃中,各國環保人士、科學家對此敲響了警鐘。他們指出:北極地區的生態極為脆弱,開發北極的工業活動勢必產生大量的碳黑。碳黑積聚在冰雪表面後,會吸收大量的光和熱,這將加速北極地區的冰川融化,進而加速全球升溫、影響全球氣候。
美國總統奧巴馬在「北極合作會議」上的演講中指出:北極冰川融化,情況緊急,各國必須盡快聯合行動以保護北極環境。奧巴馬很好地概括了保護北極地區環境的緊迫性和重要性:「在這個問題上,和所有問題一樣,有一件事叫『為時已晚』」,而「那一幕,幾乎就要發生在我們身上」。「人類活動破壞環境,在許多方面,其速度比我們以前認為的要快。……科學證明,這曾經是個遙遠的威脅,但現在很大程度上就在眼前。」
奧巴馬還說,「在過去的六十年裡,阿拉斯加的溫度上升速度是美國其他地區的兩倍。二○一四年是阿拉斯加有記錄以來最溫暖的一年,全世界其他地方也一樣。」奧巴馬說,這導致冰川迅速融化,海洋和河流越來越溫暖,越來越呈現酸性,一些地方的海岸線正在「以最快的速度被侵蝕」。美國一些人指責奧巴馬誇大了氣候變化帶來的威脅,奧巴馬駁斥了這種指責。奧巴馬還特別指出:「良好的環境和強勁的經濟增長之間沒有必然的衝突」。他說,如果美國對氣候變化什麼都不做,以後的成本會更高。奧巴馬最後說,「以不知道為藉口忽略環保的時代已經過去了。企圖否認科學的人已是孤家寡人,陷於越來越孤立的境地」。
另據「北極熊國際」的調查,北極地區海豹等動物的數量因氣候變化正在迅速下降中,北極的標誌和圖騰──北極熊也處於惡劣的生存環境中。北極熊依賴海上的浮冰來捕捉海洋動物,但全球氣溫上升導致北極冰層在夏季融化速度加快,在冬季不完全結冰,餓得瘦骨嶙峋的北極熊已經不是第一次被人發現。

中國對北極的強烈興趣
中國早已制定了極地發展戰略。南極距離中國十分遙遠,中國的極地發展戰略主要圍繞北極地區實行。近幾年來隨著中國在北極地區日益活躍,中國軍力也開始向這一地區延伸。美國國防部九月二日證實:在阿拉斯加州國際水域和白令海(亞太地區從海上進入北極的唯一門戶)發現五艘中國海軍艦隻。這是中國海軍首次出現在這一偏遠海域,引起了有關各國的廣泛關注。
全球暖化加速了北極地區海冰的融化,使通過北極地區的航運成為可能。由於中國百分之九十以上的國際貿易依靠海上運輸,所以北極航道對中國極具吸引力。北極航道又分為大部分航段位於俄羅斯北部沿海的「東北航道」和大部分航段位於加拿大北極群島水域的「西北航道」,它們分別是從東北亞前往歐洲和北美洲的更為便捷的航道,而與歐洲和北美洲的雙邊貿易一直佔中國進出口貿易的絕大部分。與繞經遙遠且動盪不安的中東蘇伊士運河、美國控制的中美洲巴拿馬運河相比,從中國經「東北航道」前往歐洲和經「西北航道」前往北美洲的航程約縮短百分之四十到一半的距離,即縮短約十二──十五天的時間,大大減少了海上運輸的成本和時間。
北極航道的開通也影響到中國產業的重新佈局和國際經濟合作。因地理位置太偏北,中國東北地區在進出口貿易上先天不如南方沿海的珠三角和長三角經濟帶,這是「改革開放」後中國東北地區逐漸衰落的重要原因。但中國東北地區毗鄰資源豐富、發展落後的俄羅斯遠東地區和朝鮮,北極航道的開通為發展「中俄朝經濟帶」帶來重大機會,中國產業分工和經濟發展佈局或將部分隨之北移;北極航道沿岸的俄羅斯、歐洲、朝鮮、韓國、日本、阿拉斯加、加拿大等地的港口也將因這兩條新「黃金水帶」的開闢迎來新的發展。
中國對能源和資源有極為巨大的需求。北極地區能源和資源儲藏豐富,有全球尚未探明的百分之三十的天然氣,百分之十三的原油,還有銅、鋅、鈾、鎳等重要礦產和豐富的海產,且地理上比非洲、南美洲更接近中國。位於北極圈內的格陵蘭島是世界最大的島嶼,總面積二百一十六萬平方公里,蘊藏有豐富的各類資源,其中稀土資源是除中國以外世界最多的。中資企業已投資二十三億美元在格陵蘭島開採煤礦,該島還向中國出口鐵礦石。中國的投資甚至影響了二○一三年三月十三日舉行的格陵蘭島自治議會的選舉結果,原自治政府主席克萊斯特因「擁抱中國」過快而下台。

中俄合作的新動向
中國對北極地區表現出的強烈興趣和渴望曾引起俄羅斯的警覺。二○一三年北極理事會討論中國成為該會的觀察員國時,北歐國家全部支持,唯獨中國的「老朋友」俄羅斯對中國的加入作出了種種限制。
不過中俄在北極事務上的互相猜忌已時過境遷。隨著各國進軍北極的步伐越來越迅猛,因烏克蘭衝突已成孤家寡人的俄羅斯轉而在北極事務上積極尋求與中國合作。俄羅斯外長拉夫羅夫在北極國際會議召開前表示:北極可以成為俄中新的合作平台。他說:中國是北極理事會的觀察員,擁有相應的資源、技術和科研潛力,是俄羅斯在北極事務方面最優先的合作夥伴。他還認為:俄中在北極地區的合作不一定局限在北極理事會的範圍內。中國的反應也很積極,不僅希望與俄羅斯在破冰船的建造和使用技術方面合作,在俄總統普京出席北京九‧三閱兵期間,中俄更簽署了新協議,中國增購了俄羅斯北極能源項目的股權。

美俄在北極的競爭和角力
俄羅斯在今年八月初向聯合國提交申請,希望把約一百二十萬平方公里的北極大陸架劃歸俄羅斯。俄羅斯在北極地區興建了十座救援站,將沿北極海岸的港口連成一線,又加強該地區的軍事力量,重啟了前蘇聯解體後廢棄的軍事基地。相比之下,美國對北極事務的關注遠遜俄羅斯。美國四十年來未曾建造新的重型破冰船;美國政府剛剛批准蜆殼公司在阿拉斯加北部海岸附近開採石油,而美國在北極地區缺乏深水港口及相應設施。美國也無法提交北極領土訴求,因為美國是唯一未加入《聯合國海洋法公約》的北極國家。所以在本次北極國際會議召開前,美國主流媒體紛紛發出警告:「美國在北極已經落後於俄羅斯等其他國家」、「俄羅斯希望將北冰洋打造成新蘇伊士運河」。美國媒體希望奧巴馬此次北極國際會議之行能「告訴美國人北極的重要性」,讓美國在「北極爭奪戰」中迎頭趕上。
美國政府的表現沒有讓美國媒體失望。美國不僅主辦了本次「北極合作會議」,奧巴馬更遠赴阿拉斯加親自參加會議,他還成為第一位訪問阿拉斯加的美國在位總統。奧巴馬在阿拉斯加訪問三天,行程跨越五千六百公里,包括訪問北極城市科策布,參觀北極冰川等,這些舉措具有鮮明的地緣戰略考量,意在提升美國在北極事務上的參與度和北極資源開發的主導權,美國正在與俄羅斯等國的「北極爭奪戰」中迎頭趕上。
如果說美俄之間在北極地區的競爭和角力是新東西方陣營在北極對峙的前哨戰,那麼中俄在北極地區的新合作甚至結盟將成為兩大陣營在北極對峙的陣地戰。北極事務上的國際平衡已經打破,北極地區將成為東西方陣營新一輪資源競爭和地緣政治角力的新戰場。

來源轉自:
【2015年10月號 爭鳴總456期(美國)周 晉】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2015年10月3日 星期六

煙花過後 空氣致癌毒物爆升 十•一污雲不散



■放煙花後,維港上空積聚了厚厚一層煙霧。易仰民攝
前晚十•一(匪慶)煙花歷時23分鐘,過後維港上空留下一道濃厚煙霧帶,環保署在多區錄得空氣污染物濃度爆升。中環前晚7時空氣中的致癌物二氧化硫濃度原本只有每立方米8.2微克,但至晚上10時放煙花後急升近4倍至38.1微克;旺角同一時段更急升6倍。製作煙花的公司認為煙花影響輕微,但環境學者認為無風環境會令煙花造成的污染惡化,社會應考慮在弱風環境時停放煙花。
記者:潘柏林
獨立環境政策評論員朱漢強指,有朋友前晚於煙花過後在銅鑼灣嗅到大陣煙味,「成個銅鑼灣都係黑煙」。翻查環保署資料,晚上9時放煙花後維港兩岸主要區域污染物濃度急增,中環晚上7時PM2.5每立方米29.6微克,但9時升至40.5微克,11時更錄得90.9微克,升幅逾兩倍。中環PM10濃度在晚上7時僅每立方米40.9微克,到9時放煙花增至50.5微克,在11時達頂峯103微克。
醫生建議心臟病人避看
各區空氣中致癌物二氧化硫也急增,旺角晚上7時原本只錄得每立方米4.9微克,但9時增至34.1微克。中環更由7時的8.2微克急升近4倍至晚上10時的38.1微克。
所有污染物濃度直至午夜過後才逐漸回落,環保署指煙花主要產生可吸入懸浮粒子,包括小量重金屬。10月1日下午6時至11時持續處於靜風或低風速,不利污染物擴散,故多個空氣監測站都錄得多種污染物濃度在下午6時後持續上升,但未超出空氣質素指標濃度的限值,對健康不會構成影響。
惟醫生郭家麒指,放煙花不僅影響觀賞的市民健康,對維港兩岸的居民亦帶來風險,患心臟病、慢阻肺病者、患哮喘兒童及長者均屬高風險人士,吸入過多污染物或引致病發。他認為政府在放煙花前應發出健康忠告,提醒上述人士避免到現場觀賞。
當晚使用23,888枚煙花,共4.5噸火藥,費用逾800萬元。負責製作煙花的港星多媒體製作有限公司行政總裁毛偉誠指,當晚吹北風,只有港島可能受影響,而空氣監測站收集污染物來自各處,包括汽車和船隻,不應只歸咎煙花,「任何大型活動都對環境有小影響,換番嚟好多好嘢,帶動經濟、帶來好多歡樂」。

專家:無風日宜考慮停放
不過,科大環境學部教授劉啟漢指,煙花爆發時會產生大量塵粒,令PM2.5、PM10濃度短期內急增。當遇上弱風和無風環境空氣污染便急增,如2006年農曆煙花匯演,空氣中懸浮粒子每小時濃度達每立方米300微克,較前晚嚴重多3倍。今年2月農曆煙花匯演污染濃度變化不大,或與風力強有關。他認可考慮在無風環境時停放煙花,減少污染物累積。
健康空氣行動行政總裁鄺芯妍指,世衞轄下的國際癌症研究機構在2013年10月把戶外空氣污染列為人類致癌物,包括二氧化硫和懸浮粒子等。世衞標準無釐訂每小時PM2.5標準,但指PM2.5在24小時平均濃度高於每立方米25微克屬超標。

英研究二噁英排放 35噸煙花=120年焚化排放量

■前晚放煙花期間,灣仔銅鑼灣一帶的懸浮微粒PM2.5急升近兩倍。羅君豪攝
英國環境局有研究發現,倫敦迎千禧活動在15分鐘內發放35噸煙花,所製造的二噁英相等於當地大型焚化爐運作120年的排放量。本港環保署稱外國研究指發放煙花或會釋出微量二噁英,但不會影響人體及環境,過去本港放煙花的環境監測並無發現釋出大量二噁英。
負責十•一煙花的港星多媒體製作有限公司行政總裁毛偉誠表示,十•一燃放煙花排放的主要是常規污染物,煙花不含合成二噁英必須的氯元素,市民不必擔憂。而放煙花與其他燃燒過程類似,短時間內會排放一定污染物,不過相對於整個區域的經濟活動總排放量而言佔有量少,不會引起區域性空氣污染。

「多到令人麻木」
獨立環境政策評論員朱漢強指,回歸當年本港有多達7次煙花表演,他認為市民應思考是否必須放煙花,「回歸10年之後香港煙花特別多,多到令人麻木,係咪有咁嘅需要?煙花係靚,但失去貴精不貴多精神」。他認為煙花燦爛背後隱藏對身體、環境有威脅的污染物,市民不可不知。
■記者潘柏林

來源轉自:
【2015年10月03日訊】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

2015年9月21日 星期一

中共對異議與反對人士的迫害


從劉曉波被判十一年重刑以至今日,無數中國異議與反對人士被中共迫害、判刑、關押。這些人士包括維運、民運、維權律師及獨立新聞記者。
中共對異議人士的迫害
歐美民主國家重視人權與法治,不允許迫害律師,因律師依法代表嫌疑犯辯護,保障他們的基本人權。從高智晟律師被捕以至今日,不知多少律師被迫害。去年高智晟雖已獲釋但迄今仍限制自由。
劉曉波因提出「零八憲章」,無數民主人士為之聯署,並榮獲諾貝爾和平獎。他反對革命、反對暴力,也反對推翻中共政權,但主張推動民主與法治,希望中共推動政改。對一介書生、手無寸鐵的劉曉波,中共卻判以十一年重刑,甚至軟禁劉妻劉霞。現劉曉波健康持續惡化,雖有甚多國際人權團體的要求,中共仍然堅拒他保外就醫。
另一震驚國際社會的案件是許志永案。最近中共以「聚眾擾亂公共場所秩序罪」來判處著名維權律師、新公民運動發起人許志永四年徒刑,其實許志永只是提出民主、維權等要求而被中共迫害,他根本無意推翻中共政權。
許志永被判刑後,《紐約時報》及歐美國家政府紛紛譴責中共的行為,認為「新公民運動」為一合法的維權運動。
甚至多位中國法學教授甘培忠、彭冰、姚歡慶、王湧及何海波等人也公開聲援許志永,認為法院曲解刑法第二九一條的規定,許的主張並不構成「擾亂公共場所秩序罪」,獲得甚多海外法律學者的支持。

高瑜被重判七年
今春中共以「為境外非法提供國家祕密罪」重判七十一歲高齡、健康惡劣的中國獨立記者高瑜七年徒刑,引起國際人權組織與新聞團體的高度關注,紛紛譴責,認為重判高瑜實是「政治迫害」。而高瑜所發表的中共當局所謂的「國家機密」文件,其實是「明鏡新聞網」批評中共司法體系的文章,並非國家機密。高瑜曾先後三次被捕入獄。
判決發表後,歐洲聯盟發表聲明指出,這項判決存在程序正當性的疑慮,並要求中國依據國際準則,立即重新調查此案,但中共至今沒有任何回應。
高瑜主張新聞自由,中共重判主張新聞自由的高瑜,證明其否定新聞自由。

高瑜病情惡化
身患重病的高瑜,病況持續惡化。高瑜的代理律師之一尚寶軍最近指出,高瑜不久前在安貞醫院進行檢查,醫生發現她心肌梗塞、高血壓及血管有堵塞等現象,並經常出現胸悶、胸疼。
總部設在華府的美國之音上月發表一篇報道指出,高瑜的脖子兩側出現異常,左側有一粉紅色的斑塊,右側有很多結節,各方高度關切。尚寶軍律師因而希望法院以人道的立場允許高瑜保外就醫,但中共迄未批准。
美國之音的報道指出,海外十五個人權和新聞自由團體曾致函中國國家主席習近平,呼籲立即釋放身患重病的高瑜及其他因和平表達政治觀點而被關押、需要治療的人士,但中共並無任何回應。

無視國際譴責和壓力
中共究竟迫害、關押、判刑多少異議與反對人士,海內外並無明確統計數字,但數目相當龐大,已是不爭的事實。
去年習近平提出「依法治國」之說,但中共對異議人士的非法迫害卻越來越嚴重,毫無鬆動跡象(只有異議藝術家艾未未被允許流亡歐洲),「依法治國」實已淪為毫無意義的政治口號。
根據最近的海外有關報道,中國的維穩鎮壓經費總數已超越國防總預算,但鎮壓並不能為中國帶來穩定,越來越多的異議人士及反對人士出現在神州大陸。
雖有強大的國際壓力,近年中國的人權法治狀況仍然繼續惡化;中共無視國際的譴責與壓力。

中共的一黨專制體制
中共的一黨專制體制具有無數令人難以想像的特徵:
‧黨高於國,黨政不分,黨政合一,國庫與黨庫合而為一。
‧各級人大均是橡皮圖章,從未否決中共的提案,幾乎都是全票通過,與歐美國家的國會與議會實有天淵之別的差異。
‧中共至今仍然拒絕推動各級的真正選舉。美國前總統卡特曾通過有關組織,希望協助中國推動最基層的村長選舉,但毫無具體進展,他因而放棄此一努力(卡特現已九十高齡,最近美國媒體報道,他的健康持續惡化)。
‧各級政協實已淪為安置退休官員的養老院,不可能發揮任何監督作用。
‧中共堅拒各級領導人由人民選舉的安排(甚至堅拒香港舉行真正的民主選舉)。
‧中國沒有獨立的自由媒體。大陸媒體(如《人民日報》、中央電視台及新華社)均是黨的喉舌,根本不可能發揮監督、制衡、批評、暴露黑暗的功能。
‧中共也不允許真正的民主反對黨出現;大陸的「民主黨派」其實就是領取中共津貼的尾巴黨,只有搖旗吶喊及支持中共的功能。
‧中共堅持「黨指揮槍」,拒絕軍隊國家化的要求,數百萬人民解放軍其實就是「黨軍」而非「國軍」。
‧中共的公、檢、法系統也是由中共掌控,並由黨委書記坐鎮指揮──中共絕不允許司法獨立,而大陸的司法體系與其他中共體系一樣腐化。
此外,各級紀委也非獨立機構,根本無法監督各級官員。
中共拒絕建立獨立的民主監督體制,大陸在各領域(包括軍中)的貪污腐化越來越嚴重,已至大官大貪、小官小貪、無官不貪、無法無天的地步,幾乎每天均有貪腐官員落馬的報道,但仍然無法遏制貪腐之風。頗多江澤民與胡錦濤所重用的高官(如令計劃)也已因貪腐被捕。

抗拒民主法治洪流
綜如上述,中共為維護其政權,全力鎮壓異議與反對運動。
然而,維穩鎮壓並不能為中國帶來長治久安,只有民主法治才可能為大陸帶來穩定。中國雖已是僅次於美國的全球第二大經濟體,經濟力量雄厚,但最近美國國務院所發表的中國二○一四年人權報告指出,中國的人權與法治非常惡劣,與北韓及其他甚多非洲國家為伍──在中共統治下,中共抗拒全球民主法治的洪流,也拒絕接受自由、民主、人權、法治等普世價值,只相信鎮壓來維護其政權。
鄧小平推動經濟改革開放,拒絕政改,只有胡耀邦與趙紫陽要求政經改革同步進行,卻先後被打倒。大力支持《爭鳴》與中國大陸民主化的著名學者余英時教授因而提出「終結一黨專政,回歸文明主流」之主張。

來源轉自:
【2015年9月號 爭鳴總455期(美國)楊力宇】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

關於左手禮與裁軍三十萬


9月3日的北京閱兵式上,中共國家主席習近平疑似行了一個「左手禮」,一時間讓大陸媒體與網民們為此而熱議起來。
習近平緣何反常左手行禮
規模空前的「九‧三」北京閱兵盛典雖然如期舉行了,習近平也似乎從閱兵式中獲得了巨大的成就感與心理滿足。然而,通過全球電視直播,眼明心細的人士卻從中看出了不少耐人尋味的細節破綻,比如習的前任元老江澤民、李鵬、胡錦濤等人站在天安門城樓上的精神狀態的反常;又比如,按照原定並已對外公佈的「閱兵流程」,習身邊站立的應是「國母」彭麗媛,可是到了實際閱兵大典之時,站在習身邊的卻是江澤民與胡錦濤。據傳,最初的場面安排計劃,因有不恰當突出夫人地位之嫌,而遭到黨內老人一致反對,所以習不得不臨時作出計劃更改。在更改過的場面安排中,作為現任元首的習,並沒站在主賓列的中央,而兩任前元首──江和胡所站立的位置,卻處於天安門城樓中心點的兩邊。從若干幅新聞照片上所看到的習近平,非但沒有春風滿面,反而顯得極為凝重。有人稱閱兵當日的習近平情緒比較低落。
或許正因為情緒低落的緣故,以至於習近平在乘坐檢閱車返回金水橋的路上,出現了令人驚訝的小插曲──他至少四次用左手向受閱官兵敬禮。此一反常現象,明顯有違《中國人民解放軍隊列條令》第四十九條之規定,即「行舉手禮要上體正直、右手取捷徑迅速抬起」。這次閱兵中的那些八、九十歲高齡的抗戰老兵皆右手行禮,以前的鄧小平、胡錦濤閱兵也是行右手禮,況且右手行禮還是全球性的一個禮儀。美國總統奧巴馬對軍人行右手禮,左撇子前總統克林頓也行右手禮。
於是,這一反常之舉,馬上形成了當日互聯網第一事件,進而引發了一場網民競猜熱潮。基於政治立場之不同,對習的「左手禮」,人們作出了截然相反的解讀,代表性的解讀有:
北京的一位法學與管理學雙料博士及時發佈了他的研究結論:「習總行左手禮大有講究。《道德經》曰:『夫兵者,不祥之器,物或惡之,故有道者不處。君子居則貴左,用兵則貴右。』又曰:『吉事尚左,凶事尚右。』此寓意深刻,左為陽右為陰。左手敬禮表示不尚武力。」
也有人不無嘲諷地如此解讀:「習大大座騎遮擋牌號,逆行;左手敬禮。這一切是在昭告天下,告訴美日:我們同樣可不按規則出牌。」
而一向快人快語風格的清華大學著名公知郭于華教授則說:「頭朝左歪,左手敬禮,不左才怪!」
由於習的「左手禮」攪翻了互聯網社交媒體,於是,人民日報的官方微博便在當天中午緊急作出了官方解釋:這只是鏡頭角度誤區,真實情況是,習近平在向三軍將士招手致意,而非行軍隊敬禮。
儘管有了官方解釋,但仍有不少網友將此一反常舉止解讀為習近平是在向全世界「宣示和平」。在他們看來,抗戰七十周年是吉事,因此要用左手敬禮;而戰爭與軍事活動是凶事,那就得用右手敬禮。

裁軍是為了世界和平?
從習近平的「左手禮」讀出「和平」寓意的引經據典式解讀的那些網友,其實還有另一個立論依據,那就是習近平在正式開始閱兵前的講話中宣佈「裁軍三十萬」的「和平」決定。有了裁軍三十萬的立論大前提,再加上「左手禮」的突兀之舉小前提,「習近平將把中國帶進和平新時代」的結論,便貌似合乎邏輯的成立了。
這次裁軍,並非中共建政以後的第一次裁軍,有資料表明,一九四九年後,中共至少裁軍十次。遠的不說,僅在改革開放後,就有鄧小平主導的一九八五年百萬大裁軍;江澤民時代的一九九七年裁軍五十萬;胡錦濤時代的二○○三年裁軍二十萬等三次大裁軍。
儘管多次裁軍,且此次裁軍又把兵員總數縮減到了二百萬,但解放軍依然是世界上人數最多的軍隊之一。僅僅裁減三十萬兵員,並不能表明中共有了促進世界與地區和平的實質性行動。
既然如此,那麼為何還要裁呢?眾所周知,伴隨著信息時代的降臨與科技的進步,真正能夠體現作戰能力的軍事力量構成,並非是低技術含金量的陸軍兵種,而是裝備精良的海、空、導彈與電子技術兵種,而這些高科技含量的兵種,恰好正是中共解放軍的短板。事實上,近年來,中共在空軍、海軍以及二炮導彈部隊,以及由軍方掌控的航天等領域的投入,都在持續大幅度增加軍費投入。
中共國防部便在專門為裁軍三十萬舉行的新聞發佈會上發佈消息稱:「本次裁軍的重點是壓減老舊裝備部隊,精簡機關和非戰鬥機構人員,以優化軍隊規模結構,把我軍搞得更加精幹、編成更加科學」。裁軍後的「國防部將獨立於軍隊行政實體化,不但會接管由武警改編成的國民警衛隊,而且會接管從軍隊裁撤的眾多非戰鬥單位機構」。
有關裁軍的具體部署,又在退役少將、中國軍控裁軍協會理事、原總參某部副部長徐光裕接受媒體採訪的過程中得到了透露:
七大軍區將改成戰區,百萬武警將會改編成國民警衛隊,而解放軍二百萬兵員,將按陸軍(含第二炮兵)一百萬,海軍空軍各五十萬的編制配置。
至於裁軍目的,國防部的新聞發言人已說得非常明白了:「構建起中國特色現代軍事力量體系,從而全面提高部隊能打仗、打勝仗的本領,使我軍始終成為維護世界和平的中堅力量。」
不過,有一個目的,國防部發言人是不便言說的,那就是:習近平雖成功打掉了徐才厚、郭伯雄等軍中大老虎,但要真正建立一支絕對忠誠於他的黨衛軍,還必須徹底洗牌;而要徹底洗牌,那就得乘勝追擊,把軍隊中那些有可能不肯效忠於他的高級將領,通過這次裁軍徹底乾淨的拿掉。
是故,目光銳利的一些公知們如是說:對習近平不要再抱絲毫幻想了!他所做的任何舉動,都不是尋章覓句、捕風捉影所能解釋的,而他做的一樁樁、一件件事情,都是禿子頭頂上的蝨子,明擺著的。總之,對外好話說盡,對內壞事做絕。怎能無視已經發生的惡?

來源轉自:
【2015年9月號 動向總361期威廉姆斯】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】: