Google．Translate

顯示具有 紀文鳳 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 紀文鳳 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年11月3日 星期二

紀文鳳9.29例會發言全文



紀文鳳
Chairman, I have been a corporate CEO and employer for over30 years, and I have interviewed and hired hundreds of people in the past. But never in my life have I encountered a candidate who will overtly and recklessly discuss his or her potential employment at any stage of the recruitment process. This in fact is already in breach of confidentiality.
It is most unfortunate that the candidate recommended by the University Search Committee has never been tabled at this Council for deliberation. In our view we are actually doing it according to procedures.
I am in support of press freedom and also in sympathy with the candidate who defended himself against the criticism of some media. But apparently he has gone too far, to create controversy and use external and internal forces, directly or indirectly to lobby, pre-claim, coerce, intimidate, fabricate and sometimes even threaten Council members to approve his appointment. I myself was a victim on February12th this year when I was accused by a local newspaper for stalling his appointment at this Council. I then have to issue a public statement to clarify that the Council has not even started to discuss this appointment. This is just one incidence among many, and to me, all these tactics in fact are interferences in the University affairs at the highest level.
As members of the Council, and also trustee of the University, we are professionals with our independent judgment and ethics. We do our assessment based on the…… interests of HKU and the community at large. Given that position of the pro-vice-chancellor is responsible for academic recruitment and resources, the pro-vice-chancellor should be a role model for all, staff and students included. So I have strong reservation about the recommended candidate's integrity. And I would not accept the recommendation. Thank you.
資料來源：互聯網
來源轉自：
【2015年11月03日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

逾95%港大生反對李國章任命


■港大學生會本月發起公投，大部份學生表態不支持李國章校委主席任命。
香港大學校務委員會主席梁智鴻任期本月6日屆滿，盛傳由有教育沙皇之稱的港大校委會成員李國章接任，引來港大學生校友不滿。港大學生會發起校內公投，近九成投票學生認為李國章不適合擔任港大管治架構任何職位，逾95%投票學生更表明，主席一職須由教師、職員及學生接受的人選出任。學生會發表聲明，要求特首梁振英正視投票結果，並促請李國章立即辭任校委，向港大師生問責。
學生會促梁特正視
公投就「香港大學校務委員會主席必須由教師、職員及學生接受的人選出任」及「李國章不適合在香港大學管治架構擔任任何職位」投票，共5,353名學生投票，投票率為33.2%，其中有效票為5,316張。第一號議案獲得5,119票支持，110票反對，87票棄權；第二號議案獲得4,785票支持、178票反對，353票棄權，兩項議案均獲得大比數通過。公投上月30日結束，評議會主席在48小時內沒有收到投訴，正式生效，視為學生會正式立場。
港大學生會聲明指出，兩項議案大比數通過足以見證民意，要求梁振英正視結果，明白存心安插親信必令港大進一步分裂，在任命新任校委會主席前，必須進行校內諮詢，又促請李國章向師生問責，立即辭任校委，冀望校委捍衞港大自主。
記者黎靜珊
陳太：保密是保護偽裝的假正義

■7月學生闖校委會會議室事件中，劉遵義太太麥嘉軒不適送院時被包圍。
香港大學副校長任命風波爭議不斷，中文大學前校長劉遵義昨日批評外洩秘密錄音「極為可恥、不負責任、自私、懦弱」，斥有些人將法治掛在嘴邊，但為了達到個人目的，毫不猶豫違反法治，「香港的廉恥觀念是否已經完全淪喪？」前政務司司長陳方安生前日則撰文力挺揭露會議內容的港大學生會會長馮敬恩，指「保守秘密就是保護偽裝的假正義」，而且否決任命的理據本來就應向公眾交代。
劉遵義昨在《明報》撰文指出，對於有人偷錄兩名校委在會議說話並外洩感震驚，在美國某些州分未經當事人同意而秘密錄音是刑事罪行；容忍這種極端行為，會削弱公義、公平、和而不同的核心價值。
劉遵義：港廉恥觀念淪喪？
劉遵義又表示，令他震驚的，還因電台明知錄音是秘密進行但仍然播放，香港學界及媒體幾乎無人認為不妥。他說有些人每天將法治掛在嘴邊，但為達到個人目的，毫不猶豫違反法治，「對他們來說法治是一個可以利用的口號……香港的廉恥觀念是否已經完全淪喪？」。至於校委本科生代表馮敬恩曾洩露會議內容，劉認為「至少他有勇氣公開公然地行事，沒有試圖掩蓋其行為」。
陳方安生前日亦在評論網站撰文，指洩密一般不應姑息，「但如果保守秘密是為了保護偽裝的假正義呢？（what if maintaining confidentiality serves to camouflage a much greater travesty of justice？）」，而校委會本來就應向公眾交代否決任命陳文敏的理據。
陳太指許多人堅稱港大在很大程度上要依賴公帑，故必須向政府負責，不過她認為向公眾問責似乎更加重要，尤其公帑本就來自公眾繳納的稅款。她說香港一天未有完全民主的選舉機制選出特首與立法機關，政府的利益與公眾的利益就不盡相同。
身兼港大校友的特首辦新聞統籌專員馮煒光則在其fb上留言，指「當年創校便說：港大是為中國而立。明我以德，報效國家」。有網民留言：「對，是中國卻非中共」。港大教師及職員會主席張星煒表示，馮言論是廢話，副校長委任一事與愛國無關，「唔通話馮敬恩唔愛國呀」。
■記者陳沛冰、馬志剛
來源轉自：
【2015年11月03日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年10月31日 星期六

【學棍現形】被指威嚇校委通過副校任命 陳文敏或控紀文鳳誹謗



■陳文敏對紀文鳳深表遺憾和失望，斥她在背後暗箭傷人。

紀文鳳行將近木，已屆68耄耋之年，老而不（），中大必亂。
【大學爭自主】
商台昨播出疑似「梁粉猛將」紀文鳳在港大校委會會議上的發言錄音，揭露上月底審議泛民學者陳文敏出任副校長時，指控陳製造爭議，利用外間及內部力量「脅迫、恐嚇、偽造」、甚至威嚇校委通過他的任命，對陳誠信非常有保留，反對任命。陳文敏對紀深表遺憾和失望，斥她在背後暗箭傷人，屬誹謗行為，保留法律追究的權利。
記者：倪清江
商台節目《在晴朗的一天出發》繼於本周三播出疑似「梁粉」校委李國章在上月29日反對任命陳文敏的發言錄音後，昨再播出疑似紀文鳳當日的發言錄音。紀一開聲即向今年初向外承認獲推薦出任副校長的陳文敏發炮，稱30年來僱用數以百計員工，從未遇過有應徵者「在招聘期間公開地、不顧一切地討論他或她有機會取得的職位」，指這違反保密原則。
紀未有提及《文匯報》去年11月底率先披露陳獲推薦，接着說「我非常支持新聞自由，而且非常同情這名候選人需要就媒體對他的批評作出反擊」，但隨即再發炮，「他過火了，他製造爭議，利用外間及內部的力量，直接或間接地游說、預先表明、脅迫、恐嚇、偽造，有時甚至威嚇校委會成員去通過他的任命。」
紀文鳳在會議上指為今年2月中被一份報章指控拖延任命感到委屈，聲稱作為校委，是獨立判斷及受道德規範，評估都是基於公眾最大利益，這個副校長職位負責學術及人力資源，應是教職員及學生典範，不指名反對任命陳文敏，「基於我對這名被推薦候選人的誠信非常有保留，故此我不接受這個推薦」。
紀斥錄音「破壞院校自主」
現任新世界集團執行董事的紀文鳳，昨下午透過集團發表聲明，稱對於懷疑被人偷錄校委發言，並連日在傳媒公開，「我感到非常震驚，道德淪亡到如此地步，實在令人痛心！竊聽行為嚴重違反校委會的保密原則，亦反映有人刻意透過此等卑鄙、違法手段和行為去干預大學事務，破壞院校自主」。本報追問指控陳文敏有何理據，但她沒有回覆。
紀聲言擁護言論自由，但譴責一切失實、違規報道，她稱在會上發言是本着為母校、下一代和香港未來出一分力，「絕對沒帶有任何政治動機，希望大家珍惜言論自由的空間」。梁振英於2012年委任曾任其競選辦副主任的紀文鳳進入港大校委會，下月6日屆滿，梁於昨出版的憲報公佈續委紀出任校委多3年，至2018年11月6日。
陳文敏昨發手機短訊回應紀的言論，強調公道自在人心，對於紀文鳳「嘩（譁）眾取寵誹謗失實的言論，我深表遺憾和失望」。
陳表示，他從沒參與任何支持他的討論或行動，獲推薦做副校長是由《文匯報》率先披露，「紀小姐妄（罔）顧事實，將報章或他人的評論歸究（咎）為我對校委會的『脅逼（迫）、恐嚇，偽造』，甚至威嚇校委會成員，這種嚴重指控，不但毫無事實根據，亦屬對我個人的誹謗，對這種不負責任在背後暗箭傷人的誹謗行為，本人極度遺憾和不恥（齒），亦保留法律追究的權利。」
紀文鳳9.29批評陳文敏重點
「我從未遇上一個應徵者，他會在招聘期間公開地、不顧一切地討論他或她有機會取得的職位，事實上這個做法已經違反了保密原則。」
「我非常支持新聞自由，而且非常同情這名候選人需要就媒體對他的批評作出反擊。」
「但明顯地，他過火了，他製造爭議，利用外間及內部力量，直接或間接地游說、預先表明、脅迫、恐嚇、偽造，有時甚至威嚇校委會成員去通過他的任命。」
「我們作出評估都是基於公眾的最大利益，副校長應該是一個典範。基於我對這名被推薦候選人的誠信非常有保留，故此我不接受這個推薦。」
註：紀文鳳以英文發言
資料來源：商台節目《在晴朗的一天出發》
【昨約2:30pm】紀發聲明回應被錄音
對於有關港大校委會會議上的機密討論內容，懷疑被人偷錄並連日在傳媒公開，我感到非常震驚，道德淪亡到如此地步，實在令人痛心！竊聽行為嚴重違反校委會的保密原則，亦反映有人刻意透過此等卑鄙、違法手段和行為去干預大學事務，破壞院校自主。
我擁護言論自由，但我譴責一切失實、違規的報道，一如我在今年2月被指力阻陳文敏教授擔任港大副校長，我第一時間作出澄清。今天，我仍然強調我在2月的回應正確，而我肯定我自己在校委會會議中的討論，是本着為母校、為香港下一代和香港未來出一分力，絕對沒帶有任何政治動機，希望大家珍惜言論自由的空間。
在任何事情都被政治化的艱難時刻，作為港大校友和信託人，我有責任守護港大的聲譽，我亦會在未來三年克盡己任，以港大的長遠和最大利益為依歸，繼續盡力貢獻香港大學和香港。
【昨約5:00pm】陳回應紀文鳳錄音
公道自在人心，對於紀小姐嘩（譁）眾取寵誹謗失實的言論我深表遺憾和失望。校委會「等埋首副」的決定，引起全城嘩（譁）然，不但離棄既定程序，又置校長的意願於不顧，這才引起社會上強烈的反嚮（響）。作為校委不去自省而諉過於人，是不負責任的態度。作為大學的信託人而將大學持份者的意見說成是威嚇，脅逼（迫）甚至恐嚇，是荒唐和失職的表現。
自己十分感謝校友，師生和社會人士的支持，但我從沒參與任何支持我的討論或行動，自己獲推薦的決定，是由文匯報率先披露，紀小姐妄（罔）顧事實，將報章或他人的評論歸究（咎）為我對校委會的「脅逼（迫）、恐嚇，偽造，甚至威嚇校委會成員」，這種嚴重指控，不但毫無事實根據，亦屬對我個人的誹謗，對這種不負責任在背後暗箭傷人的誹謗行為，本人極度遺憾和不恥（齒），亦保留法律追究的權利。
戴耀廷　陳坤耀　支持公開
3日內接連有兩條港大校委會會議內容曝光，涉及校委李國章及紀文鳳。身兼港大校委會成員的前嶺大校長陳坤耀認為，洩密者現時斷章取義地放出錄音，對校委不公平，他建議校委會索性公開當日會議討論內容。港大法律學院副教授戴耀廷（圖）亦認為校委不應躲在保密制度後，贊成公開當日決策內容。
陳坤耀昨對洩密事件表示遺憾，認為會影響校委會運作。但他認為洩密者有整場會議錄音，若任由洩密者選擇性、斷章取義公佈內容對部份校委不公，建議由校委公開當日討論內容。他稱曾跟部份校委討論此想法，但校委間意見分歧。
戴耀廷出席一個大學講座後亦指，站於公義角度，校委會應披露當日決策內容。他形容事件不幸，雖一般情況下有關任命的決定不應公開，但認為錄音顯示校委會「被某一種嘅政治勢力騎劫咗」。校委作為社會代理人監察港大運作，有責任向公眾問責，指「睇唔到有乜理由唔將會議公開」，認為校委不應躲在保密制後。
■記者袁柏恩
來源轉自：
【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

【學棍現形】洩密有罪？聽吓梁特內部點撐斯諾登...



■689梁振英
疑似港大校委李國章、紀文鳳在校委會裡的錄音聲帶相繼流出之後，行政會議成員羅范椒芬斥偷錄者，破壞校委之間的互信，港大校委會主席梁智鴻則表示，偷錄行為絕對不可以接受。但很多市民不是這麼想，認為內容涉及公眾利益，《壹錘定音》主持李慧玲更指爆料的人肯定是位Nice Guy（好人）。
慧玲說︰「梁振英竟然在這個問題上，跟我們的看法一樣。」
為甚麼她會這樣說呢？有官場中人向慧玲表示，特首梁振英曾經在內部會議上向官員推薦《政府正在監控你：史諾登揭密》這本書，它記錄了美國中央情報局(CIA)前僱員斯諾登（Edward Snowden）大爆美國國家安全局（NSA）濫權監聽，還揭露了不少外交秘密。 雖然同是洩密，但踢爆美國的惡行，梁振英當然拍手叫好。慧玲說︰「那你說梁振英支不支持保密制呢？梁振英很支持斯諾登爆料！」
慧玲認為斯諾登本身是中情局的人，要遵守國家保密法，爆料的確違法，但他卻選擇了維護公眾利益；今次港大事件亦是如此，所以大家才知道藏在校委內的某些委員有多過份，之前港大學生會主席馮敬恩爆的內容有多準確。
來源轉自：
【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

【學棍現形】對陳文敏公開讚閉門踩？揭紀文鳳表裡不一？裏外非人？


不學無術，年至耄耋，仍如潑婦而還不信有報應的老梁粉紀文鳳。《天網話妳》
疑似港大校委會的會議錄音接連爆出，昨日商台節目《在晴朗的一天出發》披露一段疑似「梁粉」校委紀文鳳的發言錄音。港台引述兩名校委，確認錄音內容真確。紀文鳳昨日發表聲明，對其發言內容疑遭竊聽感到震驚。
今年二月，《壹錘定音》曾報道紀文鳳力阻陳文敏出任副校長，她當時發表聲明否認，但現在似乎證明她表裡不一。紀文鳳二月回覆《壹錘》，提及她很敬重陳文敏的貢獻。然而錄音中疑似紀文鳳的中年女性，其言論重點大概批評陳文敏是明顯過火，製造爭議，陳文敏直接或間接地偽造、脅逼、恐嚇校委會委員，以求通過他的任命。
《壹錘定音》主持人李慧玲質疑「她有沒有一句說話是敬重陳文敏對法律學院的貢獻，完全聽不到啊！」。「哪個是大話精？這次真是無所遁形」。被否決出任港大副校長的陳文敏昨日回應這位疑似紀文鳳的指控，指該指控毫無事實根據，是誹謗行為，會保留法律追究權利。
紀文鳳發聲明批評爆料的人是道德淪亡，竊聽手法卑鄙。但提到道德淪亡和手法卑鄙，慧玲提提大家，更要追問誰人將機密文件交予文匯報？究竟是誰人提出「等埋首副」去拖延任命？又是誰人將將公職視作「分豬肉」，委任大量「梁粉」出任港大校委？還有誰人違反既定程序，干預學術自主、院校自主？
來源轉自：
【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

【學棍現形】錄音洩密 取法令禁發佈校委會議內容 港大剝削公眾知情權



香港大學校委會洩密風波越演越烈，商業電台繼日前公開一段疑似校委李國章的發言錄音後，昨日再公開另一疑似校委紀文鳳的發言錄音，觸發港大向法庭申請臨時禁制令圖掩蓋醜聞，禁止商台以至任何擁有與校委會會議內容相關資料的人士對外發佈，商台諮詢法律意見後決定收起有關錄音。傳媒工會、學者及議員均炮轟港大申請禁制令的做法嚴重踐踏新聞自由及公眾知情權。
記者：林偉聰　陳建平　譚靜雯
商台日前披露一段疑似李國章在9月29日港大校委會否決陳文敏出任副校長的會議上的發言錄音後，港大已報警求助；但商台昨早分別在官方網站及社交網站再上載疑似另一校委紀文鳳的發言錄音，錄音全長近3分鐘，內容為紀對陳文敏的批評，並在商台節目《在晴朗的一天出發》播出。
任期下月6日屆滿的校委會主席梁智鴻，昨午對再有錄音流出稱「絕對震驚，同埋絕對唔可以接受」。
商台在官網抽起兩段錄音
事件至傍晚有戲劇性發展，商台突在官網及社交網站抽起兩段錄音，商台回覆查詢時表示收到港大的律師信，經諮詢法律意見後決定將錄音下架，但強調商台會捍衞言論自由、新聞自由及公眾知情權，並保護任何新聞資料來源，但未有說明會否採取任何法律行動。
至晚上近9時港大發表聲明，表示已成功向法庭取得臨時禁制令，針對商台及任何擁有、取得或被接洽購買港大校委會機密資料的人士，禁止他們使用、發佈或披露任何校委會會議的錄音、議程、會議紀錄、會議檔案及任何校委會的文件；任何可能指出大學成員（包括教職員、學生、及校委）在上述校委資料中角色的資料亦被禁制發佈。正式禁制令將於下月6日（下周五）在法庭審理。
張達明：範圍闊到離晒譜
聲明顯示禁制令的範圍不分日期及議題，只要是校委資料就被禁制，港大法律學院首席講師張達明直指禁制令涵蓋的範圍荒謬，認為是「闊到離晒譜」。他指禁制令「傾好多嘢根本唔係好敏感或者秘密，好多嘢一早已經傾過，只係俾校委會endorse（通過），依家校委會會議文件連助理都睇唔到」，超越需要保護的範圍，令校委會保密程度比行政會議更高。
浸會大學新聞系助理教授杜耀明表示，港大此舉是直接干預新聞自由和言論自由，削弱公眾對大學的監察，事件將帶來無窮大的影響，因為今次禁制令沒有時間及範圍的限制，意味以往及將來的所有校委會內容都不可公開，對傳媒掣肘很大。他指副校長任命風波涉及公眾利益，大學本身有責任盡量向公眾交代詳情，但校委會卻拒絕透露會議內容，原本商台發佈的錄音正好填補了這個罅隙，卻再遭港大禁制，「這是抵賴了自己責任的做法」。記協主席岑倚蘭亦指「冇見過範圍咁闊」的禁制令，批評不單傳媒發佈受阻，港人的言論自由同樣被影響。記協聲明指有關資料早已在網上廣傳，禁制令只剝奪港人的知情權，海外卻可如常傳閱，實屬荒謬。
壹傳媒工會對港大以禁制令方式阻止包括傳媒在內的機構，發佈校委會會議錄音感憤怒。港大作為最高學府，其新聞系每年孕育傳媒新血，竟無視新聞自由。在任命副校長風波尚有爭議之際，公然威嚇傳媒發佈真相，阻礙公眾知情權。
發佈者不知禁令不屬違法
香港大學取得法庭禁制令，禁止商業電台及其他相關人士再發佈港大校委會成員錄音。有法律界人士指出，相信法庭是基於保密誠信的法律基礎，認為可能會有其他校委錄音流出，才頒佈臨時禁制令，但港大必須證明發佈者知悉禁制令內容，才能指發佈者違反禁制令。 港大法律學院首席講師張達明表示，港大校委會發言錄音先後流出，港大向法庭申請時「好易說服法庭」，只要指出商台已經披露兩段錄音帶，其他校委會成員的錄音帶很大機會會再流出，基於保密誠信的法律基礎，頒佈禁制令。
港大須向相關者交文本
張達明指出，港大取得禁制令後，若傳媒、市民或網民發佈、分享錄音，就屬違反禁制令。但他同時指出，若任何人在禁制令發出前已下載有關錄音，但卻不知悉有關禁制令，而在社交網站或其他途徑發佈，「普通人未必知道禁制令內容，港大要證明發佈者知道禁制令內容，先可以話佢違反禁制令。因為真係有啲人唔睇新聞，可能佢真係唔知」。
大律師陸偉雄也指出，港大的臨時禁制令是單方面申請，但申請人有責任通知所有相關人士有關禁制令的內容，以及將禁制令文本交予相關人士。若收到禁制令內容的人士，仍發佈有關錄音等，則屬違反禁制令，是藐視法庭。
■記者譚靜雯
除非中央出手　梁勢撐李國章

■689梁振英
【拆局】
政府昨刊憲宣佈港大校務委員會委員及中大校董會新校董任命，其中盛傳出任港大校委會主席的李國章未獲委任，而中大前校董會主席鄭海泉則再獲委任為校董6個月。有政、學界人士分析，今次任命，梁振英表面上似乎有讓步，但以梁性格相信一定撐到底，「除非有中央出手阻佢，否則佢點都會撐李國章做校委會主席」。
「越反對佢越係要做」
有高教界人士形容，今次梁只算暫時「輸咗一球」，他再任命鄭海泉，或許是想向中大釋出妥協訊息，暫時不再強攻中大校董會，「佢知道中大校董會唔選佢鍾意嘅人，冇得夾硬嚟」，但他相信梁「唔會放過中大」、日後仍會找自己人做校董會主席，「6個月之後佢又會諗方法捲土重來」。
至於今次刊憲未見李國章做港大校委會主席的任命，有政界人士相信不代表梁放棄撐李國章，「佢（梁振英）一向係你越反對佢、佢越係要做，而且梁智鴻任命到下星五先到期，佢仲可以出手」，他估計昨日未有刊憲，可能有些問題未解決，對梁會讓步不樂觀，「你睇睇佢點處理財委會創科局撥款拉布，你立會立布？我就任命楊偉雄做特首創新及科技顧問，仲入埋行會」，該政界人士稱，除非有中央高層出手叫停，「否則佢（梁振英）點都會撐李國章做校委會主席，我睇唔到佢會有絲毫妥協，佢呢次唔可以輸，否則好難向支持者交代」。
■記者莫劍弦
來源轉自：
【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong
訂閱： 文章 (Atom)