Google．Translate

2015年10月31日 星期六

【學棍現形】被指威嚇校委通過副校任命 陳文敏或控紀文鳳誹謗



■陳文敏對紀文鳳深表遺憾和失望，斥她在背後暗箭傷人。

紀文鳳行將近木，已屆68耄耋之年，老而不（），中大必亂。
【大學爭自主】
商台昨播出疑似「梁粉猛將」紀文鳳在港大校委會會議上的發言錄音，揭露上月底審議泛民學者陳文敏出任副校長時，指控陳製造爭議，利用外間及內部力量「脅迫、恐嚇、偽造」、甚至威嚇校委通過他的任命，對陳誠信非常有保留，反對任命。陳文敏對紀深表遺憾和失望，斥她在背後暗箭傷人，屬誹謗行為，保留法律追究的權利。
記者：倪清江
商台節目《在晴朗的一天出發》繼於本周三播出疑似「梁粉」校委李國章在上月29日反對任命陳文敏的發言錄音後，昨再播出疑似紀文鳳當日的發言錄音。紀一開聲即向今年初向外承認獲推薦出任副校長的陳文敏發炮，稱30年來僱用數以百計員工，從未遇過有應徵者「在招聘期間公開地、不顧一切地討論他或她有機會取得的職位」，指這違反保密原則。
紀未有提及《文匯報》去年11月底率先披露陳獲推薦，接着說「我非常支持新聞自由，而且非常同情這名候選人需要就媒體對他的批評作出反擊」，但隨即再發炮，「他過火了，他製造爭議，利用外間及內部的力量，直接或間接地游說、預先表明、脅迫、恐嚇、偽造，有時甚至威嚇校委會成員去通過他的任命。」
紀文鳳在會議上指為今年2月中被一份報章指控拖延任命感到委屈，聲稱作為校委，是獨立判斷及受道德規範，評估都是基於公眾最大利益，這個副校長職位負責學術及人力資源，應是教職員及學生典範，不指名反對任命陳文敏，「基於我對這名被推薦候選人的誠信非常有保留，故此我不接受這個推薦」。
紀斥錄音「破壞院校自主」
現任新世界集團執行董事的紀文鳳，昨下午透過集團發表聲明，稱對於懷疑被人偷錄校委發言，並連日在傳媒公開，「我感到非常震驚，道德淪亡到如此地步，實在令人痛心！竊聽行為嚴重違反校委會的保密原則，亦反映有人刻意透過此等卑鄙、違法手段和行為去干預大學事務，破壞院校自主」。本報追問指控陳文敏有何理據，但她沒有回覆。
紀聲言擁護言論自由，但譴責一切失實、違規報道，她稱在會上發言是本着為母校、下一代和香港未來出一分力，「絕對沒帶有任何政治動機，希望大家珍惜言論自由的空間」。梁振英於2012年委任曾任其競選辦副主任的紀文鳳進入港大校委會，下月6日屆滿，梁於昨出版的憲報公佈續委紀出任校委多3年，至2018年11月6日。
陳文敏昨發手機短訊回應紀的言論，強調公道自在人心，對於紀文鳳「嘩（譁）眾取寵誹謗失實的言論，我深表遺憾和失望」。
陳表示，他從沒參與任何支持他的討論或行動，獲推薦做副校長是由《文匯報》率先披露，「紀小姐妄（罔）顧事實，將報章或他人的評論歸究（咎）為我對校委會的『脅逼（迫）、恐嚇，偽造』，甚至威嚇校委會成員，這種嚴重指控，不但毫無事實根據，亦屬對我個人的誹謗，對這種不負責任在背後暗箭傷人的誹謗行為，本人極度遺憾和不恥（齒），亦保留法律追究的權利。」
紀文鳳9.29批評陳文敏重點
「我從未遇上一個應徵者，他會在招聘期間公開地、不顧一切地討論他或她有機會取得的職位，事實上這個做法已經違反了保密原則。」
「我非常支持新聞自由，而且非常同情這名候選人需要就媒體對他的批評作出反擊。」
「但明顯地，他過火了，他製造爭議，利用外間及內部力量，直接或間接地游說、預先表明、脅迫、恐嚇、偽造，有時甚至威嚇校委會成員去通過他的任命。」
「我們作出評估都是基於公眾的最大利益，副校長應該是一個典範。基於我對這名被推薦候選人的誠信非常有保留，故此我不接受這個推薦。」
註：紀文鳳以英文發言
資料來源：商台節目《在晴朗的一天出發》
【昨約2:30pm】紀發聲明回應被錄音
對於有關港大校委會會議上的機密討論內容，懷疑被人偷錄並連日在傳媒公開，我感到非常震驚，道德淪亡到如此地步，實在令人痛心！竊聽行為嚴重違反校委會的保密原則，亦反映有人刻意透過此等卑鄙、違法手段和行為去干預大學事務，破壞院校自主。
我擁護言論自由，但我譴責一切失實、違規的報道，一如我在今年2月被指力阻陳文敏教授擔任港大副校長，我第一時間作出澄清。今天，我仍然強調我在2月的回應正確，而我肯定我自己在校委會會議中的討論，是本着為母校、為香港下一代和香港未來出一分力，絕對沒帶有任何政治動機，希望大家珍惜言論自由的空間。
在任何事情都被政治化的艱難時刻，作為港大校友和信託人，我有責任守護港大的聲譽，我亦會在未來三年克盡己任，以港大的長遠和最大利益為依歸，繼續盡力貢獻香港大學和香港。
【昨約5:00pm】陳回應紀文鳳錄音
公道自在人心，對於紀小姐嘩（譁）眾取寵誹謗失實的言論我深表遺憾和失望。校委會「等埋首副」的決定，引起全城嘩（譁）然，不但離棄既定程序，又置校長的意願於不顧，這才引起社會上強烈的反嚮（響）。作為校委不去自省而諉過於人，是不負責任的態度。作為大學的信託人而將大學持份者的意見說成是威嚇，脅逼（迫）甚至恐嚇，是荒唐和失職的表現。
自己十分感謝校友，師生和社會人士的支持，但我從沒參與任何支持我的討論或行動，自己獲推薦的決定，是由文匯報率先披露，紀小姐妄（罔）顧事實，將報章或他人的評論歸究（咎）為我對校委會的「脅逼（迫）、恐嚇，偽造，甚至威嚇校委會成員」，這種嚴重指控，不但毫無事實根據，亦屬對我個人的誹謗，對這種不負責任在背後暗箭傷人的誹謗行為，本人極度遺憾和不恥（齒），亦保留法律追究的權利。
戴耀廷　陳坤耀　支持公開
3日內接連有兩條港大校委會會議內容曝光，涉及校委李國章及紀文鳳。身兼港大校委會成員的前嶺大校長陳坤耀認為，洩密者現時斷章取義地放出錄音，對校委不公平，他建議校委會索性公開當日會議討論內容。港大法律學院副教授戴耀廷（圖）亦認為校委不應躲在保密制度後，贊成公開當日決策內容。
陳坤耀昨對洩密事件表示遺憾，認為會影響校委會運作。但他認為洩密者有整場會議錄音，若任由洩密者選擇性、斷章取義公佈內容對部份校委不公，建議由校委公開當日討論內容。他稱曾跟部份校委討論此想法，但校委間意見分歧。
戴耀廷出席一個大學講座後亦指，站於公義角度，校委會應披露當日決策內容。他形容事件不幸，雖一般情況下有關任命的決定不應公開，但認為錄音顯示校委會「被某一種嘅政治勢力騎劫咗」。校委作為社會代理人監察港大運作，有責任向公眾問責，指「睇唔到有乜理由唔將會議公開」，認為校委不應躲在保密制後。
■記者袁柏恩
來源轉自：
【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於
標籤： , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)