Google．Translate

顯示具有 朱經緯 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 朱經緯 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年7月20日 星期一

【賤黨廢警】民建聯爆粗大狀出招 要為朱經緯翻案



自稱大律師的馬恩國要求監警會再次朱經緯案開會再重新表決。
監警會早前大比數裁定警司朱經緯去年在旺角街頭毆打市民的投訴「證明屬實」，但警方投訴警察課表明不接納監警會的結果。《明報》引述身兼「幫港出聲」法律顧問的監警會成員馬恩國表示，昨晚已向監警會提交報告，要求本周內重新開會討論事件及再次投票。
馬恩國今早向傳媒表示，認為監警會委員未有考慮到警方當時可適當使用武力，達至驅散人群的目的，而投訴人當時正在「行進間」未完全離開行人路，「關於人流管制，咁呢個咪係合理疑點囉。」
民陣副召集人陳樹暉批評馬恩國堅持開會重新投票是「亂講程序，試圖破壞決定」，質疑有委員自身向監警會施壓。他重申，監警會主席郭琳廣要解釋在沒有新證據的情況下，重新開會是否恰當，即使副主席陳健波已表明沒新證據應不重新開會，但只有主席才能代表監警會整體決定，要求郭琳廣今日內以書面或親身回監警會辦事處外回應，如果不澄清則是不負責任，無法維持監警會的公正性、獨立性。
民陣斥監警會若重新表決損公信力
監警會委員早前大比數裁定即將於周四退休的警司朱經緯去年11月佔中期間在街上毆打途人，但警方投訴警察課不接受結果，有傳警方施壓要求監警會重新投票，引起民陣與多個民間團體不滿，10多人今早到監警會抗議，高呼「反對重新表決，堅持客觀證據，監警會立即澄清」的口號。
民陣副召集人陳樹暉表示，傳出監警會有意要求委會透過電郵再度投票的流言，令公眾質疑監警會的公正性。他稱監警會與警方的立場南轅北轍，如果無新證據就沒有合理基礎重新投票，若監警會跟足警方意見行事就如「拆自己大台、自我閹割」，將喪失公信力淪為幫警方做馬騮戲，「如果真係咁兒戲，再冇人信獨立透明公正」。
同樣在場的公民黨成員陳淑莊認為，流傳監警會深夜向委員發出電郵，稱收到「新資料」而非「新證據」，故7月10日表決仍是合法、有效，質疑所謂的的新資料並無證據能促成新會議、甚至推翻裁決。
民陣重申三點訴求，包括監警會主席郭琳廣要澄清要委員重新投票的的報道是否屬實、尊重7月10日法定會議的表決及拒絕接應警方要求重新表決。雖然監警會秘書處派人接收他們的請願信，但眾人堅持不離開，稱要「等埋主席」回來。監警會派人向他們表示已收到意見，會考慮整體情況，目前無進一步評論。




(李展翹攝)
監警會鄭承隆稱已充分討論 「每個人應該都有良心」

去年在旺角街頭揮棍毆打路過市民後頸的朱經緯將於本周四退休。(資料圖片)
監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早在電台節目，指收到秘書處通知，委員今日會收到警方投訴警察課就警司朱經緯去年佔領期間在旺角街上毆打途人一案有新觀點的相關文件，審閱後最遲於周三或之前回覆，監警會未決定是否再就事件討論和投票。若監警會與投訴警察課最終意見不一致，監警會將向特首提交報告，由特首定斷。
不過，鄭承隆稱對部分委員對外披露秘書處的電郵內容感到失望，認為內容應受保護。他認為監警會討論朱經緯案已經很透徹，個別委員看了相關片段過百次，就朱經緯是否毆打市民有充分討論，「每個人應該都有良心，拎唔拎出嚟我唔知，但係我相信好多人都會拎出嚟，未必個個叼走晒」。
被問到事件是否能市民減少對監警會的信任，鄭承隆承認「可能係做得唔好」，會盡量向公眾解釋監警會的做法，他明白公眾對監警會有期望，希望案件能在朱經緯本周四正式退休前處理。
事件中被朱經緯打傷的鄭先生（Osman）就稱，相信監警會在警方沒有新證據之下，不會再投票，如果沒有新證據仍再次投票，就可能涉及政治決定。
陳健波：警無為反對裁決提新證供料難翻案

陳健波指警方並無為反對監警會裁決提出新證供或理據，認為翻案機會不大。(資料圖片)
警方投訴警察課不接受監警會早前大比數裁定警司朱經緯去年11月在旺角毆打途人屬實，向監警會呈交新觀點資料要求重新投票。但監警會副主席陳健波今早在電台表示，初步了解投訴警察課並無為反對理由，提供新證供或理據，故暫時看不到有理由改變判決，認為翻案機會不大。
另一名成員、民主黨立法會議員黃碧雲就表明，不會改變認為朱經緯毆打市民屬實的決定，認為毋須再次開會討論。
來源轉自：
【2015年07月20日訊責任編輯：蔡致信】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,
位置：香港 香港

2015年7月8日 星期三

【黑警獻世】亂打人狡辯「警棍掂人」 朱經緯料難甩身





朱經緯去年11月於旺角用警棍揮打途人。
警司朱經緯去年11月26日晚在旺角揮舞警棍擊中途人一事，投訴警察課上月已將調查報告交予監警會覆核。據悉，監警會委員以及 警方對結論存在意見分歧，但雙方希望能在朱經緯7月23日正式退休前得出結論。據了解，朱經緯否認故意打人，辯稱只是在執行職 務期間，「警棍碰到他人」。
記者　張婷婷　馬志剛
朱經緯去年底亂棍揮打途人後，坊間曾流出一段據稱是由他發出的whatsapp，指自己會在12月聖誕節退休，當時外界一直擔心，一 旦他退休後，投訴警察課及監警會可如何跟進有關投訴個案。不過，《蘋果》記者得悉，朱經緯的正式退休日期，其實是今年7月23 日。
據了解，投訴警察課已就完成相關調查，現正由監警會覆核，部份委員未能完全同意警察的調查結果，而整體委員亦意見不一。但雙 方都希望下周會議上要得出結論，因為委員相信公眾期望監察機構能在被投訴人退休前有決定。據悉，朱曾有就投訴回應，強調自己 當時在執行職務、維持秩序，無意打任何人，只是期間警棍碰到他人。
有熟悉投訴警察程序的人士指出，考慮到網上流傳的影片，相信朱無法「甩身」，個案結論不離毆打或濫用職權，兩者分別在於朱的 行為是否已偏離執行職務的情況。該人士估計，警方和委員們有三個可能選擇，最輕是裁定他濫用職權證明屬實，較重一級是裁定他 毆打未能完全證明，最重是裁定他毆打證明屬實。
雖然投訴人曾要求進行刑事調查，但據知警方並沒有展開刑事程序，只按一般投訴警察程序處理。有關人士分析，現時做法亦有可取 之處，因為如先作刑事調查，待刑事調查完結，再進行紀律調查時，朱可能已正式退休，難被強制出席投訴課的會面。反之本月完成 紀律調查後，不論結果，投訴人仍可繼續要求刑事調查。
當日在旺角被朱經緯揮棍打中的途人Osman表示，一個月前收到投訴課通知，已完成他對朱的投訴，現正由監警會覆核。他認為， 濫用職權不足以反映朱當日行為的嚴重性，從影片中可見，朱不只從後追上來打他，同時打中其他市民。至於會否堅持刑事調查，他 表示要先看投訴的結果，若結論未能反映事件的嚴重性，他很大可能再跟進，例如循私人檢控，但要先跟律師商量。他表示，當初有 勇氣站出來，不是純綷為自己，而是希望事件令警察看到要為自己的行為承擔後果，亦希望他們毋忘保護市民的使命。
本報向警方查詢有關投訴的進展，警方表示，投訴警員課已接獲相關投訴，正按既定程序公平公正處理，現階段不宜作進一步評論。 監警會委員鄭承隆接受查詢時證實，正覆核一宗發生於佔領期間，有關對一名警司級人員的投訴個案，期望月底前，即有關警司退休 前得出最終結論。
來源轉自：
【2015年07月08日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】:
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , ,
位置：香港 香港

2014年11月27日 星期四

警員涉使用不當武力 呼籲相關人士提供資料

★狗癲人喪處處哀號，有如吸服輕 量興奮劑，今日警隊再不是市民典範，猶如匪輩群賊；克制？專業？理性？助人？智、勇、誠、毅再不是香港公安的宗旨。





(資料圖片)
昨晚警方展開大規模行動，以警棍及胡椒噴霧驅趕在旺免行人路上的市民，晚上有多條片段拍 到，有警務人員在無警告的情況下，以警棍擊打市民，警方晚上發表聲明，回應查詢有關一名警務人員昨晚在旺角執行職務 時涉嫌不恰當使用武力，表示非常關注事件，並已主動跟進，有關人員將會停止參與相關行動，並呼籲相關人士聯絡警方提 供進一步資料，以協助警方調查事件。
昨晚多間傳媒均拍到警員武力驅趕市民片段，其中《蘋果》及數碼電台DBC亦拍到沙田分區指揮官朱經緯，在亞皆老街行人 路，以警棍大力擊打正在行人路走過的市民，有市民更被痛擊後腦。
現為沙田分區指揮官朱經緯，在2002年曾擔任中區分區助理指揮官時，在當年4月一次清場行動中，下令以手銬鎖住部份在場 記者，最終警方投訴及內部調查科和監警會，將有關指控列為「證明屬實」個案，當時警方表示或會面對紀律行動。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
2014-11-27
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong
訂閱： 文章 (Atom)