Google.Translate

2015年7月20日 星期一

【賤黨廢警】民建聯爆粗大狀出招 要為朱經緯翻案



自稱大律師的馬恩國要求監警會再次朱經緯案開會再重新表決。
監警會早前大比數裁定警司朱經緯去年在旺角街頭毆打市民的投訴「證明屬實」,但警方投訴警察課表明不接納監警會的結果。《明報》引述身兼「幫港出聲」法律顧問的監警會成員馬恩國表示,昨晚已向監警會提交報告,要求本周內重新開會討論事件及再次投票。
馬恩國今早向傳媒表示,認為監警會委員未有考慮到警方當時可適當使用武力,達至驅散人群的目的,而投訴人當時正在「行進間」未完全離開行人路,「關於人流管制,咁呢個咪係合理疑點囉。」
民陣副召集人陳樹暉批評馬恩國堅持開會重新投票是「亂講程序,試圖破壞決定」,質疑有委員自身向監警會施壓。他重申,監警會主席郭琳廣要解釋在沒有新證據的情況下,重新開會是否恰當,即使副主席陳健波已表明沒新證據應不重新開會,但只有主席才能代表監警會整體決定,要求郭琳廣今日內以書面或親身回監警會辦事處外回應,如果不澄清則是不負責任,無法維持監警會的公正性、獨立性。

民陣斥監警會若重新表決損公信力
監警會委員早前大比數裁定即將於周四退休的警司朱經緯去年11月佔中期間在街上毆打途人,但警方投訴警察課不接受結果,有傳警方施壓要求監警會重新投票,引起民陣與多個民間團體不滿,10多人今早到監警會抗議,高呼「反對重新表決,堅持客觀證據,監警會立即澄清」的口號。
民陣副召集人陳樹暉表示,傳出監警會有意要求委會透過電郵再度投票的流言,令公眾質疑監警會的公正性。他稱監警會與警方的立場南轅北轍,如果無新證據就沒有合理基礎重新投票,若監警會跟足警方意見行事就如「拆自己大台、自我閹割」,將喪失公信力淪為幫警方做馬騮戲,「如果真係咁兒戲,再冇人信獨立透明公正」。
同樣在場的公民黨成員陳淑莊認為,流傳監警會深夜向委員發出電郵,稱收到「新資料」而非「新證據」,故7月10日表決仍是合法、有效,質疑所謂的的新資料並無證據能促成新會議、甚至推翻裁決。
民陣重申三點訴求,包括監警會主席郭琳廣要澄清要委員重新投票的的報道是否屬實、尊重7月10日法定會議的表決及拒絕接應警方要求重新表決。雖然監警會秘書處派人接收他們的請願信,但眾人堅持不離開,稱要「等埋主席」回來。監警會派人向他們表示已收到意見,會考慮整體情況,目前無進一步評論。




(李展翹攝)
監警會鄭承隆稱已充分討論 「每個人應該都有良心」

去年在旺角街頭揮棍毆打路過市民後頸的朱經緯將於本周四退休。(資料圖片)
監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早在電台節目,指收到秘書處通知,委員今日會收到警方投訴警察課就警司朱經緯去年佔領期間在旺角街上毆打途人一案有新觀點的相關文件,審閱後最遲於周三或之前回覆,監警會未決定是否再就事件討論和投票。若監警會與投訴警察課最終意見不一致,監警會將向特首提交報告,由特首定斷。
不過,鄭承隆稱對部分委員對外披露秘書處的電郵內容感到失望,認為內容應受保護。他認為監警會討論朱經緯案已經很透徹,個別委員看了相關片段過百次,就朱經緯是否毆打市民有充分討論,「每個人應該都有良心,拎唔拎出嚟我唔知,但係我相信好多人都會拎出嚟,未必個個叼走晒」。
被問到事件是否能市民減少對監警會的信任,鄭承隆承認「可能係做得唔好」,會盡量向公眾解釋監警會的做法,他明白公眾對監警會有期望,希望案件能在朱經緯本周四正式退休前處理。
事件中被朱經緯打傷的鄭先生(Osman)就稱,相信監警會在警方沒有新證據之下,不會再投票,如果沒有新證據仍再次投票,就可能涉及政治決定。

陳健波:警無為反對裁決提新證供料難翻案

陳健波指警方並無為反對監警會裁決提出新證供或理據,認為翻案機會不大。(資料圖片)
警方投訴警察課不接受監警會早前大比數裁定警司朱經緯去年11月在旺角毆打途人屬實,向監警會呈交新觀點資料要求重新投票。但監警會副主席陳健波今早在電台表示,初步了解投訴警察課並無為反對理由,提供新證供或理據,故暫時看不到有理由改變判決,認為翻案機會不大。
另一名成員、民主黨立法會議員黃碧雲就表明,不會改變認為朱經緯毆打市民屬實的決定,認為毋須再次開會討論。

來源轉自:
【2015年07月20日訊責任編輯:蔡致信】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

沒有留言: