Google．Translate

2017年7月28日 星期五

稱中英聯合聲明無效 外交部給習添亂

★共產黨一向說話都是，一做好一做醜來曲線強售其奸，所以再重申一次，共產黨沒有分正邪兩面，全都是壞夾廢的畜類。

1984年12月19日，中英兩國就香港問題簽訂《中英聯合聲明》，中方同意現行的經濟制度、政治制度和生活方式50年不變。（維基百科）
6月30日習近平訪港並強調遵守「一國兩制」時，被江派控制的外交部卻在例行記者會上聲稱《中英聯合聲明》失效。這顯然與習近平提出的「中國要做一個負責任的大國」背道而馳。英國馬上回擊，令習近平十分尷尬。
文／齊先予
50年不變的聲明 20年就想否認
6月30日，中共外交部發言人陸慷在例行記者會上表示，現在香港已經回歸20年，「《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權、無治權、無監督權。」
澳大利亞知名學者馮崇義教授向《大紀元》記者表示：「那聲明第一條就是把香港歸還中國，香港除了外交和軍事之外，香港人自己管理不變。英國方面為保護香港人提出一國兩制的概念，就是香港高度自治、港人管港。為了讓英國可以順利地把香港交還給中國，中方同意現行的經濟制度、政治制度和生活方式50年不變。所以這個聲明至少管50年。」
中國問題專家李天笑博士也表示，當時新界是1999年到期，但香港和九龍是永久割讓的，英國可以不用再還，但她不只把新界而且連九龍和香港也還，她就是要保證香港人的權利，通過一國兩制這種制度性的保障，通過法律達成的協議。當時鄧小平給出的條件是保持香港地區50年不變，這樣的雙方交換條件是達成香港歸還中國大陸的一個基礎。
馮崇義教授表示：「現在中共外交部說，過去20年了，聯合聲明現在無效。這是中共不守信用很典型的表現。邏輯上如果不承認這宣言，那香港就是英國的，就是要英國放棄到期將香港還給中國。這本身是很荒謬的說法。」
英國外交部發言人隨後反駁道：「中英聯合聲明是一項有法律約束力的條約，已在聯合國登記，並繼續生效，英國政府作為聯署國家，致力監察條約徹實執行。」
外交部發言人自相矛盾 貽笑天下
可笑的是，6月30日，外交部發言人陸慷針對美國向臺灣軍售、英國外交大臣就香港言論分別進行了回應，兩相對照自相矛盾，中共再次貽笑天下。
由於川普批准價值約14億美元的售臺武器計畫，陸慷在30日的例行記者會上表示，「中方強烈敦促美方恪守在中美三個聯合公報中作出的嚴肅承諾」，而同日陸慷在談到《中英聯合聲明》稱：「《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義。」
一方面要遵守《中美聯合公報》，一方面又要否定《中英聯合聲明》，歷史文件一會要肯定，一會要否定，中共不顧臉面的奇葩邏輯，令全球震驚。這等於公開宣布：中共簽署的任何條約都可以被中共任意否決，這顯然與習近平提出的「中國要做一個負責任的大國」背道而馳。
中共外交部反悔一國兩制 想推惡法 馮崇義分析，中共外交部對一國兩制的反悔是江派想推惡法。他說：「香港的《基本法》就相當於國家的憲法，但裡面有些內容有自相矛盾的地方。比如23條跟《基本法》中的27條至34條關於人權條款是相對立的。」
《新紀元》周刊此前報導過，2003年江派在香港推23條，目的就是想在香港以所謂「顛覆行為」來取締法輪功，遭到香港民眾的強烈反對，近70萬人上街遊行反對23條立法。

2003年江派在香港推23條，想在香港以所謂「顛覆行為」來取締法輪功，遭到香港民眾的強烈反對，近70萬人上街遊行反對23條立法。（AFP）
時事評論員周曉輝認為，中共翻手為雲、覆手為雨的例子非常多，最典型的是中共1949年建政前對於中國人建立民主制度的「鄭重承諾」，在1949年後被證實是一個徹頭徹尾的謊言，「民主、自由」成了被政府嚴禁的網路敏感詞。
在《歷史的先聲》一書中，披露了中共在奪取政權之前的花言巧語：
1944年6月13日毛澤東答中外記者提問說：「中國的缺點，一言以蔽之，就是缺乏民主。……只有建立在言論、出版、結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。」
1946年毛澤東說：「只有法西斯才會殘酷地鎮壓人民的民主訴求，只有法西斯才會扼殺人民的自由及一切自由。」
對比現實，中共不搞民主、只搞專政，1949年建政以來，利用各種政治運動，殘害了至少一億過外中國人，倖存下來的大都在精神上遭受中共箝制。難怪國際社會公認，中共比法西斯還惡毒，共產主義是真正屠殺人類的惡魔。
來源轉自：
【專題新聞 第539期 20170713】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,
位置：香港 支那

中越數十艦船南沙對峙 范長龍訪越翻臉內幕


范長龍訪越又一個「小兄弟」翻臉。
中共軍委副主席范長龍訪問越南突然提前回國，原因之一是越方不承認中方有關南海島礁主權「自古屬中國」的主張。中越領海權益爭端源於中共隨便出讓國土，2000年12月江澤民指示中越簽署《北部灣劃界協定》，將白龍尾島割予越南。
文／吳明
6月18日，范長龍訪問越南，在河內會見越共總書記阮富仲、總理阮春福、國防部長吳春歷等官員，但當日卻臨時取消了原計畫舉行的中越兩軍邊境高層會晤。21日，中共國防部稱是工作安排的原因。
6月27日香港鳳凰網援引多家越南媒體的報導披露，當時中越雙方在一場關於南海問題的閉門會議上發生激烈爭執。原因之一是越方不承認中方有關南海島礁主權「自古屬中國」的主張；二是會議期間，越方在南海九段線內的萬安灘附近海域強行進行油氣開採前勘探工作，激怒了中方。
據報導，中方在萬安灘附近海域出動了40艘軍艦、海警船和數架運八軍用運輸機，前往阻止越南的鑽探行動。而越方也有十數艘艦船在場。
這是繼2014年在西沙中建島發生的海油981號對峙事件以來，最嚴重的一起軍事對峙事件。
中越雙方多次南海對峙
圍繞南海油氣開採及背後的領土主權問題，近年來中越雙方已多次在南海發生對峙。2011年5月26日，中方公務船在南海北部割斷了越方勘探船隻的電纜；同年6月9日，中國漁政311、303船再次將正在萬安灘附近海域作業的越南石油探測船VIKING II號的電纜割斷。
中越兩國防衛對話的取消引輿論關注。《紐約時報》援引夏威夷亞太安全研究中心的越南問題專家亞歷山大．L．吳翁的看法稱，兩國或都想在領土主權問題上「表明自己的堅定決心」。吳翁分析，引起爭執的具體問題可能是藍鯨專案（Blue Whale），這是越南國家油氣集團和埃克森美孚在南海的一個天然氣鑽探項目。在范長龍訪問河內幾天前，中國把鑽井平臺移到南海接近中越海岸之間的中點位置，似乎是想對越南施壓，逼迫對方停止在有爭議水域的油氣勘探。此舉激起了越南的反擊，最後導致衝突升級。
江澤民割島予越南
目前中越雙方的領海權益爭端與中共建政後的隨便出讓國土有很大的關聯。二次世界大戰後，中華民國政府從日本手中收回西沙與南沙群島，在出版的《南海諸島位置圖》上用十一條國界線圈定了中華民國南海海域範圍。
但1953年，中共讓出北部灣、東京灣兩條線，把大量海域和島嶼送給越南，「十一段線」變為「九段線」。1957年，中共又將長期有中國人定居的「夜鶯島」（白龍尾島）祕密移交給北越；2000年12月，在時任中共黨魁江澤民的指示下，中方與越方簽署《北部灣劃界協定》，將該島正式割予越南。而越南則以白龍尾島是其領土為由，對北部灣大面積海域和大陸架也提出領海主權和專屬經濟區的要求。
來源轉自：
【焦點新聞　第539期 20170713】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , ,
位置：香港 支那

2017年7月27日 星期四

中共出口污染 卻想當氣候領袖


中國重污染工業產能過剩，隨著投資他國建設，中共正悄悄將污染外包給別國。（大紀元資料室）
【記者林燕／綜合報導】
意圖擔任「世界氣候領袖」的中共，在轉移國內過剩產能、輸出項目給他國時，也悄悄將污染「外包」給了它們。這是中共外交政策「轉綠」、投資「轉黑」的真實寫照，即「政策是一回事，執行和標準是另一回事」。
《紐約時報》24日發表〈中國的另一項主要出口：污染〉一文指，在美國總統川普宣布美國撤出《巴黎氣候協定》後，中共正設法將自己定位為「世界氣候領袖」，承諾與其他國家合作建立「生態文明」。但如果中共真的想要成為氣候領袖，就需要應對全球的氣候需求面積（Climate Footprint），而不僅僅是其境內的污染。
據悉，中國進出口銀行出資7.5億美元，計劃在圖茲拉煤電廠擴建一台460兆瓦容量的燃氣機組，擴建工程的施工、採購以及建築都交給中國的葛洲壩集團。而離此地幾公里外，來自中國的東方電器贏得了另一個煤電廠的建築競標合約，同樣也由中國銀行提供融資支持。
這只是中共在海外提供資金支持、近年來興建的80個煤炭發電項目中的兩個，根據中東歐銀行監測網絡（CEE Bankwatch Network）的研究，這些項目的總容量可達52千兆瓦。在輸出這些工程到歐洲、非洲、拉美地區的時候，中共也將污染排放外包給了他們。
由於缺少政策干預，國際社會一直擔心中共的海外投資會傾向於「棕色資產」（化石燃料密集型能源基礎設施），而非「綠色資產」（與未來低碳污染發展相關的領域）。而這些投資正在侵蝕一些需要保護的生態區域，如拉丁美洲的亞馬遜雨林以及南半球的巴塔哥尼亞冰原。
在對低效或高排放燃煤電廠等海外污染項目的公共融資，中共一直我行我素，在過去幾年間，中國兩大政策性銀行發放的貸款中有一半以上都投向了燃煤電廠。以下從設備、技術、資金、政策四個方面分析中共的污染外包格局。
國內產能過剩 急需輸出
中國國內的煤炭、鋼鐵、水泥等高污染重工業出現產能嚴重過剩，而投資海外重工業項目通常被認為是化解多餘產能的有效之舉。「因為整個產業都受到產能過剩的影響，中國煤炭行業正在海外市場尋找增長點。」政治風險諮詢公司歐亞集團的資深分析師唐斯（Erica Downs）告訴《外交政策》雜誌。
中國最大產煤省分山西省的官員接受陸媒採訪時也證實，他們正在大力推動煤炭企業「走出去」，支持他們在印尼、巴基斯坦，以及其他「一帶一路」沿線國家建廠，化解山西過剩的煤炭產能。
海外投資支持 一半去了燃煤電廠
中國已經成為最大的國際能源投資國之一，主要通過兩大政策性銀行——中國發展銀行和中國進出口銀行進行。過去幾十年來，這兩家銀行對發展中國家的能源項目提供的支持資金翻倍，但有一半以上流向燃煤電廠工程。
2016年，波士頓大學全球經濟治理研究項目發現，2007年至2014年間，中國這兩大銀行的海外貸款有66%流向燃煤電廠，而水電以及其他可再生能源獲得的貸款比率分別只有27%和1%。引發各界擔憂中國援助帶來的環境污染問題。
購置中資設備 引進低端技術
中國是世界上最大的煤電廠設備出口國，比第二名日本的出口額多出兩倍。在中國資金的支持下，87%的在建煤電廠都有從中國公司至少購入一台主要設備。
一半以上的燃煤電廠用的低端技術是從中國引進的，其中大多數（58%）電廠採用能效最低、碳強度最高的次臨界技術，其產生的碳污染比超超臨界發電廠高75%，消耗的水資源也比後者高67%。
考慮到經濟下行，將污染「外包」到海外有實際的經濟意義，俄克拉荷馬州大學國際和區域研究副教授孔波（Bo Kong）表示，加上渴望參與的中共地方政府不能自行進入資本市場，同時也有投資和GDP增長的壓力，在這一前提下，中共對海外項目的污染考量會「敷衍了事」，甚至會激勵更多的污染行業走出去。
來源轉自：
【2017年07月27日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , ,
位置：香港 支那

2017年7月26日 星期三

印度正對華備戰 中印邊界各增兵三千


2017年6月以來，中印軍隊在邊境頻頻發生衝突，媒體曝邊境對峙激化，中印各急向邊界派兵3000人。印軍參謀長此前稱印度正對華備戰。（AFP）
6月以來，中印軍隊在邊境頻頻發生衝突，中印雙方各在邊界布署軍隊3000人。印軍參謀長此前稱印度正對華備戰。6月6日，外媒披露，中共一架直升機飛過中印「邊界」。19大即將召開，江派掌控的空軍給習近平添亂。
文／蔡樂
6月30日《印度時報》新聞網站稱，中印邊境軍事對峙局勢日益緊張，在印度錫金地區的衝突事件已逐漸演變成近幾十年來該區域最大的衝突，雙方不斷在該區域布署軍隊，各在該邊境區域布署3000人。
日前，《印度時報》引述消息人士的話報導，6月下旬中共軍隊越過邊境，進入印度東北部的錫金州，在拉頓（Lalten）地區摧毀了兩座印度軍隊的碉堡，兩國邊防軍隊發生了嚴重衝突。
中共外交部6月26日回應稱，這是印度邊防人員越線阻攔中方在邊界中方修路。
據印度媒體6月8日的報導，印陸軍參謀長拉瓦特稱，印度在為「2.5線戰爭」做準備，應對中國、巴基斯坦和國內的安全威脅。
對此中共國防部6月29日回應：「印度陸軍參謀長的言論是極其不負責任的，希望印軍個別人停止發表叫囂戰爭的危險言論。」
中印邊境最近衝突事端不斷。比如6月6日，外媒披露，中共一架直升機飛過中印「邊界」北阿肯德邦的中印爭議地區印度實際控制的一側。印度外長斯瓦拉傑（Sushma Swaraj）表示，這是典型的侵犯領空事件，印方必須對該問題進行申訴。
印度官媒援引印度政府官員的話說，「越界」的中共攻擊直升機在印度北阿肯德邦前後著陸約五分鐘，然後起飛返回中國境內。
日本NHK在線新聞表示，中印兩國圍繞邊界問題進行談判久而不決，近年來中共軍方「越界」事件時有發生，但都是以陸上為主，出動攻擊直升機進行空中「越界」並不多見。
此前《新紀元》周刊分析過，江派掌控的空軍會在關鍵時刻給習近平添亂，眼看19大要召開，江派就不想讓習近平在國事和外交上舒坦。
來源轉自：
【焦點新聞　第539期 20170713】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , ,
位置：香港 支那

2017年7月25日 星期二

五大徵兆顯現 大陸金融危機一觸即發


有專家表示，大陸現在實際上已出現金融危機。房地產泡沫已經到了一觸即發的程度，大量資金建成大量不住人的房子是社會資源的巨大浪費。圖為北京樓房。（Getty Images）
有專家認為，大陸已經出現金融危機，房地產泡沫非常嚴重，已經到了一觸即發的程度。泡沫一旦破滅，其激起的憤怒情緒不可控制。另有香港政府官員表示，現在香港金融形勢與金融海嘯前有不少相似之處。
文／李泓博
大陸金融形勢嚴峻
北京師範大學MBA導師、《融資網》專欄作家段紹譯在接受本報採訪時表示，現在實際上已經出現了金融危機。具體表現一是房地產泡沫非常嚴重，已經到了一觸即發的程度。
段紹譯認為，大陸房市租售比早已突破國際通行的警戒線，一個資本稀缺的國家將大量的資金建成大量不住人的房子是社會資源的巨大浪費；人口老齡化很快將使中國人口出現負增長，但所有的地產老闆繼續提供大量的房子，使房子在現在的價格條件下更加供過於求，這些因素都會促使房地產泡沫破滅。
美國南卡羅來納大學艾肯商學院教授謝田博士表示，房地產的泡沫一旦破滅，民眾辛辛苦苦攢的錢就會在一夜之間化為烏有，這對民眾、對整個社會的打擊是非常大的，其激起的不可控制的憤怒情緒，會把中共淹沒在反抗之中。
段紹譯表示，金融危機表現之二是互聯網金融陷阱，存在很大的泡沫，這對中國大陸的金融業造成巨大衝擊。他說，其實去年已經爆發很大的金融危機，民間借貸幾乎全軍覆滅，哀鴻遍野。全國各地民眾因此損失巨大，上訪維權此起彼伏。
除了上述兩點外，大陸金融還面臨其他問題。中國金融智庫研究員鞏勝利在接受《大紀元》採訪時表示，金融領域存在很多問題，具體表現還有，人民幣發行量到3月底達158萬億元，比十年前增長了三倍，說明通貨膨脹很嚴重，此其一。第二，去年年底外匯儲備減少到3萬億美元左右，真正可流動的美元不足50％，因為裡面含黃金及美國國債。
鞏勝利說，中美貿易關係有40年了，美國全部是逆差，中國大陸外匯儲備幾乎全部來自美國。習川會晤後達成了一個共識，外界評論，這個共識簡單地說就是讓美國與中國的貿易打平，這樣中國大陸的外匯儲備只會減少不會增加，大陸走向國際市場的外匯從哪裡來是一個嚴峻的問題。
他說，海外對中國大陸的投資正在大幅度縮減，外匯儲備也因此減少，大陸對外投資也在減少。5月份的報告說，今年以來中國大陸對外投資同比減少超過60％。
此外，「一帶一路」包括88個國家，而且大多都是貧窮國家，要為這些國家修鐵路、公路、機場、碼頭，第一期工程投入相當於4萬億美元，這樣人民幣的危險性也在增加。
前財長指金融體系很脆弱
中共前財政部長樓繼偉4月21日表示，大陸最大的威脅是過度槓桿化。目前整體的槓桿率是250％，非金融企業槓桿率達到了160％，因買房等原因，近兩年居民槓桿率（即居民負債率）也上升了近50％。
樓繼偉認為，化解金融風險是現實問題，但去槓桿也不能過快，否則會出問題。貨幣政策適度緊縮一下，股市、債市馬上雙雙下跌，說明金融體系很脆弱，所以去槓桿需要一個過程。
鳳凰財經5月31日引述分析表示，大陸多年積累了巨大的債務泡沫，如今在面對企業產能過剩、債券違約、資不抵債以及經濟增速下滑的時候，風險激增。
香港市況似金融海嘯前三危機徵兆

香港官員近日表示，目前香港無論在資金流情況、市場估值及投資者心態上，都與上次金融海嘯前有不少相似之處。（大紀元／余鋼）
據香港《明報》報導，近日，港財經事務及庫務局長陳家強表示，現在無論在資金流情況、市場估值及投資者心態上，都與上次金融海嘯前有不少相似之處。
他回想十年前加入政府時，環球金融市場的情況與現在相似，「當時股市一直升，借錢很容易。」因此，當年他心理上已預期金融市場會有波動，「未至於是金融危機，但起碼會有較大的調整。」最後，由美國次按引起的風暴禍連全球，直至雷曼兄弟破產，更令危機蔓延至香港，撼動香港的金融體系，情況比他所預想的更加嚴重。
來源轉自：
【第535期 20170615】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , ,
位置：香港 支那

2017這盛世 怎如你所願


（Getty Images）
文／蒙歌蒙歌
不知不覺，已是2017，你仍在這個城池。
有個玩搏擊的青年看不下去太極大師們的作秀，輕輕一推徒弟，人就觸電般的飛了出去，開始怒噴太極，終於有個雷公敢應戰，幾秒過後被KO，徐曉冬打假成功，卻在幾天內武館被查，微博被封。
都說大自媒體時代讓資訊扁平，你卻能看到彈指一揮間就讓他再也沒有任何管道發聲，彷彿這個人從來沒存在過，人們漸漸淡忘。反太極是反中國武術啊，這是反中華傳統文化的重要組成部分，傷害了中國人民的感情，影響我國國際交流的符號，動搖民族復興之夢……於是電視繼續有公然造假的比武和神技，懶得遮掩，但大家已經明白，沒有人再站出來了。
不知不覺，已是2017，你仍在這個城池。
北電女大學生被校園潛規則性侵爆出，一天就刷爆了網路。出來鳴不平的是受害女生的學弟侯亮平，爆出很多黑幕。然後很快，微博再也看不到他的資訊，想必是他在一個接一個新帳號被封之後已經放棄。接著是北影官微發了「該生自中學起就有抑鬱症，大學曾抑鬱症自殺洗胃，他說的情況不存在特此闢謠。」
組織已經決定了，你來當精神病。
幾天之後一切歸於平靜，漸漸淡去。
不知不覺，已是2017，你仍在這個城池。
有天你在電視上看綜藝，大張偉的頭髮全程特效，因為有新規定，禁止藝人染髮，正如永久封殺吸毒藝人，整頓一下風氣避免教壞小孩子。整頓著整頓著，你發現平常愛看的幾個娛樂公眾號也全沒了消息，一些歌曲不能再留言評論，一些藝人消失了，一些文章不見了了，刷bilibili上傳自拍生活紀錄也要實名認證了，連地產公眾號竟然都封了（是呢，房價一說多了又挨刪）。
2002年中日邦交正常化30周，日本樂隊GLAY在北京演出，甚至被接見到中南海，日本前首相細川護熙逐一介紹完樂隊成員後問「接見金髮的日本人還是第一次吧？」
他回覆道：「這樣的造型也不錯。」 不知不覺，已是2017，你仍在這個城池。
你擔心以後怎麼用Google scholar查論文，Gmail留學申請，上YouTube看最新的音樂藝術短片，用facebook和外國青年交朋友。這時候你還在打王者榮耀的小表弟湊過來看了一眼你手機上的google，問這是什麼搜尋引擎，那一刻你知道了或許自己多慮了呢，下一波人也許不需要用百度soso360之外的呢。
微博上突然都在熱議B站、微博等視頻內容被廣電總局整改，你起初也沒在意。直到在朋友圈看到幾家官方大號發的推送，注意到裡面的評論區全是支持贊同的叫好聲。而且運營官方大號的人也很懂新媒體，回覆很逗掙得10w+，也會用流行語和漫畫，在微博打架掛人的時候一呼百應。
曾經你刷知乎都是乾貨，即使對歷史和國內外現狀有不同看法可以討論，現在再上去，你會發現還留在那裡寫文章的大V，都熟諳些什麼風向的文字才能拿最多的讚，你本想順手在一片讚揚裡寫下一條評論：「你們是花錢雇的水軍嗎？」然後你又刪了，因為你知道，是你老了，這就是現在的新知乎用戶和發自肺腑的小粉紅留言，都是不需要花錢雇的。
不知不覺，已是2017，你仍在這個城池。
杭州有對夫妻，家境殷實，有三個可愛的孩子，幸福美滿。後來保姆偷家裡的財物，怕被發現於是縱火企圖毀滅證據，女主人和三個孩子被燒死，丈夫出差回來悲痛欲絕，犯罪者完全沒掂量房子和人在那點錢財的價值。
所幸這次窮保姆太可惡了，沒有出現你窮你有理的情況，網上輿論沒有再像以前仇富（誰還記得上次留美普通學生買個二手寶馬遇害被指責富二代死了活該），只有零星的人感慨中國的階層固化和貧富差距。
受害者的親人責問物業，說第一時間趕到的時候，保安先是說裡面沒人，後來又攔著不讓上去，消防栓沒水，破門不讓進去救人說需要等審批。最後真的人沒了，死在你面前卻不能去救。丈夫已經是買得起幾千萬豪宅的人，仍是盛世中的螻蟻，只能跪在社區門口向物業討說法，維權困難重重，熱搜被撤，訴求被壓，媒體報導的焦點是模糊的。
不知不覺，已是2017，你仍在這個城池。
甘肅省臨夏回族自治州的清真寺蓋了一座又一座，三千座清真寺驗證了信仰的虔誠，廣河縣奢華的清真寺與質樸的小學對比，全州在財政自給僅6%、貧困人口多達90多萬的情況下，克服困難修建寺廟。
與此同時，因為相關政策傾斜領不到救濟而被迫毒死自己四個子女後服毒自殺的該縣漢族村民楊改蘭去世不滿一年。
不知不覺，已是2017，你仍在這個城池。
六歲打球，十五歲入隊，世界冠軍，大滿冠得主，退役後堅守球隊，帶著中國乒乓球隊確立了無可撼動的地位。突如其來的降職，內情在上頭允許兩方都可發聲的情況下再寫吧。
令人感動的是門徒世界第一馬龍，世界第二樊振東，世界第三許昕選擇賭上榮譽和前途退賽，然後你看到了「社會影響不好要嚴肅處理」，下面支持教練和球員的留言和轉發，又是陸續已刪除。有人戲說現在日本隊的想法是「金國喜聞大宋斬了岳飛」。
有大V預言一周之內肯定會道歉，第二天一早你出了門，想起昨晚上的憤慨，有些恍惚。
下班路上暴雨瓢潑，你打著傘艱難地淌過水，好不容易到了目的地，這時你拿出手機刷新聞——中國乒乓球隊集體發布道歉聲明。 不知不覺，已是2017，你仍在這個城池。
這是最好的時代，這是最壞的時代，這是智慧的時代，這是愚蠢的時代，這是信仰的季節，這是懷疑的季節，這裡直通天堂，這裡直墮地獄。——狄更斯
你小心翼翼地在網上表達自我，可是你發現總會有關鍵字發不出去，於是不得不用諧音或者代稱夾雜著符號才能寫完一段完整的話。每天在深夜，你看到一個個思想的煙花綻放，雖然灼眼卻又令人神往。
天一亮，到了上班時間，整個世界再次恢復一切美好，沒有任何刺眼的光芒。偶爾你會想罵那個上班天天刪東西的人，可又轉念一想，他不也是拿著微薄工資撐著下去的苦人嗎？或許在工作之外的現實生活中，他受到不公和欺負不比你少，他也會無力矛盾彷徨的面對這個世界。
不知不覺，已是2017，你仍在這個城池。
其實寫到這裡，我不知道寫這篇文章的意義。因為即使朋友圈刷屏，仍然會很快的被忘記。不信，我問問你，誰還記得前陣子熱議的北大赴美交流碩士章瑩穎女士失蹤一案？到現在仍然沒有破案，而且找到的機率越來越小。
或許我們真的可以活得輕鬆一點，因為除了你的父母至親，對你的成敗和生死比較關心以外，真的沒多少人在乎你，別把自己看得太重。即使你離去，三個月後不會有任何人一直念叨你，一切歸於平靜。也請你只跟最好的人分享你的喜悅吧，他們不會嫉妒。 有人嘲笑美國的警察辦案能力很低，而且美國沒有遍布的攝像頭可以隨時鎖定犯罪車輛，反觀我國的攝像頭早已能夠全程監控，現在已經有了面部識別功能。
如果失蹤案發生在中國24小時之內就破了，只要社會足夠關注，一如我們幫助外國友人找丟失的自行車和錢包只是分分鐘的事。如果不夠重視，就會像郜豔敏那樣，N多年後被拐成為山村女教師，頒發一個最美感動人物。
只是我想問誰應該被認真對待？為什麼人大校友雷洋被打死了才能全民關注，北大的學生失蹤才會牽動這麼多人心，那麼考不上一本的芸芸眾生怎麼辦？
不知不覺，已是2017，你仍在這個城池。
又到夏季，到日本旅遊的高峰又到了，大家淡忘了APA酒店否認南京大屠殺的事件，還記得當時APA社長元谷外志雄拒不道歉，絕不撤掉辱華書籍，聲稱中國人忘性大，幾個月後又會排隊來送錢。
可不可以不那麼容易漠視和淡忘？今年是2017年，離第一次網上掀起聲討楊永信的熱潮已經過去了7年，可是又有什麼變化呢？依然排隊送錢送孩子去，也許家長和楊永信都不傻。
來看看本質吧，中國現在很多城鄉結合部或者留守兒童家庭沒有學歷、時間、精力和溝通能力教育好孩子，而封建的家長對孩子又有控制慾。只要孩子不按照自己的意志和設計的路線，都可以認為是不孝，命都是我給的，你就得聽我的這麼走。
年少一點不准看電視不准上網趕緊考高分，長大一點趕緊繁殖戀，趕緊回家鄉將來好養老。管他玩網遊還是玩手遊還是二次元還是賭德州撲克都可以作為一個噱頭來指控這孩子因為這個學壞了，得治治。
楊永信能提供這樣的產品，家長需要這樣的產品，即使大家都知道戒網癮學校裡面侵犯權益、剝奪自由，他們不心疼。當父母竟然不需要資格審查、孩子自選就可以當，世界上最可怕的事。出廠之後是一個多麼孝順聽話的產品啊！
清楚本質之後其實很簡單，完全可以開一個更加體面的正能量大學校，溫水煮青蛙加上蜜糖和美好敘事，孩子本人不但沒有任何不適反而挺開心，還覺得自己和家庭將來要走向人生和世界巔峰。換了個方式，最終你還是按照家長希望你有的那種腦子進化著。
不知不覺，已是2017，你仍在這個城池。
每次總有好像很成熟的過來人說，不如悶聲發大財，寫什麼寫。我知道對方並不是沒有過理想，並不是一開始就這麼現實或犬儒主義。
他一方面也有同樣的感慨，一方面又失去說話的動力，當你寫下他潛意識裡想說卻根本不敢說的話時，安全感和自尊心收到了破壞，讓他自慚形穢，所以他才那麼熱衷於笑話那些說話的「傻子」，這樣他才能心安理得的繼續麻木下去。
眼睛一閉一睜，你好像到了2046年。你的孩子問著你關於這些他不能理解的一切，你回答不上，你們仍在這個城池。
轉自網文
來源轉自：
【自由評論　第539期 20170713　】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , ,
位置：香港 支那

2017年7月7日 星期五

中共49年之前痛批國民黨 讓你目瞪口呆


盤點中共49年之前沒有建政之前，痛批國民黨統治時期的言論。（微信圖片）
盤點中共49年之前沒有建政之前，痛批國民黨統治時期的言論，讓你看得目瞪口呆。
1，共產黨要奪取政權，要建立共產黨的「一黨專政」。這是一種惡意的造謠與誣衊。共產黨反對國民黨的「一黨專政」，但幷不要建立共產黨的「一黨專政」。
《劉少奇選集》上卷第172-177頁
2，目前推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國……。因為此問題一日不解決，則國事勢必包攬於一黨之手；才智之士，無從引進；良好建議，不能實行。因而所謂民主，無論搬出何種花樣，只是空有其名而已。
《解放日報》1941年10月28日
3，關於人口素質不夠的問題，共產黨說過，不應因人民素質不高而拒絕民主，應用民主政治教育人民。解放區的直選，是用各種豆子代表候選人，在候選人背後的碗裏面投豆子的，所有一切都公開在露天舉行。現在的素質，比那時候好很多吧。他們以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治…正是在民主制度之下更容易教育和訓練民眾。
《新華日報》1939年2月25日
4，要徹底地、充分地、有效地實行普選制，使人民能在實際上，享有「普通」、「平等」的選舉權、被選舉權，則必須如中山先生所說，在選舉以前，「保障各地方團體及人民有選舉之自由，有提出議案及宣傳、討論之自由。」也就是「確定人民有集會、結社、言論、出版的完全自由權。」否則，所謂選舉權，仍不過是紙上的權利罷了。
《新華日報》1944年2月2日
5，愚民政策雖然造成了沙漠，卻絕難征服民心。
《解放日報》1942年4月23日
6，可見民主和言論自由，實在是分不開的。我們應當把民主國先進的好例，作為我們實現民主的榜樣。
《新華日報》1944年4月19日
7，像林肯總統和羅斯福總統那樣的民主的政治生活中產生的領袖，是雖在戰時也一點不害怕民主制度的巡行的。他們害怕民主的批評和指責，他們不害怕人民公意的渲泄，他們也不害怕足以影響他們的地位的全民的選舉。他們不僅不害怕這些民主制度，而且他們堅決地維護支持這些民主制度。因此他們才被人民選中了是大家所需要的人。
《新華日報》1944年11月15日
8，但是只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。(毛澤東答中外記者團)
《解放日報》1944年6月13日
9，由於各個國家的歷史發展、社會狀況等具體條件的不同，他們各自所實行的民主政治，可能在形式和內容上，都存在着多少差異。但無論如何，它們之間有一個基本點是相同的，那就是政權為人民所握有，為人民所運用，而且為著人民的幸福和利益而服務。這樣的政權必然尊重和保障人民的自由權利；使失掉自由權利的人民重新獲得自由權利；沒有失掉自由權利的充分享有自由權利；特別是言論、出版、機會、結社，這些作為實行民主政治的基本條件的人民的最低限度的自由權利，是必須切實而充分地加以保障的。
《新華日報》1943年9月15日社論
10，二十年來，尤其是最近幾年，我們天天見的是「只許州官放火，不許百姓點燈。」政府所頒佈的法令，其是否為人民着想，姑置不論。最使人憤慨的是連這樣的法，政府幷未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己卻天天違法。這樣的作風，和民主二字相距十萬八千里！所以民主云云者是真是假，我們卑之無甚高論，第一步先看政府所發的那些空頭民主支票究竟兌現了百分之幾？如果已經寫在白紙上的黑字尚不能兌現，還有什麼話可說？所以在政治協商會議開會以前，我們先要請把那些諾言來兌現，從這一點起碼應做的小事上，望政府示人民以大信。
《新華日報》1946年2月1日
11，中國人民為爭取民主而努力，所要的自然是真貨，不是代用品。把一黨專政化一下妝，當做民主的代用品，方法雖然巧妙，然而和人民的願望相去十萬八千里。中國的人民都在睜着眼看：不要拿民主的代用品來欺騙我們啊！
《新華日報》1945年1月28日
12，他們以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治…正是在民主制度之下更容易教育和訓練民眾。
《新華日報》1939年2月25日
13，限制自由、鎮壓人民，完全是日德意法西斯的一脈真傳，無論如何貼金繪彩，也沒法讓吃過自由果實的人士，嘗出一點民主的甜味的。
《新華日報》1944年3月5日
14，他們說這一套都是外國人的東西，決不適用於中國…原來，科學為求真理，而真理是不分國界的…現在固然再也沒有頑固派用國情特殊，來反對科學–自然科學的真理了。只有在社會現象上，頑固派還在用八十年前頑固派用過的方法來反對真理…民主制度比不民主制度更好，這和機器工業比手工業生產更好一樣，在外國如此，在中國也如此。而且也只能有在某國發展起來的民主，卻沒有隻適用於某國的民主。有人說：中國雖然要民主，但中國的民主有點特別，是不給人民以自由的。這種說法的荒謬，也和說太陽曆只適用外國、中國人只能用陰曆一樣。
《新華日報》1944年5月17日
15，中國要實行民主政治，必須「取資歐美」，但又要避免歐美民主政治的一些流弊，更駕而上之，這正是中山先生的偉大識見。
《新華日報》1942年11月12日
16，這說明英美在戰時也還是尊重人民的言論出版等民主自由的。英美兩大民主國家採取這些重大措置，正說明英美兩國是尊重和重視共產黨及其它黨派，和他們所代表的意見和力量的…同時，(他們)也有一些批評。他的批評對不對，是另外一回事。這種民主團結的精神，是值得讚揚和提倡效法的…全國各黨派能夠融洽的為共同目標奮鬥到底，這是英美的民主精神，也是我國亟應提倡和效法的。
《新華日報》1942年8月29日
17，這正如前天座談會主席左舜生先生說的：「我們不去敦促，自由這一客人是永遠不會進我們的門的!」
《新華日報》1944年5月16日
18，曾經有一種看法，以為民主可以等人家給與。以為天下有好心人把民主給人民，於是就有了等待這種「民主」，正如等待二百萬元的頭獎一樣。但是中外古今的歷史都證明了，民主是從人民的爭取和鬥爭中得到的成果，決不是一種可以幸得的禮物。
《新華日報》1945年7月3日
19，必須真正做到民主動員，必須有民主政府持行幷保障一切民主的措施，這真理還不簡單明了嗎？
《新華日報》1945年1月18日
20，英國人民把言論、集會、身體等自由作為民主政治的基礎而加以無比重視，從美國方面也同樣表現出來。上引赫爾國務卿自稱一生為這目標奮鬥力爭的正是這個東西。「平等」與「自由」為什麼被民主國家這樣重視，重視到認為沒有這就無從談民主政治呢？這是很簡單的。
國父孫中山先生曾經說：「提倡人民權利，便是公天下的道理。公天下和家天下的道理是相反的：天下為公，人人的權利都是很平的：到了家天下，人人的權利便有不平，……所以對外族打不平，便要提倡民族主義。對於國內打不平，便要提倡民權主義」。
英美民主政治所重視的平等，正是這一含義…假如至今英美仍不準人民有平等的權利，那末怎樣能夠談得到民主、怎樣能夠實現民治呢？說到「自由」也是一樣，如果連人民言論、集會、身體的自由都不允許，則民治從何談起？…英國沒有成文憲法，但是英國人民有平等有自由，所以雖沒有憲法也是民主國家。
由此看來，民主政治的主要標誌是人民有自由平等的權利…民主的潮流正在洶湧，現在是民權的時代，人民應有言論、出版、集會、結社和身體的自由是真理，實現民主政治是真理，真理是要勝利的，所以要高舉民主的大旗奮鬥着的世界和中國。
《新華日報》1944年3月30日
21，年青的民主的美國，曾經產生過華盛頓、傑弗遜、林肯、威爾遜，也產生過在這一次世界大戰中領導反法西斯戰爭的民主領袖羅斯福。這些偉大的公民們有一個傳統的特點，就是民主，就是為多數的人民爭取自由和民主。美國現在是反法西斯戰爭中聯合國四大主要國之一，擔負了徹底消滅法西斯、消滅侵略、建立世界永久和平安全的重大責任，從美國的革命歷史，從美國人民愛好民主自由的傳統精神，從美國人民的真正利益，我們深信美國將繼續羅斯福的民主政策，不會忽視世界各處，尤其是中國人民的聲音，人民的要求。
《新華日報》1945年7月4日
22，民主頌獻給美國的獨立紀念日：從年幼的時候起，我們就覺得美國是個特別可親的國家。我們相信，這該不單因為她沒有強佔過中國的土地，她也沒對中國發動過侵略性的戰爭：更基本地說，中國人對美國的好感，是發源於從美國國民性中發散出來的民主的風度，博大的心懷…但是，在這一切之前，之上，美國在民主政治上對落後的中國做了一個示範的先驅，教育了中國人學習華盛頓、學習林肯，學習傑弗遜，使我們懂得了建立一個民主自由的中國需要大膽、公正、誠實。
《新華日報》1943年7月4日
23，我們尊重幷且願意接受美國朋友善意的批評和建議，正如我們對孤立主義提出批評，應受到尊重一樣，這也是從彼此激勵互求進步以加強兩國人民的合作出發的。我們絲毫也不心存疑懼，認為美國朋友的批評是對中國內政的干涉。
《新華日報》1944年3月15日
24，如何使青年的思想和行動能有正當的發展…可分兩種，一種是主張思想統制。這就是說，把一定範圍以內的思想，灌輸給青年，對於這種思想是沒有懷疑和選擇的餘地的…。另一種主張是思想自由…。只有自覺和自願，才能產生心悅誠服的信仰，和驚天動地的創造活動。一般民眾都是如此，青年尤其是這樣。如果走相反的道路，則結果都是十分可悲的。有許多事實說明在強迫注入的訓練之下，青年感到很大的痛苦…這種辦法是必須改正的。我們主張思想應當是自由的。
《新華日報》1941年6月2日
25，統制思想，以求安於一尊；箝制言論，以使莫敢予毒，這是中國過去專制時代的愚民政策，這是歐洲中古黑暗時代的現象，這是法西斯主義的辦法，這是促使文化的倒退，決不適於今日民主的世界，尤不適於必須力求進步的中國…言論出版的自由，是民主政治的基本要件，沒有言論出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能團結統一，不能爭取勝利，不能建國，也不能在戰後的世界中享受永久和平的幸福…新聞自由，是民主的標幟：沒有新聞自由，便沒有真正的民主。反之，民主自由是新聞自由的基礎，沒有政治的民主而要得到真正的新聞自由，決不可能。
《新華日報》1945年3月31日
26，作統治者的喉舌，看起來象自由了，但那自由也只限於豪奴、惡仆應得的「自由」，超出範圍就是不行的。也就是說你盡可以有吆喝奴隸人民大眾的自由，但對主子則必需奉命唯謹的，畢恭畢敬，半點也不敢自由。
《新華日報》1946年9月1日
27，要真正做到出版自由，必須徹底廢除現行檢查辦法。
《新華日報》1945年6月26日
28，為了國家利益和革命事業，我們應該貢獻出自己的一切。但這必須事先解決兩個問題，第一，我們那樣犧牲自己是真正為了國家和革命么？第二，我們所有的一切是些什麼？…一面說青年「根本不能談民主」，一面是叫青年「必須犧牲個人的自由」，這就是在我們這個國度里對青年所施行的「標準」的「民主自由」的教育…那不過是為著要裝裝門面而已。
《新華日報》1945年4月15日
來源轉自：
【2017年07月07日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , ,
位置：香港 支那

2017年7月5日 星期三

遼寧號訪港震懾港獨台獨？專家：荒唐

【採訪/陳漢 編輯/陳潔 後製/葛雷】
中共的第一艘航空母艦遼寧號，據說將於7月7號抵達香港。中共黨媒日前發表文章說，遼寧號訪港的意義之一，是對港獨、台獨等勢力的威懾。有評論指出，中共的做法荒唐。
香港《商報》6月29號引述消息稱，中共的航母遼寧號將在7月7號訪港5天，並停泊在昂船洲軍港對開海面，期間將首度對外開放，供香港市民登艦參觀。
29號下午，中共國防部新聞局副局長兼新聞發言人吳謙，在記者會中證實，遼寧號航母編隊將在跨區訓練期間赴港，參加中共軍隊進駐香港20周年活動。
中共黨媒《人民日報》海外版官網《海外網》隨即發文引述中山大學粵港澳發展研究院研究員陳麗君的話稱，遼寧艦在香港主權移交20週年之際訪問香港，除了顯示中共的國防實力和對香港的的重視外, 還對「港獨」、「台獨」等勢力，形成有效的威懾。
旅美時事評論員鄭浩昌表示，香港並沒有所謂的港獨勢力，最多也就是一股對中共的所為採取強硬不合作態度的民間力量。他認為，航母訪港震懾不了人心，反而顯出中共的虛弱。
旅美時事評論員鄭浩昌：「武力可以讓人表面臣服，但是根本就改變不了人心。從這個意義上講，用武力來震懾，只會把人心越震越遠，效果適得其反。我們打個比喻，一個公司的員工不聽話，老闆叫來一輛坦克來助威，這不但沒能說明老闆多有水平，反而說明，這老闆能力也太差、要靠坦克來壯膽，不是這樣嗎？」
旅美時事評論員曾宏：「香港人感受到自己的20年的被統治，是比英國的殖民統治還糟糕，所以香港人是蠻痛苦的。這是一種情緒，但是對大陸政府，中共這些港澳台管理部門，就誇大成港獨情緒，所以它對這麼小的幾百萬的人民還要去駐軍、去閱兵、去派遣航母、去展示軍力，來震懾這些手無寸鐵的人民。這是非常不明智的，更加失去香港民心。」
台灣國防部證實，中共遼寧號航母編隊於7月1號下午進入台灣防空識別區，2號晚間9點多離開該識別區。美國海軍驅逐艦「史蒂森號」2號也駛入南海西沙群島中建島的12浬範圍內，美方此舉是否意在反治遼寧號引發關注。
旅美時事評論員曾宏指出，中共黨媒說，航母訪港震懾港獨，又震懾台獨，又能達到甚麼目的，是非常荒唐的。中共無論派出多少航母，都無法單方面改變台海兩岸的局面。
曾宏：「你派航空母艦走一走，你不能改變美國川普政府剛剛對台軍售14億美金，而且還有台灣關係法，而且國會剛通過了法，美國軍艦可以停靠台灣的高雄港，這些都是實實在在的美國和自由世界對台灣的一種安全的保障。」
《人民日報》海外網還引述大陸雲南財經大學特聘研究員馬堯的話說，短短20年，中共已經能用數萬噸的航空母艦來慶祝香港主權移交，這向世界表明，任何人也不要想再侵害中國領土與主權完整。
曾宏指出，真正撕裂中國領土與主權完整的，恰恰是中共本身。
曾宏：「它(中共)反對所謂的藏獨、台獨，疆獨、現在又多一個港獨，其實這些狀況恰恰是中共的殘暴統治，它所信奉的槍桿子裡出政權的這種思想邏輯造成的。它的和平解放西藏的17條，完全沒有實施它的西藏的高度自治，逼著西藏同胞想獨立，想高度自治，它恰恰是分裂中國社會，分裂中華民族這些同胞之間的離心離德事情的始作俑者。」
曾宏認為，港人生活在一個相對自由的環境裡，不會那麼容易被中共所欺騙、恐嚇和壓迫。中共派軍艦也好，駐軍也好，都沒用，香港將繼續爆發對中共專制統治的反抗。
轉自「新唐人」
來源轉自：
【2017年07月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , ,
位置：香港 支那

2017年7月1日 星期六

稱中英聯合聲明無效 中共外交部被批犯大錯

★20年便悔約的土共國家，其他與它們有幫貿協定的還相信它會恪守你們手上合約嗎？國際社會應緝拿所有該等發出自行毀約言論的中共外交官員，將其送上國際法庭審訊及判刑！並重新估計共產黨的誠信度。

圖為當年中英聯合聲明簽字儀式的畫面。（網路圖片）
【記者駱亞採訪／報導】
香港回歸大陸20年，中共外交部發言人聲稱《中英聯合聲明》成為歷史文件，它對中央政府對香港特區的管理不再具備任何約束力。專家們批中共沒有誠信，不守諾言，並表示按中共邏輯既然聲明無效，那英國可以要求收回香港。英國外交部也對此表示異議。

中共外交部發言人陸慷。（NICOLAS ASFOURI/AFP/Getty Images）
6月30日，外交部發言人陸慷在例行的記者會上表示，現在香港已經回歸20年，「《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權、無治權、無監督權。」

專家嘲笑中共外交部談《中英聯合聲明》毫無邏輯，犯下大錯。從左至友，馮崇義教授、李天笑博士、林松博士。（駱亞／大紀元）
澳大利亞知名學者馮崇義教授向大紀元記者表示：「那聲明第一條就是把香港歸還中國，香港除了外交和軍事之外，香港人自己管理不變。英國方面為保護香港人提出一國兩制的概念，就是香港高度自治、港人管港。為了讓英國可以順利地把香港交還給中國，中方同意現行的經濟制度、政治制度和生活方式50年不變，所以這個聲明至少管50年。」
中國問題專家李天笑博士接受大紀元採訪時也表示，當時新界是1999年到期，但當時香港和九龍是永久割讓的，英國可以不用再還給你，但他不只把新界而且連九龍和香港也還，他就是要保證香港人的權利，通過一國兩制這種制度性的保障，通過法律達成的的協議。當時鄧小平給出的條件是保持香港地區50年不變，這樣的雙方交換條件是達成香港歸還中國大陸的一個基礎。
馮崇義教授表示：「現在中共外交部說，現在過去20年了，聯合聲明現在無效。這是中共不守信用很典型的表現。邏輯上如果不承認這宣言，那香港就是英國的，就是要英國放棄到期將香港還給中國。這本身是很荒謬的說法。」
而英國外交部回應指，《聲明》是有法律約束力的條約，至今繼續生效。
中英聯合聲明無效，中美聯合聲明是否也無效？
澳洲新南威爾斯大學政治學哲學博士、資深傳媒人林松接受大紀元採訪時表示：「《中英聯合聲明》是一個很大的國際性的文件。如果你不承諾，這是一個很大的問題，那《中美聯合公報》還要不要承認？你跟其它國家簽的一些公報、聯合聲明、建交聲明或自由貿易的協定，你是不是都可以說，過了很久，變成歷史文件都沒用了？」
他表示，1997年之前北京中央做了很多各式各樣的承諾，包括港人治港、一國兩制50年不變。「1997年之後慢慢我們發現，對『承諾』好像北京中央越來越有它自己的說法，跟我們原來的理解不一樣。」
他舉例說明：「第一、1997年前在談判的時候說，香港人在1997年之後，可以拿中華人民共和國的護照，除了這之外你還可以保留英國國民護照或是其它國家的護照，這就是變相承認雙重國籍。」
「但香港雨傘運動之後，這一二年有一種宣傳，說香港差不多一半的居民都拿英國國民（海外）護照，這樣香港人就效忠英國。他們遺漏了一點，這個也是北京中央在1997年的承諾。如果按照他們說的邏輯拿了英國護照就是效忠英國，那麼這些香港人也是同時拿了中國的護照，也是效忠中國。為什麼那麼片面攻擊香港人？有一個我們不理解，現在好像不承認香港人是中國人的人，把他們說成英國人的餘孽、英國的走狗來貶低香港的中國人；其實他們都是中國人。」
「另外一個例子，當時香港人對1997年之後信心度不大，很擔心法制問題，北京中央當時承諾保留香港的法律制度，英國和其它外國國籍的法官在1997年之後還可以繼續在香港當法官。但最近這一年半年，它的宣傳輿論變成另外一個說法：『為什麼香港有這麼多英國、外國國籍的法官？』想把他們趕走，全部都要變成中國國籍法官。」
離開了《中英聯合聲明》《基本法》，香港會變成紅色政權
李天笑博士表示：「香港主權屬於中國這沒有什麼問題，你不能說《中英聯合聲明》（原文）它作為歷史文件，現在就沒有作用。它的重要原則是體現在香港的《基本法》中，這個很明顯。
「離開了《中英聯合聲明》、離開《基本法》的話，那麼香港的社會就會逐漸變成大陸化，變成共產紅色政權。這樣就使香港人僅有的從英國人留下來好的傳統就會喪失，而香港社會就會逐漸走向衰敗。《中英聯合聲明》至今對香港社會有作用，儘管外交部發言人他不承認，但是老百姓是承認的，而且是深深地紮根於現在目前的香港社會。」
他還表示，中共作為一個專制政權，它從來就是用欺騙的手段來對付老百姓；在國內這樣，在香港當然也不會例外。在這情況下從1997年，中共政權得到香港之後，註定香港人民是很不妙的，而且到今天已經見證了這一切。自由的權利正逐漸被侵蝕、法律逐漸被侵蝕，這樣的話違反了當時的《中英聯合聲明》，也是違反以《中英聯合聲明》內容的法律系統，所以1997年就有文章說香港死了。現在是惡夢逐漸變成現實。
李天笑建議：「香港要從目前的狀況擺脫出來，一個是香港人民堅決站出來，更重要的就是大陸共產政權必須被拋棄，從共產黨專制制度中解脫出來，這樣香港也會隨著大陸的變化而變化。」
中共外交部反悔一國兩制想推惡法
馮崇義教授表示，中共外交部對一國兩制反悔想推惡法。他說：「當時香港的《基本法》就相當於國家的憲法，但裡面有些內容有自相矛盾的地方。比如23條，香港人是很反對的，香港政府也不想實施23條。」

中國港澳辦官員近日重提香港23條立法，有泛民主派和學者擔心，北京借「港獨」議題收緊對香港的管控。圖為2003年7月1日，香港50萬人大遊行反對23條立法標語。（大紀元檔案照片）
他進一步表示：「23條跟《基本法》中的27條至34條關於人權條款是相對立的。因為人權條款跟所有的國家憲法一樣，都規定公民有言論自由、信仰自由、罷工自由、遊行自由、集會自由、藝術學術各方面的自由。但23條它有一個規定，就是香港政府有義務自行禁止煽動、顛覆行為。因為『分裂行為』是模糊的概念，從司法角度就可以給扣上煽動顛覆，因此國內的律師把這條稱為惡法或『籮筐條款』。」
他詳細解釋：「因為它可以隨便無限擴大它的內涵，因為它的規定不明確，所以香港政府說不實施這條款。如果實施的話，那就會影響到香港人的言論自由、信仰自由、集會自由、示威自由等等。因為香港每年六四它要集會要示威，如果把這東西落實下來，你喊口號，它就可以用這條款去抓你。所以這裡頭和《基本法》有矛盾。」

今年7.1遊行，民眾打出巨型橫幅「一國兩制呃你一世」。（李逸/大紀元）
「因為它是授權給香港政府自己來自我管理，如果香港特區政府不執行這條，就保證27條到34條這些人權條款可以在現實中落實。但是現在中央政府或外交部發言人講這話他就想反悔、悔約。」
來源轉自：
【2017年07月01日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , ,
位置：香港 支那狗共
訂閱： 文章 (Atom)