Google．Translate

2016年6月4日 星期六

人民幣暴跌 A股反常大漲 業界解讀內幕


人民幣5月累跌1.6%，原本一直低迷的大陸A股卻在5月最後一個交易日反常猛漲2%。圖為坐落在上海陸家嘴的上海證券交易所。 (JOHANNES EISELE/AFP/Getty Images)
【記者李凡／綜合報導】
人民幣持續貶值，5月30日、31日連續兩日創數年新低。而31日，A股罕見暴漲。業界關注，A股集聚風險，隨著人民幣持續走軟，A股或將再次遭遇拋售。
5月31日是5月收官日，在毫無跡象的背景下，A股向上突破20日線；券商、保險股實力拉升大盤，滬指漲超2%。隨即高位橫盤，30日均線附近壓制。午後市場繼續上攻，滬指收復2,900點。截至收盤，滬指上漲3.34%報2,916.62點，深成指上漲4%報10,159.93點，創業板上漲4.92%報2,159.8點。
板塊方面，普漲格局再現，券商、互聯網金融、保險、網路安全等權重板塊漲幅居前。截止A股收盤，滬港通資金流入超37億元，創四個月來新高；港股通資金流入超15億元。
在此之前，滬指已經在2,800點一線盤整了15個交易日。
業界分析六大利好刺激反彈。一、深港通有望開通，屬於潛在利好，主力借題發揮；二、境外資金流入，助推了反彈效果；三、IPO趨嚴，為市場增添了心理穩定；四、人民幣中間價再次小幅下調，市場通過人民幣貶值壓力測試；五、券商股自去年調整過後，已經嚴重超跌，在預期利好下，具備較強的超跌反彈因素。六、北京高層集體出席科創大會，A股相關板塊迎來轉機。
但也有市場人士稱，排除消息面利好刺激，這種月末拉尾盤的走勢，是機構做帳和作圖手法，持續性應該不強，1-2日遊的概率大。 人民幣貶值壓力加大背景之下的A股暴漲，引業界關注A股風險及後續走勢。投資者認為A股有一定的風險，如果人民幣持續走軟，將會影響到中國股票的價值。看空人士押注，隨著人民幣匯率下挫，中國股票將再次遭遇拋售。
5月31日，在銀行間外匯市場形成的人民幣匯率（CNY）和由國際投資者交易形成的香港離岸人民幣（CNH），震盪貶值。同日，官方公布的人民幣兌美元中間價報6.5790元；上一交易日中間價報6.5784元，16:30收盤價報6.5825元，23:30夜盤收報6.5815元。 5月30日，官方公布的人民幣兌美元中間價大幅調貶294個基點，至2011年2月來最低，報6.5784元。
人民幣已連續兩日創數年新低，眼看要創下去年貶值以來的最大單月跌幅。不過，到目前為止，尚未引發股市恐慌。分析認為，這主要因為此次人民幣貶值是由監管層主動引導。隨著美聯儲6月或7月加息預期升溫，央行順勢引導中間價走低，提前釋放貶值壓力。 外界關注，國際大鱷表現出前所未有的低調，但低調是否就等於不敢出手做空，還待觀察。人民幣貶值會否引致市場恐慌，還看央行有沒有足夠功力，防止人民幣無序下跌。
瑞銀集團駐上海策略師陸文傑說，一些宏觀基金尋求做空股指期貨的機會，以期藉助匯率走勢獲利；美聯儲加息機率上升意味著人民幣面臨走軟的壓力。
人民幣本月累計跌1.6%，此前公布的中國4月份經濟數據低於預期，並且美聯儲最早於6月份加息的概率從12%升至30%。
Capital Link International Holdings Ltd.首席執行官Brett McGonegal說，投資者可能正在對衝他們的頭寸，他們利用ETF來建立看空中國的頭寸。股市的看空押注與外匯市場形成鮮明對比。
衡量全球投資者對人民幣悲觀情緒的一個關鍵指標：離岸人民幣對在岸人民幣的折價在年初觸及2.9%的創紀錄新高之後已經基本消失。
南華金融駐香港高級策略師岑智勇表示，一些投資者可能篤定如果人民幣跌幅加大，中國A股料進一步下挫。雖然滬指今年迄今的跌幅達21%，在93個全球基準股指當中表現最差，但是其估值依然高企。滬指基於未來12個月預期利潤的市盈率為12倍，比五年均值高20%。
來源轉自：
【2016年06月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , ,
位置：香港 支那

偷工減料？陸SUV製造商放棄安全功能


研究發現，配有ESC的汽車翻車的機率比不配ESC的汽車低2/3。（Getty Images）
【記者秦雨霏／報導】
在中國的運動型多功能車（SUV）市場中，據外媒報導，許多汽車製造商並未把電子穩定控制（ESC）作為標準配置，將顧客的生命置於翻車事故風險之下。
路透社報導，中國的SUV銷售去年飆升到600萬輛，成長50%，相比之下，整體汽車市場成長不到5%。隨著中國經濟疲軟，對價格敏感的司機從外國品牌轉向更便宜的國產SUV。而為了降低價格促銷，許多汽車製造商只把ESC作為選配功能。
SUV的重心較一般車輛高，翻車的風險也增加。ESC可以抵消這種風險，快速重新定位打滑的車輛，阻止它翻車。《汽車醫學進展年鑑》發表的一項研究發現，配有ESC的汽車翻車的機率比不配ESC的汽車低2/3。
但在中國，由於沒有法律強迫要裝ESC，德國汽車零部件製造商博世（BOSCH）說，有43%的SUV不配置這項功能。專家指出，其實中國對於防鎖死剎車系統（anti-lock brakes）也沒有法律要求。
來源轉自：
【2016年06月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,
位置：香港 支那地獄

大陸民眾：只剩裝傻的人 不知六四真相

中共最怕真相，因為脫掉人皮後，裏外都不是人！


六四屠殺，時至今日在中國仍是敏感話題，禁止討論或悼念。（Getty Images）
【文／記者吳旻洲】
1989年6月4日，中共以坦克血腥鎮壓天安門廣場上的學生，震驚世界。這場被稱為「六四事件」的學生運動，陳情抗議民眾曾一度高達百萬人。但面對學生要求解決中共高層腐敗、開放新聞自由、言論自由等訴求，北京當局卻選擇用血腥大屠殺驅散群眾，死亡人數估計至少3千人。
這場駭人聽聞的六四屠殺，時至今日在中國仍是敏感話題，禁止討論或悼念。
生於中國山東省的李華表示，當年發生六四事件時，他還只是位17歲準備升大學的青年，由於長年受中共的洗腦教育影響，所以與普遍中國人一樣，都對政治非常冷漠，且因為當時還沒有網路，只能靠電視和報紙獲取資訊，所以中共說什麼就相信什麼，完全沒有思辨的能力。
當時因為北京學生到全中國各學校串聯，所以吸引了許多熱血青年加入，社會總體上也傾向支持學生，許多單位都義務捐糧食、送水，甚至地方媒體也稱這些青年愛國。
但可怕的是，媒體輿論卻突然在一夜之間大翻轉，開始對學生抹黑、造謠，甚至把學生認定為革命動亂的根源。李華感嘆，「報紙怎麼寫，中國人就相信什麼」，所以中國社會的輿論馬上轉向，突然大家的態度丕變、都必須旗幟鮮明反對學生。
李華說，當時中共地方的團中央為了對學生摸底，還把學校裡的學生、公務員等各階層代表都叫去問話，他因為擔任團支部的書記，所以也參加了會議。當時中共官員為了讓與會者放下戒心，還帶頭批評黨中央、力挺學生，為的就是要了解大家的立場。
「所以當下很多人被騙，真的把心底話說出來了」，李華表示，被摸底後，中共就開始個別對付，有人甚至因為立場明確、態度堅持，還被抓去刑場「陪死」，雖然槍打的是隔壁的死刑犯，但這種恐懼比死更嚇人，深植在心中；還有的人則是因為公開支持學生，又不願接受中共洗腦轉化，所以中共派人到家裡威脅，讓父母、妻子出面下跪求他回家。
整整被中共矇蔽10年
但六四天安門事件發生後，中共卻堅稱沒有死人，對內宣傳也說沒有開槍，李華說，他整整被矇蔽10年，真的相信中共的造假宣傳，直到1999年他到北京天安門時，看到護欄上全都是一道道細小的裂痕，令他好奇問說「天安門代表國家門面，怎麼不修補？」 地方的司機回說，「你是外地人不懂，那下邊全都是機槍槍眼，那都是軍方一塊塊補上去的」，李華說，他聽完後才開始認真思考六四到底是不是真的開過槍、是不是真的殺過人。後來一位中國政治教授給他看了幾張照片，他才看到學生被坦克壓成肉醬、肉餅的慘況。
看清六四的真相後，李華表示，他才真正看清共產黨的殘暴，以及無所不用其極的掩蓋事實。「但真相是無所不在的」，李華說，六四事件後，坐火車時出現一種場景，每個人都在談六四、談學生被鎮壓、共產黨的殘暴等等，但誰也不認識誰，下火車後就不再談論，「所以今天再有人說六四沒殺人，我說他是裝傻。」
來源轉自：
【2016年06月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

六四屠殺：中共坦克橫衝天安門廣場
















「六四事件」坦克橫衝天安門廣場圖片驚人（網絡圖片）
又到了「八九六四」27週年受害者紀念日。雖經中共的封殺和洗腦，但當年中共坦克衝入天安門廣場血腥屠殺人民的暴行無法抹殺，十年後它們使用更陰毒的手法屠殺法輪功學員。以下是大紀元匯集的中共動用坦克屠殺學生的相關文字和照片。
六四天安門事件親歷者吳仁華曾於2007年出版了《天安門血腥清場內幕》一書，今年4月份又出版了該書的增訂版，書中增加了關於戒嚴部隊的部分。他也曾寫了一篇《六四事件中的坦克第一師 》，從中都可以讓民眾了解當時坦克接上級命令強行進入天安門廣場所發生的血腥屠殺過程。
中共當局為了鎮壓1989年的民主運動調動逾20萬軍隊進京，其中有兩個坦克師，即第38集團軍的坦克第6師和天津警備區的坦克第1師。
6月4日凌晨6點05分，戒嚴部隊指揮部命令坦克第1師立即出動，驅散新華門前的學生。坦克突擊隊從天安門廣場出發，8輛坦克分列成4排，每排2輛，並駕齊驅，沿著西長安街由東往西行進約2華里，有幾百名學生和群眾橫躺在地上，用血肉之軀組成一道長約十幾米的「人體路障」。坦克沒有減速，100米、50米、30米，距離「人體路障」越來越近，路面劇烈震動，坦克的轟鳴聲震耳欲聾，但躺在地上的學生和民眾堅持不動，坦克的速度不得不降下來。
當局無奈實施了3個方案，最後施放軍用瓦斯彈，坦克突擊隊慢慢地向前拱著人群，終於將新華門附近的人群驅散。從天安門廣場出發，到驅散新華門前的人群，坦克突擊隊總共只花了30分鐘。
坦克突擊隊驅散了新華門附近的人群，繼續沿著西長安街往西高速行駛，一路鳴槍，施放軍用瓦斯彈，將學生和市民全部驅逐到電報大樓以西，一部分坦克在六部口設卡鎮守，另一部分坦克在新華門前一字排開。
坦克突擊隊經過新華門西側不遠處的六部口時，正遇上從天安門廣場撤離出來的學生隊伍。數千名學生打著校旗，從六部口東邊的新華北街拐上西長安街，有秩序、 和平地在自行車道上往西行進，準備返回各自校園。坦克突擊隊不走寬闊的快車道、慢車道，沿著自行車道快速追軋學生隊伍。學生們萬萬想不到坦克會從背後追軋，不少人躲避不及，或死或傷。
在這裡發生了六部口慘案，造成11人遇難，多人傷重致殘。文中這樣寫道，現場怵目驚心，痛哭聲震天動地。五具遇難學生的遺體散亂在靠近人行道的柏油馬路上，最西面的一具遺體距離人行道兩米多遠，頭朝著西北仰面躺著，腦袋中間開了一個大洞，像豆腐腦一樣的腦漿摻雜著許多紅色的血絲向前噴射出一米多遠。另外四具遺體倒在這具遺體的東面更靠近人行道的地方，其中兩具遺體被軋到了自行車上，與自行車黏到了一起。
文中還這樣寫著，一些學生一邊哭一邊商量，是否將這些遇難者的遺體運走，免得被戒嚴部隊搶去消屍滅跡。在民眾幫助下，幾位學生將遇難者遺體一一抬到了西長安街後面一個胡同裡。一位個體戶司機流著淚建議把五具遺體運往中國政法大學，作為戒嚴部隊屠殺平民百姓的法律證據。學生們聽從了他的建議，把五具遺體（一具遺體連著自行車）抬上了他的小卡車。
當小卡車到達中國政法大學時，已有數千名師生簇擁在學校東門口迎接，當時整條大街上什麼聲音也聽不見，聽到的都是哭泣聲。 文中最後寫著，六部口慘案最能反映六四鎮壓的殘暴，製造六部口慘案的指揮官是羅剛，那輛瘋狂軋人的坦克編號是「106」。羅剛後來升任坦克第1師副師長、內蒙古軍區副司令員。讓歷史記住這一切。
來源轉自：
【2016年06月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , ,
位置：香港 支那

2016年6月3日 星期五

「偷雞腿媽媽」被曝是慣偷 中共成追責對象


貧困媽媽偷雞腿給生病的女兒，讓眾多網民心酸，2天內捐款30多萬元人民幣。此事引來眾多質疑之聲。（網路圖片）
【記者周慧心／綜合報導】
最近大陸一條《抓了一個最讓人心酸的小偷》的微博，牽動了眾多人的心，在大家為偷東西的媽媽心酸、為伸出援手的人們感動時，也有聲音質疑「一個家庭因『偷』獲救，更多『因病致貧』家庭怎麼辦？」有評論稱，福利制度的不完善，加上政府不作為，造成了無數家庭的困境。
大陸兒童節前夕，一名小偷在南京珠江路一家超市被抓，警察在她身上發現的被盜物品有：一個雞腿、兩本兒童故事書，一點兒雜糧，所有東西價值90.4元（人民幣，下同）。
經調查，這個小偷名叫劉金霞，山東人，雙胞胎女兒都有腎病。她這次帶著其中一個病情比較嚴重的到南京總醫院治病，另外一個留在了山東老家。因為住不起院，她只能讓孩子白天在醫院掛水，晚上租住在兩平方米的房子裡。因為腎臟問題，孩子需要吃雜糧，所以她就到超市偷點雜糧，一個雞腿。
警察質疑「為什麼只偷一個雞腿？」劉金霞答說女兒生病，六一兒童節的願望就是吃一個雞腿，而她兜裡只有5元錢，一個雞腿要7元。「雞腿是給孩子吃的，不是自己吃。」
由於盜竊數額較少，構不成立案標準，警察對她進行教育之後就放她離開了。隨後該警察將此事情發到朋友圈，並倡議大家給孩子捐款捐物。據大陸媒體報導，到6月3日為止，已經收到了30多萬的善款，第一筆5萬元捐款，已經打到了孩子在醫院的帳戶上。
劉金燕表示她收到了3萬元善款，「都是一些好心市民還有單位集體給的，都是到家裡給的。」
有了這3萬多塊錢，馬上就給女兒辦理了住院手續。目前孩子住兩人間病房，床費每天50元，進口藥物每月三千多元，加上雜七雜八的費用，算下來光是大女兒每月花費至少四千以上。由於是跨省治療，回家只能報銷基礎藥物的40%費用，負擔依然很重。
因「偷」獲救 其它貧困家庭呢？
對小偷母親的同情，對伸出援手的人們的感動瞬時讓網絡充滿「正能量」，隨後媒體又曝光，稱「偷雞腿的媽媽」是慣偷，超市營業員表示，看過她3次，曾經看她偷過白糖，但沒有抓她。
畢竟偷竊是令人不齒的犯罪行為，而偷盜的背後卻是令人心動的母愛。當道德、法律與人情互相衝擊的時候，到底人們應該維護什麼呢？
@可望藍天：「一則令人辛酸的消息，生活的艱辛不是偷竊的理由，畢竟老話說，窮死了不做賊。」
@笑笑：「好無奈的母親，母愛是偉大的。」
@aocxcsd：「偷竊雖然卑劣，卑劣的行徑卻折射出偉大光輝的母愛，註定觸碰到你我內心最深處，給我更多的感動，母愛是無罪高尚、值得尊敬的。」
江蘇電視台《零距離》主持人：「我忍不住想問一句，一個雖值得同情，但卻是以違法手段獲得關注和援助的人，突然被社會如此關愛，大筆款項聚集而來，那些遵紀守法老實本分從無劣跡並且面臨同樣困境的家庭，他們會怎麼看這件事？會怎麼想這件事？」
南京電視台主持人：「從孩子的角度而言，也許我們不該譴責這位母親，但現實的尷尬卻不得不讓我們都來思考一個問題：那就是貧困家庭在走投無路之時，該向誰求助？」
社會保障有保障嗎？
署名張周項的一篇評論文章《母親偷雞腿給女兒過節，社會保障不給力？》中質疑，我們的社會保障去哪兒了？
理論上，劉金燕和她的兩個女兒可以使用新農合，她們如果病情嚴重還能使用大病醫保，這些屬於社會保障。此外，地方還會提供低保，以及各種各樣的救助，這些屬於社會福利。
報導提到劉女士有新農合，但由於是跨省治療，回家只能報銷基礎藥物的40%費用，一些藥物比如進口藥也報不了。
文章表示，很明顯，社會保障沒能起到應有的作用，否則劉女士不會去偷雞腿和雜糧了。報導還說她曾偷拿過白糖，這些都是最基礎的生活用品，她卻無力負擔。
社會保障的最終目的，就是防止人們因為絕望而違背自己的道德準則，從而威脅社會秩序。在劉女士這裡，失靈的社會救助機制導致了最壞的結果：她違背自己的道德準則，偷了雞腿。
文章提到，每次社會保障體系沒能幫助到應該幫助的人，媒體曝光，地方官員總有足夠的藉口。說詞無外乎：人手不夠，電腦系統問題，對生活困難者情況不知情。
「細想來，那個藉口成立呢？發放社會福利時人手不夠，為何收費時人手就充裕了？從來沒有因為系統問題就不收社會撫養費了吧？一層層的社會管理網絡，超生戶跑到天邊都能抓回來收費，會不知道轄區裡誰困難，誰需要幫助？」
社會福利去哪兒了？
在呼籲民眾捐款的時候，許多網民卻質疑，政府在幹什麼？
@The-Magiclife19：「誰來撫慰？靠人民群眾？ 災區靠人民群眾，同情靠人民群眾，有一樣靠國家沒？」
@Sunshine1920999：「靠老百姓捐錢，幫得了一個，幫不了許多！我們的祖國，能停止往國外大把大把的撒錢嗎？都是幾百個億幾百個億的撒出去，這些錢能幫多少個這樣的兒童啊！」
@馬良大仙：「真正的原因是醫療體制的問題，如果看病不用這樣砸鍋賣鐵，老公不會跑，母親也不會為了一個零食一本書而去偷東西。」
@驅霧尋澗：「公眾捐了大筆款項，又是大愛無疆的宣傳，我只問一個問題：應當盡職的民政部門去哪了？」
@熊出沒注意48：「大家應該都讀過悲慘世界吧？幾乎可以對照了，這就是社會主義優越性的一種體現。」
@風聲鶴唳1：「總能看到類似的悲劇在不斷上演，真該反思了。底線公平在哪兒？社會保障在哪兒？醫療保障在哪兒？民眾的訴求渠道在哪兒？如果這些都是缺乏的，那麼老百姓到哪兒去找安全感？」
在全球52個國家和地區中，中國是稅負第二重的國家，僅次於法國，也是亞洲稅負最重的國家，但是中國民眾享受的福利卻是最低的，那些稅收去了哪裏？每到民眾受災、受難時，政府卻第一時間呼籲民眾捐款，而最終捐款去了哪裏？汶川地震500億的捐款至今成謎。大陸社會撫養費每年至少徵收250億元，從1980年到現在，總額達1.5萬億至2萬億元，這樣一筆巨額資金最終去了哪裡？撫養了誰？
北京大學1月13日發表的一份調查報告顯示，中國社會貧富差距趨勢擴大，1%的家庭占有中國三分之一的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅1%左右。這是世界上最嚴重的貧富差距。
據中國公開的統計數字，中國自然家庭總數大約是3億5千萬個，那麼，1%就是大約350萬個。據香港《爭鳴》雜誌2015年10月號報導，9月上旬，中共一份調研報告，列出了社會上千萬資金財產階層及其比例和資產的主要來源等。在31個省自治區直轄市中，擁有千萬以上資金、財產的有548萬至560萬人及家庭，其中，在職和已退休中共黨政官員占360萬至365萬。
有評論稱，現在的網民越來越清醒，他們知道問題的根子不在偷盜、貧困，而在於中共，它偷走了人民的稅收、福利和保障。只要它存在，中國人民就不會有福利，有保障。
來源轉自：
【2016年06月03日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

習近平的浮誇與虛榮

有人問，習近平真的會為了人家議論一下他的情史就要這樣趕盡殺絕嗎？當然會！習是個極重視公共形像或重門面的人，你看看企圖出版《中國教父習近平》的姚文田，和在國外批評了習近平一下的高瑜的下場就知了。
習近平這種重門面性格，我在深入研究他當年如何剽竊博士論文時，已經深有所感。
習近平於一九九八年開始於清華大學修讀的在職博士，與普通博士非常不同。修讀這種在職博士毋須參加全國考試，也毋須在課堂上聽課，校方會把每門課程的課堂講學錄音，寄給學生。這種在職博士可說是為領導人或高幹度身訂做的，好讓他們不用放下權力，也可以去追求最高學歷的虛榮。因此，有志於求學者，絕不會把這類在職博士看在眼裡。但習報讀在職博士時，本身只不過是個以小學學歷並靠「工農兵學員」特權身份入讀清華大學化工系基本有機合成專業畢業生，為什麼卻不像他要求香港要循序漸進地發展民主那樣，循序漸進地正正規規地先讀碩士，再修讀正規的博士課程呢？
為什麼身為太子黨之首的習近平在官運亨通、穩步爬上福建省省長這個階段，日理萬機之時，還要修讀這樣一個山寨版博士？我相信，多是出於自尊或虛榮需要。當時，習近平看到李源潮、劉延東等相繼取得在職博士銜，而與福建省隔海遙望的台灣，台北市長馬英九更是哈佛的真博士，可能更令習近平掃興的是，其假想死敵薄熙來早就取得碩士銜，習近平每當回看自己被迫中斷的正規學校教育，難免慘不忍睹，而受自卑情結所困，讀博之念，或由此而起。
這樣就出事了。治學根基不強，而且讀化工出身的習近平怎樣敷衍出一篇法學的博士論文來呢？這引起了包括BBC等各方人士的關注，只是苦於找不到真憑實據。但我在以「忍受酷刑般的努力」下，終於找到他博士論文多處一段一段地跟其他多本早於其博士論文出版的著作的驚人雷同，而其中一本被雷同的著作的作者，恰恰是習近平於八八至九○年期間出任福建省寧德地委書記時，當時有幾分姿色的女下屬。
過度重視門面 死不認錯
但令我更加要對習近平此人重新估計的，是他這篇博士論文的英語註釋部份。習近平在他其他著作中從無引用過英語文獻，卻突然在其博士論文中加進了二十六個英語參考文獻。但英語水平看來甚差的習近平（這從他與比利時國王漫步時一缺了隨身翻譯即舉步維艱可見一二），怎可能讀懂這些英語學術文獻？但為了弄虛作假，他竟然直接把某些論文的英語註釋抄過來，其中一位受害人是已故芝加哥大學農業經濟大師D. Gale Johnson，他一篇論文的中譯本的多個註釋被習近平一字不易地搬到自己的論文上。可是，由於該論文中譯者也富有中國人的差不多精神，把原文的英文註釋在中譯本重新輸入時錯漏百出，甚至某處把原文的兩個註釋合併為一個註釋，所有這些錯處，都竟在習近平博士論文的英語註釋中倒模重現。
夠浮誇吧！也就是說，習近平不但要讓人覺得他博覽中外文獻，還是看原文。而且，習在省長任內，以不足四年的時間取得博士學位，還在這讀博期間或寫或編了其他起碼五本總字數逾一百萬的著作。
習近平外訪時不時宣讀那長得過份的「習近平書單」，看來也與習這種從精神病理學而言，屬於過度補償的行為有關。就如他亂抄人家的註釋那樣，相信習近平並不知道他所聲稱喜愛的許多作家之中，其所宣揚的文明思想正正與習宣揚的獨裁愚民思想是恰恰相反的！ 我相信，也是習近平這種愛裝門面的性格，令他當年央求圍棋大師聶衛平教他提升圍棋功力的捷徑，並為聶所拒，聶回憶說：「我沒教他，我怕他水平不行出去給我丟人。」
習近平這種過度重視公共形像或重門面的性格，為害極大。這或許可以解釋他為什麼依然挺梁振英，因為否定梁振英，會令他面目無光。這樣的人，一錯，可以錯到底。
來源轉自：
【APPLE DAILY 作者：鐘祖康】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , ,
位置：香港 支那地獄

中國反腐陷入十面埋伏

中共十八大以來新當政者主要工作就是「反腐」，別的一切事要麼是應景，要麼就是陪襯。反腐經過三年多的外圍戰，雖然有不少斬獲，但決定勝的戰役遲遲未能打響，因而壓倒性勝利一直沒有形成，以致陷入膠著狀態，處於與腐敗對峙、拉鋸之勢，進而延宕至今，致使反腐日益步入焦頭爛額之境，尤其最近兩月以來，更遭致權貴集團全局性反攻，使反腐置身於十面埋伏之中。在此危勢之下，中國政局隨時面臨顛覆性突變。
權貴吹響反攻集結號
在這裡所說的「權貴」是指那些以權謀財與以財謀權，權財通吃的團夥。他們是八九屠殺的產兒，是中國極權體制下畸形經濟改革中權錢通姦的私生子，是違背正義、公理、法治的腐敗代表，是中國權貴資本主義道路的堅定捍衛者。而中共十八大後的反腐至少直觀上就是針對這批人的。
作為中國貪腐集中代表的權貴集團，沒有坐以待斃，應該說他們從十八大開始就一直在伺機反擊。
今年三月兩會前的所謂要求中國元首習近平辭職的公開信及四月初披露離岸公司信息的「巴拿馬文件」，雖然表面看來撲朔迷離，但歸根到底就是為了讓中國的反腐就此終結。因為那公開信無論說再多理由，背後實質隱藏的就是官僚權貴集團不能再容忍反腐持續下去了，而巴拿馬文件則主要告訴中國兩件事：其一、世界所有國家均有腐敗，那些民主國家元首及其幕僚也不乾淨，所以別嚮往民主，民主不是中國的出路；其二、中國高官腐敗是普遍現象，沒有能潔身其外的，要繼續如此反腐就大家一塊完蛋，誰也別想好。
公開信與巴拿馬文件相互呼應，前後出擊，客觀上構成一套直接反擊反腐陣營的連環炮。同時，它也公開向權貴集團發出了集結與反攻的號召，給在反腐中倍受煎熬的腐敗成員打氣壯膽。可以肯定，接下來頑固貪腐的權貴集團必會有更大的反攻。
對於權貴的反攻世人並不奇怪，應該早有預料，然而，中國貪腐權貴集團何以選在此時反攻？這卻是個真正值得思考並需嚴陣以待的問題。
反腐已身陷十面埋伏
為什麼主宰中國政治、經濟、文化、社會各方的權貴貪腐集團至今才發出反攻集結號？才對反腐進入實際性的反攻呢？原因就是中國反腐在不知不覺中已經陷入權貴制度性抗拒的十面埋伏中。
其一，瓦解反腐道義基礎。如果說權貴集團在十八大新當權者宣示反腐時，只是覺得新當權者會一如既往地喊喊口號，而不可能來真的時，那麼在判薄熙來，抓周永康，掃軍委兩副主席後，他們感到了勢頭不對，於是他們首先散播出反腐就是權鬥，將反腐道義力量抽空。這種反腐權鬥說經過幾年系統性的宣講，現在全國從上到下，就是最基層的鄉鎮公務員，已普遍接受這種觀點，以致一提反腐就言權鬥。估計不久，這種觀點就會成為普通民眾的共識，到時反腐道義形象就徹底損毀，反腐道義基礎完全崩塌，民眾支持反腐熱情被潑滅，反腐就被抽空了持續的民意根基。
其二、封禁民間呼應反腐聲音。十八大後新當權者宣示反腐，民間曾一度燃起呼應烈火，通過網絡報料，公開揭露各種腐敗人事，以助反腐展開與深化。然而，在極短的時間後，一批批揭露腐敗的記者、獨立調查人、網絡大Ｖ、上訪民眾甚至普通公民，紛紛遭到抓捕判刑。民間呼應由此噤聲，民眾被成功隔離於反腐之外。
其三、斷絕知識分子對反腐的期待、念想。當十八大高調宣示反腐後，中國知識分子群體中一批人群起響應，借鑒國際反腐成功經驗，公開上街要求官員公示財產。結果從南到北紛紛遭到抓捕重判。這一波鎮壓，將知識界對新當權者的期待、念想與力圖促成的良性互動的努力徹底斬斷，成功熄滅了知識分子對新當權者寄予的希望。
其四、激化官民矛盾、挑起社會衝突，轉移社會對反腐視線。十八大後各級政府官員在強徵強拆、鎮壓維權、擠壓民間、迫害上訪等等方面變本加厲的行徑，使社會積怨日深，衝突日熾，形成舊冤未了，新冤又結的局面，將新當權者在民眾心目中形象日益負面黑化。
其五、官僚隊伍普遍性本能地對反腐抵觸，形成全局性怠政惰政局面，使反腐遭遇制度性頑抗，使反腐隊伍成為整個官僚集團全方位抵制甚至敵視的對象，進而導致反腐隊伍在官僚集團中日益孤立。
其六、權貴集團在經濟上通過抽逃資本、轉移財富、停止投資等挫敗經濟方式，使中國經濟江河日下，大步衰退，進而製造股市房市掠奪性災難，來達到擊潰經濟，動搖國本，使民不聊生，並成功將此肇因引向反腐，置反腐於天怒人怨境地。
其七、意識形態上極度左化，模擬文革，給世界造成反腐就正在返毛的恐怖印象，讓中國道路不是超越鄧小平而是回到毛澤東，由此引起世界性抵制，使新當權者在精神領域成為世界文明異類，導致世界對中國的極度防範。
其八、拆毀教堂，剝奪民眾最後精神依託。
其九、拘押律師、NGO負責人，與一切非官方團體為敵。
其十、越境抓捕，與鄰為仇。
在以上這一系列動作下，中國新當權的反腐團隊陷入了權貴制度性反擊的十面埋伏中。也正是在此危機四伏時，權貴貪腐集團迎來了反擊的時機，進而公然吹響了那種集結與反攻號。
惟有革新制度，方可突出重圍
中國反腐在歷經三年後陷身於十面埋伏中，這固然有貪腐權貴集團刻意為之的成份，但應該看到更根本的是制度性使然。
中國極權統治模式製造了曠古絕今的腐敗，就說明這個制度沒有防範克制腐敗的功能，相反有著滋生助長腐敗的土壤，並且有著抵制扼殺反腐的天性，對反腐具有天然的抗體，既如此，那種指望這個產生腐敗泛濫的體制再生發出克制腐敗的機制，定是癡人說夢。誠如一個病入膏肓的癌症患者，不通過外力治療，而指望通過他自身生出克制癌的細胞，這當然是不合情理的幻想。所以，反腐絕不能指望產生腐敗的極權模式自身，而必須革新極權體制，必須在極權體制外求得醫治腐敗的良藥。
反腐主導者們也曾承認反腐是治標，意在為從制度改革治本爭得時間，然而，三年來的反腐卻沒有贏得制度改革的治本機會，而迎來了十面埋伏的危局，面臨隨時被顛覆的絕境。其中原委當然有反腐與制度改革的兩難，即反腐不成功則制度改革無法啟動，而制度改革不啟動則反腐又無法成功。在如此互為因果下，反腐絕不能時間過長，只宜速戰速決，因此需要採取霹靂手段，盡快完成由抓薄、抓周，再到抓老老虎的三步。然而，現實中第三步卻遲遲未啟，如果繼續拖延，反腐就隨時面臨全局性顛覆。
當此時刻，反腐若要盡快突出重圍，取得歷史性最終勝利，就當立刻實施反腐第三步，並且隨之開啟：平反冤假錯案，恢復歷史正義，以釋民怨凝民心聚民力；還公民憲法權利，達成文明轉型，以立民主建憲政啟法治。如此，方得根本性突出重圍，而斷腐敗之根，革腐敗之命，使腐敗永無反攻復辟之日。
來源轉自：
【2016年5月號 動向總369期（大陸）王德邦】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , ,
位置：香港 支那地府

香港特區政府的「賣港」政策

★大家性格不合咪離婚囉，大陸人全遣返鬼國，狗共你亦唔使畀贍養費啦！咪借道意又話香港要靠你呀！屌．你．老．母！
今年四月，香港幾乎都在政治低壓之中渡過，由巴拿馬文件揭露一眾中共高官子弟都持有香港永久居民身份，以香港特區護照，在離岸公司註冊收藏民膏民脂，到揭發香港的權貴紛紛持有英國護照，在海外公司報稱英國人，卻不斷教訓香港人不夠「愛中國」；再加上特首梁振英機場特權事件，港大教授造假居然不用負責的醜聞，高鐵超支再簽賣港條約，港珠澳大橋工程變豆腐渣，甚至連「凍肉」的冰鮮肉，特區政府也要出賣香港，幫助深圳前海打壓香港，知道真相的香港市民當然是憤怒之極。
留意香港深圳的「合作協議」
最值得留意的，是香港食環署在四月二十七日，與深圳出入境檢驗檢疫局簽署所謂「合作協議」，容許外國進口香港的凍肉經深圳前海「保稅港區」暫存然後「分批」進口香港，聲稱這是「確保食物安全的前提下，盡量配合香港業界的業務發展和需要」。
首先香港本身就是自由港，肉類輸港根本就是免稅；香港更擁有世界前列的貨櫃碼頭，本身完全沒有需要透過中國大陸來轉口肉貨；再者即使深圳存倉或碼頭成本，比起香港有價格優勢，但反過來經過深圳的轉運，以至距離加上過關的時間成本，根本不應比香港有優勢；即使有，香港特區政府不去保護自己的貨櫃物流業，竟然反其道而行，去幫助前海打敗自己的業務，這不是賣港，是甚麼呢？ 更何況香港根本無法監察前海的儲存，由處理凍肉是否採取足夠低的雪櫃溫度，到有沒有人偷龍轉鳳，把大陸肉類魚目混珠，偷換外國肉來賣，香港特區政府完全無法做到監察，而把監察外判給深圳的前海政府，這種做法，就是任由中國大陸貪污腐敗的制度，去腐蝕香港的信譽，有如中國大陸的奶粉市場，結果可想而知──大量中國奶粉假冒外國牌子一樣，這是眾所周知的現實。
特區政府的利益輸送
同理，由傳媒所揭露的廣深港高鐵內部文件，顯示絕大部份的高鐵都屬於短途車，香港方面投資八百四十四億的天價，對比起廣東興建廣州至深圳的二百零五億人民幣，佔總投資約百分之七十六。然而不似中國其他的高鐵建設，如「京滬高鐵投資公司」興建北京至上海的高鐵，大陸各省市是以投資額決定股權，在香港段大陸方面卻從來隻字不提「合資」，更反過來以「距離」為理由，而不是以股本來「合資」，然後香港出資近八成，將只能分到車費的百分之二十五，而出資只有兩成幾的廣東省政府，卻將分得百分之七十五的車費，這種賣港政策，連香港傳媒都在一片唱好之聲下，失去了應有的監察。
亦是由於這些客觀現實，年輕一代紛紛認為中共在香港所實施的，是比起英國人惡劣得多的殖民統治，中共的政策打著「惠港」、「利港」之名，實質上是欺騙香港人金錢的賣港工程；特區政府的政策打著「合作」、「互惠」的名目，卻變為向中共官員的利益輸送。今日香港的「港獨」問題，其實是中共自己所一手創造。
來源轉自：
【2016年5月號 動向總369期 林　忌】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2016年6月1日 星期三

鉛水報告 集體失職 害民至深 淋病穴蛾：制度問題，無人須負責！

★香港政府已遭狗共集團蛀港代理689梁公振英嚴重大陸化，由根爛到心，只能判腦死及無藥可救！


【政務司長林鄭月娥】稱是制度上及集體性問題，看不到自己內部檢討或者報告有哪一個同事要為此負上個人責任

【發展局長陳茂波】就供水政策以及水務署整體運作的監督責無旁貸。就法例、規管制度及水質監察的不足，表示衷心致歉

公屋鉛水風波發生近一年，政府昨終公開食水含鉛超標調查委員會的獨立調查報告，確認「鉛凶」是使用含鉛焊料。報告狠批今次鉛禍是所有持份者集體失職，各方推卸責任，最終令居民受害至深。報告更羅列水務署7宗罪，嚴厲批評署長林天星在抽驗食水時一意孤行、堅持己見。不過，政務司司長林鄭月娥昨堅稱鉛水事件是制度缺失，無官員要承擔個人責任。有議員斥政府毫無承擔，絕不能接受無官員要問責落台。
記者：譚靜雯
毒鉛水去年7月被揭發殺入公屋，蔓延至11個屋邨，約3萬個公屋戶活在鉛水恐慌下。特首梁振英去年宣佈成立獨立調查委員會調查事件，委任高等法院原訟法庭法官陳慶偉為食水含鉛超標調查委員會主席，前申訴專員黎年為委員。政府昨終於有限度公開鉛水調查報告。報告長達266頁，提出17項建議，但未有建議對失職人士提出處分。
各方卸責審查淪紙上制度
報告確認使用含鉛焊料是導致公屋食水含鉛的直接成因，又指現在雖然有完善的審查制度，但狠批鉛水事件是所有持份者集體失職，包括水務署、房委會、總承建商、分判商及水喉匠，各方輪流將責任推卸給別人，令原有制度淪為紙上制度。由於所託非人，最終結果是居民受害至深。
報告首先大篇幅炮轟水務署，更列出7宗罪，包括無清楚界定水龍頭食水品質責任、未充份理解世衞鉛含標準意義、未按時更新法例、未有採用正確取水樣方式。委員會更點名狠評水務署署長林天星，指他只收集經沖透後的食水樣本，而各界人士曾多次向水署提供合情合理的意見，但水署一意孤行。報告更直指他水質科學專業知識可能不足，雖然有多次機會修改取樣方法，但他仍堅持己見，難免令人覺得佢作為首長級官員有預設立場，為水務署辯護。
另一大失職部門是房委會及房署，批評現存制度存在紕漏，無監控內部供水系統使用的焊料。聆訊過程中，房署一直堅稱對含鉛焊料缺乏認知。但報告認為房委會是知悉使用含鉛焊料的害處，因合約上訂明必須使用無鉛焊料。
報告又指負責興建公屋的4大總承建商包括有利、瑞安、中建及保華，均知悉要使用無鉛焊料，但總承建商無設立有效機制，確保其分判商只使用獲批准的焊料，樣本審批淪為公事，又過份信賴分判商，現在是「自食其果」。
除林鄭外四官向居民致歉
鉛水調查報告公開後，政務司司長林鄭月娥率領發展局局長陳茂波、運輸及房屋局局長張炳良、水務署署長林天星及房屋署署長應耀康召開記者會。除了林鄭月娥外，4名官員都有向受影響的居民致歉。
不過，曾表示官員被要求當眾飲水是屈辱的林鄭月娥，昨日繼續袒護下屬。她多次強調鉛水事件是制度缺失，無官員要承擔個人責任，「係制度上問題、集體性問題，我就睇唔到自己內部檢討或者報告，有邊一個同事要為此負上個人責任」。她強調，除非是個別官員有法不依、明知故犯或濫用權利，作出有損公眾利益的行為，才算失職。不過，她稱除了行政和政治責任，政府會追討承建商的合約及法律責任。
至於有陰謀論認為政府不驗「頭啖水」是迴避問題嚴重性，質疑領導的政務司司長有份參與決定，因為鉛水邨越多，政府承擔費用越高。委員會認為水務署墨守成規，但政府整體蓄意這樣做令事件降溫，委員會則不認同。
率先揭發鉛水的民主黨立法會議員黃碧雲批評，政務司司長林鄭月娥認為事件涉集體責任，千錯萬錯都是制度及各持份者的錯，沒有任何官員要為事件負責，說法莫名其妙，「影響咁多人，血鉛超標甚至會有永久傷害，依家竟然冇官員問責！」
各方錯誤及責任

【水務署長林天星】向居民表達衷心歉意，會吸取經驗多行一步，承認條例過時，是否再驗水要待專家研究
水務署
‧無清楚界定水龍頭食水品質責任
‧未理解世衞準則及制訂香港水質標準和完善水安全計劃
‧未充分理解世衞鉛含標準意義
‧未按時更新法例
‧未能維持水喉匠機制穩建運作
‧未行使法定權力確保業界遵守規則
‧未有採用正確取樣方式
水署改例撤食水安全責任

■水務署被委員會批評卸責。資料圖片
鉛禍爆發以來，水務署一直拒為大廈範圍內的水質負責。報告昨日更揭發，水務署在鉛水事件後竟修訂《水安全計劃》，撤回水務署就確保至用戶水龍頭食水安全的責任，被委員會批評卸責；報告亦指，水署就持牌水喉匠法例不清晰，但事後即使多番修訂條文，仍被委員會指無助澄清法例。
聆訊上水務署多次強調其確保食水安全的責任僅至大廈屋界，拒為大廈用戶食水負責，但委員會對水署論點有保留，因水署是全港食水品質規管機構，無指引下期望用戶具備知識來保障食水安全是不合理，批評署方不願承擔責任。
報告又批評，鉛禍爆發之後，林天星不但沒有檢討及改善，反而在去年9月對《水安全計劃》作修訂，撤回其部門責任，如以「用戶」取代「用戶水龍頭」等字眼，批評水署卸責，令市民深感失望。
有關水喉匠法例不清晰
報告又指，水務署有關水喉匠的法例有不清晰，如法例只容許持牌水喉匠親自進行水喉工程，但水務署卻有不同演繹，認為亦容許水喉工人進行工程，委員會認為水署立場含糊，難以令人安心，修訂《水務設施條例》才是補救方法。
但鉛水事件後，水署發出的新通函卻仍令人以為焊接工程必須由持牌水喉匠親自施工，委員會認為有關條文無助澄清，再一次顯示水務署對持牌水喉匠職務仍然是不明確和混亂。
■記者鄭啟源
房委會、房署　無適當風險評估

■房署前助理處長黃比昨被報告點名批評。資料圖片

【房委會主席張炳良】接受批評，承認低估食水含鉛問題及制度有失誤，未有將焊料列為高風險，深感遺憾並再次向公眾致歉
鉛禍波及11條公共屋邨，過萬名居民受影響，報告批評房委會及房屋署內部存有「制度上失誤」及「制度上紕漏」，早知含鉛物料會危害食水及人體，但完全依賴承建商，沒有適當風險評估，當出現問題也無法發現。
總承建商完全依賴分判商
報告詳盡審視房委會及房屋署對食水問題的認知，從當年房署轉用銅製食水喉制定標準的文件，相信房署早知食水含鉛對人體的危害。不過報告批評，房委會在建造內部供系統焊料方面，明顯有制度上失誤，同時也完全依賴總承建商，根本不知道送往地盤的物料是否合規格，若加設關卡審查送貨單副本，或可許免今次事件。
報告又點名兩名房署人員，被批評的房署前助理處長黃比，當時在2000至07年身兼水諮會的房署代表，理應在討論水喉物料時把握黃金機會，讓房委會認清含鉛焊料的威脅，卻失之交臂，令人對房委會參與水諮會工作的表現存疑。另一名被點名的是2002年時任房署總屋宇裝備工程師的梁世智，委員會指，一般人期望他的專業，會負責確保建築物料不含鉛，但他卻推卸指是工程小組工作。
對於4間總承建商，調查委員會的批評算是相對「輕手」，相信非故意用含鉛焊料。但報告批評，總承建商完全依賴水喉工程分判商採購及使用恰當焊料，亦沒有審核物料的安排，最終所託非人。
■記者鄭啟源
房委會/房屋署
‧制度有紕漏，無監控內部供水系統使用的焊料
‧用以保障公屋食水品質機制，不論在監管或行業層面均有不足
‧品質檢驗制度有不足，太着重食水安全已知問題，無留意食水供應系統，或食水中含鉛及其他重金屬風險，也無將焊料列作高風險項目
總承建商
‧無設立適當的品質檢驗和監察制度以履行合約責任
‧錯誤地過份信賴分判商，結果顯示所託非人，自食其果
‧樣本審批淪為例行公事
持牌水喉匠
‧作為工程專家，甚少親自建造內部供水系統，也甚少到現場監督，部份人角色只限於簽署文件
水喉工程分判商
‧有人蓄意使用含鉛焊料，罔顧焊料或影響健康及違合約規定
分判商為省錢用含鉛焊料

【被批評分判商】永興工程東主莫海光

【被批評分判商】恆利工程東主蕭健煌
鉛水事件揭發持牌水喉匠把關機制形同虛設，調查委員會在報告批評，水喉工程分判商莫海光、蕭健煌為金錢利益，刻意用便宜40%含鉛焊料。至於最先爆出鉛水事故的啟明邨工程商何標記則因地盤主管陳小華貪快，用含鉛焊料加快工序，罔顧人命安全。
水署水喉匠等互相依賴
報告指，負責5條鉛水邨水喉工程的永興工程東主莫海光，與彩福邨三判恆利工程東主蕭健煌，兩人明知要使用獲房委會批准的無鉛焊料，但因承包公屋項目激烈競爭，含鉛錫條與無鉛焊料價錢，按同等重量計可相差40%，委員會相信兩人因金錢利益決定使用錫條。報告亦點名批評金日工程東主張達欽等多名持牌水喉匠，質疑他們能否為水喉安全把關成疑問。
至於去年爆發鉛禍之初，最先捲入醜聞的分判商何文標，雖在調查中自認是「元凶」，但委員會指負責啟晴邨及葵聯邨水喉工程的何標記，董事總經理何文標的證供可信，有別於其他工程商，不相信他因金錢利益蓄意用含鉛焊料。但何標記地盤主管陳小華則被批評知道含鉛錫條可加快施工進度，故意引入到啟晴邨地盤，罔顧人命。
報告指水務署在持牌水喉匠是否需要親自參與工程問題立場含糊，難令人安心。水務署倚賴持牌水喉匠和認可人士；認可人士卻倚賴持牌水喉匠；而持牌水喉匠則倚賴水務署的最終檢查，最終形成失效的循環。
■記者鄭啟源
研究：鉛永久損幼童智商

■爆發鉛水事件的屋邨家長一直擔心鉛水會影響兒童成長。
公屋食水含鉛事件被揭發後，鉛水邨家長一直擔心兒童飲鉛水會影響成長。去年衞生署醫生曾指鉛水「拉勻一生飲無礙健康」的言論被轟涼薄。鉛水報告昨就引用專家意見，反駁指鉛會損害人體內重要機能。
鉛水報告引用專家Bellinger教授的意見，指出對任何年齡人士，與鉛接觸都會造成損害，而兒童、孕婦及哺乳母親容易因與鉛有接觸而受影響。
10童有發展遲緩迹象
報告更指幼童的中樞神經最易受傷害，若幼童血鉛水平處於每100毫升25微克以上時，各種認知能力及行為偏差的風險增加，對健康有影響。Bellinger教授更指出，有充份證據顯示，嬰兒及6歲以下兒童血鉛水平即使低於每100毫升5微克，也會對兒童神經系統有不良影響，包括降低智商、減弱神經心理功能及降低學業成績，較大機會出現專注力問題。報告引述研究指，兒童在生命初期接觸鉛，會對腦部結構和功能造成永久影響。
衞生署稱已為126名血鉛水平略高於參考數值的兒童，進行初步發展評估，當中有83名未察覺有發展方面問題，有33名需覆檢；另有10名出現發展遲緩迹象，當局已轉介至適當復康服務。
醫管局指截至昨日有5,653名受影響市民進行血鉛測試，當中165人市民在首次驗血時血鉛超標，包括129名兒童、28名哺乳媽媽、5名孕婦和3名成人。另有156名市民進行血鉛水平覆檢，當中135人血鉛水平已回復正常。
■記者譚靜雯、于健民
來源轉自：
【2016年06月01日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong
訂閱： 文章 (Atom)