Google．Translate

2016年10月29日 星期六

張德江被炮轟 「亂港四人幫」現形


梁振英上任後，香港成為江派攪局的重要場所。8月底至今，張德江依仗江澤民，夥同梁振英、張曉明、廖暉等官員攪局「亂港」的醜聞連爆，親共媒體陷入混戰。圖為5月18日香港民主派抗議張德江。（AFP）
近一個月來，香港親共媒體《成報》發表系列評論痛批中共政治局常委、人大委員長張德江，以及香港特首梁振英等人，成為海內外輿論焦點。從在香港攪局至黑幫治理廣東，再到遼寧人大坍塌，張德江一夥「亂港亂政」被大起底，背後黑手直指中共前黨魁江澤民。分析指，六中全會前，現任常委醜聞遭公開曝光實屬罕見，顯示香港成為中南海激烈搏奕博弈的前哨，張德江岌岌可危。
文／陳靜
香港自2012年7月梁振英任特首後，成為江派攪局的重要場所。今年8月30日起至今，《成報》頭版連發署名「漢江泄」的評論文章，揭露張德江依仗江澤民，夥同香港特首梁振英、中聯辦張曉明、廖暉等官員攪局「亂港」的醜聞，詭異的是，梁振英等官員沉默，親共媒體則陷入混戰。張德江究竟如何夥同梁振英背靠江澤民亂港？
「港獨」鬧劇 梁振英導演
在港英時代，香港社會極少港獨聲音，即使在香港主權1997年移轉之初，也不見有人提「港獨」。在梁上任前，「港獨」是香港人潛意識的一種禁忌。
但自梁振英2012年上台，《成報》8月30日的評論文章〈煽風點火「港獨」鬧劇 梁振英播「獨」〉稱：「越來越多的年輕人公開討論港獨，為何會如此？」「正正是他（梁）一手煽風點火，在中聯辦指揮棒下，由極左團體及左派傳媒營造輿論，虛張聲勢，誇大『港獨』的現象。」

《成報》8月30日頭版刊登評論文章，批評梁振英才是散播「港獨」的源頭。（《成報》網站）
梁的大力打擊製造一起起「港獨」鬧劇。《蘋果日報》報導，在2014年9月的雨傘運動結束後不久，梁振英在其施政報告中，特別點名抨擊很少人知道的香港大學刊物《學苑》裡面一篇有關港獨的文章，結果這本刊物很快就售光。
2015年香港大學對570名學生做民調發現，28％的人支持獨立，是一年前的兩倍。2016年夏天的全城民調顯示，17％的人贊成獨立。
《蘋果日報》分析說，梁振英不斷踐踏一國兩制的劣政，使香港人越來越感到依靠一國無法保障兩制，除了港獨就沒有更好出路。 9月3日《成報》再發文〈炮製激進政團鞏固利益 中聯辦梁振英禍港 捧青年新政扮港獨〉提到，今年「七一」遊行後，青年新政首次公開與被視為「旺角暴動」核心搞手「本土民主前線」及「香港民族黨」等發起「衝擊中聯辦」示威活動；這場「港獨」戲令社會陷入驚恐。
今年大年初一、初二「旺角」街頭爆發1997年後最嚴重的警民衝突，有本土派團體原本集會支持小販擺檔，其後與警方多次衝突。 100多人受傷。

2016年2月9日凌晨，旺角爆發大規模警民衝突，持續至日間，有示威者在街道上點起火堆。（潘在殊／大紀元）
《成報》說，其暴力場面讓「所有人都嚇傻了」，而梁振英一反休假傳統，「年初二便跳出來高調將事件定性」，但又拒絕成立獨立調查委員會，似乎是急於為事件作「冷處理」。
文章稱，梁振英處心積慮助長「港獨」，就是為了鞏固他和鷹派人士的管治權威。
事後有接近中南海知情人士對博聞社透露，習近平要求特區政府盡量避免擦槍走火和暴力「鎮壓」手段對待社會和平抗議活動以及不同聲音；嚴格區別以間離香港和內地關係及「港獨」為目的一小撮肇事人；避免事態進一步複雜化；緩和社會氣氛。此外，駐港部隊不得擅自動作；駐粵部隊絕對不可有針對香港的軍事動作。
9月4日香港選舉立法會前，梁振英要求候選人在登記競選之前簽署效忠保證書，承諾認同香港是中國「不可分割的一部分」。之後剝奪了6名拒絕簽署保證書的候選人參選資格，但一名25歲青年梁天琦簽署保證書也被剝奪，說他沒有「真正改變」立場。 《成報》文章說，「最奇怪的是，在梁振英『反港獨』聲中，連青年新政倡港獨自決的候選人竟可以『過關』入閘參選，天下奇聞。」「梁振英與中聯辦禍港四年，說也說不盡」。
9月11日《成報》發文〈放「港獨」魔鬼入立法會呼風喚雨 拆解幕後操盤團伙陰謀〉指，「港獨議員」入局，梁振英以特首之名，擬「帶著港獨議員見阿爺」，這些創舉完全違反「一國兩制」，足是梁振英及中聯辦的「罪己詔」。
「亂港四人幫」頭目是誰？
9月12日《成報》發文點出「亂港四人幫」。文章〈「亂港四人幫」薄熙來追隨者等搞局 香港之亂始於2012年〉指，「香港亂局不斷，始於2012年，緣於『亂港四人幫』，他們分別是中聯辦主任張曉明、特首梁振英，以及薄熙來『粉絲』香港大公文匯傳媒集團董事長姜在忠，他們不斷搞局，自製場場鬧劇，為中央帶來極大『噪音』。」
不過，文章中只點了三人，但第四人、即「他們的頭目很快會水落石出，餘黨也會漸現」。

9月12日《成報》發文點出「亂港四人幫」，但只點了三人，第四人是未知頭目。（《成報》網站）
9月13日《成報》發文〈梁振英中聯辦結盟 創「西環模式」捧梁用黑 指示左報虛報新聞〉指，「中聯辦與梁振英結盟，以『捧梁用黑』的文革手法，威迫利誘建制陣營要聽命中聯辦，全面掌控香港特區政府及建制陣營，又透過香港大公文匯傳媒集團董事長姜在忠虛構新聞，欺上瞞下，愈搞愈瘋狂，弄至香港民怨沸騰，天怒人怨。」
梁振英「黑白道」治港
之後，9月19日至22日《成報》連續發表四篇評論，指中聯辦與梁振英為了拉攏政商界，撈取梁振英爭取連任的本錢，張曉明助紂為虐，與梁振英狼狽為奸，愈來愈猖狂。
文章說，香港官員對中聯辦的霸道行徑已怒火中燒；香港市民更感厭煩的，是中聯辦培植一班群丑亂舞，成立一批「愛」字頭組織，以文革的手段狙擊泛民政黨，挑起各類鬥爭。
最廣為人知的「愛」字頭組織包括2013年冒起的「愛護香港力量」、「愛港之聲」，以及從中再衍生的「保衛香港運動」等，這些反激進派組織，在公眾活動與反對派「鬥口」、「鬥手」，令在場維持秩序的警察添煩添亂。
外界關注，在江派大員薄熙來、周永康、徐才厚、郭伯雄一個個倒台之際，梁振英仍緊隨江澤民迫害法輪功。 與梁2012年7月上台幾乎同期，香港6月10日突然出現「香港青年關愛協會」（青關會）。這個日子是99年中共江澤民集團鎮壓法輪功的專門機構「610辦公室」成立的日期。
《大紀元》此前報導，青關會以文革手法侵擾法輪功、阻街鬧場、暴力攻擊法輪功的真相點。專門滋擾衝擊法輪功學員活動的成員被指部分來自新界黑幫，總部曾設在粉嶺燕京大廈。
2013年7月，在旺角街頭上，青關會侵擾法輪功真相點，警方不作為，觸發小學教師林慧思挺身而出，怒斥警方。此事件後，林慧思老師遭受大量親共團體騷擾和迫害以及校方的施壓。

香港市民逼爆旺角，支持為法輪功仗義直言而被中共勢力抹黑的林慧思老師，不少人都高舉紙牌要親共組織青關會、愛港力滾出香港。（宋祥龍／大紀元）
今年7月，青關會再度以文革式手法阻撓新唐人舞蹈大賽。港府任由青關會作惡。
「香港亂局不止，歸根究柢是地方諸侯把弄朝政，拉幫結派，打壓異己。罪魁禍首是中聯辦主任張曉明及行政長官梁振英這兩座『大山』，而背後包庇他們的是廖暉。」9月23日，《成報》發文〈中聯辦壟斷輿論鐵證如山 張曉明心虛禁訪 梁振英窮途末路〉點出廖暉。

9月23日，《成報》點出張曉明及梁振英的背後是廖暉。圖為2007年6月27日廖暉（右二）與曾慶紅（右四）等人在北京出席香港特別行政區成立十周年活動。（Getty Images）
至此，《成報》只點出張曉明及梁振英的背後是廖暉。第四個「未知頭目」仍不明確。
公開資料顯示，廖暉（1942年5月～），廣東惠陽人，生於香港。廖暉父親廖承志是第一代處理香港回歸問題的中央官員，1983年病逝，廖暉接替職位，1997年香港回歸後，轉任國務院港澳事務辦公室主任。《成報》透露，廖暉2010年卸任但勢力不減，政圈盛傳他對香港特區政府的影響力，遠超所有歷屆港澳辦主任。
傘運紀念日 張德江現形
9月28日是香港雨傘運動兩周年紀念日，從這天開始至10月5日，《成報》再次連續在頭版發表系列評論文章，直指張德江及後台江澤民，印證了此前亂港四人幫中的「未知頭目」是張德江。
《成報》28日發文〈張德江致命一擊，「8．31」決定釀佔領事件〉指，政改一役暴露張德江主導路線失敗，加上張曉明和梁振英搞盡小動作，進一步撕裂社會，令香港陷入不和諧的困局，導致「佔領事件」。
2014年6月10日，在張德江的運作下，中共「國新辦」發表香港白皮書，改動「一國兩制」的定義，引爆香港各界強烈反彈。6月20日開始，近80萬港人公投爭真普選；7月1日，超過51萬人參加「七．一」大遊行。
7月19日，身兼中共港澳協調工作小組組長的張德江南下深圳，一連三天在紫荊山莊舉行了10場會面，公開力挺江派在香港培植的祕密特務梁振英。
張德江此行的目的，被外界視為是刺激香港社會、故意激化矛盾、與習近平公開「唱反調」。而大陸官媒對張德江的南下也出奇冷淡地沒有做出任何報導。
8月31日，對於港人的訴求，張德江操控的人大常委會對香港政改框架進行表決，連落三閘，全面封殺港人爭取的真普選，再次強烈刺激香港民眾。9月22日，香港大學生開始罷課，得到越來越多的民眾聲援。
9月28日，港警對手無寸鐵的民眾連發87枚催淚彈，近20萬港人憤怒上街「佔領」，爆發持續79天的全香港「雨傘運動」。

2014年10月28日傍晚開始，逾萬香港人舉行「雨傘運動滿月紀念活動」，要求真普選。（潘在殊／大紀元）
「傘運」期間，10月3日旺角街頭出現大批黑社會人士，暴力圍攻抗議的市民和學生。期間有人揚言「來幫警察」，有示威者被暴徒打至頭破血流。
在佔領初期，梁振英多次公開或私下釋放「武力清場」信息，甚至暗示北京可能出動駐港解放軍，擬在香港製造另一場「六四」流血鎮壓事件。再次刺激港人。
當時有消息人士對《大紀元》披露，習近平親自致電梁振英叫停不准開槍鎮壓，說「香港不是北京」。消息人士還透露，梁振英、政治局常委張德江等江澤民集團人馬，真的想在香港製造另一場「六四」流血鎮壓，設局逼習近平下台，但計畫最終沒有成事。
張德江後台江澤民
9月29日至10月5日，《成報》再發三文，明確指張是香港「災星」，「禍港13年」，並點名江澤民是張的後台。
《成報》9月29日第一次點名張德江的後台是江澤民，文章〈張德江禍港13年——從隱瞞薩斯疫症至毀港普選夢〉稱，「張德江隱瞞疫情釀成大禍，衛生部長張文康及廣東省衛生廳廳長黃慶道等眾廣東官員被罷免，但張獲江澤民撐腰下，不用問責。」
10月3日的文章〈張德江主政廣東倚重惡黑勢力〉，批評張德江「打造全國人大貪腐之路」時，稱他「在內地已連番失職，卻在江澤民的『保護傘』下絲毫不用問責」。
10月4日《成報》發表〈「西環喉舌」《文匯》《大公》違中央路線〉的評論則更直白，指出張德江之所以從胡溫時代到今天的習近平政權，都愛「攪局」，都是因為倚仗江澤民。用黑惡勢力治理廣東，在2005年廣東汕尾事件中，製造「六四」以來最大血案，並稱張德江為「攬屎棍」。文章最後還說「期望中紀委的『虎頭鍘』把這些利益團伙正法。」
中國問題專家石實表示：「《成報》的炮火確實是逐步升級。最早是在8月30日，是在香港立法會選舉之前，它就已經開始炮轟梁振英和中聯辦。快到10月分的時候，它開始點名張德江。所以看它整個文章的連貫性，基本上就是從梁振英開始慢慢的往上走。它的炮火逐步增強，而且最後都說到了江澤民，都說江澤民是張德江幕後的保護傘。」
港媒曾報導，江派二號人物曾慶紅在列席港澳協調會時稱：「香港出現政治混亂，要害是『奪權』、是搞『政治獨立體』……越亂越好辦，按既定方針解決。」
而同為江派大員的張德江現任港澳工作協調小組組長，充當曾慶紅的「副手」。現任香港特首梁振英則是曾慶紅培植的高級特務。 四人幫全現形 張德江急「求曝光」
在《成報》連番深度揭批後，10月7日，《成報》再次頭版刊登漫畫廣告，影射羞辱張德江，諷刺張處境不妙要開高價求曝光，顯示其存在。

10月7日，香港《成報》再次頭版刊登漫畫廣告，影射羞辱張德江，諷刺張處境不妙要開高價求曝光，顯示其存在。（製圖：謝東延／大紀元）
前一天，10月6日，《成報》頭版再發署名「漢江泄」的文章指，10月4日凌晨在中聯辦網站上，張德江等人發出悼念香港富豪鄭裕彤病逝的唁電。
文章質疑，鄭裕彤病逝6天之後才獲得中央官員「離奇」及「詭異」的唁電和致哀，而所有發出唁電致哀的官員，「全是被指為江澤民派系的代表人物」。
除了張德江，還有政協前主席賈慶林、天津市政府國務院僑務辦公室副主任李剛、中共天津市委書記李鴻忠等。此外還有統戰部、國務院港澳事務辦公室、中聯辦機構。
文章還指，唁電的時間是4日凌晨，既不是鄭的去世日（9月29日），也不是出殯日（10月13日），「莫名其妙」，這是用亮相或發表文章向外界顯示自己「仍然存在」。
不過，文章強調，中共官場，「一些流傳捲入涉嫌貪腐或失職瀆職等負面消息的高官，偶然亮相人前或發表文章，縱使只有片言隻語，也可起一種『仍然存在』之感，但真實情況不然。」
文章引用網民的「秒殺」說法，「上午還在會議上表態，下午就上了中紀委的頭條」。
港共沉默 梁振英不敢反對的真相
更詭異的是，對於《成報》炮轟張梁中聯辦，一眾港共高層一直不敢正面回應。
《成報》發表的頭條內容如：〈張德江打造全國人大貪腐之路〉、〈梁振英、張曉明各懷鬼胎2018年後「錢」景無限〉、〈張曉明、梁振英心中有鬼〉等等，至今未見梁振英等人有任何動作，如發律師信等。
而此前，蘋果發表的社論標題只是〈追究梁振英貪腐是首要工作〉，比起《成報》實在是輕微得多。可是，梁振英於9月底對《蘋果日報》發律師信，指9月8日的蘋果社論誹謗梁振英，要求《蘋果日報》撤回言論及不再刊登梁振英貪污的指控。
自由亞洲電台評論，令人質疑，為何梁振英要怕《成報》不出律師信，卻專門針對蘋果呢？這種現象只會令人得出一個梁振英不想的結論：即《成報》說的，是梁振英不敢反對的真相。

梁振英不敢對《成報》發律師信，是因為《成報》說的，是梁振英不敢反對的真相。圖為今年香港「七一」集會要求梁振英下台的呼聲。（AFP）
此外，代替港共沉默的是，《文匯報》、《大公報》等親共媒體持續攻擊《成報》，稱「嚴重偏離傳媒基本操守」，「編造事實」，用誣衊和攻擊特區行政長官、中央駐港聯絡辦負責人。近日以主管港澳事務的國家領導人為目標。不過沒有一一針對性的反駁《成報》。
隨著《成報》批評火力升級，親共媒體攻擊減弱。
獲中紀委支持？《成報》奉命行事
中共現任常委遭到如此攻擊實屬罕見，各界都在猜測，究竟是誰授意《成報》如此炮轟張德江和港共高層。
中紀委9月30日在《中國紀檢監察雜誌》最新一期刊登了一篇評論文章，內容提及國際輿論如何評價習近平牽頭的打貪反腐行動，引述如《華爾街日報》及英國《金融時報》等外國媒體的報導字眼，文末特別引述了香港《成報》的評論。
文章末段引述英國《金融時報》在周永康被開除黨籍後，評論稱「習的反腐行動擊中明顯目標」，接著亦引述了香港《成報》的評論：「這打破『刑不上常委』，證明反貪反腐絕不姑息。」
《成報》引時事評論員黃世澤形容，「文章如此引用《成報》『打破刑不上常委』的評論，顯示習近平反貪非但不會停止，且會繼續深化和『打虎』，連張德江亦隨時會在中共18大六中全會後被追究。 」
石實表示，中紀委官媒這次引用《成報》的言論，與該報近期接連狠批江派常委張德江相呼應，打擊張德江的用意明顯。
10月3日，《成報》一位不願透露姓名的資深編輯部高層對美國之音表示，《成報》發表的多篇筆名「漢江泄」的抨擊張德江的評論，都是老闆直接交給編輯部發表，其他的一概不交代，報社內部人士都猜不透內因。
這位編輯部高層表示，其實這些評論內容沒有什麼新料，但引起外界關注的是原本親北京的《成報》敢於針對梁振英、張曉明，以至張德江，夠膽抨擊。
該報導間接證明了《大紀元》此前報導的《成報》炮轟中共江派現常委張德江、香港特首梁振英及中聯辦主任張曉明等人，應該是出自北京高層的旨意。
習在香港打響抓捕江澤民的前哨站
政論家橫河說，中共如果不想讓《成報》發聲，它有足夠的能力讓報社裡面的人來集體反對，香港親共媒體為個人恩怨來發動一個對現任常委的攻擊，可行性為零。
橫河說，如果是中共稱為所謂的敵對勢力的媒體，它管不了。但這是中共管轄之下的親共媒體，中共是絕對不能容忍發出異樣聲音的，因此《成報》此次一定是奉命行事。
時政評論員夏小強表示，由於大陸媒體手中共體制所限，即使是親習近平陣營的財新網等媒體，在報導揭露江澤民集團貪腐時也只能是「猶抱琵琶半遮面」，無法像《成報》這樣直接發力。

今年香港「七一」遊行法輪功隊伍成焦點，促法辦梁振英、江澤民。（大紀元）
此次《成報》直接痛擊張德江和點名江澤民，釋放出習近平在香港打響了公開抓捕江澤民的前哨站。同時，也預示著江派在香港的勢力將會被全面清理，江派的代言人梁振英和中聯辦主任張曉明政治生命走向終結，香港將迎來重要的變局。
來源轉自：
【第502期2016/10/20】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

「hea做」10年是天才 曾俊華拒洩參選「天機」


曾俊華在1999年出任海關關長。

曾俊華表示任海關關長時評價「幾好」。

葉劉淑儀（孽瘤）表示，有機會再跟曾俊華切磋。
【特首選戰】
坊間盛傳財政司司長曾俊華即將參選行政長官，他昨天出席中文大學講座時，以「天機」二字回應甚麼時候公布參選最為適合。對於新民黨主席葉劉淑儀前天批評他做財政司司長時「hea做」（懶散），他幽默地表示司長之位不易做，如果能「hea做」十年都可算是天才，而他任海關關長時，對方是其「老闆」即保安局局長，而當時的評價還「幾好」。
自由黨榮譽主席田北俊前天透露，曾與曾俊華通電話，對答間「感覺」對方將要出來參選特首。曾俊華昨日出席中大聯合書院舉辦的講座，與學生分享他加入政府30多年來的點滴，有學生向他求證辭職參選的傳聞。曾俊華重申：「如果我對香港有貢獻的話，我絕對會考慮任何事情。」他又稱，現時「不能講得太多」，而當學生繼續追問如果決定參選，甚麼時候適合宣布時，曾俊華笑言：「這是『天機』來的。」其幽默感引發全場掌聲與笑聲。
掌海關時獲葉劉好評價
至於葉劉淑儀前天批評曾俊華十年來擔任財政司司長期間「hea做」，曾俊華表示自己做海關關長時，葉劉淑儀任保安局局長，即是他的上司，對方當時給予他「幾好」的評價。曾俊華又說：「葉太在政府工作多年都應該知道，司長這個位置是重要的，如果真的可以『hea做』到10年，都很有天才。」他又感謝對方多年來不時向自己提供意見，有助他啟發盲點。
特首梁振英日前表示，希望他的管治團隊「責無旁貸」、「心無二用」地在政府為社會做事，曾俊華認為如果要令香港變成更好的地方，社會應保持團結，不應只着眼眼前，同時注意如何長遠地處理民生問題，這也是負責任的官員都要思考的問題。
葉劉承認部署選特首
曾俊華又表示，自己擔任公務員30多年，明白到溝通的重要性，又指「政治是妥協的藝術」，甚麼時候堅持或協商是沒有標準的。他回應青年新政兩名立法會議員於宣誓時使用辱華字眼時稱，絕大部分市民認同香港是中國一部分，相信大家不會認同有關言論，但社會有不同說法或看法，做任何事都應多包容，透過溝通了解對方背後的理念，有助解決問題。
葉劉淑儀回應曾俊華的說法時稱，對方出任海關關長時表現良好、稱職，特別於打擊翻版及侵權問題方面收到成效，又指出對方曾於外國留學，富幽默感，文化上與國際社會代表溝通到。不過，她未有評價曾俊華擔任財政司司長時的工作表現，僅表示希望有機會與對方「面對面切磋」。她又承認正準備政綱、團隊及文宣，為參選特首作部署。
來源轉自：
【2016年10月29日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2016年10月28日 星期五

吸血中介騙3市民74萬 捲保證金即關門 3女落網


涉案公司位於旺角彌敦道。（司徒華冠攝）

三名女子被捕。（司徒華冠攝）

行動中檢獲八部電腦。（司徒華冠攝）
警方昨日在旺角彌敦道搗破一間詐騙公司，三名本地女子被捕，行動期間警方檢獲八部電腦、五部手提電話及一箱文件等。案件起初源於一名市民報案，警方調查時再發現另外兩名受害人，三名受害人合共損失約74萬元。據了解，騙徒聲稱向受害人批予一筆大額貸款，但要求受害人先行交保證金，騙徒收到保證金後便消聲匿迹。警方非常重視不法中介公司的違法行為，並呼籲市民如欲申請貸款，須光顧信譽良好的公司。
旺角警區刑事調查隊第十隊人員經過深入調查後，昨日下午約2時35分於旺角彌敦道794至802號一間辦公室拘捕三名本地女子，年齡介乎24至29歲，涉嫌串謀詐騙，該三名被捕女子現正被扣留調查。行動中，警方檢獲八部電腦、五部手提電話及一箱文件等。
平日不開門阻警方調查
警方於今年10月18日接獲一名市民報案，指有人聲稱可以為他們安排貸款，其後再向他們詐騙款項。初步調查顯示，該三名被捕女子為中介公司職員，她們涉嫌向受害人聲稱可以安排低息貸款或協助申請破產，藉此詐騙中介費用。調查期間，警方發現涉及同類詐騙案另外兩名受害人，三名受害人合共損失約74萬元。
據了解，騙徒的手法是說服受害人拿出樓宇按揭貸款的一部分，當作保證金並交予騙徒，便可批予一筆更大的貸款予受害人，有人因此心動交上保證金，惟騙徒獲取保證金後便立即關閉公司，當受害人發現已無法找到騙徒才得知受騙。
騙徒「營運」的公司，平日不會開門營業，只有遇受害人上當時，才會做生意及有人上班，此手法亦阻撓到警方調查，需等候到有疑人上班，警方才能拘捕涉案人士。
部分涉假律師樓須提防
警方非常重視不法中介公司的違法行為，並將繼續打擊相關罪行。警方呼籲市民，如欲申請貸款，須光顧信譽良好的公司，同時必須留意合約條款及服務費金額，以免招至金錢損失。另外，警方提醒市民財務中介公司的騙局更涉及一些假律師樓。詐騙集團成立假律師樓，誤導受害人將貸款交託假律師樓，令受害人信以為真。
來源轉自：
【2016年10月28日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

不顧香港利益 未消除社會分化 胡國興狠批梁振英


胡國興狠批梁振英不能照顧香港整體利益。



胡國興於記者會第一句便批評特首梁振英。
【特首選戰】
退休法官胡國興昨天正式宣布參選行政長官，猛轟特首梁振英「不顧香港利益」及「消除不了社會分化」。他直言，不滿梁振英施政的事例多不勝數，當中狠批對方就立法會議員宣誓爭議提出司法覆核，令外界認為是行政干預立法，做法既無必要亦「很不好看」。至於元朗橫洲發展計劃公屋建屋量銳減的風波，胡國興質疑政府稱最後一次與地區人士「摸底」沒有紀錄的說法，「哪有如此重要的決定，會沒有會議紀錄？」
行政長官選舉明年3月舉行，但胡國興成為第一個表態參選的名字，確令外界意外。胡國興昨天舉行記者會，原定在下午3時30分開始，但最終提早了10分鐘。他甫坐下，即狠批梁振英：「我認為梁振英先生不能夠照顧香港的整體利益，以及消除香港人的怨憤和社會的分化。」他解釋，現時社會是「自己在香港過了70年，從來未見過撕裂到如此地步」，覺得「甚麼東西都做不到」，令他感到無奈，這就是他參選特首的理由，希望建立一個公平公正及和諧的社會。
橫洲發展「不了了之好大件事」
他又稱，梁振英「不能照顧香港整體利益」的例子實在多到記不到，但就提及了近月發生的橫洲風波。他說：「為甚麼他一開始說是由財政司司長主持的那個委員會負責，過幾日開記者會就說行政長官有擔當，說『我一定負責』。那即是怎樣？哪一樣才是真的？」
他又狠批政府聲稱失去最後一次「摸底」的文件，他強調曾多次從事公職，與政府人士合作：「哪有這樣重要的決定會無會議紀錄？如果我做夥計，我『摸底』完畢，我報告給上司，哪有可能沒有便箋寫下？」他指出，政府「先建4,000（公屋單位），忘記萬三，或押後萬三，做政府工肯定不會沒有紀錄的。你說不見了，這些東西會不會不見啊？這些資料是保障上報人士的工作，為甚麼會無會議紀錄的呢？是非常奇怪，我從來未見過。我覺得一定要解釋，『好話唔好聽』，哪會有人相信？」他又表示，現時政府的橫洲發展計劃的第二三期不了了之，形容是「好大件事」，直言「哪個人承擔，連『摸底』資料都沒有？實情講了甚麼？好值得懷疑」。
期待與其他潛在參選人辯論
至於因青年新政立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓時涉辱華言論而引發的爭議，特首梁振英及律政司司長袁國強提出司法覆核申請，阻止兩人再宣誓，亦令胡國興相當不滿。他說：「特首為何要做原告人？我就看不到有任何理由。」他解釋，相關條例是說每個選民或律政司司長可以尋求司法覆核，他說：「為甚麼不找選民去做呢？行政長官做原告，『好唔好睇』啊。」
他引用法律界的諺語「Justice must be seen to be done」，意思是正義是要被人看到執行的，而不是只是執行正義。他認為，特首今次的司法覆核申請是倒轉了這句話的意思：「我不理會你行政有沒有干預立法，但是最少不要被人看到行政干預了立法。」
胡國興表示，上周剛辭任高等法院暫委法官一職，因此即使早在今年3月有參選想法，也要等到現在才可正式宣布，因為法官一定要中立。他反質疑其他潛在參選人「為甚麼仍要等」。他又笑言，他的法律界生涯長達46年，直言辯論有趣，期待與其他特首參選人辯論，還自信爆棚地表示：「我不知還有哪些人，有甚麼資格跟我辯論。」
來源轉自：
【2016年10月28日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

「雷動計劃」救了香港民主派


范國威被鄭家富分票錯失一席之外，以“雷動計劃”為基礎的民主陣營配票計劃，可謂非常成功，然而其幕後功臣香港大學的戴耀廷教授，卻成為了各方紛紛指責的對象。
二○一六年立法會選舉結束，民主陣營得到三十席，其中直選十九席，功能組別包括超級區議會的三席，合共得到十一席，除了在新界西配票失敗錯失一席，新界東范國威被鄭家富分票錯失一席之外，以「雷動計劃」為基礎的民主陣營配票計劃，可謂非常成功，然而其幕後功臣香港大學的戴耀廷教授，卻成為了各方紛紛指責的對象。親共陣營的抹黑可以預期，但民主陣營的責難，則是立了功卻要被罵，可謂不合理之極。
對抗保皇陣營的「完美配票」
事實上民主陣營在民調中長期落後，多位現任議員隨時落馬，其「元兇」就是參選名單過多，當中又沒有協調，更無法進行初選所致。在比例代表制之下，一區有多個議席，但每人只有一票，相對於保皇陣營的「完美配票」，民主派缺乏選舉機器則必然大敗；因此別無選擇，民主陣營在此制度下，必須同樣要進行配票，以對抗建制派的選舉機器。
以往多次的立法會選舉，都出現了類似分票不均而令保皇陣營得利的例子，例如二○○四年民主黨為搶救李柱銘，令何秀蘭落選；二○一二年公民黨在新界西把余若薇放到名單第二位，以及港島把陳淑莊放到名單第二位，結果兩個都雙雙出局。這些例子令到民主陣營中人思考，必須研究出一套方案，去應付中共的灌票與配票，以爭取更多的議席。
由於「雷動計劃」與港大民調，多位民主陣營的候選人見民調長期低迷，主動棄選以爭取勝利，但仍然面對配票不均的問題。以港島區為例，由於走年輕路線，民主陣營缺乏一些專業穩重的參選人，令介乎保皇與開明之間的王維基在民調長期高企。如果沒有任何配票計劃，則民主陣營隨時只能達到二比四的結果。在選舉前一日，「雷動計劃」指出現任議員何秀蘭的民望比起「香港眾志」的羅冠聰與民主黨的許智峯為低，只有百分之四，誤差為百分之一，因此建議「棄何」來保兩位年輕人，結果引起工黨等激烈批評，說民調不準確。投票日經過「雷動」與傳媒報道，大批撐民主市民實行棄保，包括連王維基的選民也棄之來保羅冠聰與許智峯，於是羅冠聰得五萬零八百一十八票列第二，許智峯四萬二千四百九十九票列第四，高民望的陳淑莊被拖累，但仍以三萬五千四百零四票列第六尾席，擊敗了三萬三千三百二十三票排第七的王維基，至於何秀蘭最終只得一萬九千三百七十六票名列第九，比起王維基仍然差一萬三千九百四十七票，足證其毫無勝算。如果沒有「雷動計劃」，由於左翼人士多同情何秀蘭，一堆名人最後關頭呼籲投何，則在分散票源之下，令其中一位民主派得票低於王維基落敗，足證此計劃以數據來分析，是民主派當前最需要的選舉工具。
過多提名人及完全衝突的票源
誠然「雷動計劃」在新界西與九龍東，都出現一些爭議之處。在新界西由於眾人過於支持朱凱迪，令朱的得票遠遠超過爭取議席所需，於是一眾民主派都需要票數拯救。爭議的是兩位候選人支持度相約，「雷動計劃」內的選民決定了配票給支持度略低的黃浩銘，而最終投票結果卻是李卓人較高票數；然而比起尾席的保皇派何君堯，李卓人卻仍然差了五千五百票。所以真正的問題，是那些集中所有票源投朱凱迪的選民，拒絕配票給其他候選人所致。
至於九龍東的問題，則是民調排第六的黃洋達，為多數泛民主派的選民拒絕支持；因此「雷動計劃」不把其納入投票建議，卻選擇了排名第七的「人民力量」譚得志，被人質疑是不公道。
事實上排名第五的不是保皇黨，而是民主陣營的公民黨譚文豪，由於黃洋達支持者與譚得志支持者，其實是水火不容，因此兩者根本沒有可能棄保，再加上排第八的本土派陳澤滔，完全分裂的選票再次令民主派失去了第五席。故此問題本身不在棄保，而在於過多提名人，以及完全衝突的票源。
新界東民主陣營贏出了六席，而「完美配票」有可能得到七席，卻因為突然復出的鄭家富，甚至在選舉日突然違反承諾，拉走三個「新同盟」的區議員叛出，而令范國威落選。由於新界東「二二八」的補選顯示新的勇武本土派將搶去很多選票，范國威本可從超級區議會出選，但在與黨內討論時，鄭家富宣佈不參選，因此留在新界東。然而鄭家富卻在七月突然宣佈復出參選，殺其他民主派參選者一個措手不及，去到選舉最後期，其支持者餘下了百分之二──三時，仍然拒絕棄選，最終令民主陣營付出沉重代價。
「雷動計劃」是有效選舉機器
「雷動計劃」或者仍然有很多缺點，但對於民主派來說，這是一個有效的選舉機器，比起盲目對抗保皇系統的配票，民主派能夠得此新機器，以及須完善此系統，是來屆立法會前必須做好的工作。
來源轉自：
【2016年9月號 動向總373期林　忌】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , ,
位置：香港 香港

2016年10月27日 星期四

被撕裂的西藏



被撕裂的西藏。
七月二十日上午八點，在警察和政府官員陪同下，一隊以漢人為主的工人到達四川省色達縣喇榮五明佛學院，他們來拆除這座世界上最大的佛學院的僧舍。這是喇榮五明佛學院近年來遇到的第二次強拆，七月二十一日至二十四日，在西藏日喀則紮什倫布寺，由中國政府認定的第十一世班禪喇嘛主持舉行時輪金剛灌頂法會。這兩件事幾乎同時發生，象徵著今日藏民族被撕裂的處境。
喇榮五明佛學院是人心的象徵
喇榮五明佛學院是文革以後創辦的藏傳佛教大學。從一九五八年起在藏地展開的所謂「宗教改革運動」到文革，藏區幾乎所有佛教寺院都被摧毀，各大教派的法王都被迫出走境外，留在境內的高僧不是被折磨致死、就是被關押。藏區社會與外界有一個明顯不同的特點，藏文化的文明積累是在遍佈藏區的寺院裡得以保存和傳承的，藏區的村鎮部落以寺院為中心，藏人以僧人為文化精英，摧毀寺院是對藏民族的最大打擊。文革結束後，在「撥亂反正」的大環境下，中共高層對西藏政策有所反省。第十世班禪大師在文革後被釋放，很快就投身到重建寺院振興佛教之中。
一九八○年，寧瑪派高僧晉美彭措堪布在離色達縣城二十公里的山谷裡創建寺院。這個山谷當地叫喇榮溝，於是寺院取名為喇榮五明佛學院。「五明」即藏文化中人文與科學技術的傳統五大學科，涵蓋藏文明上千年的文化積累。喇榮五明佛學院建立之初，追隨晉美彭措來到這海拔三千七百多米的山谷裡的，只有三十來個僧人。
八十年代是各項政策趨於寬鬆的時代。班禪大師支持喇榮五明佛學院，一九八七年親自寫信給色達縣政府，請求批准在該山谷裡建寺。一九九三年中國佛教協會會長趙樸初為佛學院題寫校名、借著他們的影響力，一九九七年甘孜州宗教局報四川省宗教局同意，正式批准喇榮五明佛學院成立。
喇榮五明佛學院的創建，反映了當代中國，特別是藏區社會對傳統佛教的精神需求，並且由於其良好的修學環境和嚴謹而開放的傳統佛教修學體制，吸引了來自全中國各地有志於學佛的青年男女。學員人數逐漸上升，最高時達到上萬人，包括數千漢人僧尼。 喇榮五明佛學院沒有動用政府的投資，在短短幾年時間裡成為山谷裡有上萬人居住的城鎮，這和西藏傳統的寺院組織形式有關係。以前西藏的大寺院，比如拉薩三大寺，是一種多中心、分散的開放式結構。就像現代大學裡有各個學院，學院下面設系和研究所、教研室一樣，西藏的大寺院就是一所佛教大學，下面以各位高僧和仁波切為核心，設立教學中心，它們都是相對獨立的，自治自立。來學佛的學員，只要找到願意接受自己的上師，有學習的能力，經濟上能夠自立，就能在此學習。也就是說，佛學院的存在和擴大，是所有人共同努力的結果。
但是，九十年代中期中國政府對藏政策重新轉向強硬，不容忍喇榮佛學院的自行擴展。二○○一年八月，政府以「治理整頓」為名，強行拆除了喇榮佛學院的兩千多間僧舍，驅逐了幾千學員。面對強拆和驅逐暴力，晉美彭措等高僧號召學員們忍讓，不要和政府的人發生衝突。二○○四年，晉美彭措則在成都圓寂。
喇榮五明佛學院在二○○一年強拆之後，歷經十五年，又發展到了上萬學員，仍然是世界上最大的佛學院。現在喇榮五明佛學院再次面臨強拆，政府宣佈以後只能有五千學員，也就是說，僧舍將被強拆掉一半。四川省政府在一篇文章裡給出的理由是「為了建設一個更加有序、更加美麗、更加安全、更加祥和的清修之地」。
其實，誰都明白，政府自己更明白，這只是個藉口，真正的原因是政府不信任有組織的宗教，也不信任藏民族。這是一場鎮壓，出自於中國政府對藏民族的恐懼，對宗教和文明的恐懼。
班禪喇嘛的悲劇性
就在政府帶來的漢族工人強拆喇榮五明佛學院的時候，兩千公里之外，中國政府認定的第十一世班禪喇嘛（因此而被一些藏人稱為「漢班禪」）開始主持時輪金剛灌頂法會，這是自從一九五九年達賴喇嘛出走以後，西藏半個多世紀來第一次舉行如此重要的法會。
在尋找班禪喇嘛轉世靈童的問題上，達賴喇嘛和中國政府最終爆發了一次嚴重對峙，各自認定了一個班禪喇嘛靈童。這次對峙的根本原因，在於對轉世本身的認知。達賴喇嘛和藏傳佛教僧俗相信轉世是真實存在的，尋找轉世靈童是一個宗教問題。共產黨人是唯物主義者，他們根本就不信任何宗教。在一九九四年第三次西藏工作座談會之後，中共已經把西藏問題看成了對敵鬥爭的問題，他們不打算像尋找第十七世大寶法王噶瑪巴一樣再次和達賴喇嘛合作。
對達賴喇嘛和藏人來說，必須找到和認證一個真正的轉世靈童，這是不可以像政治一樣變通的。否則，達賴喇嘛就不會認證了一個在境內而能被中國政府控制的靈童。而對中國政府來說，這只是一個政治問題，政治本來就是可操弄的。他們搞了金瓶掣簽卻還要弄虛作假，目的就是不能讓達賴喇嘛認證的靈童被選上，必須選他們比較滿意的黨員家庭的孩子。「漢班禪」就是這樣產生的。 「漢班禪」沒有達賴喇嘛的認可，就得不到藏傳佛教寺院和僧眾的認可。前幾年我還能回國探親的時候，在四省藏區旅行，朝拜了各地幾十坐藏傳佛教寺院，到處都能看到寺院裡供奉的十世班禪大師法相，卻一次也沒有看到「漢班禪」的照片。
根據藏傳佛教格魯派的傳統，歷代達賴喇嘛和班禪喇嘛互為師生。藏傳佛教特別講究從上師得到傳承，每一個儀軌、每一項法脈、每一部經典，都必須從夠資格的上師那裡獲得，學佛修行還必須經過和同學老師的辯論訓練，這樣才能一步一步地取得各個階段的學位，才能成就一位高僧。而如今各派法王和多數高僧都在境外，所以境內有志學佛的僧侶，不得不千方百計出國進修。「漢班禪」卻沒有這個條件，因為他是沒有自由的。
在西藏近代史上，班禪喇嘛從九世開始，就帶有悲劇性。「漢班禪」從一開始就是個悲劇性人物，這不是他的過錯，由於中國政府的政治操弄，漢藏矛盾有時候集中到了他身上。但是，達賴喇嘛和其他高僧大德從沒有指責過他，我去年採訪達賴喇嘛時，還特地問了尊者，尊者笑言：「希望他好好學佛」。
現在，他在主持時輪金剛法會。與此同時，色達喇榮五明佛學院的僧舍正在被強拆。這個法會和強拆，卻都是外來民族強加於藏人的，這是藏民族共同的悲劇。不知在日喀則的時輪金剛法會上，人們有沒有為色達喇榮的僧尼們祈福？
來源轉自：
【2016年8月號 動向總372期（美國）李江琳】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

張德江捧「港獨之父」梁振英 藉全國人大系統攪局

【評論文章 漢江泄】
還有不到四個月，便是台灣「二二八事件」的70周年，而假如沒有出大意外的話，屆時香港行政長官選舉亦進入倒數階段。此時此刻，回顧大半個世紀前的沉痛歷史，並非只是想緬懷過去，而是希望能以史為鑑，令香港不會重蹈台灣的覆轍。中央港澳工作協調小組組長張德江的涉港政策，走強硬路線，配以同樣霸道兼偏聽的梁振英，以及政治立場極左、近乎批鬥式的政治團夥，引發香港社會近四年的民怨暴增，而由全國人大委員長張德江主理的全國人大系統更是最佳的「攪局工具」。
立法會大會原定昨早再安排議員劉小麗宣誓，惟兩名須押後宣誓的「青年新政」游蕙禎及梁頌恆在民主派議員包圍「保護」下，成功硬闖會議廳。立法會主席梁君彥多次下了要求離開的命令，期間多名民主派議員離開座位高叫口號，會議廳內完全失控，梁君彥最後宣布休會。在流會後，建制及民主派均各有解說，跟上周三流會說的差不多，有趣的是，只是角色易轉；上周建制「玩流會」，事後形容為「正義、團結之舉」；本周，因不滿梁君彥突然改變決定，禁止替游蕙禎及梁頌恆主持宣誓儀式，觸發民主派「以牙還牙」，因人數不夠建制多，他們當然不可以「玩流會」，只能「玩失控」，務求癱瘓議會。我們不希望看見立法會內，兩個陣營不斷互相報復，因不利大局，損香港市民福祉，特別是建制議員，應及早「回頭是岸」，建設香港，不要再被只為「攪局」的利益團夥操控。
為何不先處理違「確認書」聲明呢？
說回立法會今時今日的亂局，其實，只要按照一切程序及法律的軌迹運行，例如政府最初在立法會選舉提名期開始前兩天才推出的「排獨確認書」，既然當時政府等振振有詞指候選人簽署後，若一旦晉身議會時，發現其言行與「確認書」所承諾的支持「一國兩制」、反對港獨等立場背道而馳，是可以透過法律去解決。那麼，為何律政司不是優先去處理候任立法會議員違反「確認書」內的聲明？而是去大搞禁止宣誓禁令，去搞司法覆核取消資格呢？
梁振英的處事方法，筆者相信地球人是不會明白他的思維，但翻開一頁台灣歷史，或有端倪。
早在今年初由小販問題引發的旺角暴亂，已有論者不無深意地指出，台灣的「二二八」事件，同樣源於小販問題。時值1947年，台灣在經歷日治半個世紀之後，剛回歸國民政府的統治不久，飽受日本人欺壓的台灣人滿懷希望，以為終於苦盡甘來有好日子過。豈料國民政府委派的行政長官陳儀，不但壟斷政商權力，權傾一時；治台班子更貪污舞弊，無法無天。因此在短短一年多已弄到台灣民不聊生，民怨沖天，台灣人深感生活較日治時期還要差。
1947年2月27日下午，台灣省專賣局官員在台北市南京西路街頭，拘控40歲寡婦林江邁販賣私煙，並欲沒收香煙以及她身上所有財物。在衝突之中林婦身受重傷，引致圍觀的公眾群情洶湧，紛紛追打專賣局官員。官員在情急下開槍殺死圍觀市民陳文溪，遂開始引發台北市，以至全台灣的大規模暴亂。
當然，這類官民衝突的不幸事件時有發生，就像今年的旺角暴動之後，香港警方以克制態度迅速將事件降溫，香港市面很快便回復平靜。但當年陳儀為了掩飾自己的過失，並極力向南京的國民政府邀功，遂一面假意與民間人士進行談判，另一方面則暗中調派軍隊武力鎮壓。在1947年3至5月期間，估計死傷民眾人數高達三至四千人。其後數十年的白色恐怖時期，就更有數以萬計台灣人無辜被牽連。
值得注意的是，「二二八事件」的發生其實與台獨完全無關，因為當時根本沒有台獨的倡議。但陳儀卻以「陰謀叛亂」、「鼓動暴亂」、「台灣獨立」、「陰謀叛國」、「台灣人與共產黨合作」等為由，要求南京方面派兵參與鎮壓，並以此為藉口濫捕濫殺，剷除異己。「二二八」也就成為後來台獨興起的重要原因。能夠在短短數年間令港獨「無中生有」，梁振英的手段和陳儀實不遑多讓。
同樣值得注意的是，陳儀在背後暗中差遣情治單位，借助黑道勢力製造混亂，利用流氓焚燒搶掠，來製造中央派兵鎮壓的藉口。由國安局保管的機密資料《台灣二二八事件反間工作報告》，直至2001年才全面曝光，證實了數十年來，有關陳儀等人曾於背後嚴密操控事件的傳聞。
倒未知背後操控「青年新政」的「西環」等團團夥夥，藉宣誓事件作為炮製亂局的口實，又能欺瞞香港人到甚麼時候？由此我們大可稱陳儀為「台獨之父」，就正如梁振英是如假包換的「港獨之父」。陳儀早在1950年已被蔣介石槍決，倒未知梁振英的下場又是如何？
一旦進入緊急狀態？
根據《基本法》第14條「中央人民政府派駐香港特別行政區負責防務的軍隊，不干預香港特別行政區的地方事務。香港特別行政區政府在必要時，可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害。」第18條：「全國人民代表大會常務委員會決定宣布戰爭狀態，或因香港內發生特區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂，而決定特區進入緊急狀態，中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港實施。」
大家要緊記這個名字：「全國人民代表大會常務委員會」，張德江就是全國人大委員長，他如何可以運用這個系統去配合攪局，不言而喻。
由現時至行政長官選舉只有不足五個月。這大概已能充分解釋，為何在立法會仍未正式復會之際，中聯辦及梁振英團夥已急於出動梁頌恆和游蕙禎兩個小混混，將宣誓事件無限放大，務求癱瘓立法會運作。為了充分利用這兩隻安插在立法會作長遠打算的棋子。梁振英甚至不惜赤膊上陣，莫名其妙地進行司法覆核，破壞行政立法的基本合作關係，無非就是政治矛盾不斷升溫，將所有人都綁上挺/反港獨的戰車，把香港推向動亂的邊緣。
隨着梁振英眼見「亂港四人幫」之一的中聯辦主任張曉明地位岌岌可危，就連「上頭」廖暉和張德江也自身難保，為求力保日漸渺茫的連任機會，趁火打劫、渾水摸魚已漸成其僅有的策略選擇。因為唯有在香港大亂之際，特首選舉便難以在正常的情況下進行；一旦人大常委宣布香港進入緊急狀態，選舉就更可能擱置進行。路人皆見的事實是，全香港市民均只會是輸家，唯獨梁振英一人是贏家。
胡國興表態參選 重燃香港希望
走筆至此，欣聞胡國興有意角逐下屆行政長官選舉，此乃近四年來的喜訊，也感謝胡官在群魔亂舞的今天，勇敢地走出來，承擔建設社會的重任。香港人已經給梁振英的管治折騰夠了，現在終於有第一位表明參選特首的人士明志。胡國興是法官出身，他的誠信與持平，甚有口皆碑。在過去多次出任公職，擔任政府獨立調查委員會的主席，還原事件真相。
筆者觀察到當昨天傳出胡官有意參選的消息後，中產階層及政商界不少人感到開懷一點，因看見香港有點曙光，重燃希望，終於有一位像樣人士願意表態參選特首。不過，出任特首是兩碼子的事，要懂政治，要懂管治，胡官是否適合，要等候他交出的政綱及班底。我們盼望更多有能之士出來，來一場有競爭的特首選舉。
《成報》網站滾動民調 84.4%人不支持梁連任
究竟香港社會有多少人支持梁振英連任，相信不多於一成半。《成報》於今年10月12日展開網站滾動民意調查顯示，截至10月26日晚上10時30止，共有11,624人投票，其中10,088人「不支持」梁振英連任，約佔整體投票人數86.8%；「支持」的則僅有1,536人，約佔13.2%。
不支持理由是撕裂社會
在「不支持」梁振英連任的受訪者中，最多人選擇的理由，是認為他「撕裂社會」（共6,914人，佔59.5%）：其次是「大話精」（共2,092，佔18%）；第三是「工作能力差」（共965人，8.3%）；第四是「家庭是非多」（共117人，佔1%）。
至於「支持」梁振英的理由，排首位就是「作風強硬」（共1,016人，8.7%）；其次是「熟悉內地事務」（共384人，3.3%）；第三及第四位的投票人數一樣，均是68人，0.6%，理由是「能解決房屋問題」及「有遠見」。（註：支持及不支持的理由，所佔的百分比是以總網站投票人數計算）
《成報》網站民調顯示香港社會「支持」梁振英連任者，是約只佔總投票人數的13.2%，即近一成半。本報翻查其他民調，結果也相若。
與其他機構調查結果相若
根據港大民意研究計劃於10月中公布的民調顯示，調查於10月3至6日舉行，訪問逾千名18歲以上香港居民。民調內容針對5名特首熱門候選人，包括梁振英、曾俊華、政務司司長林鄭月娥、立法會前主席曾鈺成及新民黨主席葉劉淑儀。民調結果顯示，曾俊華的支持率最高；特首梁振英支持率只有18%，在5人之中最低，其反對率則達63%，支持淨值為-45個百分點。
港大及中大的民調機構分別接受傳媒委託進行特首選舉民調，兩項結果均顯示，一眾潛在特首候選人當中，財政司司長曾俊華的支持度大幅領先，而現任特首梁振英則居末位或尾二。梁振英取得的支持率僅18%及10.5%左右。
來源轉自：
【2016年10月27日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 香港

「文革」暴力和極端狂熱主義


從思想原點來看，中國在共產黨建政和執政的六十五年裡，從來都沒有偏離一個基本前提，那就是對暴力的崇拜和濫用。
「文革」期間的中國和「文革」發動五十年和結束四十年後的當今中國，是完全不一樣的、還是一脈相承的？
從物質層面和經濟層面，兩個中國的反差對比是巨大的。在政治層面，有的人（包括中共前總理溫家寶）說中國有回復到「文革」的危險，或有的說中國正在回到「文革」。在新近出版的《中國的未來》一書中，美國的沈大偉教授擔憂自二○○九年以來的「鋼化的集權專制主義」有回到「新極權主義」的危險。其實從精神層面，尤其從思想原點來看，中國在共產黨建政和執政的六十五年裡，從來都沒有偏離一個基本前提，那就是對暴力的崇拜和濫用。
暴力就是對他人的傷害。這種傷害一般是指肉體上的，但因為人又是一種精神動物，暴力威脅和恐怖也可以產生同樣的驚恐和痛苦，精神折磨和肉體拷打的差別可能變得模糊。所以，人們也會有「語言暴力」、「強姦心智」一說。
文革：毛的暴力政治達到頂峰
如果暴力會給人帶來肉體和精神的雙重痛苦，為什麼毛澤東和他的中共會使暴力浪漫化、神聖化，並常態化為一種恐怖的治理體系和政治生活方式？他又是如何使得這麼一個反自然常識的行為為眾人所接受？「文革」中毛的暴力政治達到頂峰，上至國家主席、元帥大將，下至地富反壞右的子女這些政治賤民，無不遭殃。用中共官方的結論來說，至少有一億人受到迫害。但「文革」的暴力並非孤立的歷史事件，它只是中共黨史上的最高波峰，在此之前有無數波瀾，此後也有續演，而且我們無法保證中共歷史沒有正在進入新的一輪波峰。
毛澤東有句名言：「槍桿子裡面出政權」！林彪也有句名言：「政權即鎮壓之權」。在他們兩人的語境裡，暴力具有獨有的獲得權力、運用權力和維護權力的多項政治功能。在一些政治學家和社會學家看來，暴力成為最高的或者是最後的權力，但只有在馬克思主義及其感召的各個思想和意識形態流派中，暴力與權力結合得渾然一體，並能以國家治理形態存在，甚至在世界第一人口大國持續一個甲子以上的歷史。
我們不難理解，暴力可以成為極強的工具達到短期的功用目的，其急功近利的效力明顯超過非暴力的手段。一個例子是，甘地在印度領導的獨立運動和他留下的政治遺產都是以非暴力為主要特徵的，而印度治理中的低暴力恰好為實行「壓路機推進」模式的中共政治和知識精英所詬病，中共並因此對印度肆行無忌，咄咄逼人。又一個例子是，秉承佛教慈悲和甘地非暴力雙重傳統的西藏流亡精神領袖達賴喇嘛奉行非暴力的「中間道路」，中共甚至不屑一顧。對國人來說最近的例子莫過於宣稱「我沒有敵人」的諾貝爾和平獎得主劉曉波已被深關大牢達七年之久。
中共暴力泛化於生活各個層面
但暴力終究只是手段，而絕不是人類生活的目的。中共使之泛化於生活各個層面，並成為目的本身，因此政權演變為恐怖的代名詞。做到這一點，中共有下列一些舉措：
（一）高度壟斷暴力。共產黨一手握有「槍桿子」（世界上最龐大的軍隊），另一手握有「刀把子」（維穩隊伍開支甚至超過國防預算），但卻要收繳藏人牧民的獵槍、小孩的彈弓，管制廚房刀具銷售、甚至實行實名購買菜刀，等等。
（二）頻繁以暴力示人。全世界最大規模的閱兵，最高領導借各種由頭，地方官吏也想過把癮。鎮壓運動常態化、戲劇化和娛樂化。大規模槍決和殺人成為領導招待嗜血人民的盛大節日。暴力成為當下中共智囊們樂此不疲的政策選項。從「強拆」、「強遷」到鎮壓維權律師和訪民，從湖北石首到廣東烏坎，從香港到台灣，從西藏到新疆，從「反腐」到反「邪教」，從舉辦奧運到杭州的G20峰會，從東海到南海，從反美國到反日、反越、反韓、反印、反英、反澳，等等，言行舉止無不殺氣騰騰。
（三）神話國家暴力、魔化公民維權。國家暴力的頻繁使用，要麼是為了獨立、解放、主權，要麼是為了和平、穩定、發展；從大局出發，局部和個人的利益、甚至生命可以任意犧牲；任何捍衛個人尊嚴、家庭財產、民族宗教、語言和文化習俗的言行，都可以被任意上升為「自由主義」、「分裂主義」、「極端主義」和「恐怖主義」，招致鎮壓。特警、武警、協警和城管都給予了任意處置老百姓的生殺予奪大權。
（四）製造和深化民眾的「原子化」狀態。任何對國家暴力不合作、不支持的公開質疑行為都會成為「被屏蔽」、「被刪帖」、「被喝茶」、「被旅遊」的理由，甚至招致「被黑頭套」、「被失蹤」和「被起訴」。三百多名維權律師的「七○九大逮捕」更是撕破了所謂法治社會的遮羞布，國家隨意暴力踐踏國家法制。
（五）在幹部用人體系裡招募和提拔心理變態的施虐狂。中共政治迫害有一個有趣的現象：幾乎所有遭受迫害和清洗的領導人（從鄧小平、劉少奇、林彪、陳伯達、康生、「四人幫」到薄熙來、周永康等）都是積極參與迫害前任領導的。鄧小平的「改革開放」生涯始於鎮壓民主牆、軍事入侵越南和「嚴打」，定格於天安門屠殺。江澤民和胡錦濤受到鄧小平的青睞，因為他們像他在北京主持屠殺一樣，在上海和西藏都採取了異常強硬的路線，胡錦濤還頭戴鋼盔，親自參與拉薩的鎮壓。施虐狂的一個典型例子是，儘管王立軍在千里之外的北京參加會議，他也要在重慶行刑時離開會場，打開手機，喜聽刑場上的槍聲。「比狠」、「比更左」成為中共官場的制勝法寶，而心懷仁慈、拒絕屠殺的領導人，例如胡耀邦、趙紫陽、胡啟立等都被排擠出局。
人類文明社會的第一塊奠基石
濫施暴力是中共強大的表現嗎？其實不然，它恰恰是中共權力衰落的徵兆。毛澤東的權力衰落在「文革」發動後就不可避免。正如漢娜‧阿倫特在《論暴力》一書中所說，「無能滋生暴力。權力的喪失變成一種用暴力來替代權力的誘惑。」權力是需要服從的，所以，民眾的人數就變得重要。而暴力只需要執行，所以可以不顧到底有多少人反對。所以從政治學的意義上來說，阿倫特認為，「權力和暴力是對立物。暴力可以消滅權力，但暴力不可以製造權力。」
在現代政治社會，暴力存在的唯一合法性是在生命遭到直接威脅情況下的自衛。因為自由構成生命的根本價值和最高意義，暴力也只有在集體自由受到威脅時用來自衛。在這一點上，幾乎所有的全球性宗教都有一個共識：第一戒律是戒殺。從消極神學的解讀來看，我們無法肯定上帝是誰（非人格化的在空間和時間意義上的終極統一是超乎我們的理解力的）、或要我們做什麼，但我們可以肯定，上帝、神、阿拉或佛陀都立下戒殺的規矩。對每一個人和人類整體的愛，這幾乎是人類文明社會發展的第一塊奠基石，其他所有的宗教、倫理、哲學、社會學、法律、政治學的原理都從此引申而出。無論我們看到的二十世紀的意識形態的衝突（從一戰、二戰到冷戰）或是二十一世紀的宗教文明衝突，其根本分歧就在於選擇的這個原點是博愛還是暴力。
一個問題值得注意：世界史上的意識形態衝突和當下的文明衝突，其實都是建立在西方思想體系和亞伯拉罕一神宗教基礎上的。馬克思主義和法西斯主義都是源於西方的極端狂熱主義的意識形態。猶太教、基督教、東正教、伊斯蘭都可追蹤到亞伯拉罕。一神論和善惡二元論成為這些衝突的主要認識論根源。其實，東方思想（尤其以印度為代表）儘管也會認同萬物歸一，但在人類社會層面上奉行的是多神論和中道，所以，狂熱主義的精神根源反而會在西方更盛。「文革」其實不是中國文化的獨特產物，而是中國皇權與西方極端狂熱主義思潮雜交的結果。毛的文革與法國學生的「五月風暴」、美國的「動盪」歲月、歐洲和拉美的「紅色旅」、「毛主義運動」等互動，就很自然了。
中共黨的歷史也揭示出，當中共自認為正確並達到狂熱主義境界時，中共權力的暴力度就增加，人民就遭殃。只有當中共經歷瘋狂、耗盡體力進入短暫反思時（也就是「實事求是」狀態），中共權力運作才會有點理性，人民也可以休養生息。不幸的是，現任領導人又進入到了絕對自信（「四個自信」）的狂熱狀態，中國文革式的滅頂之災愈加成為政治現實。
普通中國人如何選擇？首先，站在博愛的基點上評價所有的政策和走向；其次，接受一點懷疑主義精神，絕不相信任何世俗制度和個人會是「偉光正」，守住非暴力的底線。最後記住，暴力只會滋生更多的暴力，而不會推動社會進步。相反，甘地和達賴喇嘛都認為，「哪裡有非暴力，那裡就有神。」
來源轉自：
【2016年9月號 動向總373期（美國）夏　明】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , ,
位置：香港 支那

2016年10月26日 星期三

從心理學看習近平的恐怖政治──習仲勳與當今維權律師的命運



是在侮辱中國民眾的智力！這不是審判，是。披著法庭外衣的文革批鬥會，審判維權律師彰顯中國打壓人權進入新階段。中國正在面臨極權恐怖政策的復興。
中國剛度過漆黑的一周。「天津大審判」如同一場卡夫卡式的荒誕噩夢，又如奧威爾的諷刺小說《一九八四》之翻版。昔日優秀的律師、堅定的維權人士，在被告席上面對「煽動顛覆」的指控，一個個認罪、懺悔、譴責他人、讚美並感謝審判他們的官方。
曾是中國政治犯的筆者從未見過這種「人人誹謗自己」的法庭奇景，禁不住淚流滿面。身在廣州的艾曉明教授說，她的「心都虐碎了」。由於這種大肆張揚的「官媒審判」戲目已經多年罕見，海內外一片錯愕憤怒。人們驚呼：「這是一場騙局！是在侮辱中國民眾的智力！」「這不是審判，是披著法庭外衣的文革批鬥會。」「審判維權律師彰顯中國打壓人權進入新階段。」「中國正在面臨『極權恐怖政策的復興』。」
深感困惑不安的人們尋找原因，但對這種畸形嚴酷的政治現狀，傳統的政治分析已經不敷使用。集大權於一身的習近平作出這個政治決定，不僅出於自身權力與利益的考量，在其中起作用的，可能還有他本人的病態心理。習仲勳一家在文革時期所遭受的那些苦難與折磨手段，在他家二兒子掌權的這幾年，竟然在很多同胞身上一一重演。
難道這些還不足以讓我們意識到，有一個「受虐──施虐──循環往復」的詛咒之鏈，如同巨大的魔咒籠罩在中國人頭上？當年習家那個受虐的可憐孩子，長大後變成施虐者，這一切絕不是偶然。為此，我們有必要借鑒心理學作為補充，來深入認識習近平時期非同尋常的恐怖政治。
新一輪打壓與斯德哥爾摩綜合症
至今為止，海內外媒體和研究者大都停留在政治學的分析上。對於這場「大國崛起」出現的殘暴的人權鎮壓，有人認為，當局有兩個目的：一是懲罰活動人士，二是利用其來強調習近平的主張。還有人說：審判過程滿足了投射國家權力、把人權倡導者詆毀為敵人的需要。
分析家們的疑問是，為什麼前一屆胡溫政府執政時期，自由派感覺要寬鬆一點，而在習政權治下，卻發生了一個徹底反自由主義的逆轉？專家們將之歸結為執政者的一種恐懼，說是由於當前經濟放緩、內部政治鬥爭激烈，使得習政權擔心，公眾對官員的極端腐敗及濫用職權的憤怒，有朝一日會爆發為得到國外支持的公開反抗。
這樣的政治分析當然有一定道理，既得利益集團確實是為了維護權力不擇手段。但我們還是不能完全肯定，習政權受到的壓力與威脅就真的就比胡溫時期更大，以致他們不得不使用如此可憎的文革手段？
傳統的政治分析建立在人的自利性的判定上，即統治者作出的政治決定，一定是對他自己有利的，是一種理性算計的行為。然而在這場大審判裡，人們沒有看到習政權有什麼理性，看到的只是厚顏無恥的欺詐，瘋狂的倒行逆施。由此引起針對習近平本人的惡評如潮，無論國內國外，他已樹敵眾多。
在習政權的鎮壓中充滿了精神病態的非理性成份，損人而不自利。按照政治心理學的解釋，領導人的政治行為有時只是為了獲得心理上的滿足。例如，毛澤東早年曾受過知識分子名流的輕視，他掌權後實行的仇視踐踏知識分子的政策，被認為是為了滿足其報復心理。
由此可見，在政治個體研究中，引入心理學作為分析手段是何等重要。在心理怨恨的作用下，文明與理性有時會不起作用，政治人物的個性心理特質嚴重影響他們的政治決策。
其實，早就有人注意到習近平的心理問題。包括筆者在內的多位評論者都曾在文章中提到，習近平很可能是「斯德哥爾摩綜合症」患者。有人甚至直指：「習近平不是習仲勳的兒子，而是毛澤東的孫子。」其理由是：習近平曾因其父的「反黨」問題慘遭株連，但他卻不肯清算毛澤東的罪惡，反而對毛的政策情有獨鍾。這就像一九七三年發生在斯德哥爾摩銀行的搶劫案：受害者對加害者產生了強烈的愛的情感。
受虐孩子為何長大成為施虐者
然而，患「斯德哥爾摩綜合症」的病人只是出於自我防衛機制，對加害者產生感情並為之辯護而已，他們並不模仿加害者去迫害他人。習近平的症狀比較奇特，身為當年的受害者，他在上台的這幾年卻高舉施害者毛澤東的旗幟，對他不喜歡的人實施毛式政治迫害，製造文革式的恐怖。
幸好有生態學家給我們提供了一種觀察認識人類的新角度。在秘魯鵜鶘鳥繁殖棲息地，研究者發現，成年鳥兒去鄰居鳥巢啄咬那裡的雛鳥，而那些沒有被啄死的雛鳥成年後，就像曾向它施虐的成年鳥一樣，殘忍地攻擊其他雛鳥。這種「暴力的怪圈」現象在人類被稱作「虐童」。當然人類是有理性的動物，人類的「虐童」現象遠遠不像野生鵜鶘鳥那樣普遍。
現代心理學家一致承認：童年經歷對一個人的發展產生決定性影響。有的影響是正面的，例如，因為童年曾遭受過苦難，有些人會終身致力於消除產生苦難的根源，世界上一些獻身於崇高事業的人權、環保人士就是如此。但也有少數受過虐待的兒童，由於心理創傷過於深重，長大後變成施虐者。很不幸，習近平就是其中一個。
一九六二年，時任國務院副總理的習仲勳被毛澤東、康生迫害，全家遭株連。當時才九歲的次子習近平成了「黑幫子弟」，遭受了可怕的歧視、欺凌和折磨。文革中，習近平曾被紅衛兵追趕羞辱，被戴上高帽批鬥，被威脅說要槍斃他。他挨饑受餓，被逼流浪，還曾被抓到北京少管所作為犯人關押。後來他下鄉在陝西最貧困的窯洞村，被變相勞改了七年。
令這個少年的情感唯一源泉枯竭的一個事件，是他在落難時曾被自己的母親告發。據媒體報道，當年習近平被關押時，有一次趁雨天跳窗逃回家，想讓媽媽給饑餓的他弄點吃的。但他沒有想到，之前被迫在他挨鬥時舉手喊口號打倒他的媽媽，見兒子逃回家不但沒給他東西吃，反而冒著大雨告發兒子去了。絕望的習近平只能痛哭著從家裡逃走，第二天又被抓進少管所。
從心理學角度看，這個非同尋常的事件是「不帶血的心靈殺手」，它的後果幾乎是毀滅性的。精神虐待打擊的是人的生命內核，會扼殺孩子對親人的最後的一點信任感以及自我尊嚴感。遭受過如此精神虐待的孩子大都會人格破碎，陷入嚴重的心理危機。如果沒有及時獲得愛之溫暖撫慰或者專業的心理治療，那麼，這個孩子很可能從此就帶著殘破冷酷的心靈生活。
報復快感獲心理解脫
從那之後，習近平學會隱藏起他對世界的仇恨與報復心理，一味低調賤化自己，原本不討人喜歡的他在鄉下學會了如何「來事」。他貌似忠厚地與群眾打成一片，十次爭取入黨表現政治進步，終於在險惡的環境裡咬著牙活下來。當年，父親習仲勳曾老淚縱橫地對一個叫楊屏的小朋友說：「你近平哥哥可是九死一生啊！」
二○○○年，在接受《中國時報》採訪時，習近平這樣談他對政治的認識：「幾乎不曾有過權力的人，那些一直距離權力很遙遠的人，往往認為這些東西是神秘、新奇的」，「但我穿過表面的東西──權力和鮮花，榮耀和掌聲──去看，我看到的是看守所，是浮躁的人際關係。對政治我有更深層的瞭解。」
心理學家一定會從這段話裡認識到：這個昔日受虐的孩子，其心理痼疾從未痊愈。因為父親平反後重登高位的緣故，習近平在文革後仕途一帆風順。雖然被前妻拋棄，但他後又娶得美貌的歌唱家做妻子。可是，這一切外在的顯赫的成功都幫不了他，他那在成長階段受到損傷的人格仍然支離破碎。
在共產黨高層權欲熏心、勾心鬥角的世界裡，沒有人教給他愛與自愛、重建人格的課程，他無從獲得有關自我尊嚴、尊重與理解他人的人生智慧。長年積蓄壓抑的痛苦與仇恨無法化解，在大權在握之時，他終於有了機會懲治他人，以尋求報復的快感，獲得自我心理解脫。於是，我們看到這位紅二代出手「高調亮劍」。
十五年前，任福建省長的習近平曾給「敬愛的爸爸」習仲勳寫過一封拜壽信，其中有這樣感人的句子：「您一輩子沒有整過人，堅持真理不說假話，並且要求我也這樣做。我已把你的教誨牢記在心，身體力行。」但對這位曾被生活嚴重欺騙、已不知誠實為何物的兒子來說，父子關係只是他自己所說的「浮躁的人際關係」中的一種。事實上，他在攫取最高權力之後，處處違背父訓，走到「從不整人」的父親習仲勳的反面。
習家在文革所遭迫害今日重演
國際人權組織可以擬出一個長長的名單，證明習近平上台後對中國公民所實施的各種嚴重的人權侵犯，此人現已被視為一個惡名昭彰的「整人霸王」。如果我們將習家在文革時期所遭受的迫害，與當今「七○九維權律師」所遭受的折磨做一個比較，可以發現二者驚人的相似。
第一，突然襲擊。一九六二年九月，如同晴天霹靂，因為一本叫《劉志丹》的小說，國務院副總理習仲勳等人被毛澤東打成「反黨集團」，立案審查長達十六年之久，涉案幾萬人；二○一五年七月，幾百位中國律師、維權人士及其親屬，突然毫無預警地遭到公安當局大規模逮捕、傳喚和刑事拘留。
第二，捏造罪名。一九六三年，習仲勳被毛澤東捏造多項罪名，其中主要一點是「利用小說進行反黨活動」。習仲勳當年出訪東德時，曾用一個雙筒望遠鏡遙望柏林牆，這件事在文革中被指控為「裡通外國」；二○一六年，多位為維護受害者權利的律師和人權人士，毫無根據地被習政權指控為「顛覆國家政權罪」。
第三，公開羞辱。一九六七年，習仲勳多次被造反派揪到群眾集會上去批鬥，要求他交代「反黨罪行」。如前所述，年幼的習近平本人也曾被公開揪出去批鬥過；二○一六年，多位被抓捕的「七○九律師」在電視、微博等媒體公開亮相，低頭認罪。
第四，酷刑折磨。文革中，習仲勳在「拼刺刀會」的批鬥會上，遭到造反派的毒打，他的一隻耳朵被打聾，被折磨得精神失常；二○一六年，多位入獄的律師和人權人士被證實遭受了酷刑，例如謝陽和余文生等律師。當今的酷刑不僅是毒打，還有其他種種變態的折磨方式。據香港銅鑼灣書店的李波私下透露，中國審訊官強迫他吃一種中藥，使他頭疼如同爆炸，不交代就不給解藥。
第五，逼人互揭。當年為打倒習仲勳，毛與康生動員了一大批習仲勳的老戰友出面揭發。揭發習仲勳的人中有原陝西省委書記張德生、高崗的妻子李力群等人，後來證明都是莫須有的罪名；二○一六年「黑色一周」前後，在媒體現身的多位維權律師，被逼公開揭發指責昔日合作的同事與上司，並攻擊曾幫助過他們的組織和個人。在法庭上，他們如同背書一樣背誦各種不實之詞。
第六，株連親屬。當年習仲勳受迫害時，其妻兒都在劫難逃。妻子齊心在幹校被審查七年之久，幾個尚未成年的孩子都被剝奪上學的權利，被迫下放勞動，大姐習和平不堪迫害自殺而死。習仲勳在關押期間曾有四年不准見妻兒，當他於一九七二年再見到妻兒時，竟然連兩個親生兒子都不認識了。今天，一些「七○九維權律師」在被捕一年多之後，仍然不允許見家屬。他們的案件開庭時，其親屬被禁止旁聽。一些律師的妻子也被迫害，被毆打，被限制人身自由並被切斷經濟來源，甚至連孩子也被禁出國。目前，仍然有律師的妻子帶著年幼的孩子奔走在逃亡途中。
問題在醜惡的政治制度
至此，一個「受虐─施虐─循環往復」的詛咒之鏈，已經清晰地顯示出來。在文革過去五十年，中國殘酷的政治迫害仍然如出一轍，只是再也沒有當年曾拯救過習仲勳的胡耀邦了。
問題不僅在於一個掌權者可怕的心理病態，問題更在於一個權力不被制約的政治制度。這個醜惡的制度無法阻止一個病態的人繼續糟蹋國家、禍害人民，使中共中央在文革後制定的「撥亂反正」政策淪為具有反諷意味的笑話。從長遠看，無論希特勒、斯大林，還是毛澤東及其毛式人物，全都逃不掉覆滅的命運。但是，如何斬斷眼前這個詛咒之鏈，解除這個巨大的魔咒，是當今中國人不容推卸、迫在眉睫的責任。
二○一六年八月十九日
來源轉自：
【2016年9月號 爭鳴總467期 （瑞典）茉　莉】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那
訂閱： 文章 (Atom)