Google.Translate

2015年6月30日 星期二

【貪腐大國】王岐山談話‧反腐停頓‧槍殺徐純合


王坦率說:「國家、法治、問責三要素在中國的歷史裡都有DNA」,這就間接地承認了民主和法治的普世價值。
王岐山之清醒和絕望
四月二十三日,中紀委書記王岐山便裝常服,在中南海與美籍日裔政治學者福山、經濟學者青木昌彥和商人德地立人三人在中南海進行了長達一個半小時的「不成系統」的、王本人說「也算作『信號』」的談話,外界解讀不斷。
王素來直來直去,穿了便裝就更少些約束,所以並不需要對王的談話做多少索隱。他的談話,其實只有兩重意思,分別表達了清醒和哀歎。
首先,王坦率說「國家、法治、問責三要素在中國的歷史裡都有DNA」,這就間接地承認了民主和法治的普世價值。王明確表達:「中學為體,西學為用」不行。眾所周知,「中學為體」就是「四項基本原則」,就是共產黨一黨專政。王清醒地認識到了「改旗易幟」的必要性。這在當今的中共高官裡,絕對是另類。
其次,王同時也明確地認為法治和司法獨立「不可能」。這就徹底揭露了習氏「依法治國」的虛偽性。他說「司法一定要在黨的領導之下進行,這就是中國的特色」。但同時,他也認為「執政的領導出現腐敗」,「長期執政的黨的自我監督、自我淨化壓力很大」。王這樣的說法似乎有矛盾,但這正是王頭腦清醒的表現。一方面,他認識到,對於中國這樣具有十三億人口的大國,「中國的事情運行還要很慎重」、「中國需要幾代、幾十代才能實現現代化」。在當前現實的條件下,擺脫共產黨還不行也不可能;但另一方面,這個共產黨又腐敗無可救藥,反腐根本難以實現,這個腐敗的黨完全不能承擔起領導國家的重任。這才使他發出了「難啊,自己監督自己啊」的哀歎。王不會不知道絕對的權力導致絕對的腐敗的鐵律,他絕望!
王本人在道別時還特別提醒德地立人說:他今天說的話「他們(指福山和青木)未必完全理解。你明白了嗎?你再跟他們兩位解釋一下。」而德地(他與王是老朋友)更把這次談話完全發表了出來(相信必定是得到王同意甚至授意),這正是盡在不言中。
但值得注意的是,中共官方媒體對王這次會見和談話隻字不提。估計他們倒是明白的,所以,就不能言傳了。
值得注意的還有,德地的談話記錄特地提到車過景山時福山說到那「是明朝最後皇帝崇禎自縊身亡的地方」。這段似乎題外的話是不經意之筆?恐怕這裡倒真需要「索隱」:福山和德地是否在點題,是否在暗示:習氏政權恰就是中共的最後一幕。

習王反腐的死結
五月的網路,流傳著一種說法,似乎習王反腐已有停頓跡象,原因是江曾聯手反撲,習王敗下陣來。有網路文章甚至說「從多個方面傳出……王岐山危險了的信號」。
這類說法考究起來並無確切證據,最近美國之音的焦點訪談裡多數人也認為證據不足。首先,習王早就認識到,反腐是一場輸不起的戰爭,首先是習王本人輸不起,「開弓沒有回頭箭」,習本人就說過「個人生死,在所不惜」,明白沒有退路。其二,江曾勢力,經過擒賊擒王的歷次戰鬥,尤其是徐、郭等幾十上百個軍中爪牙束手就擒,反腐雖處於膠著狀態,但江曾明顯已處於劣勢。一段時期以來紛紛傳說習王多次遇刺,如果這是事實,就更加證明江曾大勢已去,只剩如此伎倆(還是秋瑾、汪精衛的時代耶?)。可以斷言,江曾鹹魚翻生不可能。須知,凡政變終於成功,最終還是需要順乎民心。慈禧的辛酉政變殺了肅順,但仍繼續了肅順重用漢人的正確路線才得以「同光中興」。華國鋒政變繼續「兩個凡是」就終於下台,鄧小平靠「改革開放」才得以維持。如果說當前反腐有所停頓,那不過是習王的戰略休整或部署過程而已。可以預言,還會有大老虎被打,反腐還會繼續相當一段時間。
習王反腐的真正死結在於習氏堅持一黨專政。王岐山說「自己監督自己難啊」,就是這個意思。以毛共造反以來固有的搶江山坐龍廷思想及其掠奪本質,到現在的中共官員貪則千億計,淫則論百數,這是他們的基因屬性和本質屬性,豈會改變?於是才有了貪官打不盡,春風吹又生。雲南昆明不是連續三任書記都是前任倒下去,後任接著貪嗎?煌煌「八項規定」之下,不是吃喝不降反升嗎?區區反腐,能反得盡嗎?再說,時至今日,中共的官無論大小,只要有一點權,有幾個不貪?貪官真的全被整肅,中共靠誰來統治人民?
反腐不可能成功,習王心裡明白。王之哀歎和絕望,即在於此。

當心維穩槍口下的冤魂
最近的黑龍江民警槍殺徐純合事件,似乎是件小事,因為被槍殺的是個「垃圾百姓」。
但真即使是「垃圾百姓」也是一條人命啊!今年三月三日,原人民出版社總編輯曾彥修先生逝世,習近平、劉雲山等還送了花圈。人們稱道曾老先生一生不整人,甚至寧可自判右派也不願害及他人。但中共矢口不提這位老資格的中共黨人自費出版過一部著作《天堂往事略》,論證了蘇共垮台根本上是緣於「政酷民貧」四個字。他說:「任何老百姓沒安全感。所以宣佈蘇聯結束時,沒一個人出來講話,沒一個人出來反對,共產黨內也沒一個人出來。在一個國家生活,如果絲毫沒有安全感,生活在恐怖氣氛中,這個是最可怕的。蘇聯的垮台就垮台在這個上面。」這一論證,與習近平說的「竟無一人是男兒」截然不同。
徐純合被警察一槍斃命了。公安部認定警察是合法處置,但剪輯的錄影反而激起了更大的民眾質疑和抗議。此類事何止一件,早已是「新常態」了。說遠點,就有楊佳(咽不下冤氣殺警而被殺)、夏俊峰(擺攤謀生的小販反抗欺壓而被殺)、聶樹斌(被以「殺人」冤殺)、周秀雲(為討薪被惡警打死),直到最近的五月十三日,湖南長沙又有警察打人事件,老百姓無不同情冤死者。視頻顯示長沙那兩個司機被打昏,渾身是血,而長沙警方則說是「輕傷和輕微傷」。難怪徐純合案件被說成是警方合法執法了。暴力維穩之下,從知識份子到「垃圾百姓」,誰還有安全感?(貪官污吏沒有安全感是罪有應得)
曾老先生的書,習氏讀過嗎?夏衍的名篇《包身工》是大陸語文課本的範文,習應該是讀過的。夏文的最後一句:「我也想警告某一些人,當心呻吟著的那些錠子上的冤魂!」這裡,一些人是否也應該被警告:當心被暴力維穩的那些槍口下的冤魂! 又想起了柏林牆之被推倒,想起了齊奧賽斯庫之曝屍街頭,想起了景山吊頸的崇禎,也想起了戈爾巴喬夫、葉利欽……。

來源轉自:
【2015年6月號 爭鳴總452期(大陸)林方之】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

中國未來道路充滿危險和陷阱

 
編者按:徐友漁(1947-)四川成都人,中國社科院哲學所研究員。專精西方哲學和文革研究,中國知名公共知識分子,新公民運動的發起人之一。曾是開放雜誌撰稿人。這篇財新網的訪談,著重分析中國知識分子的狀態,指出知識份子要被迫適應新的犬儒主義生活,便要為自己形而下的處境找形而上的理由。
談話提要
◎中國發生那麼大的變化,有那麼多社會問題出現,我再做書呆子就覺得有點沒心肝。而要表達社會關懷,只有情懷是不夠的,還是要有深厚的學理支撐。
◎做學問是一個民族文明的根本標誌,但中國近代以來苦難深重,在思想學術積累的層面很慘。文采、悟性很高的梁啟超,學問也不行。為什麼?時運不濟。他要考慮國家命運,沒法專心致志做學問。
◎知識份子一定要為自己形而下的生活找形而上的理由。他要被迫適應新的犬儒主義生活,就要證明這是惟一正當的選擇,昆德拉適逢其時。有人提出一個口號:「知識份子有退出歷史的權利。」貌似深刻,實際是為打哆嗦的人找藉口。
◎中國未來道路充滿了危險和陷阱。比如,偏激的民族主義。民粹主義大氾濫,甚至法西斯主義,這些危險非常現實。如果某些人的那套在中國成功了,中國會走回頭路,回到「文革」時期「造反有理」的時代。

徐友漁曾是零八憲章和劉曉波的熱心支持者。
1.中國出現那麼多社會問題,再做書呆子有點沒心肝
問:你在上海書展的發佈會上說,在書齋裏做學術是你最感興趣的,但你卻一直在純學術和公共事務之間掙扎。這種矛盾是從何時開始的?
徐友漁:這種矛盾由來已久。我1982年研究生畢業,上世紀80年代中期去英國牛津大學留學。1994年出版了我的第一部學術著作《「哥白尼式」的革命》,1995年獲「金嶽霖學術獎」。這不是官方和政府的獎,但卻是學術界公認的。它證明了我作為一個學者的身份與資格。
去牛津之前,心裏很不服氣的,牛津又怎麼樣嘛,咱們不是有北大、清華嗎?但去了之後看法很快就改變了。你隨便碰到一個人,不是權威,就是學科的奠基人,還有諾貝爾獎獲得者。我體會到,個人的聰明才幹是一回事,但更多是靠水漲船高。只要在牛津這樣的學校泡一段時間,即便付出的努力跟國內一樣多,都會比在國內提高快得多。
我馬上意識到,自己不管再突出,靠個人努力絕不可能使這一代中國學人的學術水準有一個整體的提高。上世紀80年代中國足球隊有個很好的隊長容志行,技術非常優秀,基本上關鍵球都是他進的。但他表現再好,中國足球隊還是輸。因此,他放棄球星生涯,自己辦了一所志行少兒足球學校。對我來說,也面臨這樣的選擇:是繼續發揮我自己的原創力,把自己的學術做到國際水準,還是我不做這件事,而致力於使整個中國學術水準有所提高?
問:那在後一種選擇上,個人能做點什麼?
徐友漁:當然能,只要你想做。80年代中國有幾個重要的學術和文化山頭:一個是以湯一介、樂黛雲、龐朴、李澤厚等為主力的「中國文化書院」;一個是先後以金觀濤、包遵信為主編的「走向未來」叢書編委會;我所在的是第三個,甘陽、王焱等為主力的「文化:中國與世界」叢書編委會。當初我們這批人真是躊躇滿志,研究生剛畢業已經在中國的思想文化舞臺上大展身手。我雖然不是聚光燈照著的那個人,至少也是舞臺上的一個。我們也畫了一個未來中國文化發展的藍圖,而且,有些想法到今天來看確實是獨到和高明的。就是說,那時候,我們作為一個整體如何提高中國國民素質,與個人做學問發揮創造力是完全一致的。
問:比如呢?我一直很困惑,所謂道德重建、文化重建,到底能做點什麼?
徐友漁:這就要分析上世紀80年代的形勢了。當時有幾個文化路向,一個是杜維明、湯一介,他們覺得中國的傳統文化被破壞了,要重新恢復。這是非常好的想法,現在的「國學熱」就是這個路線。第二個是「走向未來」叢書,他們是以自然科學研究者為主的一幫人,認為中國歷來是受一些不正確的世界觀、歷史觀影響,所以,主張把世界上最先進的自然科學成就轉移到社會科學領域。他們當時基本把中國的思想文化陣地已經全部佔領了。湯一介看到國學復興,金觀濤看到中國應該迎頭趕上最新的科技潮流,而且在社會科學去運用它,這些想法都高明得不得了,而且要貫穿下去,要翻譯和出書。這是一片輝煌的天地,是以前意識形態裏面沒有的。
我們這批人是北大和社科院一批年輕的研究生,我們看到,大家再有眼光,但西方最重要的人文思潮根本沒有觸及,什麼是現象學、什麼是存在主義、什麼是分析哲學,我們就佔領這塊。另外一個獨到的想法是,不能馬上取代現在的意識形態,而是緩慢地從根基上做起。甘陽當時用了一句話:中國二三百年裏就是翻譯。就是通過西方著作使中國人知道世界到底是怎麼回事,使中國文化跟世界文化能夠接軌。
這從長遠來看,就是提高中國人的思維素質。像我搞分析哲學,就覺得中國人一考慮問題就像中醫一樣,什麼東西都是甘草,都治不好也治不死;什麼都是易經,說一也是它,說二也是它。我覺得中國的思路應該改變。我做語言、分析和邏輯,這個學問是最抽象的,但是,對於中國長遠來說又是最要緊和最切中要害的。
那時候,我感到,發揮自己的創造性天分和提高民族的整體素質是一回事,像是英國的維多利亞時代,充滿了無限的希望和可能,而且自己又置身其中,這樣的狀態非常好。個人與民族的狀態完全是融為一體的,我個人做好了,民族也好了。每個人都煞有介事,整天很忙碌,認為自己肩負重擔。
這件事在1989年被打斷了。有著無限熱情的年輕學者,為中國設計的文化藍圖一夜之間就被粉碎了。
問:事實上,你很快就把注意力轉為關注當下社會生活。
徐友漁:90年代初,尤其鄧小平南方談話之後,中國以市場為導向的經濟體制改革深化,轉型期間的陣痛就表現出來,社會充滿不公平、不正義。中國發生那麼大的變化,有那麼多社會問題出現,我再做書呆子就覺得有點沒有心肝。
要表達社會關懷,只有情懷是不夠的,還是要有深厚的學理支撐。於是,我就從純粹哲學轉成政治哲學,研究什麼是正義、什麼是公正。
原來的領域很想繼續做下去,畢竟已經在這個領域開了個好頭,應該鞏固這個地位。換一個東西就要重頭開始,好像本來已經在一場長跑比賽中跑在前面,再堅持下去很可能拿冠軍的,突然又換到另一場比賽,要從隊尾開始跑起。這實際是很痛苦的選擇。

徐友漁(前排左1)是中國少數站在公民運動第一線的學者之一。
2.「為問題而學問」與「為學問而學問」是近代中國學人的悖論
問:那你這種選擇能得到學術界的理解嗎?
徐友漁:北大有個知名學者,曾公開在雜誌上點名說:中國現在有些知識份子學問做不下去了,或者曾經做得很好但創造力退化了,因此就挑一些輕鬆的、特別容易在社會上暴得大名的事情來做。他還點了其他幾個特別關心社會現實的人,比如《現代化的陷阱》的作者,不顧她最早、最系統、最深刻揭露中國社會不公正問題的事實,認為她不過是個新聞記者,沒有學術修養。
我坦率講,這說法不但非常膚淺,而且罔顧事實。我對死學問有著超出常人的熱愛。但人不都是天才,能在多個領域齊頭並進的人不多。可能一兩年之內你還可以參加國內、國際學術會議,還可以就專業問題發言,但再過幾年肯定不行。我知道學問艱辛,我有這個自知之明。所以,後來這個領域我根本不說話了,所有邀約都不參加。這是我最遺憾的。
問:你是純粹從學術上研究當代政治哲學呢,還是作為理論武器,用來分析中國現實?一段時間裏,是潛心做學問,還是經常出現在公共輿論平臺上發聲,你如何做出選擇?
徐友漁:這個問題,客觀地說,我至今還沒有解決。這種選擇非常頻繁。我搞邏輯哲學出身,是高度理性的人。但是,在碰到關鍵問題的時候,卻是憑著感覺走。如果某個事件發生,沒有人站出來說話,或者沒有人比我說得更清楚,我就會覺得有這個義務。
比如公民權利平等的問題。「選舉法」規定,代表名額「按照農村每一代表所代表的人口數四倍於城市每一代表所代表的人口數的原則分配。」也就是說,農村人口只是城市人口選舉權的四分之一。中國農民的選舉權,是制度層面上最根本的城鄉差距。我就此寫過一篇文章,發表於《法制早報》(2004年12月2日)。
再舉個例子,張悟本事件。老百姓知道他是個騙子,肯定是必欲置之死地而後快。但政府在處理張悟本事件時,動用的卻是用行政力量,這種力量是非法治的,莫名其妙的人,夜裏把悟本堂拆掉了,看起來很嚴厲,其實卻使一些人逃避了責任。比如打黑,表面上是取締一個壞事情,實際上卻帶來更壞的事情,就是踐踏法治。
問:你最終選擇這個方向,是因為對社會的責任感,還是個性使然,一定要選困難的事情做?
徐友漁:比較準確和客觀地說,自己關心公共事務,而且有時很投入,大概有這麼三個因素:首先是跟時代有關,如果我在英國、美國那樣的平穩社會就不會做這種事;第二是跟人的本性有關,我覺得人生應該充滿熱情,對是非有比較強的愛憎態度。如果什麼事情都看得很平淡、無動於衷,就沒意思了;第三是我抱定一個宗旨,別人能做的事情我肯定不做,幹嗎一定要衝到第一線去?
形成這些原因跟個人經歷也有關係。小時候家庭條件好些,接觸的書比別人多。初中時期開始看小說,雨果的《悲慘世界》《九三年》,看陀思妥耶夫斯基《被侮辱與被損害的》,我天然對不幸者有一種同情。或者看托爾斯泰,古典人道主義的影響對我很深。我從來擺脫不掉,而且也不打算擺脫。
二者只能選其一的話,我可能還是略偏重社會性方面。為什麼呢?我覺得做學問最重要的素質我有,就是那種對思想的洞察力。我做學問很輕鬆,比如我從來沒有進過哲學系,甚至說句不好聽的話,每天上廁所拿一本哲學書,就這麼看出來了。但我覺得人生要追求全面的價值最大化。有些品質是在象牙塔里沒法滿足的,比如道德勇氣。人在某些專業領域有天分當然很珍貴,但我覺得這未見得是稀世之寶;而正義感、敢於實踐的勇氣,是中國知識份子中稀缺的。我是一個不怕死的人。我既然做得到,社會又需要這東西,我更願意做這些。
我覺得一個人只想挑一種比較輕鬆的、一帆風順的生活是沒有樂趣的。我有很多煩惱、矛盾和內心衝突,但這也許是一個人追求生活意義的表現。
問:華師大的許紀霖先生一直關注知識份子群體的變化,他認為這一代知識份子有一個共通的特點,從來不是為學問而學問,而是懷著想要解決社會問題的心願,為問題而學問。
徐友漁:在絕大部分意義上我承認他說的是對的。我們這代人不論自己想把自己說成是怎樣,經歷過「文化大革命」這種動盪,經歷過下鄉,從基層幹起,只說為學問而學問,有點說不過去。另一方面,我研究羅素,他可能是西方哲學家裏面最主張為學問而學問的。我與許紀霖說的略有不同的一點在於,至少我能夠進入為學問而學問的這種狀態。
問:對於一個民族來說,「為問題而學問」與「為學問而學問」哪個更重要?
徐友漁:這樣推下去,可以得出一種很深刻的結論。
做學問是一個民族文明的根本標誌,但中國近代以來遭受西方列強尤其日俄侵略之後,苦難深重。中國人由於自己運氣不好,由於各種歷史原因,在文明思想學術積累的層面很慘。
一般人認為梁啟超這樣的人多了不起,吹他的學問,我一看,學問根本不行。他那麼好的文采、悟性,為什麼最後做出這個結果?他就是時運不濟。中國這麼悲慘,他要考慮國家的命運,沒法專心致志做學問。我們是在整個國家近現代以來這種不幸的命運裏面生存的,這種命運是我們逃不過去的。我明明喜歡為學問而學問,卻不得不在某種意義上放棄學問,放到歷史長河中看,實際上剛好體現了中國民族近代以來非常悲慘的悖論。
真想在這種情況下做學問的,自認為在國內幹得很好,到牛津一看就知道自己其實也不行。客觀地說,就算我是為學問而學問,大家以為在國內當個博導或者拿了很多國家獎、課題基金,就很了不起了,真正見過大世面之後,才知道自己是根本不行的。
其實,選擇哪一頭都是很痛苦的決定,這就是民族的命運決定個人的命運。想到這一點還是挺喪氣的。我們這種做學問的人也有很強的自尊心,在國際學術會議上,我們經常感到慚愧。那些不懂的人看起來很風光,我們心裏知道遠遠矮人家一頭,其實心裏挺難受的。事情就是這樣,有什麼辦法呢?
如果我在美國,也許跟自己理想中很標準的學者一樣了,但是,我從來沒想過有機會當一個美國人或者法國人,儘管我周圍很多朋友已經很容易就當上了。
我一點不覺得他們的選擇一定比我高明。我覺得一個人接受命運以後最大限度與命運抗爭,才是人生意義之所在。
3.昆德拉為犬儒主義提供了精巧、華麗、動人的思想資源
問:我從書中看到,上世紀80年代時知識份子與現在有很大不同。
徐友漁:我80年代走上舞臺,不僅是觀察者,還是親歷者,是見證人,觀察到中國知識份子很深層次的東西。比方1989年之後要尋找另外一種新的思想方向和生存方式,那時,昆德拉在中國大行其道。
問:那麼,當昆德拉受到知識份子的追捧後,你對他的批評指向哪里?
徐友漁:知識份子有一個毛病,就是不滿足平庸的生活,他一定要為自己形而下的日常生活找一個形而上的理由。他要被迫適應新的犬儒主義生活,就要證明這是現在惟一正當的選擇,昆德拉適逢其時。
「昆德拉熱」,有一個中國知識界沒有言明的東西,是因為昆德拉提供了一些思想資源,而且這些資源非常漂亮、華麗、動人。這些人把昆德拉做了一種——未見得是百分之百的歪曲,但明顯是為我所用——解讀:所有反抗都是專制主義的意識形態。因為專制的哲學是整體性哲學,整體性的反抗就是專制的哲學,你表面是反對意識形態化,實際是用意識形態反意識形態。要怎麼才能與專制的意識形態一刀兩斷呢?不反抗是最大的反抗。
有人提出一個口號:「知識份子有退出歷史的權利。」貌似非常深刻,實際是勇氣不夠,為打哆嗦的人找了一個藉口。
大概從1990年開始,有兩三年,許多知識份子心目中彌漫著的都是昆德拉。昆德拉給他們提供了一種過犬儒主義生活的非常精巧的形而上學的根據。
而且還有精彩的故事。比如武漢的學者到上海,當時朱學勤很誇張地命名為「民間思想群落的互訪」。上海人盡地主之誼,在市委一個很高級的禮堂放內部電影《布拉格之戀》。看到蘇聯坦克進入布拉格,朱學勤就發難了,指著他們問:這種形勢下你們怎麼還有沉默的權利、退出歷史的權利?對方覺得你是在進行道德上的敲詐勒索。我們本來是談論學術思想上非常形而上、非常高深的退出歷史的權利,你現在把蘇軍坦克入侵的特殊狀況拿來問我們,好像把我們放在一個道德上很低下的位置。「民間思想群落的互訪」,朋友之間非常動感情的一個活動,最後變成了一場大爭吵,不歡而散。
透過這些人事糾紛確實可以看出,一個時代,當壓迫到來的時候,當專制機器開足馬力顯示出其威力的時候,知識份子會有不同的態度,而且這種態度一定要昇華成形而上的東西。
客觀地說,昆德拉揭露的東西,比如那些西方抗議者作秀確有其事。但是,包括我在內的一些知識份子並不認可昆德拉。昆德拉一方面批評集體性的行動、鬥爭哲學、激進主義這些東西,馬克思主義、法國大革命裏面繼承的這套東西;另一方面提倡的是徹底退出歷史,不反抗是最大的反抗。有沒有另一條路?我們馬上就發現,哈威爾提供了更好的說法和做法。
問:哈威爾與昆德拉的區別在哪里呢?
徐友漁:哈威爾絲毫沒有好萊塢作秀的嫌疑,沒有在反抗中鼓吹激進主義、強調整體性口號來對一般人實施道德綁架——就像《生命中不能承受之輕》裏面一再要人去簽名、遊行——哈威爾體現非常本真、個人的東西。他去參加遊行集會可能會在中途玩一圈,喝杯啤酒又回來,他參加這種集體活動不是作秀,是有效的。我很少佩服、崇拜一個人,但是,哈威爾確實讓我欽佩。他讓你看到世界上還有這樣罕見的人物,自然,率真,不同凡響。尤其是見面時感受到那種洋溢著的人格魅力。
我認為我自己寫過的最好的文章之一就是《昆德拉、哈威爾和我們》,第一個明確揭示出在昆德拉和專制主義之間有一種可供選擇的道路。犬儒主義的人仍然是犬儒主義,別想再用昆德拉作為武器來為自己辯解。
要選擇信奉哈威爾實際很困難,你宣稱選擇哈威爾之後該怎麼做?會讓生活很尷尬。而喜歡昆德拉就特別理直氣壯。
4.超乎尋常的打擊和轉型期的誘惑,使得人幾乎別無選擇
問:所以,我覺得現在大家對知識份子的要求很嚴苛。其實,學者也是有權利坐在象牙塔里的吧。
徐友漁:當然,誰都有權利這麼做,對於知識份子更多道德上的要求或者脅迫是說不過去的。道德勇氣只能要求自己,要求別人是很荒謬的事情,就像我年輕時候在「文革」中的教訓一樣。
但是,作為個人,要有內心的真誠。
問:但這個很難判斷,你怎麼來界定一個人是否真誠地想要獻身學術,還是因為怯懦而不願面對現實?
徐友漁:所以不能有誅心之論。但內心會有一個判斷,我熟悉這個群體,我堅信我的判斷是沒錯的。客觀地說,對於在民間維權的人,或者在新聞戰線上為正義打抱不平的人,與那些大知識份子、名教授,懦弱而只考慮自己名利的人,我內心要尊敬得多。
問:那你認為,作為知識份子,道義是第一重要的嗎?
徐友漁:這個問題又很複雜。一個人可以有很多身份,但是,知識份子在說社會責任或者歷史使命之前,首先要能用學術成就來證明自己是個優秀的學者。撇開這一點,就像魯迅說的,成了「空頭文學家」。
我是個教授,我必須把學問做好,但我首先是一個公民。公民不但要維護自己身為公民的權利,還要維護其他公民的權利,這點沒做好是說不過去的。這點做好之後,另外的事情是錦上添花。這點不做,人之為人的意義和價值就沒有了。從這個意義上說,每個人必須為社會的進步做點事情。西方一個普通老百姓都有公民意識,看到不正當的事情總是會站出來。當然他不必犧牲自己。
民國時代知識份子的道義感要比現在好。這可能是社會已經把這種道義感破壞了。中國的政治迫害太厲害了,就算一個正直的人,也經不起超乎尋常的打擊。同時,轉型時期誘惑也太多。你如果在道德勇氣上退一步,能得到的東西很多。如果沒有這麼多誘惑,人總還是有天然的正義感,總是要罵娘、要說話的。現在尤其對於高校的知識份子,威脅和利誘兩方面的強度都特別大,使得人幾乎別無選擇。
問:所以,很多人都期待這一代人從職務上退下來之後會有所改觀。
徐友漁:這個期望好像不是太有把握。體制的基因複製能力非常之強,權力的格局會把人改造得非常厲害,制度安排常常比個人受的教育訓練重要得多。很多政治家對現實的認識比我們還深刻,他什麼都知道。
問:你的關注和參與是希望達到一個什麼樣的目標?
徐友漁:中國未來道路充滿了危險和陷阱。比如,偏激的民族主義。民族主義裏面猖獗的東西,民粹主義大氾濫,甚至法西斯主義,這些危險非常現實。如果某些人的那套在中國成功了,中國會走回頭路,回到「文革」時期「造反有理」的時代。
我不是政治家,一定要給出一個圖景。作為一個清醒的人,我對現實的危險很清楚,但只要拼命跟這些危險作鬥爭。未來中國社會是個次好的社會,我也會滿足;作為一個知識份子,我充滿了自我懷疑。

編者注:
本號此前曾做左右派專題,回復「左右派」可查看:
一圖讀懂左右派
秦暉:左右派的共同底線——權責對應
秦暉:公域要民主,私域要自由
中國思想格局中的新左翼資源
徐友漁:考驗人們立場的,是良知而不是理論

來源轉自:
【2015年6月號 】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

【貪腐大國】王岐山的「信號」

王岐山會見學者講話被封殺
五月中旬,網上傳出一份由中信證券總經理德地立人整理的,王岐山四月二十三日會見弗朗西斯‧福山、青木昌彥、德地立人的講話記錄。這是一場以現任政治局常委為主角的公開會見,按中共宣傳報道常規,應由官方媒體對外發佈消息,但這場會見被中宣部消聲,半個多月之後講話內容曝光,卻不循正式渠道,沒有官方通稿,而是以私人記錄、網上發佈的方式公之於眾。這種現象在中共非常罕見,或有「違反黨的政治紀律和政治規矩」之嫌。講話記錄隨即被官方封殺,王岐山、德地的言論權與民眾的知情權悉遭踐踏,這倒是符合黨管網絡的黑規矩的。
那麼,王岐山說了什麼值得封殺的言論呢?難道他一不小心透露了敏感消息或「國家秘密」?當然沒有。這是一篇宏觀、抽象、務虛、空洞的講話,話題很多,談歷史、文化、宗教、政治,論中西異同,析「中國特色」,貌似高深、複雜,其實既乏新意,更無「乾貨」,內幕消息、重磅炸彈之類,是一句也沒有。德地寫道,「岐山說,你什麼都可以思考,可以思想,但說話就不同了」。王岐山不是畢福劍,即使有怨氣,或者有猛料,也定能做到滴水不漏。福山開門見山,向王岐山表明「希望就目前中國正在進行的反腐運動與您交換意見」(可惜按目前體制,除了習近平,其他常委都未必有機會與王交流「正在進行的反腐運動」),青木感興趣的話題則是「新常態」下的企業改革(王岐山雖曾長期主管經濟金融事務,但眼下經濟改革卻是別人的奶酪,不在其位、不謀其政),王岐山並未滿足兩位客人的願望,一直顧左右而言他。會見結束後,德地評價說,「幾年,甚至十幾年以後,回過頭再看今天的會談,它一定是個具有歷史標誌性的會談」。但福山明顯有些失望,他的評價是「像玄學討論」。

王岐山滔滔不絕大談政治文化
在中共高層,王岐山無疑是口才最佳、學識最優的人。年輕時就因為口才好、擅說服而擔任大隊革委會副主任,也是因為口才好被選拔進城,只當了兩年知青就進入陝西省博物館去當了解說員。他的好友習近平則是老老實實在黃土地上當了七年知青才被推薦為工農兵大學生。王岐山是學歷史的,早年無意從政,甚至不肯入黨,只想當一個學有所成的學者。後來進中樞,當智囊,又轉行搞經濟,當銀行家,當「救火隊長」,最後平步青雲,成為中共高官,主要是沾了他岳父姚依林的光。(王岐山從社科院近代史研究所調入國務院農村發展研究中心是依從姚依林的意見。鬧SARS那年孟學農倒台,王岐山接任北京市長,此二人其實是一家人,都是已故常委姚依林的女婿,似乎是有意安排,這個職位非姚家莫屬?)以王岐山的為學、為政經歷,他是可以與國際頂尖級學者進行思想對話而不必因見識短淺而心慌的中共高官,但是,一場一個半小時的會見,王岐山一人滔滔不絕講了百分之九十以上的時間,面對國際著名學者,或者會被人覺得有些班門弄斧。
中國歷史文化有現代政制DNA?
王岐山的話題主要圍繞福山的著作《政治秩序的起源》而展開,但是,他似乎沒有讀完這本書(也許只讀了第一章),當他不容置疑地說出「(對著福山)你講國家、法治、問責三要素在中國的歷史裡都有DNA,說明中國文化裡有這個DNA」時,福山一定是如坐針氈。因為福山從來沒有、也絕不可能有這樣的觀點,但是出於禮貌──再說也沒有從容插話和辯論的餘地,只能聽之任之。《政治秩序的起源》用了很大的篇幅專論中國,在討論其他國家時也都將中國列為重要比照對象,但福山從不認為中國「都有DNA」,反而認為中國從無法治、問責制的「DNA」。福山將中國作為最早建立現代國家的典範(此處「現代國家」是按馬克斯‧韋伯的定義,擁有統一的中央政府和科層制官僚管理機構的國家),這在西方政治學著作中大概是獨一無二的。但是,福山也不下二十次寫道「中國沒有法治」、「中國沒有基於宗教的法治的歷史基礎」、「(中國的)法律只是皇帝自己金口玉言所頒佈的制定法」,而不是最高統治者也要受其約束的至上規則。他還說,「法治和政治負責制在中國是不存在的」、「中國制度中唯一的責任只是道德上的」、「制度中唯一正式的負責制是向上的,即對皇帝負責」。王岐山認為福山的現代政制三要素在中國歷史文化中皆有「優秀DNA」,並將這一王氏觀點安在福山頭上,這不僅讓福山很無奈,也與他自己關於「中國特色」的觀點自相矛盾:如果中國「優秀DNA」全有,何以「(習近平)他完全理解鄧小平說的:中國需要幾代、幾十代才能實現現代化」?何以「rule of law並司法獨立」在當代中國反而「不可能」了呢?
福山以國家、法治、負責制政府(負責制的極致是現代民主制)三種制度的有無、多寡及其組合的均衡性來比較不同的國家與文明。在他眼裡,中國建國第一,但沒有制度化的法治和負責制;印度的國家孱弱,卻有不太成熟的法治和負責制;歐洲的國家姍姍來遲,但英國(及其衍生品美國)、丹麥因其扎實的法治基礎而成為現代自由民主政制的優等生。很難判斷王岐山是否瞭解、是否贊同福山的自由民主的歷史觀和價值觀。王陽明說,「知而不行,只是未知」,王岐山既然自稱愛好王陽明,將這句格言用在他身上,用在所有那些以「中國特色」搪塞「普世價值」的人身上,都是合適的。

王岐山的信號
王岐山說,他的講話「也算作信號」,那是什麼信號呢?他說:「長期執政的黨的自我監督、自我淨化壓力很大。……難啊,自己監督自己啊。我自己也在考慮這個問題。醫學上有自己給自己開刀的唯一例子,可以在網上查到,俄國的西伯利亞的一位外科醫生給自己割過闌尾。這是唯一的病例,說明自我更新、自我淨化很難。」與去年八月在全國政協作反腐敗報告時的意氣風發、鬥志昂揚相比,與今年初在中紀委、監察部春節團拜會上作即興演講時的輕鬆幽默、自信滿滿相比,這段話已是語含滄桑,略顯疲態。兩會以來打虎節奏明顯放慢,表明「治標為主,打大老虎」的習、王反腐戰略進展不順。但所謂「難啊,自己監督自己」,讓人聯想到年初落馬的南京市委書記楊衛澤的「為官不易,做一世好官更加不易」。據說,習近平批示「做好官不易是什麼心態?你可以不做嘛。」「自己監督自己難」又是什麼心態?你可以開放報禁、黨禁,讓別人、別黨來幫忙監督嘛。
在回答福山「不知中國的憲法能否做到rule of law,並司法獨立」時,王岐山斬釘截鐵地說:「不可能。司法一定要在黨的領導之下進行,這就是中國的特色。再說憲法是黨,也不就是人寫的嗎?」至此,王岐山的「信號」真相大白,如果說「自己給自己開刀」意指反腐敗治標不易,那麼,這段最無玄學意味的坦誠之語所發出的「信號」便是:反腐敗治本無望。人治助長了腐敗,司法臣服於黨政權力放縱了腐敗。如果法治和司法獨立「不可能」,那麼,除了服務於權力鬥爭、政治報復,反腐敗運動還有多少正面意義?

來源轉自:
【2015年6月號 爭鳴總452期 (大陸)楊 光】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

血海深仇,誰在忘卻?

原題:國民黨應當怎樣面對上個世紀的歷史情仇?
朱立倫指反對黨還存在上世紀的歷史情仇,這根本是顛倒事實的誣告。真正對中共有你死我活之仇的是國民黨。毛澤東在肅反中殺害國民黨人及屬下達數百萬之眾。國民黨有什麼資格嘲諷台灣不願做共奴的黨派和民眾?

朱立倫見回習近平,國共無恩仇。飽受台灣人批評。競選新北市長時和太太(右)站台。
國民黨主席朱立倫赴北京朝聖歸來反駁媚共說:「很訝異21世紀的今天,一趟要到上海、北京的例行性訪問,在反對黨眼中,或是社會部分人士的角度,還存在上一個世紀的歷史情仇。」
這不是無知者無畏,什麼才是無知者無畏?
說到「歷史情仇」,首先要確定:台灣島內,跟共產黨有「歷史情仇」的,唯有國民黨。民進黨及其他黨派,並未跟共產黨有過你死我活的殘酷鬥爭,相反,共產黨當年爲了反對國民黨,還不惜大力支持台獨人士。蔣毛兩人以「匪」相稱,恨不得食其肉、寢其皮。在肅殺的兩蔣時代,如果朱立倫敢於發表此種「相逢一笑泯恩仇」的言論,立即會被以「通匪」的罪名抓到綠島去管訓。如今,國民黨當然可以與時俱進,修改黨章,放棄遠景,改換門庭,從反共走向媚共,這是國民黨自己的選擇。不說「卿本佳人,奈何做賊?」但國民黨有什麼資格嘲諷台灣不願跟他們一起做共奴的黨派和民眾?
朱立倫是不是要拆掉台北忠烈祠?
主席口吐蓮花,大言不慚,儼然如諾貝爾和平獎得主曼德拉、劉曉波那樣領導種族和解、發出「我沒有敵人」的宣告。但是,不得不質疑的是:若沒有真相,怎能寬恕、和解與忘卻?上一個世紀的歷史情仇從未被認真梳理,朱主席就要宣佈遺忘了,那麼,台北的忠烈祠裡供奉的那些被共產黨殺害的「先賢烈士」,豈不都白死了?朱主席是否要拆掉忠烈祠,以此換取北京的信任?
國倒是有一群民間人士比朱主席更熱愛國民黨,有人韋編三絕、皓首窮經,整理出一份《被以鎮反名義殺害的部分國軍將領名單》,翔實記載了數百名死於共產黨之手的國軍少將以上的將軍的履歷及遇難經過。看到這份名單,人們才發現,除了張靈甫、邱清泉、黃伯韜等死於國共內戰戰場的國民黨高級將領之外,還有那麼多早已解甲歸田、與世無爭、對共產黨政權毫無威脅的國民黨軍人慘遭屠殺,其中有不少還是在抗戰中立下功勛的愛國軍人,他們沒有死於日軍的槍炮,反倒死於同胞之屠戮。
中共建政之初,即在全國範圍內對前國民黨軍政人員展開濫捕濫殺,是爲「鎮壓反革命運動」。在鎮反運動期間,毛澤東曾經定下殺掉人口千分之一的目標。實際上,最後的殺人人數大大超過這個比例。毛澤東親自指示各地要「大殺幾批」,並且特別對大城市的殺人行動發出具體的指示:「各大城市除東北外,鎮壓反革命的工作,一般地來說,還未認真地嚴厲地大規模地實行。從現在起應當開始這樣做,不能再遲了。這些城市主要是北京、天津、青島、上海、南京、廣州、漢口、重慶及各省省城,這是反革命組織的巢穴,必須有計劃地佈置偵察和逮捕。在幾個月內,大殺幾批罪大有據的反革命分子。」

毛澤東親下指令:殺人太少,要多殺
毛澤東甚至給地方下達具體的殺人指標。1951年1月21日,毛在給上海市委的電報中說:「在上海這樣的大城市,在今年一年內,恐怕需要處決一、二千人,才能解決問題。……南京方面,請華東局指導該市市委好好佈置偵捕審訊,爭取在春季處決一、二百個最重要的反動分子。」次日,毛對中共華南分局廣東省的負責人說:「你們已殺了三千七百多,這很好。再殺三四千人。……今年可以殺八九千人為目標。」 毛還對上海市和南京市的負責人說:「上海是一個600萬人口的大城市,按照上海已捕二萬餘人,僅殺200餘人的情況,我認為1951年內至少應當殺掉罪大的匪首、慣匪、惡霸、特務及會門頭子3000人左右。而在上半年至少應殺掉1500人左右。……南京方面,據柯慶施同志電報,已殺72人,擬再殺150人,這個數目似太少。南京是一個50萬人口的大城市,國民黨的首都,應殺的反動分子似不止200多人。……南京殺人太少,應在南京多殺。」
毛澤東在〈論人民民主專政〉一文中驕傲地宣示,這是「向着帝國主義的走狗即地主階級和官僚資產階級以及代表這些階級的國民黨反動派及其幫兇們實行專政,實行獨裁」。
據1969年4月7日莫斯科電台廣播,1949~1952年有280萬人被毛澤東處死;1952~1957年有350萬人被殺。一個月內處死的最高數字則是北京中央人民廣播電台透露的:皖浙蘇魯四省一個月之內死了117.6萬人;在華中和華南,一個月內則死了150萬人。中共內務部長薄一波在鎮反報告中提及:「為了永久的和平,為了人民民主,在過去三年半(1949~1952),我們清算了200多萬土匪(即忠於國民黨政權的反共游擊戰士)。」法國外交官傑奎斯·圭拉麥將軍估計,從1951.2至1952.5間,至少有300萬前國民黨人被中共殺害。
多年之後,若干解放軍軍官在回憶錄中承認「那時國民黨兵敗如山倒,大批的降兵讓押運的部隊疲於奔命,上面乾脆下令:除了團、營一級的俘虜軍官留下審訊,其他俘虜由連一級指揮員自行處置……最常用的辦法就是乘夜晚分批押到河邊、山邊用刺刀捅死,用他們自己挖的坑埋掉,每天都要殺一兩批人」,即便僥倖逃過鬼門關,在戰犯監獄與遣送回籍監督勞動的國軍被俘官兵無一避免歷屆運動的殘酷折磨,死得更慘。所以,共方公佈的殲「匪」258萬4千人,其中絶大多數可歸入非正常死亡的類別,這同薄一波所宣佈的「清算200多萬土匪」已經比較接近了。柏林自由大學教授郭廷鈺在其傳世之作《中國現代史》中指出「國軍被害者約300萬人,國民黨遺留在大陸的黨員被害者約140萬人」同薄一波所承認的殺人數字大體吻合。

統治者從來不承認雙手沾滿了鮮血
其他被共產黨所殺害的國民黨政權的基層行政官員、親國民黨的資本家、商人和地主,更有數百萬之巨。一位研究斯大林在上世紀三十年代的大清洗運動的歷史學家說過,如果一個變態的連環殺手殺害幾個人、幾十個人,公眾在媒體的報導中可以看到每個被害者栩栩如生的音容笑貌,從而激起人們對受害者的同情與對加害者的憤怒;但是,如果一個手握大權的獨裁者殺害數萬人、數十萬人,那麼在官方的檔案記載和歷史學家的描述中,就只剩下一連串枯燥、冷漠的數字了,如果這個國家或民族沒有像索爾仁尼琴那樣敢於秉筆直書的作家或史家,人們很快就對被殺害的究竟是哪些人茫然無知了。——這段描述同樣可以用在被共產黨屠殺的國民黨人身上。共產黨當然不會承認自己手上沾滿了鮮血,而今天的國民黨當權者同樣刻意忘卻數百萬計的遇難者,因為他們儼然成爲今天的國民黨當權者向共產黨投誠之際的攔路石。
朱主席自以為是的「訝異」,涼薄冷漠、無情無義,這樣的黨主席,誰願意爲他賣命呢?如此表述,只能表明朱立倫缺乏縱深的歷史感。一個沒有歷史感的人充當作為百年老黨的黨國民黨的黨主席,就必然會常常發表一些「商女不知亡國恨,隔江猶唱後庭花」式的荒謬言論。我並不主張如今的國民黨向殺人兇手共產黨展開大規模的報復行動(國民黨不僅沒有這樣的能力,也沒有這樣的意願),但是,國民黨人若稍有骨氣,就應當義正詞嚴地要求中共方面公開六十多年前鎮反運動的檔案,將檔案中發現的更多遇難者引入忠烈祠和載入黨史館。
同時,國民黨領導人到中國訪問之際,也要安排適當的時機和場合(在不過度刺激中共的情形之下),去探望和慰問那些遇難者的家屬和後人,至少向他們說一句「對不起」。這才是對待那段「上個世紀的歷史情仇」的正確之法。否則,國共兩黨老是異口同聲地一再要求日本政府深刻反省戰爭罪行並公開道歉,自己卻從不承認和反思內戰給人民帶來的巨大痛苦,這難道不是耶穌所說的「為什麼看見你弟兄眼中有刺,卻不想自己眼中有梁木呢?」

來源轉自:
【2015年6月號】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

蔡英文如日中天 勝利在望──蔡將帶領台灣走向何方?


馬英九的傾共扈從脫離了全台灣人民理念,間接曲線助蔡英文的勝算。
蔡英文於一九五六年在台北出生,為一無黨無派的傑出學人,形象清新,後加入民進黨,並踏入政壇,先後出任立委、陸委會主委及行政院副院長。
台灣歷經八年(二○○○~二○○八)陳水扁貪腐政權的統治後,國民黨總統候選人馬英九重挫民進黨的謝長廷,當選台灣總統,促使台灣實現第二次政黨輪替與和平轉移政權。陳水扁的貪腐政權下台後,蔡英文當選黨主席,開始重整民進黨。在蔡英文領導下,民進黨日漸茁壯。

與蔡英文坦誠對話
蔡英文出任黨主席後不久,筆者與她曾進行一次深入而坦誠的對話。在談話中,我肯定她對民進黨及對台灣的兩黨民主政治的貢獻。我也坦率提出民進黨的改革、陳水扁的貪腐及馬英九的兩岸政策等敏感問題。她的答覆為我留下了深刻的印象:
‧她指出,民進黨尚在「盤整」中,暗示她有意推動必要的改革。
‧對陳水扁的貪腐問題,她未作任何辯解,明顯有意與扁保持距離,並堅持清廉執政原則。
‧對馬英九的兩岸開放政策,她未作任何批評,只說馬「走得太快」,似認為馬的政策方向正確,但速度太快。對馬個人她也未作任何人身攻擊。
‧對民進黨的路線問題,她強調無意採行鎖國政策,並特別舉出民進黨政府於二○○二年開放「小三通」及兩岸包機直航為例,印證民進黨採行務實開放政策。她本人並於一九九八年隨辜振甫所率領的海基會代表團訪問北京和上海,先後與汪道涵及江澤民談話及交換意見。
在我們的談話結束前,她親自邀請我加入民進黨,雖然我因堅持海外無黨無派、論政而不從政的獨立學人身份而婉拒她的邀請(我也曾以同樣理由謝絕國民黨的邀請),但我衷心感激她的誠摯邀請。

蔡英文的兩岸政策主張
最近蔡英文公開指出,兩岸關係維持和平穩定,是符合當前兩岸人民的期待,更是國際社會所樂見,兩岸任何一方都有責任維護台海的和平穩定。蔡英文堅持兩岸交流不得傷害台灣的主權與安全,必須確保台灣的自由、民主、開放的生活方式;台灣各方並應積極凝聚內部共識,作為兩岸對話的基礎。
蔡英文認為,兩岸和諧關係仍有賴雙方共同維護,也有賴雙方秉持相互尊重的態度,繼續交流、互動與溝通,增進暸解,才能鞏固兩岸的和平關係。
蔡英文指出,未來推動兩岸關係,必須有利於國家自由民主的發展,有利於區域和平安全的穩定,有利於兩岸互惠互利的交往;蔡堅持兩岸交流過程必須多元參與及機會平等。

蔡英文堅持維持現狀
此外,蔡英文雖否定「九二共識」,但從未公開否定民進黨的台獨路線,中共因而抨擊蔡英文。習近平曾公開指出,台獨將導致兩岸「山搖地動」的後果。
今年五月底,蔡英文將以民進黨主席及台灣總統候選人身份訪問美國,除發表公開講話外,並將與美國高層官員進行交流與對話。 在訪美前數週,蔡英文一再表示,她堅持維護台灣現狀。她特別指出,雖反對「九二共識」,卻也主張維持兩岸現狀。但並無進一步的論述。蔡英文是否真正支持馬英九的不統、不獨、不武、維持現狀政策?值得各方探討。

維持現狀為台灣主流民意
一九八八年蔣經國在台逝世,李登輝開始執政,並於一九八九年提出「兩德模式」,鼓吹「兩國論」及台灣獨立。二○○○年民進黨的陳水扁就任總統後不久,即提出「一邊一國」之說,鼓吹公投、制憲、建國等台獨主張,中共反應強烈,迅速制定《反國家分裂法》,並對台部署一千多枚飛彈,兩岸關係因而漸趨緊張。
近年台灣的民調均顯示,贊成統一及獨立者分別約有一成及兩成,近五成民眾支持維持現狀,但統獨矛盾及爭議卻愈演愈烈。執政的國民黨在現階段並不支持統一,主張維持現狀;在野的民進黨曾制定台獨黨綱,堅持台獨路線,並否定「九二共識」。
馬英九目睹台灣的激烈統獨爭議,二○○八年當選總統後即提出「不統、不獨、不武」維持現狀的大政方針。他認為,中華民國本來就是一個獨立自主的國家,不須宣佈獨立。但他制定務實的兩岸政策,推動兩岸三通及經貿交流,並維護台灣的安全與主權及台海和平。
馬英九開始執政後,推行蔣經國制定的本土化政策,但用「在地化」一詞取代「本土化」,有意植根本土,積極發展與建設台灣,並改善台美關係及台灣的國際地位。馬英九反對法理台獨、一中一台、兩個中國等主張,但認同中華民族及中華文化。馬英九視台灣為「原鄉」,堅持深耕台灣本土,維持現狀,全力發展台灣。
大多數反統與主張維持現狀的台灣民眾並不反對兩岸經貿交流,甚至贊成雙方廣泛的經貿合作,因兩岸經貿交流對台灣的經濟發展頗多貢獻。自二○○八年兩岸開放三通以來,台灣對大陸貿易出超每年約六成;七年來,陸客來台觀光、旅遊已近一千萬人次,對台灣經濟作出了非常重要的貢獻。
馬英九的不統不獨、維持現狀政策對台灣而言,可能是最佳的選擇,在現階段大陸也可勉強接受,但統派與獨派均反對維持現狀,馬英九夾在統獨兩派之間,執政非常困難。然而,雖然大多數台灣民眾支持兩岸經貿交流,但卻反對雙方進行統一談判。
綜如上述,維持現狀實是台灣的主流民意。民進黨主席蔡英文在多次談話中也主張維持兩岸現狀,但並無進一步的論述,引起馬英九的質疑:現狀是什麼?如何維持?筆者認為蔡英文並非百分之百支持馬英九的「不統、不獨、不武」維持現狀政策,但因維持現狀實是台灣的主流民意,蔡英文似有意靠近台灣的主流民意,以爭取台灣民眾的支持。

蔡英文將帶領台灣走向何方?
根據最近蔡英文的公開談話,筆者認為,她已確定當選後的台灣國家發展方向:
一、 維持台灣目前的不統不獨不武的現狀,因大陸也可勉強接受目前的現狀,美國也反對台灣改變現狀,華府堅決反對台灣走向統一或獨立。
二、 繼續馬英九政府制定的兩岸經貿與文教和平交流政策。
三、 維護台海和平,反對向大陸採行挑釁政策。
蔡英文顯然已決定採行務實的兩岸政策,她雖反對兩岸走向統一,但也反對採行法理台獨政策,因法理台獨將會導致兩岸武力衝突,兩岸將因此從和平邁向戰爭──蔡英文堅拒領導台灣走向兩岸軍事衝突。

來源轉自:
【2015年6月號 爭鳴總452期 (美國)楊力宇】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)
【其他.相關】:

希臘攤牌「無力還債」債務違約成定局


週二(6月30日)是希臘拖欠國際貨幣基金組織(IMF)15億歐元(18億美元)貸款還債的最後期限,希臘明確表示無力還貸。圖為希臘總理齊普拉斯。(Getty Images)
(記者馬麗綜合報導)
週二(6月30日)是歐洲和國際貨幣基金組織(IMF)對希臘拯救協議的最後期限,也是希臘拖欠国际货币基金组织(IMF)15億歐元(18億美元)貸款還債的最後期限,希臘明確表示無力還債。
據CNN週二報導,希臘財長雅尼斯.瓦魯法基斯(Yanis Varoufakis)表示,他們無力在6月30日還貸。
在此之前,希臘領導人跟歐盟官員進行了一系列「背水一戰」的談判,試圖重獲歐盟救助。現在希臘宣佈債務違約,標誌著該國在金融崩潰後進入新的窘境。
歐盟委員會稱,週一晚間,希臘總理齊普拉斯(Alexis Tsipras)給歐盟委員會主席容克(Jean-Paul Juncker)打了電話。此前容克曾表示,齊普拉斯單方面忽然宣佈對歐盟提出的緊縮措施進行全民公投,使他感到了希臘領導人對歐盟的「背叛」。
週二,齊普拉斯再次給容克打電話,並跟歐洲央行(ECB)行長德拉吉(Mario Draghi)通話。
容克說,只有希臘接受上週五債權人提出的建議,並且齊普拉斯在7月5日的全民公投中表示支持緊縮政策,雙方才有可能接著談判救助計劃。
然而目前看來,雙方能夠和談的機會非常渺茫。
週一,齊普拉斯在希臘電視講話中,再一次苛刻地批評了歐盟「現金換改革」的救援條件,指责這些條件是在奴役希臘人民。他敦促希臘民眾投「NO」票(拒絕接受債權人建議),但是同時表示希臘應該留在歐元區。他還暗示如果希臘人投「YES」票,他可能會辭職。
歐盟國家領導人則警告希臘民眾說,「NO」票將意味著希臘退出歐元區。
根據IMF的政策,如果一個國家不能按時還款,就會被視為欠款(in arrears),這樣的國家在還清債務之前,無法得到任何援助。
上週五希臘政府與國際債權人就救助計劃談判未達成一致後,第二天齊普拉斯宣佈了一個驚人的消息:7月5日希臘將通過全民公投來決定是否接受債權人的緊縮條款。
對於希臘領導人把棘手問題拋給全國公民的做法,債權人對此感到震驚和憤怒,同時對希臘政府的出爾反爾失去了耐心,一些債權國家開始變得強硬。
希臘政府還宣佈,在7月6日前銀行和股票市場都暫時關閉。希臘的管制措施引發了週一全球股市大跌,被稱為金融市場的「黑色星期一」。
希臘或將面對最早下週被踢出歐元區和國家破產的威脅,在債務違約的最後一刻,希臘領導人又提出一項建議,希望歐盟能批准一項為期兩年、通過歐洲穩定機制(ESM)資助的新項目。
對於希臘領導人的“最後一搏”,歐元集團主席迪塞爾布洛姆在推特上表示,各國財長將在中歐時間晚7點開會討論。但是德國總理默克爾表示,在希臘公投之前,她不會對希臘提出的任何建議進行考慮。

來源轉自:
【2015年06月30日訊 責任編輯:李緣】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護 中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

台商從中國全線大撤退 投資逐年下滑


台灣《經濟日報》報導「台商遇四面埋伏 全線大撤退」,台商正在從中國大撤退。台商工廠因罷工停產,補繳社保費用而支出大增。圖為2014年4月18日,東莞裕元鞋廠數萬人工人走上街頭遊行示威。(網路圖片)
(記者鍾元台灣綜合報導)
中華民國經濟部投審會統計,台商近年投資大陸的件數及金額逐年下滑,2011年投資件數575件,2014年只剩388件,2011年許可的投資金額131億美元,2014年只剩98億美元。台灣《經濟日報》報導「台商遇四面埋伏 全線大撤退」,台商正在從中國大撤退。
大陸經濟不景氣等四大因素壓垮台商
《經濟日報》報導,經濟不景氣、社保、環保、工安等因素,是壓垮台商並導致這波大撤退的主要原因。其中經濟不景氣影響台商訂單減少、業績衰退。2014年首季大陸GDP年增率7%,創下六年新低;今年5月出口金額衰退2.5%。
在大陸政策方面,台商都面臨社保費用補繳問題,包含欣錩鞋業、裕元鞋廠,都曾因為社保及相關問題,引發員工大規模的罷工。台商工廠因罷工停產,補繳社保費用而支出大增。
大陸新的環境保護法今年上路,對違法企業可按日連續處罰,或要求停產。台商因為未達標準受罰金額大增,且購買環保設備的金額也大增。工安制度的限制,也帶給台商壓力,像去年在昆山發生台商中榮金屬工廠爆炸案,引發全大陸工安大檢查,不僅要停工檢查,還要加裝各種安全設備,有些中小企業負擔不起,只有倒閉或遷廠。

今年是台商在大陸發展最嚴峻的一年
中華徵信所調查,從2013年起,台商從大陸撤資開始慢慢發酵,2013、2014年已持續兩年中大型企業登陸投資是零獲利或虧損占比達60%以上,加上小微企業,估計有近八成的台商實際是處於虧損狀態,虧損迫使台商撤退。
2014年,大陸GDP增長降至7.4%。今年,國務院總理李克強在政府工作報告中明確,經濟發展的預期目標是增長7%左右,併進入一個「新常態」。大陸今年5月出口金額衰退2.5%,且前5個月中,就有4個月出口金額是負成長。
台企聯總會長郭山輝在台商端午節座談中說,中國大陸面臨維持GDP成長率的保七戰,加上當地罷工事件頻傳,勞動法規日趨嚴格,環保要求也提高,今年是台商在大陸發展最嚴峻的一年。
前東莞台協會長張漢文說,現在聽到台商工廠裡有1,000多人就被視為是大廠,「以前東莞製造業興盛的時候,1,000多人的工廠只是個小廠。」
紅色供應鏈是台商的新危機,劉偉立是佛山煜豐機械經理,也是台商二代,公司主要生產拉鏈設備、模具等,主要為全球的製造類企業提供設備,他發現到客戶群發生變化,原本以歐美、台灣為主的外資客戶,近三年多了東南亞、中東及大陸客戶,就連大陸本土中小企業也在積極下單採購新設備。

大陸稅費高 台商二代不接班
台商面對工資上漲,繳足五險一金(養老、醫療、失業、工傷、生育保險和住房公積金)後利潤下降,被逼迫轉型升級,傳統產業利潤微博,又苦又累,勞資糾紛不斷,珠三角台商二代普遍不願接班。在東莞寮步、南城和厚街,因二代不接手,台商把公司結算,返回台灣養老非常普遍。廠房不是轉租就是待售,手中僅剩土地。
「2008年金融海嘯以來,台企面臨的稅和費非常大。」中山合一電子元件公司董事長吳連助1989年就來到中山,他說,現在工資是20年前的十倍。他說,稅、費負擔重是很多台企面臨的問題。每年光稅、費等要占營業額3%以上,台企普遍毛利率只有3%至4%。台資企業近幾年增資擴產的已經很少,增資擴產面臨各類難題。
中山台商協會秘書長葉律松是中山和欣燈飾公司總經理,7年前買地準備擴產變頻LED,雖然已經出了土地證,但由於不能滿足規劃驗收,土地證改了3次,至今仍未過規劃關。他說:「我們做得非常辛苦」。

近兩年台商從大陸撤資超過500億元
此外,根據《財訊週刊》報導,近兩年台商從中國撤離資金超過新台幣500億元(約美金16.2億元),中低階代工技術遭當地中資企業偷學後,以低價搶單,台商即使投資升級也只能賺得薄利,最後只好撤出中國,尤以東莞台資鞋廠連供應鏈一起帶走的逃命潮最為顯著。
投資大陸是台商獲利主要來源的趨勢已經改變,據統計,去年台灣上市中大型企業的大陸投資項目,超過五成處於未獲利或虧損狀態,中小企業比率更高,達七成以上;因此,2013年起,從中國撤資的台商由點到面日漸增加及擴散,包括製鞋、傢俱、成衣、傳統電子加工業在內。
台商在中國經營風險升高,除了工資攀高、人民幣匯率走強等因素外,也和近年來罷工、怠工事件頻發有關。去年寶成集團旗下裕元鞋廠的罷工,甚至出現當地員工以簡訊或微信要求趕走台灣人的情緒化攻擊。
除了廣東珠三角地區外,去年長三角地區也出現蘋果代工廠勝華集團旗下的蘇州聯建科技,和諾基亞手機零件供應商光寶集團旗下閎暉科技,宣佈倒閉停產。

來源轉自:
【2015年06月30日訊 責任編輯:黃小渝】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護 中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

5分鐘識別地溝油 香港理工大學出新招

香港理工大學近日發明了一種辨別地溝油的方法,只需5分鐘即可分辨出地溝油,而且成本只是傳統成本的十分之一。香港理工大學計劃兩年內檢驗約1000種油來建立食用油數據庫。
據香港媒體6月29日報導,香港理工大學應用生物及化學科技學系最新研發運用質譜儀快速鑒別食油成分真偽,名為基質輔助激光解吸電離質譜。新技術可以5分鐘鑒別食用油樣本,比傳統方法的數小時快,成本數則只要10元(港元),是傳統成本的十分之一。
香港理工大學應用生物及化學科技學系副教授姚鍾平說,不同種類的油有不同圖譜,質譜儀可以激光照射及分析食油圖譜,建立數據庫,日後可以此作對照,辨別食油種類辨別真假。
另據大陸官媒報導,該校研究團隊分析了市面上主要品牌的花生油、橄欖油、芥花籽油、玉米油、大荳油、葡萄籽油、葵花籽油約30種食用油以及從大陸收集到的地溝油樣本,總結出一個初步食用油數據庫。由於不同種類的食用油顯示不同的譜圖,通過與數據庫中相應的食用油標準譜圖比較,就可在5分鐘內鑒別一個食用油樣本的真偽。
姚鍾平表示,由於新方法可快速鑒別食用油的成分是否與標籤所載相符,即可快速篩查地溝油,因為地溝油特徵之一就是其成分與標籤所載不符。
據悉,該研究團隊未來兩年內將建立一個更完備的、包含各種不同食用油譜圖的數據庫,也會將該方法用於不同儀器,分析更多的食用油樣品以印證新方法的成效。

來源轉自:
【2015年06月30日訊 責任編輯:劉毅】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護 中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

【毒權國家】中國科學家突破道德紅線 西方大驚失色


全世界科學家四月份大驚失色,當時中山大學由黃軍就帶領的小組發表了修改人類胚胎基因的實驗結果。(網絡圖片)
(記者秦雨霏編譯報導)
中國每年花費數千億美元努力成為生物科學研究的領袖,建立幾十家實驗室和培訓數千名科學家。但是衝向科學前沿可能付出代價:一些專家擔憂中國的醫學研究在跨越西方長期以來謹守的道德界限。
改造人類基因 西方科學家放棄
《紐約時報》6月30日報導說,全世界科學家四月份大驚失色,當時中山大學由黃軍就帶領的小組發表了修改人類胚胎基因的實驗結果。
這項技術被稱為Crispr-Cas9,可能有一天會被用來消滅遺傳性疾病。但是理論上,它也可能被用來改變人體特徵如眼睛顏色或智力,並且這種改變會傳遞給下一代。
黃軍就和他的同事試圖修改造成β地中海貧血的基因。這個實驗在85個胚胎當中失敗。即使如此,對於全球科學家而言,這是一條不應該跨越的紅線。
西方科學家普遍公開放棄了這類研究,因為它等同於改造人類基因。在任何情況下,這項技術仍然處於發展的最早階段。
香港中文大學生物倫理中心研究主任Huso Yi說,科學界的共識是「現在不要」。
然而中國科學家似乎等不及了。
Yi教授說,他不認為中國打算停下來。他說,人們無法叫停中國大陸遺傳學的列車,因為它開得太快了。

中共在快速建立科學研究基礎設施
在2013年,國家投資逾1.18萬億人民幣(1900億美元)到「發展科學研究和實驗」,相當於GDP的2%。
在2011年,國家投資1400億美元到科研,相當於GDP的1.84%。
中國的生物科學技術和西方的差距在縮小,但是中國的科學倫理培訓卻遠遠落後於西方。
山西醫科大學醫學倫理學家鄧蕊說,西方的「紅線」和中國的不是很相似。他說,倫理學是一個文化問題,關乎傳統,特別是當它觸及到人的生命。
鄧蕊說,中共當局的確設定了限制。中國的「紅線」是只能在小於14天的胚胎上做實驗。
北京協和醫學院教授、國家醫學倫理委員會成員翟曉梅說,中國科學家遵守全球接受的倫理科學規範,但是許多科學家受到壓力,難以遵守。
她說,在中國,有人拿文化差異做藉口反對國際標準。這種力量有時候非常強大。
「比如,他們說我們應該使用我們本土的孔夫子思想來解決問題,因為那些國際標準來自於西方,而我們有我們東方的文化。但是我們絕對不同意這種所謂的本土觀點。」
翟曉梅說,在黃軍就實驗的案例中,國家醫學倫理委員會認為它在倫理上是可接受的,因為它「不是用於生育目的」。這個立場令一些海外科學家驚訝。
翟曉梅說,中山大學選擇使用將很快被摧毀的胚胎。他們認為它是非常基礎的研究,而不是干預或編輯生殖細胞。
中共政策為科學家越過倫理邊界提供經濟動力 北大-清華生命科學聯合中心主任、生物學教授饒毅對最近的研究感到不安。他警告,中國的科學研究迫切需要有效的倫理監管。
饒毅說:「我們有越多的技術,我們對我們自己和整個人類就越危險。」
饒毅說,中國科學家通常工資不高,但是如果在國際科學雜誌上發表一篇論文就可能從國家獲得32000美元的獎金。這為他們越過倫理邊界提供了經濟動力。
饒毅最近在iScientist網站上披露,「先斬後奏」是很多人的態度。
饒毅說,世界衛生組織和聯合國應該設立全球醫學倫理機構來監管科學實驗。一些科學家說,更多不愉快的「科學意外」在逼近。

來源轉自:
【2015年06月30日訊責任編輯:孫芸】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護 中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

【圈錢騙局】中國股市暴跌後 新華社內參等傳言四起


大陸股市近來連續暴跌後令投資者心生恐慌,有市場人士分析,隨著監管強控槓桿以及股市的調整,將有越來越多的投資者信心減弱。(網絡截圖)
(記者劉毅報導)
大陸股市近來連續暴跌後令投資者心生恐慌,各種傳言四起,新華社《內參》、《緊急會議紀要》等流傳甚廣,從中不難看出中共想要緊急剎住股市下跌的勢頭。但有市場人士分析,隨著監管強控槓桿以及股市的調整,將有越來越多的投資者信心減弱。
大陸評論人士老徐6月30日在自己的微博中寫道,上週末央行「雙降」後,網絡上傳言四起,一會兒新華社《內參》,一會兒《緊急會議紀要》,一會兒地方社保跑步入市,說得有鼻子有眼的,都跟自個參加了政治局常委會似的。
在流傳的新華社《內參》中,中共當局承認,「股市短期的暴跌已經在事實上造成投資者恐慌和非理性,投資者信心嚴重不足,更多的踩踏行為即將發生。多數機構和投資者均認為,市場已經發生系統性風險,至少出現了明顯的系統性風險趨勢。」明確提出了牛市對於中國經濟和社會的重要意義,一旦股市重回熊市,「政府將被迫重回固定資產過度擴張的老路,這使得之前的改革或功虧一簣」,要求「救市理所當然且應迅速果決」。
新華社《內參》提出了要立即成立3,000-5,000億元(人民幣)平準基金入市干預,通過主流媒體向市場釋放善意和政策友好、穩定投資者預期和信心,減緩新股發行節奏以及進一步降息和降準等10條干預股市的措施。
《緊急會議紀要》則明確了週末同時宣布緊急降息降準的原因只有一個,就是為了防止週一股市崩盤,是希望穩定股市市場信心。 從這兩份文件及地方社保跑步入市、券商外接信息系統自查結束等利好消息來看中共當局真到了火燒眉毛的境地,開足了馬力想要制止股市下跌。
在此之前有金融人士表示市場是非理性的,也不是當權者可以隨意操控的。29日大陸股市開盤後巨幅震盪達10%,滬指下跌3.34%,深成指下跌5.78%。兩市1,500隻股票跌停。
大陸澎湃新聞網報導,29日,上證指數再度大跌引發大量融資盤爆倉的風險。午後市場消息稱,有券商接到交易所的電話限制平倉。另有市場人士稱,很多投資部已經接到監管通知,保證七成以上倉位。
29日,中共再次釋放利好消息。中共官媒鳳凰網發出了關於下調股票印花稅的消息,該報導稱這是中共救市的招數,而彭博社6月29日引述知情人說,為了穩定中國暴跌的股市,中共監管者在考慮取消IPO(首次公開募股)。中共證監會也連夜出來發聲力挺股市。29日晚22時證監會聲稱:「近來一些否定改革成效,唱空中國經濟,動搖市場信心的不負責傳言和言論,擾亂市場秩序,投資者要不輕信、不盲從。」
鳳凰財經稱自6月12日5,178點高位算起,短短11個交易日,A股已暴跌至4,053點,跌幅高達21.71%,技術上已經宣告進入熊市。

來源轉自:
【2015年06月30日訊 責任編輯:李曉清】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護 中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

2015年6月29日 星期一

大陸網民妙招表不滿:中國是「你國」

★「你黨」(共產黨),不是「我黨」;「你國」(中共),並非「我國」;請別再用「我黨」、「我國」來代表中國!滾回蘇俄馬列的荒塚去吧。

越來越多大陸網民使用「你國」來表達對中共當局的不滿。圖為一名大陸網民。(MARK RALSTON/AFP/Getty Images)
(記者陳俊村編譯報導)
有越來越多大陸網民以「你國」的字眼表達對中共當局的不滿,同時以此種微妙、透過代名詞的方式拋棄其公民的身分。這種用法近期在網絡走紅,也獲得美國《外交政策》(Foreign Policy)雜誌等西方媒體的關注。
《外交政策》於6月25日發表電子雜誌《茶葉之國》(Tea Leaf Nation)記者歐蕾珊(Alexa Olesen)的文章《中國是「你國」,我們只是住在這裡》(China’s Your Country, We Just Live in It)說,「你國」的用法似乎最近才在微博急速竄升,所以很多人還在問這個詞到底是什麼意思。
歐蕾珊寫道,「你國」被用來當作社交媒體的主題標籤(hashtag),或用於帖子內文中,以揶揄中共官方媒體或機構慣用的「我國」這個充滿國家主義與官腔官調的字詞。
加州大學柏克萊分校信息學院(School of Information)兼任教授蕭強對《外交政策》表示,這種說法實際上是一種陳舊的「政治諷刺」,已經流行了兩、三年。在百度搜尋引擎中輸入「『你國』是什麼意思?」,就可以找到大約3,300萬個搜尋結果。
當「你國」出現在大陸社交媒體時,它通常涉及一起令人尷尬的國內新聞事件,例如:先前在北京等地發生的倒奶殺牛事件。針對這起事件,有網民「你國51區」在微博發帖戲稱:「你國的社會主義建設已經達到一個比較新的階段了。」
蕭強說,這個詞最常被政治上開明、支持人權和支持民主的網民用來抨擊支持黨的「愛國」網民。對於假定中國網民是黨的支持者這樣的宣傳,這是一種與其對抗的方式。簡而言之,這是一種表達「你的中國不是我的中國」的方法。
但這種方法是具有對抗性的。誠如網民「Arthur Wang」在「知乎」網站發文說,人們在正常對話時不會這麼說。他說:「看到這個詞,與其說被冒犯,不如說看到了一個『撕逼開始』的請求信號。」(編者按:撕逼原指女人與女人之間的鬥爭,現在也可用來形容雙方互相攻擊揭短。)
歐蕾珊在文章中說,儘管有人可能不認同「你國」的用法,但現實是,中國人就像其他地方的人一樣,包含了許多民眾,各有各的看法。
她最後引用網民「剛健兔子」在推特發的帖子,提醒網民在使用上要小心。該帖稱:「今天發生了兩大驚險事件:1、差點在要交給政府的報告裡用『你國』;2、差點在推友群的聊天裡用『我國』。前者可能丟飯碗,後者則會失逼格(編者按:逼格指賣弄或做作的能力),後果都挺嚴重。」

來源轉自:
【2015年06月29日訊 責任編輯:林琮文】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護 中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

上海反PX持續一週 官方恐慌掛「休戰」橫幅

★你黨黨慶在即,你國警察急了?

上海金山反PX項目第7天,因為週末,上街人數比平時翻倍,當地的民眾估計上街的人數增至大約二三萬。當地政府也配備更多的警力來對付上街民眾。(網絡圖片)
(記者駱亞採訪報導)
上海金山民眾反PX項目持續一週,上週末當地政府恐慌在大馬路上掛出「免戰條幅」,希望民眾不要上街了,「環評終止了,一體化項目取消了,大家不要上街了。」但金山市民認為,條幅上沒有落款不可信。因此週末兩天當地民眾面對街頭大批的特警,繼續上街抗議維權,據估計人數達到二三萬之眾。
6月28日週日,正好是上海市金山區人民從22日每天持續上街維權反對PX項目一週。因為週末,上街人數比平時翻倍,當地的民眾估計上街的人數增至大約二三萬。這個持續一週的反PX項目,令當地政府恐慌,他們在金山地區的馬路上和小區的外圍掛上醒目的大紅橫幅:「環評終止了,一體化項目取消了,大家不要上街了。」


上海金山反PX項目第6天(27日),當地政府在馬路上、小區前掛上橫幅,「環評終止了,一體化項目取消了,大家不要上街了。」(網絡圖片)


為阻止人們上街,金山各個小區門前也貼告示:「非常時期,請勿外出小區散步」。(網絡圖片)
當地民眾質疑條幅沒有官方的落款,認為没誠意不敢負責任,無法相信。據上海的王先生向《大紀元》記者介紹,現在官方沒有正式通過媒體宣布停止PX項目,他們只是在小區張貼信息,所以當地人沒把項目取消的橫幅當回事。當地民眾週末兩天晚上還是天天上街遊行抗爭。
為阻止人們上街,各個小區門前也貼告示:「非常時期,請勿外出小區散步」。據王先生介紹,人們出入小區,居委會會派人阻攔,凡是只要人們上街遊行的,基本上都有人被抓。
王先生還介紹,27日(週六)白天金山一部分人去了上海市中心的人民廣場進行抗議,被警方攔截後用車子把他們送回去了。28日,人民廣場基本上只有警察滯留守著,他觀察了整個上午沒有看到有人群聚集。據悉,這些被遣返的民眾被統一送回當地後,被逼簽下承諾不再參與上街遊行的保證書,才被放回家。
據當地民眾告訴「新唐人電視台」記者,金山通往上海市區的交通盤查很嚴,包括高鐵、公交車等,凡是身份證是金山人不給搭乘。有當地民眾估計這兩天上街的民眾,人數增至二三萬。


上海金山反PX項目第7天,現場有大量特警車,和大巴士,巴士裡面都是警察。(網絡圖片)

上海金山反PX項目第7天,因為週末,上街人數比平時翻倍,當地的民眾估計上街的人數增至大約二三萬。當地政府也配備更多的警力來對付上街民眾。(網絡圖片)
28日晚上,上街遊行的民眾從區政府開始散步(遊行),當地民眾披露,現場停靠很多的大巴上面全是警察。一波一波警察出動,像海浪一樣出現現場。6點半,警方在現場開始抓人,導致現場的婦女和小孩發出驚恐的尖叫聲,當天抓的人特別多,不但有老人還有學生。有人披露現場警察有2600人。
金山民眾反PX項目從6月22日開始後,當地政府發告示稱,上海化工區規劃環評不涉及PX項目,將來上海化工區也不會有PX項目;24日下午,當局再次重申,區內的化工區沒有任何PX項目,未來也不會有。27日,當地再掛條幅稱:環評終止了,一體化項目取消了,大家不要上街了。但官方已無法取信於民,連續一週7天民眾天天去區政府外遊行集會。

上海金山反PX項目第7天,因為週末,上街人數比平時翻倍,當地的民眾估計上街的人數增至大約二三萬。(網絡圖片)

上海金山反PX项目第7天,现場情况(網絡圖片)

上海金山反PX項目第7天,因為週末,上街人數比平時翻倍,當地的民眾估計上街的人數增至大約二三萬。(網絡圖片)

上海金山反PX項目第7天,因為週末,上街人數比平時翻倍,當地的民眾估計上街的人數增至大約二三萬。當地政府也配備更多的警力來對付上街民眾。(網絡圖片)
來源轉自:
【2015年06月29日訊 責任編輯:林琮文】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護 中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)

【圈錢騙局】雙降未提振股市 滬指盤中震盪10%下跌3%

★中共股市是中共圈錢養己的騙局,能用最短時間將大量金錢從人民手中吸走;中共股市只是一齣「皮影戲」,人民在幕前看的是中共幕後放大的矯揉假象,真的所謂:生也A股,死也A股;這齣「皮影戲」,到中共覆滅方能停歇或暫緩!

6月29日,大陸股市巨幅震盪達10%,中共央行降息、降準並未能提振股市,今日滬指下跌3.34%,深成指下跌5.78%。兩市1,500只股票跌停。(EISELE/AFP)
(記者劉毅報導)
6月29日,大陸股市巨幅震盪達10%,中共央行降息、降準並未能提振股市,今日滬指下跌3.34%,深成指下跌5.78%。兩市1,500只股票跌停。有媒體表示投資者信心已經嚴重不足。
29日,兩市大幅高開2%,然後早盤股指一路下行,午後,大盤繼續暴跌,失守4,000點和3,900點,最低下探至3,875點,13點23分,多頭發力,觸及4,200關口,截至收盤,滬指巨震超過400點,報4,054點,跌3.34%;深成指報13,566點,跌5.78%。兩市1,500只股票跌停。兩市僅銀行、保險飄紅。網貸、信息安全、家居用品等板塊跌停。
據鳳凰財經報導,雖然兩市大幅高開2%,因投資者信心嚴重不足,週末的利好消息未能提振股市,早盤股指一路下挫,午後股指期貨直線跳水,股指跌幅加大。個股則是再度掀起跌停潮。兩市接近1,500只個股跌停。跌破3,900點之際,銀行、石油午後大力拉升,滬指快速拉升,臨近尾盤,股指再次回落。在滬指跌破3,900點之際,銀行股再次扮演救市的角色,快速止跌回升收復3,900,4,000,4,100點三道關口,不排除有國家隊出手拉抬股市的嫌疑。
報導稱從今日市場走勢看,配資資金無疑是利用了大盤高開的機會,瘋狂出逃。投資者對股市信心明顯不足。
在上週五有調查稱,連續大跌之後,配資公司接近90%的客戶已經達到預警線,這意味著週一如果市場再繼續暴跌,配資盤將遭血洗。
為了救市,中共央行緊急降息、降準。央行決定,2015年6月28日起金融機構實施定向降準並降息0.25個百分點。
在中共公布布降息、降準後,有大陸金融界人士曾表示,市場恐慌情緒已經形成,降準降息的提振作用有限。
民生證券研究院執行院長管清友認為,降槓桿引發的市場恐慌情緒已經形成,降準降息的提振作用有限,稍有不慎仍有可能引發大規模平倉的風險。興業銀行首席經濟學家魯政委表示,從實體經濟來說,仔細分析財報,負債成本總體是平穩的,而隨著企業效益大幅下降的,是週轉率,這意味著,單純降息效果有限。
大陸獨立評論人士老徐6月28日在自己的博客裡表示,滬指兩週暴跌1,000點,是發生了股災。這種連續暴跌,將會引發市場的誠信危機。中共當局的這種出爾反爾的表現將會引發市場的誠信危機。還會引發社會的危機,危及社會穩定。一旦對當局的信任失去將會使人氣散去,信心崩潰。
清華大學博士生導師孫立平今天在微博表示,這場股市大跌也許會影響深遠。首先受到打擊的是中共對權力的自信。所謂三個自信,無非是對權力的自信,相信只要有權力就是甚麼都可以做到的。就目前情況看,政府依然會有救市的辦法,包括推遲本週的新股發行等。但中共當局內心裡知道,這種救市已經是多麼的勉強,已經並將要付出多大的代價。‏

【責任編輯:林琮文】
人行降息後 滬股續跌3.34%遁熊市
(中央社)
中國大陸股市今天重挫,儘管中國人民銀行(大陸央行)27日宣布降息並定向降準,上證綜指仍續跌3.34%,自前波高點拉回逾20%,遁入技術熊市(空頭市場)。
上海證券交易所綜合股價指數(上證綜指)終場下跌139.84點,跌幅3.34%,收4053.03點,成交量人民幣9042.71億元。盤中劇烈震盪,震幅超過10%,高低點相差逾400點。
深圳證券交易所成份股價指數(深證成指)下跌832.51點,跌幅5.78%,收13566.27點,成交量6311.93億元。創業板指數重挫230.94點,跌幅7.91%,收2689.76點。
滬股26日大跌7.4%,創今年第2大單日跌幅。人行27日隨即宣布,金融機構1年期貸款及存款基準利率各調降0.25個百分點,部分銀行調降存款準備金率0.5個百分點。
這是2008年以來,人行首度同日宣布降息和降準。在人行「雙降」激勵下,滬深兩市29日雙雙開高,漲幅均超過2%,但漲勢無以為繼,上午11時左右賣壓湧現,滬股早盤重挫3.75%。
午後開盤,滬股跌勢加劇,權值股和題材股連袂殺低,大盤一度崩跌7.5%,摜破3900點關卡。跌勢在下午1時30分後緩和,跌幅逐步縮小,但上攻乏力,終場險守4000點整數大關。
滬股12日衝上5178.19點波段高點,自此開始調整。截至29日收盤,上證綜指回檔幅度已達22%,跨過市場普遍認定自前波高點拉回20%即陷入熊市的門檻。
人行降息並定向降準,雖有助穩定投資人的寬鬆預期,但民生證券研究院宏觀研究中心先前指出,大陸監管層打擊融資炒股亂象,降槓桿引發的市場恐慌情緒已形成,人行「雙降」對陸股提振作用有限。
中國證券監督管理委員會下午在微博發文,穩定市場人心。中國證券金融公司在文中表示,將按照大陸證監會部署,繼續規範發展融資融券業務;目前證券業融資融券風險總體可控,融資業務規模仍有成長空間。
陸股除了難擺脫降槓桿產生的壓力,也籠罩在希臘債務恐違約,甚至脫離歐元區的陰影下。
亞洲股市29日表現低迷,主要在於歐元區財長拒絕延長希臘紓困方案,希臘30日到期的債務面臨違約。希臘政府28日宣布,29日股市休市、銀行也暫不開門,採取資本管制措施。

【責任編輯:姜曉】
經濟學家:央行救市A股泡沫仍有爆破風險

著名經濟學家謝國忠在「投資新思維」英倫金融高端投資論壇上表示,雖然中共希望藉助寬鬆貨幣政策刺激股市但仍存在泡沫爆破風險。圖為謝國忠。(網絡圖片)
(記者劉毅報導)
中國股市29日大起大落,中共央行上週末降息、降準以圖救市,但今天滬指依舊下跌3.34%,著名經濟學家謝國忠之前曾經表示,大陸股市目前過於依賴槓桿,基礎不踏實,市場出現非理性亢奮,雖然中共希望藉助寬鬆貨幣政策刺激股市但仍存在泡沫爆破風險。
6月27日,謝國忠在「投資新思維」英倫金融高端投資論壇上對新浪財經表示,與港股相比A股的槓桿比較高,所以波動比較大。A股的波動是港股的三倍,「股市上大量的錢都是借來的」。
中共當局希望以寬鬆的貨幣政策刺激股市,以此來維持經濟的增長,但是當局高估了市場的理性。目前國內股票市場再次出現一種非理性亢奮,當政府未能再滿足市場預期,股市即會出現泡沫爆破風險。因為財資市場自有其規則,當股票本益比被炒到無比高的時候,泡沫爆破只是必然。
謝國忠表示因為目前的A股過多依賴槓桿,基礎不紮實。而市場核心問題就是基本面的不紮實,公司盈利不紮實,市場活躍靠的是炒。他預期這輪股市最終重創的是那些85後,90後「借錢(包括配資、槓桿等)炒股」的一代人。
近來中國股市暴漲暴跌,今天股市盤中震盪超過10%,接連失守4,000點和3,900點,兩市1,500只股票跌停。
在上週五經歷了股市大跌之後,有調查稱連續大跌之後,配資公司接近90%的客戶已經達到預警線,這意味著週一如果市場再繼續暴跌,配資盤將遭血洗。
為了救市,中共央行緊急降息、降準。央行決定,2015年6月28日起金融機構實施定向降準並降息0.25個百分點。這個利好但還是未能擋住今天股市下跌。在滬指跌破3900點之際,銀行股再次扮演救世主的角色,快速止跌回升收復3,900,4,000,4,100點三道關口,不排除有國家隊出手拉抬股市的嫌疑。
有大陸金融界人士表示,雖然中共推出救市措施但是市場恐慌情緒已經形成,降準、降息的提振作用有限。
大陸獨立評論人士老徐在自己的博客裡表示,滬指兩週暴跌1,000點,這種連續暴跌,將會引發市場的誠信危機。還會引發社會的危機,危及社會穩定。一旦對當局的信任失去將會使人氣散去,信心崩潰。
據鳳凰財經29日報導,自6月12日5.178點高位算起,短短11個交易日,A股已暴跌至4,053點,跌幅高達21.71%,事實上21.72%的跌幅,還有賴於滬指今日盤中驚天逆轉,如果按今日盤中最低點3,875點計算,A股最大跌幅高達25.16%。技術上已經宣告進入熊市。

【責任編輯:高靜】
香港恆指暴瀉最多時千點

希臘危機惡化加上中共央行救市無效,中港股市齊齊遭遇「黑色星期一」。滬深股市大跌,拖累恆指於結算日狂跌一度超過千點,收市挫696點或2.6%,報25,966。(余鋼/大紀元)
(記者李玲浦、王諾香港報導)
希臘危機惡化加上中共央行救市無效,中港股市齊齊遭遇「黑色星期一」。滬深指數一度跌超過7%,收報4,053點,跌3.3%;深指跌5.8%,重災區創業板跌幅更達8%,拖累恆指於結算日狂跌一度超過千點,收市挫696點或2.6%,報25,966。市場瀰漫悲觀情緒,有分析師認為後市仍然看淡,提醒投資者切勿盲目抄底。
恆指昨早低開103點後,受A股和外圍因素拖累,和A股幾乎同步下跌,午後至下午1點多,滬指跌超過7%時,恆指曾急挫1,046點或3.9%,低見25,617點,尾市跌幅收窄,收市失守26,000點,全日大市成交金額則放大至1861.26億港元。

股市大跌696點的港交所交易大廳。(余鋼/大紀元)

6月29日,港股大跌696點。圖為港交所交易大廳。(余鋼/大紀元)
歷年最多牛熊證被收回
股市大跌,輪證市場亦慘烈。據統計,共有223隻牛熊證被強制收回,是2013年6月13日的185只之後的最高記錄,粗略估算輪證市場市值蒸發大約20.5億港元。
至於資金流向,外資亦有撤退的跡象,截至收市,滬股通使用額度餘額為143.33億元(人民幣,下同),較額度上限130億,意即資金錄得淨流出13.3億;港股通亦驚現淨流出,剩餘額度為107.7億,意味著淨出2.7億元。

料跌勢持續 分析:救市起反效果
半個月以來,滬指已跌逾22%,著名股評人林一鳴博士認為目前A股已經正式步入熊市,但很難估計A股何時見底以及熊市的長短,提醒投資者勿盲目抄底。
他指,人行在股市大跌後降息和降準,以為可以挽救巿場,「反而令市場更加擔憂,大陸經濟或各方面是否更差,令央行要這麼急促,令市場有恐慌性。」
昨日據外電引述知情人士稱,證監會考慮暫停IPO新股發行,以穩定當前股票市場。不過,林一鳴認為暫停IPO未必可以阻止跌勢,對A股前景悲觀,料中港股市的跌勢仍會持續。
信誠證券聯席董事張智威稱,大陸希望用股市振興經濟,但資金去不到實體經濟,變成兩難局面,「股市振興了,但經濟不振興,但股市一旦下跌,就會拖累經濟,形成升對經濟也沒有幫助, 錢也不肯流出股市,但又不可以給它跌,進退為谷的情況。」

經濟學家關焯照。(宋祥龍/大紀元)
經濟學家關焯照指,環球市場都處於不明朗的時期,包括希臘將有可能退出歐元區,或者希臘總理將被推下臺。在此不明朗因素影響下,大多金融機構會傾向沽售直至前景明朗為止,故沽壓規模較市場所預期的更大。香港是典型的開放型市場,資金出入相對容易,所以會有更多人見A股大跌,亦選擇撤離香港市場。
他預計本週大陸政府亦會再出招,不排除會在本星期內再突然降息,以資金流動性方式撐起股市,以避免嚴重的市場波動。

中文大學經濟學系副教授莊太量。(宋祥龍/大紀元)
香港中文大學經濟學系副教授莊太量指,港股受希臘危機等外圍因素的影響,較大陸股市為低,但A股是政策市,降息降準對經濟刺激作用不大,「姿態多過實際」,預計再有政策出臺,故料短期內仍有調整。
散戶:心情起伏 不敢買A股
不少散戶均隨股市震盪而心情起伏。記者昨日到訪位於中環的數家證券行,氣氛均頗為凝重,不少散戶面帶愁色,其中一家證券行以大跌市,散戶心情不好為由,拒絕收市前採訪。至於另一間傳統證券行,散戶心情大起大落,有人歡喜有人愁。




6月29日,恆生指數大跌696點,股市散戶心情起伏。(余鋼/大紀元)
散戶李太一直盯著電腦螢幕,觀看行情,但持觀望態度,不敢買賣。她直言估不到大跌勢,「專家看錯市,猛說股市一定升,哪知跌。好在股市沒有升,否則各個入市搶貨,人踩人。」她表示,不敢投資A股,因風險太大,「他們升的很瘋狂,不敢買。」又認為港股大跌市亦有好處,「急跌更好,費事(免得)慢慢跌。」
散戶譚生反而在跌市賺錢,昨日中場入貨,尾市沽出多隻細價的仙股,「低位撈,中位走,賺了幾千元。」

來源轉自:
【2015年06月29日訊 責任編輯:蔡恆】
(注意:帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字;本站維護 中華文化,堅決行使正體字。版權歸著者所有。)