Google．Translate

2017年8月22日 星期二

習近平第一個任期的破局與困局

習第一任期致力於重建其威權
中國的政治文化與傳統文化有一共同點，就是多不公開否定或顛覆自己的前輩，傳統的學界如此，當代中國的政治也如此，鄧小平完全有能力顛覆毛澤東的意識形態，但他沒有，毛像還是懸掛在天安門城樓，毛思想仍然是指導思想。習近平更沒有勇氣與膽識給毛思想或鄧的改革進行公然的顛覆。
習近平無法顛覆，但卻致力於重建自己的威權。
一是反腐敗，將主要政治對手通過反腐法辦，使其退出歷史舞台，在秦城安度晚年。對周永康的打擊，破了原有潛規則，即：刑不上常委。
二是奪取政治核心權，這是一個虛權，但卻是一個至高無上的虛權。鄧小平視自己為第二代領導核心，並賦予江澤民為第三代領導核心，核心就是一票否決權或確立繼承人的特權。江澤民在胡錦濤當政十年，仍然擁有核心地位，依靠的是軍隊親信對自己的效忠，而習當政之後，江核心並沒有任何力量將其廢黜，怎麼辦，習的團隊主動確立習為核心，從江手中奪得了核心權，今年兩會之時，總理李克強與政協主席俞振聲都在公開的報告中承認了習的核心地位，習的核心威權真正得以確立。
三是佔領理論思想領域至高點，確立習近平思想這樣一個概念。這是繼毛澤東思想之後，敢於建立自己思想體系的新提法，體現習近平團隊的政治雄心壯志。
領導小組建制難逃陳舊發展模式
第一是行政領域：領導小組的破局與建制
習上任就成立多個領導小組，這是外掛服務器，這些小組只能製作一些高大上的項目，但具體如何實施，還得靠原有體制內的官員，習中央決策對了，這些官僚體系完全可以使其異化，變成利己或利於利益集團的項目；習中央如果做錯了，這些體系內力量也無從制約，任其錯謬，釀成災難也不管（沒有獨立的司法或國會制約）。中共的政制，既可以讓習中央雄心萬丈（中央決策什麼，所有官員與媒體只能叫好），也可以讓習中央一敗塗地（市場規則從來不由最高領導人去控制指揮）。
毛澤東當年踢開黨委鬧革命，因為黨系難以體現他的政治意志，所以要成立一個中央文革領導小組，現在習中央成立更多的領導小組，目的是擺脫黨和政府官員體系的不作為，或無法直接體現習核心的政治意志。
現在第一個任期屆滿，誰能對中央領導小組體制進行一個反思與評估呢？
第二是經濟領域的破局與困局
中央是新的，經濟模式是舊的，習李新政，希望擺脫胡溫時代奠定的房地產支柱模式，輔以印鈔的強刺激模式，所以，習李新政伊始，想通過股市吸引民間資金，來救活國有企業，來刺激經濟發展。習李的想法是美好的，但卻遭遇利益集團的狙擊，一場不流血的「經濟政變」發生，股市不僅沒有助推到一萬點大關，反而跌到谷地，股民與國家都遭到血洗。習中央只好又退回到胡溫印鈔──刺激房地產模式，通過泡沫化貨幣，使整個國家度過經濟危機難關。
我們現在看到，習中央奮鬥五年，仍然沒有破局，還在胡溫模式沼澤中淪陷，用更多的印鈔量、更強的刺激來抬高大城市房價，如果房價崩盤，會對中國經濟造成怎樣的衝擊，也許一切都還沒有開始（現在只能退而強調金融安全並抓捕金融大鱷）。
第三是雄安特區的破局與困局
今年最大的新聞事件就是習中央親自劃了一個圈，籌建雄安特區，在北京、河北、天津的核心區域，劃出一個經濟特區，以化解大城市各種危機，新生代創業人口無法安居就業，這個特區習中央誓言要超越深圳與浦東，成為一個新亮點。
天津的濱海新區，河北的曹妃甸新區，都已有數以十億、百億的投資，後續難以為繼，因為不是現任中央劃的圈，只會任其爛掉。現在，雄安周邊都支持雄安特區，最後這個特區風景如畫，周邊呢，又形成巨大反差，形成污染坑地，當然難以倖免於污染深重的困境。
國際關係領域的突破與困局
第一是海洋上的破局與困局
中國有一幫所謂的鷹派，既有高校研究機構的學者教授，又有軍方退下來的將軍，共同特點是，公開以美國為敵，以對抗美國為使命，鼓勵中共領導人放棄鄧小平以來的韜光養晦國策，激活民族民粹主義熱情，要讓中國走上一條准軍國主義的不歸路。
習中央當政後，一系列的舉措都是這些鷹派們慫恿的結果，在東海劃出航空識別區，並製造釣魚島衝突，在南海人工造島，並建設軍事基地，造島投入數以百億美元，中共最終得到的，卻是外交困局，菲律賓通過國際法庭獲得勝訴，中共陷入被動，只能通過金元外交，使菲國暫時不與中國爭端，而對東盟各國，也如法炮製。
美國因此高調重返亞太，並威逼中共退出所造島嶼，保障海洋自由航行權。現在儘管因為朝鮮問題使這一區域暫時沒有激烈爭端，但它像一條握在別人手中的辮子，隨時可以絞痛中國頭腦。
第二是一帶一路的破局與困局
一帶一路是為了破局，因為中國落後的產能與產品需要更落後的地區去消耗，並擴大相關國家地區的市場，為此中國不惜以數以千億美元的投資，來激活這一落後市場，同時擴張的市場還包括南美與非洲地區，一些政權易變的國家數以百億的投資無法收回，砸了水漂，而落後地區的市場培育，還不如中國自己的西部地區。譬如中國以石油作擔保貸款等形式陸續向委內瑞拉提供了六百億美元的資金，被業界視為賭博性質的投資（2016年10新浪財經頭條曾有題為「這個國家即將破產，欠中國六百億美元貸款「打水漂」的專題報道）。
世界上沒有哪個國家傾國家之力來進行商業投資，打造所謂的世界性的經濟帶，只要是國家性的投資，就會有人利用國家資源謀利益集團私利，包括外交官員與涉外經濟集團，他們不追求長遠的市場效益，而只會謀求國家更大的投資，以此自己獲利。而沒有監督制約的中共政治體制，驅動市場投資最終的結果必然是災難性的，沒有人最終會對國家投資負責。而在這樣一個宏大經濟敘事過程中，中國鉅額美元鋪到一帶一路上，自己的經濟卻無法升級換代，只能靠無限的印鈔機制與房地產項目，來給自己打雞血，製造盛世泡沫。
第三是朝鮮的破局與困局
在意識形態與經濟領域（還有社會維穩領域），習中央都是困獸猶鬥，或是自造困局，只有朝鮮問題，由困局在走向破局。
習當政近五年，最大的亮點是在朝鮮問題上開始轉型，並獲得了美國新總統的肯定與信任，某種程度上中美第一次獲得空前團結一致，而這背後，是習中央對朝鮮的核遊戲的反感與厭惡，這是歷史性的包袱，朝鮮問題上如果能協力美國解決，習在十九大之前會獲得美國總統的支持，這對中國的經濟或政治轉型都有極其重大的正面影響。朝鮮困局不是習中央造成的，中共如果一攬子解決了朝鮮核危機或朝鮮的政治問題，促成南北朝鮮統一，將是歷史性的巨大貢獻，如果聯手國際社會和平解決，習本人可能因此獲得諾貝爾和平獎。
（作者為大陸旅美學者、專欄作家）
來源轉自：
【2017年5月號 動向 總379期 （美國）吳祚來】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , ,
位置：香港 支那

2017年8月21日 星期一

與良心同行 大會：傘運後最多人遊行

【聲援良心犯】

■大批市民昨逼爆灣仔聲援被判囚社運人士，抗議政府打壓。李家皓攝
政府窮追猛打下淪為階下囚。鐵窗外，法治淪陷但人心未死；大批港人昨逼爆灣仔，頂着烈日怒吼「抗爭無罪」。他們走上街頭，用行動向政權宣告牢獄無法擊潰人心，即使黑暗來襲，堅持就有希望，直至公義彰顯的一日；用行動告訴良心犯，港人為你們而驕傲，你們從不孤單。主辦單位指參與遊行人數遠超預期，是自傘運後最多港人出席的遊行集會。
記者：譚靜雯
多個團體及政黨昨發起「政治打壓可恥聲援在囚抗爭者」遊行，聲援日前被改判即時入獄的雙學三子黃之鋒、周永康、羅冠聰及13名反對新界東北發展案的示威者。
遊行隊伍昨午約3時10分由灣仔修頓球場出發，由社民連、香港眾志帶頭，拉起寫上「反抗極權無罪」橫額，遊行至中環終審法院。他們抗議律政司就刑期提出覆核上訴，高叫「釋放所有政治犯」，更沿途逐一讀出每名被囚社運人士名字，參加者以「加油」回應。
遊行人士中，有家長帶同年幼子女參加，更自製橫額，高呼「還我孩子希望，聲援香港良心犯」。有家長更忍不住哽咽，要告訴良心犯，「你哋冇錯，香港人為你哋驕傲，你哋從不孤單」。也有遊行人士穿起「囚衣」，舉起「舔共袁兇」橫額，直斥律政司司長袁國強堅持上訴加刑，行為「舔共」。
被改判入獄的香港眾志主席羅冠聰，其母親昨也有參與遊行，並手持眾志橫額沿途高叫口號。學聯前秘書長周永康父親昨就再到荔枝角收押所探望，他離開時透露，兒子心情平靜，「佢好好，多謝大家關心」，又指兒子知道市民會遊行聲援，更託他向支持者說一聲「內外同心」。他又稱，暫未知道兒子將會轉往哪個監獄服刑。
岑敖暉：中共陰謀失敗
遊行起步後約一小時，龍頭已抵達終審法院外集會，但仍有大批參加者逼爆灣仔，在灣仔港鐵站往修頓球場方向的出口、盧押道、軒尼詩道及莊士敦道都逼滿等候出發的遊行人士。直至昨午約5時45分，龍尾才到終審法院。
就遊行人數，昨晚一度傳出5萬及14萬數目，但學聯前副秘書長、主辦單位發言人岑敖暉稱，因遊行人數遠超預期，未能統計數目，但毋庸置疑是自傘運後最多人出席的一次，反映中共、港府及律政司以嚴刑打擊市民參與政治的陰謀全盤失敗，強調港人不會因此放棄自由及公義。
警方就指，遊行高峯時有2.2萬人，較今年7.1遊行、警方指高峯時有1.45萬人為多。不計今次遊行，雨傘運動後最多人出席遊行集會是去年7.1，當時大會指有11萬人。

■周永康父親昨勉勵支持者。

■羅冠聰母親昨參與遊行。
「摑林鄭袁國強一巴」
岑續稱近年香港民主運動踏入低潮，港人對民主運動失去信心，但政權透過司法程序打壓民主人士，港人有目共睹，「今日香港人行出嚟遊行係要摑林鄭月娥、摑袁國強一巴，話畀佢哋聽佢哋嘅嚴刑係唔會令香港人放棄」。他盼今次能重新凝聚各團體力量，找回公民運動焦點。
香港眾志的周庭及林淳軒也呼籲出席者向被囚者說一聲加油，林透露，探望黃之鋒時對方剪了平頭裝，又引述黃指在監獄亦要戰鬥，以閱讀增強和充實自己。
政府發言人回應指，尊重及維護市民的言論、示威、集會等自由和權利，重申上訴庭處理黃之鋒、羅冠聰和周永康刑期覆核案，不存在任何政治考慮，指控法庭受政治干預是完全沒有理據和基礎。政府又指案件由決定檢控、定罪、律政司申請覆核刑期和上訴庭判決，完全按行之有效的法律制度進行。
市民踴躍捐錢　塞爆籌款箱

■多名反對東北發展示威者一度佔據馬路。
不少遊行人士昨聲援在囚抗爭者之餘，更踴躍捐款。現場所見，印有東北支援組、社民連、香港眾志及大專政改關注組四個組織標誌的籌款箱，被捐款塞爆，內有不少500元及100元紙幣。社民連主席吳文遠表示，今次籌款無分政黨，是統一以大會名義籌款，款項用作支援被捕者。
據了解，有大會義工所有籌款箱都被捐款塞爆，時事評論員潘小濤指「喺遊行時有咁多人捐錢，今次真係前所未見，不過唔夠嘅，最好開放眾籌戶口！」

■支援被捕者的籌款箱昨日塞滿捐款。
示威者佔據馬路一小時
另外，聲援在囚抗爭者遊行結束後，約40名反對東北發展規劃的示威者，遊行抵達中環德輔道中匯豐銀行外，佔據東行線馬路。示威者手持橫額，寫上「東南西北　結集共生　以身抗暴　審判法律」字句橫額，坐在馬路上敲鑼打鼓，歷時約一個小時。
警方一度勸喻示威者離開馬路，但他們沒有理會。警方隨後派出攝影隊攝錄現埸情況，並派聯絡主任與他們溝通但不果，警方只能派員監視。至晚上8時佔據馬路的示威人士自動收起橫額散去，只有一名市民不願離開馬路，經游說後由便衣女警扶上行人路，該路段亦因應遊行集會結束，於8時許解封。
■記者林社炳
何潔泓母：微細力量積少成多
【聲援良心犯】

■何潔泓母親昨亦有參與遊行，希望遊行能給予在囚抗爭者力量。
萬人空巷的遊行人潮中，一班被判監的社運人士家屬、朋友冒着酷熱天氣向政權高呼：「佢哋冇做錯。」因反新界東北發展案入獄的土地正義聯盟召集人何潔泓，其母指女兒在獄中的狀況很好，盼港人勿灰心，何母又呼籲港人繼續走出來，「唔好認為微小，微小都要做，微小一直積累，就會好大」。社民連成員「阿牛」曾健成則引述同樣因新界東北案入獄的郭耀昌稱，世上最邪惡的無知是政治無知，強調絕不會向政權屈服。
記者：廖梓霖
因新界東北案被判入獄13個月的何潔泓，其妹妹何潔明和母親昨亦有現身遊行隊伍。何母受訪時表示，何潔泓獄中狀況良好，有正能量，何潔泓亦知外間有遊行，「佢話希望香港人加油，唔好難過同灰心」。何母續稱，遊行旨在撐「13+3」名在囚者，盼社會明白法庭判決錯誤。
何母強調16人都是有良心和抱負的正義年輕人，冀遊行能給予力量，讓他們不感孤單。粉嶺馬屎埔村民區晞旻有陪伴何潔泓的家屬到監獄探望何，她引述何稱，監獄沒有時鐘，故難以得知時間，需努力適應。
郭耀昌擔心父母
同樣因新界東北案被判監的郭耀昌，和「阿牛」曾健成情同父子。阿牛早前陪伴郭母探監，他稱郭耀昌沒有後悔、自覺正在坐政治監，唯一擔心的是不識字的母親及在安老院居住的老父。阿牛指郭過去10年協助他製作政治文宣，「探監嗰陣佢同我講，牛哥我幫你唔到喇」。
阿牛又引述郭耀昌稱不甘心香港社會弄至如斯田地，「已經係一個共產國家」。阿牛更加展示郭耀昌的獄中信，上面寫有「世界上最邪惡的無知是政治無知，在政治無知下是不會有公義的」。阿牛表示，今日會再陪伴郭母到監獄探望郭，會鼓勵郭在獄中自強，努力寫作。他批評一班建制派對東北13子判監冷嘲熱諷，「呢個社會完全係我唔認識嘅社會！」

郭耀昌（良心犯）：世界上最邪惡的無知是政治無知，在政治無知下是不會有公義的。
黃浩銘更加堅定
另一名因新界東北案被判入獄13個月的社民連副主席黃浩銘，其父親黃裕財昨日亦有上街遊行。社民連主席吳文遠指，黃浩銘若果獲悉大批市民上街必定很振奮，「佢喺監獄嘅日子一定會更容易過，更加堅定地繼續為香港不公義走落去」。
至於社民連成員嚴敏華，吳透露嚴的家人昨也有出席遊行支持女兒，而嚴的花名是「社民連小辣椒」，他相信嚴敏華有承擔，「佢知道自己做緊乜，冇悔意，相信係做緊正確嘅事」。
區晞旻早前亦有陪伴被囚者家屬探望周豁然和嚴敏華。她引述周豁然的家屬指，周人如其名一樣「豁然」，心理狀態很好，「（周豁然）話當依家係參加退修營」；嚴敏華則有家人送書。
區晞旻昨和20多名新界東北村民參與遊行，她強調不會被強權「打低」，「大家要做自己覺得啱嘅嘢，要變得更堅強，同坐監嘅16個人一樣咁勇敢」。
「楊振權判詞少少情緒化」

楊振權
高等法院上訴庭副庭長楊振權就重奪公民廣場案中的判詞受到爭議，石永泰接受《有線》專訪時認為，楊振權的判詞是一份正常的判詞，指出了無論如何行使權利，若超越有暴力的界線，就會失去獲輕判的「保護罩」，但他承認當中歪風論的部份，「比較情緒化咗少少」，非一般普通法的判詞，但沒影響判決的理據。
石指出，楊的判詞或令人覺得楊批評公民抗命，這是不幸的，「但我相信佢唔係咁嘅意思」，但他認為，有人會將此扭曲或無限上綱成楊否決公民抗命。他強調，公民抗命概念是不可缺少的，因不能擔保香港法治將來終有一日，法律制度真的嚴苛極端到要「call for或訴諸公民抗命」。
斥《紐時》：關你鬼事
對於《紐約時報》等外媒指香港法庭染紅，《紐時》更指「曾因其獨立性而被稱譽的香港法庭，正面對變成中國共產黨工具的壓力」，屎窟鬼石永泰狠批：「關你鬼事箒？判決唔啱聽，你就話人哋法庭染紅」，形容《紐時》與今年初中共黨媒評論七警案時指「洋人法官私通外國」等廢話沒有分別。
■記者許偉賢
學者分析：或衝擊林鄭施政

■昨日有多名反對新界東北發展規劃的示威者參與遊行。
聲援16名良心犯的遊行萬人空巷，大會指未能統計參與人數，但相信是自傘運以來參加者最多的一次。中大政治及行政學系高級講師蔡子強表示，今次政府覆核刑期，令不少市民反感，或導致公眾不信任政府甚至整個體制，日後政府施政會出現困難。
蔡子強稱，特首林鄭月娥原本最需要擔心高鐵一地兩檢引起的民望問題，「一地兩檢未必係（政府）最大衝擊，反而覆核刑期案影響或比佢（林鄭）想像中更大」。
難用「前朝之事」開脫
蔡指林鄭雖可用「前朝之事」與她無關為由開脫，但實際上由她決定袁國強留任律政司長，「所以唔可以用前朝做嘅事推得一乾二淨」。蔡認為林鄭應引以為鑑，「佢唔會又嚟多次覆核刑期吓話？」又指當整體政治氣氛令市民對政府以致體制不信任，日後施政都會出現困難，「市民會用陰謀論去分析」。
理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華就稱，昨日遊行人數明顯是近年較多一次，雖然短期內不會對林鄭月娥管治有實質影響，但遊行人數反映政府用法律工具打壓民意和反對聲音已去到一個臨界點，對林鄭主張的大和解路線、施政以及政府官員民望構成負面影響。
■記者袁楚雙、譚靜雯
提名諾獎　王丹籲港議員聯署
【聲援良心犯】

■王丹成立「推動黃之鋒等政治犯提名諾貝爾和平獎工作小組」。
香港聲援良心犯遊行在大陸及台灣亦引起迴響，正在香港進修的內地維權人士曾金燕昨更親身參與遊行，她說「香港守護了多少大陸良心犯，如今香港的良心犯被迫誕生了」，所以她要出來守護他們。現居美國的六四學運領袖王丹更指會以「雨傘運動政治犯群體」為名，提名黃之鋒等政治犯參選諾貝爾和平獎。
記者︰黎仕南
遠在美國的王丹昨天極為關心香港的遊行，早在遊行之前已經公開呼籲香港的成人站出來遊行，不能讓20歲的孩子孤獨作戰，並希望讓中共看到壓迫越深反彈越大。到遊行完結前，王丹更在網上宣佈即日起，他會與相關各方協商，成立「推動黃之鋒等政治犯提名諾貝爾和平獎工作小組」，以「雨傘運動政治犯群體」為名，提名黃之鋒等人參選今年諾貝爾和平獎。他公開向香港立法會非建制派議員呼籲，希望他們能盡快聯署，令提名可以在今年截止之前遞交給諾貝爾和平獎委員會。

■台灣團體昨在港駐台經貿文辦外聲援港良心犯。

■內地維權人士曾金燕參與遊行，稱首批良心犯被迫誕生，要挺身守護他們。

王丹（六四學運領袖）：現在是到了履行我的諾言（推動提名傘運參與者角逐諾貝爾和平獎）的時候了。
曾金燕現身遊行
現時在香港大學攻讀博士的曾金燕昨天更參與遊行，她表示香港過往守護了大量大陸的良心犯，如今香港的良心犯被迫誕生，所以一定要出來聲援及支持。現時被軟禁在北京的胡佳亦有在網上聲援，他說香港是中共治下唯一可以上街表達訴求的地方，認為守護香港的自由也是為大陸的自由保持一柄火炬及燈塔。他又憶述自己曾經在10年前的3月18日到港參加最後一次遊行，當時是爭取香港普選的遊行，感覺像返回1989年4月27日、15歲那年的北京高校的隊伍中。另一位維權人士王荔蕻亦在網上不斷轉載香港遊行的消息，大讚「香港人好樣的」。
流亡海外的維權人士陳光誠則稱，今次黃之鋒3人被判入獄，證明了香港的法治接近死亡，中共透過種種黑手段控制香港，認為中共今次真正的目的是阻止3名學生領袖有機會參選立法會議員。他指出，香港及台灣必須要改變中國專政的情況，兩地才可能有真正的法治，否則大陸的專政就會慢慢削弱香港及台灣的法治。
聲援行動不但僅在香港，更遠至台灣，台灣全國關廠工人連線昨傍晚也在香港駐台經濟貿易文化辦事處外發起聲援行動，約有過百人集結，高呼「歷史將宣判抗爭無罪」與「撤回新界東北開發案」等口號。發言人陳秀蓮表示，今日香港，他日台灣，香港有大批抗爭者被重判，若台灣漠不關心，打壓可能會越來越惡化。她會號召台灣人加入聲援聯署，為黃之鋒等入獄的抗爭者募集安家基金。台灣民進黨表示，越嚴厲的壓制，只會激起越多的反抗，呼籲港方以包容和開放的態度，透過對話和溝通，正視香港青年追求民主自由理念的呼聲，勿擅以嚴峻的法律，阻礙香港人民追求更大的民主自由空間。
終院高牆投影為政治犯加油

■大批遊行人士昨晚到終審法院外集會，有團體將市民的打氣語句投影到高牆上。
曾於雨傘運動中，在金鐘把市民心聲投影出來的巨型投影項目「並肩上」打氣機，昨日傍晚重現於集會終點現場，把從不同途徑收集的市民心聲投影於終審法院外牆上，為在囚的良心政治犯打氣。
「可以失望，不要絕望！」
關注被囚抗爭者的「守望前線」前日開始從不同渠道收集市民心聲，包括於facebook專頁開貼文供市民留下心聲、收集被囚人士家屬、學聯成員等心聲。守望前線指一日內便收到6,000多個市民留言，表達他們對首批政治犯的支持。
現場可見投影出來的內容以打氣為主，呼籲香港人不要放棄，有市民寫道「你們沒有錯，團結吧，這可能是我們最後一次機會！」亦有市民提醒港人不要絕望，寫到「記得這句嗎？可以失望，不要絕望！」
守望前線指自上周東北案13人被判入獄後便有念頭去幫助他們，加上雙學三子相繼被判入獄，認為是次的檢控令港人憤怒，因此得知有昨日的遊行後，便開始策劃把網上收集到的心聲傳遞到集會現場，於是前日聯絡「打氣小隊」，聯合把市民的一字一句投影在終審法院高牆上。
守望前線及打氣小隊透露10月底之前會進行「突擊投影」，到政治犯囚禁的地方進行流動投影，「因為我哋睇到嚟緊都有幾單審訊會進行，按照呢兩單案嘅判法，應該好多人都一定要入去坐」。
另外，立法會議員張超雄、邵家臻及朱凱廸，昨日聯合於現場收集市民心聲，為在囚的16人打氣，並會把收集到的心聲集結在一起，寄給他們，讓獄中人士收到港人的支持。
負責攤位的義工指不少遊行人士到達終點後到攤位排隊寫下心聲，義工指現場收到近500個市民心聲，內容以打氣為主。
記者現場所見，五顏六色的紙上寫滿打氣說話，貼滿一整幅橫額，有市民感性寫下「你們踏出了小徑，我們會把它走成大路！」、「辛苦了，是我們欠了你們！」，不少市民感謝雙學三子為香港民主的付出，寫下「三位戰友，為你們驕傲，沒有你們沒有民主香港，有你真好。」，亦有市民回應獄中的政治犯指「我們不放棄！絕不！」
■記者彭愷欣
市民留字為良心犯打氣
陳日君：香港沉淪了

■陳日君批評政府打壓市民做法愚蠢。資料圖片
雙學三子、反新界東北發展案16名為爭取公義的社運人士，在政府窮追猛打下淪為階下囚。天主教香港教區榮休主教陳日君樞機昨撰文指香港沉淪了，指香港司法已成為政治鎮壓的工具。但他認為，政府打壓也不能阻嚇市民，「愚蠢的政府以為這樣能阻嚇熱心關懷香港前途的市民嗎？歷史上革命的成功就是抗爭－鎮壓，鎮壓－抗爭而成功」。
嘆司法淪鎮壓工具
天主教香港教區榮休主教陳日君昨在個人網誌上載〈我很想這時刻能在他們身旁〉的文章。陳日君稱自去年患病後肺功能明顯退步，「趁還能旅行，決定了再一次探望美加華人教友團體，向大家說一聲bye bye」。但出發前雙學三子、反新界東北發展案16名為爭取公義的社運人士被加刑，一度令他計劃留港聲援。但他最終決定離港，「本來這次與美加老朋友見面談話的主題是『大陸教會的危機』，現在我一定也要大聲疾呼『香港沉淪了』」。
陳日君稱，反新界東北發展案13人非法集結罪成，遭高院上訴庭重判入獄8至13個月，他引用時事評論專欄作家李兆富的文章，指重判明顯是政治決定，「律政司要求覆核刑期……經過的雖然是司法程序，實質上是一次政治決定」。而政府將政治問題用法律解決，「代價就是連司法機關的超然和威權也被削弱……破壞香港的司法制度和政治和諧」。陳又稱，雙學三子改判即時入獄「雖然這已是預料中的事」，但將三人重判，可見司法已成為政治鎮壓的工具。
路透社早前引述消息，指港府高層檢控人員在原審裁定各人毋須監禁後，最初不建議上訴，但律政司司長袁國強出手推翻建議，堅持上訴重開案件。陳日君稱，若袁國強的決定「有『上面』來的指示，他就是奴才，又奴化了法官；如果他沒有『上面』來的指示，他該是心理變態」。
不過，陳日君相信政府打壓不能阻嚇市民，「愚蠢的政府以為這樣能阻嚇熱心關懷香港前途的市民嗎？你們竟這樣無知？歷史上革命的成功就是抗爭－鎮壓，鎮壓－抗爭而成功的！」
■記者譚靜雯
來源轉自：
【2017年08月21日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

評《「六七風暴」的前因後果》

西門丁在《明報月刊》五月號的文章《「六七風暴」的前因後果》（下稱〈西文〉），筆者有以下評說。
（一）在命名問題上，〈西文〉綜合各方提法有：「六七暴動」、「反英抗暴」、「六七群眾運動」和港英的騷亂之說。我要補充的是，還有「Roundtable教育及專業發展部下的通識教育交流協會」於2014年的口述歷史計劃：「愛國學校教育及當時社會運動——六十年代參與愛國學生運動歷史研究」。我收過他們的計劃書，但未知是否完成。這個計劃意圖扭曲美化「六七暴動」成為崇高偉大的「愛國學生運動」的目的是昭然若揭的。
西門丁認為使用「六七風暴」這個中性詞，可能比較切貼，亦容易為各方接受，筆者認為未免過於「和稀泥」了，未能反映事件的真實。對事件命名就是定性，應該根據事實，萬不能隨意。查「暴動riot」一詞的定義是：聚眾採取暴力行動，反對統治集團，破壞社會秩序。據戴耀廷先生在文章《暴動罪的法律定義》所引，若集結按《公安條例》第十八條被定為非法集結，而非法集結的人中任何一人，作出了破壞社會安寧的行為，非法集結就會變成暴動，而所有集結的人就是集結暴動，參與暴動的人即犯暴動罪。
1967 年5 月至12 月在香港所發生的非法集結，放火，燒車，襲警，放炸彈，光天化日殺人，正是嚴重破壞社會安寧的行動，「暴動」一詞當之無愧，甚至達到現代義意的「恐怖主義」程度。何況當時港英當局正實施嚴厲的宵禁和緊急法令，則更罪加一等。暴動就是暴動，即使你賦予它愛國呀或反英呀等這些足以稱之為偉大的目的，這個目的也不能把暴動的罪責缷去而得到平反，這不是冤案。「六七暴動」是根據事件真相而命名的。
（二）筆者在香港出生，經歷六十年代，對〈西文〉所說六十年代的社會矛盾，官員貪腐，警黑勾結，市民生活困頓，受盡不公平對待的情況亦親身感受，對港英殖民統治者的惡行深惡痛絕。我就是被憤慨不平之心所驅使而加入共產黨的。但如果說這就是「六七暴動」的主因，卻是無法認同的。要不是中共地下港澳工委為了政治目的，利用和激化勞資糾紛，正常情況下，勞資糾紛絕對不可能發展到組成「地下鋤奸突擊隊司令部」去公開殺人的地步。
（三）〈西文〉以很大篇幅，逐日紀錄暴動的經過，目的是譴責港英軍警的無理鎮壓及殘忍施暴，似乎是為了解答作者自己提出的問題：點火者是誰？但對成為事件轉捩點的兩姊弟及林彬之死則只一筆輕輕帶過，對肇事者不作批評斥責，實有歉公允。〈西文〉指港英警察對被捕者毒打，凌辱，施以重刑，甚至活活打死，我還要補充有一種迫人飲頭髪水的酷刑。五十年了，我至今未知那位受刑者胃裏的頭髪是否己經完全清出。港英為了平亂實施嚴厲鎮壓，警察濫用警權超越緊急法令的規範，是無需迴避的事實。我們可以繼續控訴指責港英政府，但港英的暴行不能成為暴動合理的理由。
（四）〈西文〉有兩個記述需要商榷。其一是：「5 月12 日鎮壓警方槍殺了一個十三歲的洗頭仔陳廣生，這是六七風暴的第一個死者。」據張家偉專著《六七暴動：香港戰後歷史的分水嶺》中卻另有查證：「防暴隊在黃大仙徙置區搜捕騷動者時，十三歲少年陳廣生在衝突中喪生，左派報章指他是被防暴隊毒打致死，左派稍後成立的各界鬥委會向陳母致送五百元。但非左派報章指陳廣生是被騷動者投擲的石塊擊中致死，陳母更向鬥委會退還慰問金。」網上資料更顯示當時死因庭裁定該少年死於「橫禍」。西門丁把陳廣生之死寫成是警方槍殺，是不是為了更進一步激起階級仇，民族恨，使暴動合理化？
其二是關於「三警案」。〈西文〉寫道：「26 日上法庭時李安死於庭上。事後有三名庭警被控謀殺，審來審去，不了了之，最後無罪釋放。」根據網上資料，李安死後三名警員被捕，法醫官認為李安死於右腎爆裂，三人被控謀殺李安。經審訊後裁定誤殺罪名成立，分別被判入獄八年及六年。至1 9 6 8 年1 月三警上訴，由於死亡時間有疑點而疑點歸被告，三警上訴得直，當庭釋放。翁靜晶有一視頻對案中法官和大律師的理據有詳盡介紹和分析，可知全案經嚴謹法律程序審理。三警幸運脫罪，是彰顯法治的結果，應該尊重。事實上，港英這個殖民專制統治者基本上還是遵守法治的。甚麼「審來審去，不了了之」，西門丁這樣語焉不詳的寫法，實有誤導讀者之嫌。
（五）作為一個當年的地下黨員，全程參與「六七暴動」，我可以答覆西門丁：「六七暴動」並非「文革小組通過渠道要新華社發動的」。其實事情很簡單，當年地下港澳工委（即新華社）的頭頭梁威林，祁烽等人受文革崇毛思潮，特別是毛澤東的階級鬥爭學說影響，為了表現革命豪情，緊跟文革形勢，要幹出一番成績立功勳，學習澳門把香港也變成半個解放區，卻遇上死不投降的港英。他們擱不下面子，於是牙關一咬，實行背水之戰。提出「港英不低頭，便要它走頭」這種進入窮巷的極端口號，引誘煽動熱血勇敢的群眾，視死如歸地衝上前線作出犧牲。中央同意這場鬥爭並全力支持，周恩來全程領導但也受到干擾，有時未能完全控制大局。中央文革小組利用可能的機會不斷激化鬥爭，把形勢推高到好像要解放香港似的。中央與港澳工委在《人民日報》《文匯報》《大公報》上相互輪番升級叫囂，直至鬥爭嚴重影響外交關係，繃緊的鬥爭之弦被周恩來掐斷，才善罷甘休，失敗是必然的結果。
這篇文章內容立論失之偏頗，失去持平中肯的態度。文中顯示他心中有恨，恨港英軍警殘暴鎮壓，恨中共視他們如棄屣，一心用盡一切說詞證明暴動有理。西門丁們現在憤恨地問：我們有甚麼錯？我可以和大家一起說，我們錯在信錯了共產黨。無論是中央或是港澳工委都沒有真正全程為工人爭取利益，他們發動的文革或「六七暴動」都只是為了奪取或鞏固自己的權位。我和大家都是受騙者，而我更是暴動的組織者，不斷地向你們道歉才能對得起自己的良心，也是必要的責任。
筆者非常感激戴耀廷先生為香港引入「公民抗命」的理論。今天，和平、理性、非暴力抗爭的信念己經深入人心。更重要的，是引進對公民抗命行動承擔罪責的法治精神。即使是為了崇高的自由民主理想，參與者亦要自行向執法部門自首，交由執法部門決定是否起訴。這種高風亮節，自我犠牲的精神境界正在香港傳播，佔中三子以及一群朋友正在踐行，做出高尚的典範。回想一下，那時的「六七暴動」與上述的信念和精神真有天淵之別。時代巨輪不斷前進，暴動的參與者實在應該反思過去，跟上時代。
（本文刊於《明報月刊》八月號）
來源轉自：
【作者： 梁慕嫻】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2017年8月20日 星期日

此人為何不讓劉曉波活著走出監獄？

★劉曉波最終死在囚禁中，習近平如願以償。然而，可以斷定，習近平不是、也決不會是那個笑到最後的人。
（一）
諾貝爾和平獎得主劉曉波因晚期肝癌去世。任何一個那怕只是小學文化程度的人，都懂得：只要定期驗血，乙肝患者劉曉波的肝癌不可能發展到晚期才被發現。任何一個對習近平有所瞭解的人，即使用腳趾頭思考，也會立刻得出結論：劉曉波是被以他為代表的中共政權蓄意謀害的。
已經沒有什麼語言可以表達我的悲痛、憤怒，已經沒有什麼語言能夠形容出這個政權的殘暴、卑鄙。
2009年，劉曉波因起草《零八憲章》被中共當局判處有期徒刑11年，胡錦濤時任中共黨魁。這是一個四平八穩的典型官僚，行事風格像秘書。胡錦濤大筆一揮，放走了同為起草人的張祖樺，很難想象他會對判刑後的劉曉波行此惡謀。三年後接任的習近平，卻是一個完全不同的人。
（二）
少年時期曾被關進令人恐懼的勞教所，顯示出習近平不怕事的天性，這就不難理解他大權在握後，為什麼會表現得如此蠻橫、狂妄、狠毒。
心胸狹窄、虛榮心強，極好面子。他可以為一本只是傳聞中的書《習近平和他的情人們》，直接派特工去泰國把出版商、瑞典公民阿海綁架回中國。比無法無天的毛澤東還要「牛B」。
當初習近平被定為接班人，不過是最高層中兩三個人商量的結果。習近平在軍隊中沒有根基，在龐大的官僚集團中也沒有足夠的幫派支撐。儘管在人前他經常大談自信，卻掩不住內心深處的自卑，畢竟是個沒畢業的初中生，靠著父親的關係和走上層路線而青雲直上。在講究學歷、資歷和能力的官員圈子中，不服氣的人眾多。
習近平因此缺乏安全感，所以我們看到他除了竭力抓權，所做的最大動作，就是去清除黨內現存的或潛在的他認定的大小挑戰者。他利用鐵哥們王岐山，把中紀委變成一個可以隨便抓人、關人、殺人的恐怖組織，以鞏固自己的核心地位，迫使大小官員俯首稱臣。而這種不安全感，又促使習近平對整個社會嚴加控制，不斷地擴張警察、特務、線人隊伍，企圖監視所有人的言行，防患於未然。
與幾個前任相比，習近平在對人權活動家、持不同政見者、民運人士等的懲罰上，依然是審時度勢，或重或輕，主要根據這些人對政權的威脅度，以及國際社會的關注度等。在一般人看來，諾貝爾和平獎猶如保護傘，會使劉曉波更安全。事實卻剛好相反。自「六四」以來，沒有一個在國際上知名的政治犯，會像劉曉波那樣，在獄中被有意加重病情，被刻意隱瞞病情，被故意不給治療，直至無藥可治、瀕臨死亡，才公諸於眾。究竟為什麼，習近平要盯住劉曉波不放，痛下殺手？
（三）
只要留意這幾年習近平的自大狂表現，結論不難得出：此人不會讓劉曉波活著走出監獄。
中國的改革開放以及經濟的飛速發展，跟習近平沒有半毛錢的關係。他當政以來，除了重復毛澤東的陳詞濫調，政治上開倒車，以恐怖手段治黨治國，實在乏善可陳。然而，從中國的媒體上，我們持續看到這樣的豪言：習近平不僅是中國人民的，而且是世界人民的偉大領袖。
做偉大領袖似乎不夠過癮，習近平還要做能「改變中國與世界」的思想家。儘管他沒多少文化，照著念稿子，也會自以為是地把「寬農」念成「寬衣」。而且連一篇文章都寫不通順，竟然出了好幾本書！當然囉，本本都是他的寫作班子幫他製造出來的。眼下的中國，到處泛濫著討論和宣揚所謂習近平思想的演講會、研討會，中共媒體吹捧說，習的思想將「引領世界新時代，重構人類新形態。」
一個偉大領袖，一個習思想，透露出習近平的迫切追求：他要稱雄世界。雖然他可以授意全中國的媒體一齊來為他唱贊歌，但要讓世界人民認可，難度不小。即使有「大撒幣」和所謂的「大外宣」來撐場面，障礙仍然很多，其中最大的挑戰之一，就是劉曉波出獄。
作為諾貝爾和平獎得主，劉曉波在國內、國際享有崇高威望和巨大影響力。作為中國民主運動的領軍人物和人權活動家，劉曉波不可能停筆，也不會停止發聲。習近平用謊言與金錢塑造起來的虛假形象，將會被劉曉波撕破。習近平在中國的倒行逆施，躲不過劉曉波的口誅筆伐。這一切將不可避免引起海內外，特別是西方政府以及社會輿論的廣泛關注、反響，習近平能不擔心、害怕！
所以，未來，劉曉波無論是呆在國內或是出國，不僅是對中共政權的威脅，更是對習近平個人的威脅。
劉曉波最終死在囚禁中，習近平如願以償。然而，可以斷定，習近平不是、也決不會是那個笑到最後的人。
來源轉自：
【作者： 張 樸】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , ,
位置：香港 支那

「一帶一路」路在何方


一帶一路，送你上路；七月十四到喇，襯墟罷！老同。（天網題評，網路圖片）
一場喧鬧話「論壇」
         五月，朝核問題表面上似乎稍有緩和（其實未必不是大爆發前的最後一刻寧靜），中旬的習氏「一帶一路」高峰論壇也可算世界一景。在皇都北京，中共耗盡心血，欲再次打造百鳥朝鳳四夷賓服的太虛幻境。這從北京街頭花團錦簇、文藝晚會美侖美奐和論壇國宴金盃玉羹這些細微末節可見一斑。
         「一帶一路」是習近平分別在二○一三年九月和十月訪問中亞哈薩克和東南亞印度尼西亞時提出的「絲綢之路經濟帶」和「二十一世紀海上絲綢之路」的簡稱，目標是將通過公路、鐵路和海運航線的建設和其它基礎建設，鋪設通往歐洲、非洲和亞洲的網路，從而「引領世界經濟走出衰退而走向復甦和繁榮，並且將實現互通互利的人類命運共同體夢想」。聽來，「一帶一路」的目標不可謂不宏大，用心不可謂不公──習氏這次特別申明「六不」：不會另起爐灶，不會干涉他國內政，不會輸出社會制度和發展模式，不會強加於人，不會重複地緣博弈的老套路，不會形成破壞穩定的小集團。而出資也不可謂不慷慨，這次宣佈向「絲路基金」新增一千億元人民幣資金，同時還鼓勵和支援中國金融機構提供海外人民幣基金和貸款共計近七千億元人民幣；未來三年還將向參與建設的發展中國家和國際組織提供六百億元人民幣援助，及向沿線發展中國家提供二十億元人民幣的糧食援助等。
喧鬧之下的冷清
         然而，在金玉其外、表面喧鬧之下，內裡卻應者寥寥。試看美國、日本、澳大利亞、加拿大等大國不是與會代表層級較低，就是態度低調。美國代表博明（Matt Pottinger）未在論壇開幕式或高級別全體會議上發言，也未出席圓桌峰會。其實他本來就是隨美中貿易談判「百日計劃」而來。歐盟表示不支持峰會的閉幕聲明，其中一份貿易聲明更為歐洲多國拒絕簽署。俄羅斯雖然來了普京，卻是個正在尋求自己主導的經濟項目「歐亞經濟聯盟（EAEU）」的尊神。印度乾脆拒絕出席，卻來了個神憎鬼厭的北韓代表。豈料流氓成性的金三非但給臉不要臉，還於論壇開幕當天高調試射彈道導彈，真令習近平好不尷尬！
         習氏「六不」此地無銀三百？？
         為何如此？
         首先，真金白銀從哪裡來？無可爭辯的事實是：中共拒絕政改，現在已使其經濟陷於不可逆轉的衰退之中。國內經濟問題成堆，諸如環境、教育、醫療、消除貧困等等，都需要大量資金還擺不平，哪裡還拿得出這麼多錢？中共統治下的民營企業，在國進民退政策之下正奄奄一息。英國《金融時報》引用中國商務部資料，二○一六年中國對「一帶一路」國家的投資已下滑了百分之二，二○一七年前三個月投資同比更迅速下降了百分之十八。作為「一帶一路」重點項目、於二○一六年年初正式投入運作的「亞投行（亞洲投資銀行，AIIB）」提供的貸款總額只有同年日本主導的亞洲開發銀行的十分之一。「一帶一路」所經過的諸多國家，不僅多是窮國以至極窮國，他們自身根本不可能投資。更為危險的是，這些國家政治上不穩定，動亂頻繁，宗教偏執和恐怖活動猖獗，而且大多嚴重腐敗，例如伊拉克、利比亞、巴基斯坦、委內瑞拉等國都是如此。在這些國家，外部投入的資金不僅幾無回報或效益，極可能血本無歸，「一帶一路」隨時有可能變成「一帶一爛」。中共自己的社會科學院世界經濟與政治研究所就發佈報告，到二○一四年底，中國對列入「一帶一路」的三十五個國家的海外投資規模佔到所有「一帶一路」國家的百分之九十七點四一，但其中低風險國家僅新加坡一個；中等風險國家有二十八個，佔這三十五個國家的絕大多數；而高風險國家倒有六個。風險如此巨大，除了另有目的，誰肯做虧本買賣？
         除了經濟角度，更有政治考量。全世界共知，中共是聲名狼藉的專制極權政權，並非民主國家。中共自己也承認「一帶一路」不是如馬歇爾計劃那樣的旨在普惠歐洲的歐洲復興計劃。該計劃在韓戰結束後還惠及亞洲第一島鏈與其他第三世界國家。美國經過二戰也有足夠的實力實施援助。現在中國自身經濟難保，世界難免要懷疑，中國如此鼓吹「一帶一路」，究竟用意何在？試看習氏在非洲那麼大把撒幣，非洲非但不感激，反而大罵中共「新殖民主義」。是否在「合作」、「共贏」的口號下大肆掠奪非洲礦產等資源？中共一面在論壇笑臉相迎，一面又在南海和東海釣魚島咄咄逼人，則是否可證「一帶一路」是為對外擴張開路？中共大造航母戰機，是否為與美國分庭抗禮乃至妄圖爭霸世界。試聽鄧小平的翻譯、復旦大學中國研究院院長張維語：「『一帶一路』正在改變過去四五百年所形成的海洋文明對大陸文明的主導」。習近平親自推銷「中國方案」即專制極權下的有限的市場經濟模式，是否旨在顛覆全世界極大多數民主國家公認實行的普世價值？
         中共在毛時代曾以「援助」一度確實控制了北韓，現在又借貿易壓迫韓國放棄薩德系統，是否有在「援助」的外衣下控制別國的陰謀？中國嚴重的產能過剩，是否有藉以轉嫁危機的圖謀？中共權貴集團是否還想藉以洗錢？還有，習氏本人面臨中共十九大的難關，這次再次製造「萬邦來朝」的奢華的表面風光，是否在往自己臉上貼金，以追求他本人更大的政治權力？而習氏的「六不」是否恰恰是此地無銀三百?的自供狀？如此等等，怎能不令世界疑慮重重？
         這就難怪論壇的與會國如此三心二意，首鼠兩端（誠如歐盟多國拒絕貿易協議），也注定了特朗普一方面派員出席論壇，一方面卻親自首訪「一帶一路」的重要節點國家沙特阿拉伯，給予大筆軍售（包括「薩德」及多用途戰艦）數百億美元，用意顯然是要拉住沙特，阻擊「一帶一路」的擴張。
         這就注定了「一帶一路」其實是此帶迷糊，此路不通。
曲終人散路在何方
         眼下，「一帶一路」論壇已經曲終人散，然則「一帶一路」路在何方？
         唯有一途：在不斷虧損、不斷失敗之後關門大吉！此話是否故作驚人之語？非！只要明瞭上述中共的本質、困境和資金的匱乏，只要想想世界對中共和對「一帶一路」本身的疑慮，這一最終的關門結局就是明擺著的。
         其實「一帶一路」本來也並非一無可取，「絲綢之路」本是古代商人為著溝通商業自發走出來的，其基本走向定於兩漢時期，經過幾個世紀的不斷努力，向西伸展到了地中海，成為亞洲和歐洲、非洲各國經濟文化交流的友誼之路。到了當今世界，交通之便已遠非當年之比，如果中共真的出於公心，腳踏實地，互惠互利，則世界自然跟而隨之，昔日的「絲路」（因為當年主要是絲綢出口）重鑄輝煌亦有可能。唯一的條件是倡導者必須出於公心，所謂誠實經商、重道踐德。而這恰恰在當前的中共，是絕無可能實行。北韓於論壇開幕當日發射的彈道導彈，說不定就是一種終將成真的讖語。
         但筆者也相信，憲政民主普世價值在中國實現之後，「一帶一路」就會山花爛漫，前途無量。
來源轉自：
【2017年6月號 爭鳴 總476期 李　言】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

港府借司法政治打壓 黃之鋒羅冠聰周永康


傘運三學生領袖被加刑 國際關注：「雙學三子」（前排左起）羅冠聰、黃之鋒及周永康聽取判決前表示，無悔參與重奪公民廣場及雨傘運動。（李逸／大紀元）
「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰及周永康2014年號召集會人士重奪被梁振英政府封鎖的政府總部公民廣場，掀起一場全球矚目的雨傘運動序幕，三人去年分別被裁定非法集結及煽惑他人參與非法集結罪成，判罰社會服務令及緩刑。但梁振英政府治下的律政司不服刑期過輕，向上訴庭要求將三人即時收監。昨日，上訴庭判三人6至8個月刑期。民主派、學界皆發聲譴責，批評港府利用司法制度進行政治打壓，「製造」主權移交後最年青的一批政治犯，呼籲林鄭月娥政府立即停止政治檢控。今次判刑也引起國際社會的關注，美國國會及行政當局中國委員會發表聲明，批評對年輕一代民主運動的政治迫害，認為美國應採取行動向中國大陸施壓。
上訴庭昨日下午4時許宣判，64頁的判案書寫道，法官接納律政司申請，改判前學民思潮召集人、現任香港眾志秘書長黃之鋒即時監禁6個月、學聯前秘書長周永康監禁7個月、現任香港眾志主席羅冠聰監禁8個月。

黃之鋒等人坐囚車離開高院時，大批支持者忍不住哭泣，有人高舉「律政司可恥」自製標語牌。（李逸／大紀元）
三人未來五年不能參選
判詞指，三人犯罪情節嚴重，涉及大規模暴力及嚴重非法集會，要施懲罰性與阻嚇性刑罰的元素佔較大比重。並指「香港社會近年瀰漫一股歪風，有人以追求其心目中的理想或自由行使法律賦予的權力為藉口而肆意作出違法的行為。有人，包括一些有識之士，鼓吹『違法達義』的口號、鼓勵他人犯法。」為防止重犯，以儆效尤，並阻嚇他人不要模仿，因此要即時監禁。
法官指，非法集會罪最高可判監3年，考慮各人情況同動機，以及阻嚇以集會名義漠視法紀、作出暴力行為等判刑元素，分別以判監8至10個月作量刑起點，扣除部份人已完成社會服務令，作出今次判刑裁決。
今次案件與本周二重判反對發展東北區撥款案13人入獄8至13個月的法官相同，由上訴庭副庭長楊振權、法官潘兆初及彭偉昌審理。
根據《立法會條例》，黃之鋒三人被判入獄超過3個月，未來5年均不能參選，包括立法會補選及2020年立法會選舉。
擬上訴 家人到場支持
三人聞判後表現平靜，黃之鋒及羅冠聰分別向女友微笑示意。黃之鋒離開法庭前振臂高呼「香港人不要放棄」，有市民即和應大叫「加油」。三人面露微笑步進羈留室，現場旁聽的部份聲援者難掩傷心痛哭，有的嘆氣，法庭外的旁聽室有人帶頭高喊「政治檢控可恥、公民抗命無畏無懼、律政司可恥」等口號。三人的代表律師都表示會上訴。
昨日羅冠聰的父親到場旁聽，開庭前與兒子擁抱不禁落淚，宣判後離開法院無回應傳媒提問。周永康的母親聞判後在庭內哭泣，無法站起來。周的父親感謝大家支持，對兒子入獄感到心痛，對兒子所做的感到驕傲，呼籲大家繼續支持他。認為三位年輕人的行為是無私的，一直只為香港的未來站出來，從沒為自己的好處或原因。
周父表示不想批評當權者，「但政府當權者向（之前的）裁決挑戰，當權者想達到增加刑罰令到大家有感覺不會觸犯法例。當權者想給大家一個警惕，令將來沒人做這些事。但要深思長遠影響會不會相反，會不會有更多年青人政治醒覺，做其它的事。」
周永康今天生日，周父透露一家人前日已為周永康慶祝。他指早已向兒子表示「要發生的事會發生，做了的事要面對」。他接著苦笑，無奈地說希望大家能遙遠為周永康祝福一句「生日快樂」。

「雙學三子」父母以不同方式表達對兒子的支持，周永康的父（左圖）母、羅冠聰的父親（右圖）到庭旁聽；羅冠聰母親日前受訪表達對羅和其他年輕無私的抗爭人士被判刑感心痛；黃之鋒母親發文指三子堅守「和平非暴力」原則建構更美麗香港的路上不會孤單，因有大批港人守望著他們。（左至右：港台、視頻截圖、大紀元）
三人無悔 勉港人續撐公義
黃之鋒、羅冠聰及周永康三人昨日步入高等法院聽取判決前，先會見傳媒。他們表示對判刑感到悲觀，但無悔參與重奪公民廣場及雨傘運動。
黃之鋒表示對投身民主運動感到非常榮幸，雖然坐牢非所樂見，但希望在監獄外的年青人不要放棄：「我希望由今天開始，各位香港人關注我們現在面對一波又一波政治清算，一波又一波的政治檢控，我希望香港人不要放棄，勝利是屬於我們的。下年我們出來的時候，我們希望可以看到一個有希望的香港，我們要看到一群不放棄的香港人，這就是我入獄前的心願。大家撐著，不要放棄。」
羅冠聰強調，重奪公民廣場是雨傘運動的開端，是和平非暴力的佔領運動非常重要的一環，但建制派及中共喉舌一直將其抹黑為暴力，將參與者抹黑為暴徒。
他說：「我肯定地說，無論今天的結果如何，我們內心也是自豪的，我們做的所有事情，也是對得起我們相信的公義，對得起我們相信的價值，所以我們三個未來面對因為雨傘運動，中共要清算我們，對我們所使用的司法暴力，我們也會坦然面對，我們無愧於心。」
周永康希望大家不要難過，繼續以最堅定的心情，用最堅毅的意志，去迎接所有打壓，相信最終會獲得勝利：「我相信我們的堅持，一定會使烏雲退散，我們相信我們的堅持一定會使我們看到的世界，我們希望的世界真正降臨在香港這個地方，我們相信公義、自由、民主、人權、法治，在我們的堅持下會受到捍衛，我們絕對不會退縮。」
最後三人高喊「公民抗命無畏無懼」，步入法庭。
來源轉自：
【林怡報道 2017年08月18日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , ,
位置：香港 Hong Kong

從「通商寬『衣』」想起

         二○一三年三月，習近平就任國家主席時，曾經提出幾項「新政」，諸如盡量減少應酬，不隨便寫匾題字，不作官樣文章，文告避免冗長，要辭簡義賅等等，堪稱為針對時弊的改革。四年多來，人們的確沒有見過他如前代領導人一樣，到處詠詩題字。至於他個人的演講文告，仍然經常佔滿《人民日報》的首版篇幅。當年毛澤東有幾篇傳世文章，早已成為中共政治史上的經典之作，歷代繼承人也都有《文選》之類的編印。不過，早在二○一四年五月，《人民日報》已有《習得──習近平引用的古典名句》專頁刊出。號稱「治理全球」文獻的續集，在今年一月二十五日出現了。習近平被宣傳是獲得博士學位的政治領袖，學養與才識非同凡響。
「寬衣」新義
         有趣的是，去年九月上旬，海外中文媒體爭先報道一則罕見新聞。習近平在杭州二十國集團工商峰會上，引用春秋時期晉文公重耳的一個典故，說道：「輕關易道，通商寬『衣』」。（《國語‧晉語四》）這個「衣」應該是「農」字才對。
         問題一被發現，《人民日報》和其他官方媒體立刻採取行動，一方面強調「口誤」的普遍現象，人人皆有，各國都有，即使是國家領導人也無法避免。另一方面，連篇累牘地宣傳習近平多年來「諸子百家，唐詩宋詞，信手沾來，寄意深遠」。接著，出版《習近平用典》一書，召開新書發表大會。所欠缺的，就只是作者沒有親自出席現場簽名。
         「寬衣」一詞，《百度百科》網上已經有人詮註新義：「寬衣，敬辭，用於請人脫去外衣，如，輕關易道，通商寬衣。」又有人引證李伯元《文明小史》和韋君宜《夕陽賦》把「寬」字當作形容詞而不是動詞的例子。如「寬衣博帶」、「寬衣、看坐、待茶、讓煙」等詞的用法，豈不是描寫衣冠楚楚、正襟危坐的儀態與舉止嗎？我想，這跟最近台灣寫春聯引用一九一五年賴和「自自冉冉幸福身，歡歡喜喜過新年」詩句惹來的爭議，倒有異曲同工之妙了。
筆誤的故事
         原來，「口誤」和「筆誤」是潛意識的一種心理現象，心想的跟實際做出來的不一致。歷史上這一類的傳聞不少。話說清代太平軍北上駐紮揚州儀徵城時，先遣部隊派人探問行軍路線。主將一邊跟人談論，一邊執筆寫了「燒」字傳達命令。部隊首長接奉手令，心中猶豫，但又不敢違抗，只好把城燒了。主將見狀大為驚異。原來是因為「燒」與「繞」兩字近似而寫錯，才鑄成大錯。結果，主將自請極刑處分。
         一九三○年五至十一月，軍閥意圖挑戰南京政府，在河南、安徽、山東一帶發動戰爭，史稱「中原大戰」。馮玉祥聯合閻錫山，約定分別遣派精銳部隊在河南沁陽會師。即刻由馮玉祥的參謀撰寫命令，下達執行。沒想到參謀竟然把「沁」字寫成「泌」字。泌陽這個地方在河南南部，相距五百公里路。部隊背道而馳，貽誤軍機。他們失敗了，那個參謀也為此而喪命。
照本宣科不求甚解
         「通商寬衣」的案例，我個人的看法並非「口誤」（slip of tongue），而是「錯誤」。更明白地說，那是因為看稿子沒有瞭解也不追究原意，只是「照本宣科」，才造成這種現象。為什麼呢？假如稿子是用繁體字寫的，又如果唸稿的人學過「農」這個繁體字，「通商寬農」一詞，除非不懂，偶爾看錯或口誤，也不致把「農」看作「衣」而唸成「寬衣」。問題的癥結在於「農」字的簡體寫法是「农」。「农」、「衣」字形近似，容易看錯，因之，古人所謂「亥豕魯魚」之誤的機率也大大地增加了。
簡體字的困惱
         面對著簡體字的困惱，對久居海外的人來說，多多少少總有點經驗。去年秋天，寧夏回族自治區被國家旅遊局指定為「國家全域旅遊示範區」。那麼，自然景觀之外，寧夏有什麼特產呢？當地人會告訴遊客注意看紅、黃、藍、白、黑五種顏色便是了。他們說的是：枸杞、甘草、賀蘭石、二毛皮、「?」菜等土產。紅枸杞和黃甘草是野生植物，廣受採用的中藥。「藍寶石」賀蘭石也叫吉祥或碧紫石，經歷億萬年磨練而成的「精靈」，開採之後，可作為「文房四寶」。「二毛」兩字原意是斑白頭髮，「二毛皮」意指一種動物身上的毛皮。這種皮毛特產，可以製成貴重的「輕裘」。這種動物就是賀蘭山東麓平原草灘一帶放牧的羊?。大家都知道，印度北部喀什米爾（Cashmere）特產的高原山羊製成的衣服是極為昂貴的。二毛皮的成品即可與之媲美。
         至於「发」菜，亦稱「龍鬚菜」，狀似頭髮，是一種天然草藥，亦可食用。有人說，它不是菜，是菌、藻之類。《新華詞典》解釋「发」字有兩個讀音：fa第一聲，送出、產生、擴大等意思；fa第四聲，頭髮。原來，「發」和「髮」只因同音而合用一個簡體字。最初以法文版在巴黎出現的《馬燕日記》，說寧夏農村女孩馬燕的母親馬菊花幹活就是撿這種菜。這種天然的黑色植物，質輕如絲，氣味清香，狀如秀髮，讓人聯想到《離騷》「香草美人」的隱喻。按照原意，繁體應該寫成「髮菜」才對。但我又常看到有人寫成「發菜」，那是別字嗎？究竟該用哪個繁體字？我只好搬出舊版古書來查對。李笠翁《閒情偶記》寫明「髮菜」乃「河西物產第一」。南方尤其是閩粵一帶的人講究山珍海味，他們烹調出用髮菜做成的佳餚美食。因為「髮菜」與「發財」諧音，有人就稱其為「發菜」了。
         其實，詞典裡音同而義通的簡體字還不少。最常用的，莫如「雲」、「云」兩字。天空的「雲」，一概簡化成人云亦云的「云」。但是，原稿是說某某先生「云」，在電腦變換簡繁字體時，一定會把「云」自動改為「雲」。如說一個人「雲」，是不是「雲遊」四方呢？校對不仔細，必鬧笑話。再者，如后、後，曆、歷，壇、罈，蘇、甦，裏、里，以及台（臺）、檯、颱等都是好例子。當年文字改革的用意是簡化筆畫，容易學習，普化教育。不過，對未受簡體字訓練的人來說，或許他們有先入為主的偏見，認為簡化的規則並不夠明確，有時未免有矯枉過正之嫌。唉，我冬烘一個，未免太少見多怪了。
來源轉自：
【2017年6月號 爭鳴 總476期 汪威廉】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2017年8月19日 星期六

香港「六七左傾」翻案風


香港六七暴動中的文革恐怖主義襲港。（網路圖片）

暴亂期間，警員重裝戒備，嚴陣以待暴徒。（網路圖片）






1967年，警察毆打暴徒畫面。（網路圖片）

六七暴動時有巴士被焚燒(右)，警方需出動大批人手應對(左)。（網路圖片）
         五月，中共一直稱為「紅五月」，因為有國際五一勞動節，有為中共成立作思想上與組織上準備的五四運動（一九一九年），還可加上一九二五年中共在上海領導罷工的五卅慘案。但對港共來說，還有一九六七年五月開始的六七暴動。今年五月正是五十週年，所以有些香港傳媒組織專輯作出回顧與探討，還有立場不同的兩部相關電影要在香港放映。
紅五月暴動五十週年
         今年對六七暴動的熱烈討論，除了五十「大慶」之外，還因為不但傳說有關檔案可能被銷毀，更因為有一股「左傾翻案妖風」出現而形成對立面。
         本來，六七暴動是文革左傾路線早已定論，不止是改革開放後對文革路線的全部否定，實際上暴動在一年後就被中央制止，就是已被認定是錯誤的了，否則何不乘勝追擊，解放香港？須知，中共的紅衛兵當時已將香港改名為「驅帝城」。
         去年八月，財團法人龍應台文化基金會在台北主辦了由香港導演羅恩惠拍攝的六七暴動紀錄片《消失的檔案》。之所以「消失」，不但因為領導與參與暴動的人士相繼逝世，還因為擔心港共銷毀檔案，讓真相被掩蓋與歪曲，便於發起「左傾翻案妖風」。相對於中共嚴厲管制歷史檔案，西方民主國家都規定有解禁日，而且不會刪節或銷毀，包括當時港英當局如何強硬對付暴動者。
         例如媒體根據英國的機密檔案查出，當年五月二十二日，港督戴麟趾向英國發出告急電報，指示威者的口號包括「殺死戴麟趾」，群眾又慫恿警察叛變。七月八日，約三百名中國民兵越境與香港警察爆發槍戰，五名警員殉職，當時廣州解放軍一度想攻入香港。七月十三日開始了炸彈浪潮後，英方不得不提升應對策略。解密檔案顯示，七月二十四日英國內閣舉行部長級會議討論香港局勢，出席者包括聯邦事務大臣Herbert Bowden及國防大臣Denis Healey等人。會上曾討論若共軍攻港，港英駐軍必然打敗仗，從而嚴重影響英國在東南亞的地位，所以有必要預先阻止北京出兵，其中一個可能的措施，就是在香港設置一個小型核武以震懾中國。然而核武提議後來不了了之。
中港檔案可能「被消失」
         反之，中國的武裝暴動計劃至今未見檔案出現。例如羅恩惠訪問了擔任總理周恩來助手負責溝通港澳事務的吳荻舟的女兒吳輝，她在整理父親遺物時發現老爸曾向周恩來報告而阻止一批武器（八千把大刀與海巡槍）運送給香港的暴動人士，否則「大刀向鬼子頭上砍去」，鬼子當然也包括不愛國的假洋鬼子，傷亡必然更大。最近，暴動期間擔任新華社香港分社（中聯辦前身）統戰官員的何銘思還透露，中央曾阻止一些內地單位從停泊西環三角碼頭的內河船上，將一批輕機槍運上岸分發給左派機構。如果不被阻擋，豈止林彬被燒死，還有更多的警民被掃射死。
         即使阻擋了大刀與輕機槍，暴動還是造成五十一人死亡，除了開槍，就是愛國人士放置的「土菠蘿」。死亡人數中，警、軍、消防十二名，其他死亡三十九人中，被警方槍殺十七人，其他是被炸死、燒死等等。可見，暴動者死十七人，其他二十二人是被暴徒炸死、燒死的平民。也怪不得從此「左仔」在香港成為乞人憎的稱呼與身份。去年年初被梁振英定性為「暴動」的旺角騷亂只是丟磚頭、樹枝、瓶子等雜物，與六七暴動比較，簡直是小巫見大巫。
         現在許多人把暴動的罪名加在當年新華社負責人梁威林身上，說他擔心自己被揪回國內批鬥而在香港製造衝突，他就可以坐鎮香港。但是如果沒有中央的支持，暴動規模能那樣大嗎？看看北京官方喉舌大小評論的打氣加油、各大城市的遊行聲援、廣東民兵越界抓人掃射，還有北京紅衛兵火燒英國代辦處；沒有中央的支持與縱容，可能嗎？
兩部電影唱對台戲
         現在把制止暴動的功勞都歸在當時的總理周恩來身上，那麼當時毛澤東與林彪扮演什麼角色，權傾一時的中央文革小組又是什麼角色？這些檔案還沒有公佈出來，所以真相還沒有大白。這些檔案在北京會不會被消失？不要忘記，燒死廣播人林彬的兇手至今尚未揪出。
         當年在香港六七暴動中扮演重要角色的知識分子，許多作出了反省。例如金耀如、羅孚、廖一原等，現在還活著的吳康民、何銘思等也都批判六七暴動的左傾錯誤；但是例如當時鬥委會主任的楊光，身為「大公無私」的工人階級，卻到死也不吭一聲。而現在的中央，似乎鼓勵這個人而進行風光大葬，他生前還獲特區政府最高榮譽的大紫荊勳章，本身不就帶有「平反」性質？
         於是當年暴動的「小巴拉子」就聞風而動。例如有人寫了本《香港左派鬥爭史》，為左傾路線的錯誤翻案，聲稱六七暴動與大陸的文革沒有關係，後來他在鳳凰衛視更聲稱：「這是北京欠下香港愛國同胞的債！」
         與羅恩惠的電影「對著幹」的是故事片《中英街一號》，把當年的共產暴動與近年的佔中公民運動連在一起，企圖混淆黑白，抹黑佔中運動。其導演說：「如果文化大革命是一個荒謬的年代，如果現在仍有人認為，要做一些互相鬥爭，再搞另一場文革，是否很荒謬？」
         這是對文革無知卻來談文革的荒謬言行。文革由「四個偉大」的毛澤東親自點燃、發動、指揮、領導，還有「林副主席」的解放軍支左；香港的毛澤東在特首辦，解放軍在特首辦邊上；除非他們想搞文革，其他什麼人都搞不起來。為何這部電影如此捉錯用神？無非藉抹黑佔中來為六七暴動翻案。
當中共馴服工具並不容易
         一些研究六七暴動的學者，面對這股妖風，尤其是振振有詞的「反英抗暴」「愛國運動」，有些也逐漸失去獨立的學術精神而逐步調整自己的立場。因為隨著北京越來越左的立場，翻案不是沒有可能，識時務者為俊傑啊。
         這使我想起港共的可憐命運。一九七六年我剛到香港時，港共正在奮力疾呼「打倒鄧小平為首的右傾翻案妖風」！沒有多久毛澤東嗚呼哀哉，不久就大肆吹捧鄧大人三起三落、英明神武。他們什麼時候有獨立的人格？
         當年參與暴動的紅衛兵現在已垂垂老矣，大部分是不堪回首話當年，然而也有一小部分淪為香港「義和團」。即使要做中共的馴服工具也非易事，要不斷察言觀色、調整立場，甚至受到羞辱，在失去利用價值後就被丟在一邊。
         民主潮流滾滾向前，傷天害理的文革難以翻案，何況這個六七暴動，它們都沾上鮮血，豈能輕易被抹掉？
來源轉自：
【2017年6月號 爭鳴總476期 林保華】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong
訂閱： 文章 (Atom)