Google．Translate

顯示具有 戰天鬥地 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 戰天鬥地 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年10月30日 星期五

【學棍現形】教育局譴責偷錄 放生左報爆料 馬斐森暗指《文匯》洩密

★梁粉李國章揶揄陳文敏聲帶洩密，大陸學者揭一批梁粉論文造假，早前洩露你袋一大筆不能見光錢，其實689你是否聞到飯燶味？以為安插一班垃圾可控制教育界，軍警界，靠一班二打六建制保梁黨妄想就可連任搞政變？你大可死了條心罷！習近平不容你得手的！再問多你一次：你幾時死？


■馬斐森指今年初教資會研究評審工作報告外洩，令他工作變得困難。易仰民攝
香港大學校委會委員李國章發言被偷錄及外洩事件，港大教職員認為是校委會先破壞既定機制及原則，導致「你做初一，我做十五」的鬥洩密的惡性循環。對教育局強烈譴責洩密事件，港大法律學院首席講師張達明批評，《文匯報》率先洩露陳文敏是副校長人選，及洩露機密的教資會研究評審工作報告來攻擊陳文敏，政府卻沒有譴責。港大校長馬斐森亦暗指《文匯報》今年初洩漏教資會研究評審工作報告，令他工作變得困難。
記者：麥志榮　朱雋穎

■《文匯報》去年11月26日洩露陳文敏是副校人選消息（上圖），及今年1月26日洩露教資會研究評審工作報告（下圖）。
教育局前晚發聲明強烈譴責港大校務委員會委員李國章在閉門會議上發言被人偷錄並在傳媒公開。張達明昨在電台節目上批評，事件根本與教育局無關，現在是「只許州官放火，不許百姓點燈」，政府經常以匿名消息人士放消息，卻不譴責自己。當初《文匯報》亦公開很多私隱，政府又不譴責，他對政府這種做法坦言感到好憤怒。事件起因是有人破壞校委要尊重院校自主的角色引起反彈，他不希望造成「你做初一，我做十五」的惡性循環。今次事件性質是內部會議紀律問題，不涉刑事性質，港大不應報警。
「由我上任起就發生」
港大校長馬斐森昨出席港大活動後指出，對港大一再發生對保密原則欠尊重的情況，不可忍受，強調早在馮敬恩成為校委前已發生，「由我上任起就發生」。年初教資會研究評審工作報告早在公佈前就被傳媒公開內容，令他的工作變得非常困難。今次校委會決定報警，因希望調查是否有竊聽裝置或其他潛在不法活動，不代表預設了涉刑事成份。
港大校委會成員張祺忠在電台節目表示，當日他們討論這個議題時，所有校委都要交出手機，相信錄音的人早有準備。由6月起開始校委會會議累積這麼多不正常的事、不正常的決定，有人部署了要偷錄不足為奇。
張達明：李國章想整冧港大
《文匯報》去年11月26日率先洩露陳文敏獲遴選委員會推薦。到今年1月26日《文匯報》又洩露機密的教資會研究評審工作報告，指港大法律學院院長陳文敏「濫玩政治」，令港大法律學院研究成績輸給中大。之後教資會及教育局均無追究機密報告為何洩漏。 另外，張達明又呼籲政府不要一意孤行委任李國章出任校委會主席，有認識李國章的建制朋友向他透露，「佢（李國章）對香港大學係痛恨，做好多嘢係想整冧香港大學」。
成名：委任制讓特首獨裁管治大學

■科大社會科學部副教授成名指西歐等地院校自治水平高。何柏佳攝
學術自由學者聯盟計劃在大學巡迴舉辦論壇，昨日在香港中文大學進行第一場「院校不自主，學術如何自主」研討會，約有20多人出席，下周三將在港大舉行第二場論壇。香港科技大學社會科學部副教授成名指，在西歐和北美等地院校自治水平高，本港制度卻容許特首委任校外人管治大學，委任制變相讓特首可在大學實施獨裁管治。
成名指在西歐9個國家，大學最高權力機構成員來自大學教授，「喺嚟自大學裏面嘅人，而唔係李國章啊或者某某會計師行嘅人。」他指外國是「教授治校」，但香港情況奇怪，校委會大比例成員來自校外人。
難追究打壓院校自主元凶
中文大學教育學院副教授蔡寶瓊指，回顧2000年鍾庭耀民調事件和2007年教院風波，兩者均難以追究打壓院校自主的元凶。她指若非有學者揭露事件，政府直接干預院校自主和枱底交易勢將無人知曉，她認為應立法保護為公眾利益洩密的人。
中大員工總會理事陳燕遐透露，工會近期收到的個案，具有鮮明的政治立場、批判政府的學者，因為將課堂用的簡報，用於公開的講座，而被匿名投訴。
匿名投訴質疑學者濫用學校資產用於反對運動。陳燕遐不願透露涉事學者姓名，陳燕遐指匿名投訴有仔細資料搜集，是過去未曾見過，不評論是否涉政治打壓。但她認為即使匿名投訴不成立，傷害性仍然很大。
■記者潘柏林
港大屢就洩密事件報警　暫無人被捕

■戴耀廷接受匿名捐款的機密被外洩，港大已就事件報案。
港大今年已多次就洩密事件報警，包括校長馬斐森電郵被黑客多次入侵盜取機密資料，及民意研究計畫獲捐款的資料被洩露給傳媒。警方至今未有拘捕任何人。
去年底一名自稱「一個愛大學的學者」向傳媒發出「發起佔中『學者』不能說的秘密」的電郵，內容有多個附件，包括法律系副教授戴廷耀曾向香港大學人文學院、法律學院及民意研究計劃轉交四筆合共145萬元匿名捐款。
馬斐森電郵被入侵
匿名捐款中，有80萬元用於民意研究計劃去年六月底的電子公投系統。洩密者質疑做法違反大學需要清楚捐款來源的規定。直到今年3月，香港大學再在公眾網站發現一個連結，涉及港大職員處理捐款的文件，港大於是報警，指懷疑電子資料被竊。
到今年四月，校長馬斐森的個人電郵賬戶，曾多次被黑客入侵盜取機密資料，不知道是誰人所為。他向港大校務委員會滙報並要求跟進，校方即時檢視及加強電腦保安工作。
但馬斐森他拒絕向傳媒透露被盜的機密資料的詳情。他其後接受路透社訪問時指被入侵的部分私人電郵內容曾在親中媒體刊登。香港大學發言人表示，港大亦有就校長馬斐森電郵資料外洩事件向警方報案。
警方發言人表示，西區警署在3月11日接獲報案，指其院校的電腦被入侵，案件列「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」處理，由西區警區重案組第一隊跟進，暫時未有人被捕。
■記者麥志榮
論文被撤　涉事教授須向學院交報告

■范上達等教授被指造假的論文刊於《免疫學期刊》；該刊表示將嚴肅處理。
香港大學醫學院涉嫌論文集體造假事件餘波未了，內地媒體昨日繼續報道，指除兩篇論文已被期刊撤回外，餘下19篇論文涉及11本期刊中，有6本期刊指會嚴肅跟進指控。該媒體引述港大醫學院指，將啟動港大《員工涉嫌不當研究行為的處理程序》來審核指控。有涉事的醫學院教授表示，已接獲醫學院通知需提交報告。
相關期刊指會嚴肅跟進
內地媒體《知識分子》一連三日報道事件，該媒體去信19篇圖片疑造假的論文涉及的11本期刊，查詢如何跟進事件。外科學系前系主任范上達，現任系主任盧寵茂及名譽教授潘冬平有份參與的研究，刊登於《免疫學期刊》，其出版總監Kaylene J.Kenyon表示，將嚴肅處理指控，及根據美國免疫學會關於科研不當行為程序處理。另范、潘及外科學系楊振帆（譯音）有份參與的論文刊登於《癌症細胞》，該期刊媒體經理表示，調查進行中，對學術操守不當事件會嚴肅處理。
港大生物醫學學院教授曹世華參與有關卵巢癌的研究，刊登於《英國癌症期刊》，其行政執行編輯Abaigael Brind今年8月回覆時指，已去信涉事高級研究作者要求解釋指控。《國際免疫學》、《癌症學》及《癌症快訊》指會調查事件。
《知識分子》又引述醫學院回覆指，將啟動港大《員工涉嫌不當研究行為的處理程序》來審核有關指控。根據該程序，若校方接獲學術不當行為，會交由負責科研的副校長跟進；副校長會邀請系主任及相關專家審核論文，若需要會成立調查委員會。文中指醫學院數年前已接獲投訴，但一直大事化小，要求論文作者向刊期發出更正聲明了事。
港大生物醫學學院教授曹世華昨回應本報表示，已接獲醫學院通知需提交報告，醫學院多年前曾接獲相關投訴，他任通訊作者的論文已於期刊刊登更正聲明，並曾收到時任副校長（研究）譚廣亨發信，提醒確保論文真確性。
曹世華不同意醫學院大事化小，因去信期刊解釋或發出更正聲明是慣常做法，但他承認自己有疏忽。本報昨向醫學院查詢是否會啟動相關程序，未獲回覆。
有看過疑造假圖片的醫學院教授表示，有關圖片並非整個研究中最重要的圖片或實驗過程，「應該係唔小心攞咗舊相嚟用，如果要造假，會做得高明啲」；至今未有人能指出論文數據有問題，「如果造假，數據都會唔啱」。
■記者陳沛冰
醫學院10年前曾收類似投訴

■曹世華透露，醫學院兩次接獲論文疑造假投訴信。
香港大學醫學院捲入涉嫌集體於論文造假事件，原來事件纏擾該院約10年。港大生物醫學學院教授曹世華透露，約10年前醫學院接獲有關論文涉嫌造假投訴信，他參與的論文牽涉在內，已即時處理；數年後醫學院再收到類似投訴信，投訴人並直接向期刊投訴，沒料近日內地媒體再報道，內容與之前投訴相若。
教授：或涉政治因素
曹世華透露，醫學院先後兩次接獲論文疑造假的投訴信，他看過其中一次匿名投訴信，是用簡體字。未知投訴人是否不滿意醫學院處理手法，之後直接向相關學術期刊投訴。今次內地媒體報道的論文疑造假的內容，與之前投訴信內容相若。
曹表示，不猜測有人多次投訴港大醫學院論文疑造假，背後是否有目的，研究人員應確保論文內容真確無誤。醫學院首次接獲投訴信後，當中3篇論文他是通訊作者，即論文主要聯絡人，於是他立即翻查資料，並要求來自內地的首名作者去信期刊解釋及更正出錯圖片。 他指，醫學院第二次接獲投訴信，他再去信期刊解釋。之後投訴人直接向相關期刊投訴，他再於期刊發出更正聲明。至於他有參與其餘5篇論文，他已即時聯絡首名或通訊作者跟進，部份人已離職未能聯絡，部份人已去信期刊將發出更正聲明。
但另有醫學院教授指，涉嫌論文造假事件再被內地媒體「翻炒」，不排除涉及政治因素，與近日港大遴選副校長及去年佔中事件有關。
■記者陳沛冰
來源轉自：
【2015年10月30日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2015年10月28日 星期三

「揚州炒飯」鬧劇 引出被掩蓋的信陽大饑荒

★未深思歷史教訓，嘩眾取寵，實同山寨土匪毫無差別，還妄圖靠你們土共缺乏正氣由上而下貪瀆不堪之勢道來撐起「崛起夢」？黃梁好夢終必會有醒來時候！

（影片截圖 / 新唐人電視台）
【記者朱智善／報導】
中國江蘇的揚州市最近用4噸多重的「最大炒飯」，試圖刷新金氏世界紀錄，但因為存在浪費食物的情況，被金氏官方微博宣布挑戰紀錄無效，一時間讓「用糧食創世界紀錄」成為輿論焦點。同時，中國民間也翻出了另一段中國人因糧食而留下的歷史，不過這段歷史不是浪費，而是極其慘烈的饑荒。
在「揚州炒飯」挑戰金氏紀錄引發爭議的同時，清華大學社會學系教授郭於華，26號在微博上轉載了河南省信陽市委退休幹部魯嘉賓，之前就「信陽事件」撰寫的文章。一些民間論壇和海外網站當天也刊載了這篇文章，讓鮮為人知的「信陽事件」，再次回到人們眼前。
「信陽事件」指的是1959年冬天到1960年春天，河南省信陽地區餓死一百多萬人的災難，被稱為中國三年大饑荒的縮影。而根據2002年出版的《金氏世界紀錄大全》第114頁記載，1959到1961年中國發生的饑荒被列為世界上最大的饑荒紀錄，死亡人數約4千萬。 「信陽事件」的倖存者談起當年的慘狀，仍然歷歷在目。
河南農民郭先生：「60年那時候，餓死好多人，那時候我才十幾歲。河南的信陽，安徽的鳳陽，這是餓死人最多的。99%的人都吃不飽肚子，當幹部的能吃飽肚子。那吃不飽就餓著唄，那咋整？餓狠了就餓死唄。」
河南民眾李女士：「我媽媽是51年出生的，是在信陽轄下的明港長大的。她說，那時候她們鎮上和下面村子裡面，整戶整戶的人都被餓死。她還講到，她奶奶在快餓死的時候，叫著我外公的名字說，你可以到地裡給我找個草根嚼嚼嗎？然後說完這個話就斷氣了。唉，真是講起來是非常淒慘的。」
信陽地區位於河南省東南部，歷史上被譽為「魚米之鄉」、「豫南糧倉」，但在中共搞「大躍進」、「反右」期間，大量人口非正常死亡，而信陽僅僅是當時中國大地饑荒的一個縮影。
原陝西電視台記者馬曉明：「四川、河南、甘肅，都是大量餓死人的地方。死了的人，沒有力氣埋，就拿個蓆一捲，拉到村外去，淺淺的就這麼埋了。再過幾天去看，墳叫人刨開以後，胳膊腿都沒了，叫人卸了吃了。」
不過如今中國知道「信陽事件」的年輕人卻不多了。魯嘉賓的文章被重新翻出後，網路有留言說，為數不少的人表示不相信這是事實。有些人甚至認為是「天方夜譚」。
當局為什麼要抹去人們對這場饑荒的記憶呢？
馬曉明：「因為這是中共的暴行，這是共產主義的罪行，它怎麼能叫人們知道呢？你不叫人們知道，連事實都沒有，怎麼能說的上正視歷史，怎麼能叫人從歷史上吸取教訓呢？」
在2011年初出版的《中共黨史》第二卷中，當局只承認中共統計局的數據，所謂的「三年自然災害」死亡人口是1千多萬。
但《炎黃春秋》雜誌副社長楊繼繩在《墓碑：中國六十年代大饑荒紀實》一書中指出，1958年到1962年間中國餓死了3,600萬人。香港大學歷史系的馮客教授對大饑荒的研究結論是4,500萬人死亡。
而國內氣象學家編製的《全國各地歷年旱澇登記資料表》也記載，1959年1961年屬正常年景。不存在「三年自然災害」。
除了魯嘉賓，當年信陽地委副書記張樹藩也曾撰文，披露當地政府和黨組的執政錯誤，以及中央的「反右傾」使錯誤變本加厲，說真話的人被打壓或批判。顯示在那個饑荒的年代，中國人的精神和道德體系也同樣處於被扭曲的災難中。
轉載自新唐人電視台網站
來源轉自：
【2015年10月28日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

中共封網審查漸嚴 翻牆人士無懼爭自由


對於中共日益嚴厲的審查，仍無法讓熱愛網路自由的民眾和軟體開發商打退堂鼓，開發翻牆軟體對抗。（Fotolia）
【記者秦雨霏／報導】
自從中共在90年代開始控制中國公民上網以來，熱愛網路自由的民眾和軟體開發商一直在跟中共進行「軍備」競賽，研發翻牆工具已經蔚然成為一個產業。
據美國有線電視新聞網（CNN）26日報導，在過去一年，中共大幅加強對網際網路的控制，中共人大今年發布了「網路安全法草案」，並僱用超過200萬名審查員，使用先進技術平台，攔截翻越長城防火牆的工具，同時對軟體開發商施壓或威脅。
然而，對抗長城防火牆的工具也在不斷發展。反審查組織巨火（Greatfire.org）共同創始人查理‧史密斯說，當面對直接和明顯的審查制度，中國的網際網路用戶沒有放棄，而是挑戰極限。
反審查倡導者慕容雪村則批評，長城防火牆為中國這個訊息監獄豎起藩籬。如果防火牆無限期存在下去，中國最終將變回一個封閉、思想狹隘、爭強好勝的流氓國家。
根據哈佛大學博克曼網際網路和社會中心的研究員所說，只有1~3%的中國網友常規性翻牆。但諷刺的是，其中一些積極的翻牆者就是官方雇員和宣傳官員。而史密斯指出，據2014年的統計，中國存在6.49億網友群，儘管只有1%的人翻牆，那麼也有數百萬人在獲取北京限制的訊息。
對於中共日益嚴厲的審查，仍無法讓翻牆活動人士打退堂鼓，政府的高壓措施還可能適得其反。史密斯說：「當局審查越多，翻牆工具的訊息越可能被傳播。」
來源轉自：
【2015年10月28日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年10月20日 星期二

【黑警檔案】七警曾健超 兩案提堂 控方證人幾乎全是警察



■七名涉毆打曾健超的警員，昨離開法院時沒回應記者提問。
去年佔領運動期間，在金鐘添馬公園變電站發生的「暗角七警」事件，涉毆打公民黨成員兼註冊社工曾健超的七名警察，與事件中的投訴人曾健超，昨分兩案於東區法院提堂。兩案將傳召59名控方證人，七警案的證人絕大部份是警察，而曾健超襲警案則清一色全是警察。
記者：蘇曉欣　蔡少玲
獲安排昨先行「出場」應訊的七警，現已停職。他們分乘兩架私家車到庭，在法院正門下車步入法庭，其中三人戴口罩和太陽眼鏡遮面。七名被告依序為有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成（48歲）、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅（29歲）、觀塘區反黑組警長白榮斌（42歲）、觀塘區反黑組警員劉興沛（38歲）、東九龍總區刑事總部警員陳少丹（31歲）、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪（32歲）及觀塘區反黑組警員黃偉豪（36歲）。
被控兩罪警神情緊張
七警被控有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪，被指於去年10月15日於龍匯道政府大廈變電站外惡意傷害曾健超，其中陳少丹另被加控普通襲擊罪，指他於同日在中區警署接見室內毆打曾建超。庭上面對兩項控罪的陳，狀甚緊張，雙手全程繃直並緊貼大腿兩側；而關亦一直愁眉深鎖，顯得相當擔心。被告毋須答辯，押後至下月17日等候文件轉介區域法院審理。
襲警案押後至12月
控方透露將傳召33名證人，大部份為警察。據知首名證人是曾健超，相關片段亦將呈堂作為證供，另證人亦包括醫生，相信就曾的傷勢作供。七名被告各准以1,000元保釋，其間不得直接或間接與控方證人討論本案案情。
案件編號：ESCC3432、3433/15
曾健超案押後　與七警未碰面


提堂後離開法院，向市民和支持者致謝。張志華攝
七警辦妥保釋手續離開法庭，曾健超幾乎同一時間抵埗，但雙方未有機會碰面。曾甫步入法庭，庭上黃絲拍掌為他加油，曾合十致謝。 曾健超（40歲）被控一項襲警和四項抗拒正當執行職務的警務人員罪。控方透露會有26名控方證人，全部為警務人員。控方原要求曾進行答辯，但辯方大律師麥嘉汶指手上只有控方的簡單案情文件，要求押後答辯；又指得悉另一有關的案件已押後至下月再訊，要求將案押後至12月9日再訊。但是控方認為押後七周太久，辯方反駁指控方在事件上亦拖延一年後才作檢控，警方既有長時間準備，理應也給辯方多些時間，結果法庭接納要求，將案件押後至12月9日先進行預審。
曾健超被指去年10月15日於龍和道隧道西行線東面入口上面的花槽，襲擊正當執行職務的11名警務人員，包括警長黃凱文和張善恒、警員張嘉恒、李俊傑、林展恒、徐康盛、何德章、劉浩明、黃信偉、黃偉諾、周修民；並指他其後在花槽上，四次抗拒制服他的四名警務人員，包括警長畢宏達、程英偉、鄭浩漳和高級督察傅駿業。
曾在庭外向傳媒發表簡短發言，先向香港市民和支持者致謝，再講出16字宣言「尋求公義、勇敢面對、政治打壓、不屈不撓」，之後離開。
案件編號：ESCC3432、3433/15
藍絲黃絲港鐵站打架　四人被捕

■【九世臭雞】李偲嫣與支持者高舉支持警察口號，支持涉嫌毆打曾健超的七警。張志華攝
暗角七警案與曾健超疑襲警案昨同庭提堂，黃藍絲陣營各自號召支持者，到東區裁判法院撐場。法院門外壁壘分明，雙方除互相叫罵，警方昨深夜發稿，指4名來自不同陣營人士，因政見問題，下午4時38分左右，在港鐵西灣河站互相推撞打架，全部受傷送院。警方調查後，以涉公眾地方打架，拘捕全部4人。
警方新聞稿指出，4名涉案人士來自兩個陣營，指4人在太安街步行往西灣河站期間，因政見問題爭執，邊行邊推撞，到站外動武互毆，4人在車站月台被截停，全部報稱受傷到東區醫院治理，送院時清醒。其中一邊陣營有3人，包括一名54歲譯音姓高男子，報稱受背傷；其餘同行的66歲姓黃及57歲姓趙女子，則報稱右面龐及左面龐受傷。另一陣營，只有一名37歲姓劉女子，報稱面、右手及左腿受傷。警方拒評涉案人士屬藍、黃絲或所屬團體名稱。

■黃絲帶同諷刺政府官員疑濫捕濫告的紙板及標語到法庭外支持曾健超。易仰民攝
四眼哥哥播七警新聞片
保衞香港運動發起人傅振中及多名撐警藍絲昨一早到法院示威，其間傅播國歌及撐警歌曲以示支持，稍後撐警大聯盟召集人李偲嫣亦到場，藍絲幾近霸佔示威區。
七警在提訊後辦理保釋手續，有「四眼哥哥」之稱的社運人士鄭錦滿故意在各人身後幾個身位，以手機大聲播放有關七警的新聞片段，但各人沒反應。七警離庭時，劉興沛、陳少丹及黃偉豪帶口罩及太陽眼鏡遮臉，黃絲見狀即上前嘲笑三人「唔係好憎人戴口罩㗎咩？唔見得人呀？」反之藍絲等人一看到七警步出法院，隨即拍手，李偲嫣更多次高舉大拇指讚好。
黃絲人數明顯較少，一度被藍絲嘲「得小貓兩三隻」，直至下午有20多名黃絲撐黃傘現身。雙方不斷對罵，並就示威區分配問題起爭執，最後需警方介入調停。
七警與曾健超進出法院時，藍黃絲均情緒高漲。曾離庭時接受記者訪問，藍絲即大聲講話圖蓋過其聲量。曾及後乘的士離開，即被多名黃絲支持者包圍。
■記者蘇曉欣、陳美莉
李偲嫣擬舉手機遭請離庭

網上雖早已瘋傳七警之相片，但有傳媒首次看到各人廬山真貌後，竟在法庭內偷拍。就連撐七警的李偲嫣亦「唔執輸」，趁開庭時在公眾席擬舉手機，即時被後座市民舉報，惟李否認，庭警經調查後最後「釋放」她。
now記者偷拍或被控
成功在逼爆的東區法院第一庭霸得一席的李偲嫣，甫開庭即偷偷舉手機圖拍攝七警「背脊」，在其身後的市民即向庭警「通水」，庭警即叫李離開進一步查問，惟李多番解釋並拒絕，直至有市民說「阻差辦公喎」，她方肯離開。李並叫記者幫手證明手機內無庭上拍攝的相片，但遭拒絕。
此外，不少記者昨紛紛用眼及筆記下七人特徵，以核對清楚庭外各拍照片各被告身份。其中now TV高級記者王耀楊（圖）竟在七警入庭後高舉手機拍攝他們容貌，辯方律師發現即向庭警投訴，庭警其後抄下王的個人資料及沒收手機，更表明可能票控他。王在庭外無奈道：「我都知唔可以影，但心態上諗到七警咁難認，所以影低自用，方便工作。」
根據《簡易程序治罪條例》，任何人在法庭內攝影或企圖拍攝，均可被判罰款250元。
■記者陳美莉、羅日昇
警工會拒資助七警打官司

■七警離庭時分乘兩架私家車離開，被大批傳媒及人士包圍。
涉於去年佔中期間毆打公民黨成員曾健超的七名警員昨提堂，由警務督察協會和警察員佐級協會成立、援助在佔中執勤的警務人員的「日峰行動兩會支援小組」，早前在警隊內部籌得逾1,000萬元，該小組明言不會出錢協助七警打官司，以免被指涉及包攬訴訟。據悉，七警至今尚未向該小組要求提供協助。
免被指涉及包攬訴訟
警察員佐級協會主席陳祖光接受本報查詢時表示，日峰行動兩會支援小組拒絕資助七警打官司，除為免被指涉及包攬訴訟等違法行為外，另一原因是小組向警隊同袍籌得的1,000萬元，目的是向在佔中期間執勤的警務人員提供適切援助，「並非只為該七名夥計而籌款」。他估計除七警案外，現時最少尚有幾宗個案需要提供援助。但他強調，若七警提出其他求助，如生活經濟出現困難，小組會提供適切援助。
據悉，該小組成員早前曾與七警作非正式會面，向七警表明小組不會資助他們打官司的立場，「小組成員同佢哋講明，唔會出錢資助打官司，除咗包攬訴訟問題外，另一考慮係七個人合共嘅律師費會好龐大，小組籌得嘅1,000萬元根本唔夠畀，佢哋都明白小組嘅難處」。
■記者謝明明
來源轉自：
【2015年10月20日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年10月19日 星期一

嶺大師生今圍校董會抗梁粉 何君堯拒承諾護院校自主：做唔到點算



■嶺大學生會將發動公投，促修改大學條例，廢除特首委任校董制度。何家達攝

■何君堯拒承諾維護院校自主，謂不會開出空頭支票。朱永倫攝

■劉振琳多次質疑何君堯是否明白何謂博雅教育。
反佔中律師陳曼琪及律師會前會長何君堯等人，早前獲委任為嶺南大學校董引起學界不滿。嶺大學生會批評委任為政治酬勞，由「梁粉」擔任校董更為干預院校自主做法。嶺大校董會今日開會，學生會將召集師生在會議場外圍堵，要求與18名現屆委任校董對話，直接回應對新任校董的委任意見，並要求成立專責小組修改嶺南大學條例，廢除特首校監必然制。
記者：嚴敏慧
嶺大及中大分別於今明兩日舉行校董會會議，兩大學生會均會發動示威，稍後亦會舉行校內公投，就廢除特首校監必然制等收集意見。 嶺大學生會會長劉振琳昨日表示，他們不會主動衝擊；至於今日的校董會會議內容是否會對外保密，只稱「如果有人講嘢有問題，會講出嚟畀人知有幾差勁」。
何君堯昨以嶺南大學候任校董會成員身份，及理工大學校董會成員劉炳章，出席港台節目《城市論壇》，與嶺大及中大學生會會長正面交鋒。
何兩度誤稱嶺南學院
劉振琳多次質疑曾要求解散學生會的何君堯，是否明白何謂博雅教育，又要求他承諾會維護嶺大院校自主及學術自由；何重申現時無既定議程要解散學生會，但對於承諾維護院校自主，他謂不會開出空頭支票，指做法單純及愚蠢，「講咗做唔到點算」。
何君堯又被質疑獲委任是反佔中後的政治酬勞，且不認識高等教育，不適合當大學校董。何回應時聲稱自己一向有參與慈善工作，又在不同非政府組織下的中小學，甚至幼稚園工作，又指每個人都有第一步，自己並非未讀過書，有讀過大學，更是法律博士，形容自己獲委任做校董為絕對正常、適當。
被問到學生會明日將會示威反對其任命，何稱人人都有示威權利，但認為行動不應影響事態發展，「如果因為何君堯或幾位新人入校董會就反對，你根本未接觸認識過我，係違反學術求真精神」。他指，要改變現況需要溝通，學生會已邀請他出席論壇與學生對話，他亦已回覆願意接受邀請出席。不過，他在節目上最少兩度將「嶺南大學」稱為「嶺南學院」。
中大學生會會長王澄烽強調，特首校監必然制需要作出修改，否則委任梁粉做法必會繼續，令特首能左右大學人事任命。
梁粉劉炳章則指，這為無中生有的講法，又認為特首任校監有實際意義，因為大學教育中每年有170億元由納稅人支付，政府有責任監察。但劉振琳反駁，教資會已有效監察大學財政，特首任校監與大學財務無關。
港大研究生校委補選　違秘密投票原則

■研究生會主席朱科（圖）及補習導師麥穎文將競逐研究生校委。
香港大學校委會研究生代表補選今起一連五日舉行，兩名候選人分別為研究生會主席朱科及應用語言學碩士生、英皇教育補習導師麥穎文。港大法律碩士校政關注組、港大社會科學碩士校政關注組及港大文學院研究生校政關注組昨晚發表聲明，指是次選舉程序存在不少漏洞，現時網上投票安排更有違校委會選舉章則，要求校方立即終止選舉。

麥穎文
前任代表放棄投票
港大法學碩士校政關注組成員楊政賢表示，根據《香港大學條例》下的選舉章則，投票應為「秘密投票」，以實體票站進行。惟現時使用網上投票，同學登入大學網上戶口即可投票，事後可追查個別人士投票意向，違反秘密投票原則；而大學亦無法核實投票人身份，若有戶口被盜用，可以出現種票情況。
他批評是次選舉兒戲，在收到候選人資訊後，相隔9日即要投票，校方沒有舉辦任何選舉論壇，即使同學多次要求，候選人亦拒絕出席選舉諮詢；選舉更不設最低門檻，候選人可在極少得票下成為校委，甚至棄權票多於得票仍可當選。
此外，辭任校委的前研究生代表Aloysius Wilfred Raj Arokiaraj指認識候選人朱科，但不會支持對方；至於麥穎文，則全沒有頭緒為何對方會參選，故會放棄投票。
■記者嚴敏慧
來源轉自：
【2015年10月19日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , ,
位置：香港 支那

2015年10月18日 星期日

解放軍紅旗6A防空作戰車駛入西隧

★香港現在真不堪，任由狗共胡作妄為，你已知大陸貨隨時會爆炸的，如果把西隧炸掉了怎算？香港豈不是癱瘓了半身嗎？


■紅旗6A的導彈發射車等解放軍防空裝備昨於西隧出現。互聯網

■紅旗6A射程18公里，最高可達1.2萬米，屬低中空防空導彈。資料圖片
專門用來對付低空目標的解放軍紅旗6A彈炮合一防空作戰車輛，昨凌晨3時在警方鐵騎護送下，浩浩蕩蕩經西隧由九龍前往港島。有專家估計該批防空裝備來自石崗軍營機場的地對空導彈陣地，不排除暫時部署在赤柱軍營，目的是熟悉本港的道路環境。
駐港解放軍調防為免擾民，都在凌晨時分出動。而昨日該批防空裝備在西隧出現時，被網民Andy Lai拍攝到並上載社交網站，當時西隧正實施單管雙程行車，多輛軍車在警車開路下經西隧往港島。
料將調回石崗機場
軍事評論員昭鴻看過有關片段後，指該批車輛屬於紅旗6A彈炮合一防空系統，包括有64導彈發射車、陸盾2000高炮車及雷達車，昨出現市區相信只是臨時調動，最後還是會調回石崗機場。本報就有關片段向解放軍駐港部隊查詢，但未有回應。
昭鴻稱，該套防空裝備可用來對付直升機及低空飛行器包括巡航導彈及無人機，也可防範恐怖分子利用無人機作攻擊，而整套防空系檧，先由紅旗6A發射導彈攔截目標，有漏網目標再由陸盾2000高炮車射擊，形成完整防空網。
澳門軍事評論員黃東指，紅旗6A屬機動性防空系統，昨出現在西隧往港島路面，他估計是在熟悉本港道路環境，不排除過海後駛往赤柱軍營，並相信調防情況還會出現。
黃說，紅旗6A射程18公里，最高可達1.2萬米，屬於「點防禦」低中空防空導彈，與部署在深圳的紅旗9遠程地對空導彈形成高中程防禦網，以應對一旦台海出現危機，可阻擋美國或台灣的巡航導彈。
■記者黃祺文
來源轉自：
【2015年10月18日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年10月16日 星期五

【所謂選舉】66人自動當選　民建聯最多

<



為期兩周的區議會選舉提名期昨結束，全港431個選區中，66區自動當選，比率逾15%，較上屆18%微跌。觀塘區多達11區自動當選，民建聯有20人自動當選成為新一屆區議員，為各黨之冠。今屆最少5個選區出現「傘兵」與泛民撞區，隨時令建制派漁人得利。學者指，泛民支持者若想保住泛民在區議會的僅餘版圖，要集中票源投票給最有機會勝出的泛民候選人。
記者：姚國雄　陳雪玲
雨傘運動之後首場區議會選舉將於下月22日揭開戰幔，昨日截止報名。選舉事務處合共接獲951份提名表，爭奪全港431個區議會議席，一共有66人自動當選，較上屆412個選區、76人自動當選為少。觀塘有11區出現自動當選，比率屬全港之冠，其次為北區、元朗和大埔。中西區和深水埗均沒有選區出現自動當選。
泛民無人自動當選
民建聯原本有29人自動當選，但是最後一日遭9人報名截擊，只餘20人可以自動當選，較上屆35人少15人，下跌超過4成。該黨原本能自動當選的立法會議員鍾樹根，該區昨有一名報稱獨立的徐子見參選。民建聯自動當選的參選人包括蔡素玉、黎榮浩、柯創盛。 新民黨與公民力量合併後，有7人自動當選。工聯會則有6人自動當選，包括立法會議員麥美娟、郭偉強。原本未有人挑戰的立會議員鄧家彪，昨亦遭演藝工作者梁漢威挑戰。
自由黨亦有2人自動當選，包括九龍塘何顯明和寶馬山邵家輝。中聯辦前官員黃春平亦自動當選。泛民政黨未有人能自動當選，已退出民主黨的周奕希改投新思維後，今屆繼續自動當選。
扣除自動當選，即全港有367區需要選舉。據本報統計，有超過160區由泛民與建制對撼。以一對一對決陣容計算，民主黨和民建聯對決選區最多、其次為民主黨與工聯會對決、與及民協與民建聯對決。
去年雨傘運動後，不少年輕人決定落區參選，改革區議會，但早前泛民和傘兵在多個區均出現撞區。
據本報統計，全港有最少五區出現傘兵與泛民撞區的情況，而該些選區亦有實力相當的建制派參選。這些選區包括中西區堅摩區、油尖旺大南區、北區祥華區、葵青的長安區和青發區，涉及的傘兵包括青年新政、青發生活關注組與及北區動源，五區均有民主黨參選。
傘運未必有大影響
中大政治與行政學系副教授馬嶽指，相信有市民不想建制派自動當選，故最後一日報名參選，不過，他認為這些人多數旨在阻止建制派自動當選，其實力和當選機會偏低，他們只能減少建制派自動當選比例。
馬嶽又形容，泛民今屆選情極之嚴峻，因為除了要與建制派對決，還要與不少傘兵、熱血公民等候選人對決，認為同區有兩名高舉民主派旗幟候選人，票源勢必遭攤薄，「左攤右攤」下，泛民落選機會很大。他指，支持泛民的選民投票時要想清楚，如要力保泛民在區議會已原本不多的議席，便應集中票源投給勝算較高的一位。
他又指，社會上現時已很少再激烈討論佔領、雨傘運動，認為氣氛已趨平淡，因此認為這個因素未必會對今次選舉起很大作用。
泛民勢危　恐礙立會選舉部署

■民主黨（圖）及其他泛民政黨今屆出選人數均較2011年區選少。資料圖片
區議會選舉提名期結束，建制陣營尚未選舉，已在沒有對手挑戰下，有數十個議席自動當選。有泛民中人直言，在缺乏資源下，泛民各黨聯手，也不可能每區派人出選，再加上多個重點選區均受建制、本土派、假傘兵夾擊下，隨時較上屆失去更多議席，估計區選後建制控制區議會大格局不變之餘、泛民在區議會勢力可能進一步縮小，甚至影響明年立會選舉部署。
有泛民中人指出，從建制派在提名期的低調，顯示建制對今次區議會選舉策略有信心，「佢哋嘅策略係只要不犯錯，做好自己嘢，已經夠贏泛民，唔使搞乜大動作」。
缺資源兼受夾擊
今屆出選人數均較2011年區選少，關鍵是泛民政黨資源不足，「人哋（建制派）一年開支幾千萬，區選開支再另計；我哋（泛民）一年得幾百萬，區選仲要慳住用」。面對如此局面，「連有機會嘅區都唔可以投入資源，更加唔好話有多餘錢派人去打對手自動當選啲區」。
更令泛民憂慮的是，泛民多個重點選區均受建制、本土派、假傘兵夾擊，隨時會失去這些重點區，「好似何俊仁俾建制、熱血打；馮檢基又俾工聯會同黃仲棋夾；連民主黨『利東孖寶』區諾軒同羅健熙都俾熱血狙擊」。他直言泛民只能寄望選民對他們地區工作認同、以及到時有更多主流泛民支持者投票，才有可能扭轉局面。
另一泛民中人更稱，他對泛民區選結果悲觀，「守得住原有議席數目已叫好好，輸5%議席算係合理範圍，就算再輸更多議席都唔意外」。他又指若泛民重點區大敗，隨時會影響立會部署，「到時淨係冇有份量嘅人選超級區議會，已經打亂部署」。
■記者莫劍弦
建制派10區籠裏鬥

■鄭承隆
今屆區議會選舉建制派亦有多區未能協調，出現籠裏鬥，約有10區出現撞區情況。除了建制政黨各不相讓而硬撼之外，當中更有「同門」對決，包括東區下耀東選區，民建聯王志鍾對撼前黨友王詩展；盛傳鬧不和而退黨的新民黨前副主席鄭承隆則出選荃灣汀深選區，對新民黨鄭捷彬。
泛民盼在葵青翻盤
自由黨至少有3區與建制政黨對撼，包括西貢英欣選區有自由黨楊浩泉對臨時代替黨友出選的新民黨廖子聰；北區御太選區亦有自由黨侯榮光對工聯會曾勁聰；元朗瑞華則是自由黨周永勤與民建聯高俊傑撞區。另外建制黨派相撞的選區還包括沙田乙明，經民聯周秉謙對新民黨葉永明。
區議會行單議席單票制，同一陣營派多於一名參選人，都會增加另一陣營候選人勝算。以今年7月大埔富新區補選，經民聯羅曉楓對鄉事派的何萬傑，建制互鬥令議席落入工黨郭永健手中。
今屆區選其中一個焦點，是取消委任制後泛民能否在葵青區議會「翻盤」，取過半議席。值得一提的是葵青祖堯選區，原本已有經民聯盧慧蘭及民建聯鮑銘康對撼，社民連秘書長陳德章趁建制惡鬥，在昨日報名期截止前取得足夠提名，在該區參選。社民連表示，陳德章是首次參選，希望出一分力，令民主派有機會在葵青區奪得過半議席。
■記者陳雪玲
假傘兵攤薄泛民票源

■柴文瀚
雨傘運動後，有人渾水摸魚，在民主派選情極咬緊的地區「掛上黃絲帶」扮傘兵，圖攤薄民主派票源。
疑出現假傘兵地區包括東區筲箕灣、南豐、翠灣及樂康、南區華富北、華貴。筲箕灣參選人包括民建聯林心廉，真傘兵有東區居民同樂社梁詠詩、被指是假傘兵的是潘詠妍。
南豐選區有被指是假傘兵的李澤深，翠灣選區候選人尹梓烽也疑似是假傘兵；社民連曾健成亦遭狙擊。南區華富北有現任區議員民主黨柴文瀚參選，挑戰他的是民建聯黃才立、沙田富安花園業主立案法團主席羅月華、及假傘兵尹杞殷。民主黨楊小壁亦遭狙擊。
■記者姚國雄
傘兵難搶建制地盤

■游蕙禎
今屆區議會選舉，有一批在雨傘運動後投身社運的年輕人參選，挑戰建制派區議員，希望透過參選延續雨傘精神，將民主普選理念帶入社區。有泛民中人認同這些「傘兵」的理念及精神，但認為他們面對建制在地區的盤根錯節關係網，恐難在一次區選動搖建制區議員。
硬碰選區約10個
主流泛民政黨與部份傘兵參選人在今次區選有協調，假如扣除無法協調選區，傘兵與建制派硬碰選區約10個，集中在九龍城、中西區及灣仔等地區，其中青年新政游蕙禎於九龍城黃埔東選區，硬碰現任區議員、立法會議員梁美芬；一直盤踞中西區觀龍選區的民建聯葉國謙，今屆不再出戰，改由同黨新人楊開永接棒，青年新政召集人梁頌恆出戰該區。
被視為已全面赤化的灣仔區議會，灣仔廣義的區麗莊在司徒拔選區出戰，挑戰當區親建制獨立候選人黃宏泰；灣仔廣義召集人梁柏堅則會出戰大佛口，挑戰現任民建聯區議員李均頤。而「灣仔好日誌」楊雪盈則在大坑選區挑戰接替新民黨現任區議員黃楚峰的王政芝。
雖然一眾傘兵想以民主理念結合地區議題，挑戰傳統依靠地區關係、社團支持的建制派區議員，但有泛民地區人士認為，傘兵理念及精神值得認同，但不要忘記建制在地區建立基礎隨時以10年計，「好似觀龍區咁，就算換咗葉國謙，民建聯喺觀龍做咗幾十年地區工作，唔可能一時三刻動搖到」。
■記者莫劍弦
來源轉自：
【2015年10月16日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

【香港崩壞】7警落鑊之日 曾健超被控襲11警 袁國強：為公平同日處理

★香港仇警情緒由梁振英上場當第一把黑手至今越演越熾，令一整個政府架構禮樂崩壞，作風拙劣不堪，整個城市妖氣衝天，牠（非筆誤）用盡土共手法：邪、騙、煽、鬥、搶、痞、間、滅、控，梁振英及土共不倒台服法，香港及中國（不含中共）永無寧日！


■曾健超展示起訴書，不滿自己由原告變被告。謝榮耀攝
等了365日，去年佔領運動期間七警暗角打鑊事件，警方終落案起訴涉案七名警務人員，但案中受害人公民黨成員兼註冊社工曾健超亦於同日被預約拘捕，遭警方落案起訴一項襲警，涉及11名警員，及四項抗拒正在執行職務的警務人員罪，曾批評是政治打壓。律政司司長袁國強聲稱，兩宗案在很短時間內發生，「為公平起見」，刻意安排同日起訴及同日提堂。但有法律界人士指兩宗屬獨立案件，不應混為一談，直斥律政司誤導公眾，想淡化七警被起訴事件。
記者：謝明明　王家文　馬志剛
現年40歲的曾健超被落案起訴一項「襲擊正在執行職務的警務人員」罪，控罪指，曾於去年10月15日在龍和道隧道頂花槽上，將膠樽內的液體潑向龍和道，令多名警員因而被液體潑中；四項「抗拒正在執行職務的警務人員」罪，指曾抗拒其後在花槽上和花槽附近制服他的警員。該五項控罪均涉及《侵害人身罪條例》第36（b）條。曾獲准保釋，等候下周一在東區裁判法院提堂。
曾健超昨早8時接獲警方通知，中午到中區警署預約拘捕，至約下午4時15分，曾由律師陪同到中區警署。他表示要聯絡律師和準備文件，所以延至下午4時許才現身警署，他逗留警署約1.5小時後離開。
曾斥一年後被控竟無案情
曾表示，他被指控的一項襲警罪中，涉及11名警員，而四項拒捕，則各涉一名警務人員，共涉15名警務人員，但並不包括暗角七警。他批評警方將原告變被告，是想淡化七警落案的消息，「政府透過各種不同行政手段作政治打壓，務求原告變被告，覺得警察是想淡化七名涉事警察被送上法庭、被拘捕嘅消息」。他又指，警方並無向其提供詳細指控和案情陳述，只交給他五張起訴書。他認為警方事隔一年才提控，卻竟未能交出詳細指控與案情陳述，「是不合常理和荒誕」。
對被質疑七警及曾健超同日落鑊起訴，是想淡化七警案件，以及高調預約拘捕曾健超是政治公關工作，律政司司長袁國強反駁指，警方和律政司沒有高調行動，亦無公佈預約拘捕消息，若有人高調將此事公開，這並非律政司的意思。
袁國強又稱，兩宗案件在短時間內發生，是同一系列的事情，「為公平起見，同日起訴，然後安排同日到法院……佢哋可以有機會第一時間可以同日向相關法官作適當的陳詞，呢個安排，我哋認為對大家、對八位都係公平」。

香港現行法例，有多少人或香港官員會去遵守或懂得？

■曾健超遭毆打後，面部有紅腫及瘀痕（左圖），背部亦有多處圓形傷痕（右圖）。資料圖片
涂謹申：根本想淡化七警案
不過，本身是律師的民主黨立法會議員涂謹申指出，曾健超被控襲警案與七警案是兩宗獨立案件，不能相提並論，「明顯曾健超犯案地點遠離暗角，係兩組不同嘅案件，而唔係一宗案件八個被告」。涂直斥袁國強聲稱為公平而選擇同日處理及起訴這兩宗案，是誤導公眾，「根本係想淡化七警案」。
社會工作者總工會去年曾號召500名社工到警總抗議，百多名社工更舉報涉嫌毆打曾健超的警員。惟事隔一年，社工舉報變投訴，受害人更成被告，該會會長兼立法會議員張國柱直斥袁國強言論離譜，「兩單案涉及唔同控罪，發生喺唔同時空，乜嘢叫公平？」他質疑律政司遲遲不就雙方案件作檢控，刻意擇日於同日起訴，目的是轉移公眾視線，沖淡案情的嚴重性，「令到普羅大眾唔知道個受害者係曾健超」。
區院審理　7警最高判囚7年


■【垃圾律政屎】袁國強不諱言：是刻意同日處理兩案，辯稱兩案互有關連，不能抽離。資料圖片

警方昨落案起訴涉及去年佔中暗角打鑊事件的七名警務人員，各被控一項有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪；其中一名警員加控一項普通襲擊罪，全部獲准保釋，等候下周一東區法院提堂，控方將申請案件轉介區域法院審訊。有法律界人士指出，有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪，是同類罪行最嚴重的一項，最高可判終身監禁，舉證門檻很高；但即使最終不能成功入罪，法官可用較輕的控罪替代。
凝聚雨傘　暗角打鑊一周年
去年的十月十五日，大批示威者佔領了特首辦對出的龍和道，警方則使用高度武力清場，以致多名示威者受傷。其中一名示威者曾健超更被七名警員在暗角圍毆，曾在過去一年不斷爭取起訴七警，還自己一個公道。
來源轉自：
【2015年10月16日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong
訂閱： 文章 (Atom)