Google．Translate

顯示具有 垃圾元首 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 垃圾元首 標籤的文章。 顯示所有文章

2017年2月19日 星期日

認識張德江團夥怎評林鄭



香港特首選舉現正接受提名，林鄭月娥獲「德江欽點」，由盛傳主管港澳事務的全國人大委員長張德江赤膊上陣，向建制選委拉票，再加上中聯辦瘋狂施壓，吹捧「入閘」參選無懸念，難怪林鄭昨天囂張地說：「會見每一個界別都沒有主動要求提名票。」不過，同屬建制派、民望比林鄭高的曾俊華，以及胡國興及葉劉淑儀，即使親力親為，但乞求一張張選委提名票舉步維艱，三人至今距離取得150張票的目標仍遠，狀甚可憐。
一場不公義的選舉工程，香港社會普遍極為反感，林鄭連政綱未發表就已取得提名票，選舉操盤味濃，破壞「一國兩制」，違反《基本法》。
香港市民倒要認識張德江及中聯辦的團團夥夥，且重溫他們為何撐林鄭，以及如何看待這次選舉。
葉劉暗批林鄭怕競爭 穩入閘續掃票

葉劉不點名指參選人不應取太多提名票。
特首參選人、新民黨主席葉劉淑儀表示，她爭取提名的過程「好嚴峻、好艱苦」，又不點名批評對手林鄭月娥已能穩「入閘」，但仍然繼續「博提名」，此舉是「太過不公道」，又批她應「有膽面對競爭」。林鄭月娥反駁稱：「我不是一個怕競爭的人。」
指提名變選舉不公道
特首選舉提名期在下月1日結束，葉劉淑儀昨日在公屋聯會閉門會議後表明，她爭取提名的過程「好嚴峻、好艱苦」，又透露自己「爭好多（提名）」。她又不斷強調「有些參選人」，已有足夠提名入閘，是不應繼續「博提名」：「如果『有些參選人』是大方一點，有膽面對競爭，就應該不要取太多票，讓其他人也加入（特首選舉）」。之後，她又說「『有些參選人』不拿政綱出來」，這是意味不需要作出任何承諾，但仍能取得提名，她說「覺得這樣不是太好」。
林鄭回應指不怕競爭
葉劉淑儀矛頭似乎直指仍未公布政綱的對手林鄭月娥，被問到有指林鄭月娥意圖取得600個提名，而且有幾多取幾多時，葉劉淑儀回應稱，這樣會將提名變了選舉。她表示：「太過不公道，因為提名是開名的，很多人會有顧忌，因怕得罪人。」她又指，這「對於其他有才能的參選人都不公道」。
林鄭月娥之後反駁：「我不是一個怕競爭的人，我非常之高興有一個公正、富競爭性的選舉。」她又稱，這場特首選舉，不論誰勝誰敗，都會是一個非常好的機會讓全港社會更掌握一些重要議題。至於林鄭月娥被問到盡量爭取最多提名是否其策略，她僅稱見每個界別時都會主動要求爭取提名，這「並不存在取到夠，就不再取提名，因這是一個有競爭的選舉」。她又指出，自己抱「平常心」，會爭取跟每個界別選委講自己的施政理念。
來源轉自：
【2017年02月19日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2017年2月11日 星期六

中共外宣的新花招──借討論「修昔底德陷阱」障蔽世人視線

中共作態掩蓋野心
近來，發行量據說居世界之首的中共《人民日報》麾下的《參考消息》，專闢一版「特別報道」，以《強國策．跨越「修昔底德陷阱」》為題發表許多專家學者官員的大塊文章，例如八月三十一日刊登中共人大外事委主任傅瑩《G20峰會前看中美合作與分歧》一文。通觀此欄目中已發表的十幾篇大作，共同腔調都是「跨越」。能跨越中美分歧與衝突很好，然而問題是這裡頭還有許多讓世人一頭霧水的「陷阱」存在，不釐清是觀察者的失責。
剛唱完「必戰」的歌，一會兒又彈起「跨越」的土琵琶。中共外宣到底安的是什麼「心」？
筆者想起《中共外交的秘訣》一文，其秘訣是「說的不做，做的不說」。那麼這一回是否故態復萌呢？根據當前中共面臨經濟外交政治上的困境，尤其是明知當前與美國佬對抗力量對比懸殊，做出一點外宣上的策略讓步當然是「明智」的選擇，何況更能減輕周邊國家聯合起來對抗自己，這大概是出台「跨越」之歌的原因。那麼中共實際做的呢？觀察其行動便可知了。一是拼命擴軍備戰，準備打贏一場現代化的信息戰爭，目標當然是「美日帝國主義」及其「幫兇」。
據美國《國家利益》雙月刊網站八月二十九日文章報道：美國戰略與國際問題研究中心學者安東尼．科德斯曼、約瑟夫．肯德爾所著文章稱，「自一九九三年以來，人民解放軍一直把重點放在發展一支可以打贏信息化戰爭的隊伍上。這一戰略通過部隊結構的重大轉變、武器採購和戰略發展得到體現。」二是內宣，尤其是軍方內部宣傳上，則將中美必戰作為主旋律。從此便可知道，中共外宣上的「和平之歌」是多麼虛偽！
「修昔底德陷阱」是什麼？它在中美之間會重演嗎？
給美國挖「陷阱」
所謂「修昔底德陷阱」，這一概念從古希臘歷史學家修昔底德一書《伯羅奔尼撒戰爭史》起源，一九八○年由美國作家赫爾曼·沃克首先用來警告美蘇之間發生衝突的風險。二○一二年，美國哈佛大學教授格雷厄姆．艾利森將此歷史隱喻再次用到中美關係的論述中。那麼中共外宣把自己定位在哪一方呢？當然它把自己定位為「新興大國」的先進一方，而不會把自己視為「守成大國」的落後一面。其實這不過是自我貼金而已。如果這種定性正確，為何美蘇對抗中，蘇共不戰而散？其實當今世界並無「新興大國」存在，巴西、南非、俄羅斯、中國都陷入衰退中。
這類專制或半專制國家在世界民主自由大潮中都處於山雨欲來風滿樓的轉型之中。當然由於歷史條件變化，世界已進入熱兵器時代，「修昔底德陷阱」式的對抗與結局，過程與形式已不可能像古代或二戰時那樣用戰爭方式解決，蘇聯被西方以和平演變方式解決就是範例。中美兩國現在或將來發生衝突導致大戰而一國消滅另一國的可能性等於零，但這不等於「陷阱」不存在。中美兩國不會在保持現有體制下長期和平共處下去；不過鬥爭與消亡的形式不會是局部或全面的軍事戰爭，而很可能走蘇聯自行和平演變的道路。前蘇聯及其陣營自行消亡和當前中共政權執政危機四伏，主要因「內部邏輯」使然，而非外部「帝國主義敵人」作怪。
這個「內部邏輯」是什麼呢？簡言之就是當年的蘇聯和現在的中共對其國內人民實行的專制壟斷制度，即政治、經濟、思想三大壟斷的統治方式，其覺醒後的人民大眾不肯接受了。尤其在當今世界信息無法壟斷的情況下，這種法國歷史學家托克維爾所說的「崩潰」是不可避免的，不過遲早而已。這也是當今中共特別擔心的（中共內部對策研究部門將它列為恐怖威脅之後的第二大威脅），所以它當前特別加強對內部的控制。前兩個世紀馬克思說一個共產幽靈遊蕩在歐洲的上空，如今俄羅斯、中共則被顏色革命的惡夢弄得寢食不安。
融入世界民主潮流是唯一出路
觀察中共御用文人及習氏二○一五年九月二十二日在美國西雅圖發表演說中提到此「陷阱」的態度，不是否認此「陷阱」存在（如習氏說世界上本無「修昔底德陷阱」）就是千方百計證明其可以解套。這種外宣說明什麼呢？第一，充分證明中共在擁有強大的軟實力與硬實力的美國面前，自認是個弱勢國家與政體，不敢公開與之對抗。第二，這是一種外交策略和緩兵之計。中共還幻想有朝一日打敗美帝國主義解放全人類。但是從冷戰時期，美蘇之間對抗最後蘇共自垮之歷史看來，中共的命運不會比蘇共好，因為那時蘇共還有一個「社會主義」陣營存在，今天中共的處境更加孤立。
中共既然無力從軍事上經濟上政治軟實力上在所謂「大國博弈」中戰勝對方，內部又遇到更嚴重的轉型困難：經濟下滑，內鬥白熱化，人民反抗情緒高漲，因此走爭霸之路肯定是一條死胡同。從世界歷史觀察，凡順應世界大潮流及早改革的政黨都能在新世紀保存立黨的權利與黨員的個人私利，而拒絕改革或改革失誤時的政黨則失去更多。習氏救黨應走蔣經國之路，而不是走回頭路，向毛氏學習。雖然前者肯定會失去其黨許多特權，但保全其黨的立黨權利和個人私利總比失去全部好。何況這更符合國家民族利益，也為習氏在中華歷史上立下英主之名。走向普世價值的文明自由之道是人類發展的共同之路！這一「功課」是必做的。
（按：「修昔底德陷阱」是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然要回應這種威脅，這樣戰爭就變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德的觀點，他認為當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數以戰爭告終。雅典和斯巴達的戰爭之所以最終變得不可避免，是因為雅典實力的增長，以及這種增長在斯巴達所引起的恐懼。二○一四年一月二十二日，《世界郵報》創刊號刊登了對中國國家主席習近平的專訪。針對中國迅速崛起後，必將與美國這樣的舊霸權國家發生衝突的擔憂，習近平在專訪中說，我們都應該努力避免陷入「修昔底德陷阱」，強國只能追求霸權的主張不適用於中國，中國沒有實施這種行動的基因。）
來源轉自：
【2016年10月號 爭鳴 總468期（大陸）秋　水】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2017年2月1日 星期三

江西降「黑雪」 環保官員：過完年再說


田裏的「黑雪」有半公分厚（網絡圖片）
【記者張天宇／報導】
新年除夕，江西萍鄉開發區突降「黑雪」，地面、汽車、菜地、水塘到處一片黑，摸一下手就會被染黑。村民懷疑「黑雪」與附近的炭黑化工廠偷排有關。
據大陸媒體報導，1月27日除夕，萍鄉開發區上柳源村民推開家門發現，外面「下黑雪了」。
據村民描述，田裡舖了半厘米厚的炭黑，摸一下手都會變黑；農作物因受污染而不能吃；將竹竿浸在村裡的河中，竹竿也會被染成黑色。

被「黑雪」覆蓋的蔬菜用手一摸，都是黑的。（影片截圖）
財經網報導稱，這些「黑雪」是「一層黑粉末物質」，大風一吹四處處飄，而村民們形容像「下雪一樣」。村民說，平時偶爾也飄黑色粉末，但這一次是最嚴重的，他們懷疑與附近工業園的炭黑化工廠的排放有關 。
對此，有村民還痛斥，「大過年的，讓老百姓怎麼過？」微博上網民則紛紛諷刺：「感謝政府，真是『雪中送炭』！」
事情曝光後，當地環保局回應媒體稱，該廠已經停工，等上班了再統一處理污染問題。
網民再次嘲諷：「說啥都不能耽誤領導過年。」 「上班了再處理舉報的村民嗎？」
網民「常州阿特拉斯」發帖稱，當地環保部門和企業「穿一條褲子」，罰款後繼續加大馬力生產……
據了解，炭黑是一種由炭元素組成的工業半成品，主要用於橡膠輪胎、黑色油墨及電子元器件，屬於易燃危險化學品，無毒，但對人體的皮膚和呼吸道有一定的刺激作用。
來源轉自：
【2017年02月01日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2017年1月27日 星期五

雞年災難猛片 林鄭月娥臨急學做平民 管治能力成疑



《林鄭童話之Carrie前傳》被斥內容幼稚。

圖為漢江泄於《成報》發表的第一篇文章。
【評論文章 漢江泄】
今天是農曆年三十，筆者在此祝賀各位讀者心想事成，雞年和睦，香港市民毋須再受「禍港四人幫」的折磨，安穩生活重現。筆耕了近五個月，回看今天，梁振英「被消滅」，這是香港市民團結一致、理性表達意見的成果。明天踏入雞年，野心家張德江監製的「香港災難猛片」，是其「自行欽點」的林鄭月娥擔任第一女主角，劇目名為《學做平民》，講述女主角躲在「深宮」、遠離群眾36載，她為了「號令天下」，才跑去學使用社交媒體facebook、學買廁紙、學坐港鐵等，卻一事無成，笑料百出，惟她身邊讒臣卻群起歌頌「好打得」。該劇第一男主角由張曉明擔任，劇透終局是「死期」不遠矣。
筆者於《成報》發表的第一篇文章，題為《「四年前，很少有人公開討論……」 煽風點火「港獨」鬧劇 梁振英播「獨」》（刊2016-08-30），談及在香港電影金像獎 ，《十年》獲頒最佳電影。「對於作為五個段落之首的《浮瓜》，側寫某些駐港部門炮製「恐怖襲擊」，不惜收買兩個傻瓜行刺政要，來營造香港動盪不安的氣氛，這些描述確觸動不少人的神經線。《十年》原是一齣關於未來的預言電影，卻又有誰可曾想過，這些預言可能早已在當下香港應驗？」
「禍港幫」雞年無運行
「梁振英處心積慮助長『港獨』，以鞏固他和鷹派人士的管治權威。中聯辦，正是四年前梁振英當選的最主要支持力量，梁振英當選後翌日，第一時間跑到中聯辦『拜票』，令香港的政商界及小市民看傻了眼，究竟梁是向香港抑或是向『西環』服務。香港輿論一般把中聯辦視作北京在港的『代言人』，而中聯辦也順理成章的把自身看作是北京在香港的化身，儼如『一個小小中央政府』。四年前，搖身成為『造王者』之後，在香港的地位就更是一時無兩。」
坊間陰謀論：梁振英留港必有暴亂
在農曆新年前夕，突然出現有神秘人四處張貼「光復年宵」行動的海報，暗示有暴力事件發生，令外界憂慮重演猴年初一晚旺角暴動翻版，警方嚴陣以待。去年旺角暴動後，香港坊間廣泛出現一個「陰謀論」，就是指梁振英留港休假必有大事發生（註：如去年的旺角暴動），質疑是「西環團夥策動暴動陰謀」，自編自導一齣亂港鬧劇，然後道出「香港需要強硬特首來管治」的說法，企圖製造梁振英就是連任不二人選的詭計。今天，不知會否重施故技，因率先披露「光復海報」的媒體是西環喉舌《文匯報》及《大公報》，大家拭目以待。
筆耕了近5個月，回看今天，梁振英「被消滅」，這是香港市民團結一致、理性表達意見的成果。雖然中聯辦至今仍醉心「造王」亂港，在特首選戰變本加厲，向建制選委強權施壓。幸好，亂港團夥勢力已大不如前，中聯辦主任張曉明苟延殘喘，「死期」不遠矣。此外，不少政圈人士及市民變得聰明，懂得分辯詭計，不會偏信「西環寶藥黨」（即賣寶藥的騙徒）一家之言，會自行多聽多看多分析，不會輕易給利用。
可惜，偏偏倒是有投票權的部建制選委，為了追名逐利，摒棄良心，甘心做「西環哈巴狗」，接受威逼利誘，在未看政綱的情況下，就高調投降支持林鄭月娥出任下屆特首。最令人側目的，是全國政協常委陳永棋被指發表不支持林鄭等於對抗中央的謬論（註：陳雖然公開否認，但同場多人皆言之鑿鑿證實其說法），社會震怒，不滿公然斷送「一國兩制」。
網民議論紛紛，筆者看見其中一則評論頗有深度，摘錄分享。網民James Law發帖：「西環建制開始發茅，歇斯底里地發噏風（亂說話），恫嚇任何人不支持林鄭就是與中央對抗，口出狂言，令部分內地有生意選委敢到憂慮。中央已明確表示這屆特首選舉不會欽點，要公平競爭。政協常委陳永棋有甚麼資格代表中央說這番話。明眼人都知道他的中央是江派張德肛（江）西環689把持的龐大利益集團，作垂死掙扎的小丑動作。西環集團覺察自己山窮水盡，狗急跳牆，扭盡六壬要殺出一條生路。
唯一就是捧林鄭做特首，才可延續他們既得利益，並保障不受清算。林鄭在這場大龍鳳最終只是一個悲劇人物，落選被奚落，選上亦繼續撕裂社會，寸步難行，也找不到有能局長，恐怕難完成任期。香港人再沒有本錢和能耐被對抗式管治多5年，We Need Change！（我們需要轉變）。」
林鄭網站串錯英文惹訕笑
林鄭月娥為官30載，沒有把香港人放在眼內，在冷冰冰的辦公室制訂政策，為追逐數字而自豪。據曾與她共事的官場人士告訴筆者，林鄭的性格是「綿裏針」、陰險；外界認為她有「擔當」，其實只是幹她的本分工作而已，例如推銷政改方案，她只會按本子辦事，抱着「做到就做，做不到，也與己無關」的心態，不會多想、多走一步；這跟梁振英的「講了當做了，做不到，也與己無關」的處事作風一脈相承，故林鄭被視為「梁振英2.0版」，不無道理。
當要擁有權力，任何卑躬屈膝的事情也要幹。社交網站facebook影響力無遠弗屆，已經宣布參選特首的前財政司司長曾俊華、新民黨主席葉劉淑儀，以及退休法官胡國興均設有facebook官方帳戶，但林鄭月娥曾經表明，暫時沒有計劃開設facebook帳戶，因為她是一個凡事親力親為的人，不會開了facebook帳戶後交由別人管理。她目前只有競選網站，但該網站日前還被發現連競選的英文「Campaign」亦串錯成「Campagin」，最終要換掉有關圖片，現在已經改正。
不過，林鄭月娥沒有facebook的情況，很可能將會改變。有傳林鄭月娥經過了「廁紙門」等公關災難後，其競選團隊成員建議她開設facebook帳戶，以協助改善形象。事實上，目前只有幾個「A貨撐林鄭facebook」，例如是「We撐香港」。周融負責的「幫港出聲」都推介的「We撐林鄭」專頁，該專頁甚至有自製林鄭穿校服的卡通版公仔要「力抗肥黑魔王」，不過，林鄭卡通形象嚇人，被取笑畫功如幼稚園生。儘管競選辦方面已經澄清此facebook與他們無關，但仍有機會令市民誤會。林鄭競選辦正在研究開設facebook帳戶的想法，但最終會否實行未有決定。
期待2月3日「西環團夥」登場
2月3日年初七是林鄭的造勢大會，中聯辦近日已不停威逼利誘政商界人士站台，我們密切期待誰人站台，屆時必定會配備一份詳盡清單。
來源轉自：
【2017年01月27日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2017年1月26日 星期四

中聯辦團夥恫嚇言論升級 脅逼支持 與民為敵

【評論文章/文：漢江泄】
為了配合政治局常委張德江「自行欽點」林鄭月娥為下屆特首的詭計，中聯辦主任張曉明陷入瘋癲，上下官員近期不停致電建制選委游說提名林鄭參選及為其站台。據筆者綜合了解，建制選委對「西環」深表厭煩，不單「人盯人」，甚至有選委一天接獲多名中聯辦官員及社團人士來電；對方游說期間揚言「不挺林鄭就是反中央」，「以後難立足香港政圈」及「進入內地發展」。不少建制選委敢怒不敢言，斥現階段參選人沒有政綱就脅逼支持。據知不少建制選委部署暗票投票時起「革命」，改投其他候選人，務求用自己方式懲誡中聯辦深度介入選舉。據悉，中央核心已經不同渠道接獲建制派反映不滿，密切研判對香港社會帶來的惡果。
「林鄭月娥是唯一的特首人選。」建制選委近期聽得最多中聯辦團夥如是說；而一些與西環關係密切的政團及政界人士，恍如被洗腦般不停重複上述說話。香港廣東社團總會主席暨全國政協常委，同時亦為工業界（第二）選委陳永棋一向是中聯辦的「忠實鸚鵡」，給他寫上對白的紙張，會照讀如儀，鸚鵡學舌。日前，他出席林鄭與廠商會會面時，被傳媒爆出他發表「豪言」，稱自己一定會提名林鄭，並指誰不支持她，就等於反對中央。陳永棋此言甫出，震驚社會，備受抨擊（見另稿）。雖然陳永棋昨日接受傳媒查詢時否認曾經指出不支持林鄭就等同不支持中央，批評說法「離譜」，但他拒絕覆述自己在會上言論，強調「唔想搞大件事」。
網民揶揄嘴臉如江青：「我甚麼都不知道！」
至於憑不懂買廁紙而醜出國際的林鄭月娥，昨天拒絕回應傳媒問及陳永棋之說，她置身同一場合卻佯作不知情，繼續享受這份「西環禮遇」。有網民在社交媒體facebook及ig改編江青在文革的語錄，留言：「奶媽的嘴臉如文化大革命四人幫頭目、毛澤東遺孀江青一樣，好似大喊：『我甚麼都不知道！』、『我是大粒墨的一條狗，叫我選甚麼就選甚麼！」』；『阻我選就是醜化西環團夥，醜化西環團夥參加的特首選舉大革命。』」其他網民拍案叫絕。
中聯辦挺林鄭的粗暴行為已禍根深種，林鄭在公眾心目中經已「堅離地」的民望進一步下滑。香港社會已極為反感，沒有投票權的平民百姓看清張德江主理香港政策下的醜陋。
野心家張德江「邁過鍋台上炕」
野心家為達到一己政治野心，為保護團夥利益，竟然獨斷專行、自行其是，搞「獨立王國」，正是「邁過鍋台上炕」（註：是北方民間諺語，一般鍋台和火炕之間都會隔有一道牆，這道牆分隔了臥室和廚房。炕在臥室裏，鍋台在外面的廚房裏。隔着鍋台上火炕是行不通的，比喻做事不按規律，不按步驟來，想要跳過某一環節。 形容想要一步登天）。張德江及張曉明這些團夥，就是個人主義、分散主義、自由主義、本位主義的典型。
張德江及張曉明等利益團夥，為達至做大謀權的陰謀，不斷給「習核心」出難題。中聯辦深度介入香港特首選舉，並幕後操盤，為「張德江欽點人物」林鄭拉票，正如候選人葉劉淑儀形容林鄭是「躺着都當選」。
建制選委三招對策 討好西環撈利益
據筆者了解及綜合香港政圈向北京的陣情，歸納來說，目前建制選委分三招對策：
第一，適值今年港區全國人大代表及政協委員換屆，為討好中聯辦，爭取拿個名銜，會乖乖給林鄭提名，馬上交心。
第二，在威逼下，暫時妥協地提名林鄭，但到了暗票投票時，則再看情況，追隨以中央核心的真心意來投票，不排除另有他選。 第三，在提名期內，遠走海外旅遊或公幹，避開中聯辦人員。
西環密令搶700個提名 選委擬「暗票投票起革命」
由於中聯辦目標為林鄭爭取500個至700個提名，雖然部分建制選委堅持以自己心意提名，不追隨中聯辦指示，但是目前不少選委不諱言因西環團夥咄咄逼人，加上提名票是具名，為免遭江派事後報復，會給林鄭提名。不過，到了正式「投票日」，因是暗票，打算在投票時起「革命」，按自己心意或依中央核心的想法投票。筆者估計 ，一旦成事，屆時不排除會出現「高票提名，低票落敗/當選」的局面，張德江及張曉明勢令國家臉目無光，淪為國際笑話。
現時尚有不足廿日便踏入提名期，除林鄭外，其他特首參選人，包括前財政司司長曾俊華、新民黨主席葉劉淑儀、前法官胡國興正積極備戰，約見不同界別選委爭取提名。據稱，部分選委或建制派已收到中聯辦等機構或官員「溫馨提示」而支持林鄭，有說收到的林鄭2月3日造勢大會邀請的，不是由林鄭或其辦公室發出，而是由中聯辦副主任級官員出面邀請。
有建制選委表示，中聯辦一向妖言惑眾，如早前語氣堅定的說「中央篤定梁振英連任」而要求表態支持，結果梁突然不角逐，令建制派今次不敢再聽從「西環」指揮。可是，面對「西環」的施壓，既憤怒，內心不知如何是好，心腦交戰，躁動不安。據了解，中央核心已在不同渠道接獲建制派反映有關不滿，密切調研對香港社會帶來的影響。
林鄭競選官網保安漏洞多 專家憂瀏覽致中毒

林鄭競選網站保安水平備受質疑。

廁紙繼續成為惡搞對象。（網上圖片）
前政務司司長林鄭月娥是唯一沒有官方facebook帳戶的特首參選人，而她的ys昨天才正式運作。不過，香港互聯網協會網絡保安及私隱工作組召集人楊和生向《成報》表示，該競選網站明顯未做好保安設定，指情況不常見，有機會被黑客植入木馬程式，令瀏覽網站的電腦中毒。林鄭月娥競選辦公關戴健文回覆《成報》查詢時稱，網站由一間資訊科技公司製作，正向對方跟進。
四名特首參選人之中，前財政司司長曾俊華、新民黨主席葉劉淑儀，以及退休法官胡國興均有facebook官方帳戶，唯獨林鄭月娥未有開設，而她較早前亦表明，暫時沒有計劃開設facebook帳戶，因為她是一個凡事親力親為的人，不會開了facebook帳戶後交由別人管理。
網站上載10張林鄭私人照
至於競選網站，林鄭月娥亦是至昨天才正式運作，網址為「www．carrielam2017．hk」。在這網站中，市民可以瀏覽林鄭月娥的簡歷，她以「香港是我家，生於斯、長於斯」為開首，強調香港人的身份，並懇請市民支持自己參選特首。另外，網站設有她提及過的願景、演辭等內容，並上載了10張私人照片，不過少女時代的只有一張，一家四口合照亦只有一張。
楊和生指出，林鄭月娥競選網站明顯未做好保安設定，有機會被黑客植入木馬程式，令市民瀏覽網頁時，其電腦有機會中毒，網站資訊亦有可能被更改。他表示，近年資訊科技界在網絡保安方面的意識已經有所提升，認為有關情況並不常見，他不排除是由於網頁製作時間匆忙所致，製作的公司在設置過程中忙中有所遺漏，或未及做好檢測工作就已經開始使用。他建議林鄭月娥競選辦盡快做好安全檢測，甚至即時關閉網站，重新設置。
指已向資訊科技公司跟進
林鄭月娥競選辦公關戴健文稱，網頁由一間資訊科技公司負責製作，而競選辦十分重視事件，正與製作網頁的資訊科技公司跟進，為網頁進行測試，並會不時監察網頁有否被入侵，一旦發現異常情況便會即時處理，但暫時無意關閉網站。
另外，一個與林鄭月娥官方競選網站的網址相似的惡搞網站「www．carrielam．hk」，昨天亦正式運作，網站只有一頁，一卷廁紙躍現屏幕，明顯是借林鄭月娥日前的「廁紙門」言論，大玩黑色幽默。
大公報：誇大廁紙事件無聊
至於《大公報》昨天刊出署名「關昭」的文章，題為《誇大「廁紙事件」太無聊》，稱「已表明將會參選特首的林鄭月娥，日前因『廁紙』問題，被『網民』和一些反對派報刊作者百般揶揄，指為『堅離地』，也算是一場不大不小的風波」。文章形容，對幹事的人來說，一些「細眉細眼」的過失並無放大再加以嘲笑的必要，又稱「何況『唔識買廁紙』也不是甚麼大的過錯」。
不過有網民直言，不認同該文章的觀點，「為林鄭開脱也得找個似樣的藉口」。
候任特首辦預算4000萬 泛民建制齊轟

毛孟靜認為4,000萬元開支「匪夷所思」。
立法會政制事務委員會昨天開會討論設立候任特首辦的計劃。根據政府提供的文件，開設候任特首辦的預算開支約為3,996萬元，其中租用冠君大廈寫字樓的每月租金為190萬元。不論是泛民抑或建制的立法會議員，均炮轟政府開支太大，有浪費公帑之嫌。
僅租6.7個月 被指匪夷所思
根據計劃，辦公室租用期約為6.7個月，由2017年1月下旬至8月中，當中包括進行裝修及還原工程的時間，每月租金約190萬元。租金營運開支預算為1,292萬元，而辦公室的裝修及其後還原工程費用，則預算為1,695萬元。單是這兩項開支預算已達2,987萬元，其餘則為薪酬等開支。
民建聯劉國勳批評，政府以四分之三的預算用作租金及裝修，是「洗腳唔抹腳」。「香港本土」毛孟靜認為，政府僅租用辦公室幾個月，卻花近4,000萬元開支是「匪夷所思」。副行政署長鄭錦榮之後表示，政府已在1月中與冠君大廈簽約，毛孟靜隨即質疑當局是「先斬後奏」。
上屆設於舊政總 毋需租金
鄭錦榮表示，經政府產業署研究後，由於候任特首辦需設在中區或金鐘一帶，發現沒有合適的地方，故才需要租用商業地方，而上屆候任特首辦設於舊政府總部，不用支付租金。
來源轉自：
【2017年01月26日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2017年1月13日 星期五

香港或出現憲政危機──質疑梁君彥任立法會主席違反《基本法》

選舉不是買賣也非兒戲
時文：二○一六年十一月一日，遼寧省第十二屆人民代表大會第七次會議。大會舉行了兩次全體會議，第一次全體會議表決通過了遼寧省第十二屆人民代表大會第七次會議選舉省第十二屆人大常委會委員和通過省第十二屆人大各專門委員會組成人員人選辦法。第二次全體會議選舉產生了三一名省十二屆人大常委會委員，通過了八四名省人大各專門委員會組成人員，完成了補選遼寧省人大常委會委員和補充省人大專門委員會組成人員的任務。此次大會強調「要用實際行動肅清拉票賄選案的惡劣影響」。
至此，無法履行職責的遼寧省人大常委會才恢復正常。
──《遼寧拉票賄選案後省人大常委會一個半月恢復正常》，《中國經濟周刊》二○一六年第四十六期
插嘴：遼寧那個於二○一三年集體賄選，履行了三年「賄選職責」的非法團夥，只須一個半月的折騰，就「恢復正常」作為全省最高權力機關「履行職責」了，這是神話嗎？只從此屆省人大的代表人數來說，三年前第一次會議時應到六百一十九名（實到六百一十四名），賄選涉案五百二十三名，到離今「一個半月」它召開「第七次會議」時，乾乾淨淨的合法代表只有八十五名，絕對低於開會法定人數；事實上也不可能把他們自己通通選成常委和專門委員會官員且需三十人兼職吧？那麼那些湊夠法定人數的幾百「合法代表」是從哪裡冒出來的呢？不能玩兒戲啊！
又見顛倒歷史
時文一：菲德爾卡斯特羅同志……為世界社會主義事業的發展建立了不朽的歷史功勳。
──習近平同志就卡斯特羅逝世致唁電，央視二○一六年十一月二十六日廣播
時文二：菲德爾卡斯特羅是一名狂熱的革命者，他……短暫地把世界推向核戰爭的邊緣。
──《紐約時報》二○一六年十一月二十五日新聞
插嘴：蕞爾小國古巴，難說有什麼為全世界事業的「歷史功勳」，除了一九六二年充當強大的「社會帝國主義」蘇聯的幫兇，在美國門口偷裝核彈「短暫地把世界推向核戰爭的邊緣」。即使在毛澤東統治時期，中國也從未支持過他們的這種勾當，更未獎勵它的「歷史功勳」，毛澤東甚至斥「卡斯特羅無非是豺狼當道」的「狐狸」；那狐狸則回罵「中國是最危險的修正主義者」、毛澤東「已經患了老年癡呆症」！這段「世界社會主義事業」的歷史，怎麼突然變成「不朽的功勳」了？真是又搞「把顛倒的歷史顛倒過來」嗎？
中國新常態
時文：「民生觀察」負責人劉飛躍被以顛覆國家政權罪刑拘
──二○一六年十一月二十四日民生觀察網
插嘴：觀察國民生計則顛覆國家政權，然則民生則國亡，國興則民死。這是中國的「新常態」嗎？
不該「以人責官」
時文：人命關天，記者十萬火急求助，總把「為人民服務」掛嘴邊的李東方主任此事焉能安然入睡？忘記是誰養活你的了？──壓根兒就不知道吧？
──李悔之：《驚天血案記者告急求救，李東方主任你焉能安然入睡？？？》
二○一六年十一月十九日《博客中國》
插嘴：此文評的是三天以前發生在陝西延長縣一位村主任全家老幼被殺得四死四傷的那場血案，當記者獲訊到醫院採訪並電話報告縣委辦公室主任李東方請求行政援助時，那個李主任以他「已睡了」為由掛斷電話不理了。作者由是問他如上云云。我想作者如果把李東方當做一個「人」來責備，那是千該萬該的，是人就不會像他那樣冷血。可是他不是人而是官，你責他「忘記是誰養活你了」卻責錯了。作為官員，他當然不忘他是靠「吃黨的飯」而不是靠人民養活的，所以嚴守不得「砸黨的鍋」之規矩；那是屬當今的「最高指示」，沒有官員敢「掛斷電話不理」的。至於「為人民服務」？好像「掛嘴邊」也多餘了吧！
選舉牽出悖論
時文一：我是昨日（十一月十四日）下午四點許在居住的小區內向選民發放一張宣傳單《馮正虎向選民拜票》，遭到五角場街道工作人員的非法阻止，妨礙選民自由行使選舉權和被選舉權，其破壞選舉的行為理應受到追究。不知誰報一一○警察，一一○警車趕到，……說領導要找我談談，要我（隨）警車一同去五角場派出所……接受二十四小時的繼續盤問，……讓我無法自由行使選舉權和被選舉權，在選舉日（十一月十六日）之前完全沒有機會可以進行競選宣傳。
──二○一六年十一月十五日馮正虎微信
時文二：習近平在參加北京市區人大代表換屆選舉投票時強調，保障人民選舉權和被選舉權，確保選舉工作風清氣正
──二○一六年十一月十六日《人民日報》頭條標題
插嘴：頭天公民被非法阻礙參加競選，次日核心領導就「強調保障人民選舉權和被選舉權」，看來此核心真得民心。不過我的高興過早，細看人民日報上述新聞的內文，核心所「強調」的原文是：「這次縣鄉兩級人大換屆選舉是全國人民政治生活中的一件大事。選舉工作要堅持黨的領導……」。你馮正虎去「自由行使選舉權和被選舉權」，申請和接受過哪一級「黨的領導」呢？須知按照中國特色，如果不由黨來領導，絕對不給人民權利；如果都由黨來領導，自然只是黨的權利了。馮正虎先生以及各地自己領導自己參加競選的公民們，懂得這條悖論嗎？
來源轉自：
【2016年12月號 動向 總376期 東方無忌】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
☆共產黨必亡☆
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2016年10月31日 星期一

美國大選，如果按照中國的邏輯


（Getty Images）
文／陳破空
2016年的美國總統大選，如火如荼，正進入投票前的最後階段。遠在北京的中共官方喉舌，諸如新華社、《人民日報》、《環球時 報》等，連篇累牘地發表文章，評說美國大選，展開對美國民主制度污名化的大轟炸。限於篇幅，本文只解剖其中數例。
標題之一：「失望、失落、失信、失靈——美國民眾緣何厭倦大選鬧劇」（《人民日報》）
該文以「兩位總統候選人都不太招人喜歡」為由，推出美國民眾已經厭倦大選的結論。試問：如果美國民眾當真厭倦了大選，何來超過一億人觀看總統候選人電視辯論、創下歷史新高紀錄？另外，美國民眾不僅可以用言論、而且可以用選票來表達對政客的不喜歡，對比之下，中國民眾能否用言論、進而用選票來表達他們對領導人的不喜歡？
該文又以「主流媒體幾乎一邊倒地力挺克林頓」，「但輿論的浪潮卻又沒能擋住特朗普的出線與崛起」來論證「原有的（美國民主）體制正在失靈」。然而，這恰恰是在美國這樣的民主制度下才能呈現的景觀：當人們厭倦了體制內的政客，卻可以支援一個體制外的新人來代表他們，挑戰現有政治格局，角逐總統寶座。
而在中國，如果有體制外的人出來挑戰現有政治格局，此人只有坐監獄的份，遑論成為候選人！且不說體制外的人，就連體制內的人，如果膽敢出來挑戰現有政治格局，也只會被當作「野心家」和「陰謀家」而慘遭整肅，要麼非正常死亡，要麼把牢底坐穿。 美國政治體制的活力與中國政治體制的僵死，由此可見一斑。失信、失靈的，恰恰是中國政治制度；失望、失落的，與其說是美國選民，不如說是毫無安全感而動輒需要百萬人安保的中共領導層。
說到「鬧劇」，筆者早有論述：民主的常態是鬧劇，鬧劇的結局是喜劇；專制的常態是默劇，默劇的結局是悲劇。這個悲劇，甚至可能大到「千百萬人頭落地」，如前蘇聯和中國的毛澤東時代。
標題之二：「美大選再創底線新低度」（新華社）
該文以特朗普的「錄音門」和克林頓的「電郵門」被炒作為由，推論出「黨爭無底線已然演變成道德無底線」，「令選民看到沒有最低，只有更低。」
所謂「錄音門」，指的是，特朗普於十一年前在更衣室的一段不雅言談，表現出對女性的不敬。如果說，特朗普的不雅言談就是「 道德無底線」，那麼，中共高官流行的通姦與淫亂行動，是否還算道德有底線？那是更低還是最低？
所謂「電郵門」，指的是，克林頓曾誤用個人郵箱處理公務。
如果說，克林頓用錯郵箱就是「道德無底線」，那麼，中共領導層及其家族的集體腐敗、大規模向外國轉移錢財，是否還算道德有 底線？那是更低還是最低？
時值大選，特朗普和克林頓的個人操守被拿到放大鏡和顯微鏡下來讓公眾檢視，恰恰說明，美國政治，道德有底線！
標題之三：「美式選舉的比較優勢看來真耗盡了」（《環球時報》）
原來，中共從來就承認美式選舉具有比較優勢，為何從來不對中國民眾說明白？如今忽然說這個比較優勢「看來真耗盡了」，那麼，哪種選舉更有比較優勢？是朝鮮的勞動黨「選舉」？還是中共的人大「選舉」？（前不久爆出遼寧省人大賄選案，該省619名省人大代表中，454人靠賄選上位；該省102名全國人大代表中，45人靠賄選上位。目前還只是爆出了遼寧省的賄選醜聞，其他省市又豈能倖免？）
標題之四：「大熔爐」要熄火，美國何去何從？（《環球時報》
相比於黨媒的其他文章，該文還算相對理性一些，模棱兩可地說：「這些不一定都是壞消息，既可能是美國式民主的終結，也可能 是美國真正民主化的開端。」該文聲稱：因為移民，「人口結構變化增加了美國民主政治的運行難度。」但又承認，「2008年，美國人選出了第一位非洲裔總統，少數族裔、尤其是非洲裔美國人的支持是奧巴馬競選成功的關鍵。」
明明說的是大熔爐在進一步形成，且承認，連少數族裔都能選出他們屬意的人當總統，證明美國民主制度了不起，但標題卻安了個 「大熔爐要熄火」，明顯文不對題。順便問一句：在中國，有無可能推舉藏族人精神領袖達賴喇嘛為國家元首？
中共喉舌的宣傳，歷來任意翻轉。國內有事，「壞事變好事」，諸如沉船或火災，趁機突出黨和政府的「救援」和「恩情」；外國 有事，「好事變壞事」，諸如示威或選舉，借機塑造外國的「亂象」和「危機」，讓中國人誤以為：西方不好，只有中國好；民主制度不好，一黨專政最好。
針對美國大選，中共喉舌竭盡造謠、貶低和汙名化之能事，部分遭洗腦的人跟著起哄，煞有介事。其實，中共及其擁躉的表現，應驗的，還是那兩句老話：和尚聽淫聲，太監議房事。那些連選舉權都沒有的可憐的中國人，卻紛紛妄議和嘲弄美國選舉，在美國人 看來，真該啼笑皆非；拿習近平的話來說，那可真是一夥「有些吃飽了沒事幹的外國人」！
按照中共的邏輯，民主制度已經「瀕臨窮途末路」，美國倒應該效法中國的一黨專政。比如，從此由民主黨當家，長期執政。新總統的產生，無須再經由大選，而應該由現在的民主黨高層內部商定，幕後搞定。作為反對派的共和黨，應該取締，其領導人和官員 ，都應該被視作「異議人士」，悉數投入監獄。
在民主黨的一元化領導下，媒體姓黨，軍隊姓黨；大型企業國有化，也姓黨，且由民主黨高層的子女掌管；把巨大國家資產都放在這些民主黨「太子黨」手中，美國「各族人民都放心」，更不怕什麼抗議、示威、顛覆。順便說一句，既然是一黨專制，美國領導 人也就不要叫什麼「總統」了，而改稱「總書記」。
如此「革命」後的美國，將是何等狀態、何等面目？不問普通人，只輕聲地，問一句中共領導人及其家屬，到那時，你們仍然願意將你們的子女送來美國留學、居住或入籍嗎？
轉自《自由亞洲》 因版面有限略有刪節
來源轉自：
【第503期2016/10/27】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文 化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2016年10月22日 星期六

給每個人打分 中共計劃用大數據控制公民

★中共自己由上到下皆失德無義貪腐不仁，憑何資格去判別人等級？這豈不像香港的行騙長官梁振英一樣，無德無能，貪贓枉法，倒行逆施也能在高位般荒誕無倫？這等同毛時期的黑五類的蛻變，只是冠上英文字母而已，顯而易見中共是一幫何等低下的亂臣賊子了。

中共野心勃勃地計劃發展一個影響深遠的社會信用體系，共產黨希望藉此建立一個「效忠」文化和一個「和諧的社會主義社會」。 (Cancan Chu/Getty Images)
【記者秦雨霏／報導】
想像一個世界：專制政府監視你做的每件事情，收集你跟他人互動的海量數據，然後給你評定一個信用分數。
《華盛頓郵報》報導說，在這樣的世界裡，任何行為——從貸款違約到批評共產黨，從闖紅燈到未能恰當贍養父母，都可能導致你扣分。
在這樣的世界裡，你的分數變成了「你是誰」的最終依據，並將決定你能否借錢、你的孩子能否上好學校、你能否入住高級酒店、你能否在頂級餐館訂座以及你能否出國。
這不是斯皮爾伯格的《關鍵報告》裡面的超級國家（該電影描述了一個能夠預測犯罪並在罪犯犯罪以前逮捕他們的未來世界），而是2020年中國可能變成的樣子。
報導說，中共野心勃勃地計劃發展一個影響深遠的社會信用體系。中共的野心是，收集網絡上有關中國企業和公民的一切信息，然後根據他們的政治、商業、社會和法律「信譽」派給他們一個分數。
中共政府還沒有宣布計劃的詳情，但是它的理念是，「好行為將得到獎賞，壞行為將受到懲罰，而共產黨則是終極裁判。」
中共把該計劃稱為「網際網路+」，但是批評者稱之為21世紀的警察國家。
中國版「老大哥」
利用大數據的力量和智慧型手機、電子商務的普及，該計劃將囊括法庭、警察、銀行、稅務和就業等一切記錄。
北京小說家和評論家慕容雪村告訴《華盛頓郵報》。「這就像『老大哥』，他控制著你所有的信息，可以用任何他想要的方式來傷害你。」 在英國作家喬治•奧威爾的小說《一九八四》當中，「老大哥」是暴政的象徵，他是政黨的領導，喜歡強烈的個人崇拜，但他可能根本不存在。
中共官方描述這個社會信用體系的核心是，試圖控制中國巨大的、管理不善的市場經濟，懲罰製造毒食品和假藥的公司，曝光受賄的醫生，揭露掠奪弱勢群體的騙子。
但是在共產主義中國，這些計劃不可避免的染上專制主義的色彩。
居民抗議：應該公民給政府官員打分
《華盛頓郵報》報導說，中共2010年在江蘇遂寧開展社會信用體系試點項目，但是遭到反彈。
在遂寧的試點當中，輕度違反交通規則將扣20分，闖紅燈、醉酒駕駛、賄賂將扣50分。
一些扣分規則顯示，共產黨意圖監管公民的私生活。比如，參加共產黨認定的「邪教」將扣50分。另外一些扣分規則反映出共產黨迷戀維穩，比如圍堵共產黨或政府辦公大樓將扣50分，使用網際網路污衊他人將扣100分。
在這個基礎上，公民被分為四個等級：A等公民如果做生意有資格獲得政府支持，在入黨、參軍、應聘公務員、升職時可以獲得優待。
D等公民將不能得到官方支持，也不能應聘公職。
在社交媒體上，居民們抗議「社會顛倒了」。他們說，應該是公民給政府官員打分，而不是相反。
遂寧政府後來告訴官媒，它已經修改了該項目，雖然仍然記錄社會信用分數，但是拋棄了ABCD的等級劃分。
儘管打分系統在遂寧激起輿論嘩然，但是中共似乎仍然決心推行它的計劃。
WilmerHale律師事務所北京辦事處合夥人雷斯特•羅斯告訴《華盛頓郵報》，公民打分系統的規則設計是為了制止任何「出格行為」，可能恐嚇那些積極為客戶辯護的律師。他從中聯想到文化大革命，當時毛澤東確定了被視為革命敵人的「黑五類」，包括地主、富農和右派。這些人被挑出來進行批鬥、迫害和再教育。
來源轉自：
【2016年10月22日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那鬼國

2016年10月20日 星期四

稱梁振英施政穩 李源潮遭成報批瞎眼護短


（網頁截圖）
【記者謝東延／報導】
10月19日，香港《成報》再發評論文章打擊江派官員，其中包括中共人大委員長張德江、國家副主席李源潮、梁振英等人。作者指李源潮接見香港公務員代表時，竟稱梁振英的「亂港」施政穩妥，不是瞎了眼，就是護短。
10月18日，中共國家副主席兼中央港澳工作協調小組副組長李源潮在北京人民大會堂接見香港公務員代表團。身為中央港澳工作協調小組組長的張德江沒有露面。
會面時，李源潮雖然沿用習近平去年底接見梁振英對一國兩制的表述：「中央貫徹一國兩制方針不會變不動搖不走樣不變形」，但卻以「穩妥施政」評價梁振英的四年「亂港」執政。
會面後，香港公務員代表團帶隊、公務員事務局局長張雲正回答記者提問時，沒有直接回應會面時是否有談及「港獨」和下屆特首選舉的問題。
同日，《成報》頭版發表題為《全國人大私藏「小金庫」張德江窮途末路》的評論文章，繼續批張德江。
文章說，中央巡視工作領導小組公布對全國人大常委會機關黨組的反饋專項巡視情況，結果發現違法違紀問題嚴重，其中特別點出有私設「小金庫」等問題，還有經常發生公款旅遊、公車私用、鋪張浪費等，表明會交中紀委嚴肅查處。
文章還說，張德江已是窮途末路，若是張會見訪京的高級公務員就相當諷刺。
10月19日，《成報》頭版發表題為《張德江瘋狂攪局 李源潮語無倫次 讚揚「禍港特首」》評論文章指，「身兼港澳工作協調小組組長的張德江，主導港澳路線失敗例子不勝枚舉，最新力作是由中聯辦策劃的『港獨』鬧劇愈玩愈瘋狂，竟首次由行政長官向法院提禁制令及司法覆核，挑戰立法會主席的權威，破壞行政立法關係，陷司法制度於政治漩渦，全港震盪。」
文章還將李源潮定為「江派代表人物」，指李會見香港高級公務員期間，「盛讚梁振英帶領下的施政成果，他不是瞎了眼，就是護短，呼籲公務員支持『禍港特首』，是侮辱了香港人的智慧。」
文章作者還表示，其通過打聽，據知特首入稟法庭之舉，並非「中央政府下達的權威指示」，僅是攪局之舉。
作者指，李源潮肯定梁振英的「禍港政績」是追隨江派的攪局路線。這令香港不少市民愈聽愈光火，更在香港公務員中引起極大回響。還說有高級公務員表示在梁振英執政四年的日子裡過得很艱難，是「忍辱負重，忍氣吞聲」。
大紀元記者留意到，《成報》曾在10月6日發表題為《鄭裕彤離世6天後始發唁電 張德江 李源潮詭異致哀》一文中批過李源潮，文章指江派官員為了「存在感」而在鄭裕彤去世與出殯的中間日子發出弔唁，不符合常理。
第二天10月7日，《成報》更是頭版發表「厚酬 大粒癦 求曝光」漫畫廣告，嘲笑張德江失勢，要出高價求曝光。
之前，從8月30日起，《成報》發表題為《煽風點火「港獨」鬧劇梁振英播「獨」》的文章，突然對香港的中共江派進行打擊，截至10月19日這不到兩個月時間內，《成報》頭版發表了近30篇報導、評論或漫畫廣告批張德江、劉雲山、中聯辦主任張曉明、特首梁振英。這讓外界引起極大的關注，多認為是習近平陣營收編《成報》在香港打輿論戰。
來源轉自：
【2016年09月20日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , ,
位置：香港 支那

2016年10月6日 星期四

聽命中共 泰禁入境演講 黃之鋒曼谷被囚10小時

★一個國家甘聽命「趙家（土共）」命令，放任其在自己地方內囂張跋扈的話，哪存在國法家規？而貴國的駐外領事館也請徹走！反正領事館也受人統戰的，自己國民或任何人在外地也不能保護，浪費了自己外交資源又何苦呢？


■黃之鋒昨抵港後展示泰國發出的文件，指他違反當地入境條例。易仰民攝
雨傘運動學生領袖、香港眾志秘書長黃之鋒前晚赴泰國擬出席學術交流活動，抵埗後即遭泰國當局沒收護照，並禁錮在50平方呎「臭格」（羈留所）10小時後遣返回港。黃之鋒透露，拘禁過程中海關警察聲稱「泰國同中共一樣」，又威嚇稱「可以為難你」。泰國總理巴育更直言，黃之鋒被遣返是「中共的事」。
記者：潘柏林　白琳
黃之鋒周二深夜抵達泰國後，即與外界失去聯絡，至昨日下午乘坐香港航空航班返港。他抵港後即在facebook報平安，稱被泰國海關警察非法禁錮，「這十多個小時真的很可怕，抱歉讓大家擔心了」。
欲聯絡家人律師被拒
一夜無眠的黃之鋒昨晚在記招憶述，落機後在登機橋，尚未抵達入境櫃位即有20多名海關及警察「招呼」他，遭沒收護照及押至機場內封閉式囚室，單獨囚禁10小時。其間黃欲聯絡家人及律師，並要求當局解釋扣留原因，均不得要領，「好無助，被切斷晒外界聯繫，唔知可以做乜嘢，唔知會唔會返到香港」。
黃續稱，當局並無安排繙譯，警察以簡單英語對他表示，他已被列入黑名單，指他涉危害泰國國家安全等活動：「呢度係泰國，同中共一樣，唔係香港」，「呢度可以好友善咁對待你，但都可以為難你，你知我哋可以做到咩程度，你想要邊樣呀？」他在「臭格」待至昨早約11點，終收到消息將遣返回港，上機前接獲當局文件指他違反當地入境條例而拒絕入境。
黃去年被馬來西亞拒絕入境，今次赴泰也想過或被遣返，但他是獲「泰國哈佛」朱拉隆功大學邀請，演講分享傘運經驗，機票及酒店均由校方出資，泰國政府也藉此表現多元和民主化的一面，沒料到竟遭當局禁錮，「作為香港永久性居民，居然喺香港境外地方送去羈留室臭格……點解一個黃之鋒嚟到泰國曼谷，就會影響泰國同中共關係？」
黃之鋒有感而發說，人身自由並非唾手可得，相信泰國極有可能受北京壓力，聽命行事，「威權政府要打壓你真係話都冇咁易」。他原被安排乘搭下午機回港，最終調早一班機，估計因受國際社會關注，「好彩冇成為銅鑼灣（書店）事件翻版……我唔希望未來香港任何一個人喺其他國家受到不合理對待」。
到場接機的香港眾志立法會議員羅冠聰說，黃之鋒若非有聲譽和國際知名度，「恐怕唔係遣返咁簡單」，因銅鑼灣書店股東桂民海同樣是在泰國「被失蹤」。羅在記招續稱，今次並非個別事件，以往多名港人縱持有效旅遊證件，仍被澳門及東南亞等國家拒絕入境，香港也曾拒絕多名民運人士入境，形容中共與東南亞地區已成威權政體結盟打壓民運人士，香港亦參與其中。
議員促袁國強交涉
縱然律政司司長袁國強聲稱不信中共在事件中施壓，但有泰國入境部門官員向當地傳媒稱，乃按中共要求將黃列入黑名單。泰國總理辦公室其後證實以國家安全為由拒絕黃入境，又形容黃是反政府活躍分子，若然他在泰國從事相關活動，將影響泰國與其他國家的關係。泰國總理巴育向路透社表示，黃之鋒被遣返「是中共的事（China's issue）」，與泰國無關。
28名非建制立法會議員中午發表聯合聲明，強烈譴責泰國當局無理拒絕持有效證件、無干犯當地法例的港人入境，扣留期間禁止黃之鋒與外界聯絡，官方更無正式就扣留事件向外公佈。若非有當地學運領袖通報，恐怕黃之鋒會無聲無息地成為下一個「被失蹤」的桂民海。議員要求出訪泰國的袁國強向泰國提出交涉，並公開交代事件。
最怕變成桂民海翻版

■黃之鋒畫出被囚禁的50平方呎密室佈置，三重上鎖的鐵門上只有一隻封上鐵絲網的玻璃窗（下圖）。
黃之鋒接受《蘋果》專訪，講述被禁錮在50平方呎囚室經歷。他憶述單人囚室是完全封閉，樓底與立法會普通會議室一樣高，約4米左右，只放了一張床和一張蓆，床旁邊因天花滴水放置一個水桶；囚室門禁森嚴，鐵門外有3道金屬橫鎖，出入亦需要拍電子門卡，實心鐵門只有一扇加了鐵絲網的不透明玻璃窗。
收押封閉式臭格
他進出囚室時，曾觀察周圍的羈留室，明顯防守鬆懈得多，被羈留人士集體囚禁，可睡在「碌架床」、談天、上網和用電話與外界溝通，「成個收押所10幾人惟獨我一個係封閉式臭格內，你喺入面唔知過咗幾個鐘、唔知經歷咗幾耐」。黃之鋒欲如廁就要敲門呼叫，但警衞不懂英文，泰國當局沒有安排繙譯，警衞只用泰文溝通。他臨上機遣返前一小時，則由空姐充當臨時繙譯。
囚禁近逾10至11小時，黃指最可怕的並非囚室環境惡劣，「我腦裏面有一絲念頭，會唔會係桂民海翻版呢？我理性上不斷同自己講唔會嘅，點都返到香港嘅」。他曾估計，最嚴重或被送到內地，其次可能是泰國政府以國家安全法起訴，拖一周才遣返他，「都唔係冇可能發生，今年一月先有維權人士被帶走，俾泰國政府送返去中共」。
黃之鋒與外界失去聯絡持續12小時，當下除了泰國當局和中方，無人知道其下落，「連停機坪條路都未行完（就被拘留），駁唔切Wifi（求救）」。他思緒翻騰，「我覺得好恐怖，我理性上覺得應該冇事，事實上嗰一刻，睇住我嘅保安，招呼我嘅前線警察、海關，抑或我自己、香港朋友、國際媒體，其實冇人知我下落會點」。
昨晚黃之鋒站在立法會大樓內，終於鬆一口氣，「有返到嚟就得啦」。
■記者潘柏林
來源轉自：
【2016年10月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Thailand
訂閱： 文章 (Atom)