Google．Translate

2015年12月5日 星期六

北京猿人與中國－－特色周口店「聖火」與民族主義虛妄


古人類學家在周口店為奧運廣場揭幕儀式鑽木取火。

中共的民族主義虛妄。
當今中國的民族主義話語中，中國這塊「黃土」和「熱土」是種種「奇蹟」的誕生地，真的舉世無雙，真的可以完全「走自己的路」，真的可以用充分的「自信」藐視一切普世規則，這種想法至少在大眾心理和下意識中有一定人類起源學意義上的支持。它和政治意義上的「中國特殊論」遙遙相對。但這樣一種強烈的「特殊性」的意識不是自發產生的，而是主流輿論引導出來的。
北京西長安街上的「中華世紀壇」象徵著崛起的中國在新千年的自我期許。這裡有一簇長明的「聖火」，是從周口店北京猿人遺址通過鑽木取火、由為國爭光的著名運動員通過接力跑送來後，在二○○○年第一天的凌晨由江澤民親自點燃的。這是一個隆重的國家儀式。「中華世紀壇」網上的介紹說：「聖火台上長明不熄的一簇火焰即為取自周口店猿人遺址的『中華聖火』，寓意中華民族的文明創造永不停息。」
二○○五年北京奧運廣場開幕前舉行的「聖火傳送」儀式上，周口店北京猿人遺址也被選為聖火點燃處，其過程更具有象徵性和觀賞性：中國著名的古人類學家、中國人獨立起源說的支持者劉東生用鑽木取火的方式點燃火炬後交給幾個半裸由獸皮遮體的「原始人」，再傳給外面的火炬接力手，再一站一站地傳下去。據報道，在周口店猿人洞裡點燃的「聖火」還在其他一些重要公共活動中承擔過這樣的使命。這些重大的國家儀式都告訴人們周口店的猿人就是今天「中華民族」的祖先，「中華民族」的「聖火」至少有七十萬年之久！
北京猿人是「中國人的祖先」嗎？
稍有科學常識的人都知道，在當今人類起源的解釋中有兩種說法。第一種，也是國際人類學界普遍接受的，是認為直立猿人和智人都起源於非洲，然後散佈到世界其他地方。但前者和後者之間沒有關係，現代人的前身是智人，可能在十萬年前才走出非洲，取代了前者成為現代人的祖先。
按照這個說法，周口店的北京猿人就不可能是今天中國人的祖先。這個說法受到在中國和東亞採集的當代人類DNA數據的充分支持。這些數據說明今天的中國人、非洲人和世界其他地方的人共享一個祖先，而這個祖先離開非洲的時間不會早於十多萬年前。第二種說法，是一些中國古人類學家和考古學家提出的，他們根據一些化石和考古材料認為中國境內的智人和幾十萬年前的直立猿人一脈相承，他們之間的關係是連續進化，但也不排除和後來到達的起源於非洲的智人混合的可能。
種族主義的祖先迷思
應該說，這是一個純粹的科學討論。DNA和化石向我們展示了中國境內現代人祖先起源的兩種可能。一個以「科學發展觀」作為指導思想的社會，應該把這個有待於科學的進一步發展才能解決的難題留給科學家，而不是從民族主義的立場出發為了政治需要去利用一個只有片面證據的結論，更不應該把這個結論儀式化，灌輸到民族主義甚至愛國主義的教育中，給大眾造成這樣一個印象：「我們中國人」從猿人時期就有自己獨特的祖先，這個祖先留給我們的「文明」一直延續到今天。
即使我們假定將來有足夠的科學證據證明，北京猿人確實發展出了智人的後裔，這和民族主義意識形態和愛國主義教育也不應該有什麼關係。一個具有現代科學意識和理性思維的國家，一個對自己國民對國家的效忠有充分信心的國家，不需要把幾十萬年前的猿人搬出來說明自己的偉大。
何況，即使北京猿人有後裔，那個生物學意義上幾十萬年前的單一性和近幾千年來中華大地上發生的人種、族群、文化和經濟上的混合和複雜相比可以說不值一提。不要說是直立行走的猿人，就是數萬年前的智人，和今天大眾話語中的「非洲人」和「中國人」等等也完全不是一個概念。它們至多是「從非洲走出的」或者是「在這塊屬於今天的中國的土地上曾經生活過的」某種古人類而已。今天的「中國人」已經完全是一個文化的、歷史的、政治的概念，是近幾千年人類進入農業和工業社會後複雜演變的產物。硬要為這樣一個「中國人」找出一個單一的生物學意義上的祖先並為此而驕傲，在世界歷史上只有種族主義的祖先迷思才與此類似。
「中國人」何時懂得為國獻身？
幾年前，北京上演過一出名為《北京猿人的原始之戀》的音樂舞蹈史詩話劇。劇中的主人公是一個猿人家庭的老家長，有一個寓意很清楚的單名「根」。這個「根」不但在喪失繁衍能力時把自己佔有的女人讓給年輕力壯的男人，而且在一個大雪封山的嚴冬點燃自己，讓家人食用進而生存下來，從而塑造了一個「中華民族」在直立行走的猿人時期的大英雄。他識大體顧大局，最後以自我犧牲成全集體血脈的延續。「中華民族」無盡的英雄譜於是從三皇五帝向前推了大約幾十萬年。戲的廣告詞就是「感謝祖先」。主人公的獻身說明中華民族原初的血統裡就有了自我犧牲的遺傳，「中華民族」在腦容量極其有限的猿人時期就有了今天主流話語需要的高風亮節。
應該是國際主義而不是愛國主義
周口店遺址在一九六一年被國家定為全國重點文物保護單位，本來這是一個很合適的定位，但在九○年代愛國主義浪潮中，一九九七年被定為全國百家愛國主義教育基地。有人會說這裡的愛國主義是紀念歷任中國考古學家的辛勞和貢獻，也是因為最早發現的北京人的頭蓋骨在二次大戰中最後落在日本軍隊手中搞丟了，所以也和民族恥辱有關。這些說法雖然不無道理，但並不充份。因為類似這樣的愛國主義奉獻和民族主義恥辱，較真起來的話中華大地上比比皆是。周口店遺址在「愛國主義教育」中承擔重大角色，主要因為它是「我們祖先」生活的地方，而不是愛國科學家的奉獻和帝國主義的侵略。
其實，整個北京猿人最初的發掘和後來的研究都離不開西方考古和人類學家的奉獻，是和美國在北京的協和醫學院的解剖科分不開的，是在美國洛克菲勒基金會的資助下完成的。不但如此，「北京人」的拉丁文和英文名稱都是西方考古學家起的，「北京人」的中文名稱也由此而來。甚至中國境內的人類演化是從直立人到智人的一脈相承和獨立發展這個理論最初也是西方學者魏敦瑞提出並廣為傳播的。魏還是三十年代周口店遺址發掘的負責人。在魏之前負責周口店發掘和鑒定的加拿大科學家步達生甚至鞠躬盡瘁，死在工作崗位上。所以，如果非要給周口店猿人遺址加上意識形態色彩的話，那麼它更應該是國際主義的產物。
有種族色彩的國家主義原始崇拜
以周口店北京猿人遺址為代表的「祖國歷史」一直在中國學校的歷史教育中有著重要地位，用來培養學生民族自豪感和愛國主義。有一個初中教案是這樣寫的：
講述這一段內容，要使學生真正懂得我們偉大的祖國有著悠久的歷史，必須讓學生弄懂「四、五十萬年以前」、「一百多萬年以前」的時間概念。可這樣問學生：「你今年幾歲了？你的父親多少歲？你的祖父多少歲？」在學生答問的基礎上，幫助學生推算「一百年、一千年、一萬年、四、五十萬年、一百多萬年。通過推算，學生對祖國有悠久的歷史的時間概念就有初步的認識了。
這已經是一種近乎神秘主義的歷史教育了。在這樣一個歷史教育下，只有幾千年歷史的「中國」被拉長、放大，成了一個跨越漫長的人類演化的超時空的實在，彷彿冥冥中就有那麼一個叫做「中國」的東西，以它自身為目的，圓滿自足，從一個遙遠的過去通向無限的未來，成了地球上的「邏各斯」。每個「中國人」的「祖先」都和這樣一個神秘的「中國」有一種純粹是血的聯繫，這種血脈可以一直追溯到幾十萬甚至上百萬年前。
這樣一個把「中國」神秘化的歷史教育，當然不是為了祖先崇拜而祖先崇拜，而是用刺激人的原始想像和調動生物性的下意識去強化對國家的崇拜，一個具有強烈種族色彩的國家主義的原始崇拜。所以，所謂中國人有自己獨特的祖先，其政治含義就是「我們中國」可以有與眾不同的國家制度。
來源轉自：
【2015年10月號 動向總362期（美國）程映虹】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

習近平從白宮去國會的路有多遠？


據外媒報導，中國方面此前要求美國安排習近平在國會演講，卻遭到美國的回絕。
到過美國首都華盛頓的人都知道，美國國會大廈離白宮不遠，兩者之間有一條賓夕法尼亞大道相連，從白宮出來，順著大路走，一會兒就到國會了，迷不了路。中國國家主席習近平訪美，在白宮會談，享受國宴招待，總統奧巴馬是給了習近平面子的。據外媒報道，中國方面此前要求美國安排習近平在國會演講，卻遭到美國的回絕。為什麼帶了大把訂單來訪問美國，卻滿足不了到國會來一趟的小小夙願呢？
中南海不懂美國國會
習近平不了解美國國會，他或許知道國會大廈在賓夕法尼亞大道的那一頭，卻不知道國會在美國權力結構中的位置。習總書記是個聰明人，他在國內和在外頭是兩張面孔，在國內講共產主義，反對憲政，反對司法獨立，反對軍隊國家化；在國外他從不講這些，馬克思和列寧的名字提都不提，他講自己讀了多少西方名著，什麼托馬斯‧潘恩的《常識》，什麼漢密爾頓，等等。這些書的內容讓習近平讀到哪裡去了，實在令人費解。但凡讀過《常識》中關於限制政府權力的隻言片語，聽說過漢密爾頓聯邦主義的一二皮毛，就不會不懂美國國會。美國的小孩子都知道，美國立國的時候，國父們明白，只有限制政府權力才能保障人民自由（這就是習近平說他讀過的《常識》），於是特地把美國政府劃分成立法、行政和司法三大分支（就是習近平堅決反對的三權分立），這三大分支在聯邦層面上就是國會、白宮和最高法院，三者之間的關係叫做「制約和平衡」（習近平讀過漢密爾頓，想必是知道的）。政府之三權既分立和制衡，就決不能勾結，搞一元化領導和官官相護。國會議員由各地民眾選出，負責立法和監督行政執行，他們的身份和權力，來自於民眾的選票。總統只是行政分支的首腦，不能對國會發號施令，沒有國會的邀請，他要擅自去作客也是違反三權分立原則的。
所以，習近平想到國會去演講，奧巴馬可以代為轉告其美意，能不能去得了，卻不是奧巴馬說了算，而是國會自己說了算。習近平只要對美國國會有所了解，就不會要下屬去爭取到國會演講而自取其辱，因為照他那樣子他根本去不成。
美國國會都請誰演講
說到國際關係，有一個說法是，沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。這話中國人特別聽得進，奉為真理。馬克思主義認為物質決定精神，經濟基礎決定上層建築，利益支配著意識形態。這些教條是習近平這一代人年輕時候熟知的，可謂深入骨髓。當中國成為世界第二大經濟體，而且財富高度集中而可以由政府支配的時候，中國政府表現得相當豪氣，他們相信，只要錢足夠多，是什麼都可以買得來的。他知道美國務實，不會不和一個龐大的經濟體合作。
習近平知道，奧巴馬作為行政分支首腦，為了經濟利益，不得不放下身段擺出笑容和中國人周旋，因為習近平口袋裡的訂單對美國經濟不無小補。他不知道的是，美國國會那些民選的議員們，只對自己的選民負責，就不吃這一套了。
美國有自己的立國理念，自由公正和民主深入人心，選民們以這些抽象價值來要求自己選出的議員。議員們必須堅持這些價值理念，否則下一次民眾就不選你了。
美國國會是議員們的工作場所，邀請外國人來演講並不常見。最為盛大的是參眾兩院聯合邀請演講，或者是到議員人數較多的眾議院演講。國會的專業委員會也會邀請外國人演講。此外，國會授予榮譽獎章的時候舉行儀式，受獎人得以在儀式上發表得獎講演。
在美國歷史上，第一個應邀在國會演講的是法國的拉法耶特侯爵，他是一個法國貴族，出身名門，把祖傳家產都變賣了志願來到美洲，為美國獨立戰爭效勞，被美國國父華盛頓視為義子。他是美國革命和法國革命這兩大革命的戰士，他犧牲個人的一切為自由奮鬥的精神，讓美國人衷心佩服，他是美國人心目中真正的英雄。
受邀到國會演講次數達三次的有兩人，一個是英國的戰時首相丘吉爾，另一個是現任以色列總理內塔尼亞胡。這兩位和美國的淵源，對美國自由理念的理解，以及美國人對他們的讚賞、支持和認同，是毋庸置疑的。
中國的第一夫人蔣宋美齡二戰時期應邀在國會眾議院的演講，得到了議員們的高度讚賞。波蘭團結工會瓦文薩、南非的曼德拉在他們都還是一介平民的時候，應國會邀請來演講。一九八七年，達賴喇嘛應國會人權委員會邀請演講，發表了著名的西藏和平五點方案。二○○七年，國會授予達賴喇嘛金質獎章，這是授予平民的最高榮譽。在授獎儀式上，達賴喇嘛對出席儀式的美國總統和參眾兩院議員們發表了得獎演講。
今年四月，日本首相安倍應邀對參眾兩院發表演講，這是日本領導人第一次對國會演講。在這次習近平訪美的同時，教宗方濟各就在參眾兩院發表了涉及人類共同處境的內容廣泛而重要的演講。
國會邀請他們來演講，不是因為他們代表的國力、財團和利益，不是他們口袋裡的錢包或訂單，而是他們所倡導的價值、理念，是他們對世界局勢、人類未來的認識。他們以這些價值和認識，被國會議員們視為美國的盟友。
「新型大國關係」缺價值基礎
習近平訪美最為迫切的是向美國倡導「新型大國關係」。中國已經是第二大經濟體，已經大到和世界「一損俱損」的地步，中國經濟若衰落則必然拖累美國和整個世界。所以，習近平有足夠理由認定，中美聯手領導世界也符合美國的利益。
為了倡導「新型大國關係」，習近平在美國人面前盡量展現他人性的一面，不僅溫文爾雅，而且通情達理。他回憶自己曾經受到美國人的招待，結下友誼，分手時「緊緊擁抱」難分難捨，這和他在國內打壓維權律師，逮捕女權人士，重判非漢民族人士，封鎖信息控制輿論，瘋狂強拆教堂十字架，高調共產主義的強硬面孔，判若兩人。在美國人看來，習近平最為可疑的是竟然貶斥普世價值，他沒有什麼理念和願景讓美國人感到可信可親。習近平忽略的是，美國人比任何人更懂得「外交是內政的延續」這個道理。你的這個表現就不可能讓美國人視你為盟友。對民選的民主制度來說，盟友是基於民眾共同的理念和價值，而不是基於物質利益。你可以和魔鬼做生意，但是不能和魔鬼結為盟友。
於是，「新型大國關係」即使在奧巴馬那裡也只當沒聽見，奧巴馬客來客去，裝聾作啞，完全不接茬。而當習近平在白宮和奧巴馬會談的時候，國會議員們舉辦了「非政府早餐會」招待受習近平迫害的中國人權人士，包括西藏、新疆等受壓制非漢民族的代表。此舉傳達的信息是最清楚不過的了。當一個大國政府在國內踐踏人權、迫害無辜，把自由、公正和民主踩在腳下的時候，美國不可能和這樣的政府結為盟友。為了堅持人權、自由和民主價值，美國國會不能妥協讓步，因為美國人民不會妥協讓步。
習近平必須明白這些道理，才能找到從白宮去國會大廈的那條大道。
來源轉自：
【2015年10月號 動向總362期 南　橋】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , ,
位置：香港 支那

2015年12月4日 星期五

科學有國界嗎？──從屠呦呦獲獎看中國的科學體制


誰把院士供進"元老院" 老齡化彰顯科學體制問題。
中國醫學家屠呦呦榮獲二○一五年諾貝爾醫學獎，把這位八十五歲祖母級的科學家推到了聚光燈下。在此之前，我們大多數人連她的名字都沒聽說過。瑞典卡羅琳醫學院頒獎給她，說她所發現的抗瘧藥青蒿素和雙氫青蒿素「拯救了數百萬人的生命」。這數百萬人大多是熱帶地區瘧疾重新流行的不發達國家的低層民眾，大多不是中國人，也不是瑞典人。我所好奇的是，如果不是諾貝爾獎，我們即使瞭解她的工作「拯救了數百萬非洲人」，我們會覺得她的成就夠得上醫學的最高獎項嗎？瑞典卡羅琳醫學院為什麼會頒獎給她呢？
科學家是有國界的
我們曾經聽說，科學無國界，意思是說，科學知識和科學所探索的真理是超越國家的，無論是牛頓定律、愛因斯坦相對論，還是量子力學，無論在什麼國家都一樣。把物理學、化學、遺傳學等等分為中國的和外國的，那是過度政治化的結果。科學的政治化曾經在社會主義國家流行一時，事實證明除了阻滯科學研究以外，沒有一點好處。但是，作為一種社會建制的科學研究人群，科研體制和科學家們賴以生存的機構及環境，國界的存在是明顯的事實。
就以屠呦呦的成就來說，上世紀六十年代她參與尋找抗瘧藥的研究，是國家應越戰時期越南瘧疾流行而作出的安排，美國同時也在做這樣的研究，因為美軍在越戰中也面臨同樣的問題。屠呦呦從植物中提取抗瘧有效成分的科研方向，顯然受到了她所掌握的古代中醫典籍的啟發。她的實驗失敗了幾百次，屠呦呦和她的同事在晉代典籍中記載的服藥方法：「青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之」中獲得啟發，這個「漬」字說明，只能冷水泡，高溫會使有效成份分解而消失，於是用乙醚萃取而最後獲得抗瘧有效的青蒿素。青蒿素由屠呦呦和她的同事們發現，而不是同時也在研究的美國人獲得，其重要原因之一和屠呦呦瞭解中醫藥典籍有關。
各國由於其文化傳統、科技水平、教育和科研條件、財力物力和人力資源等因素，科學家生存環境的差別是一目了然的。就以醫學來說，中醫是否能被西方科學界認可仍然是一個有爭議的問題，但是中醫在中國醫療保健體系中的巨大存在和影響力是無法漠視的。其他國家也是這樣，在印度，西藥房的數量遠遠比不上印度藥房。低層民眾有了需求，第一時間大多是去印度藥房。印度文化中有非常發達的養生保健知識，如瑜伽、冥想、按摩等技術。此類傳統的知識和技藝也許還沒有整合為從西方文明中產生的現代科學的一部分，但是不同國家的科學家必定會受到傳統文化的影響，這種影響會出現在他們的科研工作中，青蒿素的提取證明了這一點。
也許可以這樣說，科學無國界，但是科學家是有國界的。
科學共同體是一個開放系統
國界是一種壁壘，是用來區別內外的。壁壘會對國界內的科學家們造成封閉效應，造成一種不同於外部的生存環境，進而形成不同於外部的規則及行為模式，而當代科學近百年的發展速度與成果非以往兩千多年可比，則得益於開放，得益於全世界科學家的一體化。 屠呦呦獲獎後，媒體紛紛重提她落選「中科院院士」的經歷，質疑中國的院士評選體制，為何「能拿諾貝爾獎，卻當不了院士」？同時，又一次產生了獲獎榮譽屬於個人還是屬於集體的爭論。有人說，既然屠呦呦是在越戰期間由國家安排進入課題組，如果沒有組織的安排，她就不可能從事這項研究，當然也不可能有這個成就。於是又有人提出，中國特有的國家集中力量搞大事的體制是有效的。 這樣的爭論一再發生，掩蓋了中國科學界評價體系的政治化集體化封閉化特點。中國科學界和高校的浮誇、弄虛作假、抄襲欺騙、騙取科研經費等等事件時有所聞，但是結果大多不了了之。這種行為如果出現在歐美科學界，欺騙者必身敗名裂，作案犯錯的代價高得沒有人能夠消受。但是這些現象產生於中國科學圈內部，也消化於內部。醜聞一再發生，久而久之成為潛規則，弄虛作假成為佔取額外優勢的聰明做法，老實人反而吃虧。
對於科學家來說，評價體系是生存環境的最重要因素，是科學研究最強大的驅動力。中國科學不同於國外同行的一個特點是，黨和國家掌控資源，科學也要為政治服務，外行領導內行被認為是理所當然的、正大光明的。中國科學體制的政治化使得科學界形成中國特色的評價系統，這種評價系統是自我滿足的，卻必須屈服於凌駕在科學界之上的意識形態和國家權力。
國際科學界的評價系統，其原則是同行評價，並在程序上盡量排除與科學無關的利益干擾。最普遍的做法是學術委員會由外部專家主導，甚至全部由外部專家組成。這些功成名就並得到科學同行承認的外部專家唯一忌諱的是自己的學術聲譽不要因為評價失誤而受損，評價結果與其沒有絲毫利益相關。一旦發現有利益衝突的嫌疑，專家們自己就會退出以潔身自好。在香港的某些高校，重大學術問題由特聘的海外學者組成委員會決定，而不是自己校內的人來決定，就是為了從程序上排除利益衝突。
但是中國科學不會這樣做，首先黨不會允許這種不可控的做法，其次科學界的大拿們不會願意這樣做，習慣於「走走路子，通通關係」的科學從業者可能也不習慣於這樣做。關起門來低水平重複，大家日子過得好就好。中國現在的教授、博士和論文數量和大學生數量非三十年前所能想像，為了顯示水平，中國人的學術稱號除了國際流行的「博士」「碩士」等以外，還有「博士生導師」等標識。這種罕見的標識法在中國的流行，說明政治權力的「看得見的手」在科學界和高校的存在，也說明了中國科學評價體系的封閉性。
當代科學有一個發現：任何封閉系統都必不可免地走向衰落。中國科學要達到世界一流水平，必須打破封閉，成為世界科學開放系統的一部分，但是最近黨對高校政治的控制，無疑是反其道而行之。
科學屬於全人類
屠呦呦得獎後說，「青蒿素是傳統中醫藥送給世界人民的禮物」。她說得好，好就好在她指出了青蒿素的抗瘧作用是有益於世界人民的，而不只是有益於中國人，傳統中醫藥的有用知識，也是屬於世界人民的，而不是僅僅屬於中國。
一百多年前，瑞典化學家諾貝爾立下遺囑，要用他發明炸藥獲得的巨大財富來獎勵全世界為人類作出傑出貢獻的人。諾貝爾獎不局限於瑞典，諾貝爾著眼於全人類的福祉。諾貝爾科學獎要褒獎的是全世界的科學研究，不局限於瑞典的國界。
正是這樣的境界，使得諾貝爾獎一百多年來成為全人類公認的對科技成果的最高評價，這一獎項同時也推動了世界科學的開放性，鼓勵科學家們超越國界，走出國門，合作共享，並讓科研成果造福於全人類。
來源轉自：
【2015年10月號 動向總362期 丁一夫】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , ,
位置：香港 支那

中國：權力鬥爭與《紙牌屋》

九月二十二日晚，習近平在西雅圖為他舉行的歡迎晚宴上發表演講時，談到了中國目前的反腐運動：「一段時間以來，我們大力查處腐敗案件，堅持『老虎』、『蒼蠅』一起打，就是要順應人民的要求。這其中沒有什麼權力鬥爭，沒有什麼『紙牌屋』。」此番話激起了國內外一片熱議，中國網友的評論最有代表性：「這話在國內都沒人信，在美國有人信？」我很訝異習會在那種場合挑起《紙牌屋》這一敏感話題，簡直是哪壺不開提哪壺、沒事找事。因這一話題在海內外引起的一片嘲諷，是習訪美的最大敗筆。
中共黨內有沒有權力鬥爭？
中共黨內目前有沒有權力鬥爭？中共宣傳機器不久前還在高調強調：中國眼下的反腐鬥爭所打倒的那些「大老虎」首先不在於他們的貪腐，而在於他們的「非組織活動」──「篡黨奪權」的隱晦版。薄熙來、令計劃等倒台的真正原因，是他們要把習近平搞下台。這不是權力鬥爭，又是什麼鬥爭？
毛澤東早就說過：「黨外無黨，帝王思想；黨內無派，千奇百怪。」有派別就有權力鬥爭。黨內路線鬥爭或曰權力鬥爭貫穿了中共自成立以來的全部歷史。文革中提出的「十次路線鬥爭」，尤其是其中至今未被平反的張國燾、「高饒反黨集團」、「林彪反黨集團」，以及後來的「四人幫」，哪一個的罪名不是「篡黨奪權」？趙紫陽被趕下台時，也啟用久違了多年的「篡黨奪權」的罪名（能想出這莫須有的罪名者，卻沒有想想已身為中共總書記的趙紫陽，還有什麼權可奪？）習近平的「段位」與毛鄧相差甚遠，毛鄧在位時都一直為權力鬥個不休不眠，為什麼習在位會沒有權力鬥爭？
不過站在習近平的立場硬說沒有權力鬥爭，似乎也不是錯得離譜。習連續鬥倒了薄熙來、周永康、令計劃、徐才厚、郭伯雄等眾「貪官」，反腐政績大大超越了江澤民、胡錦濤時代。現任高官們大多已風聲鶴唳、噤若寒蟬，無心也無力再挑戰習的權威。但習沒有毛鄧的功績和威望，處在他的位置，實在是「高處不勝寒」。只要國內國際局勢出現得不到有效控制的激變，這種用恐怖和高壓達成的政治平衡最容易被打破，習的地位會受到極大的挑戰，甚至步胡耀邦、趙紫陽的後塵。換句話說，目前的政治穩定恰恰是最不穩定的。
其實，我們不用回顧什麼中共歷史、分析來分析去，一個簡單的邏輯就足以說明問題：習近平反貪腐，反的是那些利用權力貪污腐化的共產黨官員。這些官員手中沒有權力，就無法貪腐；他們不想方設法擴大和保持權力，就無法保住自己的既有權力和貪腐「成果」。習近平集黨政軍大權於一身，權力之大只有建國初期的毛澤東可與之相比。習不掌握黨政軍的最高權力，如何拿下薄熙來一類位高權重、門生黨羽遍天下的最高級貪官？中國的反貪鬥爭不是權力鬥爭，還能是什麼鬥爭？
中國有沒有「紙牌屋」？
習近平說中國「沒有什麼『紙牌屋』」，有兩重含義。一是明白地告訴大家，中國絕不允許出現中國版的《紙牌屋》，出現揭露中國政治中骯髒冷酷的權力鬥爭的電視劇。二是指中國沒有「紙牌屋」得以生存繁衍的政治土壤。一位中國網友就一針見血地指出：「（在中國）沒有選票，當然就沒有紙牌屋了。」在美國，玩政治紙牌是建立在選票的基礎上的。政治紙牌輸贏的代價只不過是上台或下台而己。贏家自然無限風光，但輸家也盡可以摸摸鼻子回農莊休養，以後想再玩了還可以重出江湖。中國從不玩選票，在中國玩政治玩的是刀光劍影、成王敗寇。與之相比，美式的紙牌屋太小兒科了，中國政客玩的生死大牌足以讓美國政客嚇得尿褲子──輸家輕者入獄，重者腦袋搬家，且不論你功勞有多大、地位有多高，劉少奇、彭德懷、林彪等等都是前車之鑒。趙紫陽能被軟禁致死、沒有入獄，不是他家祖上積德，也不是時代進步了，而是當局有所顧慮。
中國能不能拍出《紙牌屋》？
《紙牌屋》是一部深受世界各國觀眾大力追捧的電視劇。作為世界第二大經濟體、正在趕超世界第一大經濟體美國的中國，能不能拍出《紙牌屋》？
中國著名男演員張國立在二○一四年的「兩會」上談到了《紙牌屋》，他的話最具代表性：「我們能拍出《紙牌屋》這樣的電視劇，但能通過層層審查麼？」
其實，若拍中國版的《紙牌屋》，絕對比美國版的《紙牌屋》精彩百倍。中國的「林彪事件」、「粉碎四人幫」、胡耀邦、趙紫陽下台和六四事件，這些事件隨便拿出個來拍電視劇，絕對令美國版的《紙牌屋》黯然失色。中國的導演當然想拍這些題材，但他們敢拍、能拍嗎？「林彪事件」到現在已經四十四年了，其動機和結局依然疑竇重重、眾說紛紜。再怎麼說林彪也是抗戰名將、曾經的一人之下、萬人之上的接班人。但四十四年後，中國政府想要公佈「林彪事件」的真相嗎？在迎回林彪骸骨的請求也是一大禁忌的政治氛圍下，中國能拍一部《林彪事件》嗎？
一個能讓《紙牌屋》這類影視作品暢通無阻地製作和播放的國家，才是真正強大的國家，這是立國只有二百多年的美國強大的一大原因。什麼時候中國導演能毫無顧忌地大拍特拍中國版的《紙牌屋》，中國人民才真正站起來了，中國才真正崛起了。
來源轉自：
【2015年10月號 動向總362期 金　晉】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , ,
位置：香港 支那

偶像的黃昏──盤點大陸「轉身」的公共知識分子


美國之音（VOA ）8月9日報導：環時贊艾未未不罵政府學者嘆偶像不再。
八月初著名藝術家艾未未在接受德國《南德意志報》專訪時發表的言論引起輿論場的軒然大波。在這篇採訪中，艾未未出人意料地對正在成為國際社會關注熱點的中國政府大規模打壓維權律師事件表示是「按法律程序辦事」，同時罕見地讚揚官方，稱他和當局之間「有了信任的基礎」。
偶像崩塌
艾未未的言論引起國際社會一片譁然。德新社的報道說，儘管艾未未受到多年的壓制、迫害，但是看來這位藝術家在採訪中表示了對政府的理解。《南德意志報》的採訪記者認為，這位政府批評者的聲音柔和了。而在中國，艾未未的言論更成為一個公共熱點事件，引發了激烈辯論。官媒《環球時報》發表評論讚揚了艾未未的轉身，而在民間輿論場，除了少數支持和為之辯解外，幾乎是一面倒的批評聲音。
作為以行為藝術表達政治抗議的大師，在中國異議光譜中，艾未未一直享有很高榮譽，被他的眾多粉絲尊稱為「艾神」。二○一一年十一月的發課稅案，艾未未以「借錢還稅」的行為藝術，短短十天時間就獲得支持者九百零三萬元的借款，甚至有人夜間隔著牆往他家裡扔錢，可見他在民間擁有的影響力，活動被讚譽為「每一張鈔票就是一張選票」，成為世界媒體熱點。 艾未未現在的觀點與以前其激烈批評政府的聲音相比確實顯現保守性，反抗者某些時候向體制表現一定程度的妥協，按理亦應能被公眾所諒解，何以僅僅四年時間，艾未未就受到公眾稱之為偶像崩塌的批評甚至是言辭激烈的質疑呢？四年時間，公共輿論場究竟發生了什麼變化？
輿論場變化
輿論場變化原因首先來自體制的極化。二○一一年可視為社會氛圍變化的分水嶺，在政權安全的盤算下，以當年的「茉莉花事件」為標誌，體制對社會的控制強化趨勢已不可逆，從網格化維穩到國安體制登台，有步驟有層次的對民間社會的全面清場。體制極化使九十年代始在有限市場化下，社會擁有一定自由度逐漸過渡到社會開始陷入凍結狀態，瀰漫社會的改良主義虛假希望破滅。
輿論場變化原因其次來自輿論傳播途徑的變化。有限市場化的開端，平面媒體評論的走俏與互聯網早期BBS討論區、博客的火爆使大批自由派知識分子走紅成為大眾的偶像，掌握了輿論話語權，輿論場的關鍵字就是對民眾自上而下的「啟蒙」。但有限市場化媒體仍為權力與體制一部分，所以其傳播邏輯是單向的，以策略性為考慮自我規避思想的鋒芒和力度而獲得「啟蒙導師」地位的改良公知也是未經考驗單向塑造出來的，這為社交媒體時代的坍塌埋下了伏筆。
二○一○微博成為輿論場主要傳播手段，微博時代「網絡大Ｖ」仍是傳播的中心，但是作為人人都是發佈者的自媒體，普通網民借此得以「圍觀」公共事件，微博時代早期輿論場的關鍵字就是「參與」。在體制逐漸極化後因觀念的不同表達而產生各種論戰，泛自由陣營的態度同一性土崩瓦解，而社交媒體的雙向互動、多向傳播特性，使其必然去中心化、去權力化而解構了市場化媒體單向塑造的公知「啟蒙導師」話語，在體制收縮話語空間和民間的覺醒祛魅下，「公知污名化」現象不可避免。故微博時代後期輿論場的關鍵字就是「撕裂」。
二○一三年後體制對意識形態的高度控制使微博衰落，微信取而代之成為輿論場的主角。微信的溝通交流以圈子為特徵，擁有共同認知的人日益聚集在一個微信群裡，由此完成群的分化。共同認知的圈子使社會出現了事實上的「半結社」，這既是對現有體制的社會控制結構的挑戰，同時每一個人作為一個圈子的節點的平等交流使跨越階層的偶像不復存在。微信輿論場的關鍵字就是「分化」。
黃昏的偶像們
在令人窒息的體制極化下，溫和、去對抗化觀念日益被官民對立的兩邊陣營所厭棄。曾經是各個輿論場寵兒的偶像如不合時宜則步入黃昏。
平面媒體時代的偶像、作家摩羅在一九九七年出版《恥辱者手記》後，被譽為「民間思想者」受到追捧，在九十年代末期的大學校園裡，鮮有未讀過摩羅作品的大學生。《恥辱者手記》被稱為中國版的《沉思錄》，著名學者錢理群稱摩羅為「精神界戰士譜系的自覺繼承人」。二○一○年摩羅出版《中國站起來》，這部混合了民族主義與民粹主義的左傾作品迎合體制「中國崛起」的論調，招來一片批評聲，摩羅原來眾多的粉絲紛紛倒戈，余杰、徐晉如等摩羅的朋友更公開宣佈與其絕交。「精神戰士」被體制收編，其標誌性意義就是：中國的知識分子已分化為兩個不同的陣營。
秋風，平面媒體時代的另一偶像，因從事古典自由主義理論而成名，是中國自由主義學派的代表人物。秋風在平面媒體時評火爆年代因時評寫作而名噪一時。但前幾年突然轉向中國傳統儒學，在學術上鼓吹「驅逐韃虜、恢復中華」，事實上迎合了體制對普世價值的反動，二○一二年八月秋風帶著數十個學生在山東曲阜孔廟行跪拜大禮，被輿論痛批為「順服專制」。二○一四年台灣太陽花學運爆發，秋風稱此青年學生運動為「情緒化行動」、「帶來的一定是負面結果，不可能有正面結果」、「局面混亂，開了一個極壞的頭。」從「身體矮化」到「精神矮化」，秋風以其墮落驗證了這一步並不需多久。
博客時代的偶像韓寒以其對社會時政熱點打擦邊球的批評博文而受到傳媒和城市小中產者的熱捧，擁有人氣最高的博客訪問量，被視之為公民精神的體現，輿論稱其為「公民韓寒」，被公盟頒發公民責任獎。博客時代的公共知識分子，沒有人能紅過韓寒，他是傳媒的寵兒和大眾的偶像。二○一一年底，韓寒連續發表《談革命》、《說民主》、《要自由》三篇博文，質疑社會的激進傾向、革命訴求，主張漸進式改良達致社會轉型，引起輿論場譁然。在當年發生的「茉莉花事件」，體制對民間的殘暴鎮壓使民間輿論場由改良向激進漸變，「韓三篇」撞到氛圍變化的槍口上，曾經的公民韓寒成了公敵韓寒，作為超級偶像的韓寒坍塌之迅速，超出所有人的想象。韓寒的倒掉，是改良主義走向衰落的標誌。
被戲稱為「民主小販」的楊恆均是博客時代的明星，對普世價值的推祟，對民主社會的一些基本常識的介紹使其擁躉者無數。然而，近兩年來，他的文章越來越出現傾向體制的態度，被輿論質疑為已遭「招安」，而二○一四年楊恆均受邀到北京的人民大會堂參加十一國宴更加深了民間輿論場的猜疑，甚至不少反對者宣佈與其絕交。楊恆均為此表示不解：「我因同權力走得太近而遭到鄙視和抨擊，我也震驚於：什麼時候口子已經被撕裂得這麼大？我多年來尋找左右共識、探尋上下互動與內外博弈的努力宣告失敗了嗎？」楊恆均的探尋上下互動的努力可能是真誠的，體制內也可能會存在想改變政權日益極化的良知者，但是，楊恆均式疑惑在輿論場必然面臨被無視狀況，面對一個越來越極化控制社會的政權，民間拿什麼與他們上下互動、內外博弈？是體制的極化才有溫和言論市場的失去，中間地帶已消失，所有人都在面臨站在哪一邊的選擇。
二○○四年三月，北京大學副教授焦國標一篇痛快淋漓的《討伐中宣部》檄文，使其名滿天下。身在體制內炮轟「真理部」，需要的勇氣和付出的代價顯而易見，在互聯網時代的早期異議光譜裡，焦國標象徵著知識分子的良知，也受到人們的廣泛尊敬。然而，二○一四年焦國標以一篇《挺習總，答客難》歌頌中共黨魁，引致輿論的激烈批評。焦國標的頌聖跪舔，為體制洗地，多年形象毀於一旦，在輿論場甚至出現了一個新名詞「焦國標綜合症」──被奴役和強暴後態度和行為上在可選擇的情況下更加認同施暴者並積極配合施暴者，甚至以施暴者的前途安危為己任的反常行為。焦國標無視正常發生的血淋淋現實，武斷地認為黨魁「建造的是民主自由的現代中國」，顯示了反對者在凍結社會下堅持之艱難，既然長夜無盡，己身難托，不如臆想明君聖明，不用付出代價的廉價轉型唾手可得。 漫長的嚴冬正在到來，在體制收編、分化、打擊下，未來仍不斷會有曾經的偶像轉身與他曾熱血過的事業背道而馳。而在社會運動不斷下沉化的趨勢下，那些曾經的偶像轉身其實一點都不重要，重要的是，我們自己是否能「雖千萬人，吾往矣」。
來源轉自：
【2015年10月號 動向總362期 （大陸）野　渡】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,
位置：香港 支那

我所知道的法西斯

「你為什麼現在要來談談法西斯？」──為了七十年前的血不至於白流。
法西斯這門學問，我沒有研究過，只通過道聽途說，接觸到一星半點。也只是為了拋磚引玉，姑且寫這篇拙文，供方家糾謬，藉以引起議論。
法西斯蒂與國家社會主義
據說「法西斯」源於拉丁語。詞根好像是棍棒或權杖的意思。現代政治中的法西斯主義，也結胎於意大利。祖師是那位掌握終極真理因而「永遠有理」的墨索里尼。他從一九二六年起建立了一黨專政，因永遠有理而被歷史賦予永遠掌握權杖和永遠揮舞棍棒的合法性。不過此人後來命運不佳，一九四五年被本國游擊隊處決。
意大利的法西斯蒂，實力有限，危害也有限。受害者主要是本國的和被它侵略的埃塞俄比亞（八十年前叫阿比西尼亞）的老百姓。 到了希特勒手裡，法西斯聲勢大盛，後來居上，大大超過了他的長兄墨索里尼。
希特勒曾經被某些人視為德意志人民的大救星。據說，是他使第一次世界大戰後的戰敗國從此站起來而且崛起了。
希特勒的理論很冠冕堂皇，叫做國家社會主義，簡稱納粹。「納」是國家主義的縮寫；「粹」是社會主義的縮寫。
（在中國，為了避免中國特色的社會主義和它混淆不清，照例忌用它那「國家社會主義」的全稱，只用「納粹」的簡稱。所以許多中國同胞，明明知道存在著萬惡的「納粹」，卻茫然不知「國家社會主義」為何物。）
什麼是「國家社會主義」？用不著多高的學問，就可以吃透它的全部核心價值：國家主義者，國家至上也，公民絕對服從國家也，誰領導了國家誰就有權統治公民也；社會主義者，社會至上也，集體絕對支配個體也，誰代表了社會誰就有權佔有個體也。
希特勒手裡的納粹局面更大
說起來還真能振振有詞：大河有水小河滿！國家好，人民才能好！須知秦始皇消滅六國，秦人就進入天堂了。
權杖和棍棒的作用，就在於打國家和社會至上的旗號，替這兩個至上開路。能夠實現這兩個至上的民族，當然是優等民族。能夠發明這兩個至上的領袖，無疑是天之驕子。由天之驕子領導的納粹黨，必須是永遠的執政黨。被這個黨認可的真理，誰敢說它不是宇宙真理？只要年年講天天講，重複它千千萬萬遍，就一定能夠深入到人民的骨髓裡，溶化在他們的血液中。
希特勒手裡的法西斯主義，和墨索里尼手裡的東西相比，不僅僅形態更完備了，最最重要的是，實力更強了，局面更大了，也不僅國防軍更多了，而且把黨衛隊（蓋世太保）也建立起來了，對內對外的武器都更加精良了，高音喇叭的嗓門也提高了，理論更動聽更迷人了，信徒們更眾多更賣力了，分給捧場者的紅利更豐厚了，影響也就不再同日而語了。
儘管希特勒法西斯主義得意橫行之日不過短短十幾年，遭殃的卻不僅限於最早被它踩在腳底下的猶太人。幾乎整個歐洲，都遭到了它的鐵蹄的蹂躪。
如果不是全世界愛好自由和民主的人們聯合起來向它抗爭以至決戰，斬斷了它的魔爪，人類文明的倒退乃至被毀滅，並不是不可能的。
這就是我所知道的法西斯。這些道聽途說的片斷，第一，如果對年輕的朋友瞭解和識別法西斯的本質和現象能夠有所幫助，我就達到了目的；第二，其中的錯誤務請方家指糾，以免謬種流傳。──兩者都是我所期待的。
來源轉自：
【2015年10月號 動向總362期 （大陸）鮑　彤】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

專制大國對美外交的狹小空間──習近平訪美的困境


中美在亞洲矛盾不可避免。
二○一五年九月下旬，習近平訪美一周，正式完成作為大國首腦出現在國際社會的程序：一是在華盛頓進行國事訪問；二是出席聯合國首腦峰會並主持一些國際活動。由於習近平此次出訪的內政外交微妙局勢，人們強烈關注此行釋放和傳遞出的中國內政外交信息及對習近平執政的效果。筆者此文僅分析習近平訪美對中美關係的前景的意義。
精心設計獨特的訪美路線
習近平訪美前夕，正是九○年代以來中美關係最危險的時刻。習近平上台後在內政外交的一系列舉措，都讓美國很憤怒。就連一些對華非常友好的專家都相繼公開發文，強調危機危險。可以說，美國對習近平執掌中國的中美前景沒信心，非常擔心兩國會走向衝突。
然而，美國是個務實的國家。儘管對習近平很惱怒和擔心，但美國與中國之間，不論是雙邊關係還是國際社會中，都有許多利益糾纏一起，很難置其他利益於不顧，對華徹底翻臉。美國的務實還表現在，通過具體的案例建立雙方交往的規範。習近平訪美前，美國決定討論三個重大衝突議題：網絡黑客、南海安全與人權。
由於中國的專制國家特點，中國對習近平訪美進行更充分的準備。中國方面決心通過此次習近平訪美，不僅緩解中美關係緊張局勢，而且讓美國接受習近平為主要打交道對象，支持習近平在國內政治的絕對地位；就像江澤民時期美國接受江澤民一樣。習近平訪美前，孟建柱特別打前站，預先討論一些問題的解決方案。習近平決定，不僅正面積極回應美方議題：而且在江澤民戰略合作夥伴關係的基礎上提出建立新型大國關係的設想，以及比美國多一億美元投資，三十一億美元用於國際合作解決環境等問題。
為了實現目標，習近平精心設計獨特的訪美路線。他首先在西雅圖宣示他的各項主張，特別是做好工商界工作，然後到華盛頓進行國事訪問，與奧巴馬敲定雙方關注問題的解決方案。最後，到聯合國建立負責任、有影響力的大國首腦地位和形象。據中國駐美大使透露：習近平訪美將每一站都有驚喜。
暫無大衝突也沒信任和共識
習近平訪美有得有失。就收穫而言，至少，他取悅美國人的姿態讓美國放心他不是一個會胡來的挑戰者。兩國關係暫無大衝突的風險；此外，他在西雅圖確實贏得工商界的好感。但比較江澤民當年的訪美，習近平訪美做得並不成功。外行可以不著邊際地閒扯，這不能說明問題。關鍵要看雙方關注的問題上，雙方的態度是否強硬或軟化，是否取得信任，達成共識。就美方關心的三個問題而言，習近平沒有取得信任和共識。
關於網絡戰。美國人不僅要求嚴格管理黑客，而且懲辦進攻美國網站的罪犯。習近平來訪之前，孟建柱訪美明確表示，中國願與美國合作打擊黑客，中國也是受害者。習近平到美國第一站，在西雅圖向美國網絡大亨允諾，中國將遵守互聯網國際規則，甚至許諾臉書登陸大陸，並親自開通自己的臉書。據說，習近平還想許諾谷歌重返大陸，甚至大陸也透露美國要見習近平的十五工商巨頭包括谷歌。但谷歌沒有到會。到華盛頓後，奧巴馬與習近平經過數輪會談，九月二十五日在白宮草坪新聞發佈會上，沒有修改一個措辭，強硬警告中國，必須懲罰互聯網黑客。而且要追溯此前的犯罪。習近平的答復非常脆弱，他說，中美達成共識，今後絕不在高層知情的情況下，縱容和支持黑客行為。換句話說，面對美方通緝解放軍黑客，習近平不再否認有這類行為，而是托詞不知道，並且只承諾今後不再發生。奧巴馬接著仍然措辭強硬要求中方懲罰罪犯，並且明確說；如果不懲辦，美國保留反擊和制裁的權利，而且美國願意就可以打贏。
在南海問題上，習近平收穫最大，但也是幾乎承諾會約束解放軍不再會在公海挑釁美國。美國方面措辭是：美國要求確保南海和平和公海航行自由。習近平回覆：中國堅守國家主權，但會確保公海安全和自由。奧巴馬當時對習近平的維護國家主權沒有公開異議，只要求解放軍不在公海挑釁。但事後，美國助理國務卿說，美國對南海領土爭端不預設立場，不是沒有觀點。南海還有個關鍵問題，是美國心結，但沒拿到台面，這就是中國「一帶一路」建設和投資銀行。習近平在西雅圖就打出經濟利益拍，讓美國感到中美在一帶建設上有共同利益。大家只注意到西雅圖給波音公司的大訂單。其實，南海建設上，習近平告訴美國人，南海開發將大量採購美國物資和設備。簡單說：就是中國人找錢，然後購置美國的物資和設備。對此，美國人當然大喜過望。美國缺的是市場和現金。南海開發，中美由此利益相關了。
第三個問題人權問題上，習近平的讓步幾乎讓人跌破眼鏡。習近平踏上美國國土前，不僅公開宣稱拒絕普世價值，而且高調稱最終要搞共產主義。但在西雅圖的據說是唯一的宣示政策的演講中，習近平說他讀過的美國書有國父潘恩的《常識》和《聯邦黨人文集》。後者是論述世界上最好的政體是憲政民主，就是自由派的○八憲章內容。而前者更火爆，是美國人民最終決定推翻英王暴政的革命宣言。在幾輪奧習會後，雙方在人權問題上的原則說法簡直是一邊倒。奧巴馬一口氣把美國關心的人權問題都羅列出來，甚至中美高層公開討論一直迴避的西藏問題也提了出來。習近平的回答是：民主和人權是全人類最終擁護的價值，但各國的道路不同。
主要敗筆：不理解美國擔心所在
中國方面在訪美時提出兩大議題，修改江澤民的戰略合作夥伴關係為建立新型大國關係和對環境能源等國際合作中國出資三十一億美元（此前美國承諾出資三十億美元），儘管都是取悅美國，但美國對中國這兩個議題沒有任何回應，媒體也沒任何關注。
平心而論，習近平訪美不如人願，並不是策劃不好，至少比較江澤民訪美的策劃，更精緻和到位。也不是完全因為習近平的個人性格刻板，交流時缺乏活力和彈性，因為他在西雅圖贏得工商界讚譽表明，他個人風格可以被最具活力的美國人接受。華盛頓之行的主要敗筆在於不理解美國擔心所在。美國是一個務實的民族，聚精會神地抓眼前具體利益。但這個國家作為世界領袖的國際運作，始終有基於多種經驗的深思熟慮的思考架構。美國結束孤立主義走進國際合作，是兩次世界大戰的教訓，這就是：只有主要國家都建立尊重人權的民主制度，國家間才可以避免因為利益引發戰爭。美國不相信一個不民主的國家會和平崛起，因此，在中國崛起為世界第二大國時，倘不進行民主取向的改革，習近平就無法在華盛頓獲得預期的成功。從目前美國大選中候選人言論看，今後對美外交會更難。
來源轉自：
【2015年10月號 動向總362期 （美國）王軍濤】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2015年12月3日 星期四

美大學查蔡思貝學歷 母瞞關係寫碩士推薦信 或涉虛假陳述


原圖為電視截圖(蘋果日報)
《蘋果》取得懷疑是蔡思貝親母為女兒申讀美國碩士撰寫的推薦信。 港姐蔡思貝被揭發極速完成菲律賓一所大學的學士學位，並以有關學歷申請美國大學的碩士課程，事件再有新進展。根據本報取得的文件，蔡思貝去年申請入讀美大學碩士學位時，為她撰寫推薦信的公司東主Tong Suet Ha，懷疑就是蔡的親母。信中未有申報二人親屬關係，蔡母更聲稱見證（witness）蔡思貝完成菲大學學位。法律界人士指，撰寫人涉嫌作虛假陳述；學者亦指由親屬撰寫推薦信的做法極為罕見，推薦人表明與申請者關係是常識。
記者：張嘉雯　林偉聰　陳建平
蔡思貝就讀的美國威斯康辛州協和大學（Concordia University Wisconsin）成立於1881年，在今年《美國新聞與世界報導（U.S. News & World Report）》的大學排名榜，中西部組別排名第54位。本報早前就蔡思貝的可疑學歷向協和查詢，該校高級副校長（大學事務）Gretchen Jameson回覆本報時表示非常關注事件，指有關指控性質非常嚴重，正展開相關調查，強調任何人利用虛假學歷取得該校入學資格，最嚴重會被褫奪已頒發的學位。
本報早前揭發2013年港姐亞軍蔡思貝透過國力書院報讀菲律賓比立勤國立大學（Bulacan State University）的工商管理學士課程，僅兩個月就極速畢業，報名表上卻把申請日期提前（backdate）至2011年。去年4月，蔡憑比立勤學歷，再次透過國力入讀協和大學的工商管理碩士課程。
根據本報最新取得的資料，蔡思貝去年申請美國大學時曾提交兩份推薦書，其中一份出自Tong Suet Ha的手筆，Tong在信中自稱是Cheerful Media & Co.東主，見證蔡思貝完成比立勤大學的學位；信中又指蔡非常有效率地完成功課，內容深入及經過深思熟慮。
本報調查發現，本港並沒有Cheerful Media & Co.的公司註冊，自稱是該公司東主的Tong Suet Ha，懷疑正是蔡的母親。蔡曾在過往訪問中表示與父母同住杏花邨，本報根據蔡思貝入學報住地址與選民登記名冊同一地址核對，該單位有兩名登記選民，其中一人正是Tong Suet Ha；本報記者早前曾就事件到蔡的杏花邨居所查問，應門的正是蔡的母親。
另一封推薦信則出自現時國力代校長Dong Valencia手筆，兩封信除署名不同外，內容幾近完全相同，惟Tong Suet Ha誤把Bulacan錯植為Bulacau，Dong Valencia則稱蔡為Mr./Ms. Choi。本報曾就事件聯絡蔡的經理人，但未獲回覆。
本身是律師的立法會議員涂謹申指，兩名撰寫推薦信的人均可能觸犯法例，「點都冇可能係咁短時間啦，點樣話見證佢完成呢，咁好有可能係作出虛假陳述」。至於是否涉嫌串謀行騙，則視乎美國大學方面認為事件有否影響其他人的實質利益，若事件屬實，美國大學撤銷蔡的學位是最基本做法。
曾任中大政治與行政學系主任的榮休講座教授關信基指，任何推薦人均需在信中提到與報讀者的關係、關係維持多久，認為此做法是常識。他又質疑一間私人公司的東主有否資格評論申請人的學術能力，相信一般醒目的老師均不予重視。本身是理工大學講師的立法會議員黃碧雲指，一般學術推薦信均由曾任教自己的老師撰寫，「絕少會搵屋企人，搵老豆、搵阿媽、搵親戚寫嘅，因為寫咗都冇乜用」。
來源轉自：
【2015年12月3日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,
位置：香港 Hong Kong

三樁罪證明中共邪惡無底線


習清理軍隊有償服務或與「活摘器官」有關。（大紀元資料室）
⊙張瓊文
很多中國人都知道中共很壞，但是壞到什麼程度，不同的人有不同的看法。當說中共「邪」，是個「邪教」，很多中國人不同意，認為中共還沒有壞到那種程度。但是，歷史上和現實中發生3樁罪行，不但證明中共是「邪」的，而且證明中共非常非常「邪」，「邪」到無底線。
第一樁罪行是種鴉片
從1940年冬開始，「皖南事變」前後，國民黨政府就停止給中共八路軍發軍餉。那時整個陝甘寧邊區窮到沒有飯吃、沒有衣穿的地步。毛澤東將南漢宸委為陝甘寧邊區財政廳長兼邊區參議會祕書長。
南漢宸到任後，下令由邊區政府統一進行所謂的「土特產經營」，藉此籌措錢財，從國民黨地區交換過來中共所必不可少的軍用和民用物資。一般認為，販賣土特產的收入要佔到邊區財政收入的半數以上，個別時候要佔到2/3左右。南漢宸因扭轉邊區財政狀況，受到毛澤東的特別器重，中共建政後被任命為中國人民銀行首任行長。
這裡的「土特產」，就是指的鴉片。王震當年的三五九旅，說是在南泥灣開荒種糧食，其實是大量種植鴉片。那個張思德就是在燒製煙土的過程中被活埋在窯洞裡面的，毛澤東專門為其寫了那篇所謂的〈為人民服務〉。
《九評共產黨》一書中也提到此事：中共早期領導人之一任弼時在抗日戰爭期間曾任鴉片專員。鴉片是列強侵略中國的象徵，敢冒違反民族主義之大不韙而大片種植鴉片，確實需要點「黨性」。因為極為敏感，中共用「肥皂」作為「鴉片」的代號，輸往境外賺取經費。
第二樁罪行是「文革」吃人
據中共廣西壯族自治區委員會整黨領導小組辦公室編輯的《廣西「文革」檔案數據》披露，在廣西各地區支持左派群眾的軍隊幹部，從軍區司令員到各公社武裝部部長，絕大多數都策劃或直接指揮過大規模的殺人事件。
更令人震驚的真相是，共產黨員不僅是殺人凶手，還是廣西文革中最大最臭名昭著的歷史恥辱——吃人肉的先鋒。整個廣西文革中，有武宣、上思、靈山、天等、貴縣、橫縣、武鳴、隆安、都安、大新、浦北、崇左、容縣、欽州等近20個縣，發生過慘無人道挖人肝吃人肉的野蠻事件。
1987年5月28日，中共武宣縣編撰的《武宣縣「文革」大事件》，其中專門有關於該縣文革中發生吃活人肉的記載。據這一機密檔案透露，文革中全縣共有75人被挖肝吃肉。
據查，參與吃人肉的有名有姓的工人、農民、國家幹部共有130人，裡面中共黨員91人（黨員幹部27人；黨員工人5人；黨員農民59人），非黨幹部18人，非黨工人21人。換句話說：84%的吃人者是中共的黨員或幹部。
不僅如此，更發生了成百上千例黑五類和「422」派妻女被強姦的慘案。其中很多都是中共的黨員幹部帶頭「殺父姦女」、「殺夫姦妻」、「先姦後吃」。
1968年4月25日，浦北縣北通公社定更大隊分4批殺了24人，並剖腹取肝煮食飲酒。全社被殺害180人，凶手劉維秀、劉家錦等人把劉政堅打死後對其未滿17歲女兒進行輪姦，然後打死，並剖腹取肝、切乳房、割陰部。
第三樁罪行是活摘器官
中共利用政法委系統（包括公安和武警）、軍隊系統大規模系統性活體摘取良心犯的器官，供商業性移植給中國人或外國人謀利，被害者因此死亡，主要對象是遭關押的法輪功學員，以及部分其他宗教及少數民族團體成員，例如維吾爾人、西藏人，這些良心犯被關押在監獄、勞動教養所等場所。
2006年7月，加拿大前亞太國務卿、7屆資深國會議員大衛・喬高和國際人權律師大衛・麥塔斯發表〈關於指控中共摘取法輪功學員器官的獨立調查報告〉。此報告對「中共對法輪功學員進行大量器官摘取」的指控作出「曾經發生，且至今仍然繼續存在」的結論。
由於無法進入中國實地獨立調查，調查員多方引用中共政府官方說法及官方公布數據，先透過18種證據方法比對、驗證（第三版增補為52種證據方法），於2006年7月發布「中國活體摘取法輪功學員器官指控的報告」，結論認為指控真實存在，並以「這星球上前所未有的邪惡」形容此事，這項結論獲得聯合國酷刑專員諾瓦克「可信度（credible）極高」的認可。
美籍資深中國問題專家伊森・葛特曼經過5年調查，2014年8月出版《大屠殺：群體殺害，器官活摘和中國異議問題祕密解決方案》（或譯《屠殺》）一書披露大量新證據，中共當局的器官摘取早於1990年代末就對維吾爾人小規模進行。
《紐約郵報》引述該書稱，來自中國的器官來源，不僅來自中共政府宣稱的罪犯，也包括良心犯，包括維吾爾人、西藏人，以及最主要的來源――法輪功學員，在2000~2008年間，據估計至少有6.5萬名法輪功學員被活摘器官，且數量持續增加；2014年仍有中國網站向西方社會兜售器官移植旅遊。
600家中國醫院涉及這項指控，器官通常在「人活著時」被摘取，以提高移植成功率。
2015年6月20日，海外「追查迫害法輪功國際組織」發表最新調查報告稱，根據目前掌握的大量證據證明，中共活摘法輪功學員器官是由時任中共軍委主席江澤民親自下令，以江澤民、羅幹、周永康等中共中央和中央軍委高層涉入，全國軍隊、武警和各省市整體參與的大屠殺。僅因活摘取器官而被殺戮的法輪功學員或至少有200萬。這是一場對普通民眾的群體滅絕性國家行為。江澤民集團犯下了群體滅絕罪、反人類罪。
中共的以上三樁罪行，一樁比一樁更駭人聽聞，充分證明中共的邪惡是沒有任何底線的。從這個角度講，2.2億人在《大紀元》「退黨」網站上發表「三退」（退黨、退團、退隊）聲明是最起碼的良知反應，也可算是最本能的生命自救選擇，只有這樣才能真正避免自己和中共捆綁到底，最終被歷史淘汰的悲慘下場。
如果誰還不了解真相，不明白這一點，那才是最危險的；如果誰還在恬不知恥地奉承中共，那才是最可悲的。
來源轉自：
【2015年12月3日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , ,
位置：香港 支那

人民幣加入SDR 大和證券：貶勢猶在


即使人民幣被納入特別提款權，外界仍預估其將貶值。（Getty Images）
【記者李玲浦／香港報導】
人民幣正式被IMF（國際貨幣基金組織）納入特別提款權（SDR），明年10月開始生效，權重比例為10.92%，較日元、英鎊為高。儘管中共當局視此為人民幣國際化的重要步驟，不過有分析師認為，加入SDR的實際意義不大，而且無法阻止人民幣貶值的趨勢，提醒投資者要小心。
IMF主席拉加德於12月1日凌晨宣布人民幣納入SDR，是繼美元、歐元、英鎊和日圓之後成為籃內第五種貨幣。
SDR並非實際在市場上流通的貨幣，而是將多種儲備貨幣像「籃子」那樣放在一起計算綜合價值的機制。新的機制下，人民幣所占權重為10.92%，美元是41.73%，歐元30.93%，日圓和英鎊都超過8%。
中共當局自去年開始推動人民幣加入SDR，早前8月11日人民幣突然貶值，也被認為當局推動加入SDR的一個措施。
加入SDR實際意義不大
對於人民幣成功加入SDR，大和資本亞洲區首席經濟師賴志文認為，人民幣加入SDR僅具「象徵性」的意義，「你有SDR，不代表你有外匯儲備貨幣。」
賴志文預估，人民幣兌美元到2016年底將跌至7.5：1，遠比外媒調查分析師的6.60預估中值更為悲觀。自3個月前意外貶值以來，人民幣兌美元已累計下跌2.4%。
另外，星展香港經濟師周洪禮在電話會議上預料，人民幣成功入SDR後，中國政府對人民幣離岸價（CNH）的干預將會減低，貶值會加快。周洪禮解釋，由於中國經濟尚未回穩，加上中國加快資本市場開放，資金外流壓力較大，人民幣匯率短期仍有貶值風險，預測至明年第三季，人民幣兌美元將處於6.52左右。
中金在線12月1日表示，如果人民幣貶值，將給中國7類人帶來損失，包括投資房產的人、出國留學者、喜歡到國外旅行、到海外網站購物者，及大型出口企業、至中國投資者，還有做多人民幣的中國企業。
民幣納SDR 分析：利多出盡後市看貶

市場認為，人民幣納入SDR基本已成定局。（Fotolia）
【記者劉毅、簡真龍／綜合報導】
人民幣是否被納入特別提款權（SDR）貨幣籃子，預計2015年12月1日凌晨有結果。截至11月30日，市場基本認為，國際貨幣基金組織（IMF）執行理事會會投票將人民幣納入SDR，但同時市場也認為，人民幣不會因此排除貶值壓力，而且人幣即使成功「入籃」，還要看它在SDR中的占比，一旦低於10%，將隨時變成壞消息，觸發人民幣匯率波動。
權重低於10%或觸匯率波動
據香港《蘋果日報》報導，人民幣「入籃」可推動各國央行增持人民幣儲備及促使其國際化使用程度，星展銀行財資市場部董事總經理王良享認為，各國吸收了1999年歐元面世後即下跌30%的教訓，增持人民幣行動預料相當緩慢，而且SDR籃子貨幣權重要待明年9月才完成調整，故私營機構增持人民幣資產（A股或債券）速度，實際需時更長，他預期要2~4年後，全球央行有披露所持貨幣外儲資產中，人民幣占比才可由目前水平（約1,200億美元即1.8%），增至追上日圓占比（約2,550億美元即3.8%）。
東亞銀行貨幣及利率交易部高級市場分析師賴春梅對此表示贊同，人民幣占比要提升至日圓比重需要耗時數年，「入籃」後對A股等市場刺激「更要最少3~5年時間」才見效。
報導認為，人民幣即使成功加入SDR，如果人民幣的占比低於10%，會隨時變成壞消息，觸發人民幣波動。
外資看好 提前投資66億
據香港《經濟日報》引述歐洲基金機構施羅德公司指出，外資對人民幣納人SDR充滿信心，上月破天荒有2大北美基金要求編製一個專門投資人民幣債券的投資組合，涉資約2億美元（約合新台幣66億元）。此舉反映出人民幣的認受性正在提升，也顯示他們對人民幣納入SDR有信心。
明年Q4才有直接影響
據報導，中國中信證券研究員胡玉峰表示，加入SDR後，各國對人民幣立即的需求增加有限，決定人民幣資產吸引力的關鍵，仍在中國大陸當前的經濟狀況。
由於中國當前經濟基本面並不樂觀，加上對美國聯邦準備理事會（Fed）今年內升息的預測，胡玉峰認為，人民幣資產吸引力有限，短期內資金流入的動力不大。而且，現有SDR由美元、英鎊、歐元和日圓維持的架構會持續到明年9月，所以即使人民幣加入SDR，對人民幣的直接影響也要等到明年第四季才會產生。
離岸人民幣跌破6.45
此前，11月27日離岸人民幣匯率跌破6.45，處於近2個月較低位，與在岸人民幣匯率價差擴至500多個基點。有分析認為，隨著人民幣國際化提到議事日程，影響匯率的不可控外部因素增加，致匯率波動加大。
一國的貨幣價值取決於一國經濟狀況和貨幣狀況，貨幣發行越多，在經濟不發生變化的情況下，貨幣價值下降，反之亦然。貨幣發行不變，經濟狀況惡化也會使貨幣價值下降。中國經濟目前仍沒有觸底的跡象，投資和進出口持續下降。與此同時，當局仍需要持續寬鬆的貨幣政策來緩解負債壓力和降低實體經濟的利率水平。
另外，未來人民幣將面臨完全不同的內外部環境，對外是不斷開放和融入國際的資本和貨幣要求，對內是經濟改革背景下人民幣貶值壓力的持續存在，開放意味著人民幣兌外幣匯率受到更多因素的影響，而這些因素往往並不是可以由中共的政策來引導的，在這個更多由市場決定匯率價格的過程中，不可控因素加劇，匯率的波動也將是巨大的，人民幣相對美元貶值是不可避免的。
人民幣或續貶
多數機構認為2016年人民幣匯率持續貶值的機率較大，巴克萊策略師Andreas Kolbe等在最近公布的報告中表示，人民幣納入SDR後可能會預示著另一輪貶值態勢的開始。監管當局致力於穩定資金流動，而人民幣實際有效匯率強勢且被高估，將會引導人民幣走軟。中國經濟增速下行及資本外流也是看空人民幣的因素之一。預計，2015年底美元兌在岸人民幣看至6.40，2016年底預料位於6.90區域。 西班牙對外銀行中國首席經濟學家夏樂表示，目前看來人民幣加入SDR應當是確定了，中共央行會逐步從目前的市場干預中退出，也不排除再次一次性貶值的可能，央行會控制明年貶值幅度不超過5%。
高盛11月全球市場展望的報告認為，2016年美元兌人民幣匯率為6.60，2017~2019年，美元兌人民幣匯率6.8；摩根大通預計，2016年美元兌人民幣匯率在6.70；瑞銀預估，美元兌人民幣未來3、6及12個月的目標價分別在6.5、6.6和6.8；野村證券預測，2016年底美元兌人民幣匯率為6.75。
來源轉自：
【2015年12月3日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2015年12月2日 星期三

TPP臨門一腳成功「進球」

 
經過長達五年半的馬拉松談判，「跨太平洋戰略經濟夥伴協定」（The Trans-Pacific Partnership，簡稱TPP）終於在十月五日達成最終協議，當天凌晨五點消息傳出，不但引起世界各國傳媒高度關注，也在中國網民中掀起議論熱潮。中國民眾最關心的是TPP將對中國產生何種影響？典型的說法包括TPP主要針對中國、是對「一帶一路」、亞投行的反擊等，不一而足。
加拿大的政情乃成功的關鍵
其實，TPP談判早在二○一○年就開始起步，那時還沒有「一帶一路」、亞投行的事。回顧TPP談判的過程，用山窮水盡、柳暗花明來形容並不為過。上周開始參加談判的十二國財經貿易商務部長級官員匯聚亞特蘭大時，輿論還十分擔心可能達不成協議，因為留下來的是最難啃的骨頭。誰也沒有想到的是，促使最後關頭臨門一腳進球成功的關鍵，卻是遠在加拿大的政情。加拿大現任總理哈珀不久前決定提前解散議會舉行大選，選舉日期定在十月十九日。哈珀領導的保守黨堅決支持TPP，但兩大在野黨新民主黨及自由黨均表示反對，目前的選舉預測是三黨三分天下，保守黨只佔微弱優勢，不能確保獲得議會多數席位。假如在野黨上台，而在亞特蘭大舉行的部長會議沒有能達成協議的話，很可能加拿大新政府會退出談判，這樣，整個TPP談判將沒有再談的可能，必將流產。這樣的結局是所有參加談判的國家，尤其是美國不能接受的。因此，在經過了五天不眠談判後，雙方在乳製品、汽車、農產品進出口以及生物藥品版權保護年限等關鍵議題上互相作出讓步，才最終達成協議。
從TPP協議的達成過程及內容看，主要是通過參與國的努力建立起新的貿易體系及規則，而非針對中國。協議一旦最終達成，各國現行有關貿易保護的一萬八千多項規定將被廢除，這將大大有利自由貿易。當初沒有邀請中國參與的主要原因，是中國目前的經濟政治體制，根本無法達到TPP的要求，比如TPP參與國必須實施貨幣自由兌換以及大規模國有企業私有化，光這兩條中國就做不到，遑論其他。因此，不邀請中國參與是理所當然的。有議論認為這兩條是為中國量身定做的，目的就是排除中國，這種想法表明不少中國人迄今還有很強的被迫害妄想症，看不清世界大勢。
TPP、TTIP勢將取代WTO
與TPP配套的是「跨大西洋貿易與投資夥伴協議」（Transatlantic Trade and Investment Partnership，簡稱TTIP），這兩個協議幾乎包括了全球主要經濟體，佔全球經濟體量的八成。這兩個自由貿易夥伴體系的建立，勢必將取代WTO。其深層原因，是為了適應實施了幾十年的石油／美元體系的瓦解。目前整個世界貿易體系，是建立在石油／美元體系上的，而隨著新型能源技術的普及、頁岩油的開發，美國不但可以達到能源自給，還有餘力對外出口石油。正是這一發展，導致近期油價大跌，以中東石油大國沙特阿拉伯為主的石油輸出國組織不得不採取壓價手段打壓美國國內的石油生產，力圖保持石油霸主地位。但按照美國現在的發展策略，國家能源消費正向著逐漸擺脫中東石油的方向發展，這一趨勢是無法改變的。而隨著這一趨勢的發展，美國遲早將從中東這個是非之地撤出，其結果是在今後五到十年內石油／美元體系的衰敗，代之而起的將是美元／新型能源體系的建立。為了適應這個新體系的到來，以貨幣自由兌換、零關稅為特徵的自由貿易體系便應運而生。
目前TPP只是初步定案，還有許多未知數，不但美國國內反對勢力強大，加拿大、日本、新西蘭等國國內的反對聲浪也不小。美國異軍突起的總統候選人特郎普已表態反對TPP，稱這項協定十分可笑。包括工會、民主黨以及共和黨右翼茶黨在內的左右各派，都誓言要在國會投反對票。因此，TPP要在美國國會通過，奧巴馬還有硬仗要打。
來源轉自：
【2015年10月號 動向總362期 高　路】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , ,
位置：香港 支那
訂閱： 文章 (Atom)