天網（網路版）

2015年12月6日星期日

習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼

民間「非共」思潮席捲全國
正當海內外輿論廣泛聚焦，《學習時報》公開習近平在中央黨校縣委書記研修班學員座談會上的講話，首次表態「搞中國特色的社會主義就是為了實現共產主義」這一命題時，近日中共當局高調大談「共產主義」信仰。為此，共青團中央特別推出了「我們要做共產主義接班人」的口號，卻遭到網上民意的激烈反彈。
北京政協委員、紅色太子黨任志強說自己被這句口號騙了十幾年遭五毛們圍攻後，九月二十二日更撰寫了長文，詳細闡述了「共產主義接班人」表述的荒唐可笑。接著，中共團中央宣傳部長赤膊上陣，親自寫文章攻擊任志強，招致地方共青團組織一哄而上。而黨喉舌《環球時報》則緊跟助陣，進一步挑釁民意，結果激起更大的反對聲浪。一時間，來自網絡的民間「非共」思潮，席捲全國，已經導致中南海陷入了空前的合法性危機。即使中共鷹派少將羅援也承認，現在的民心向背是：「你不罵共產黨、不罵毛澤東，都不好意思上這個網。」
九月八日，中紀委書記、太子黨王岐山在「二○一五中國共產黨與世界對話會」上，首次談到中共合法性問題，並強調其源自歷史，是人心向背決定的，是人民的選擇。
王岐山自證「合法性」的悖論
王岐山如此自證執政合法性，不過是意識形態宣傳的一貫邏輯。他從貌似合理的前提出發，暗含貌似合理的邏輯推論，但結果卻推出了一個自我指涉的矛盾式，使之陷入了無法解脫的兩個自證悖論：
其一，如果中共暴力奪取政權成功就具有合法性，那麼世界上就沒有任何不合法的政權產生，人類對政權合法性的追問與證明就失去了現代意義。據此邏輯便可得出，作為前朝國家人格的繼承者──國民黨政權，曾經也是打敗滿清統治的勝利者，也可謂是「歷史的選擇」「人民的選擇」，共產主義的暴力推翻，豈不就是非法性的暴亂反叛，本身就不具有正當性？其二、如果王岐山認為國民黨取得政權後背叛初衷，搞「一個主義、一個政黨、一個領袖」，拒絕還權於民，已喪失合法性，因此中共的「暴力革命」具有正當性，那麼今天中共同樣拒絕「一人一票」，而且將「一個主義、一個政黨、一個領袖」發揮到極致。以王岐山的自證邏輯，豈不是在自己解構自己的合法性，並由此證明了今日中國民眾對中共政權還以革命，同樣有了政治正當性。其實，王岐山當此之時，強調中共執政「合法性」的隱情，就是中共太子黨們已經深陷於執政合法性危機的恐懼。
中共以往的「共產主義」說教，早已陷入在當今中國是代表無產階級、還是資產階級的兩難境地。如此自我解構的政治信仰，決定了他們在以市場經濟為執政的條件下，不可能成為勞資衝突的中立人或仲裁者，其「三個代表」更是非驢非馬，自我否定。由此驗證了其共產主義的精神支柱早已癱塌，其執政合法性更是失之無據了。
然而，習近平上台初始就逆潮流而動，刻意要挽救頹勢，重整共產主義旗鼓。二○一二年十一月十七日，他指出：「堅定理想信念，堅守共產黨人精神追求，始終是共產黨人安身立命的根本。對馬克思主義的信仰，對社會主義和共產主義的信念，是共產黨人的政治靈魂，是共產黨人經受住任何考驗的精神支柱。」二○一三年一月五日，習近平強調：「共產黨員特別是黨員領導幹部要做共產主義遠大理想和中國特色社會主義共同理想的堅定信仰者和忠實踐行者」，接著又大談「革命理想高於天」。由此可見，習近平刻意要在中國大陸，將一直萎靡不振的共產主義推向高潮的用心所在。
共產主義遭唾棄太子黨兔死狐悲
其實，在二十世紀，世界範圍內導致了人類有史以來最大規模的以同類為仇恨或消滅對象的暴政：一是希特勒、墨索里尼的國家法西斯主義，它主要以侵略或征服其他民族、稱霸或統治世界為野心，以虐待、殘害或屠殺同類為對象，在全球範圍釀成世界大戰，給整個人類造成了無法彌補的生命、財富和精神損失；二是馬列共產主義，激化階級鬥爭的暴力革命，主要以消滅政治異己，鎮壓人民反抗為特徵，和打擊、迫害或消滅有產階級為對象，在國際共產主義運動中，開闢了另一個紅色恐怖的世界，在每個以「蘇維埃」為模式的國家中，都無一例外地不僅製造了國內政治對抗，也「輸出革命」，釀成對同類的殘酷迫害和無情鬥爭的惡果。
二○○七年，在深受共產主義災難的烏克蘭首都基輔秘哈伊爾廣場，烏克蘭總統尤先科公開呼籲國際社會譴責共產極權政權。他表示，「全世界譴責共產主義暴行的時刻就要來了！」尤先科在此次活動上特別強調：在譴責共產極權主義以前，烏克蘭必須穿上「潔白的襯衫」，去掉身體裡共產極權的烙印。他表示，布爾什維克罪行、史達林罪行、法西斯罪行，他們都具有一個性質，就是「仇恨人類」。記得美國總統布殊在華盛頓出席共產主義受難者紀念碑揭幕儀式時，將共產主義比作恐怖主義，稱二十世紀是人類歷史上死亡最慘重的世紀。他說，共產主義在這個世紀裡奪走一億人性命，光是在中國就有數千萬受難者。
二十世紀人類的慘痛歷史永遠銘記：無數中國人，在鎮反、反右、文革等歷次運動中死於非命；柬埔寨人被刺死於波爾布特的殺戮戰場；東德人遭射殺在柏林圍牆上；波蘭人被屠殺於卡提恩森林；伊索比亞人被屠宰於紅色恐怖；摩斯基多印地安人死於尼加拉瓜桑定獨裁政權；而古巴人則溺死於投奔自由的海洋上。
在共產主義陣營土崩瓦解的今天，許多國家都像送瘟神一樣，盡一切可能迅速地拋棄共產主義歷史，「暴力革命導師」列寧的雕像，也早已被紛紛推翻粉碎，而那些以「階級鬥爭」為噱頭，殘害人民的大大小小劊子手們，也無不遭到正義的審判。由此可見，共產主義大旗在世界範圍內早已破落的現實，和所有以「蘇維埃」為模式的執政黨，都毫無例外地遭到普世價值唾棄的結局。
日前，中共鷹派少將羅援接受陸媒採訪，談到遊歷羅馬尼亞的體驗，感慨共產主義落敗時，大有兔死狐悲之感地說，「共產黨人連骨灰都難留」。其實他是對那些血債纍纍，殘酷實施了反人類罪所遭到歷史報應者的命運的由衷恐懼。作為中共太子黨的羅援，發出如此強烈的恐懼，立即引發輿論的廣泛熱議，被認為這正是在今日中國當權的「少東家」們，集體心聲的生動寫照。當此之時，曾抨擊前蘇共倒台竟無一「真男兒」的習近平，又豈能螳臂擋車，扛得起共產主義這面早已破落的大旗？
來源轉自：

【2015年10月號動向總362期（大陸）牟傳珩】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

警方要求YouTube移除去年涉警車內毆打疑犯短片遭拒

Google發表最新一份資訊公開報告，揭示去年7月至12月期間，曾接獲香港警務處商業罪案調查科科技罪案調查組要求，移除一部YouTube影片，指該影片散佈錯誤訊息，指稱香港警方在警車上攻擊他們所逮捕的民眾，Google經審核後，並未移除相關影片。
報告又指出，在上述的期間，香港地區接獲的要求移除Google產品如網誌文章、YouTube影片或搜尋結果等，總數有5宗，要求移除的項目總數則達24宗；兩宗因誹謗而被Google移除，一宗移除個案則涉及隱私權及安全性，另有兩宗則因其他原因而被移除。
Google未有回應警方要求移除的片段詳情。警察公共關係科回覆《蘋果》查詢時，僅指警方如須要求相關人士或機構作出配合，會按照相關法例、相關程序或守則進行。
法政匯思召集人文浩正指，不清楚相關詳情，但認為若相關影片有刑事成份，警方大可直接拘捕拍片者，若認為影片有誹謗成份，警方則可直接以民事控告拍片者，並向法庭申請命令禁止該影片繼續傳播。但他認為，現時警方似乎無採取這兩個做法，只是要求Google將相關影片下架，令人不解，希望警方可公開解釋理據。
港府要求互聯網服務供應商移除內容，其實並非新事。2013年政府回覆立法會資訊科技界議員莫乃光的質詢時就透露，2010年2月至2013年2月，8個政府部門共向多個網站發出7,003項移除要求，全部都不是根據法庭命令提出。其中香港郵政要求某網站移除一條影片，理據是「該短片可能影響部門形象及引起有關同事不安」，最終不獲受理；警務處則以「防止罪案」為由45次要求網絡供應商移除資料，全部成功。另外，港府也在同期14,453次要求多個網站提供用戶的個人資料，其中警方要求的次數最多，達12,501次，佔整體要求八成六。
Google去年下半年接逾三千宗政府移除要求多涉政治評論或批評政府內容 source:Apple Daily

(互聯網) Google去年收到由香港警務處商業罪案調查科科技罪案調查組的要求，希望移除一部涉及指警方打被捕人士的YouTube影片，認為屬散佈錯誤訊息，但Google並無就此刪除有關影片。
根據Google提供的資料，去年7月至12月，最多各地政府機關提出移除要求的三大產品為YouTube、Blogger以及Google網頁搜尋，而上述期間世界各地政府機關要求Google從YouTube移除的項目共有12,343個，Google最終只移除了當中6,061個項目。
Google自2010年起公佈各地政府提出的移除要求，有關數量一直上升，由2009年下半年的1,062宗急升至2014年下半年的3,523宗。除香港政府外，菲律賓、愛爾蘭、土耳其、以色列、加拿大及英美等國亦有提出。至於要求移除內容原因，通常為政府宣稱某些內容涉嫌誹謗、仇恨言論或成人內容。
單計2014年7至12月，來自各國及地區政府機構的移除要求中，有33%是因為誹謗，14%為「隱私權和安全性」，而通常均為政治評論和批評政府。Google指，為評估政府機關所提出要求的合法性及完整性，政府必須以書面方式提出要求，並盡量詳細描述要求移除的內容，同時說明所要移除的內容違反哪些法律，若Google認為某些要求原因不明，將會要求有關政府機關提供更多資訊再作決定。
來源轉自：

【2015年12月6日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

逾23萬人聯署反惡法周三圍立會抗網絡23條

■新版權條例修訂陰霾籠罩下，大批市民昨聚集旺角街頭，捍衞創作自由。李家皓攝 source:Apple Daily

「網絡23條」捲土重來，立法會將於本周三恢復《2014年版權（修訂）條例草案》二讀辯論，隨即進行表決。多個民間組織表明反對，計劃周三包圍立法會；而12個剛經歷區選洗禮的傘後團體發表聯合聲明，表明若「個人用戶衍生內容（User-Generated Content，UGC）」、「豁免凌駕合約」及「列明不誠實使用電腦罪不適用於版權案件」3項條款未能同時加入修訂，不投反對票的議員將後果自負。截至昨晚10時，網上聯署反對通過草案的人數已突破23萬。
記者：馬志剛
關注版權條例修訂的組織「鍵盤戰線」昨午聯同多個民間團體，在旺角行人專用區召開記者會，數以百計市民撐場。鍵盤戰線發言人陸冠宇表示，即使商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨表明，版權條例會與不誠實使用電腦罪分開處理仍然不足，「會用呢條罪嘅係保安局，局方到依家都未有明確答覆」。
陸冠宇又指，就算當局承諾不會以刑事侵權檢控網民改歌、截圖，但當年網民「古惑天王」正是被政府同時以不誠實使用電腦罪和版權條例作刑事起訴，「93年局方都話唔會用，事實上的確係用過」，故必須反對。陸指泛民稱若所有泛民提出的修正案全部被否決，就會一致投下反對票，但能否成功否決，他表明不樂觀，「只要建制派企硬，照樣通過」，正計劃周三舉行集會包圍立法會，至於一旦通過有何後續行動，他稱仍要與各團體商討。
不信政府　憂變政治打壓
鍵盤戰線另一發言人「滑鼠娘娘」鄺頌晴就表示，政府更新法例的意向是好，但始終未能涵蓋多個範圍，如認真演繹歌曲、改歌、串流直播打機等，此外無限制合約凌駕性條款，亦容易令網民誤墮法網，而且近年社會對政府並不信任，「好難唔擔心通過之後用嚟做政治打壓」。
法政匯思代表吳宗鑾認為，創作自由是公民權利當中重要範疇，而公平使用（fair use）原則已是大勢所趨，重視創意工業的地區都已開始轉用，「點解香港仲退而求其次，要個鳥籠式豁免？」學民思潮發言人黃子悅指，當局建議的豁免條款欠清晰，「個龍門真係任政府搬，唔希望將來網民出post都要自我審查咗先」。
12傘後團體促議員反對修訂
12個曾經參選區選的傘後團體昨發出聯合聲明，促請全體議員如否決所有泛民提出修正案，就必須投下反對票。東九龍社區關注組發言人陳澤滔表示，12個傘後團體即日起公開約見各政黨及獨立議員，促請各人反對今次修訂，「否則後果自負，講完」。
聯合聲明中表明各團體立場，要求豁免條款必須為更開放的UGC或公平使用原則，而非當局建議的公平處理；民事豁免須加上「豁免凌駕合約」條款；及清楚列明不誠實使用電腦罪不適用於版權法。青年新政召集人梁頌恒補充，三項條款缺一不可，又形容通過網絡23條就如「送把刀畀政府，要番個盾都唔過份吖」，強調如有議員背離民意，惟有「選舉見」。
參加者心聲
source:Apple Daily

鍵盤戰線發言人　滑鼠娘娘（鄺頌晴）
社會對政府唔信任，好難唔擔心通過之後用嚟做政治打壓，產生寒蟬效應。
source:Apple Daily

青年新政召集人　梁頌恒
通過網絡23條，就等如送武器畀呢個政府、送把刀畀恐怖分子咁，桁住網民條頸。
市民圍長毛　逼承諾拉布
source:Apple Daily

■有市民要求梁國雄承諾拉布阻網絡23條通過，一度阻止他離開。社民連立法會議員梁國雄（長毛）昨亦有出席記者會，惟開始前已有市民粗言相向，指他未就條例草案提出修正案拉布，他未有正面回應；綽號「四眼哥哥」的鄭錦滿發言時促請人民力量、社民連等加入拉布，長毛即時搶咪澄清，惹部份市民不滿，拒絕讓他離開，迫令其親口答應拉布仍不放行，最後由警察護送登車離開。
澄清已作承諾
記者會前有多名戴口罩市民現身，指罵長毛沒有提修正案幫忙拉布，他在發言時回應：「佢（市民）問我會唔會拉布，我問佢，佢會唔會食飯。」到鄭錦滿發言時指，即使泛民全投反對都無法阻止議案通過，目前只有無黨派議員黃毓民提出了逾900項修正，促請「自命激進民主派例如人民力量、社民連」加入拉布，拉倒惡法。
長毛聞言即衝前搶奪鄭錦滿手中無線咪，「毓民成日拉布都唔喺度，講嘢」。引起現場部份市民不滿，紛以粗言指罵，記者會隨後匆匆作結，不滿者包圍長毛理論，質問他是否加入拉布，雙方僵持逾句鐘，即使長毛回應指「（毓民）噚日嚟搵我，話驚佢頂唔住，叫我幫手拉布，我應承咗嘞已經」，仍不獲放行，數十名在場警員此時介入護送其離開，其間不滿者繼續追罵，場面混亂。
■記者馬志剛
新條例下　截圖隨時犯法 source:Apple Daily

■法政匯思是反對網絡23條團體之一。資料圖片法政匯思是反對網絡23條團體之一，昨在facebook發表「懶人包」，解釋政府修訂條例後，網民豁免和觸犯法例原因。新例下簡單如截圖亦充滿灰色地帶，沒有豁免和授權下屬犯法。豁免又要符合「引用」原則，即引用的程度不可多於所需目的程度，又要附有足夠確認聲明，例如作品出處、作品名字、原作者名稱等。
促豁免公平使用
而網民截圖後再改圖，亦有可能誤墮法網，除非屬於「戲仿、諷刺、模仿、滑稽、引用或報道及評論時事」，則可豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」程度，則有可能犯上刑事罪行。
法政匯思強調香港人的創意是無限大的，港人值得擁有更好的版權法，批評政府現時未有釐清不誠實使用電腦罪是否適用於版權法。在新版權修訂下，未能完全保護二次創作人不被民事起訴，政府未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。
法政匯思指雖然新修訂下設「安全港」，網絡供應商在移除內容前給二次創作人辯解機會，保護創作人發表自由。惟香港的新修訂版權法豁免條款複雜，多個國家已採開放式豁免公平使用，本港應與時並進。
■記者潘柏林
強調草案已充份討論又稱開放式豁免可以諗知識產權署長促「過住先」 source:Apple Daily

■知識產權署長梁家麗俗稱「網絡23條」的版權條例修訂草案即將恢復二讀，觸發23萬人聯署反對立法，然而政府並沒打算讓步。知識產權署署長梁家麗昨接受《蘋果》專訪時坦言，網民提出的開放式豁免等訴求在現階段「唔可以接受」，強調草案已充份討論，促請立法會「先通過、後檢討」。
記者：白琳
梁家麗指出，版權草案由2006年展開諮詢至今將近10年，但坊間仍有不少誤解。有人誤以為政府可繞過版權人執法，事實上版權人必須證實擁有涉事作品版權及有關二次創作未經其批准，執法機關才能提控。另有網民誤以為分享（share）涉嫌侵權作品的連結也會惹官非，梁澄清，若網民並無修改有關作品內容，只是純粹在社交網站分享超連結，其實不會觸及現行或新修訂法例。但若網民在分享過程中下載及上傳，例如使用WhatsApp分享涉嫌侵權的改圖，則有可能觸犯版權條例。
指開放式條文惹更多訴訟
網民不滿政府藉豁免戲仿、諷刺、模仿、滑稽及評論時事等範疇，變相限制創作題材，形容這是「糖衣毒藥」，要求開放式豁免。梁家麗反駁，豁免條文參考外國案例撰寫，「就算用美國開放式公平使用條文，案例來來去去都係呢幾種。開放式嘅唔好處係唔清晰，可能仲多訴訟」。她重申上述豁免範圍「足夠涵蓋到日常見到嘅網上活動」，「（若）再去畀豁免，唔知仲有乜去包括」。網民舉出不被豁免的例子包括同人誌、網上直播打機、演唱流行曲抒發感情等，但梁指前者可屬「模仿」，後兩者可屬「評論」的豁免範疇，「表面係唱吓人哋首歌，背後都係想諷刺、評論一啲嘢」。
有網民團體質疑，版權人訂明的產品合約條款可凌駕版權法規定，上述豁免形同虛設。梁家麗並不同意，因市面此類合約「一般唔會話唔畀你戲仿諷刺」，就算日後真的有違約情況，「民事訴訟係要證明損失幾多，如果根本係好輕微，會唔會採取訴訟係好實際考慮」。反之，若容許版權法凌駕合約條款，或削香港競爭力，甚至促使版權人拒絕在本港發行作品。
不過，梁家麗承認開放式豁免確有外國例子，「唔係完全唔可以諗」，但牽涉版權法的重大改變，必須詳細研究及徵詢各持份者，「打算完咗呢個回合，再做下一輪檢討」。
去年網民因誤傳版權草案即將表決而撞爆立法會玻璃，梁家麗坦言「冇人想呢啲事發生」，「梗係擔心，如果（再次）出現就係好危險」。但她警告，若立法將一拖再拖，香港版權法繼續落後其他地區，「我哋知道仲有關注，但係咪要再停咗佢又再做過呢？」她又呼籲網民「將專注力唔係擺用者角度，要睇對香港整體發展嘅好處」。對於阻力是否源自市民不信任政府，梁稱「部份人有咁樣意見，唔係全部人」。
網民憂創作受阻數以年計
版權草案提出「安全港」等保障。政府消息人士補充，草案釐清及擴闊對版權人和創作人的保障範圍，也跟隨國際通行法規，通過後「社會都係賺咗」。他強調，每項豁免範疇背後必須有公共政策理由支持，「個個國家都係用番咁嘅字眼去寫，我哋見唔到有扼殺言論自由嘅情況」。對於有創作人指本港沒民主制度才會擔心立法，他辯稱法律與行政機關須分開看待：「如果法律本身係好，行政機關點唔好，都可以（用法律）規範番。如果你唔信政府，更加要一套好嘅法律保障。」
鍵盤戰線發言人陸冠宇批評，梁家麗稱豁免範圍已包括日常網上活動並不正確，網上有大量音樂等二創作品，並非以諷刺或評論為目的。即使政府承諾下一階段檢討，創作自由遭受打壓的時間必定數以年計。
知識產權署回應網民質疑
網民：港府稱若豁免所有非牟利及只作個人用途的傳播內容（User Generated Content，UGC），未必符國際版權公約；為何加拿大能豁免？
署長：有學者認為符國際公約，也有憂慮與公約衝突。現時草案對戲仿等豁免條款足涵蓋網上活動。
網民：新加坡及美國也採用開放式豁免，為何香港較落後？
署長：新加坡因應與美國貿易協議，其版權法條文也接近美國，但同時延長版權保護期，更可向法庭申請封鎖侵權網站。要審視制度及每個地區實際情況。
網民：港府稱跟隨英國制度，但英國規定版權人訂立的合約條款不能凌駕版權法對使用者的豁免保障，為何香港又不跟隨？
署長：此修訂在英國產生很大爭議，2014年才實施，有待觀察執行情況。若法律隨便指版權人合約無效，或削港競爭力。
資料來源：綜合網民團體意見、知識產權署署長梁家麗
下階段檢討封侵權網站 source:Apple Daily

【插畫家繪圖反「網絡23條」】■Panini 立法會討論版權條例修訂草案期間，政府曾明言下一階段將檢討會否對侵權網站進行司法網絡封鎖（site blocking），引發外界擔憂港人日後或須「翻牆」上網，與內地網民的上網情況看齊。 source:Apple Daily

網民憂要翻牆上網
事緣，無綫電視在草案諮詢期間，建議把轉發侵權的超連結一併視作侵權行為，政府最終拒絕，但稱下一階段將考慮引入司法網絡封鎖。梁家麗昨解釋，此安排在歐洲及亞洲等地已實行，旨在阻截侵權物品繼續發放。但法例卻引發外界擔憂港人日後或須「翻牆」上網。
梁家麗又指，司法網絡封鎖雖則「聽落好似好得人驚」，但政府必須先向法庭申請，若有足夠證據證明有關網站充斥侵權物品，才能取得法令封鎖，因此，並非指政府能任意封鎖任何網站。
然而，若果草案不能通過，是否意味政府不能引入司法網絡封鎖？梁家麗坦言，若草案未能通過，司法網絡封鎖也就欠缺基礎，但其中一個可能性，是把司法網絡封鎖一併納入草案。除了網絡封鎖，網民也擔憂新例實施後，政府或同時以版權條例及不誠實使用電腦罪控告涉嫌侵權的網民。不過，梁家麗昨澄清，以不誠實使用電腦罪控告侵權行為，並非立法原意，這也是政府的統一立場。
不過，數年前的網民「古惑天王」一案，正正同時被控不誠實使用電腦罪及刑事侵權，梁家麗辯稱，法庭最終只判古惑天王侵權罪成，但她未能承諾日後不會再出現交替控罪，只強調「律政司負責刑事檢控，憲制權力喺佢度，但係我哋有同律政司講返呢個統一立場」。
■記者白琳
支持草案者：否決或遭美監察 source:Apple Daily

■版權大聯盟用成龍製作海報，指侵權令票房下跌。互聯網網民強烈反對通過「網絡23條」同時，有泛民議員認為考慮網民意見之餘，亦要明白包括美國在內外國政府，十分關注香港侵權情況嚴重，若草案不獲通過，香港有可能被美國貿易代表處列入監察名單，損害香港利益。有支持草案團體也憂慮，草案不通過會令國際社會以為香港縱容網上侵權。
政治諷刺改圖免刑責
民主黨立法會議員單仲偕早前指，個人傾向支持草案，他接受本報訪問時稱，收到很多市民反對草案的意見，但他認為草案已作出六項豁免，包括網民最關注的政治諷刺、改圖或引用已被免除刑責。
對於有網民指，今次草案可能連成人網站也被封殺，單仲偕認為是過慮，因有關網站設於海外，今次條例並無域外管轄權，「喺呢條條例下，版權人好難可以用嚟去（海外網站）申索」。
對於網民猛烈批評他支持草案，單解釋有關草案自2006年開始討論近10年，外國政府越來越關注香港侵權情況嚴重，若草案今次仍未能通過，香港有可能遭美國貿易代表處列入監察名單，即所謂《特別301法案》監察名單，令港國際聲譽及經濟利益受損。
據知美國駐港總領事夏千福曾經就有關法例，約見反對的立法會議員，表達美國對香港保障版權決心的關注。
香港版權大聯盟近日透過facebook表態支持立法，「你（網民）唔畀條草案通過，咁即係變相繼續縱容網上侵權行為」。大聯盟希望網民應先看清楚草案內容，強調「惡搞、改圖、cap圖、share hyperlink係豁免，草案唔過冇得豁免」，指全球94個國家和地區已簽署《世界知識產權組織版權條約》，僅香港仍未立法引入。大聯盟批評現有條例多年未修改屬「勁outdate」，無法打擊網上商業串流盜版活動。
版權大聯盟在fb貼出一張以成龍「動L」經典畫面做插圖，指侵權行為令港產片票房下跌，有網民指該插圖或違新版權條例，但實際上改圖惡搞、戲仿已在修訂中獲豁免。
■記者林俊謙
來源轉自：

【2015年12月6日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

2015年12月5日星期六

中國奇葩建築白宮與天壇合體

★中共最愛鍾無艷，但是更愛夏迎春！ source:網路圖片

中國大陸河北省石家莊一處影視城最近出現一棟中西複合奇葩建築，一半像西式的白宮，一半像中式的天壇，一半鮮紅一半雪白。（網路圖片）中國河北省石家莊一處影視城，最近出現一棟中西複合奇葩建築，一半像西式的白宮，一半像中式的天壇，一半鮮紅一半雪白。
據中央社報導，河北省石家莊市政府新聞辦公室官方微博「石家莊發布」貼出當地長城國際影視城，即將完工的亮點建築照片，沒有修圖（PS），還表示這是獨一無二的複合建築，一半西洋樓，一半祈年殿（天壇最早建築）。
大陸網友留言表示，這應是影城為了拍戲所需，但又想省錢，才做了這麼一個拍中外題材都能用的建築。
長城國際影視城不是第一次因建築出名，先前也曾因山寨版的人面獅身像和羅浮宮而傳出新聞。
媒體報導，去年埃及的文化部門向聯合國教科文組織投訴，表示影城沒獲得埃及方面許可就建造複製品。影城則表達歉意，表示這是臨時場景，拍完就拆。
來源轉自：

【2015年12月5日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

美媒：在中國隱藏著一個極為危險的事實

中國的建築質量一向為人詬病，在許多時候，它們比紙牌搭的房子還要脆弱。（網路圖片）【記者李靜／報導】
談起中國的建築質量，「豆腐渣」幾乎已經成為了代言詞。此名詞雖然最早出自前中共總理朱鎔基之口，但一點沒能阻止「豆腐渣」工程的出現。造成嚴重的人員傷亡，財產的巨大毀損也沒有讓政府下決心整改。中國作家慕容雪村近日在紐約時報上刊文指出了豆腐渣工程在中國層出不窮的原因，並形容，這是隱藏在所謂「中國崛起」之下的極為危險的一個事實。
慕容雪村11月27日在紐約時報刊文稱，中國的建築質量一向為人詬病，在許多時候，它們比紙牌搭的房子還要脆弱。
最近的一起，發生在10月31日，河南民房坍塌事故導致了17人遇難，9人重傷。
7月4日浙江溫嶺一鞋廠發生房屋倒塌事故，14人遇難。
6月份，貴州在近一個月內竟然發生了3起嚴重樓房坍塌的事件。3起樓房坍塌事件，造成了共20人死亡，多人受傷的悲劇。 source:網路圖片

貴州在近一個月內發生了3起嚴重樓房坍塌的事件，造成20多人死亡。（網路圖片） 7月27日杭州富陽富春街道市心北路10號，一幢於1980年建成的三層半樓房倒塌。僅僅35年的短命樓，讓網友憤怒譴責「豆腐渣工程何時止？」。
據陸媒引述業內說法稱，中國絕大部分住宅都是最近幾十年建造的，尤其更是集中在房地產迅猛發展後。從理論上說，這些房子普遍房齡不長，安全性能應該比較好。但實際上，由於原材料質量、建築工藝、施工水平、質量控制等方面存在的問題，普通住宅的實際使用壽命普遍偏短。
慕容雪村則揭露出更為深層的原因。他認為，這些是隱藏在「中國崛起」壯麗圖景下的極為危險的事實：因為政府對超級工程的偏好，以及在項目論證和決策中的草率，在建設和監管中的馬虎，再加上無所不在的權錢交易，中國國土上到處可見質量低劣的建築工程。
慕容雪村在文章中還透露，從2007到2012的五年間，中國有據可查的橋樑垮塌事件就有37起，共導致182人喪生。
2008年發生的汶川地震，因為豆腐渣工程，人為造成學生死亡的慘劇，讓中國人傷痛猶存。然而，最讓人痛心的是，中共依然沒有對豆腐渣工程施工單位，監管單位和官員進行處罰。
而隨著中國國家資本的擴張，這些有中國特色的危險工程已經走出國門，走向世界。慕容村雪對這個現象極其擔憂。他表示，沒有理由期待中國境外的建築質量和管理水平會高於本土。因為負責境外建設的公司的高階管理者大多由政府指派，或本身就是政府官員，境外公司的高管貪腐相當普遍。
他提醒，各國政府和企業應當對此有所警惕：中國公司或許會給出最低的投標價，但他們的工程往往也會帶來巨大的風險。
實際上，中國的工程質量和管理水平已經引起了世界的一些警覺。
2014年，因為中國公司承建的河內城鐵項目連續發生事故，遭到越南交通運輸部的公開批評。至少12家中國企業因為涉嫌欺詐和賄賂，被世界銀行列入了黑名單，禁止參與由世界銀行資助的項目。
慕容村雪表示，因為建築質量和管理失誤而導致的事故在全世界並不罕見。但中國的獨特之處在於，同樣的事故總是不斷地發生，不斷的出現死亡，而所有的死亡，原因幾乎相同。
不過，不少網友也還是在「等待清算豆腐渣工程罪惡的那一天」。網友說，或許那一天，就是清算中共的那一天！
──轉自「新唐人電視台」
來源轉自：

【2015年12月5日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

書都讀到哪裡去了

習近平在此次訪美時不僅說出了「中國人民一向欽佩美國人民的進取精神和創造精神」，而且還告訴世人：「我青年時代就讀過《聯邦黨人文集》、托馬斯‧潘恩的《常識》等著作，也喜歡瞭解華盛頓、林肯、羅斯福等美國政治家的生平和思想，我還讀過梭羅、惠特曼、馬克‧吐溫、傑克‧倫敦等人的作品。」有網友認為「這是一個極有意思的名錄」。既然有勇氣如此講出，誰還能懷疑這位國家領導人曾在索契冬奧會接受俄羅斯電視台專訪時所說的「讀書已成了我的一種生活方式」呢？於是有網友認真梳理了一下習近平的書目，讓人驚奇不已。
好一個「人民的選擇」
有人說，我們這個種族缺少幽默感。其實不然，近些年，大部分中國人進入新世紀，借助互聯網，不必署真名，多多少少可以減少自由發言的恐懼感後，廣大網民們幽默諷刺的才能立馬凸現。當然，在一個沒有幽默傳統的國家，特別是在一個從來不敢公開對大王進行幽默諷刺的族群，有些人看了那些跟帖後還是難免轉不過彎來，認為怎麼可以對「天子」如此不恭呢？要知道，就像幾千年來，中國的老百姓一向認為，漢朝就是劉家的，唐朝就是李家的，明朝就是朱家的，無可爭議。既如此，到了中共一朝，這天下自然就應該由中共坐下去，而這也正是現政權的意思：誰打下的天下誰個坐，任何人都沒有資格說三道四。前段時間還有中共大佬的女兒公開發言，認為習近平反腐敗就是為了共產黨的江山。所以說，最近雖有高層面對外人就中共執政有無合法性的置疑時強調什麼「源自於歷史」，「人心向背」和「人民的選擇」，都不過是自說自話，已經成為「老不信」的中國老百姓今天到底還有多少人真正相信，就只有天知道了。因為誰都可以問一句：你共產黨的江山與人民何干？正是這種打天下坐天下的思想，讓中華民族至今難以實行民主。
閒話少說，還是來看眾網友如何評習近平的「書單」。
看看民意，無力回天
網民中有「好事者」把這兩年習近平在講話中提到他讀過的那些書開了一個書單，不看不知道，一看嚇一跳。一個人如果當真讀過這些書，且讀了進去，那真是了不得。正因此，網民們質疑聲四起，且人多嘴雜，比如有網友認為：
「要是真讀了這些書，他就不會在專制的道路上越走越遠了！」
「要是真的讀了這些書恐怕就不會整天發表莫名其妙的講話了。」
「讀了這麼多西方文學著作，還能號召大家抵制西方文化的侵襲，真的是莫名其妙啊。」
更有人生氣地說：「看他幾年來的作為，書是白讀了的！」
還有網友說「我看哪，就兩種可能：一、他確實看了，但沒看懂；二、他沒有看過那些書，是國師給他開的書單，沒想到反而把他害了。」
當然，有人根本就不相信，幽默地說：「要不是照稿子念，光這些書名他都背不下來！」還有跟帖說：「這書看的真是多啊！什麼時間看的？不睡覺嗎？」還有網友說：「……拚命說自己書讀得多，口號喊得也多，怕是缺啥在意啥吧。」
除了幽默諷刺，還有一些說得極為客觀理性，可讀著比那幽默諷刺的批判還有力：「讀書就是學習。讀了很多書沒找到真理，認為信仰很偉大，那書就是白讀了。其實，知識才是顛撲不破的真理，是個人、民族、國家的成就事業或達到理想的根本力量。信仰不過是知識貧乏的表現，是愚昧的標識，是古今中外的社會禍亂的根源。」
最可怕的是，有跟帖說：「看看民意，無力回天，無論怎麼騙都沒人再相信了。二十一世紀世界最悲催人物非他莫屬了，真可憐他。」
中華民族應讀什麼書
不知是不是讀書真的成了習近平的「一種生活方式」，反正在其執政以來，因讀書就炒作過多次，特別是京城一家叫什麼時報的媒體，去年十月在他們報紙的「讀書」欄目還為此寫了一篇報道，題目的意思是「國家領導人念叨的書，你看過多少」。人們常形容我們這個星球上出版物「汗牛充棟」，即使是經典讀物也是「車載斗量」，也就是說，人類社會發展到今天，好書多的是。一個中國人，為什麼要讀現任國家領導人「念叨的書」呢？沒有讀過，哪怕一本也沒有讀過不行嗎？何況他讀過的這二十七種又多是文學書籍呢。人的興趣千差萬別。一個人，除了在校學習期間以及工作業務關係，讀一些必讀的書外，再讀書，就是讀自己喜歡讀的，不喜歡的，就算天王老子「念叨的書」，也還是不喜歡。
事實上，像我們這樣一個奴性很重的民族，且不說國家領導人「念叨的書」國民是否就一定要去讀，起碼要明白，比這個書單中一些書目更應該讀的書多的是。比如，像二○一二年冬王岐山開出的托克維爾的《舊制度與大革命》，不僅中國普通人應該讀，各級政府官員更應該讀。除此之外，好書太多了，容本人隨手再舉出幾冊：像同一個作者的《論美國的民主》，還有英國十七世紀下半頁就出版的洛克的《政府論》、十九世紀中期出版的約翰‧密爾的《論自由》、二十世紀四十年代出版的卡爾‧波普爾的《開放社會及其敵人》、馮‧哈耶克的《通往奴役之路》以及一九六○年出版的哈耶克最重要一本著作《自由憲章》，還有十八世紀法國啟蒙思想家盧梭的《社會契約論》、《論人類不平等的起源和基礎》，這些，在本人看來，都是中國人包括領導人應該讀的書。
據說，當年，哈耶克有意將他的《通往奴役之路》這本傑出的政治著作獻給「所有政黨中的社會主義者」。之所以要這麼做，在哈耶克看來，社會主義和法西斯主義都因反對資本主義而誕生，因而最後也就演變成了「一齣集體主義的悲劇」。可直到今天，我們看到，這齣悲劇在這個地球上某些國家仍然沒有落幕。試想，後來的「社會主義者」若能認真讀一讀《通往奴役之路》，認清這個主義的本質，能幡然醒悟也說不定。
來源轉自：

【2015年10月號動向總362期（大陸）閔良臣】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

中國經濟改革喪鐘已響

中國經濟改革喪鐘已響。全球主要經濟體都在抱怨中國經濟改革停滯，英國不僅懷疑北京無改革決心，而且還認為市場化進程正在倒退。日本有分析家指北京的貨幣政策過於保守，不敢實質性寬鬆。然而，這些問題都不算太大，畢竟寬鬆的量化還有，而市場化進程是個長期指標。
統計數據失真源於政治文化
中國重要經濟數據大部份真實性存疑。一般地看，也與國際上存在巨大差別：北京當局自稱保持了百分之七的增長率，國際上判斷在百分之四及以下者有之。這不是太專業的問題，並且全球重要經濟體本身無一例外地存在數據真實性問題。因此，九月份國際貨幣基金組織（IMF）要求一百八十八個成員國一定要提供真實可靠的經濟數據。IMF專門點名中國，「一定要繼續提高數據質量，以反映經濟結構的迅速變化，這很重要」。簡言之，IMF不相信北京的百分之七增長數據。
在中國的經濟現實中，數據不真實與政治文化有密切關係。比如，一個縣域經濟體若爭取貧困縣以獲得國家級或省級補貼與優惠政策，可以把增長數據編得很低，「好像那裡還是舊社會」。但同是在該縣域，黨政主要首長若報升遷政績，則可以把增長數據誇大數倍，「好像一夜之間超過了美國」。至於關涉民生的經濟數據更是信手拈來。比如就業率，官方稱去年「新增城鎮就業人口超過一千三百萬」，而事實是職業技術院校與被稱為「三本」的最末等本科大學的造假就業每年超過三百萬人次。
上兩類學校普遍採取「拿就業證明來換畢業證」的方式，其如在三年制職業學院規定為最後一年或半年實習，實習被視為已經就業。「僱了一天也算他就業」是職業學院與企業合作造就業數據的基本規則。
農村「消費民主」程度再降低
中國社會就業中有一項特殊指標不在城鎮就業範圍內，其為農民工就業率，但國家層面並不進行統計。更具體的是指年齡在十六周歲至五十五周歲之間適齡農村勞動力，從事農業外工作佔該年齡段人口的比例。這個比例可以作為城市化指標的參考，也可以反映全社會「消費民主」的程度，但全力反對普世價值的中共統治體系不接受「消費民主」的觀念。
根據微觀樣本數據，從二○○八年所謂奧運經濟以來，七年間（以每年第三季度末為統計時間），農民工就業率總體趨勢下降。期間，二○一一年達到了最高峰的百分之四十六，而今年則僅有百分之十七。除自主攤鋪經營者七百萬（一般為夫妻共同經營），農村亦有二千七百萬失業者。農村的失業導致了許多社會問題，其中一項就是今年下半年以來農村因鄰里糾紛或家庭爭吵導致的刑事案件呈飆升趨勢。還有，農民工被拖欠工資很難討回，除導致群體事件以及刑事個案，還大大損害了社會的「消費民主」與經濟人權。
在人權問題上，中共後鄧政權一直大講發展權第一，它裡面的最重要項目就是低收入階層的生存權。現在看起來，就算按政權體系的這個口徑來衡量，許多人的生存權確實成了大問題。由於無法以政治改革來推動經濟改革即變化改革的依賴路徑，在經濟增長方面只有極力維護國企地位。相對應，私營經濟則被忽略。當然，「拿到下游單子」的機會仍有，其如供給產能輸出的國企輔助產品，但總體上，私營經濟的增長機會呈現消失狀態。
產能國際輸出損害社會福利
正如承認經濟增長低於百分之七是個政治問題即間接揭示了生存權的虛飾，承認私營經濟陷入生死兩難境地對「新常態」則是最直接的否定，它間接反映出經濟改革已死而政治改革無能力的真實情形。當今的經濟政策是盡可能將產能向國際輸出，但無論輸出量有多大，一是本身的低技術含量仍是事實，二是國內私營求生不得、尋死不能的現實迫使資本加速外流。資本外流是人民幣不得不技術性貶值的原因之一，但不是決定性的。依經濟學道理言之，人民幣貶值有助於國內私企尤其與出口有關的私企獲得市場機會，而事實上卻是私企整體上再度低迷，狀如農村「消費民主」程度大幅下跌。
由於統治體系堅決反對普世價值，國企方向還是做大做強，絕不可能私有化，因此，那個龐大的生產體系仍然會享受超低利率、超低原材料與能源價格。無疑這是以整體社會福利下降為代價的。目前，能按工資原額繳納養老保險的企業唯有國企，私營企業則除了降低僱員工資外，還不以工資原額配比繳納養老保險。私企普遍情況是少繳納原額的百分之三十，極端情況達到百分之五十。這意味著達到退休年齡的工作者屆時會少領百分之三十的退休工資，中國養老金體系日後的硬著陸遠比今日爭議的經濟是否硬著陸更有意義。
私營經濟「養人」困難，「養身」亦非常不易。一方面行業轉軌機會極少，另一方面閒置資產難以有效利用。後一種狀況也成為社會性凋敝的景觀（如圖），也是縣域經濟中的硬傷。即便經濟開放程度很高的縣域對盤活私企存量資產也無能力，由於政績目標壓力未減，仍要集中精神「套新」。比如，科技創業園內的入駐企業主只有在縣域內買了住宅樓才能獲得信貸資格，此政策的背景是地方黨政首腦把留人與銷樓兩個目標粘合起來，深怕企業主成功後另謀新址。
新興市場體系將整體崩潰
在現行政治制度下，經濟改革已沒任何希望。因此，不管北京權力中心釋放多少市場（不限於股市）利好信息，既未能止住股市大衰也未能阻止資本外流。不過，在經濟改革喪鐘已經敲響的情況下，單單指責中國向國際上輸出衰退也不符合實情。事實是，中國得益於經濟普世，卻無力挽救新興市場的大衰退。以巴西貨幣貶值為始的危機，將在二○一七年導致新興市場全面的動盪，包括大規模社會衝突。
中國股市不可能回到「三千八加減五十」的理想狀態，這一點也是新興市場整體崩潰的大裂痕。中國直接消費品（食品與飲料）市場已經出現崩盤之勢，在去年底同比下降百分之二的紀錄下，今年前三個季度已下降百分之六，到年底將突破百分之十。這個指標比股市更能說明市場質量好壞與社會信心高低。
來源轉自：

【2015年10月號動向總362期（大陸）綦彥臣】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

習近平訪美，中美BIT還是沒簽成

習近平近期國事訪問去美國，帶著一大幫子中國商界大佬，國內高調宣傳，顯然此次習近平訪美抱有重大的經濟目的。大陸唯一接近習王當權政治核心的媒體──《財新周刊》和財新網發表其主編胡舒立的文章《中美BIT談判應借「習奧會」突破》，披露了習近平對這次訪美所要達到的目的。
中國經濟當前十分嚴峻，政府號稱還有許多調控工具，實際卻是使出所有新的市場辦法仍不能使經濟加快轉型，而回頭再用加強政府投資的老辦法仍然不能扭轉經濟下行，甚至不能減輕經濟下行的壓力。中國經濟走入死胡同的陣陣寒意，中共當局的感受如芒刺在背。
對談成中美BIT抱極大希望
在此時刻，中共當局寄希望於中美投資協定BIT的簽訂。胡舒立認為「中美BIT是兩國當前經貿領域最重大的談判項目，其意義堪比世紀之交中國加入WTO」。這樣的比喻何嘗不是中共領導層的意思？
自七十年代末中國改革開放至九十年代，改革紅利基本吃光。因為中共堅持一黨專政，改革步子無法繼續邁開。加入WTO之後十幾年，中國利用優勢便宜的勞動力資源，不顧環境土地成本，硬壓人民幣估值，中國出口市場大大擴展，使得中國經濟翻了一番。如今，中國經濟又到了一個瓶頸口，改革無法推進，只有開拓海外市場尤其是最主要的美國市場，或者才能繼續有效推進中國經濟發展。中國經濟要發展，必須要有創新。可創新談何容易，舉國上下幾乎都知道，中國不可能有創新。要創新，只有從美國這個世界龍頭去引進、模仿和抄襲。中國經濟目前的優勢也是包袱，擁有鉅額的外匯儲備，中共當局希望這些鉅額外匯儲備能夠成為中國經濟的一個新的增長點。
現在中美雙向投資存量超過一萬四千二百億美元，過去五年，中國對美投資額增長九倍，截至二○一四年底，中資企業在美投資額達四百六十億美元。中國對美國投資相對集中，主要在金融、製造、採礦、房產，與此同時，美國對中國的投資總體上呈現下降的趨勢。不管中國對美投資如何擴大，不管中國對美國直接投資已是資本淨輸出，不管中美雙向投資呈一升一降態勢，目前中國在美投資只有四百六十多億美元，與其近四萬億美元外匯儲備相比還是太少了。
因此，無論從哪個角度出發，中國對已經談了七八年的中美投資協定BIT能夠在習近平訪美時正式簽訂成功，是抱著很大企盼的。可是，結果並沒有達成。
對自由平等貿易理解南轅北轍
中美投資協定BIT談判了七年多二十一輪，為什麼還是沒能達成呢？
似乎為了安慰一下習近平走那麼老遠一趟，中美兩方公開表示：「兩國領導人積極評價正在進行中的中美投資協定BIT談判業已取得的進展」，美方甚至承諾「對包括國有企業在內的中國投資者保持開放的投資環境」，可終究還是沒有正式簽訂中美BIT。
中國對外商投資的管理，即使這幾輪中美談判中已經提出了負面清單，可是中國對外商投資的限制還是要比美國多，在涉足從金融服務到農業和醫療保健等中國眾多的國家主導行業以及在國企佔壟斷地位的行業中，尤其如此。
美國作為信奉自由的發達國家，其對自由貿易的理解，標準更高，涵蓋範圍更廣，不僅要取消或降低商品的關稅，還涵蓋安全標準、技術貿易壁壘、動植物衛生檢疫、競爭政策、知識產權、政府採購、爭端解決，以及有關勞工和環境保護的規定；而長期囿於中央集權的專制的中國，即使改革開放加入WTO以後，在國際貿易規則上更注重降低投資壁壘和稅收等基本投資權益，幾乎從不想到人的合法權益，很少涉及勞工權利、環境保護、知識產權等標準和規則。
美國給中國開出的負面清單只有三項：關鍵基礎設施、重要技術、國家安全。但美方對這三項都沒有明確的定義，而且中方在美投資、經營的任何階段，美國行政當局都有權中止項目，產生的成本由投資人負責。這樣的提法增加了中國在美投資的不確定性，幾乎是無法做生意的。
表面看來，就是些商業的技術矛盾影響了中美BIT的簽訂，實際上恰恰反映了中美兩國對於社會平等的不同理解。
保護個人隱私還是保護黨和國家
以國家安全，特別是這次習近平訪美時幾次提到的網絡安全問題為例，中美兩國表面上都強調要加強網絡安全，可實際內容南轅北轍。
在美國，網絡安全從根本上說主要集中於保護各種私營部門的數據和關鍵的網絡基礎設施，以及個人的隱私權。在中國，網絡安全本質上是以黨國為中心，防範國內外利用網絡威脅損害中共一黨專政。中國口口聲聲所說的「網絡空間主權」就是中共一黨的「網絡空間主權」。在美國，網絡安全法規致力於防止未經授權侵入電腦系統和竊取信息的行為，至於網絡監管法規所關注的則是為了執法或情報目的對某些侵入行為的授權，而監管人員若是泄露被監控者的隱私，即是觸犯法律。
中國的《國家安全法》和《網絡安全法（草案）》，更像是一份共產黨意識形態的文件，一篇旨在捍衛中共掌握權力的檄文。通觀中國的《國家安全法》和《網絡安全法（草案）》，沒有一條是制衡政府權力的，政府可以不受限制、隨心所欲地採取任何安全措施。中國的《網絡安全法（草案）》也有保護個人隱私的條款，譬如第三十六條，網絡運營者負有嚴格保密及不得非法向他人提供公民個人信息的義務，但如果政府要求網絡運營者提供公民個人信息，卻是「合法」的。
我們不排斥不久將來中美BIT協定會正式簽署，但是中國與美國的根本分歧不可能消除。中國國企雖然此次也被美方承認可以作為投資主體在美投資，那是美國將其看作只是由投資方而不同於其它普通企業一樣的企業。中國國企是一黨專政的基石，它可以不顧自己的利潤率、不必對自己老闆──中國民眾負責，虧本在美國經營，只為了中國政府取得有用技術和在美國有利的地位；它也可以在中國市場依然把持壟斷市場，擠兌所謂開放以後從外面進來的美國資本。
因此，即使中美BIT協定正式簽訂之後，中美投資矛盾依然會層出不窮，中美互相投資的空間仍然有限。
來源轉自：

【2015年10月號動向總362期（大陸）于怡郊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

精神錯亂的中國

在一個社會大變動時代，因價值和政治的急劇更迭變換，往往造成各種失範和社會問題，各類精神不正常的現象會急劇增多，傳統時代這類例證就多有。近代歷史上，由於現代文明的變動不居，社會更迭激烈的程度遠大於以往，這類現象凸顯，更為突出。現代精神病理和社會科學的研究的發展都是與此有關。
精神錯亂（insanity），是一種病理現象，指語言或行動上缺乏基本的正常的邏輯和判斷，處在一種混亂、荒誕的狀態，嚴重者則為瘋狂。對處在一個劇烈轉型中的中國來講，出現各類精神問題本不是讓人奇怪的事，但在當下的中國，由於特殊的後極權體制下的作用，權力強迫行使的某種宣傳，且其中依據的精神和理論資源蕪雜無章，相互矛盾，所因此造成的社會思想和價值上的矛盾和混亂、許多人呈現的一種近乎精神錯亂般的狀態，達到一種讓人吃驚的程度。從官方到民間，上到國家領導人，下至平民百姓，在許多有關政治、社會和文化，對外關係上的觀點和論述不僅前言不搭後語，邏輯混亂讓人瞠目結舌；且對這類問題毫無自覺，甚至沾沾自喜，自以為是，自我膨脹；行為和言語、精神規範之間差距甚大，相互悖反，不僅給當下造成諸多問題，也將給未來的中國埋下極大的隱患。
社會思想和價值觀的矛盾混亂
就造成這種狀況的各種原因來講，中共的體制及其宣傳當然要負根本的責任。僅在幾十年一兩代的時間，中共官方意識形態可以從毛時代一種極端的左傾，民粹、烏托邦、暴力、禁慾、反傳統的話語和價值標準，忽然轉變到鄧時期的發財致富，經濟至上，極端功利主義；前後的衝突性，變化之劇烈、幅度之大，歷史少見。為維護權力的合法性，鄧時代以及稍後一段時期，官方基本上是用一種實用主義的方式，通過各種修辭方式，變通手段，加以消解毛、鄧意識形態上的差別和緊張。靠著這種實用主義的方式和修辭手段，官方至少還維繫了意識形態領域邏輯上的大體一致，將與這種意識形態不一致的東西採取虛置化。但即便如此，種種價值和文化上的混亂，還是時時可見，也帶來相當多的問題。
習近平助長毛左意識形態回潮
自習近平上台後，毛時代的許多話語又具有了某種合法性，意識形態領域和社會價值觀方面出現嚴重的混亂。最近，這種狀況因中共高調重新宣傳起共產主義，將這種混亂發展到一個新的程度，在某些人那裡，精神錯亂的現象更顯突出。一方面，是傳統共產主義說辭、毛式的各種民粹話語因官方的推波助瀾大行其道，有些人明明思想上對共產主義沒有絲毫認同，但卻虛偽地大肆鼓吹，借此牟取個人利益。共青團系統更是揣摩上意，最近扮演起捍衛共產主義理想的急先鋒的角色，展開對任志強的大批判，只因後者對今天這個時代宣傳共產主義有所保留。……
另一方面，為維持經濟增長，給不斷下滑的經濟注入些活力，官方也在不斷地試圖推出些新的經濟改革措施：自貿區，萬眾創新等等，這些政策的指向至少理論上多半還是市場經濟取向，鼓勵人去做老闆，發財等等，這顯然與中共一向宣傳的所謂的共產主義理想是矛盾的。一方面通過官方決議要建設法治國家，出台一系列所謂維護律師權利的規章，另一方面卻不講任何基本的法治精神，大肆抓捕維權律師，踐踏法律。批判西方思想，拒斥普世價值的存在，卻同時鼓吹宇宙真理，共建人類的共同文明。不准中國人正常使用臉書，youtube，卻在美國與其創立者老闆們握手言歡。上到高官下到百姓，許多人大罵美國、西方，卻不惜一切代價將兒女和財富送往那裡，讓兒女們接受其批判的教育。表面上愛國不絕於口，但在涉及自身利益時，絲毫不顧廉恥地出賣民族利益，或不顧尊嚴地想方設法佔盡小便宜。
理性精神深入拓展：回歸常識
所有這一切，顯示著中國社會政治和文化上的某種深重的病態，精神上的錯亂。而這種病態現象和錯亂的發展，又從一個側面向我們展示著現有發展模式和體制、意識形態所面臨的種種困境。官方在這種困境面前，因維護權力既得利益的考量，不肯作出根本性的改革，因此造成進退失據，邏輯混亂，常給人一種理虧詞窮、荒謬不堪的印象。
為了根治這種狀況，最好的藥方是理性精神的深入和拓展，回歸常識。正如改革開放初期中共某領導人所說的那樣「改革就是回到常識」，而中國改革開放這些年取得的進步，很大程度上也確實就是「回到常識」，遠離意識形態教條的結果。這些年，一些知識分子在這方面不斷地努力，試圖以各種方式召喚理性和批判精神，為中國的政治和文化更新創造條件，但卻招致官方的各種打壓。種種舊日的意識形態的教條和民粹的思潮卻在官方的提倡、縱容和鼓動下不斷湧動泛起，其結果是惡化了這種上上下下的精神錯亂狀況。這種現象不能有效地遏制，造成這種狀況的根源一日不能得到很好的祛除，一日這種狀況就可能繼續下去，甚至有可能發展到一種整個社會瘋狂、給民族帶來新的重大災難的局面。那將不會是中國的好運，民眾的幸事，自然也絕不會是中共官方、領導人們的福音。
來源轉自：

【2015年10月號動向總362期（法國）張　倫】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

選擇性「反腐」越反越失人心

習近平在美國西雅圖參加晚宴時發表講話：「中國的反腐沒有權力鬥爭，沒有『紙牌屋』」。九月二十二日，習近平在美國西雅圖參加晚宴時發表講話：「中國的反腐沒有權力鬥爭，沒有『紙牌屋』」。說明習已知國內外對其領導的反腐，有著廣泛的質疑，習的此番表態真有「此地無銀三百兩」之嫌。一個健康的社會，就不應害怕人們對政要的言行進行各種質疑。
老虎究竟有多少？
習反腐，唯一有權的反腐部門就是中紀委，其他人和組織均無權「反腐」，這本身是一種「權力反腐」。習曾表示：「打鐵還須自身硬」，但中共十八大以來，中紀委、監察系統就處分了三千四百多人，僅中紀委機關就查處了十四人。
據九月十九日，中紀委、監察部網站數據：從中共十八大到今年六月，已巡視三千三百八十個地區、單位，發現廳局級幹部的問題線索五千一百個。中紀委立案審查的中管幹部中，有一半是根據巡視移交的問題查處的，那現中紀委立案的廳局級幹部線索應是一萬零二百個。按以往的慣例，有的一個問題線索所涉及的人數並非是一人。紀委立案後，平均七個月就可將案件移交司法機關。照此，在二○一六年底，至少應有一萬零二百個廳局級幹部被移送司法機關。中共省級黨委的巡視對象是八千八百六十五個，二○一四年發現廳局級幹部的問題線索一千七百零九件，處級幹部線索六千二百九十二件，分別是二○一三年的八點三倍和八點二倍。對一百零六名廳局級、八百四十二名處級幹部進行調查。立案數佔線索數的百分之十以下，是誰有這麼大的權力能抹去這麼多的案件？這裡難道沒有「權力鬥爭」的陰影？
據清華大學蔡繼明教授所提供的一份資料顯示，二○一二年中國大陸被徵用土地收益的分配格局大致是，地方政府佔百分之二十至三十，企業佔百分之四十至五十，鄉級組織佔百分之二十五至三十，農民僅佔百分之五至十。九月十四日，山東省平邑縣地方鎮東崮社區強拆引發縱火事件。當地農民宅基地一平方米補償六十元左右，房屋補償三至八萬元，最多不超過九萬元，耕地補償為每畝四千元。縱火案中身亡的村民張紀民正是因為家庭困難，無力貼錢購安置房才當了「釘子戶」。像他這樣的人家在農村至少有百分之十以上，他們往往無奈地成為強拆對象，官民衝突不可避免，流血時常發生。
許多研究者在中國農村調查表明，在中共十八大實施耕地增減掛鈎的政策後，百分之十左右的農戶可以在不負債的情況下購房；百分之十左右農戶完全沒有支付能力；另外百分之八十左右的農戶在現行政策補助、家庭積蓄、銀行信貸及親友的幫助下才勉強購房，但至少有百分之五十左右的群體在購房之後負債五萬元以上。
中共的反腐，根本不從「體制」上反腐，而是誰權大，誰就可以將「對手」反掉，此種反腐不可能改善民生而得人心。十多年來，強拆民房所發生的死傷，在城鄉間已經難以數計，公眾對這樣的新聞已經有些麻木。去年三月二十一日，山東平度市的強拆現場，四名村民被堵在帳篷裡，帳篷被澆上汽油點燃，一名六十三歲的村民被燒死，其他三名村民被燒傷。去年底，在未被告知的情況下，有些村民的房屋被夷為平地。中國大陸幾乎每天都發生強拆事件，很多沒有人員傷亡的強拆，還沒有進入公眾的視野，這是中共沒有從體制的根本上反腐，必然導致越「反腐」越失人心的局面。
刀刺法官緣由
法治體制下的反腐和「權力反腐」是兩碼事，前者係真反腐，後者係「權鬥」，必然走進越「反腐」，腐敗就越多的怪圈。法治和黨治是兩碼事，真法治和「黨領導」難以相容，難怪今日中國大陸，越講「法治」就越出現刀刺法官的現象。
二○一五年九月九日上午十時，在湖北十堰市中級法院，四十三歲胡慶剛因追討欠薪敗訴，在拿到二審判決書後，用一把隨身攜帶的水果刀，捅向女法官劉坦。隨後，胡被警方以故意殺人罪刑事拘留。被刺的四名法官所幸生命無礙，傷勢最重的鄭飛已經從ICU病房轉出，其他三人則被轉入心外科病房。除法官胡韌外，其他三名法官都已成家立業，孩子才二歲，最小的劉坦還不到三十歲，孩子尚在哺乳期。九月十一日，面對央視的採訪胡慶剛仍憤怒不已，「你說我敗訴，你要說出個原因來」。
胡曾向十堰市勞動仲裁委申請仲裁，二○一四年八月敗訴，理由是證據不足。胡起訴十堰方鼎汽車車身有限公司，要求賠償工資、加班費、拖欠工資等共計六萬五千餘元及社會保險。二○一五年三月二十三日，十堰市茅箭區法院同樣認為證據不足，一審裁決胡敗訴。胡上訴至當地中級法院，還是敗訴。胡提交的證據顯示他曾在武漢方鼎汽車部件製造有限公司工作，做過電焊工、烤漆工等，不能證明他在十堰方鼎公司工作過。胡曾於二○一三年八月進入十堰方鼎公司，一兩個月後被調去武漢方鼎公司，二○一四年二月辭職。兩個企業是一個老闆，胡屬於工作調動，因此起訴了十堰方鼎公司，但胡未與公司簽訂勞動合同，難以證明勞動關係的存在，導致敗訴，這在中國大陸屬十分普遍的現象。胡在仲裁和法院中提供了證據的複印件，不能證明原件的存在，法院去被告公司調查原件時，公司拒絕配合。律師去調查時，可想而知，今日中國律師的地位十分低下，當事人拒絕律師調查、取證，不僅不違法而是「天經地義」。包括香港法院在內的各法治國家、地區法院的法官，為保障裁判的獨立、公正、中立而不會輕易去取證。當律師取證遇到非法阻止時，由法院簽發《調查令》並授予律師電警棍，保護律師的執業安全。
湖北十堰法官被刺絕不是孤例，近期就發生過陝西安康法官被圍攻、浙江金華法官被威脅……。
上海第一中級法院法官劉成說：「在我們法院，雖然未發生過這樣惡性案件，但法官被跟蹤、被口頭威脅、家裡被按門鈴，當事人多次寄信威脅，還有向領導不實舉報等，都有過。二○○八年，院裡曾經出台過一個保護法官權益文件，但涉及和公安機關協調，有效手段並不多」。這也是導致近年的在司法改革中，中國大陸有近兩萬名法官離職的重要原因之一。在「黨大於法」的社會，根本不可能有真正的法治和反腐，法官、律師和當事人都生活在恐懼中，沒有一方的人和財產屬安全。在習近平訪美期間，來自北京、吉林的訪民成功鑽到習近平乘坐的車底下，攔截習的車隊，這也是習式「反腐」的醜聞。
今年七月九日，中共在全國抓捕律師以來，受到打壓的上海律師鍾錦化一家近日抵達美國。鍾曾在溫州當過二十年法官，裁判過一千個案件，大都是經法院合議庭、審判委員會和政法委決定，作出並非公正的判決，中國法官也是司法黑暗的工具和替罪羊。
中共「反腐」為何越反越失人心？人們有權質疑和思考，當局不應迴避任何一個已經被曝光的案例。
來源轉自：

【2015年10月號動向總362期（大陸）鄭恩寵】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

訂閱：文章 (Atom)

垃圾香港港共政府必亡!

★一個垃圾政權控制下的當然是香港垃圾政府，DQ人還要人取回所領薪津，等同免費同你做，政府一定好窮辣！猶如一間公司聘用一名員工後用了十年炒Ｑ咗佢，要被炒員工嘔出以前在該公司工作付出勞力所得薪津，這是共產狗的垃圾思維，竟然可在法治地方香港發生？那麼七衰警也是犯事被炒而入獄，何不要牠們和曾蔭權等取回當差做特首的所有人工？香港狗官定是食塞米了！

Google．Translate

2015年12月6日 星期日

2015年12月5日 星期六

2015年12月6日星期日

2015年12月5日星期六