Google．Translate

2016年12月9日 星期五

梁振英宣布不競選連任


香港特首梁振英宣布不參選下一任特首選舉。（Getty Images）
【記者許蒔／綜合報導】
2017年香港特別行政區行政長官，選舉預定2017年3月26日舉行，屆時將由1,200名委員組成的選舉委員會，選出第5屆香港特別行政區行政長官。
大紀元先前就獨家報導，11月初梁振英前日突然取消，到北京出席經合研討會，宣稱留港處理立法會宣誓風波，但其不上京另有內幕。
背後的原因是，六中全會確立「習核心」，標誌中共高層習江搏擊已見分曉，占絕對優勢的習近平當局，對江派代理人梁振英態度明確，絕對不會讓其連任。香港親共陣營各協會團體，最近幾日密集開會，傳達六中全會最新精神，凡收風者皆已不敢挺梁。消息人士也披露，梁振英這次上京無人敢接待，現任當局已作連環部署收拾梁振英，近日《成報》倒江、胡官參選皆是行動之一。
梁振英9日下午3時30分召開記者會，稱由於家庭原因，宣布放棄連任特首，將不參與下一任特首選舉。
梁振英表示，他在未來一段時間要好好照顧家庭，在家庭與社會之間，必須作出一個「負責任」的選擇。他稱已向中共中央報告其決定，並獲得中央理解，並強調中央一直對他高度評價。
梁振英稱如果他參選，將在未來幾個月中讓家人承受「不能承受的壓力」，因此在衡量過後決定放棄連任，並要求傳媒不要打擾家人。
據香港民主黨在11月10日至26日訪問810名市民的調查，結果顯示有69%市民不支持梁振英連任特首，支持的只有19%。若梁振英連任，有60%表示會對香港前景信心減少，更有10%感到悲觀，只有14%對前景信心增加，7%感到樂觀。
在不支持梁振英連任的被訪者中，33%直言梁振英得不到香港市民的支持，17%認為他挑動社會矛盾，14%認為他誠信有問題，12%認為他未能貫徹選舉承諾，有24%則同意以上各項。
而據本報此前報導，在APEC峰會期間，中國國家主席習近平會見梁振英期間，隻字未提特首連任問題。中國問題專家季達指出，梁振英說習近平「充分肯定」他，只是中共對下級官員的一般官式用語，沒有讚揚的意味；反而官媒報導中提到，習「希望你」「綜合施策」、「凝聚社會共識」、「保持社會政治穩定」，是在批評梁振英利用「港獨」挑動香港社會衝突對立的實際狀況。
來源轉自：
【2016年12月09日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2016年12月8日 星期四

四十年後看中國

二○一六年九月九日，是毛澤東逝世四十周年；十月六日，是「粉碎四人幫」及文革結束四十周年。這兩件互為關聯、接踵而至的大事共同構成了中國現代史上一道相當重要的分水嶺，自此中國走上了一條被「譽為」與毛時代不同的「改革開放的康莊大道」。四十年後的中國，在經濟方面確實進步很大，可在其它方面呢？我們不妨看看近期幾個在海內外影響較大、有代表性的例子。
最高層權力鬥爭依舊慘烈
四十年後，中共最高層的權力交接依然靠枱底交易，無法以公開的民主選舉的方式進行。習近平上台後還多了一條靠「政變」（高層海選）上台的途徑，讓人想起了「林彪搞政變」。高層海選本應是中共開創黨內民主的首選，但在中共你死我活的政治生態下，習若被海選下去，下場比趙紫陽還慘，等待他的將是在秦城監獄度過餘生，甚至「被死亡」（如薄熙來的「金主」徐明）。正因為如此，在與習的權力鬥爭中失勢、在策劃「政變」中失敗者如周薄令等人及其親信黨羽，遭到了勝利者毫不留情的徹底、全面清算。今後中國最高層的權力交接、權力鬥爭恐將像四十年前一樣血雨腥風。
選擇性反腐與「株連九族」
習王發動的大規模反腐運動在表面上是好事，但反腐已逐漸淪為「選擇性反腐」，成為清除政敵、排除異己的最佳手段。此外，如周永康共有十二名家屬被判刑入獄，這種「株連九族」的辦案模式受到國內法律界和社會的質疑，也與文革時期無根本區別。自從六四事件後，中共高層所有的政治鬥爭無一例外以「貪腐」定罪，但這種迂迴定罪既無法封住天下人之口，也給後來者提供了壞典範，今後黨內鬥爭將更加慘烈。
《炎黃春秋》被接管
七月十三日，已有二十五年歷史的體制內改革派標杆雜誌《炎黃春秋》突然被強行接管。作為國內少見的一份敢言雜誌，《炎黃春秋》曾發表過大量敏感和反思性的文章，受到海內外廣泛的重視和歡迎。此事件之明顯不公驚動了中國四大法學家，他們均參加了「炎黃春秋雜誌社訴中國藝術研究院案專家研討會」，可見《炎黃春秋》的影響力。《炎黃春秋》安然度過了江胡時期，卻折戟於習時期，令人感歎當今中國的政治開明度不僅不如胡趙時期，也不如江胡時期。
至今不敢正視歷史錯誤、揭開歷史謎團
央視最近熱播了一部三十六集電視連續劇《彭德懷元帥》，但該劇只演到彭在「廬山會議」前的工作生活，最後稱「在林彪、『四人幫』的迫害下，一九七四年十一月二十九日，彭德懷元帥在北京逝世」即匆匆「結束」，彭最後十五年的悲慘人生被一句帶過。
難道中國的編劇導演們至今還如此沒有直面和反思彭德懷冤案（彭案）的勇氣嗎？後來，在中國國內民眾無法直接進入的YouTube上，我看了《彭德懷元帥》三十六集後的九集，它們描述的正是彭在一九五九年「廬山會議」上和會議後的不幸遭遇、文革初期被批鬥被迫害的經歷。彭案在大陸人人皆知、家喻戶曉，且早已被平反，如今政府卻連彭案都不敢直面，生怕民眾回憶共產黨執政的重大錯誤，更不用提要搞清楚影響更大、至今疑竇重重的文革「九一三事件」了。曾經一人之下的「副統帥」林彪「折戟沉沙」已整整四十五年，中共至今連在莫斯科和外蒙的林彪等人的遺骸都不願取回；林彪座機上的黑盒子裡到底錄了哪些內容，也沒有對外公佈。不論從人道的角度還是從「對歷史負責」的角度出發，政府對「九一三事件」毫無作為都是不可思議的。
出走異議人士依舊不許回國
「改革開放」後特別是「六四」後，大批中國異議人士出走海外，他們中不少人已客死異鄉，其餘絕大部分人至今仍不能回國。 前新華社香港分社社長許家屯於二○一六年六月二十九日在美國洛杉磯辭世，享年一百歲。在二十六年旅居洛杉磯期間，許一直恪守對中國政府的承諾，拒絕透露所知的黨內機密和國家機密。許生前多次向中共高層要求葉落歸根，但最終只獲准其骨灰回國安葬。這讓我想起了原國民黨軍統四傑「三毛一戴」之一的毛森於一九九二年獲准回國探親的事。一九四九年解放軍攻陷上海前夕，時任上海市警察局局長的毛森大舉逮捕中共地下黨員並將他們全部處決。志在反共的毛森此後還在泰緬邊境組織國軍殘部從事反共游擊活動。二十四年前中國政府允許毛森這樣一個堅決反共、雙手沾滿中共地下黨員鮮血者回國探親，如今卻不允許許家屯活著時葉落歸根，胸襟到底是寬闊還是狹窄？
新婚之夜抄黨章
二月二十九日，《人民日報》海外版旗下的微信公號「學習小組」發起了「手抄黨章一百天」活動。活動鼓勵中共黨員從三月一日開始，用一百天的時間抄寫一萬五千多字的黨章全文。據「學習小組」統計，至少有二十五個省份數百個單位一起參加了抄黨章活動，還「可能直接帶動了上百萬人參與」，由此引發的「夫婦新婚之夜抄黨章」的消息迅速成為「網紅」。黨章神聖嗎？值得如此煞有介事地抄寫嗎？林彪是唯一被堂而皇之寫入中共黨章的接班人，黨章能夠保護他嗎？四十年過去了，執政黨至今還在玩這種老掉牙的忠誠把戲，令人瞠目。
中宣部進駐騰訊網
騰訊網因七月一日誤將「習近平發表」寫成「習近平發飈」，導致中宣部牽頭一個小組大張旗鼓地進駐騰訊網調查。安徽大學生王偉因在七月十七日將從FACEBOOK上下載的「黨和國家領導人」習近平的PS照片上傳至新浪微博上，被拘留十日。不久前，浙江台州市一名基層公務員因在QQ空間發佈批評G20籌辦擾民的文章，被當地官方認定為「造謠」並被行政拘留十天，後被轉為刑事拘留並開除公職。據稱台州市委書記因為此事向省委檢討，相關區領導據稱也被處以警告等行政處分。此外諸如拆除十字架、大規模逮捕人權律師、雷洋案、共產黨員不得「妄議中央」等等，以及搞得香港人心惶惶的「銅鑼灣書店事件」，樁樁件件都讓人恍如回到了文革。中國究竟進步了多少？
「鐵幕」再起，嚴防境外勢力
據《美國之音》六月三十日報道：中國一項有爭議的網絡安全法律正在全國人大審核。這項法律將授權當局可以在出現所謂「突發社會安全事件」時封鎖互聯網，阻斷所有在線通訊。「突發社會安全事件」定義過於寬泛，政府可以任意解釋，可以指任何小到局部抗議、大到大規模暴動或暴力襲擊事件。該法律讓人想起了文革時令人不寒而慄的「公安六條」，也使中國一夕回歸「鐵幕國家」。
六月三十日的《美國之音》還報道：中國今年四月剛剛通過的《境外非政府組織（NGO）境內活動管理法》規定：警察將有更大權力監管境內的外國NGO，境外NGO必須要向公安機關登記才可工作，警方有權調查這些機構，也可將顛覆國家政權、分裂國家等的境外NGO列入不受歡迎的名單，不得在中國境內再設立代表機構。筆者認為：NGO的存在和發展是衡量一個國家現代化的重要指標，它們既能填補政府照顧不到的角落，又能制衡政府濫權。少數「境外敵對」NGO在中國能有紮根的土壤、壯大發展的生存空間，不正說明中國政府在相關領域做得很不夠嗎？中國政府既不輕易批准國內的NGO組織成立，又極力限制境外NGO，如何侈談「與世界接軌」？
中共維持執政主要靠兩條：經濟高速發展，黨內利益共享。但現在這兩條都難以為繼。不僅任何經濟都不可能一直維持高速發展，且隨著時間的推移，經濟下滑、失業、產能過剩、環境污染都將成為中國揮之不去、難以解決的老大難問題。另外，中國的經濟發展模式與環境污染難解難分，後者正在使中國成為世界的公害，所以中國必須另尋其他發展模式。習近平上台後大力反腐，既打破了黨內利益共享的潛規則，也導致各級官員普遍不作為，這成為經濟下滑的一大因素之一。擬於二○一七年秋天召開的中共十九大，其人事佈局牽動了各方利益集團參與爭奪，加上中國在南海、東海面臨的國際衝突，所以今明兩年是中國的多事之秋。
歷史走到今天，所有人都不難看出：最遲從習近平的繼任者開始，中共必須啟動政治體制改革，否則將步蘇共的後塵。啟動得越晚，越不利於這個黨的未來，中國越容易陷入動亂和分裂。政治體制改革是中國二十一世紀的「辛亥革命」，勇於領導這項宏大的世紀工程的改革者，將成為二十一世紀的孫中山；阻止或不肯啟動這項改革、繼續執行和維護中共的僵化統治者，將成為二十一世紀的袁世凱、歷史的罪人。
來源轉自：
【2016年9月號 爭鳴總467期 金　堅】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , ,
位置：香港 支那

2016年12月7日 星期三

曾俊華「被跣」 梁振英例牌卸膊 無政治觸覺指揮大局



行政長官梁振英追擊宣誓爭議而司法覆核四名立法會議員宣誓之際，前日爆出財政司司長曾俊華拒答四人提問的風波，更惹來「被人跣」傳聞。曾俊華前晚以「政府的立場」解釋有關做法，但梁振英昨早又說「我事先是不知道的」。《成報》綜合政圈各方消息，曾俊華在周一（12月1日）出席立法會一個會議前，曾向律政司尋求法律意見，而律政司從法律層面考慮提供意見。由於政府內部即使不開會亦會以電郵互相溝通，梁振英疑似完全沒有政治觸覺，無考慮有關決定可能引起的反彈，無提出任何指示，最終引爆了這場「拒答風波」。
據了解，律政司上周五就劉小麗、羅冠聰、姚松炎及梁國雄四名立法會議員的宣誓提出司法覆核，而曾俊華得悉有關決定後，由於發現自己會在周一出席立法會財經事務委員會會議，是首名在有關司法覆核提出後，面對四名被覆核議員的官員。由於事情已經進入司法程序，任何官員對該四名議員的言論，都有可能影響官司日後的發展，因此曾俊華在不願影響官司的情況下，向律政司尋求法律意見。
建制派非建制派俱不滿
直至周日（4日），曾俊華收到律政司提供的法律意見。當日的法律意見正與曾俊華在周一出席會議時讀出的聲明一樣，即「在最終判決之前，公職人員需要跟從政務司司長在2016年10月31日及11月8日致立法會主席的信件指出的內容，不會回應這四位人士的問題及意見」。律政司的意見從法律層面來看，相當合理，因為官員回答四名議員的提問，確有可能影響司法程序。
不過，有關意見並無考慮可能引起非建制派，甚至是建制派的反彈，而政府高層，特別是作為特首的梁振英，疑似完全沒有考慮到公眾利益這一政治角度，沒甚政治觸覺，無考慮有關決定可能引發的政治風波，無提出任何指示，最終導致不論是建制派，抑或是非建制派都不滿的景況。
財爺全無政治考慮空間
至於曾俊華在顧及法律層面的情況下，遂決定忠於律政司的意見，因為如果不跟隨有關建議，隨時影響官司發展，因此在這情況下他全無政治考慮空間。
不過事情的轉捩點出現於一個政府始料不及的情況，就是建制派亦對有關決定出現反彈，包括立法會主席梁君彥開腔稱對有關做法感到意外，以及立法會內務委員會主席李慧琼表明，不認同政府的做法。於是，政務司司長林鄭月娥當天下午與內委會正、副主席李慧琼及郭榮鏗會面，在短短數小時間「扭轉」了政府的做法。
林鄭致函解釋改變決定
林鄭月娥當天亦有向梁君彥致函解釋政府改變做法的決定。她在信中稱：「在完全不影響政府上述立場和待決法律程序所持立場的前提下，政府將回應所有議員及『聲稱以議員身份行事的人』的問題和意見，直至另行通知。」
至於梁振英昨天則以「事先不知道」說明自己在事件中的角色：「曾俊華司長事前取得了法律意見，但我認為在具體處理上不至到不回答這四位立法會議員的提問。曾司長昨（前）日在立法會拒絕接受這四位議員的提問，這件事我事先是不知道的。」他又補充，不止他自己，連其他局長事先都不知道。他又指：「如果事先知道的話，我們會在政府內部商量。」他又聲稱：「我不斷地說，非不得已，我們不會有任何舉措影響我們與立法會之間關係，因為我們很重視行政立法的關係。」
胡志偉：高層權鬥癱瘓政府運作

胡志偉批評政府猶如一盤散沙。

梁國雄批評梁振英的說法不負責任。

李慧琼認為，政府的政治判斷應更審慎。
社民連立法會議員梁國雄被財政司司長曾俊華點名拒答，他認為，特首梁振英稱事前不知情的說法是不負責任，要官員要各自演繹亦不合理。民主黨立法會議員胡志偉認為，曾俊華可能是「被人跣」。
梁國雄稱各自演繹不合理
梁國雄批評梁振英的說法不負責任，他認為如果曾俊華要取得法律意見，一定要先問梁振英及林鄭月娥，認為今次梁振英與曾俊華各自演繹，並不合理。
胡志偉形容，今次事件是一個很奇怪的現象。他說：「當然有可能曾俊華真的被人『跣』了，但都可以反映到整個政府高層全部散了，站在行政機關角度來說，政府進入了一個不堪的處境，實則上可能由於高層的權鬥，癱瘓了整個政府運作。」
自由黨榮譽主席田北俊在社交網站批評梁振英，帖文的標籤是「#乜都唔知道」、「#乜都唔關佢事」、「#總之就唔關佢事」。他在帖文稱，選舉臨近，做了四年半特首的梁振英才突然聲稱要改善行政立法關係，直斥「遲唔遲D呀！」。
李慧琼已致電特首辦跟進
民建聯主席李慧琼表示，日前與政務司司長林鄭月娥會面，而與對方見面前，她已致電特首辦跟進事件，當時獲回覆會盡快處理。至於為何找特首辦，她表示：「那麼大件事件特首辦都要處理吧！」她不願評論在事件中，梁振英、林鄭月娥及曾俊華誰須負較大責任，只說事件能解決，立法會回復正軌就好了。
特首辦昨天傍晚回應稱，就梁國雄的言論，梁振英重申昨早在行政會議舉行前回應傳媒提問時指出，曾俊華索取法律意見，以及決定在立法會不回答四位立法會議員的提問，他事前均不知悉，否則他必會在政府內部商量。特首辦稱，因此不存在官員須「各自演繹」。
轟無法凝聚香港 不容繼續撕裂 各界別候選人聯手倒梁

「PanDem9」昨天在中環設街站。

「ICT Create」表明反梁連任。

莫乃光為「民主300+」團隊爭取支持。
【選委戰前瞻】
選舉委員會界別分組選舉將於周日（11日）舉行，多個界別都有候選人表明反對特首梁振英連任。資訊科技界團隊「ICT Create」四名成員批評，梁振英在任四年多一直未能做到凝聚香港，又不滿創新及科技局的工作未能真正協助業界取得進步，表明不會投票支持梁振英連任。
李煥明是「ICT Create」團隊中唯一爭取連任的成員，她的政綱為「凝聚香港、開拓市場、培育精英、激發創意」。她指出，凝聚香港會是投票時的最重要考慮：「新的特首要有凝聚力，令香港更加和諧，使政府政策出台時可以事半功倍，我相信如果香港能減少社會分歧，可以有更公平、持續發展的社會。」
除民望外，「ICT Create」的成員亦要求下任特首推動香港的創意產業發展，以及提升資訊科技界的專業地位。
團隊成員之一的科技服務公司行政總裁陳迪源表示，梁振英在任內雖然成立了創新及科技局，但認為政府所推出的科技券只能協助企業節省開支，即使設立了創科局亦沒有實際促使業界取得進步，形容梁振英任內對業界的幫助只是「小恩小惠」。
指創科局無助業界取得進步
「ICT Create」的成員雖然表示，他們不會以「Anyone But CY（意即除了梁振英，任何人都可以）」作為競選口號，但強調新任特首必須得到市民支持，並明言梁振英的民望明顯不符合他們的要求，稱他們絕對不會投票給梁振英，希望能給其他人一個機會。 不過，他們暫時未就會支持誰出任下任特首達成共識。遊戲公司董事彭子傑表示，會傾向支持財政司司長曾俊華，而李煥明就表示不認識已經宣布參選的退休法官胡國興，認為現階段評價要作出評價並不公平。他們表示如果能夠當選，之後會與團隊作出分析，與業界一同選特首。
票站變少 質疑政府冷處理
另外，多個來自會計、資訊科技、社福、法律、教育及建築等界別的「民主300+」團隊，昨日在中環擺街站為選委會選舉拉票，多名「專業議政」的立法會議員亦有到場支持，9月在梁振英票倉建築、測量、都市規劃及園境界取得立法會議席的姚松炎指出，如果民主派能取得席會將別具意義，能反映業界對梁振英的不滿。莫乃光就呼籲選民周日必須投票，強調不能讓梁振英連任繼續撕裂社會。他質疑政府有意冷處理今年的選委會選舉，稱有今年的票站亦較過往少，擔心會對投票率構成影響。
選舉事務處表示，處方已向有競逐的界別分組23萬多名已登記投票人寄出投票通知卡，通知他們在投票日應前往哪個投票站投票。在投票日，全港會開放共110個一般投票站，選民可以在上午7時30分至晚上10時30分投票。
來源轉自：
【2016年12月07日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

中糧儲壟斷抬價 陸走私白米案爆增


由於中共當局向農民收購糧食的價格太低，造成了越來越多的農民有田不願耕種，耕地荒蕪。（Getty Images）
【記者張天宇／報導】
近年來，大陸走私大米異常泛濫。據中國海關總署提供的數據顯示，僅今年1月至10月，海關就查獲了57起大米等糧食走私案件，涉案糧食超過21萬噸，價值超過10億元（人民幣，下同）。
有專家指出，中共的糧食收購與補貼政策的巨大缺失，是造成大米走私的根本原因，而背後的推手竟是壟斷糧食的國企中儲糧。 據走私犯向海關交代，他們從越南取得大米貨源後，採取夾藏、偽報等方式在廣西、雲南等地的中越邊境走私進境，再進行拋光、色選、摻兌和包裝等處理，打上國內品牌商標，之後運往大陸多地銷售。
大陸糧食價格高於國際
作為糧食大國，中共官方報導常稱「糧食連年豐收，倉滿為患」為什麼還要從國外走私大米呢？官方的說法是「國內大米等糧食價格明顯高於國外，走私存在較大利潤空間」。
據《華爾街日報》援引北京大學專家2014年10月的調查顯示，中國大米、玉米、大豆、小麥四種穀物，平均價格比國外高出50%。而承擔這些額外成本的卻是大陸消費者。
大米價雖高 收購價卻低
備受關注的是，糧食價格很高，但農民的收入卻低得離譜。在中國，7億多農民，人均耕地不到3畝，南方大量農村人均耕地甚至不到1畝。因此僅靠種糧食根本無法滿足大陸農民最基本的生存需求。
此前黑龍江官方測算，國家每庫存一噸玉米需要支付的補貼費用是275元，但農民拿到手的收購費只有50元，其餘都歸了購糧企業。
糧食國企肥了自己 坑了全民
網易評論指出，中共糧食的收購系統，一直由「中儲糧」把持。大量國家財政補貼都被「中儲糧」與其控制的經紀人瓜分。這些中儲糧經紀人付給農民的糧食收購價，往往低得可憐，但農民又不得不賣。
由於國家向農民收購糧食的價格太低，農民寧可把糧食堆在家裡，都捨不得賣掉。但最終因為生活壓力，被迫賤賣糧食。這就造成了越來越多的農民有田不願耕種，耕地荒蕪。
分析指，中國的糧價收購與補貼政策體系的缺陷，以及糧食國企的壟斷，肥了糧企，卻坑了全民。糧食補貼沒有到農民的手中，糧食價格高，農民也沒增加收入，消費者也沒有受惠。收購價和銷售價之間的巨額利潤，都被糧食國企拿走了。
來源轉自：
【2016年12月07日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , ,
位置：香港 支那

為什麼說習近平姓「左」？──讀《為什麼說習近平不姓「左」？》


為維持其獨裁專制統治，中共不斷發動各種政治運動。

土共毛魔時期的反右運動的情景一瞥。
習近平是左還是右的問題，從習上台後起不久就多有爭論，起初各方見仁見智，後來似多傾向習氏姓左反右，幾成定論。但最近，網絡上忽然（六中全會在即）舊題重議，習氏被辯為不姓左。例如，七月十九日，有網站報道，被視為中南海智囊人物的吳稼祥對本港《明報》表示，對習近平改革的信心很大，相信他是一個改革者；八月十七日，體制內辛子陵在網上披露，高層達成共識將處理江澤民及曾慶紅，並可能在十月份的六中全會予以落實；九月十二日，冼岩《為什麼說習近平不姓「左」》出籠。茲事體大矣，乃再次廓清！
習姓「左」反右
科學的、合乎邏輯的討論，通理是先應明確定義何謂之左何謂之右。一言蔽之，「右」就是贊同普世價值（即「改旗易幟的邪路」）；與此相對的，左」──儘管官方不那麼說──就是頑固反普世價值，堅持中共一黨專政（「保政權、保穩定」）。這既是意識形態，也是實際立場，後者是前者的體現。這樣的定義應該是符合當前中國大陸的實際語境的。
左右之分不應該在於是否奉行改革或改革開放，因為改革有各種各樣的改革，並且還不乏左右都贊同的改革。左右之分也不涉及處理不處理某些人，例如毛澤東特赦甚至優待了不少國民黨「戰犯」和溥儀（雖然顯然是出於「統戰」），總不能說毛是右吧，何況筆者早已斷言習決不會抓江，辛說不靠譜。此外還有一種所謂「極左」或被稱為「毛左」的，就是死死抱住毛屍及其路線，即「走封閉僵化的老路」的那些人。
冼岩說，「從鄧小平起，中國的主要領導人都超越了意識形態，無所謂左右之分。他們奉行的是實用主義，價值取向則回歸原始的社會主義」。這話真是自相矛盾，沒了「馬克思主義」的起碼邏輯。試問「社會主義」難道是經濟基礎，不是意識形態是什麼？
不過冼岩的文章倒是正好證明了習氏姓左反右！試看連冼岩也在文中承認現在的領導人即習近平他們的重要（恐怕應改為「唯一」）目標是「保政權、保穩定」。正是出於保黨保政權的需要，才有了「不走封閉僵化的老路」的「改革開放」（中學為體西學為用）；才有了冼岩自己也承認的「對言論、社會的管制也必然最嚴厲」的鎮壓輿論和公知；才有了一半是為了收拾民心，另一半是清除異己的「反腐肅貪」。所有這些，正因為都是為了保黨保政權，所以恰恰是姓左反右之舉。至於冼岩說的「習不是左」的證據「現在中共高舉『中國特色社會主義』旗幟，而所謂『中國特色社會主義理論』，包括鄧小平理論、三個代表、科學發展觀、習近平系列重要講話等，就是不包括毛澤東思想，且後者正是在習近平上任後被拿掉的」，不但既非事實──事實是「毛澤東思想」仍可見於重大文件中，毛屍仍在堂，毛像仍掛牆，而且還製造「前後三十年不能互相否定」的歪論，也與頑固反普世價值的「五不搞」並行不悖。如此「不包括」，算得什麼證據！
至於吳稼祥所稱習氏近期釋放部份左傾政治信號只是「假動作」，不知吳說證據何在？本來，為了策略的需要，搞假動作的政治家是有的，但都有實實在在的乾貨真動作讓明眼人心知肚明。比如袁世凱（其人是功大於過，國人多有誤解），裝出處處為大清皇帝著想的忠臣樣子，甚至誠惶誠恐三跪九叩首，但他的北洋六鎮實實在在地是在與南方革命軍假打真和，他本人是實實在在地借南方革命力量脅迫清廷退位。這在當時連昏憒如奕劻者也清楚其「司馬昭之心」。試問吳稼祥，習哪一動作讓明眼人知道他的保黨保政權、鎮壓輿論和公知是「假動作」？
為什麼習姓「左」反右
知其然還須知其所以然。只有明白了所以然，才能徹底認清習姓左反右的真面目。
首先，習是中共習仲勛的兒子，是貨真價實的「紅二代」。有說習仲勛是改革派，兒子怎麼會不改革。但誠如前文所說，左右之分不在改革而在路線。中學為體西學為用的改革不是真改革，中共毛澤東本質上是同朱元璋李自成張獻忠洪秀全之流一樣的造反打江山，玩命奪龍廷人物。甚至，朱李張起初還有造反的理由，民不聊生官逼民反，毛酋則如同洪秀全一樣連這點「初心」也沒有。無論滿清還是中華民國時代，百姓絕非處於水深火熱，毛如同洪楊也是利用騙術（「馬克思列寧主義」無非「拜上帝教」）蠱惑誘騙民眾為他當炮灰賣命。如此玩命搶江山奪龍廷的本質，一朝得逞，毛共們豈甘二世而亡？他們妄想的只能是萬世一系，「紅色江山代代傳」，這與國民黨蔣經國的背景是完全不同的。如此，作為中共紅二代，習近平在遺傳上是完全繼承了毛共的「紅色帝王」基因的。
並且這也與習近平的個人背景有關。習十二歲小學畢業那年正值文革開始他甚至沒有機會上初中。相反，文革十年，他耳濡目染的是暴力和權力，瘋狂和罪惡。如此，無論道德、文化、思想、學養怎麼可能得到正面的教育與薰陶？沒有文化叫他怎麼懂得「輕關易道，通商寬農」的古語？現在國內提起此事，多說成「口誤」，其實哪裡是口誤，分明是不知其句，哪懂其義，加上六十開外，老眼昏花，才誤把簡體的「農」字看作了「衣」。這與美國一位副總統寫錯別字potatoe不是同一類型的低級錯誤。聯繫到習每每自吹自己博覽群書，學富五車，還言必引經據典，事件反映的遠遠不是學養問題。更為嚴重的還在於事後非但不承認，不道歉，嚴加封鎖，嚴密遮掩，這就比吹牛、不老實更壞，屬於欺騙和濫權了。
紅衛兵經歷如果沒有經過徹底的洗心革面，很容易傾向於左。現在習在國內事事奪權集權，自任多個組長，連李克強掌經濟之權也要搶過來，終於經濟跌落，連冼岩也承認執政「合法性也遭遇難題」、「現在是中共合法性最脆弱之時」。這正是當年一眾紅衛兵迷信權力、內鬥武鬥、唯我獨尊，爭當司令的脾性。國際上，例如釣魚島和南海問題，習表現出的不僅是學養、不知歷史和國際規則，而且是蠻不講理，死活不認賬，搞得中國大陸四鄰無友，全球側目。這也是當年紅衛兵不知高低，天塌不怕，迷信暴力，動輒武鬥的身骨子。有人稱毛是土匪當國，習是紅衛兵當國，誠如也！
一句話，搶江山奪龍廷的中共，推出這麼一個小霸王，這就是為什麼習近平姓左反右。如此，還指望他與時俱進，引領中國大陸與世界合軌於普世價值？
唯一的結果就是：兩極相因，到極端則轉化，夜之越漆黑，黎明越是在眼前的至理。習左是要走到底了，但之後，普世價值也就會在中國大陸噴薄而出了。
來源轉自：
【2016年10月號 爭鳴 總468期 葉力夫】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , ,
位置：香港 支那

2016年12月6日 星期二

又一輪霧霾席捲大陸60城 多地污染爆表


網民在飛機上拍攝的霧霾下的成都。（網絡圖片）
【記者洪寧／綜合報導】
近日，京津冀及周邊地區再次發生大面嚴重污染，多地污染指數爆表。此次霧霾覆蓋範圍擴大到北京、天津、河北、山東、山西、河南、遼寧等7省，超過60個城市，這些城市統一發布了預警。
上述60個城市中，河北省省會石家莊等9個城市，啟動了紅色預警措施；北京、天津等24個城市啟動了橙色預警措施；河南省會鄭州等22個城市啟動了黃色預警措施；山東省省會濟南等5個城市，啟動了藍色預警措施。
北京AQI爆表
北京市環境監測中心的微博內容顯示，此次污染，北京東南部（通州、大興、亦莊）的PM2.5濃度最高達567微克/立方公尺。
據財新網報導，12月3日晚11時許，北京城區內多地AQI（空氣質量指數）「爆表」。前門、永定門內、南三環、東四環、農展館等地AQI達500，即空氣質量指數顯示的上限。

北京城區內多地AQI（空氣質量指數）「爆表」（網路圖片）
3日下午5時許，北京各區PM2.5濃度就普遍達到200以上，為五級重度污染，其中東南部的通州、大興、亦莊達到335，為六級嚴重污染。
至當晚7點，各區PM2.5濃度普遍達到300以上，東南部達到470接近爆表。之後污染不斷加重，直至晚上9點到11點，城六區PM2.5保持在400以上，東南部PM2.5衝破500爆表。
北京市於12月1日要求全市停止土石方、建築現場及渣土運輸、噴塗粉刷等施工作業，有關工業企業停產限產。
津冀紅色預警
中共環保部公開數據，12月3日晚10點北京AQI達435，河北石家莊達500，保定達423，廊坊達400，皆為嚴重污染。天津達299，為重度污染。
河北省192個監測點中有17個監測點顯示AQI指數超500爆表，其中石家莊市市區世紀公園監測點PM2.5指數一度攀升至814。 受此影響，河北省境內10餘條高速、60多個站口採取封閉措施。
河北省包括廊坊等市也發通知，要求全市12月份，所有水泥（保障局居民供暖除外）、鑄造行業、涉氣工業部分企業停產整治，汽車限單雙號。
有網民上傳照片並配有文字：「全身深陷河北能見度不足1公尺的超級霧霾實屬幸運。不！足！1！公尺！」
「夏天的花狸」說：「河北的霧霾太嚇人了，團霧啊!原本4個小時的路，中午就出發，現在還沒到，到帝都又要凌晨……」!

網民稱，一張圖告訴你河北的霧霾長甚麼樣。（網路圖片）

道路上出現團霧，能見度不足1公尺。（網路圖片）

天津出現重度污染。（網路圖片）

天津伸手不見五指。（網路圖片）

夜間的天津能見度極低。（網路圖片）
山西連續4日抗霾
停工、停產、停運、限行……，12月1日至4日，山西也發布了重污染天氣「警報」。
1日至4日，霧霾肆虐山西，多個城市空氣監測站顯示為「嚴重污染」。1日~3日，山西省城太原的空氣質量指數不斷上長，3日升至391，空氣質量屬於嚴重污染級別。

停工、停產、停運、限行。12月1日至4日，山西也發布了重污染天氣「警報」。（網路圖片）

山西發布了重污染天氣「警報」。（網路圖片）

網民稱，山西的霧霾也是醉了。（網路圖片）
不少網民感嘆：「山西的霧霾，醉了!」「下午5點山西省侯馬市高村鄉西台村的霾，2公尺以外便看不清了，本來要打算去灘裡巡邏，霧氣濛濛車輛難以前行，原路返回……。早上就是這樣的霧霾，下午依然如此，快要窒息了!」
「徐昕」微博發帖說：從山西到山東，途徑京津冀，小半個中國，一路重度霧霾，無處可逃，好想呼吸一口清新的空氣。
兩萬人困成都機場 多年罕見
據報，被官方稱為多年來，衝擊成都的最嚴重霧霾，包裹了整個城市。由於航班無法起飛，逾2萬人被困在成都機場。
機場稱，這次霧霾天氣影響的航班和乘客人數是近年來最多的。多個進出成都國際機場的航班被取消或延遲，許多航班被迫轉到其它機場降落。
成都霧霾引發網民熱議。「成都霧霾全球第一，濃得高速公路封路，當地政府還企圖封鎖消息，已經引起民眾強烈不滿了！ 」「你要逃離成都？高速公路全線關閉，航班全部取消，你說你還能去哪？不把霧霾吸完會讓你走？你還是太天真。 」
還有網民將在空中拍到的霧霾景象，在網路上發布。
來源轉自：
【2016年12月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , ,
位置：香港 支那

大陸48種電信詐騙手段曝光 防不勝防


（唐誠／大紀元）
年關將近，又到了一年裡詐騙案高發時期。大陸網路詐騙與電信詐騙手段層出不窮，48種常見的的電信詐騙手段被曝光，涉及大陸各種社交媒體，以及工作、生活、娛樂各個環節，防不勝防。
1、QQ冒充好友詐騙
詐騙者利用木馬程序盜取對方QQ密碼，截取對方聊天影片資料，在熟悉該QQ帳號主人的情況後，冒充該人對其QQ好友以「患重病、出車禍」、「急需用錢」等緊急事情為由實施詐騙。
2、QQ冒充公司老總騙財務人員
詐騙者通過搜索財務人員QQ群，以「會計資格考試大綱文件」等，為誘餌發送木馬病毒，籍機盜取財務人員使用的QQ號碼，再分析研判出財務人員老闆的QQ號碼，最後冒充公司老闆，向財務人員發送轉帳匯款的指令。
3、微信冒充老總騙財務人員
詐騙者通過技術手段，獲取公司內部人員架構情況，複製公司老總微信暱稱和頭像圖片，將自己偽裝成公司老總，通過添加財務人員微信實施詐騙。
4、微信偽裝身份詐騙
詐騙者利用微信「附近的人」，查看周圍朋友情況，將自己偽裝成「高富帥」或「白富美」後，在加為好友騙取感情和信任，隨即以資金緊張、家人有難等各種理由騙取錢財。
5、微信假冒代購詐騙
詐騙者在微信朋友圈中，假冒正規微商，以優惠、打折、海外代購等為誘餌，引誘買家付款，再以「商品被海關扣下，要加繳關稅」等，為由來要求加付款項，一旦獲取購貨款則失去聯繫。
6、微信發布假愛心傳遞方式詐騙
詐騙者將虛構的尋人、扶困帖子以「愛心傳遞」方式發布在朋友圈裡，讓善良網民轉發，實則帖內所留聯繫方式絕大多數為外地號碼，打過去不是吸費電話，就是電信詐騙。
7、微信點讚詐騙
詐騙者冒充商家發布「點讚有獎」訊息，要求參與者將姓名、電話號碼等個人資料，發至微信平台，一旦套取到足夠的個人訊息後，即以「手續費」、「公證費」、「保證金」等形式實施詐騙。
8、微信盜公眾帳號詐騙
詐騙者盜取商家的公眾帳號後，發布 「誠招網路兼職，幫助淘寶賣家刷信譽，可從中賺取佣金」的消息。受害人信以為真，遂按照對方要求多次購物刷信譽，後發現上詐騙者當。
9、虛構色情服務詐騙
詐騙者在網際網路上留下提供色情服務的電話，待受害人與之聯繫後，稱需先付款才能上門提供服務，受害人將錢打到指定帳戶後發現被騙。
10、虛構車禍詐騙
詐騙者虛構受害人親屬或朋友遭遇了車禍，需要緊急處理交通事故為由，要求對方立即轉帳。當事人因情況緊急便按照嫌疑人指示，將錢款打入指定帳戶。
11、電子郵件中獎詐騙
詐騙者通過網際網路發送中獎郵件，受害人一旦與犯罪分子聯繫兌獎，即以「個人所得稅」、「公證費」、「轉帳手續費」等各種理由，要求受害人匯錢，達到詐騙目的。
12、冒充知名企業中獎詐騙
詐騙者冒充三星、索尼、海爾等知名企業，預先大批量印刷精美的虛假中獎刮刮卡，通過郵寄或僱人投遞等方式，後以需交手續費、保證金或個人所得稅等各種藉口，誘騙受害人向指定銀行帳號匯款。
13、娛樂節目中獎詐騙
詐騙者以「非常6＋1」、「中國好聲音」等熱播節目組的名義，向受害人手機群發短消息，稱其已被抽選為節目幸運觀眾，將獲得巨額獎品，後以需交手續費、保證金或個人所得稅等各種藉口，誘騙受害人向指定銀行帳號匯款。
14、冒充公檢法電話詐騙
詐騙者冒充公檢法工作人員撥打受害人電話，以事主身份訊息被盜用涉嫌洗錢等犯罪為由，要求將其資金轉入國家帳戶配合調查。
15、冒充房東簡訊詐騙
詐騙者冒充房東群發簡訊，稱房東銀行卡已換，要求將租金打入其他指定帳戶內，部分租客信以為真將租金轉出方知受騙。
16、虛構綁架詐騙
詐騙者虛構事主親友被綁架，如要解救人質需立即打款到指定帳戶，並不能報警，否則撕票。當事人往往因情況緊急，不知所措，按照指示將錢款打入帳戶。
17、虛構手術詐騙
詐騙者虛構受害人子女或老人，突發急病需緊急手術為由，要求事主轉帳方可治療。遇此情況，受害人往往心急如焚，按照嫌疑人指示轉款。
18、電話欠費詐騙
詐騙者冒充通信運營企業工作人員，向事主撥打電話或直接播放電腦語音，以其電話欠費為由，要求將欠費資金轉到指定帳戶。
19、電視欠費詐騙
詐騙者冒充工作人員群撥電話，稱以受害人名義在外地開辦的有線電視欠費，讓受害人向指定帳戶補齊欠費，否則將停用受害人本地的有線電視服務並罰款，部分人信以為真，轉款後發現被騙。
20、退款詐騙
詐騙者冒充淘寶等公司客服撥打電話，或者發送簡訊謊稱受害人拍下的貨品缺貨，需要退款，要求購買者提供銀行卡號、密碼等訊息，實施詐騙。
21、購物退稅詐騙
詐騙者事先獲取到事主購買房產、汽車等訊息後，以稅收政策調整，可辦理退稅為由，誘騙事主到ATM機上，實施轉帳操作，將卡內存款轉入騙子指定帳戶。
22、網路購物詐騙
詐騙者開設虛假購物網站或淘寶店鋪，一旦事主下單購買商品，便稱系統故障，訂單出現問題，需要重新啟用。隨後，通過QQ發送虛假啟用網址，受害人填寫好淘寶帳號、銀行卡號、密碼及驗證碼後，卡上金額即被划走。
23、低價購物詐騙
詐騙者通過網際網路、手機簡訊發布二手車、二手電腦、海關沒收的物品等轉讓訊息，一旦事主與其聯繫，即以「繳納定金」、「交易稅手續費」等方式騙取錢財。
24、辦理信用卡詐騙
詐騙者通過報紙、郵件等刊登可辦理高額透支信用卡的廣告，一旦事主與其聯繫，犯罪分子則以「手續費」、「仲介費」、「保證金」等，虛假理由要求事主連續轉款。
25、刷卡消費詐騙
詐騙者群發簡訊，以事主銀行卡消費，可能個人泄露訊息為由，冒充銀聯中心或警察連環設套，要求將銀行卡中的錢款，轉入所謂的「安全帳戶」或套取銀行帳號、密碼從而實施犯罪。
26、包裹藏毒詐騙
詐騙者以事主包裹內被查出毒品為由，稱其涉嫌洗錢犯罪，要求事主將錢轉到國家安全帳戶以便公正調查，從而實施詐騙。
27、快遞簽收詐騙
詐騙者冒充快遞人員撥打事主電話，稱其有快遞需要簽收，但看不清具體地址、姓名，需提供詳細訊息便於送貨上門。隨後，快遞公司人員將送上物品（假煙或假酒），一旦事主簽收後，犯罪分子再撥打電話，稱其已簽收必須付款，否則討債公司或黑社會將找麻煩。
28、醫保、社保詐騙
詐騙者冒充社保、醫保中心工作人員，謊稱受害人醫保、社保出現異常，可能被他人冒用、透支，涉嫌洗錢、製販毒等犯罪，之後冒充警察以調查、核查為由，誘騙受害人向所謂的「安全帳戶」匯款實施詐騙。
29、補助、救助、助學金詐騙
詐騙者冒充民政、殘聯等單位工作人員，向殘疾人員、困難人士、學生家長打電話、發簡訊，謊稱可以領取補助金、救助金、助學金，要其提供銀行卡號，然後以資金到帳查詢為由，指令其在自動取款機上進入英文介面操作，將錢轉走。
30、引誘匯款詐騙
詐騙者以群發簡訊的方式直接要求對方向某個銀行帳戶匯入存款，由於事主正準備匯款，因此收到此類匯款詐騙訊息後，往往未經仔細核實，即把錢款打入騙子帳戶。
31、貸款詐騙
詐騙者通過群發訊息，稱其可為資金短缺者提供貸款，月息低，不用擔保。一旦事主信以為真，對方即以預付利息、保證金等名義實施詐騙。
32、收藏詐騙
詐騙者冒充各類收藏協會的名義，印製邀請函郵寄各地，稱將舉辦拍賣會並留下聯絡方式。一旦事主與其聯繫，則以預先交納評估費、保證金、場地費等名義，要求受害人將錢轉入指定帳戶。
33、機票改簽詐騙
詐騙者冒充航空公司客服以「航班取消、提供退票、改簽服務」為由，誘騙購票人員多次進行匯款操作，實施連環詐騙。
34、重金求子詐騙
詐騙者謊稱願意出重金求子，引誘受害人上當，之後以誠意金、檢查費等各種理由實施詐騙。
35、PS圖片實施詐騙
詐騙者收集貪官照片，使用電腦合成淫穢圖片，並附上收款卡號郵寄給受害人，勒索錢財。
36、「猜猜我是誰」詐騙
詐騙者獲取受害者的電話號碼和機主姓名後，打電話給受害者，讓其「猜猜我是誰」，隨後根據受害者所述冒充熟人身份，並聲稱要來看望受害者。隨後，編造其被「治安拘留」、「交通肇事」等理由，向受害者借錢，一些受害人沒有仔細核實，就把錢打入犯罪分子提供的銀行卡內。
37、冒充黑社會敲詐類詐騙
詐騙者先獲取事主身份、職業、手機號等資料，撥打電話自稱黑社會人員，受人僱傭要加以傷害，但事主可以破財消災，然後提供帳號要求受害人匯款。
38、提供考題詐騙
詐騙者針對即將參加考試的考生撥打電話，稱能提供考題或答案，不少考生急於求成，事先將好處費的首付款轉入指定帳戶，後發現被騙。
39、高薪招聘詐騙
詐騙者通過群發訊息，以月工資數萬元的高薪招聘某類專業人士為幌子，要求事主到指定地點面試，隨後以培訓費、服裝費、保證金等名義實施詐騙。
40、複製手機卡詐騙
詐騙者群發訊息，稱可複製手機卡，監聽手機通話訊息，不少人因個人需求主動聯繫嫌疑人，繼而被對方以購買複製卡、預付款等名義騙走錢財。
41、釣魚網站詐騙
詐騙者以銀行網銀升級為由，要求事主登錄假冒銀行的釣魚網站，進而獲取事主銀行帳戶、網銀密碼及手機交易碼等訊息實施詐騙。
42、解除分期付款詐騙
詐騙者通過專門渠道購買購物網站的買家訊息，再冒充購物網站的工作人員，聲稱「由於銀行系統錯誤原因，買家一次性付款變成了分期付款，每個月都得支付相同費用」，之後再冒充銀行工作人員誘騙受害人，到ATM機前辦理解除分期付款手續，實則實施資金轉帳。
43、訂票詐騙
詐騙者利用門戶網站、旅遊網站、百度搜尋引擎等投放廣告，製作虛假的網上訂票公司網頁，發布訂購機票、火車票等虛假訊息，以較低票價引誘受害人上當。隨後，再以「身份訊息不全」、「帳號被凍」、「訂票不成功」等理由，要求事主再次匯款，從而實施詐騙。
44、ATM機告示詐騙
詐騙者預先堵塞ATM機出卡口，並在ATM機上黏貼虛假服務熱線告示，誘使銀行卡用戶在卡「被吞」後與其聯繫，套取密碼，待用戶離開後，到ATM機取出銀行卡，盜取用戶卡內現金。
45、偽基站詐騙
詐騙者利用偽基站廣發網銀升級、10086移動商城兌換現金的虛假鏈接，一旦受害人點擊後，便在其手機上植入獲取銀行帳號、密碼和手機號的木馬，從而進一步實施犯罪。
46、金融交易詐騙
詐騙者以某某證券公司名義，通過網際網路、電話、簡訊等方式，散布虛假個股內幕訊息及走勢，獲取事主信任後，又引導其在自身的搭建，虛假交易平台上購買期貨、現貨，從而騙取事主資金。
47、兌換積分詐騙
詐騙者撥打電話謊稱受害人手機積分，可以兌換智慧型手機，如果受害人同意兌換，對方就以補足差價等理由要求先匯款到指定帳戶；或者發簡訊提醒受害人信用卡積分可以兌換現金等，如果受害人按照提供的網址輸入銀行卡號、密碼等訊息後，銀行帳戶的資金即被轉走。
48、二維碼詐騙
詐騙者以降價、獎勵為誘餌，要求受害人掃描二維碼加入會員，實則附帶木馬病毒。一旦掃描安裝，木馬就會盜取受害人的銀行帳號、密碼等個人隱私訊息。
來源轉自：
【2016年12月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , ,
位置：香港 支那

拒答遭覆核4議員 財爺中暗箭惹被跣猜測


財爺昨表示不會回答四名被入稟議員的問題。

曾俊華昨日持講稿宣讀聲明。

圖為姚松炎。

圖為梁國雄。

圖為羅冠聰。

圖為劉小麗。
【特首戰前瞻】
行政長官選舉臨近，暗箭橫飛。積極考慮參選特首的財政司司長曾俊華昨早出席立法會一個會議時，12度以「政府立場」為由，解釋為何拒絕回應四名被政府入稟司法覆核宣誓的立法會議員提問。不過，事件在短短數小時後「急轉彎」，政務司司長林鄭月娥中午與立法會內務委員會正副主席李慧琼及郭榮鏗會面後，決定改變做法，回答所有議員的提問，而曾俊華變成唯一拒絕回應四名議員的官員。他昨晚回應事件時強調，不覺得「俾人跣」。
立法會財經事務委員會昨早9時舉行會議，議程包括由曾俊華簡報香港整體經濟最新狀況，以及關於2017至2018年度《財政預算案》的諮詢，不過曾俊華的開場發言內容令外界感到意外。曾俊華先簡報了香港整體經濟的最新情況，但在一連串關於通脹、樓市等方面的數據及資料之後，他在結尾表示拒絕回答立法會議員劉小麗、姚松炎、羅冠聰和梁國雄的提問，原因是政府在上周五（2日）就四人的宣誓入稟法院申請司法覆核。他表示：「在這情況下，在法庭就有關訴訟，律政署（律政司）給我們的法律意見就是作最終判決之前，公職人員包括我本人，需要跟隨政務司司長在2016年10月31日和11月8日致立法會主席的信件指出的立場，不會回應這四位人士的問題和意見。」
曾俊華的說法立即引來非建制派議員的不滿，其中公民黨陳淑莊批評特首梁振英「得寸進尺」，曾俊華被迫讀出有關聲明，非常「陰公豬」。建制派議員亦對曾俊華的說法有微言，經民聯林建鋒認為政府不回應問題的做法不公道：「如果我們剝削議員這方面發問的機會及聽司長回應，或經濟師回應，我覺得對我們香港人是不公道的。」
立法會高級助理法律顧問林秉文表示，除非有其他法律程序挑戰議員資格，否則四名議員仍然是立法會議員。公民黨法律界議員郭榮鏗之後提出休會，動議罕有地在建制派人數不足之下，以14票比9票獲通過，會議提早約一小時結束。
林鄭同日見內委正副主席後允答
不過，事情至此發生戲劇性發展，立法會內委會正副主席李慧琼及郭榮鏗在約三小時後與政務司司長林鄭月娥會面，會面後引述意見說會改變做法。李慧琼表示：「考慮到整體的公眾利益及希望讓議會繼續正常運作，在不改變這四個議員法律立場的同時，亦會回答所有議員的提問。」
差不多同一時間，房屋署副署長馮宜萱已經在立法會房屋事務委員會上回答姚松炎的提問，而當劉小麗質詢運輸及房屋局局長張炳良會否回答他們四人的問題時，張炳良更進一步清楚表明，在不影響政府上周提出的法律訴訟下，願意回答委員會成員的問題。
曾俊華成為唯一拒絕回應四名議員的官員，他昨天傍晚出席海事博物館籌款晚宴前表示，不覺得「被人跣」，又多次重申昨早的做法是跟隨「政府的立場」，並強調認同政府的改變。曾俊華又稱，這個法律意見是前一天由律政司提供。律政司司長發言人回應稱，財政司司長已經解釋，沒有補充。
「梁粉」陳茂波是拒答始作俑者
被外界視為「梁粉」的發展局局長陳茂波是首個有類似表態的官員，他在上月8日出席立法會發展事務委員會會議時表示：「我們注意到社會上，以及立法會裏的一些議員，對個別議員的宣誓是否有效提出了質疑，政府就此正在進行研究。我今天在此回答有關議員的提問，並不表示政府已接納他們的宣誓有效，政府會保留一切法律上的權利。」
另外，政務司司長林鄭月娥在10月31日向立法會主席梁君彥發信表明，在法庭有判決之前，按《議事規則》及法律原則，公職人員出席立法會會議時只會回應已完成宣誓的議員的問題和意見，而當時青年新政梁頌恆、游蕙禎未能重新宣誓。
製造財爺與泛民之間矛盾的陰謀

垃圾特首689梁振英

梁振英亂港副手林鄭月娥。

梁振英亂港左右手袁國強。
【拆局解碼】
現在政府任何舉動皆與特首選戰扯上關係，無論明爭還是暗鬥。政圈昨晚流傳今次是財政司司長曾俊華被人加害的「政治動作」，因為梁振英擬連任是路人皆見，而民望高企及與泛民有商量的財政司司長曾俊華是其重要對手，故此，製造曾俊華與泛民之間矛盾，製造事端令其民望下跌，料可有效重擊。政壇耳語分析，因梁振英是特首，置身政府團隊的曾俊華無可能不依從「政府立場」行事，形容是「跟又死，不跟又死」。此外，一個拒答問題的重大政府立場，竟可以在林鄭月娥會見議員後，半天就「打回原形」，不是梁振英「下旨」，真的無人相信。
曾俊華的拒答，法律界人士也質疑。香港採用普通法制度，普通法奉行無罪假定，即被告在被證明有罪之前，都應被假定無罪。資深大律師湯家驊亦稱，法庭還未有就訴訟作出判決，官員便拒絕回答問題，做法並不合理。
朝令夕改 梁振英袁國強須交代
無罪假定是普通法的重要精神之一，意即只要法官或陪審團一日未判定被告有罪，他仍然是清白的。資深大律師湯家驊亦稱，法庭還沒有就訴訟作判決，官員便拒絕回答問題，若是假設政府會勝訴是為不尊重法庭；若不是假設政府會勝訴，便是不尊重立法會現時認為四名議員可參與會議的安排。
政壇中人分析，既然曾俊華拒答是政府立場，又說已一起商談及經深思熟慮，為何不到半天就改變立場呢？這隻朝令夕改的「黑鑊」，梁振英及律政司司長袁國強應站出來交代。
綜合建制及泛民人士分析，由於梁振英「恨連任」做特首，在「梁粉」陣營，靠虛構「偽港獨」來爭取支持者的梁振英，在主管香港路線的政治局常委張德江及中聯辦作後盾下，擺下「強硬鬥爭路線」是梁的「專長」。他們認定曾俊華是「硬」不起來，不會幹些跟貼中央政府的硬立場，於是令到曾俊華在政府強硬立場下，只有依從，既可取悅極左人士，又可令曾俊華露出被泛民罵的醜態，立於不敗之地。至於政務司司長林鄭月娥，她雖然聲稱無意角逐選特首，但仍被外界視為「黑馬」，她的角色，也是今次事件關鍵。
羅冠聰：梁振英亦應停止職務

建制派議員對曾俊華的說法感奇怪。
立法會議員劉小麗、羅冠聰、梁國雄、姚松炎的資格日前被政府入稟司法覆核，財政司司長曾俊華昨天更一度拒絕回答四人提問。香港眾志羅冠聰表示，有市民較早前入稟司法覆核特首梁振英的宣誓，梁振英亦應即時停止職務。
至於同樣被曾俊華點名的社民連梁國雄，昨天在會議上當面向曾俊華表達不滿：「未喪失（議席）之前，我還在行使職權，否則我坐在這做甚麼？」他認為，曾俊華的做法違反《基本法》第73條，即立法會行使對政府的工作提出質詢的職權。不過梁國雄強調，不是針對曾俊華：「你參選有風險，我不是要找你麻煩，但真的要一巴一巴摑落去。」
梁國雄：拒答問題不合憲
他又強調，不會讓梁振英得逞，並重申他們是受選民授權進入議會監察政府的議員，政府拒答他們的問題是不合憲、不合法、不合理。他又警告梁振英，「不要激嬲我」，否則將會根據《基本法》第64條挑戰對方違反《基本法》。
根據《基本法》第64條列明：「香港特別行政區政府必須遵守法律，對香港特別行政區立法會負責：執行立法會通過並已生效的法律；定期向立法會作施政報告；答覆立法會議員的質詢；徵稅和公共開支須經立法會批准。」
來源轉自：
【2016年12月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong
訂閱： 文章 (Atom)