人民看透了習近平

習近平當權兩年，有說是中興盛世，萬邦來朝。也有以為是箝制輿論，抓捕公知，十倍於江朱胡溫。然而，新近事實，使人們看透習近平高唱的夢就是皇帝夢。
●人民日報說，香港自治中央給多少就是多少：觸發佔中。（明報） 習近平上臺兩年，其人究竟如何？輿論的看法不盡相同。有以為習氏大力反腐肅貪，推行依法治國，本人親民勤政，現在是中興盛世，萬邦來朝。也有以為習氏當政，箝制輿論，抓捕公知，十倍於江朱胡溫時代。然而，最近一連串的事實，使人們終於看透了習近平。
王垚烽被砸了飯碗
最近的一件事是大陸嘉興日報的王垚烽被砸了飯碗，原因是他在個人的微博上發表了一些「反共反毛」的「極端言論」。
事情不大，但習氏自己暴露了他的真面目。查王在他自己的微博上說的一些話，確實是算得上「反共反毛」。然而，首先，依法治國，依憲治國，言猶在耳，還一本正經做出了「決定」。查那部中共自己制訂的「憲法」第三十五條：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」王只是言論，並未斬木為兵揭竿而起，甚至也沒有佔領任何一條街一片地「擾亂社會秩序」，哪裡違背憲法了？如果只有歌黨頌毛才有言論自由，那這叫什麼「自由」？依法治國，依憲治國，王何罪之有？
聽聽習自己的話。2013年習近平剛上台後不久，他本人在與民主黨派會談時稱「對中國共產黨而言，要容得下尖銳批評，做到有則改之、無則加勉；對黨外人士而言，要敢於講真話，敢於講逆耳之言，真實反映群眾心聲，做到知無不言、言無不盡」。當時此言一出，不知暖了多少民主人士的心。
倒是中共自己需要問問為什麼人家要說這些話，自己的做法對不對。王說「傳統紙媒尤其是黨報將更加抱緊D的大腿，做D的狗腿，這是它們要想活下去的唯一出路」。這不就是《環球時報》之流的活脫脫的寫照嗎？報紙本是社會的公器。中共要報紙只能是「黨的喉舌」，是否強姦民意？
就以王因此而被砸了飯碗的那段話來說，「放你娘個狗屁，這叫地方自治你懂不懂，一個學醫的不懂政治學常識就少放屁」，除了粗魯，這話不對嗎？地方自治歷來是一種治大國的方略。遠到中國春秋時期，近到美國的聯邦自治，不都是這樣的嗎？至於香港，那更是中國自己提出並承擔了「一國兩制」、」港人治港「的國際義務的承諾，那個「燒傷超人」懂這個政治常識嗎？
還有，王只是在自己的微博上化名寫了他的看法，不涉及公職，有什麼理由開除他的公職？他的公職是別人用人肉搜索爆出來的，化名是隱私，如此倒反而合法律？
本來，這也許又可以解釋為劉雲山幹的壞事，與習、王、汪的話完全相反，所以與習無關。但現在明白了：最近熱鬧起來的「砸鍋論」恰恰是習的原創，最早源於習十月初關於意識形態工作的一次批示：「絕不允許這類人吃共產黨的飯、砸共產黨的鍋。」 原來如此！習明說一套，暗說又是一套。習劉原來是一家！
看透了習近平。
港人上了習近平的當
這次的香港佔中事件，從一開始起，確實出現了兩副不同的面孔。一副面孔，以白皮書、「人大常委會」落閘決定和9月28日後《人民日報》的一系列評論文章為表現，不妨稱之為「紅臉」，其最蠻橫的句子是「香港的自治是中央給多少是多少」，佔中是「非法」甚至「動亂」。這副面孔，就是張德江劉雲山之流的面孔。在香港方面，就是警方的玻璃盾牌和鋼槍，以及辣椒水、催淚彈。
另一副面孔就是國家主席習近平、總理李克強的面孔，不妨稱之為「白臉」。習貴為國家元首，放下身段，「邀請」「政協副主席」的前特首董建華並排而坐（別的哪怕是現任的地方諸侯有這個座位嗎？）。會見中，習再三強調中央對香港的三個不變。在「國慶」招待會上，習又說：不斷推進「一國兩制」事業，堅定不移維護香港、澳門長期繁榮穩定。至於佔中，絕口不提。
APEC會議上，在習奧聯合記者招待會上（注意這是媒體沒有公開報導這次招待會），習主動談到了香港佔中事件，說：「佔中這個行為是一個違法事件。我們堅決支持特別行政區政府依法處置，維護香港的社會穩定，保護香港人民的人身和財產安全。」由此，香港梁振英政府又硬了起來，辣椒水，水槍，又用了起來，又清場，又抓人，凶相再次畢露。
有說張劉之流是有意作亂，設局習近平，讓習動武，到時無法收拾，就可逼習下臺。是否如此，姑且不論，但習與奧巴馬說的那一段話，是明確暴露了習與張劉之流其實是一丘之貉。起初，面對二十萬憤怒的佔中港人特別是學生，習不過是不敢動武，甚至是不敢說話，只是騙人。到APEC期間，佔中自然退潮（這是自然的，學生等不可能長期永遠佔住馬路），到金銅旺三處人員寥寥之時，習就有了膽氣，真面目從此暴露。如此而已。
可憐的學聯青年，還以為梁與習真有不同，還想到北京去上訪！看透了習近平。
真的是皇帝夢？
習一直以親民示人。慶豐包子，卷起褲腿，自己撐傘（攝影一等獎），給人夾菜，好一副平等的面孔。《時代》雜誌照片把習近平稱作習皇帝似乎是冤枉他了。至於集權，九龍不治水，集權為反腐為深化改革，倒也不無一點理由。然而，文藝座談會和APEC完全暴露了習皇帝並非空穴來風。
APEC，本來就是一次各成員國輪值當東道主的普通「非正式」會議（故英文就是meeting，碰頭聚談的意思）。用得著準備兩年，耗費鉅資？為什麼故意宣傳什麼「萬邦來朝」？有說是展示盛世，揚我國威。其實，盛世不靠鋪張，豪宴哪是國威？當年的「萬邦來朝」其實也不過是外國人為了百十倍的貿易之利（「賞賜」），滿漢全席也沒有阻止八國聯軍。無非是為了習氏為了顯示他自己而已，卻耗費了據說是幾千億的民脂民膏。
延安文藝座談會更暴露了習對「皇」字「龍」字的沉醉。那個范曾，兩句歪辭，洗盡劣跡，備受恩寵 。 「皇圖八萬沐初陽⋯⋯龍吟昊宇當非昨」。 「皇圖」，中國普天之下還是「皇圖」，，習講話竟是「龍吟」。然而沒有抓捕或者至少是開除范。是不是這「皇」、「龍」兩字太舒服了啊？
如果說，以上兩件還是「不盡不實」的臆想，那麼人民日報文章把習近平稱為「新設計師」就是實打實的證據了。人民日報可不是隨便可以寫文章的，其審查之嚴，眾所周知。「新設計師」至少可以比肩鄧小平，雖然不是皇帝，但其志得意滿、唯我獨大的心態，是栩栩如生了。如此，獨裁不遠，民主更無望。
看透了習近平。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
作者： 林 平2014-12
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

香港獨立不是夢

獨裁暴政從來不認同談判和妥協，只相信槍桿子裡出政權。以香港之小和中國之大的對照，香港不可能承擔推動中國民主化的任務。不若獨善其身才是自保之道。
●香港人的國家認同離北京越來越遠。這是佔中運動的深刻內涵。港英龍獅旗已屢見不鮮。 佔領中環，四處開花，公民抗命，奮不顧身。在催淚彈之下越戰越勇的香港市民，展現了捍衛香港的自由和法治價值的巨大勇氣。許多草根市民積極參與其中，甚至一家老小傾巢出動，成為反對北京極權主義統治的主力。傳統的泛民政治家包括具有精英氣質的「佔中三子」，這一次反倒落在民意後面，他們不再是這場運動的倡導者，而是被民眾推著往前走。
此次置之死地而後生的佔領中環運動，不在乎一時的成敗，以及具體的訴求能否達成，更為關鍵的是，在佔中運動中孕育和發酵的本土意識，乃至香港獨立的遠景，必然會把香港帶入「山重水複疑無路，柳暗花明又一村」的新紀元。香港獨立是香港民主派和大部分民眾必須邁出的至關重要的一步：邁出了這一步則海闊天空、鳥飛魚躍；而不邁出這一步，香港永遠會被共產黨牽著鼻子走，普選永遠是海市蜃樓。
其實，香港人的身份認同正在迅速轉變之中，其轉變速度比解嚴後的台灣還要快。二○一四年一月初，香港大學民意研究計畫發佈了電話抽樣訪問1016名市民的調查結果，受訪者三成八自稱「香港人」，一成七自稱「中國人」，自認「中國人」的比率創歷年新低。
一國兩制有如火與冰不相容
習近平自以為「大國崛起」且大權在握，對內殘酷鎮壓，對外瘋狂擴張。在香港政策上，強硬地拒絕港人的普選訴求，命令全國人大這個偽議會通過假普選的方案，宣稱「愛國必須愛黨」，關閉對話大門，連鄧小平時代的那一點遮羞布都不要了。
鄧小平發明的「一國兩制」，是一個徹頭徹尾的彌天大謊。那時，中國的國力尚不足以抗衡整個西方世界，香港作為亞洲金融和貿易中心，是一隻中共看重的「金母雞」，所以鄧小平擠出笑臉來與英國首相撒切爾夫人談判，承諾香港回歸後仍保有資本主義制度和原有的生活方式。成功地誘騙英方簽署了《中英聯合聲明》，香港遂落入中共的掌控之中。
鄧小平是一個「壞事做絕、謊話說盡」的狠角色：他是毛澤東發動的反右運動的急先鋒，致使數百萬右派家破人亡，卻從不認錯道歉；在文革中落馬後，他曾寫信給毛澤東和華國鋒，卑躬屈膝、三跪九叩，保證永不翻案，一旦掌握實權，立即翻雲覆雨；胡耀邦和趙紫陽真心誠意地推動改革開放，希望將中國帶向民主自由的康莊大道，卻遭到鄧小平這位自我加冕為「改革開放總設計師」的非法罷黜。所以，鄧小平的話從來當不得真，「一國兩制」也是如此。
從世界歷史更可清晰地看出，從來沒有成功實施的「一國兩制」，過去沒有，今後也不會有。專制與民主、獨裁與自由、共產主義與資本主義，好像火與冰一樣不可相容，絕不可能同時存在於一個國家之內。二戰之後，蘇聯一開始承諾說，東歐各國可保持原有的民主體制，各國的共產黨只是作為多黨之中的一黨參與競選。然而，話音剛落，這些國家的共產黨迅速在蘇聯軍隊的支持下奪取政權，修改憲法，查禁其他政黨，消滅異己力量。短短數年間，這些國家相繼轉型為斯大林模式——共產黨一黨壟斷權力、控制社會生活方方面面。蘇聯甚至直接出兵，血腥鎮壓了捷克人民追求自由的「布拉格之春」運動。
被直接併入蘇聯的波羅的海三國愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛，命運則更為悲慘。蘇聯用暴力鏟除了三國原有的民主機制，強力推行共產體制，大肆逮捕三國精英階層並將他們放逐到西伯利亞，八成客死異鄉。以立陶宛為例，從1941-1953有四十四萬人逃亡到西方，有十三萬人被放逐到西伯利亞，數萬人被殺害，總計流失人口七十八萬，佔總人口的三分之一。
輕信民主回歸，斷腸人在天涯
百年來，英國當局井井有條的殖民統治，為香港締造了相對自由與富足的局面，故而香港人對中國和亞洲的苦難、動盪和屠殺，多為旁觀者心態。中國的大飢荒和文革，香港人感同身受的，是沿江漂流而下的傷痕累累的死屍，以及蜂擁而至的難民潮。而對香港人刺激最大的則是「六四」屠殺，這場屠殺帶給香港人的震撼性體驗，催生了延續四分之一個世紀至今的維園燭光晚會的悲情。
不過，香港學者葉蔭聰指出，僅有這種「借來的悲情」，尚不足以構成香港民主化的基石。相對世界不少曾經經歷過反革命—革命，或殖民—反殖民鬥爭的地方，香港缺少了一點現代革命的悲劇意識。香港在中國共和革命或所謂社會主義革命之中，往往是支援基地，或流亡之地。即便在二十世紀後半葉的新一波世界民主化潮流中，香港也沒有台灣、韓國般的威權統治、白色恐怖乃至民間反抗的歷史。
自我身份認同的模糊，再加上對共產黨的歷史及邪惡本質缺乏深刻認識，九七之前，「民主回歸」成為港人普遍的幻想。少部分清醒者則移居海外，對共產黨「惹不起躲得起」，真正有挺身與之抗衡決心的人，寥寥可數。而「民主回歸」這個幻想，如同「百足之蟲，死而不僵」，它的最終破滅延宕到佔中運動興起。在如此漫長的時間段內，香港人睡獅不醒，中共卻從容佈局，在香港社會的各個要津安插滿了一群親共的「港奸」，完成了對香港的「五花大綁」。在此情形之下，香港人下一步要爭取自由和民主，必將付出更為艱鉅的努力和代價。
一般的港人所認識的中港矛盾，只是一些淺層的表象：中國當局放任內地孕婦蜂擁赴港，至少內地孕婦的十七萬新生兒耗費了香港在地的醫療資源；自由行每年湧入近兩千萬人次，香港被漠視文明規則的內地遊客佔據，港人的生活質量急遽下降。加上越來越多對於經濟事務的干預，威脅香港在商業上的成功。其實，更可怕的是香港的「內地化」、香港原有的自由與法治遺產被侵蝕得殘存無幾。國民教育的洗腦、二十三條蓋世太保法律的緊箍咒以及地下黨特首對北京的亦步亦趨，香港就這樣從「東方之珠」淪為跟隨在北京、上海之後的無足輕重的「小弟弟」。
獨立是民主自由的基石
二○一四年十月一日，中共當局隻字不提香港的佔中運動，照樣在北京打造太平盛世、萬國來朝之假象。而香港特區政府舉行的慶典，草木皆兵、草草收場。背對五星紅旗以示抗議的學生和市民，遠遠多於喜形於色的歡慶者。
在雙方的緊張對峙中，出現了一群舉起「香港獨立」標語的港獨人士。然而，有若干學生和市民前去遮擋港獨標語，聲稱不能讓佔中訴求「失焦」。這種做法宛如當年天安門學運中，學生將用油漆潑灑毛澤東像的湖南三勇士扭送公安機關一樣，讓親者痛、仇者快。
獨立是香港亟待普及的觀念。獨立當然需要付出代價，但獨立不是遙不可及的夢想。訴諸人類歷史，有諸多先例可供香港參考。
兩百多年前，美洲十三個殖民地，地廣人稀，人口不足三百萬，卻因堅持「無代表，不納稅」的原則，挺身反抗號稱「日不落帝國」的大英帝國。當時，英國擁有全世界最強大的軍隊和最富有的政府，而美洲殖民地人民既沒有統一的政府、也沒有正規的軍隊。一般的觀察家都認為，美洲殖民地對抗英國，是以卵擊石、自取滅亡。然而，經過八年艱苦卓絕的戰爭，美洲殖民地打敗了英國，堂堂正正地贏得了獨立。
新加坡於一九五九年從英國統治下獲得獨立，一九六五年又被動地脫離馬來西亞聯邦。那時的新加坡，無論在人口基數還是經濟規模上，都無法與香港相比。作為一個蕞爾小國，世界對於新加坡能否存在表示疑問。除了主權糾紛，其他重要的問題包括住宅短缺，缺乏土地與天然資源短缺，失業率當時高達百分之十二。社會主義陣線宣佈進行民主抗爭，抵制議會，動亂隨時會發生。新加坡的「國父」李光耀如履薄冰，生怕遭到來自馬來西亞和印尼兩大強鄰的攻擊。然而，獨立帶來的「紅利」遠遠超過政治人物的想像，半個世紀之後，新加坡的經濟發展水準讓馬來西亞和印尼望塵莫及，儘管政治民主停滯不前，但新加坡已成為「小而富」的亞洲先進國家。
而波羅的海三國的獨立，更是一場螻蟻撼大象的鬥爭。愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛三國加起來總人口近四百萬，遠遠少於香港的七百萬。一九八九年八月二十三日，三國共同發起「波羅的海之路」人鏈活動，有五分之一的居民參與，紀念三國同在二戰中被蘇聯非法佔領，追求恢復獨立。（後來，台灣本土力量也仿效該活動，發起數百萬人參與的「牽手護台灣」）戈爾巴喬夫一度嘗試使用武力壓制，一九九一年一月十二日，蘇軍開進立陶宛首都維爾紐斯，克格勃特種部隊強行佔領立陶宛電視臺大樓，殺害了十四名立陶宛平民。然而，由於立陶宛群眾捨生忘死的抵抗，蘇軍未能如期佔領議會大樓。緊接著，是國際社會和蘇聯其他加盟共和國對武力鎮壓的齊聲譴責，莫斯科被迫將軍隊撤入兵營。一九九一年年八月十九日，蘇聯發生「八一九」政變，愛沙尼亞於次日宣佈獨立，其他兩國緊緊跟上。隨後，蘇聯這個不可一世的巨人轟然倒下，三國以及其他更多被蘇聯吞併的國家獲得了真正的獨立。
無論是美洲殖民地，還是新加坡，以及波羅的海三國，這些國家的獨立之路都是香港的前車之鑑。獨立是香港唯一的出路。共產黨萬變不離其宗，獨裁暴政是其本質，它從來不知道什麼是談判、對話和妥協，它只相信「槍桿子裡出政權」。而以「香港之小」和「中國之大」的不成比例的對照，香港不可能獨自承擔推動中國民主化的任務。若是當年英國割佔了十個香港，如今十個香港一起點燃烽火，倒有可能讓中共顧此失彼、窮於應付。但是，在只有一個小小的香港的情勢之下，香港不妨走向獨立、獨善其身，下一步才有可能對中國的民主化提供幫助。否則，香港必將自身難保、墮入醬缸、萬劫不復。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
作者： 林 平2014-12
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

亞航飛新加坡載162人客機失聯 印尼否認發現殘骸

28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為印尼棉蘭，國家搜索和救援機構的一名官員。（Sutanta ADITYA/AFP） （記者黃捷瑄綜合報導）
亞洲航空（AirAsia）QZ8501班機週日（12月28日）上午從印尼飛往新加坡途中失聯，機上有162人。在失聯前，駕駛員曾因為天候不佳，要求改道。
入夜後在爪哇海進行的搜救工作已暫停，印尼官員仍不願鬆口說飛機失事。印尼交通部官員稱「目前並未找到飛機殘骸」，呼籲外界不要以訛傳訛。但隨著時間過去恐怕凶多吉少。
28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為印尼交通部官員佐科（Djoko Murjatmodjo，中）在雅加達機場記者會說話。（Bima SAKTI/AFP） 亞航表示，QZ8501班機於印尼時間28日清晨5時20分從東爪哇泗水朱安達國際機場起飛，原定新加坡時間上午8時30分抵達新加坡。機上有155名乘客和7名機組員，共162人。路透社報導，機上人員的國籍分別是：149名印尼人、3名韓國人、1名新加坡人、1名英國人和1名馬來西亞人。另外，機上有17個小孩，包括1名嬰兒。
亞航表示：「目前印尼民航局正在進行搜尋及救援工作。」亞航在飛機失聯後，將官方臉書頁面的照片改為黑白。
28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為東爪哇泗水，亞航失聯航班乘客的家屬在朱安達國際機場等候消息。（Juni KRISWANTO/AFP）

28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為東爪哇泗水，亞航失聯航班乘客的家屬在朱安達國際機場等候消息。（Juni KRISWANTO/AFP）

28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為新加坡樟宜國際機場電子屏幕顯示航班信息，包括亞航QZ8501（頂部右）。（MOHD FYROL/AFP）

28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為在朱安達國際機場，亞航失聯乘客的家屬。（Juni KRISWANTO/AFP）

28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為，亞航失聯空姐Khairunisa的照片。（FAMILY OF KHAIRUNISA/AFP） 駕駛要求改道
亞航表示，8501班機在失聯前，曾以天氣原因要求改道。印尼運輸部航空運輸主管阿特摩多（Joko Muryo Atmodjo）在記者會中表示，飛機當時飛行高度在3.2萬英尺，機師要求拉高至3.8萬英尺，以避開雲層。印尼官員事發時，這個區域上空多雲。
8501班機的航行路徑幾乎都在海上，據CNN的氣象播報員表示，當時飛機路徑上的天候不佳，可能有大雷雨。但亂流不一定導致飛機失事。
28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為印尼棉蘭，國家搜索和救援機構的一名官員。（Sutanta ADITYA/AFP） CNN：失聯時間有衝突
CNN報導，亞航與印尼航管單位提供的失聯時間有衝突。亞航表示，該航班在上午7時24分失聯；印尼航管單位則說是6時17分，相差1個多小時。
飛機失蹤時，位置據信在印尼勿里洞（Belitung）和加里曼丹島（Kalimantan）之間。《雅加達郵報》報導，確實位置在南緯03度22分46秒和東經108度50分07秒。此前印尼媒體報導，漁民目擊一架飛機墜毀勿里洞島。印尼交通部官員否認此事。
美國、馬來西亞表示慰問
美國總統奧巴馬已知亞航班機失聯的消息。白宮發言人表示，美國將持續追蹤進展。馬來西亞政府表示，他們準備提供印度及新加坡當局援助。馬國首相納吉（Najib Razak）透過推特表示，他與機上人員的家屬同在。
亞航飛行記錄良好
亞航的總部在馬來西亞，是馬國第二家國際航空公司。該公司為著名的東南亞廉價航空公司，約有100個航點。失蹤的班機屬於印尼亞航，馬來西亞的母公司擁有48.9%的股權。
8501班機為空中巴士A320-200客機。CNN報導，亞航的飛安記錄「非常良好」。8501班機駕駛飛行時數達6,100小時，副駕駛時數有2,275小時。11月16日，飛機完成最近一次例行保養。
28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為首爾，韓國外交府官員對在亞航失踪航班召開緊急會議。（YONHAP/AFP）

28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為南蘇門答臘巨港，亞航失聯空姐Khairunisa的母親和親戚。（Abdul Qodir/AFP）

28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為新加坡樟宜機場航站航班信息顯示板。（ROSLAN RAHMAN/AFP） 2014空難頻傳
2014年重大空難頻傳。3月8日，馬來西亞航空公司MH370班機在吉隆坡飛往北京途中失蹤，機上239名人員迄今下落不明。7月17日。馬航MH17班機在吉隆坡飛往阿姆斯特丹途中，於烏克蘭東部上空遭擊落，機上298人全部罹難。阿爾及利亞航空AH5017班機7月24日墜毀，機上118人全數罹難。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
【2014年12月28日訊責任編輯：孫芸 】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

亞航飛新加坡載162人客機失聯 印尼否認發現殘骸

28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為印尼棉蘭，國家搜索和救援機構的一名官員。（Sutanta ADITYA/AFP） （記者黃捷瑄綜合報導）
亞洲航空（AirAsia）QZ8501班機週日（12月28日）上午從印尼飛往新加坡途中失聯，機上有162人。在失聯前，駕駛員曾因為天候不佳，要求改道。
入夜後在爪哇海進行的搜救工作已暫停，印尼官員仍不願鬆口說飛機失事。印尼交通部官員稱「目前並未找到飛機殘骸」，呼籲外界不要以訛傳訛。但隨著時間過去恐怕凶多吉少。
28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為印尼交通部官員佐科（Djoko Murjatmodjo，中）在雅加達機場記者會說話。（Bima SAKTI/AFP） 亞航表示，QZ8501班機於印尼時間28日清晨5時20分從東爪哇泗水朱安達國際機場起飛，原定新加坡時間上午8時30分抵達新加坡。機上有155名乘客和7名機組員，共162人。路透社報導，機上人員的國籍分別是：149名印尼人、3名韓國人、1名新加坡人、1名英國人和1名馬來西亞人。另外，機上有17個小孩，包括1名嬰兒。
亞航表示：「目前印尼民航局正在進行搜尋及救援工作。」亞航在飛機失聯後，將官方臉書頁面的照片改為黑白。
28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為東爪哇泗水，亞航失聯航班乘客的家屬在朱安達國際機場等候消息。（Juni KRISWANTO/AFP）

28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為東爪哇泗水，亞航失聯航班乘客的家屬在朱安達國際機場等候消息。（Juni KRISWANTO/AFP）

28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為新加坡樟宜國際機場電子屏幕顯示航班信息，包括亞航QZ8501（頂部右）。（MOHD FYROL/AFP）

28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為在朱安達國際機場，亞航失聯乘客的家屬。（Juni KRISWANTO/AFP）

28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為，亞航失聯空姐Khairunisa的照片。（FAMILY OF KHAIRUNISA/AFP） 駕駛要求改道
亞航表示，8501班機在失聯前，曾以天氣原因要求改道。印尼運輸部航空運輸主管阿特摩多（Joko Muryo Atmodjo）在記者會中表示，飛機當時飛行高度在3.2萬英尺，機師要求拉高至3.8萬英尺，以避開雲層。印尼官員事發時，這個區域上空多雲。
8501班機的航行路徑幾乎都在海上，據CNN的氣象播報員表示，當時飛機路徑上的天候不佳，可能有大雷雨。但亂流不一定導致飛機失事。
28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為印尼棉蘭，國家搜索和救援機構的一名官員。（Sutanta ADITYA/AFP） CNN：失聯時間有衝突
CNN報導，亞航與印尼航管單位提供的失聯時間有衝突。亞航表示，該航班在上午7時24分失聯；印尼航管單位則說是6時17分，相差1個多小時。
飛機失蹤時，位置據信在印尼勿里洞（Belitung）和加里曼丹島（Kalimantan）之間。《雅加達郵報》報導，確實位置在南緯03度22分46秒和東經108度50分07秒。此前印尼媒體報導，漁民目擊一架飛機墜毀勿里洞島。印尼交通部官員否認此事。
美國、馬來西亞表示慰問
美國總統奧巴馬已知亞航班機失聯的消息。白宮發言人表示，美國將持續追蹤進展。馬來西亞政府表示，他們準備提供印度及新加坡當局援助。馬國首相納吉（Najib Razak）透過推特表示，他與機上人員的家屬同在。
亞航飛行記錄良好
亞航的總部在馬來西亞，是馬國第二家國際航空公司。該公司為著名的東南亞廉價航空公司，約有100個航點。失蹤的班機屬於印尼亞航，馬來西亞的母公司擁有48.9%的股權。
8501班機為空中巴士A320-200客機。CNN報導，亞航的飛安記錄「非常良好」。8501班機駕駛飛行時數達6,100小時，副駕駛時數有2,275小時。11月16日，飛機完成最近一次例行保養。
28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為首爾，韓國外交府官員對在亞航失踪航班召開緊急會議。（YONHAP/AFP）

28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為南蘇門答臘巨港，亞航失聯空姐Khairunisa的母親和親戚。（Abdul Qodir/AFP）

28日，一架從印尼飛往新加坡的亞航（AirAsia）QZ8501航班失聯，機上共有162人。圖為新加坡樟宜機場航站航班信息顯示板。（ROSLAN RAHMAN/AFP） 2014空難頻傳
2014年重大空難頻傳。3月8日，馬來西亞航空公司MH370班機在吉隆坡飛往北京途中失蹤，機上239名人員迄今下落不明。7月17日。馬航MH17班機在吉隆坡飛往阿姆斯特丹途中，於烏克蘭東部上空遭擊落，機上298人全部罹難。阿爾及利亞航空AH5017班機7月24日墜毀，機上118人全數罹難。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
【2014年12月28日訊責任編輯：孫芸 】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中共的「法治」夢

習近平的「帝皇」夢比「法治」夢強。 十月二十三日，中共十八屆四中全會通過《全面推進依法治國若干重大問題的決定》（以下簡稱《決定》），堅持「黨治」下的「法制」，實為「人治」下的「法制」。《決定》首次在執政黨的最高文件中提到「律師」三十多次，要在二○二○年基本建成「法治政府」、「法治社會」，並提出一百八十多項舉措。要完成此工程，至少缺合格的律師四百萬，否則難以達到「依法治國」的最低要求。習近平的「法治」夢，實屬「空想」夢。
中共「法治」的誤區
《決定》提到「法治」一百六十六次，「依法治國」三十六次，「憲法」三十八次，但均屬對「法治」的誤解和曲解。「法制」不等同於「法治」，「法治」的對立面是「人治」。「黨治」是一種現代「人治」，中共「黨治」下的「法制」，實為「人治」下的「法制」，這在中國已有兩千多年的傳統。早在先秦時期，中國就有豐富的法制思想、理論和制度，秦朝時更制定了《秦律》，其後各朝各代都制定了律法，如《隋律》、《唐律》、《明律》等。
在中共十八屆四中全會上，習近平說：「我曾經引用過英國哲學家培根的一段話，『一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪，因為犯罪雖無視法律──好比污染了水源』」。而培根的原話恰恰是：「一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律──好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律──好比污染了水源。」顯然，習近平對法律的「水源」和「水流」存在著重大誤解。培根之後的幾百年，這句話在全球一直被奉為經典，並在中國法律界流傳至今。包括習近平在內的中共高層，長期以來根本不了解培根此話背景及普世的法律精神。
培根不僅是哲學家也是個法學家，有著顯赫而又鮮為人知的律師生涯，曾就讀於英國久負盛名四大律師學院之一的格雷學院；畢業後也主要從事法律服務業，他曾寫了八部法律著作，其中不乏對法學理論和事務的獨到見解，如《論司法》。
在《論司法》中，培根認為：「司法者的職責是實現法律，而絕不是制定或變更法律，否則，法律本身就形同虛設。」培根是在什麼情況下發出這樣的呼聲？其中的法律精神是什麼？培根生活的年代，許多文學作品都反映了當時法律無序的狀況。《愚人船》就是其中一部深刻揭露那個有法律而無法治的年代。該書作者巴斯蒂安‧勃蘭特係法學博士，一四五八年生於德國斯特拉斯堡。正因為是法學博士，在他的作品中，必然融入法律的思維，對腐敗的法律人進行了極盡的批判：兩名年邁的法官共同追求美麗端莊的蘇娜娜，在遭拒絕後惱羞成怒，就合謀陷害判處蘇娜娜死刑。身為裁判者的法官居然知法犯法，發人深省。 《愚人船》中有一百一十二幅木刻畫，第七十一篇《紛爭不已法庭審理》的正文前配有一幅正義女神畫，據說是當時德國畫家丟勒的作品：一個愚人不惜冒風險以狡黠的神情給操持利劍和天秤的正義女神蒙上雙眼。作者通過該畫闡述：愚人們千方百計尋找機會打官司，即便耗費鉅資也不願忍讓，而最終的結果讓自己成為法官和律師的獵物。畫中的愚人是一個綜合體，在他身上糅合了以訴訟為樂的愚人、律師和法官等多重身份，他們的「合作」終於蒙蔽了正義女神的雙眼。
如今的中國，誰是愚人？誰是中共體制下巧舌如簧的律師？誰是昏庸無能的法官？誰又是被蒙蔽了雙眼的正義女神？
缺合格律師四百萬
「依法治國」靠的是「法治」，而「法治」的本質是一種社會制度。在制度與人的關係上，即便是一個好的制度都離不開合格專業人士的群體去建設和執行，制度本身也要靠專業人士群體中的人去制定，尤如醫院要靠高素質醫生來操作。一部電視劇要有好的導演和演員。一個國家要推進「依法治國」，有一支龐大、活躍及高素質法治工作隊伍是絕對的關鍵因素。法治工作隊伍無疑是由具備各類綜合知識並訓練有素的法律人所組成，包括律師、從律師中遴選出的法官、檢察官、立法者和法科生（法律本科、碩士生、博士生）。律師有專職和兼職，兼職律師主要是法學教師（含講師、教授）和法學研究者或稱為法學家。中共《決定》，要構建公職、社會和公司律師在內的三種律師隊伍。
內行人認為，按中共的「法治」綱領，至少缺各類合格的律師約四百萬。其中由政府財政供養的公職律師一百五十萬（含政府律師七十萬，法律援助律師三十萬，法官、檢察官各二十五萬，軍隊律師五千）；由公司、企業聘用的律師八十萬和自由職業的社會律師七十萬，而市場經濟中，公司律師和社會律師都屬自由職業者。
據官方數字：一九七七年，中國大陸只有三個大學法律院系。一九七八年全國法律專業共有在校生二百二十三人，到一九九○年已有七十多所高校設法律院系和專業。一九九九年發展到有三百三十所大學設法律院系和專業，至今已有六百多所高校設法學本科專業，每年招收法學本科生超過十萬，目前在校生超過四十萬。三百多所大學或研究機構，年招法律、法學碩士研究生二萬人，目前在校生超過六萬人；有四十所大學或研究機構年招法學博士研究生一千人，目前在校生達三千人，而每年通過全國統一司法考試的人數僅佔全部參考人數的百分之八，約三萬人。中國大陸目前只有律師二十五萬，但教育部已發出預警，法學專業生已過剩。
缺雙學歷的律師
按「法治」國家的慣例和要求，中國大陸的法官、檢察官幾乎無一人合格，絕大部份無十五年以上的律師從業的資歷。嚴格意義上講，中國大陸的律師絕大部份不具備雙學歷的要求。海外絕大部份國家的法學院不招錄僅有高中畢業的學生，只有取得一門以上非法律專業的大學文憑後，才可就讀法學院。如通曉國際貿易法的律師，這種律師只能是外貿學院的本科畢業後，再考入法學院至少學習三年，通過全國統一的司法考試並取得律師資格，然後到律師事務所實習兩年，合格才成為律師；從業十五年後，才可被遴選為法官、仲裁員，從普通法官升入大法官。
從近日中國與墨西哥高鐵項目招投標的曲折看，中國律師培養的機制是失敗的。當中共官媒為中韓自由貿易區的協定完成實質性談判而歡呼時，又有多少人會知道以後談判的路還很長？雙方還要對負面清單模式繼續開展服務貿易和投資協定的談判，要對協定文案的英文版進行法律審查，確定是否存在法律問題，該程序至少需二至三個月。之後，將英文版協定翻譯成本國語言，再度進行包括法律審查在內的核准，程序至少也需三個月。
韓國通商產業資源部會將草簽的英文版協定稿在其網上公開，並聽取國民對韓文版協定的意見。之後，中韓兩國將在英文版和本國語言版協定的文稿上正式簽字，再交雙方立法機關批准。事實上中共目前有多少此種律師的人才？往往要花高價聘美國、韓國的律師，為中國對韓國的談判服務。
中共「依法治國」的藍圖，至少缺四百萬合格的雙學歷律師，習近平的「法治夢」，或將被歷史證明是個空想「夢」。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
2014-12
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中國經濟外部環境日益惡化

從北京APEC到布里斯班G20峰會，習近平獲得了大量的讚譽，亦為其在國內進一步政治集權帶來相當的助力。中澳經濟關係升溫也預示習近平外交政策將發生重大調整。 有澳大利亞駐北京的觀察人士稱：「這意味習將結束兩年來在亞太示強的『假動作』，儘管他試圖做些什麼以改變既存亞太秩序。」
美國製造業回流加劇中國失業
國內觀察人士對習在北京APEC的表現自有評價。有人認為他說了假話，即其所云「中國經濟的強韌性是防範風險的最有力支撐」。事實是近兩年來，國內經濟改革一無所獲，低迷狀況絲毫未見改觀。比如說，本來溫家寶後期已放棄了「保增長」政策，但接棒者李克強又不得不明確主張「保住百分之七點五」。
曾預測二○一三年非法資金外逃規模為一萬五千億美元的民間經濟學家表示：「今年增長率達到五點五就十分不錯了！」該人士還預測「明年美國經濟增長率將會接近百分之三」，由於製造業回流美國，這將對中國產生強大的替代作用。無獨有偶，素有「末日博士」之稱的美國宏觀經濟分析專家魯比尼，近期在法國《回聲報》撰文稱「全世界經濟只剩了美國一台發動機」。 依據勞動效率比較差別，美國製造業每增加一個就業職位將會對中國產生三點二個的替代。預計明年美國新增三百五十萬個製造業職位，中國則將增加製造業失業一千一百二十萬人。以上只是經濟低迷的持續，樣本估測結果是：到今年六月末，過去一年半的時間，中國GDP中的投資含量從二○一二年底的百分之四十九上升到百分之五十八。
香港將受益於歐進口轉向
在與美國進行非經濟對抗（如破壞其亞太再平衡佈局以及積極在拉美發展同盟關係）之同時，中國十分看重歐洲市場，且此政策為李克強主掌經濟政策以來的明確主張。但是，歐洲復蘇乏力不會為中國出口型經濟提供更多的進口份額。一方面，歐洲二○一○年的穩定基金（EFSF）發揮作用有限，儘管其基金額度從四千四百億歐元增加到一萬億；另一方面，目前已全票通過的歐洲央行一萬億新刺激政策，主要用於金融結構改善而不是用於鼓勵進出口貿易。
由於中國國內工資成本節節攀升，許多廠商表示「對歐洲出口連運費都不好賺回來」。這裡面有一個十分微妙的原因：中國沒法模仿美國能源革命與新信息技術進步（雲計算與大數據）的復蘇經濟能力，尤其在新信息技術方面，中國主要用於對付網絡異議而不是將其融入製造業綜合水平提升。有歐元區專業分析人士與中國民間經濟學家交流意見時，說道：「即便歐洲明年明顯增加進口，其目標也是東盟國家與印度以及中國的香港地區。中國本土被考慮的可能性很小。」回應歐元區專業人士的預測，中國民間經濟學家有人表示：明年，歐洲央行一萬億歐元的刺激放量必然有四分之一左右會經商業銀行轉化為廠商支出，「其中，香港受益會超過五百億（歐元），東盟國家、印度與日本將分享其餘兩千億」。
習近平頗為出人意料地改善與澳大利亞的政經關係，源自歐洲市場飽和傳導回來的壓力。即便歐洲因素不是全部，也是起主要作用的。開拓以澳大利亞為中心的大洋洲市場，將是今後中國對外經濟的重要走向。
民族主義妨礙貿易自由化
中國向歐洲出口會大幅降低。如果生產成本過高與後者市場飽和，那麼，中國對全球貿易自由化的明暗兩種態度更是令西方撓頭的問題。在歐洲，有兩種對立的觀點。有人認為中國表面是民族主義情緒高漲國家，但中共權力最高層不僅能控制此種社會情緒，而且最高層人士均無民族主義思維，本質上傾向西方，「否則，他們不會讓自己的孩子到歐美學習」。相反的觀點則認為：「中共的民族主義不只是『選擇性表演』，操縱民族主義情緒以實現某些對外政策目標是其基本戰略。」
前述民間經濟學家評論以上兩種觀點時說：「既然權力當局可以操縱街頭砸日系車，就沒法排除與歐洲關係緊張時，有人上街砸歐版車。」帶有民族主義色彩的經濟政策在支持外貿企業時表現得較為突出，它們可以便捷取得貸款，利率也低，許多非外貿企業不得不依賴民間借貸。
過去五年多，中國已經兩次表示推進多哈回合談判，但二○○九年在倫敦峰會上與俄羅斯聯手試撼美元地位未遂的後果仍無法消除。二○一三年聖彼得堡峰會，中國稱願積極落實世貿組織的「多哈早期收穫安排」，但一年多來，不見任何行動。對這兩項，習近平在布里斯班是絕口不提的。
非法外流一萬八千億美元
習近平在努力改善中國經濟的國際環境之同時，也善於引導西方人的猜測。本文開始提到的澳大利亞駐北京觀察人士評價就是一項印證。十一月中旬習去布里斯班參加G20峰會，臨行前的國內報道排名將彭麗媛與王滬寧放在汪洋之前，而新華社記者在布里斯班現場發回的報道則稱「汪洋等參加了有關活動」，未具體提到王滬寧以及栗戰書等人。此前，李克強出訪緬甸前在北京（十一月十二日下午）會見奧巴馬，汪洋是唯一的重要陪同人員。
「汪洋見重」的傳聞已經不止一次，而此次陪習訪澳更說明幫習李應對經濟危局的人選缺乏。王岐山已專司紀檢，汪洋鬱鬱不得伸，分明是宏觀政策無從利好的信號，儘管周小川還穩掌貨幣政策。現在習李再造「汪洋見重」表象用心匪淺，然而，國內經濟由低迷而危局、由危局而危機的態勢十分明顯。十一月初，北京警方破獲了一起金額達一千四百億元人民幣的資金非法外流案（涉案資金不全為非法來源）：地下錢莊用空轉外匯賬戶將客戶委託的人民幣換成美元等國際貨幣，而後再按客戶指令匯至國外銀行。對此，有學者說：「此種『經濟投票效應』已充分說明社會對中國經濟走勢的判斷，而非法資金外流今年底將接近一萬八千億美元。」
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
爭鳴總446期（大陸）謝　湃
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

法治的精髓是人權

「依法治國」：從恐懼效應到接班權謀
「發揚社會主義民主，健全社會主義法制」是鄧小平擺脫毛主義桎梏的標誌性口號之一，和「實事求是」、「實踐是檢驗真理的唯一標準」一樣。當年，除了胡耀邦、趙紫陽、萬里等開明改革派之外，那些從毛澤東手裡劫後餘生的中共元老──如彭真、薄一波、楊尚昆、習仲勳等人，也對這一口號表達過熱烈的支持，因為他們都被害苦了、整慘了，真心誠意不希望中國再出現第二個毛澤東、第二次文革，這就是鄧時代追求民主與法制的原動力。中共的一黨專制政治理念並無根本性改變，只是基於對毛時代無法無天的恐懼效應，這樣的「民主與法制」誠然是走不遠的。當紅色權貴階層恢復了統治自信，並建立起腐敗均沾、特權共享的權力接班體制之後，他們和他們的「紅色後代」就一勞永逸地失去了對民主與法制的興趣。
鄧小平死後，江澤民提出「依法治國，建設社會主義法治國家」，表面上，這句口號似乎更加開明，儼然是「民主與法制」的「繼承和發展」；但實際上，也只是江澤民為了擺脫老人政治殘餘勢力的人治干預而採用的政治修辭學。當江澤民成功地瓦解了舊的老人政治勢力，又成功地把他自己塑造成新的政治老人，「依法治國」、「法治國家」也就百無一用，變成了標準的套話、廢話。這句口號從十五大喊到十八屆四中全會，一九九九年寫進了憲法修正案，二○○四年溫家寶主持制定十年期的《全面推進依法行政實施綱要》──今年剛好是「全面建成法治政府」的最後一年，結果，所有這些貌似莊嚴神聖的東西，全都一文不值，全是一紙空文。在中國外交部，「法治國家」一詞甚至變成了國家公然侵犯人權的遁詞：當外國記者問到劉曉波、許志永、浦志強、伊力哈木、高瑜等人權個案時，外交部發言人總是擺出一副大義凜然的面孔，以「中國是一個法治國家」來應對。世界上還有比這更荒唐、更無恥的「法治國家」嗎？
以「民主與法制」作過渡，毛澤東的人治換成了鄧小平的人治；以「依法治國」為掩飾，鄧小平的人治換成了江澤民的人治。現在，習近平的四中全會以史上最高的分貝唱出了江朱胡溫早已唱爛了的「依法治國」陳詞濫調，我們當然有理由相信，這也不過是習近平從江、胡兩代老人及其幫派勢力手中接班、奪走剩餘權力的謀略而已。人在變，但「天不變，道亦不變」，四中全會在「黨的領導」問題上寸步不讓，僅此一條，就充分暴露了中共「依法治國」的人治本質絲毫未變。因為「黨的領導」與真正的法治勢不兩立，黨治注定是人治，而且往往還是一切人治體系當中最壞的那一種：有權謀、無德操的壞人之治、惡人之治。
「依法治國」不是法治
在中共的政治詞典裡，「依法治國」（Rule by Law）、「法治」（Rule of Law）二語通常不加區別，並列使用，因此，人們往往認為二者是近義詞或同義詞，但這就大謬了。法治要求依法治國，但僅有依法治國卻不等於法治，有時候甚至還會走向法治的反面。
弗里德里克‧沃特金斯（Frederick Watkins）在他的名著《西方政治傳統》中指出，法治是西方獨有的政治傳統，從古希臘起，西方人的政治思想便以法律思想見長，而中國人以及其他高度文明民族則以倫理思想為主要特色。這一觀點在中西比較政治領域幾乎成為通識。但是，說中國人不講法治，卻不能說中國人不講「依法治國」，恰恰相反，「依法治國」堪稱中國最古老的政治思想。
從管仲、子產、商鞅、申不害等法家大政治家大張旗鼓推行依法治國算起，距今已有近三千年的歷史。雖然漢代以後儒家的仁政、以德治國、以禮治國、孝治天下等思想成為主流，但「儒表法里，王霸雜糅」、「禮法並用，德主刑輔」始終是中國不變的政治傳統。除了王莽「復周公之禮」、毛澤東無法無天之外，三千年以來，中國人其實一直都在「依法治國」。搞了三千年，並不愚蠢的中國人為什麼沒有發展出像樣的、成熟的法治呢？原因很簡單，因為法家式「依法治國」之法是沒有靈魂、沒有精髓的帝王治國工具，是制度上無從排除惡法、無由達成正義的不良之治、專斷之治，離西方式法治，離現代普世意義之下的法治，相差十萬八千里。法家式「依法治國」不僅不能與現代法治相提並論，在價值上也遠遠比不上儒家的仁政，因為仁政所追求的理想是開明專制，而法家式「依法治國」則支持並縱容赤裸裸的惡法與暴政。
而對於系統闡述過法治理論的著名法學家戴西（Albert V. Diecy）、自由主義大師哈耶克來說，法治不僅只屬於西方傳統，而且主要是英、美等普通法系國家的政治特徵。大陸法系國家如法、德的法治基礎其實也不牢靠，遑論中國這樣幾乎完全沒有自然法、普通法思想資源的東方國家。
哈耶克認為，理想的法治國家應該是普通法之法治國，因為普通法的規則系統不是任何特定意志的產物──正如道德、宗教、語言、文化、貨幣、市場也都不是任何人、任何階級意志的產物一樣，而是各種各樣的法律人在相當長的時間裡發現、陳述、闡釋、揚棄的結果。哈耶克說，法治絕非統治者的行為合乎立法機關所制定的條文即可，「如果一項法律賦予政府以按其意志行事的無限權力，那麼在這個意義上講，政府的所有行動在形式上就都是合法的，但是這一定不是法治原則下的合法。」希特勒的獨裁統治也曾經過了最高立法機關的法律授權，但斷然與法治精神大相背離。按照哈耶克的法治理論，法治之法應當是從自發秩序演化而來的抽象的、普適的行為規則，而不是某個權力機關、某些特權群體的統治意志的具文化；而專制之治、惡法之治誠然不是法治，即使惡法形式上出自最高立法機關。
以此觀之，中共「堅持黨的領導」、頑固追求黨在國家政治生活中的絕對壟斷地位、以貫徹一黨意志為法律最高宗旨的所謂「依法治國」，不過是古代法家之治的當代復興，根本就不是普世意義下的現代法治，也永遠不可能走向真正的法治國家。法治的精髓是人權
在中共「依法治國」與真正的法治之間，隔著一條人權的鴻溝。四中全會之際，中共一邊高唱「依法治國」，一邊變本加厲侵犯人權。維族學者、「維吾爾在線」網站創辦人伊力哈木被重判，此前被迫在央視公開認罪的自由記者高瑜法庭開審，維權律師浦志強被以四項罪名起訴，這些事情，大概就是四中全會的所謂「依法治國」了。
如果說上述「分裂國家」、「煽動顛覆」、「尋釁滋事」、「泄露機密」諸案尚有《刑法》和《刑事訴訟法》佈設司法陷阱，那麼，註銷香港「佔中」學生回鄉證，拒發《紐約時報》記者在華簽證──習近平居然還好意思說「解鈴還須繫鈴人」，鬼都不知道中共政府依據的是哪一部、哪一條、哪一款法律。最近，以《遼寧日報》打頭陣，中共當局向高校老師的課堂自由講學權發起了猛烈攻擊，這標誌著中共的「意識形態戰爭」之火已經從黨內燒到了黨外，從媒體、網絡燒到了大學。只不知，政府此類醜惡行徑究竟是依何法治國？
眾所周知，中共對輿論、媒體、網絡、學術研究、文藝創作的嚴厲管控從來都沒有任何法律依據可言。中共開明領袖胡耀邦曾欲制定《新聞法》，陳雲批評說：「在國民黨統治時期，制定了一個新聞法，我們共產黨人仔細研究它的字句，抓它的辮子，鑽它的空子。現在我們當權，我看還是不要新聞法好，免得人家鑽我們空子。沒有法，我們主動，想怎樣控制就怎樣控制。」 美國也沒有新聞法，因為美國憲法第一修正案明確規定國會不得就信仰自由、言論出版自由和集會請願自由立法。雖然同樣是不立法，但中美兩國不立法的動機與後果卻如雲泥天壤：美國不立新聞法，是為了確保充分的言論出版自由，是基於「法無禁止即自由」的法治原則；中國不立新聞法，則是為了剝奪人民的言論出版自由，是視一切新聞媒體為黨的禁臠，「想怎樣控制就怎樣控制」。中共當局至今仍以陳雲式居心險惡的小人心態對待立法、對待人民的自由與人權，它依法不依法，又有什麼本質區別呢？
孟德斯鳩寫《論法的精神》，他相信法是有靈魂的，法治是有精神的。孟德斯鳩認為，法的精神是一個民族歷史文化、倫理道德、民風習俗乃至地理氣候的綜合體，而不僅僅是由統治者的權威所強加於人民的東西。法可用於治國、治民，但首先是用於保護人民的，是為了這個民族的人民得到更多的自由、權利和福祉。在這個意義上，我們不能不遺憾地承認，以習近平為總書記的中共中央儘管「依法治國」口號喊得山響，卻根本不懂法律，根本不懂法治。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
爭鳴總446期 二○一四年十一月二十三日 （大陸）楊　光
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

香港人權正踏入詭異城堡

學生遭警棍無厘頭毆至頭破血流，香港人權焉在？ ──從學聯代表赴京未遂看極權中國與香港命運
兩種思維方式的對撞
今日香港抗命民眾和不抗命的民眾，正一步步踏入卡夫卡城堡式的困境。北京朝廷的專橫傲慢，在阻截香港學聯代表進京請願陳情一事上畢現無遺。一葉而知秋，還有什麼比最近兩個月發生在香港的事情，更能讓香港民眾領略到「北大人」的專政手段呢？
香港發生的事情，從歷史的角度，是現代文明與專制堡壘的對撞；從世界的角度，是開放社會與古老帝國的對撞；從跨越時空的角度，是一七九三年馬嘎爾尼與乾隆弘歷對撞的延續。學聯三子要進京陳情請願，就像一場事先張揚的對北京朝廷名譽的「謀殺案」，北京朝廷面臨接還是不接這一招的考慮，考慮的結果，當然是不接利大於弊。於是機場那一幕勢必誕生；這一幕，中國無數維權民眾和異議人士都領教過，只不過，他們是被禁錮在豬圈中，不讓出境。
設想一下學聯三子與北京朝廷老爺們的思維差異：學聯三子可能認為現代文明社會，民眾表達訴求，即使官方不同意，至少也裝個樣子傾聽一下吧，和平請願陳情，是民眾的基本人權；「北老爺」則會想：要幫忙不要添亂！難道香港的人權、自由、民主還不夠嗎？你們出門也沒見到教你們當孫子的標語吧？你們在港英當局時代不要普選，憑什麼我就給你們？最重要的，你們要了普選權我給了，廣東人、上海人、北京人也依樣畫葫蘆，我喝誰的血去，撈誰的錢去？
港人與訪民一步之遙
學聯代表周永康說：「沒收回鄉證，象徵著沒收一代人命運自主的權利！」確實說得鏗鏘有力。但學聯代表們沒有在極權社會生活過，還只是領教了極權社會手段的萬分之一，對極權當局的迷彩偽裝與冷酷無情，極權機器的鐵血與荒謬，缺乏感同身受，不知道極權當局是決不會輕易把本該屬於香港人民甚至全中國人民的人權交還出來。
在北京朝廷眼中，香港雖然是特區，現在也是「普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣」，香港人既然是中國人，就不能聽任香港人自吹自唱，另賦民主篇章。學聯代表自以為是陳情請願，北京朝廷的詞典裡就沒有這四個字，那叫上訪，進京上訪！信訪管理條例對上訪的人數，上訪的渠道，都有明確規定，尤其是集體上訪，我天朝更是警覺萬分。
回鄉證與被阻截，濃縮了天朝帝國專制老膏湯的許多精華。推特上「中文熱推機器人」表示：「當一個國家連公民的基本旅行自由都要剝奪的時候，這個國家的任何法律都形同廢紙。」還有網友把回鄉證與鐵幕和柏林牆聯繫在一起。實際上，分而治之，圍成小的豬圈和羊圈，對牧豬人和牧羊人是最方便的。為什麼秦帝國要搞戶籍與連坐？為什麼蒙元王朝要禁止江南人行夜路？為什麼滿清帝國要禁止人民跨省進香？為什麼朱元璋時代要有路引制度？為什麼八路軍時代要開路條？為什麼前三十年出村乞討要帶張介紹信？香港人的回鄉證與大陸人的港澳通行證，本質上是一樣的，是阻截不同文明程度的社會圈子之間的自由交流，尤其怕先進的、自由程度高的香港文明影響到落後的、自由程度低的大陸文明，怕大陸人也向香港鄰居看齊，不滿足於動物般的吃喝交配生存權，還呼求言論自由、新聞自由、結社組黨、遊行集會等等基本人權；在歐盟各國之間連國境線都可以隨意穿越、不需護照的時代，在一個龐大的帝國之內，搞出許多不同的通行證，其防民如防賊之心，不是昭然若揭嗎？
孟德斯鳩在《論法的精神》中早有精闢論斷：「專制國把國民當奴隸對待，出境權必須牢牢控制；若聽任國民自由出入，則奴隸勢必流失。」當張愛玲在一九五○年代一溜小跑經香港去美國，當五十年代到七十年代幾次逃港狂潮興起，那些逃離極權中國的人，一定會明白：失去的是奴隸的鎖鏈，得到的是自由的呼吸。
撕裂的國度怎可持續
今日，香港學聯代表在機場被阻，應該讓全香港人明白：若不抗爭，今後就不是回鄉證被取消的問題，而是能不能有權鳴冤申訴的問題（北京朝廷的真理部的詞典美其名曰：上訪和信訪）；今日不為普選權而爭取，明日就是房子要被拆遷，土地要被充公和官有，人民的褲襠也會被監控，到處都是電子眼如麻雀立在電線杆和住宅的情景了。這一點，孟德斯鳩也早有遠見：「專制的鐵手一開始是溫柔的，一旦落下勢必雷霆迅猛。」換成俗話：「溫水煮青蛙」，香港人怎麼淪為大陸那些聚在北京南城和黑監獄中的訪民，被強暴和被毒打，香港人自己都將不知道。
一個帝國，怎麼能長久在如此變態和精神分裂中持續？正如南北戰爭前的美國，一半是自由人，一半是奴隸，一個自由的美國怎麼能長久看到一半人在奴隸狀態而持續？今日中國，正陷入這種撕裂：一個國家，怎麼可能一小部分人或者一個利益集團永遠把持權力，不讓本國民智已開的公民，享受天賦的基本人權，享受世界許多國家人民擁有的投票選舉權？
天朝無處講理，極權鐵血無情。一個不自由、不民主的大陸，中共當局怎麼可能容忍臥榻邊上有香港人做著民主夢。除非他們的觀念在強大壓力下更新，或者情勢所迫不得已。
說到底，香港人能否走出困住人權的城堡，取決於香港人自己的堅持、勇氣和決心。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
爭鳴總446期 二○一四年十一月十七日華逸士
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

警惕「萬邦來朝」的自戀

《人民》與《環球》唱反調
今年的APEC會議前後，大陸媒體重現了一個歷史名詞「萬邦來朝」。
《人民日報》的一個微信公號刊登一篇題為《設宴水立方，更讓人有「萬邦來朝」感覺》的文章，說中國由此展現出作為「世界第二大經濟體」的「實力、決策力和動員力，確實讓人歎為觀止」。文章詳細列舉了所謂中國在APEC收穫「十大紅利」，第一條就是「展現中國主導權」。但另一方面，倒是一向唱紅中共的《環球時報》這次唱起了反調，發文指出說「萬邦來朝」其實是不懷好意在「黑中國」，而且再次指出：這樣的「一個頗具殺傷力的噱頭」，又是外國人即「國外反動勢力」的陰謀。《環球時報》是《人民日報》的子報，如此唱反調，正所謂大水沖了龍王廟，倒也難得一見。
始作俑者的自戀和騙人術
一看就明白，其一，「萬邦來朝」的始作俑者，恰恰是、也只能是中共及其「五毛」們自己。且不說中共自己一再渲染他們在APEC上的什麼「主導權」、「話語權」之類，僅舉以下事實，足可於細微處見精神：事實之一，把一場每年常規輪值的（例如二○一二年是俄羅斯，二○一三年是印尼，明年二○一五年是菲律賓）「碰頭」性質的meeting（而不是正式的congress）搞得如此鋪張和炫耀的是誰？外國人？事實之二，宣傳習近平「左右帶領」美俄兩大國領袖出場（其實只是身為輪值的東道主按禮儀的當然位置），把照片傳遍全世界的，是誰？外國人？事實之三，再三強調習安會是日方要求，並刻意宣傳習近平讓安倍等待，然後再板著面孔跟安倍會面，對安倍的問候不理不睬、不置一詞的，又是誰？又是外國人？這可是不顧外交慣例的拙劣表現，也違背中共自己說的「來者都是客」的禮貌。究竟是誰在精心策劃「萬邦來朝」還不明白？
二十一個APEC成員，當然要來參加會議，這是他們的權利，並且老實說也是各有所圖。怎麼叫「萬邦來朝」？如果真的連美國、日本和俄羅斯都要來朝拜，那麼，合理的邏輯就是越南、菲律賓這些小國豈非更應來投靠？但事實是，他們對華是寸步不讓，甚至還磨刀霍霍呢！
目的當然是欺騙。試看，這個黨，陷於無可救藥的致命腐敗，而且內部爭鬥你死我活（習近平語：「個人生死，個人毀譽，無所謂」）；這個黨，國內民心失盡，抗爭不斷，「維穩」越來越變成防暴（看看北京街頭手持自動步槍的武警）而且防不勝防；這個國家，道德、資源、環境無不破壞殆盡，國民經濟不可抑制地下滑；這個國家，外交、疆藏以至香港問題四面楚歌。所有這些，他們自己心裡不明白？面對這樣的局面，唯有騙，造個「萬邦來朝」的魔術幻景，正合乎他們的最大「中國夢」。
他們不僅是騙人，其實也自騙，也就是自戀。這就是為什麼周小平、范曾等那麼躥紅。試聽范曾唱的：「皇圖八萬沐初陽……龍吟昊宇當非昨」。「皇圖」者，普天之下，莫非皇土，所以老百姓房子底下那片土花了天價也只有七十年使用權。「龍吟」，把習總比作「龍」，原來《時代》週刊的封面「習皇帝」的龍顏還是有所依據的。 自戀，其實是中國歷代帝皇的通病。事實是，即使在古代，「萬邦來朝」也從來不是天朝大國強大的表現。「來朝」者都是有所圖而來，最普遍的是為了做一筆一本萬利的生意。但那些皇帝們都是自戀著「中央大國」的權勢──哪怕是虛的、名義上的。於是，對於外國的「朝貢」禮物──土特產之類──都是投我以木瓜，報之以瓊琚，其回贈何止十倍甚至百倍。有此好處，外國人當然樂此不疲地「朝貢」起來。而現在的中共和習近平居然也遺傳上了這惡疾。苦的是中國的老百姓，水立方的盛宴，難道不是玉杯飲盡千家血，銀燭燒殘百姓膏？
難怪連《環球時報》也實在覺得沒面子，難得唱一次反調。
需要人民的覺醒
嚴重的問題是：確有不少中國的善良老百姓也被重複千遍的中共謊言欺騙得暈暈乎乎，也自戀得可以，相信「萬邦來朝」的盛世，而且不僅是在這次APEC，而是從中共十八大以來一直暈暈乎乎。
記起了一句話：需要人民的覺醒
奧巴馬真的是討好習近平？奧巴馬這次無疑是第一上賓；座位緊靠習近平（令人想起當年美國安排蔣夫人宋美齡的座位緊靠羅斯福）；習近平花費整整一夜五個小時與奧巴馬在瀛台宴遊；中共七常委悉數會見奧巴馬。但這些是習拉攏奧，還是奧朝拜習？更重要的是，美國在APEC上絲毫沒有放棄自己一貫的主張。就在奧巴馬抵達北京APEC會場前數小時，他還在美國大使館主辦的《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議》（TPP）參與國領導人會議上大力推進各國盡早完成TPP。而中共提出的建設亞太自貿區的路線圖，由於美國的反對，並沒有確定時間表。並且，在人權、中國互聯網開放、軍事（拒絕習要求不要抵近偵察）等等方面甚至香港佔中問題上，美國都與中共針鋒相對，美國還向越南出售軍機。所有這些，是美國來朝貢的禮物？
俄羅斯現在因石油低價對其經濟造成致命打擊，它向中國出售天然氣（價格還不低）是向中國朝貢還是要從中國撈好處？另一方面，俄羅斯又向越南出售軍機潛艇，向北韓供油（須知中共正在停止供油以向這個不聽話的政權施壓）。如此，俄羅斯是在向中共朝貢？
至於日本，四點共識白紙黑字，一不包括安倍承諾不參拜靖國神社，二不包括承認釣魚島存在領土爭端，實際是雙方各自都在玩弄外交辭令，以詞句的讓步找台階下，達到雙方都有需要的會見。有報道習對安倍說「第二次見面就是朋友了」。如此，日本來朝貢？
其實，何需列舉這些鐵的事實，只要想想，以中國現在名不副實的「世界第二大經濟體」的實際國力（人均GDP、科技、軍力）和中共失盡民心，美日俄甚至越南、菲律賓等國真的會來朝拜你？
讓中共自戀去吧，別上當，更不要也跟著自戀起來！覺醒起來，首先是實現國家民族的真正民主、自由和復興──就如香港的學生和人民正在做的！
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
爭鳴總446期（大陸）李　言
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

CNN：中共是審查慣犯 過濾索尼被駭消息

中共慣於審查媒體和網絡言論，包括最近發生的索尼被駭事件也遭過濾。圖為一名在網吧使用電腦的中國男子。（GOU YIGE / AFP） （記者陳俊村編譯報導）
在中國，言論遭審查是人們生活中的一部分，諸如臉書和推特之類的社交媒體與搜尋引擎上的內容都會被過濾，而國際媒體的報導也經常被封鎖。以最近發生的索尼影業疑遭朝鮮駭客攻擊事件而言，中共媒體和大陸的搜尋引擎就封鎖大部分相關消息，嚴重剝奪了人民的知情權。
據CNN報導，儘管箝制言論自由可能會在很多西方國家引發眾怒，但在中共政權的高壓統治下，中國人民經常別無選擇，只能放棄部分個人自由。
為了維持政權，中共什麼事都做得出來。除了迅速鎮壓民眾之外，審查只不過是另一種統治工具。
與國際媒體相比，中共媒體鮮少報導索尼影業被駭事件，而搜尋引擎甚至會過濾與該事件有關的消息。
據CNN記者在前幾天測試的結果，以「North Korea hack」為關鍵詞在百度搜尋引擎進行搜尋，只能找到一篇大約是兩週前的文章，聲稱朝鮮是索尼事件的「幾個嫌犯之一」。相較之下，在谷歌搜尋引擎以相同的關鍵詞進行搜尋，可以找到超過3,600萬篇文章。
當外國記者在12月23日的新聞發布會上詢問有關索尼影業被駭的問題時，中共外交部發言人華春瑩刻意迴避，不正面回答問題。
在現實生活中，中共利用防火長城（Great Firewall）進行網絡審查。公安部在過去10多年來一直致力於嚴格過濾網絡內容。 中共當局承認，互聯網是支持中國經濟快速成長的重要工具。然而，中共當局擔心，互聯網所帶來的資訊分享風險可能會影響國家穩定。任何威脅共產黨權力的事情必然會被嚴格控制。
因此，人們在中國很難找到有關朝鮮「121局」（軍方駭客單位）的訊息，而中共軍方也被懷疑擁有61398部隊此一從事網絡間諜活動的隱匿單位。
隨著這一切持續被曝光，有一件事是肯定的，那就是CNN之類的國際媒體會一如既往地廣泛報導。但由於中共嚴控言論，大多數中國人民還是只能看到該政權審查過的新聞。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
【2014年12月26日訊 責任編輯：林琮文】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

遭警棍扑頭 急救員視網膜脫落

★警隊荒唐兼白痴到掉渣的論調：警員是慈母；正是：「慈母手中棍，遊子腦上招」，可見一整個涼賊政府的荒謬絕倫，還任意鬼祟地去改動「基本法」以迎合狗共人治謬政權！

■阿健昨晚做手術修補視網膜。受訪者提供圖片 警方本月初在龍和道暴力清場，80後急救員洪子健撤退時懷疑被「速龍小隊」警棍扑頭，導致右眼視網膜脫落一半，昨夜在法國醫院做修補手術，料未來三個月不能工作。工黨立法會議員張超雄接到阿健求助，聯繫律師向政府民事索償。從事工程的德仔亦在當晚被警棍打斷左手尾指骨頭，上周警察上門拘捕，指他涉嫌襲警、非法集結等。
阿健昨晨召開記者會解釋經過。事發當晚凌晨2時，速龍小隊從龍和道隧道衝出清場，急救員表明身份亦被趕，其間被警棍打中。他指當時關注拯救傷者，離開時未感到頭部被警棍擊中，但兩周後右眼視野現重影，求診後醫生指他頭部曾受硬物撞擊，右眼視網膜半脫落，黃斑區發炎流膿，須盡快接受手術，否則最嚴重可致盲。
事隔近三周才求診，阿健解釋有苦衷，「金鐘要清場、銅鑼灣又清場、跟住立法會又清場，所以冇去理到（傷勢）」。他說受傷始料不及，適逢假期在公立醫院排期做手術很難，亦無財力在私家醫院做手術，幸好一班急救員籌了十多萬元，昨晚安排阿健先在法國醫院做手術，但預料手術連住院費要20多萬元。
阿健現職設計師，五年前考獲急救牌，他說不後悔過去三個月為佔領運動提供急救服務，「我冇後悔過，因為我出嚟唔係講緊政治嘅嘢，我出嚟係純粹救人，救到人就係我要做嘅嘢，咁我需要後悔啲乜？」張超雄指已聯繫佔中義務律師，協助阿健循民事向政府索償。
佔領者尾指斷三截
阿健晚上9時半在法國醫院完成視網膜手術，協助的朋友阿恆引述主診醫生指，由於病情拖延太久，眼睛發炎情況嚴重，不能用一般「打氣」方式，要改用「打油」方式，故需要在三個月內進行另一次手術，將注入的「油」抽出，最遲在半年內做手術，否則油會變質，令眼睛再發炎。醫生又估計，手術後阿健視力或只餘不足八成，阿恆慨嘆：「你知做室內設計最重要係隻眼。」他指醫生已義務額外做了兩項小手術修補黃斑區，但籌到的錢已用去大半，醫藥費仍是最緊急問題。
佔領者德仔亦遭警棍打斷手指骨。他以左手為旁人擋了一棍，事後左手失去感覺。由於多間公院有警察駐守，德仔擔心被秋後算賬，抵達北區醫院才順利求診。醫生指他左手尾指斷成三截，無名指骨頭裂開，要定期接受物理治療和轉介骨科，至今仍未康復。德仔尚未投訴，上周反遭警察拘捕，指他涉嫌襲警。
■記者潘柏林
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
2014-12-25
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）