習近平當權兩年，有說是中興盛世，萬邦來朝。也有以為是箝制輿論，抓捕公知，十倍於江朱胡溫。然而，新近事實，使人們看透習近平高唱的夢就是皇帝夢。
●人民日報說，香港自治中央給多少就是多少：觸發佔中。（明報）
王垚烽被砸了飯碗
最近的一件事是大陸嘉興日報的王垚烽被砸了飯碗，原因是他在個人的微博上發表了一些「反共反毛」的「極端言論」。
事情不大，但習氏自己暴露了他的真面目。查王在他自己的微博上說的一些話，確實是算得上「反共反毛」。然而，首先，依法治國，依憲治國，言猶在耳，還一本正經做出了「決定」。查那部中共自己制訂的「憲法」第三十五條：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」王只是言論，並未斬木為兵揭竿而起，甚至也沒有佔領任何一條街一片地「擾亂社會秩序」，哪裡違背憲法了？如果只有歌黨頌毛才有言論自由，那這叫什麼「自由」？依法治國，依憲治國，王何罪之有？
聽聽習自己的話。2013年習近平剛上台後不久，他本人在與民主黨派會談時稱「對中國共產黨而言，要容得下尖銳批評，做到有則改之、無則加勉；對黨外人士而言，要敢於講真話，敢於講逆耳之言，真實反映群眾心聲，做到知無不言、言無不盡」。當時此言一出，不知暖了多少民主人士的心。
倒是中共自己需要問問為什麼人家要說這些話，自己的做法對不對。王說「傳統紙媒尤其是黨報將更加抱緊D的大腿，做D的狗腿，這是它們要想活下去的唯一出路」。這不就是《環球時報》之流的活脫脫的寫照嗎？報紙本是社會的公器。中共要報紙只能是「黨的喉舌」，是否強姦民意？
就以王因此而被砸了飯碗的那段話來說，「放你娘個狗屁，這叫地方自治你懂不懂，一個學醫的不懂政治學常識就少放屁」，除了粗魯，這話不對嗎？地方自治歷來是一種治大國的方略。遠到中國春秋時期，近到美國的聯邦自治，不都是這樣的嗎？至於香港，那更是中國自己提出並承擔了「一國兩制」、」港人治港「的國際義務的承諾，那個「燒傷超人」懂這個政治常識嗎？
還有，王只是在自己的微博上化名寫了他的看法，不涉及公職，有什麼理由開除他的公職？他的公職是別人用人肉搜索爆出來的，化名是隱私，如此倒反而合法律？
本來，這也許又可以解釋為劉雲山幹的壞事，與習、王、汪的話完全相反，所以與習無關。但現在明白了：最近熱鬧起來的「砸鍋論」恰恰是習的原創，最早源於習十月初關於意識形態工作的一次批示：「絕不允許這類人吃共產黨的飯、砸共產黨的鍋。」 原來如此！習明說一套，暗說又是一套。習劉原來是一家！
看透了習近平。
港人上了習近平的當
這次的香港佔中事件，從一開始起，確實出現了兩副不同的面孔。一副面孔，以白皮書、「人大常委會」落閘決定和9月28日後《人民日報》的一系列評論文章為表現，不妨稱之為「紅臉」，其最蠻橫的句子是「香港的自治是中央給多少是多少」，佔中是「非法」甚至「動亂」。這副面孔，就是張德江劉雲山之流的面孔。在香港方面，就是警方的玻璃盾牌和鋼槍，以及辣椒水、催淚彈。
另一副面孔就是國家主席習近平、總理李克強的面孔，不妨稱之為「白臉」。習貴為國家元首，放下身段，「邀請」「政協副主席」的前特首董建華並排而坐（別的哪怕是現任的地方諸侯有這個座位嗎？）。會見中，習再三強調中央對香港的三個不變。在「國慶」招待會上，習又說：不斷推進「一國兩制」事業，堅定不移維護香港、澳門長期繁榮穩定。至於佔中，絕口不提。
APEC會議上，在習奧聯合記者招待會上（注意這是媒體沒有公開報導這次招待會），習主動談到了香港佔中事件，說：「佔中這個行為是一個違法事件。我們堅決支持特別行政區政府依法處置，維護香港的社會穩定，保護香港人民的人身和財產安全。」由此，香港梁振英政府又硬了起來，辣椒水，水槍，又用了起來，又清場，又抓人，凶相再次畢露。
有說張劉之流是有意作亂，設局習近平，讓習動武，到時無法收拾，就可逼習下臺。是否如此，姑且不論，但習與奧巴馬說的那一段話，是明確暴露了習與張劉之流其實是一丘之貉。起初，面對二十萬憤怒的佔中港人特別是學生，習不過是不敢動武，甚至是不敢說話，只是騙人。到APEC期間，佔中自然退潮（這是自然的，學生等不可能長期永遠佔住馬路），到金銅旺三處人員寥寥之時，習就有了膽氣，真面目從此暴露。如此而已。
可憐的學聯青年，還以為梁與習真有不同，還想到北京去上訪！看透了習近平。
真的是皇帝夢？
習一直以親民示人。慶豐包子，卷起褲腿，自己撐傘（攝影一等獎），給人夾菜，好一副平等的面孔。《時代》雜誌照片把習近平稱作習皇帝似乎是冤枉他了。至於集權，九龍不治水，集權為反腐為深化改革，倒也不無一點理由。然而，文藝座談會和APEC完全暴露了習皇帝並非空穴來風。
APEC，本來就是一次各成員國輪值當東道主的普通「非正式」會議（故英文就是meeting，碰頭聚談的意思）。用得著準備兩年，耗費鉅資？為什麼故意宣傳什麼「萬邦來朝」？有說是展示盛世，揚我國威。其實，盛世不靠鋪張，豪宴哪是國威？當年的「萬邦來朝」其實也不過是外國人為了百十倍的貿易之利（「賞賜」），滿漢全席也沒有阻止八國聯軍。無非是為了習氏為了顯示他自己而已，卻耗費了據說是幾千億的民脂民膏。
延安文藝座談會更暴露了習對「皇」字「龍」字的沉醉。那個范曾，兩句歪辭，洗盡劣跡，備受恩寵 。 「皇圖八萬沐初陽⋯⋯龍吟昊宇當非昨」。 「皇圖」，中國普天之下還是「皇圖」，，習講話竟是「龍吟」。然而沒有抓捕或者至少是開除范。是不是這「皇」、「龍」兩字太舒服了啊？
如果說，以上兩件還是「不盡不實」的臆想，那麼人民日報文章把習近平稱為「新設計師」就是實打實的證據了。人民日報可不是隨便可以寫文章的，其審查之嚴，眾所周知。「新設計師」至少可以比肩鄧小平，雖然不是皇帝，但其志得意滿、唯我獨大的心態，是栩栩如生了。如此，獨裁不遠，民主更無望。
看透了習近平。
天網提示:
中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
●人民日報說，香港自治中央給多少就是多少：觸發佔中。（明報）
王垚烽被砸了飯碗
最近的一件事是大陸嘉興日報的王垚烽被砸了飯碗，原因是他在個人的微博上發表了一些「反共反毛」的「極端言論」。
事情不大，但習氏自己暴露了他的真面目。查王在他自己的微博上說的一些話，確實是算得上「反共反毛」。然而，首先，依法治國，依憲治國，言猶在耳，還一本正經做出了「決定」。查那部中共自己制訂的「憲法」第三十五條：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」王只是言論，並未斬木為兵揭竿而起，甚至也沒有佔領任何一條街一片地「擾亂社會秩序」，哪裡違背憲法了？如果只有歌黨頌毛才有言論自由，那這叫什麼「自由」？依法治國，依憲治國，王何罪之有？
聽聽習自己的話。2013年習近平剛上台後不久，他本人在與民主黨派會談時稱「對中國共產黨而言，要容得下尖銳批評，做到有則改之、無則加勉；對黨外人士而言，要敢於講真話，敢於講逆耳之言，真實反映群眾心聲，做到知無不言、言無不盡」。當時此言一出，不知暖了多少民主人士的心。
倒是中共自己需要問問為什麼人家要說這些話，自己的做法對不對。王說「傳統紙媒尤其是黨報將更加抱緊D的大腿，做D的狗腿，這是它們要想活下去的唯一出路」。這不就是《環球時報》之流的活脫脫的寫照嗎？報紙本是社會的公器。中共要報紙只能是「黨的喉舌」，是否強姦民意？
就以王因此而被砸了飯碗的那段話來說，「放你娘個狗屁，這叫地方自治你懂不懂，一個學醫的不懂政治學常識就少放屁」，除了粗魯，這話不對嗎？地方自治歷來是一種治大國的方略。遠到中國春秋時期，近到美國的聯邦自治，不都是這樣的嗎？至於香港，那更是中國自己提出並承擔了「一國兩制」、」港人治港「的國際義務的承諾，那個「燒傷超人」懂這個政治常識嗎？
還有，王只是在自己的微博上化名寫了他的看法，不涉及公職，有什麼理由開除他的公職？他的公職是別人用人肉搜索爆出來的，化名是隱私，如此倒反而合法律？
本來，這也許又可以解釋為劉雲山幹的壞事，與習、王、汪的話完全相反，所以與習無關。但現在明白了：最近熱鬧起來的「砸鍋論」恰恰是習的原創，最早源於習十月初關於意識形態工作的一次批示：「絕不允許這類人吃共產黨的飯、砸共產黨的鍋。」 原來如此！習明說一套，暗說又是一套。習劉原來是一家！
看透了習近平。
港人上了習近平的當
這次的香港佔中事件，從一開始起，確實出現了兩副不同的面孔。一副面孔，以白皮書、「人大常委會」落閘決定和9月28日後《人民日報》的一系列評論文章為表現，不妨稱之為「紅臉」，其最蠻橫的句子是「香港的自治是中央給多少是多少」，佔中是「非法」甚至「動亂」。這副面孔，就是張德江劉雲山之流的面孔。在香港方面，就是警方的玻璃盾牌和鋼槍，以及辣椒水、催淚彈。
另一副面孔就是國家主席習近平、總理李克強的面孔，不妨稱之為「白臉」。習貴為國家元首，放下身段，「邀請」「政協副主席」的前特首董建華並排而坐（別的哪怕是現任的地方諸侯有這個座位嗎？）。會見中，習再三強調中央對香港的三個不變。在「國慶」招待會上，習又說：不斷推進「一國兩制」事業，堅定不移維護香港、澳門長期繁榮穩定。至於佔中，絕口不提。
APEC會議上，在習奧聯合記者招待會上（注意這是媒體沒有公開報導這次招待會），習主動談到了香港佔中事件，說：「佔中這個行為是一個違法事件。我們堅決支持特別行政區政府依法處置，維護香港的社會穩定，保護香港人民的人身和財產安全。」由此，香港梁振英政府又硬了起來，辣椒水，水槍，又用了起來，又清場，又抓人，凶相再次畢露。
有說張劉之流是有意作亂，設局習近平，讓習動武，到時無法收拾，就可逼習下臺。是否如此，姑且不論，但習與奧巴馬說的那一段話，是明確暴露了習與張劉之流其實是一丘之貉。起初，面對二十萬憤怒的佔中港人特別是學生，習不過是不敢動武，甚至是不敢說話，只是騙人。到APEC期間，佔中自然退潮（這是自然的，學生等不可能長期永遠佔住馬路），到金銅旺三處人員寥寥之時，習就有了膽氣，真面目從此暴露。如此而已。
可憐的學聯青年，還以為梁與習真有不同，還想到北京去上訪！看透了習近平。
真的是皇帝夢？
習一直以親民示人。慶豐包子，卷起褲腿，自己撐傘（攝影一等獎），給人夾菜，好一副平等的面孔。《時代》雜誌照片把習近平稱作習皇帝似乎是冤枉他了。至於集權，九龍不治水，集權為反腐為深化改革，倒也不無一點理由。然而，文藝座談會和APEC完全暴露了習皇帝並非空穴來風。
APEC，本來就是一次各成員國輪值當東道主的普通「非正式」會議（故英文就是meeting，碰頭聚談的意思）。用得著準備兩年，耗費鉅資？為什麼故意宣傳什麼「萬邦來朝」？有說是展示盛世，揚我國威。其實，盛世不靠鋪張，豪宴哪是國威？當年的「萬邦來朝」其實也不過是外國人為了百十倍的貿易之利（「賞賜」），滿漢全席也沒有阻止八國聯軍。無非是為了習氏為了顯示他自己而已，卻耗費了據說是幾千億的民脂民膏。
延安文藝座談會更暴露了習對「皇」字「龍」字的沉醉。那個范曾，兩句歪辭，洗盡劣跡，備受恩寵 。 「皇圖八萬沐初陽⋯⋯龍吟昊宇當非昨」。 「皇圖」，中國普天之下還是「皇圖」，，習講話竟是「龍吟」。然而沒有抓捕或者至少是開除范。是不是這「皇」、「龍」兩字太舒服了啊？
如果說，以上兩件還是「不盡不實」的臆想，那麼人民日報文章把習近平稱為「新設計師」就是實打實的證據了。人民日報可不是隨便可以寫文章的，其審查之嚴，眾所周知。「新設計師」至少可以比肩鄧小平，雖然不是皇帝，但其志得意滿、唯我獨大的心態，是栩栩如生了。如此，獨裁不遠，民主更無望。
看透了習近平。
天網提示:
中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言