Google．Translate

顯示具有 腦殘 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 腦殘 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年11月6日 星期五

【傾共扈從】曾言不見對岸元首 昨辯稱「不去大陸」 馬盼兩岸領導會晤常態化



■馬英九
【馬屎會】(國語)
兩岸領導人歷史性會晤習馬會明日登場！台總統馬英九昨早終在爭議聲中召開國際記者會交代，他指這次會晤旨在維護台海和平，希望能成為兩岸領導人會晤常態化的橋樑。當被問到四年前講過不與大陸領導人會面時，他辯稱當時意思是不去大陸，對於會否邀請習訪台，馬稱「不是不能考慮」；馬亦會帶他最愛的馬祖老酒，在共晉晚餐時讓習近平一嚐台灣風味。
周二（3日）深夜爆出習馬會後，馬英九被質疑商討過程黑箱作業，他昨早終解畫。他在記者會上稱，習馬會是兩岸領導人會晤常態化的第一步，讓繼任人能因循這個方式繼續下去，雙方用「先生」互稱是彈性務實的做法，展現尊嚴和對等。會上會談及大陸對準台灣的導彈議題，降低敵意，雙方不會簽訂協議及發表聯合聲明，但就指在會後的記者會會發表意見一致的新聞稿，到時會詳細交代談話內容，馬亦會強調兩岸分開管治原則。
空運馬祖老酒與習共飲
明晚習馬等人會共晉各自付費的晚餐，馬英九會空運8罈馬祖老酒（圖）與習等人共飲，讓大陸方面嘗試台灣味道；據悉，馬祖老酒於馬2008年上任總統時定為國酒。
馬英九於2011年尋求連任總統時，說過「我絕對不會在我未來的四年當中跟大陸的領導人見面」，記者昨就問他是否自打嘴巴，馬稱當時是指不會到大陸去跟大陸領導人會面，這次在新加坡，情況不同。對於被指他是為了選舉而急於舉行習馬會，馬回應稱這次領導人會晤並不牽涉大選，他也只是遵從總統職守，他又否認要在歷史留名，「做這決定不是為了選舉，而是下一代幸福。」馬又說若果未來時機成熟，可以考慮邀請習近平訪台。外界亦關注習夫人彭麗媛及民望甚高的馬夫人周美青會否進行「彭周會」，馬就指妻子此行不會跟隨，「不是我不帶她去，是她不跟我去」。
習近平今午完成越南國是訪問後轉往新加坡，馬英九明早就會乘搭專機前往與習會面。另外，美國主管亞洲事務首席外交官羅素表示，習馬會和美方一直鼓勵的方向一致，有助促進兩岸安定與經濟。
台灣《蘋果日報》
馬英九記者會部份問答
問：記者　答：馬英九
問：講過當選總統不會跟對岸見面，是否食言？
答：我是說我不去大陸，這次是在第三地，不會有這樣的顧慮。
問：會否邀請習近平訪台？
答：未來時機成熟，不是不能考慮。
問：不帶夫人周美青去，是雙方有共識，還是美青姐不去？
答：不是我不帶她去，她不跟我去。
問：蔡英文說這次馬習會會傷害台灣民主？
答：我聽不懂你（她）在講甚麼？甚麼地方傷害台灣民主？
問：見面互稱先生，官員可稱官銜，你的看法如何？
答：互稱先生我覺得是對等，我看得出來互不承認主權互不承認治權。
問：是為了追求個人歷史定位？
答：我考慮的不是我個人，而是兩岸的未來。
問：會否別中華民國國旗徽章出席？
答：不會，因為他別一個大陸的……那就有點尷尬了。
資料來源：台灣《蘋果日報》
蔡英文斥「搭橋」不透明難穩固

■蔡英文
民進黨總統參選人兼黨主席蔡英文昨回應馬英九指習馬會是為日後兩岸領導人溝通搭橋，她直斥「搭橋」過程並不透明，這樣的橋樑不會穩固。她又指一旦當選總統並不排除「習蔡會」，但一定要堅持對等尊嚴等原則。
馬英九的記者會完結後，蔡英文隨即回應，對於馬指習馬會能成為兩岸領導人日後會晤恒常化的橋樑，讓繼任人「渡河上橋」，蔡稱社會不反對兩岸領導人會面，但質疑習馬會的建構過程不公開透明，亦沒有受到立法院監督，在會晤前3日才匆忙公開，她諷刺這樣的橋「不會穩固」。而在對等尊嚴、資訊公開透明及不涉及政治三大前提下，蔡稱並不反對日後與習近平舉行習蔡會。對於馬稱一直不明白她指習馬會會傷害到台灣民主是甚麼意思，她就反擊說：「覺得開一次記者會就算民主的話，他當然不懂對民主的傷害是甚麼意思。」
另外，民進黨秘書長吳釗燮昨亦在電台節目爆料，指蔡英文當得知習馬會要舉行時十分震驚，在通訊群組說「我們遭到突襲了﹗」吳又指不會派人上街抗議或組團阻撓習馬會，會留在台灣密切注意情況。
台灣《蘋果日報》
示威者飛踢「習近平」

■在總統府前，台聯成員一腳踢向習近平紙牌。台灣《蘋果日報》
昨早正當總統府內的馬英九為習馬會解說時，府外卻有數十示威者高呼馬英九下台，更有民眾拿出習近平的人形紙板飛踢，怒罵「台灣的事，干你屁事」。
台聯及時代力量等台灣團體一連兩日在總統府前的凱達格蘭大道示威，昨日大約50名示威者帶同寫有「叛國通匪」等字眼的標語前往抗議，指習馬會溝通過程有欠透明及監督，認為閉門會晤有可能會達至對台灣不利的黑箱協議，有示威者亦大叫要罷免任期剩下半年的馬英九；其間20多部的士亦一同響按表達不滿。警方加強警力戒備，築起鐵馬蛇籠，防止民眾衝入總統府。
另外，政黨綠黨則前往台最高檢察署狀告馬英九，指他逃避立法院監督就定下與習近平會晤，涉犯下外患罪，要求限制馬出境，若馬明日堅持出境赴習馬會，理應逮捕。
台灣《蘋果日報》
來源轉自：
【2015年11月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Taiwan

商台跪低 承諾不報校委所有會議內容 官質疑港大禁制令範圍太闊


法官林雲浩
香港大學禁制外界披露校委會會議內容風波，針對商業電台的訴訟突有新發展。雙方昨在高等法院達成協議，商台承諾不再播放早前取得的兩段聲帶及所有校委會會議內容，以取代港大上周五取得的臨時禁制令及針對商台的整個禁制令訴訟，禁制令獲撤銷。法官批准，但質疑協議包含所有會議內容，做法不尋常。對於商台不再申辯，香港記者協會表示失望。
記者：黃幗慧　楊思雅
港大申請禁制令案件，原定今日在高院聆訊，但司法機構昨突安排案件在早上10時開庭。雙方日前達成協議，高院法官林雲浩要求雙方到庭，就協議內容的字眼作出修訂。法官沒在庭上讀出全份協議內容，但修改期間透露部份有關公眾領域（Public domain）的細節，包括已存在於公眾領域的會議內容及資料，商台可以再次發佈，而公眾領域包括電台、電視頻道、報紙雜誌、電子傳媒及互聯網。但若存在於公眾領域的內容本身來自商台，商台則不能再發佈。對於協議內容涵蓋所有過去、現在及將來的會議內容，法官認為做法不尋常，但指若商台反對，可作出修改。
港大曾問及兩段聲帶來源
至於臨時禁制令同時針對另一被告、即取得校委會機密資料作出售或發佈的不知名人士，法官留待今日處理，禁制令仍然有效。代表商台的大律師呂世杰表示，商台捍衞言論自由及公眾知情權，他們播放兩段聲帶是不想公眾被誤導，達成協議不代表商台承認任何法律責任，亦不是妥協，但商台不想再糾纏，因為有很多顧慮。而代表港大律師稱，港大曾問商台會否向港大公開聲帶來源，但律師沒確認商台有否回覆。
有法律界人士透露，港大所聘請的資深大律師Clifford Smith索價不菲，商台若繼續訴訟而一旦敗訴，則要支付對方連同上次申請臨時禁制令合共兩堂堂費，保守估計金額高達80至100萬，連同商台所聘請的大律師呂世杰，其負擔的律師費有機會高達120萬。
記協失望：純粹商台甩身
香港記者協會主席岑倚蘭認為商台與港大所達成的共識根本沒有意義，「純粹佢（商台）自己甩身」，坦言對決定「有啲失望」，但尊重商台的考慮及盤算。岑強調禁制令涵蓋範圍太闊，並非只是針對商台，而是嚴重損害新聞及言論自由，認為「（商台）應該要打落去」，而記協已準備今日出席聆訊，申請加入訴訟。
公民黨黨魁梁家傑表示，對商台決定感到失望，他認為商台作為第四權，亦是唯一一家媒介「被點名」禁制，最有資格在第一線上抗辯，向法庭陳述新聞自由、言論自由的重要性，「但佢（商台）就跪低咗」。
資深大律師湯家驊稱，以承諾取代禁制令很常見，但雙方既已達成共識，法庭便沒機會向公眾釐清禁制令有關公眾領域的部份，留下一條「尾巴」，若有任何人士或團體往後播放新錄音，則有機會成為被告。湯亦擔憂其他公眾機構或會效法港大做法，要求員工簽署保密協議，禁止透露機構運作細節等，有損透明度。
案件編號：HCMP2801/15
學者：令人聯想與續牌有關

■商台與港大達成協議，不再播放校委會議聲帶及內容。
在法庭聆訊港大申請禁制令，禁止商台及其他人士披露校委會會議的錄音及紀錄前夕，商台與港大達成和解，代表商台的大律師表示，商台不想糾纏是因為有很多考慮。有傳媒學者指出，商台今次「跪低」，難免令人聯想與明年續牌有關。
牌照明年8月底屆滿
商台牌照將於明年8月底屆滿，政府按照慣例，必須在一年前通知商台能否續牌，而電台續牌需由行政長官會同行政會議決定。
商台上一次續牌關鍵時刻是2003年，當年商台王牌節目主持人鄭經翰、黃毓民及李鵬飛先後封咪，鄭經翰於同年7月中踢爆時任行會成員梁振英以續牌3年威脅商台，梁振英發聲明否認曾向任何人士提出只讓商台續牌三年，事隔兩日，政府就宣佈商台續牌12年。但一星期後，商台將鄭經翰「炒魷」，兩年後再解僱黃毓民。
浸大新聞系助理教授杜耀明對於商台與港大和解，同意不再播放校委會相關錄音感到失望，批評商台此舉是「自閹」，會影響商台日後採訪港大校委會新聞。他認為商台今次「跪低」，難免令人聯想與明年續牌有關，「呢單嘢係商台最先披露報道，如今卻180度轉變，反映商台有深層次考慮」。
■記者謝明明
播新洩密錄音　或成為被告

■港大臨時禁制令針對商台以外的被告案件今處理。
按港大及商台雙方的協議內容，港大法律學院首席講師張達明認為，港大現時不是要禁制已流出的兩段聲帶，並舉例指《蘋果日報》在頒佈臨時禁制令後，已將聲帶重新放上網頁，但港大沒有任何異議，故從實際角度來看，港大沒有意圖禁制已流傳的聲帶。張補充指，若媒介取得第三條錄音聲帶並將它播放，該媒介則有風險成為被告。
海外播放後則可轉載
張達明解釋，由於禁制令有地域限制，媒介若取得第三條錄音聲帶並在本港播放，其行為已違反禁制令，有風險成為第二被告，但港大必須證明該媒介事前是知道禁制令的存在，才算違反禁制令；而若任何人將第三條聲帶放在海外地方播放，便沒有問題。
張達明另重申，案中的第二被告可涵蓋來自不同界別的人，可包括校委會主席、過去的成員等，故他認為法庭有需要澄清禁制令及第二被告所包括的範圍。
資深大律師湯家驊亦補充指，若外國媒介率先取得並播放第三條聲帶，本港媒介及公眾人士均可隨意轉載，因為相關錄音已來自公共領域，理應獲得豁免。
案件編號：HCMP2801/15
■記者黃幗慧、楊思雅
記協今抗辯：港大禁制令損新聞自由
港大入稟高等法院申請禁制令，禁止商台及其他相關不知名人士披露校委會會議內容，商台與港大達成和解，但有五名獨立人士及團體已申請成為申辯人提出抗辯，包括港大校友關注組召集人葉建源、港大學生會刊物《學苑》總編劉以正、香港記者協會及《蘋果日報》等，法庭今早將會進行聆訊。記協批評港大以禁制令規避問責，記協必須提出抗辯，捍衛言論和新聞自由，保障公眾知情權。
港大早前向法庭申請的臨時禁制令仍然生效，法庭今日會處理延長禁制令的申請。庭上昨透露，有3名人士較早前去信港大或法庭，以關注港大及禁制令阻礙資訊流通為由，表示有意以第二被告身份申辯。據了解，該3名人士為港大校友關注組召集人葉建源、港大學生會刊物《學苑》總編劉以正，以及一名港大二年級李姓男生。記協及《蘋果》也決定今加入抗辯。
葉建源及劉以正接受本報查詢時證實，今日會出庭就港大禁制令提出抗辯，但他們以事件進入司法程序，不便透露詳情。葉建源昨在港大校園投票日記者上說：「呢一個（禁制令）範圍是會令整個學校內，如何討論校務委員會事情有一個好大影響，對於新聞界如何處理有關問題亦都有好大影響，所以我哋覺得這個禁制令是超乎一個合理的範圍。」
除上述3名獨立人士外，記協已申請成為申辯人，就禁制令提抗辯。記協昨發聲明表示，早前聯同7個傳媒工作者團體發起聯署，要求港大撤回禁制令，至今獲得946名新聞工作者、新聞系師生響應。記協指出，披露內部資料以揭露不公義、維護公眾利益，是每一個新聞工作者及新聞機構的天職，對港大申請禁制令感到遺憾。
《蘋果日報》總編輯陳沛敏則表示，禁制令嚴重影響本港新聞自由，而法官昨日在庭上亦質疑港大的禁制令涵蓋所有校委會會議，形容「不尋常」，《蘋果日報》作為傳媒一分子，有責任提出抗辯，以免影響日後傳媒報道港大校委會會議等這類涉重大公眾利益的新聞自由，剝奪公眾知情權。
湯家驊：校委申辯就有機會成功
港大昨發聲明表示，校委會主席在多個場合中提到，有關行動的目的，在於維護校委會的保密原則，不是要挑戰傳媒，強調港大尊重及珍惜言論表達自由，重申維護保密原則，亦是為保障參與校委會會議者能暢所欲言的自由權利。
針對記協、港大校友及學生等就禁制令提出申辯，資深大律師湯家驊認為成功機會不大，以其理解，禁制令是針對校委會成員，而非傳媒機構等其他人士，「除非有傳媒機構持有第三段錄音而有意向外播放，就可依程序申請誓章，申請加入訴訟，否則法庭不會考慮假設性情況。」他指出若有校委申請申辯，就有機會成功。
■記者謝明明、楊思雅
港大下周再公投不信任梁智鴻

■港大校友關注組將發起校內投票。鍾偉德攝
港大校委會主席人選料今天凌晨出爐。繼港大學生會上月舉行本科生公投後，港大教師及職員會與校友關注組發起港大校園投票計劃，下周一至五將在校園再度舉行公投，今次對象擴大至全校約3.5萬名本科生、研究生及所有職員，就校委會否決陳文敏任副校等多項議題表態，包括熱門人選李國章是否適合擔任校委會主席。擔任公投技術支援的港大民研計劃總監鍾庭耀直指，當制度失衡，當權者有權用盡，此項投票計劃尤其重要。
擴至全體師生職員
今次的投票議案包括對校委會否決副校任命而無合理理由表示遺憾，對校委會主席梁智鴻及12名反對任命的校委表示不信任等。港大教師及職員會主席張星煒解釋，其會員曾透過問卷就上述議題表達意見，惟被指表態的人僅佔少數，因此今次通過公投，匯聚全部師生及職員的意見，即使最終未能改變現狀，「死都死得眼閉」。
校友關注組副召集人麥東榮希望藉今次公投，建立統一並具公信力的機制，收集全校意見，認為政府或大學不能再以未能尋求共識為由迴避改革，相信今次公投有助推動修改大學條例，以至改革校監制度。至於日後會否以此機制就發動罷課或罷教尋求共識，麥稱會交由師生及職員決定。
另一邊廂，畢業生議會繼9月初就副校風波史無前例召開特別會議，將於本月29日召開第二次特別會議，表決項目包括上述公投議案，以及是否支持校委披露會議內容符合公眾利益和港大「吹哨者政策精神」。議會昨發聲明稱，擔心特別會議機制遭濫用，因會議耗費不少人力及金錢，議會曾多次向相關校友建議以其他方式表達意見但不被接納。
校友關注組召集人葉建源反駁，與議會商討後，已將會議場地移師港大校園，以節省租場開支。他續指，假若校委會早前所作的決定合理而正常，校友根本不會要求議會召開首次緊急會議；若校委會就否決副校任命提出合理解釋，也不會有第二次緊急會議，校友只是為時勢所逼。
■記者白琳
涵蓋太廣　英法院曾推翻禁令
法官林雲浩昨質疑港大的禁制涵蓋所有校委會議是不尋常，並引用英國80年代的一個案例。該案例是英政府禁制傳媒引述英國軍情五處（MI5）特工在其回憶錄中的內容。英政府當時指書本內容涉及國家安全，故全面禁制《Guardian》、《Observer》及其他傳媒報道從國安情報部門所有前成員取得的任何內容。法院最終推翻禁制令。此案例覆蓋之廣，與港大案正正類似。
擬禁傳媒報道特工回憶錄
前特工Peter Wright寫了一本在MI5工作的回憶錄《Spycatcher》（圖），英政府企圖禁制所有傳媒報道相關內容。其中一名法官在判詞中在稱：「在一個自由的社會，政府的工作應該對外公開，接受監查及批評，這是關乎持續性的公眾利益」。另一法官則指，政府要求任何人從公職人員取得機密資料後，也有責任保密這做法是站不住腳及不切實際。
英法院最終推翻有關禁制令的原因亦包括，有關回憶錄已在全球其他地方有售，涉及200萬本，即使讓回憶錄繼續在英國出版，對公眾利益傷害亦有限。其中一名法官指，英政府在1986年取得禁制令時，是濫用法律程序。
■記者黃幗慧
來源轉自：
【2015年11月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

校委主席人選公佈前 馬斐森指大學運作困難 「港大處京港關係夾縫」

【大學爭自主】

■馬斐森透露另一輪副校長的招聘將展開。資料圖片
在港大校委會主席梁智鴻任期明日屆滿，港府最快明日刊憲公佈接任人前。港大校長馬斐森接受報章訪問時形容，港大正處於北京與香港關係夾縫中，致運作困難。他指在他曾任職院長的布里斯托大學，副校是校內擢升，而遴選委員會推薦的人選，通常獲校委會接納。陳文敏則稱，對李國章或接任委會主席有保留，並指校委會已淪落，改革迫在眉睫。
記者：謝明明

■港大校園出現海報指倘要符合李國章任副校要求，本港有6位大學副校長未能勝任。
馬斐森星期日到訪溫哥華，出席卑詩省港大校友會周年晚宴。其間他接受《星島日報》訪問，透露另一輪副校長（學術及資源）的全球招聘行動短期內展開。港大校委會最近否決了由物色委員會通過的副校長人選、港大法律學院前院長陳文敏升任副校長，事件引發廣泛爭議。曾任布里斯托大學醫學院院長的馬斐森說，該大學的副校長都是從校內擢升，而遴選委員會推薦的人選，通常都獲校委會接納。
談到港大校委會最近風波，馬斐森堅持今天港大學術自由（academic freedom）未受影響，但在大學自主（institutional autonomy）方面，由於港大是公共機構，由公帑支撐經費，在一些公眾議題上難免跟持份者出現拉鋸情況。他又說，如果在英國的大學，這個層面的矛盾可說不會存在，可是港大目前處於京港關係夾縫中，導致大學運作出現今天的困難局面。
張星煒：學術自由已被干預
港大教師及職員會主席張星煒不同意馬斐森指，港大校委會風波未有影響港大學術自由的說法，「校委會否決遴選委員會提名人選，明顯已經係干預學術自由。」
港大近期風波的主角陳文敏昨日出席新書發佈會，被問及盛傳李國章或接任校委會主席，他說作為機構領袖須具備親和力，惟校內有壓倒性反對李國章出任，他亦對李出任有保留。他又指香港社會亦正面對同樣情況，領袖欠缺親和力，令有心有力的人卻步，不願出任公職，「如果唔係用人唯才就只能用人唯政，係香港社會嘅大倒退」。
陳文敏：校委會脫離群眾
陳文敏昨在《明報》專欄刊登的文章中指，港大校委會近大半年來的表現，已失去不少師生的尊重和信任，校委會改革迫在眉睫。他指出，2002年馮國經出任港大校委會主席，當時校委會人才濟濟，校委會只負責宏觀與長遠政策，校委會和校長是夥伴關係。但其後校委會與大學的關係漸漸改變，部份校外人士視校委會為董事會，凡事過問，校長變成校委會聘用的行政總裁，於是便出現「等埋首副」、「首副是向校委會負責」、「校友是外人」之類的言論。
陳文敏認為，校委會有需要增加校內委員的比例。陳文敏稱，現時校外委員主要是兼職性質，鮮有與校內人員接觸，「部份校委甚至連大學有多少學院也數不出來，當校委會脫離群眾時，自以為是的心態便油然而生！」須重新界定校委會的角色。
陳文敏：公營機構申禁令罕有

陳文敏
高等法院將於明日聆訊港大申請臨時禁制令，禁止商業電台及其他相關不知名人士披露校委會會議內容。港大法律學院前院長陳文敏表示，由於案件已進入司法程序，他不便評論，但他認為事件對新聞自由會有一定影響。他指出，港大作為公營機構，就涉及公眾利益的事件申請禁制令，做法罕有。
「感到好遺憾」
港大本周一公佈禁制令內容，但早前發新聞稿並無披露禁制令中有關「公共領域（Public Domain）」獲豁免的條文。陳昨回應說：「唔知點解要咁做，但我感到好遺憾。」他指禁制令只有申請人知道限制範圍，申請人有責任公佈全文，否則或損新聞自由。《蘋果日報》總編輯陳沛敏稱，由於至今商台及其他傳媒未就明日港大申請臨時禁制令表態抗辯，而今次禁令嚴重打擊本港新聞自由，《蘋果日報》作為傳媒一分子，正考慮提出抗辯，以免影響日後報道港大校委會會議等這類涉重大公眾利益的新聞自由，剝削公眾知情權。記協主席岑倚蘭表示，就禁制令一事，記協尚未有決定。商台發言人稱，事件已交律師處理，會盡快作安排，但基於已進入司法程序，不宜評論事件。
■記者謝明明
梁振英拒鄭海泉延任中大校董主席

■中大原向梁振英（左圖）提出延長鄭海泉（右圖）校董會主席任期一年，惟最後僅獲延長校董任期半年。
中文大學校董會新任主席懸而未決，據悉，中大校董會原向特首梁振英提出延長鄭海泉的主席任期多1年，以便處理中大教學醫院及深圳分校計劃，但最終鄭僅獲延任校董半年。消息說，早前有人欲空降一位人選作校董主席，但不獲中大校董提名，不排除有人因此拒絕鄭海泉續任的建議。
根據中大成立時的章程，校董會主席由中大校董會決定，但主席人選仍需經由特首同意，才可在校董會上表決通過，故在提名安排上，若有人設關卡阻撓，主席委任過程仍可被拖延。
不排除有人想空降主席
已出任中大校董會主席6年的鄭海泉上月23日任期屆滿，據悉，中大校董會原已取得共識，即延長鄭的主席任期多1年，以便完成深圳分校及中大教學醫院籌款等工作，但最終鄭僅延任校董任命半年。消息說，不排除與有人希望空降校董的候任主席人選，但被校董會以安排時間倉促，提名程序進行中為由而未獲提名有關。
中大校友關注組成員繆熾宏透露，幾個月前他亦曾向鄭海泉建議留任中大校董會主席12至18個月，「中大明年就要開始物色下任校長，接替後年退任嘅沈祖堯，加上後年又係特首選舉，為中大利益着想，鄭海泉延任多一至一年半係最理想做法。」他直指，梁振英只肯延長鄭海泉半年校董任期，反映中大及特首正進行一場政治角力，「呢個只係序幕，大家用時間換取空間，睇緊港大情況。」
中大學生會會長王澄烽指出，若消息屬實，反映梁振英想干預高教院校，「現時中大校外委員人數比例較少，特首自然想安插自己人入校董會，而梁乃鵬係梁粉，由佢做校董會主席，肯定係政治干預。」王稱，學生會一直要求中大校董會加入學生代表，讓學生有權選舉校董會主席。本報昨嘗試聯絡鄭海泉，直至截稿前仍未成功。本報昨亦向特首辦查詢，特首辦轉交教育局回應本報，當局稱，不會就任何揣測作評論。
■記者劉美儀、謝明明
來源轉自：
【2015年11月05日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年11月3日 星期二

逾95%港大生反對李國章任命


■港大學生會本月發起公投，大部份學生表態不支持李國章校委主席任命。
香港大學校務委員會主席梁智鴻任期本月6日屆滿，盛傳由有教育沙皇之稱的港大校委會成員李國章接任，引來港大學生校友不滿。港大學生會發起校內公投，近九成投票學生認為李國章不適合擔任港大管治架構任何職位，逾95%投票學生更表明，主席一職須由教師、職員及學生接受的人選出任。學生會發表聲明，要求特首梁振英正視投票結果，並促請李國章立即辭任校委，向港大師生問責。
學生會促梁特正視
公投就「香港大學校務委員會主席必須由教師、職員及學生接受的人選出任」及「李國章不適合在香港大學管治架構擔任任何職位」投票，共5,353名學生投票，投票率為33.2%，其中有效票為5,316張。第一號議案獲得5,119票支持，110票反對，87票棄權；第二號議案獲得4,785票支持、178票反對，353票棄權，兩項議案均獲得大比數通過。公投上月30日結束，評議會主席在48小時內沒有收到投訴，正式生效，視為學生會正式立場。
港大學生會聲明指出，兩項議案大比數通過足以見證民意，要求梁振英正視結果，明白存心安插親信必令港大進一步分裂，在任命新任校委會主席前，必須進行校內諮詢，又促請李國章向師生問責，立即辭任校委，冀望校委捍衞港大自主。
記者黎靜珊
陳太：保密是保護偽裝的假正義

■7月學生闖校委會會議室事件中，劉遵義太太麥嘉軒不適送院時被包圍。
香港大學副校長任命風波爭議不斷，中文大學前校長劉遵義昨日批評外洩秘密錄音「極為可恥、不負責任、自私、懦弱」，斥有些人將法治掛在嘴邊，但為了達到個人目的，毫不猶豫違反法治，「香港的廉恥觀念是否已經完全淪喪？」前政務司司長陳方安生前日則撰文力挺揭露會議內容的港大學生會會長馮敬恩，指「保守秘密就是保護偽裝的假正義」，而且否決任命的理據本來就應向公眾交代。
劉遵義昨在《明報》撰文指出，對於有人偷錄兩名校委在會議說話並外洩感震驚，在美國某些州分未經當事人同意而秘密錄音是刑事罪行；容忍這種極端行為，會削弱公義、公平、和而不同的核心價值。
劉遵義：港廉恥觀念淪喪？
劉遵義又表示，令他震驚的，還因電台明知錄音是秘密進行但仍然播放，香港學界及媒體幾乎無人認為不妥。他說有些人每天將法治掛在嘴邊，但為達到個人目的，毫不猶豫違反法治，「對他們來說法治是一個可以利用的口號……香港的廉恥觀念是否已經完全淪喪？」。至於校委本科生代表馮敬恩曾洩露會議內容，劉認為「至少他有勇氣公開公然地行事，沒有試圖掩蓋其行為」。
陳方安生前日亦在評論網站撰文，指洩密一般不應姑息，「但如果保守秘密是為了保護偽裝的假正義呢？（what if maintaining confidentiality serves to camouflage a much greater travesty of justice？）」，而校委會本來就應向公眾交代否決任命陳文敏的理據。
陳太指許多人堅稱港大在很大程度上要依賴公帑，故必須向政府負責，不過她認為向公眾問責似乎更加重要，尤其公帑本就來自公眾繳納的稅款。她說香港一天未有完全民主的選舉機制選出特首與立法機關，政府的利益與公眾的利益就不盡相同。
身兼港大校友的特首辦新聞統籌專員馮煒光則在其fb上留言，指「當年創校便說：港大是為中國而立。明我以德，報效國家」。有網民留言：「對，是中國卻非中共」。港大教師及職員會主席張星煒表示，馮言論是廢話，副校長委任一事與愛國無關，「唔通話馮敬恩唔愛國呀」。
■記者陳沛冰、馬志剛
來源轉自：
【2015年11月03日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年10月31日 星期六

【學棍現形】洩密有罪？聽吓梁特內部點撐斯諾登...



■689梁振英
疑似港大校委李國章、紀文鳳在校委會裡的錄音聲帶相繼流出之後，行政會議成員羅范椒芬斥偷錄者，破壞校委之間的互信，港大校委會主席梁智鴻則表示，偷錄行為絕對不可以接受。但很多市民不是這麼想，認為內容涉及公眾利益，《壹錘定音》主持李慧玲更指爆料的人肯定是位Nice Guy（好人）。
慧玲說︰「梁振英竟然在這個問題上，跟我們的看法一樣。」
為甚麼她會這樣說呢？有官場中人向慧玲表示，特首梁振英曾經在內部會議上向官員推薦《政府正在監控你：史諾登揭密》這本書，它記錄了美國中央情報局(CIA)前僱員斯諾登（Edward Snowden）大爆美國國家安全局（NSA）濫權監聽，還揭露了不少外交秘密。 雖然同是洩密，但踢爆美國的惡行，梁振英當然拍手叫好。慧玲說︰「那你說梁振英支不支持保密制呢？梁振英很支持斯諾登爆料！」
慧玲認為斯諾登本身是中情局的人，要遵守國家保密法，爆料的確違法，但他卻選擇了維護公眾利益；今次港大事件亦是如此，所以大家才知道藏在校委內的某些委員有多過份，之前港大學生會主席馮敬恩爆的內容有多準確。
來源轉自：
【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

【學棍現形】對陳文敏公開讚閉門踩？揭紀文鳳表裡不一？裏外非人？


不學無術，年至耄耋，仍如潑婦而還不信有報應的老梁粉紀文鳳。《天網話妳》
疑似港大校委會的會議錄音接連爆出，昨日商台節目《在晴朗的一天出發》披露一段疑似「梁粉」校委紀文鳳的發言錄音。港台引述兩名校委，確認錄音內容真確。紀文鳳昨日發表聲明，對其發言內容疑遭竊聽感到震驚。
今年二月，《壹錘定音》曾報道紀文鳳力阻陳文敏出任副校長，她當時發表聲明否認，但現在似乎證明她表裡不一。紀文鳳二月回覆《壹錘》，提及她很敬重陳文敏的貢獻。然而錄音中疑似紀文鳳的中年女性，其言論重點大概批評陳文敏是明顯過火，製造爭議，陳文敏直接或間接地偽造、脅逼、恐嚇校委會委員，以求通過他的任命。
《壹錘定音》主持人李慧玲質疑「她有沒有一句說話是敬重陳文敏對法律學院的貢獻，完全聽不到啊！」。「哪個是大話精？這次真是無所遁形」。被否決出任港大副校長的陳文敏昨日回應這位疑似紀文鳳的指控，指該指控毫無事實根據，是誹謗行為，會保留法律追究權利。
紀文鳳發聲明批評爆料的人是道德淪亡，竊聽手法卑鄙。但提到道德淪亡和手法卑鄙，慧玲提提大家，更要追問誰人將機密文件交予文匯報？究竟是誰人提出「等埋首副」去拖延任命？又是誰人將將公職視作「分豬肉」，委任大量「梁粉」出任港大校委？還有誰人違反既定程序，干預學術自主、院校自主？
來源轉自：
【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 Hong Kong

2015年10月30日 星期五

廣州地鐵驗出超級細菌 感染可致死


近日，廣州地鐵被指驗出超級細菌，抗甲氧西林的金黃色葡萄球菌（MRSA）。據悉，包括甲氧西林在內的多種青黴素都難以殺死這種細菌，由其引發的感染會導致人死亡。（網路圖片）
【記者洪寧／綜合報導】
近日，廣州地鐵被指驗出超級細菌，抗甲氧西林的金黃色葡萄球菌（MRSA）。據悉，包括甲氧西林在內的多種青黴素都難以殺死這種細菌，由其引發的感染會導致人死亡，這是大陸首例在地鐵站被驗出有超級細菌。
大陸首例地鐵檢出超級細菌
據大陸媒體報導，一份國際學術期刊指，廣東藥學院公共衛生學院早前在廣州地鐵的7條路線上採集了320個樣本，取樣點涵蓋32個地鐵車站，當中包括地鐵中經常被乘客觸碰的位置，例如扶手、座椅、售票機、自動扶手電梯等。
檢驗結果發現，60.31%（193個）的取樣點含有抗藥的葡萄球菌，其中8個含有超級細菌，驗出率為2.5%。
專家：感染會導致人死亡
報導稱，負責此項調查的姚振江副教授指出，在國內地鐵上檢測出超級細菌還是第一次。包括甲氧西林在內的多種青黴素都難以殺死這種細菌，因此，它引發的感染可能導致人死亡。
專家同時提醒，超級細菌對免疫力差的人威脅較大，地鐵是超級細菌和其它抗藥細菌的傳染源之一，應進行更嚴格感染控制和監控措施。
什麼是超級細菌
據資料顯示，它指的是對一種或多種抗生素具有抗藥性的細菌，會讓以前很容易治療或治癒的感染變得非常棘手。抗生素失去了壓制或消滅細菌孳生的效力。即使被大量抗生素包圍，這種細菌仍可以生長，因為抗生素對它們起不了作用。
網友紛紛留言表示擔心，廣州地鐵公司有沒有做滅菌行動啊？萬一哪個乘客手上有外傷，又湊巧摸到了有超級細菌的地方，那就危險了。
目前，廣州官方及地鐵部門未就超級細菌採取的防範措施作出回應。
英國專家批評中國濫用抗生素 加劇病毒抗藥性
法新社於3月26號日報導說，中國近年來出現多種包括薩斯和禽流感變異病毒在內的新型疾病。有專家批評中國公立醫院體系鼓勵醫生濫開抗生素，加劇了病菌的抗藥性。
曾提出「金磚四國」概念的英國經濟學家、前高盛主管吉姆‧奧尼爾表示，到2050年，對抗生素有抗藥性的超級細菌給中國經濟帶來的損失可能高達20萬億美元，此類細菌可能每年導致100萬中國人死亡。
他於2014年公布的一項研究報告顯示，到2050年，抗藥性細菌感染將成為全球排名第一位的死亡原因，每年可能會奪走1,000萬人的生命，比每年死於癌症的820萬人還多。到2050年，抗藥性細菌感染將令全球GDP每年面臨2～3.5%的損失。
來源轉自：
【2015年10月30日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

【學棍現形】教育局譴責偷錄 放生左報爆料 馬斐森暗指《文匯》洩密

★梁粉李國章揶揄陳文敏聲帶洩密，大陸學者揭一批梁粉論文造假，早前洩露你袋一大筆不能見光錢，其實689你是否聞到飯燶味？以為安插一班垃圾可控制教育界，軍警界，靠一班二打六建制保梁黨妄想就可連任搞政變？你大可死了條心罷！習近平不容你得手的！再問多你一次：你幾時死？


■馬斐森指今年初教資會研究評審工作報告外洩，令他工作變得困難。易仰民攝
香港大學校委會委員李國章發言被偷錄及外洩事件，港大教職員認為是校委會先破壞既定機制及原則，導致「你做初一，我做十五」的鬥洩密的惡性循環。對教育局強烈譴責洩密事件，港大法律學院首席講師張達明批評，《文匯報》率先洩露陳文敏是副校長人選，及洩露機密的教資會研究評審工作報告來攻擊陳文敏，政府卻沒有譴責。港大校長馬斐森亦暗指《文匯報》今年初洩漏教資會研究評審工作報告，令他工作變得困難。
記者：麥志榮　朱雋穎

■《文匯報》去年11月26日洩露陳文敏是副校人選消息（上圖），及今年1月26日洩露教資會研究評審工作報告（下圖）。
教育局前晚發聲明強烈譴責港大校務委員會委員李國章在閉門會議上發言被人偷錄並在傳媒公開。張達明昨在電台節目上批評，事件根本與教育局無關，現在是「只許州官放火，不許百姓點燈」，政府經常以匿名消息人士放消息，卻不譴責自己。當初《文匯報》亦公開很多私隱，政府又不譴責，他對政府這種做法坦言感到好憤怒。事件起因是有人破壞校委要尊重院校自主的角色引起反彈，他不希望造成「你做初一，我做十五」的惡性循環。今次事件性質是內部會議紀律問題，不涉刑事性質，港大不應報警。
「由我上任起就發生」
港大校長馬斐森昨出席港大活動後指出，對港大一再發生對保密原則欠尊重的情況，不可忍受，強調早在馮敬恩成為校委前已發生，「由我上任起就發生」。年初教資會研究評審工作報告早在公佈前就被傳媒公開內容，令他的工作變得非常困難。今次校委會決定報警，因希望調查是否有竊聽裝置或其他潛在不法活動，不代表預設了涉刑事成份。
港大校委會成員張祺忠在電台節目表示，當日他們討論這個議題時，所有校委都要交出手機，相信錄音的人早有準備。由6月起開始校委會會議累積這麼多不正常的事、不正常的決定，有人部署了要偷錄不足為奇。
張達明：李國章想整冧港大
《文匯報》去年11月26日率先洩露陳文敏獲遴選委員會推薦。到今年1月26日《文匯報》又洩露機密的教資會研究評審工作報告，指港大法律學院院長陳文敏「濫玩政治」，令港大法律學院研究成績輸給中大。之後教資會及教育局均無追究機密報告為何洩漏。 另外，張達明又呼籲政府不要一意孤行委任李國章出任校委會主席，有認識李國章的建制朋友向他透露，「佢（李國章）對香港大學係痛恨，做好多嘢係想整冧香港大學」。
成名：委任制讓特首獨裁管治大學

■科大社會科學部副教授成名指西歐等地院校自治水平高。何柏佳攝
學術自由學者聯盟計劃在大學巡迴舉辦論壇，昨日在香港中文大學進行第一場「院校不自主，學術如何自主」研討會，約有20多人出席，下周三將在港大舉行第二場論壇。香港科技大學社會科學部副教授成名指，在西歐和北美等地院校自治水平高，本港制度卻容許特首委任校外人管治大學，委任制變相讓特首可在大學實施獨裁管治。
成名指在西歐9個國家，大學最高權力機構成員來自大學教授，「喺嚟自大學裏面嘅人，而唔係李國章啊或者某某會計師行嘅人。」他指外國是「教授治校」，但香港情況奇怪，校委會大比例成員來自校外人。
難追究打壓院校自主元凶
中文大學教育學院副教授蔡寶瓊指，回顧2000年鍾庭耀民調事件和2007年教院風波，兩者均難以追究打壓院校自主的元凶。她指若非有學者揭露事件，政府直接干預院校自主和枱底交易勢將無人知曉，她認為應立法保護為公眾利益洩密的人。
中大員工總會理事陳燕遐透露，工會近期收到的個案，具有鮮明的政治立場、批判政府的學者，因為將課堂用的簡報，用於公開的講座，而被匿名投訴。
匿名投訴質疑學者濫用學校資產用於反對運動。陳燕遐不願透露涉事學者姓名，陳燕遐指匿名投訴有仔細資料搜集，是過去未曾見過，不評論是否涉政治打壓。但她認為即使匿名投訴不成立，傷害性仍然很大。
■記者潘柏林
港大屢就洩密事件報警　暫無人被捕

■戴耀廷接受匿名捐款的機密被外洩，港大已就事件報案。
港大今年已多次就洩密事件報警，包括校長馬斐森電郵被黑客多次入侵盜取機密資料，及民意研究計畫獲捐款的資料被洩露給傳媒。警方至今未有拘捕任何人。
去年底一名自稱「一個愛大學的學者」向傳媒發出「發起佔中『學者』不能說的秘密」的電郵，內容有多個附件，包括法律系副教授戴廷耀曾向香港大學人文學院、法律學院及民意研究計劃轉交四筆合共145萬元匿名捐款。
馬斐森電郵被入侵
匿名捐款中，有80萬元用於民意研究計劃去年六月底的電子公投系統。洩密者質疑做法違反大學需要清楚捐款來源的規定。直到今年3月，香港大學再在公眾網站發現一個連結，涉及港大職員處理捐款的文件，港大於是報警，指懷疑電子資料被竊。
到今年四月，校長馬斐森的個人電郵賬戶，曾多次被黑客入侵盜取機密資料，不知道是誰人所為。他向港大校務委員會滙報並要求跟進，校方即時檢視及加強電腦保安工作。
但馬斐森他拒絕向傳媒透露被盜的機密資料的詳情。他其後接受路透社訪問時指被入侵的部分私人電郵內容曾在親中媒體刊登。香港大學發言人表示，港大亦有就校長馬斐森電郵資料外洩事件向警方報案。
警方發言人表示，西區警署在3月11日接獲報案，指其院校的電腦被入侵，案件列「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」處理，由西區警區重案組第一隊跟進，暫時未有人被捕。
■記者麥志榮
論文被撤　涉事教授須向學院交報告

■范上達等教授被指造假的論文刊於《免疫學期刊》；該刊表示將嚴肅處理。
香港大學醫學院涉嫌論文集體造假事件餘波未了，內地媒體昨日繼續報道，指除兩篇論文已被期刊撤回外，餘下19篇論文涉及11本期刊中，有6本期刊指會嚴肅跟進指控。該媒體引述港大醫學院指，將啟動港大《員工涉嫌不當研究行為的處理程序》來審核指控。有涉事的醫學院教授表示，已接獲醫學院通知需提交報告。
相關期刊指會嚴肅跟進
內地媒體《知識分子》一連三日報道事件，該媒體去信19篇圖片疑造假的論文涉及的11本期刊，查詢如何跟進事件。外科學系前系主任范上達，現任系主任盧寵茂及名譽教授潘冬平有份參與的研究，刊登於《免疫學期刊》，其出版總監Kaylene J.Kenyon表示，將嚴肅處理指控，及根據美國免疫學會關於科研不當行為程序處理。另范、潘及外科學系楊振帆（譯音）有份參與的論文刊登於《癌症細胞》，該期刊媒體經理表示，調查進行中，對學術操守不當事件會嚴肅處理。
港大生物醫學學院教授曹世華參與有關卵巢癌的研究，刊登於《英國癌症期刊》，其行政執行編輯Abaigael Brind今年8月回覆時指，已去信涉事高級研究作者要求解釋指控。《國際免疫學》、《癌症學》及《癌症快訊》指會調查事件。
《知識分子》又引述醫學院回覆指，將啟動港大《員工涉嫌不當研究行為的處理程序》來審核有關指控。根據該程序，若校方接獲學術不當行為，會交由負責科研的副校長跟進；副校長會邀請系主任及相關專家審核論文，若需要會成立調查委員會。文中指醫學院數年前已接獲投訴，但一直大事化小，要求論文作者向刊期發出更正聲明了事。
港大生物醫學學院教授曹世華昨回應本報表示，已接獲醫學院通知需提交報告，醫學院多年前曾接獲相關投訴，他任通訊作者的論文已於期刊刊登更正聲明，並曾收到時任副校長（研究）譚廣亨發信，提醒確保論文真確性。
曹世華不同意醫學院大事化小，因去信期刊解釋或發出更正聲明是慣常做法，但他承認自己有疏忽。本報昨向醫學院查詢是否會啟動相關程序，未獲回覆。
有看過疑造假圖片的醫學院教授表示，有關圖片並非整個研究中最重要的圖片或實驗過程，「應該係唔小心攞咗舊相嚟用，如果要造假，會做得高明啲」；至今未有人能指出論文數據有問題，「如果造假，數據都會唔啱」。
■記者陳沛冰
醫學院10年前曾收類似投訴

■曹世華透露，醫學院兩次接獲論文疑造假投訴信。
香港大學醫學院捲入涉嫌集體於論文造假事件，原來事件纏擾該院約10年。港大生物醫學學院教授曹世華透露，約10年前醫學院接獲有關論文涉嫌造假投訴信，他參與的論文牽涉在內，已即時處理；數年後醫學院再收到類似投訴信，投訴人並直接向期刊投訴，沒料近日內地媒體再報道，內容與之前投訴相若。
教授：或涉政治因素
曹世華透露，醫學院先後兩次接獲論文疑造假的投訴信，他看過其中一次匿名投訴信，是用簡體字。未知投訴人是否不滿意醫學院處理手法，之後直接向相關學術期刊投訴。今次內地媒體報道的論文疑造假的內容，與之前投訴信內容相若。
曹表示，不猜測有人多次投訴港大醫學院論文疑造假，背後是否有目的，研究人員應確保論文內容真確無誤。醫學院首次接獲投訴信後，當中3篇論文他是通訊作者，即論文主要聯絡人，於是他立即翻查資料，並要求來自內地的首名作者去信期刊解釋及更正出錯圖片。 他指，醫學院第二次接獲投訴信，他再去信期刊解釋。之後投訴人直接向相關期刊投訴，他再於期刊發出更正聲明。至於他有參與其餘5篇論文，他已即時聯絡首名或通訊作者跟進，部份人已離職未能聯絡，部份人已去信期刊將發出更正聲明。
但另有醫學院教授指，涉嫌論文造假事件再被內地媒體「翻炒」，不排除涉及政治因素，與近日港大遴選副校長及去年佔中事件有關。
■記者陳沛冰
來源轉自：
【2015年10月30日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , ,
位置：香港 支那

2015年10月22日 星期四

彭麗媛粉樣展示國際 本港化妝師：疑BB cream唔夾碎粉




外國通訊社拍得彭麗媛妝容脫落。
中國國家主席夫人彭麗媛，昨日傍晚出席倫敦金融城宴會時，臉上化妝驚現「一撻撻」的白色粉。英媒報道時指，她或是塗上很易反光的矽粉（Silica powder）所致。
本港專業化妝師Chris Lam看過彭麗媛的照片，認為可能是用BB cream加矽粉出事。他說，觀乎彭麗媛的臉上白色部份散佈位置，是額頭、鼻及下巴等出油位，所以估計彭是用了BB cream，而因BB cream太潤，她本身又出油多，沒有做好控油，加上用了吸油力強的礦物粉（矽粉一類），才會出現白色一撻撻的情況。
他還說，吸油的礦物粉原本是適合油性皮膚者使用，但如用得過多，因礦物粉反光好強，拍攝出來的效果就會弄巧反拙。若遇到彭麗媛的情況，建議要全部卸妝重上，因為粉底與碎粉本身就不夾，或先抹走上面的碎粉，再上妝。他建議如使用礦物粉時，盡量選擇同一品牌的粉底，因為不同品牌更容易出現「唔夾」的情況。
《蘋果》記者
彭麗媛化妝師失手 網民：必須逃亡

(互聯網)
一次失手，留名千載。中國第一夫人彭麗媛昨在英倫金融城出席晚宴，被拍到一張白臉，旋即引起海外媒體關注，雖然在內地微博上只留下讚美的留言，但在其他網絡社交平台仍有一些頌揚以外的聲音。在Twitter，有網民揶揄：「萬聖節化鬼妝？」「呵呵，這真是不轉不行啊。裹母（國母）露餡了！」但有更多人為這位負責為彭麗媛上妝的化妝師，紛紛表示不逃亡不行了！
網民咁講：
江濤：流汗，妝破了。
胡海波：誰的化妝師？
lost hope：呵呵，這真是不轉不行啊。裹母露餡了
Roun Sato：萬聖節化鬼妝？
向往民國：哈哈哈哈……必須逃亡，以免犬決！
瘦肉絲：這難道不是ps的？
藍行天 ‏@yzlang605：不可能吧，在UK申請等於找死
B qin ‏@xolaoqin：絕了
夏業良：如果化妝師在朝鮮，一定已經被犬決了。感謝天朝不殺之恩
Jerry：原來是一種特殊的化妝品，肉眼看起來光彩照人，照像機卻能拍出來這種效果。
接輿：應該是粉塗多了，化妝的時候臉上應該有水，所以粉沒有顯現出來，等水分蒸發了，粉就顯白了，大概是趕時間，所以把化妝搞砸了。
Twitter
惡搞彭麗媛拼小丑 「蝙蝠俠出嚟啦！」

彭麗媛被網民惡搞，將其失手妝容與小丑對照。(互聯網)
中國國家主席習近平與夫人彭麗媛訪英，昨晚出席倫敦金融城的晚宴。一向以優雅見稱的彭麗媛卻出現「大花臉」見客。英國媒體紛紛揶揄彭麗媛妝容是場不幸的悲劇(have suffered an unfortunate make-up mishap)。有網民則拿彭麗媛的「失手」之作大玩特玩，將其妝容拼《蝙蝠俠──黑夜之神》小丑一角，也有網民指一如內地女星范冰冰惡搞扮「小丑」。
網民噏乜：
Jason Wu：快點通知英國領事館，當地受到蝙蝠俠的強光照射，表示當地政治會面有罪惡發生。
MG Worcester：她應該在粉塵室剛剛走出來。
Andy：前額和鼻部的白粉十分多，在平時的自然光線下不會出現這種失儀情況，但在相機的閃光燈下卻無所遁形。
Outraged Kenneth：我想她剛探訪一間麵包舖。
Leah Wilson：有趣的是她的丈夫沒有注意到。
facebook/英國《每日郵報》
彭麗媛慘變白面國母 太重手之過
絕對冇惡搞！中國國家主席習近平夫人彭麗媛變咗「白面國母」純粹係化妝技術上的一大盲點。
其實名人明星變咗白面姑姑已經唔係第一次發生，Angelina Jolie、Nicole Kidman同Mylie Cyrus都做過多次錯誤示範。澳洲著名化妝師Wayne Goss一早將謎底揭穿，證明這就是過度使用Make Up Forever HD Powder之過。Wayne在片段裏面使用兩隻Make Up Forever的碎粉做比較，一款是HD Powder一款是Super Matte Loose Powder，兩邊眼都打圈掃上大量碎粉，但只有用HD Powder的一邊拍照出來影成白粉面。Wayne解釋這個實驗並不代表HD Powder不是好東西，只是這款產品本來就是為拍片而設，按指引極輕手使用是絕對不會有「粉樣」問題。
另外，過度遮瑕都會有照出白面鬼的潛藏危機，若果產品顏色與面色有太大差別， 在黑暗環境下經過大量反光板及無數大光燈照射，妝容上的ps筆足亦會在相片下原形畢露。
見到一向儀容雍容得體的彭麗媛都被搞到老貓燒鬚，絲打們都唔會想人家部相機變成自己的照妖鏡，所以最後防線就是在出門前用閃光燈mode自拍一張，看看自己在鏡頭下有冇走樣，就萬無一失了。
讓彭麗媛當眾丟架 台專家：化妝師炒得

(互聯網)
一向走優雅大方style的中國第一夫人彭麗媛，昨晚在倫敦金融城出席晚宴時，被拍到臉上有「一撻撻」的白粉，旋即引來各地媒體熱烈報道。有台灣專家接受媒體訪問時直言：「化妝師應該要被開除。」
中央社引述苗栗育達科大時尚造型設計系教授兼副校長黃宜純表示，市面上很流行含矽粉（Silica powder）的珠光彩妝品，但珠光有分室內、室外，如果使用不對的碎粉或上得過多、不夠均勻，再被閃光燈一照，就可能會有這樣的「白臉照」出現。
她笑說，彭麗媛的「化妝師應該要被開除」，在重大場合讓第一夫人丟臉，像照片中的口紅沾到牙齒也很不應該，一般至少要用口紅筆上妝，再用碎粉定妝，講究點還會用面紙沾抿嘴唇後，再上一層口紅避免脫落。黃宜純指出，就算使用進口的高級化妝品，化妝師個人的專業技術還是有加強的空間，這些都是台灣美容執照考試的基本要求，不應該出錯。
對於有網友疑惑為何沒有人提醒她？一位在大學任職的教授說，正常光線下妝容沒問題，都很完美，因為攝影師的閃光燈拍出來才會有反光效果，彭麗媛應該也是看到照片才會「大驚失色」。
中央社
彭麗媛妝容失策 臉上白粉一撻撻



安德魯王子（中）與葉雅倫太太（左）

彭麗媛到晚宴開始後已經補完妝

安德魯王子（中） 中國國家主席習近平與夫人彭麗媛訪英，一向優雅得體的彭麗媛昨傍晚出席宴會時卻「失手」，面上化妝驚現白色粉印「一撻撻」。
彭麗媛與習近平出席倫敦金融城市長葉雅倫（Alan Yarrow）主持的宴會時，被拍到額頭、鼻子及唇邊有白色粉印，報道指她或是塗上很易反光的矽粉（Silica powder）所致。幸而她很快便發現補救，在晚宴開始後已恢復美艷。
習近平在晚宴上亦有尷尬一幕，有份出席宴會的安德魯王子，與葉雅倫太太未知是太疲倦、抑或對演講內容不太感興趣，兩人聽着翻譯時面露倦容；安德魯王子一度搓揉太陽穴，葉雅倫夫人甚至低頭托腮休息。
英國《每日郵報》
西褲太長拖晒地 被嘲冇時裝觸覺

《每日鏡報》拍得習近平的西褲過長。(互聯網)
中國第一夫人彭麗媛失威，出席倫敦金融城晚宴時，被在場中外記者拍得臉上「一撻撻」的白粉。國家主席習近平似乎也沒有時裝觸覺，被英國《每日鏡報》記者捕捉到其穿着的西褲過長，褲管拖地。
根據官方行程，習近平夫婦今日離開白金漢宮，英女皇和皇夫將會為他們舉行一場正式的告別儀式。之後，習夫婦將會啟程前往距離倫敦60公里的契克斯（Chequers），在英國首相官方別墅，與卡梅倫舉行「中英版莊園會晤」。
英國《每日鏡報》
彭麗媛「白臉」驚人 微博急刪圖文

(互聯網)
中國國家主席夫人彭麗媛訪英，結果因為化妝失手，「一撻撻白臉」震驚網友，引發討論。不過，相關圖文在中國網路被緊急封殺，還有微博博主因PO出一撻撻白臉照而被註鎖帳號。
目前，新浪微博上，彭麗媛的「一撻撻白臉照」已消失蹤影，顯示出來的有關倫敦金融城宴會的照片，都是一臉麗妝的第一夫人，而網民的留言，清一色誇讚「彭嫲嫲」的美麗出眾。
新浪微博
來源轉自：
【2015年10月22日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , , , , , , , , , ,
位置：香港 England, UK
訂閱： 文章 (Atom)