投訴警察課未查完，處長先下結論，監警會加入圍攻曾偉雄！

景鴻按：廢差曾偉雄，口不擇言，樹立公敵，尋釁滋事，挑戰全港市民及健全法治，當正自己是全港最高統帥，喜毒（獨）權主義，踏著全港市民的自由、人權、知情權上路獻媚狗共，淪喪香港自由發展道路，厚顏無恥、甘作妖孽，在你身上看不到一點正氣，你入職時的誓言還在嗎？竭盡所能（獻媚中共？）、不殉私？不枉法？為全港市民服務？你已經功成身退，光頭綠衣曾偉雄，請引咎辭職！
關注涉李克強訪港期間的保安安排投訴及整體警方部署是否恰當，監警會促請警方盡快完成調查提交報告。張志華攝

張達明（左）批評，曾偉雄在警方未完成調查投訴個案前已下定論。

總警司麥國兆（左）強調，投訴警察課會公平公正調查投訴，不會受任何壓力。

黃碧雲關注，曾偉雄的言論，會打擊市民對投訴警察課的調查信心。

監警會主席翟紹唐（右）擔心，曾偉雄言論會對投訴警察課帶來壓力，打擊外界對警察調查的信心。

曾偉雄（右一）昨與記協主席麥燕庭（左一）等代表會面，曾偉雄不肯收回「黑影論」。 記者變「黑影」、擋鏡頭原來是阿 sir隻手「卡住了」；禁錮大學生，重點是他們講粗口。對於警務處處長曾偉雄就李克強訪港期間多宗警察涉嫌濫權的公開言論，監警會主席翟紹唐坦言，擔心對投訴警察課帶來壓力，打擊外界對警察調查的信心。曾偉雄昨看似「知衰」，會見記協代表時封口不提「黑影論」，但拒絕收回言論及道歉。
記者：雷子樂、謝明明、袁慧妍
監警會主席翟紹唐昨接受本報訪問時不諱言，擔心曾偉雄日前在立法會保安事務委員會上的言論，會否對負責調查李克強訪港期間警方侵權投訴個案的投訴警察課，帶來壓力，也影響外界對該課調查的信心，「外界擔心佢哋點樣公平公正調查，呢個我可以理解」。昨日的監警會會議上，多名委員也關注投訴警察課是否可秉公辦理。
投訴科：不會受任何壓力
委員黃碧雲表示，曾偉雄在投訴警察課未完成調查前，已就事件作出定性及判斷，她質疑是否恰當。另一委員張達明也質疑如何給予公眾信心，該課會公平公正調查事件。警方投訴及內部調查科總警司麥國兆回應稱，投訴警察課會根據法定職責公平公正徹查事件，不會受任何人士的壓力。
「黑影論」貽笑大方，加上監警會發炮，曾偉雄昨與記協與攝影記者協會代表會面時，也要「封口」。他先主動表示涉及事件的 now電視台已作投訴，他知道早前在立法會解畫，引起大家質疑，由於監警會會調查事件，他「唔方便再講」。記協主席麥燕庭要求他收回有關言論及道歉，曾偉雄表示，當日只是根據同事報告，向議員交代，「我冇講過一定咁發生」。
但他補充，警察通例不容許警員故意阻止記者採訪，若有人故意遮擋鏡頭，是違反警方規定。記協多番追問，曾偉雄仍拒絕撤回「黑影論」或道歉，「撤回係唔公道，即係等於話之前講法唔係咁？」他重申一切由監警會跟進，「我唔會再講」。記協主席麥燕庭表示，會面未能釋除警方針對傳媒的疑慮。
監警會派員觀察投訴調查
監警會正跟進多宗李克強訪港期間的警察涉濫權投訴，監警會會要求投訴警察課接見相關投訴者時，由該會派出觀察員在旁觀察，確保調查公平公正。據了解，投訴者之一、當日擬在君悅酒店抗議的港商施女士，已與投訴警察課會面，監警會觀察員也在旁觀察。
警務處監管處長鄧厚江會後承認，警方接獲網民發起的「一人一信」投訴曾偉雄在立法會講大話投訴，未有投訴數字，投訴警察課會研究是否有證據可跟進調查。他指出，警務處處長屬警務人員，投訴警察課會一視同仁，公平公正調查有關投訴。
翟紹唐會後表示，即使被投訴的對象是警務處長，監警會可根據現行機制處理及監察投訴，並向行政長官建議處理方法。
擬設專責委會，黑衣人面臨調查
國務院副總理李克強訪港期間引爆警權過大爭議，監警會主席翟紹唐表示，該會正積極考慮成立專責委員會全面調查相關投訴及整體警方部署，並有信心可邀請被指為警隊「政治部」翻版的警方保安處神秘黑衣人員合作接受調查。
警方投訴警察課表示，就李克強訪港期間保安安排事宜上，至今共接獲 10宗涉及受影響人士的投訴，包括麗港城穿着六四 T恤的居民王先生，以及 4名示威人士等。另有兩宗共涉 12名市民不滿警方處理港大及麗港城的保安安排，警方並會研究取證時加入錄影，確保恰當紀錄。
翟紹唐接受本報訪問時表示，該會暫時將上述投訴交由嚴重投訴委員會跟進，現階段他不想評論誰對誰錯，「依家有唔同版本，站在監警會立場，需要聽晒所有資料同睇吓警方調查成點，暫不宜妄下判斷」。
也查警隊整體部署
不過，鑑於今次事件引起市民廣泛關注及涉及重大公眾利益，該會正積極考慮運用法例賦予的權力，成立專責委員會調查有關投訴及整體警隊部署，預計本月中便會有決定。一旦成立專責委員會調查，該會除會將調查報告提交行政長官及警務處處長外，亦會盡量公開報告。
針對今次投訴涉及被指為警隊「政治部」翻版的警方保安處神秘黑衣人員，監警會及投訴警察課是否可確定被投訴人員的身份，翟紹唐表示有信心可邀請相關人員合作接受調查。他又稱，監警會會跟進事件中多名警務人員執法時無披露身份的個案。
警方投訴及內部調查科總警司麥國兆於監警會會議上亦表示，有信心可成功確認有關涉案的黑衣人員身份，並承諾若事件嚴重及有需要時，投訴警察課會安排有份參與當日行動的相關人員供投訴者進行認人手續。
警務處監管處處長鄧厚江承諾，不會容許個別同事犯錯後，不了了之，會公平處理所有投訴，如有需要會考慮安排額外人手，加快處理有關投訴。
警方接獲投訴李克強保安安排個案
投訴人：示威者
宗數： 4宗
指控內容：警方濫權及毆打
投訴人：途人
宗數： 4宗
指控內容：交通安排、無禮貌及疏忽職守
投訴人：麗港城居民王先生
宗數： 1宗
指控內容：被抬離住所區域
投訴人： now記者
宗數： 1宗
指控內容：濫權及無披露警察身份
投訴人：其他
宗數： 2宗
指控內容： 5人投訴麗港城事件、 7人投訴港大保安安排
資料來源：警務處
記協投訴警方七宗罪
國務院副總理李克強訪港期間，多名記者被警員惡意擋鏡頭、驅趕、跟蹤、無理搜身。記協昨向警務處處長曾偉雄羅列出 20多個警察濫權干預採訪的例子，投訴警察犯下阻撓採訪七宗罪。曾偉雄也承認部份指控，並不符合警察的執法標準。但若要警方指出警員有否犯錯，則要受影響記者作出正式投訴。
警員威脅遮擋拍攝
曾偉雄日前在立法會上指出，李克強訪港期間，所有記者區與場地相距是少於 50米。但記協搜集到的資料顯示，最少四個採訪區與場地相距 60米至 170米不等。記協主席麥燕庭重申，採訪區的最低要求是要讓記者可問到問題， 10米距離已是極限。
在一些公眾地方，市民可活動自如，記者卻被要求進入鐵欄內，活動反而處處受限制，「個個市民就自由行，記者就困喺豬欄入面」。有警員威脅記者若不離開，就會用貨車阻擋拍攝。曾偉雄回應指，如沒必要，不應設立記者區。若有警員用言語威脅阻採訪，都需要處理。
警員阻採訪後拒表露身份的問題亦相當嚴重。在麗港城， now記者被黑衣人擋鏡頭，但他們一直拒出示警察委任證。在灣仔君悅酒店，《明報》兩記者入內採訪，三名黑衣人不斷拍攝記者，記者離去後又被跟蹤。黑衣警同樣拒絕出示證件。曾偉雄表示，警員行使警權時，受影響市民可查證警員身份，警察的標準，是不容許警員不表露身份。
記協並投訴，部份記者被無理搜身，如在中華廚藝學院的保安區外，警員除查看記者證外，又過度抄下記者的個人資料，包括身份證號碼、出生日期。曾偉雄也說：「如果係保安區外，係咪一定要（做到）咁細節？係咪有人做多咗？」他指警方會根據記協提供的資料作檢討，但若要警方交代每宗個案是否有出錯，則要由受影響的記者，親身作出投訴，才會有調查結果。
警察阻撓採訪七宗罪
無理設立記者區：房委會外、麗港城等地點，在非管制區域市民可自由行動，記者卻不可。
記者區過遠：最少四個採訪區與場地相距 60米至 170米。
設「偽採訪區」：李克強訪平田邨及新政府總部時，採訪區在一處，李克強卻由另一處進場。
阻撓採訪：警員在麗港城按下或故意遮擋記者鏡頭。
驅趕記者：警員在麗港城要求保安拉走記者；記者在金鐘採訪示威被警員要求離開。
拒表露身份：《明報》兩記者在李克強下榻酒店，被三名黑衣人不斷拍攝，離去後跟蹤，但拒出示證件
侵犯私隱：新城記者出示記者證後，警員搜查其銀包內每一小格。
來源轉自：
2011-09-02
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

憔悴一哥：唔再講啦

反鷹抗暴行動組黃衍仁（右）呼籲警員拒絕上頭不合法、不合理的政治指令。何柏佳攝

遊行宣傳單張 「講完黑影，我俾人追到冇影！」向來「雄辯滔滔」的曾偉雄，昨與記協會面時臉容憔悴，「鷹」氣減弱，不願再談「黑影論」。近月記者採訪 7.1遊行、李克強訪港等活動時處處受警員針對，曾偉雄說會「反思」與傳媒的溝通方法，「如果我同記者為敵，有乜好處？」
「唔覺自己前言不對後語」
曾偉雄昨表示，出席「傾偈會」是他近來的重點工作。平日滔滔不絕的他，昨也要望着講稿說「開場白」。他稱自己不是打官腔，強調警隊重視與傳媒關係，相對日前將記者扭曲成「黑影」、將警察擋鏡頭強說是「卡住手」，算是有所收斂。
記協代表向他播放 now新聞台記者被擋鏡頭的片段，曾偉雄細心觀看，但要他收回「黑影論」，他始終不肯。記協不斷要求他道歉、收回言論，他只說「唉」、「我唔會再講啦」。
記協主席麥燕庭追問，像早前就港大保安問題的建議，警方發現資料有誤，也有發聲明澄清。曾偉雄即時反駁說，警方的聲明是回應港大，「唔覺自己前言不對後語」。
有知情官場中人指出，一哥態度有變，相信與政府內部也對他發表的「黑影論」，頗有微言有關係，更有政府高層認為一哥言論，令事件越演越烈，難以收拾，「我哋明白一哥要撐下屬，但係佢咁講法只會挑起更大怨氣」。據知政府內部希望曾偉雄可以低調處理，為事件降溫，「既然交咗畀監警會處理，就等佢哋做，冇謂又挑起火頭，等泛民喺立法會食住上」。
《蘋果》記者
反鷹抗暴遊行前夕，警拘社運人士
昨午社運人士開記者會宣佈明日舉行「反鷹抗暴」抗議警察濫權遊行後，三名今年 3月 6日反預算案遊行被捕的示威者葉浩意、社民連主席陶君行、社民連成員黃浩銘，被警方落案起訴「非法集結」。葉浩意考慮周六上街，但警方的起訴令她措手不及，「好似要先發制人，一哥要搞到滿城風雨先肯收手」。
有社運人士成立反鷹抗暴行動組，明午在銅鑼灣舉行「驅走極權黑影」大遊行，要求警務處處長曾偉雄就侵害港人自由及事後「講大話」下台。行動組發言人黃衍仁在記者會上表示，李克強訪港期間，警方粗暴對待示威者甚至市民，衝擊港人自由的最後一道防線，「點解喺公眾地方表達意見，就會變成警方嘅敵人？」這種極權十分恐怖，要求曾偉雄落台，「成件事唔單止係佢負責，政府都有責任──放棄一國兩制」。
籲帶黑傘出席
他呼籲警員拒絕上司不合法、不合理的政治指令，維護港人自由。
另一發言人蔡芷筠認為，曾偉雄指記者是「黑影」、否認濫權的言論「講大話」，因此設計單張，揶揄「禿鷹」曾偉雄才是極權黑影。她預期未來警方濫權情況會越趨嚴重，「依家發生嘅嘢比想像中快，以後（濫權）有幾嚴重真係想像唔到」。
遊行明午 4時會在銅鑼灣東角道出發，至灣仔警察總部，並有「道具黑影」撐場，預期數百至千人參加，呼籲遊行人士帶備黑傘出席；遊行結束後在警察總部外集會，由受害示威者講述被警方打壓情況。

解畫不足 24小時，改認主導港大保安，曾偉雄謊話逐一擊破

曾偉雄（右）前日與李少光（左）到立會解畫時仍「鷹」氣十足，但不到 24小時就改口。

《 now新聞台片段》：now新聞台拍攝到身穿六四 T恤的麗港城居民王先生遭多名警方保護政要人員抬走。

《 now新聞台片段》：影片清楚錄到有警方保護政要人員說：「呢個記者，睇住佢。」

《 now新聞台片段》：一名身穿背心的警務人員用右手遮擋 now新聞台鏡頭。

《 now新聞台片段》：另一名用手壓住攝影機的保護政要人員，最後護送李克強離開。


李柱銘已答應助港大學生採取法律行動。資料圖片

李克強參觀房委會總部時，連居民觀看區也不准記者進入。 警務處處長曾偉雄前日才在立法會上，將擴大保安區等責任推卸給港大，但不足 24小時已改口，昨晚透過發言人承認，副總理李克強訪問港大期間，是由警方作保安主導，要求校方擴大管制範圍。至於笑爆全城的「黑影論」，從 now新聞台的片段可見，現場警員曾說要「睇住記者」，有力反駁曾偉雄指當時警員不知「黑影」是記者的言論。
記者：王家文、陳雪玲
曾偉雄前日在立法會保安事務委員會上，多次卸責港大，指百周年典禮當日是因應校方要求擴大保安範圍至太古橋，更信誓旦旦「絕對冇私自擴大保安區」。警方昨晚卻突透過警察公共關係科澄清，指本月 17日最後一次與港大的會議中，經風險評估，建議擴大原擬定的管制範圍，至梁銶琚樓底層 2樓對出及太古橋，管制範圍適用於人和車。
now片段反擊「黑影論」
不過，對於港大生李成康被推到後樓梯是否警方決定，警方發言人沒有交代；記者再向警方查詢曾偉雄日前的「黑影論」，警方發言人也稱已向立法會滙報，不作補充。不過，從 now新聞台昨重播的片段，當記者採訪身穿六四 T恤的麗港城居民被人抬走時，有警員向同袍說：「呢個記者，睇住佢。」其後一名身穿背心的人員用右手遮擋鏡頭，絕非曾偉雄所指當時警員見到「黑影」基於本能出手而不知對方是記者。而從鏡頭拍攝的角度及畫面，記者也沒有「竄出」。
now新聞台記者梁卓麒昨表示，當時還有另一名身穿西裝護送李克強的警員，用手壓着攝影機的鏡頭，長達一分鐘，其身軀完全遮擋鏡頭拍攝，「在場冇人聽見任何人講過佢隻手被卡住咗」。他指先後四次要求對方表露身份及行動目的，但不獲回應；其後他向一名軍裝警員投訴，也不獲受理，對方更讓該出手阻撓採訪的警員施施然離去。
立會本周內重開會議
記協明日與曾偉雄會面，將要求他收回「黑影論」，並要求公開今次事件的檢討報告，「究竟係咪真係公平公正去檢討件事，定係虛以委蛇，話有檢討，其實乜嘢都冇，照舊如儀」。
立法會保安事務委員會主席涂謹申表示，曾偉雄前日在會上以「黑影論」解畫，相信是建基於涉事的警員口供，但「令人懷疑去到處長級、有豐富調查經驗人員，係盲目偏幫下屬，定判斷有問題」。
他表示會盡快安排本周內重開會議，並已邀請港大出席。他指若被抬走的麗港城居民王先生和港大學生李成康願意，也可出席表達意見。
曾偉雄的謊言被逐一擊破。他在立法會上多次重申採訪區設置於 50米範圍內。但香港記者協會麥燕庭踢爆，李克強入住的灣仔君悅酒店外的採訪區，設於隔鄰消防局附近，距離酒店門口肯定不止 50米，「如果用君悅嘅行車入口同你計，就可能納入範圍，呢個就係取巧嘅地方」。
李柱銘出手　助港大生告警方
國務院副總理李克強出席香港大學百周年慶典期間，警方以強硬手法打壓示威、在後樓梯禁錮學生等手法引來學界憤怒。據了解，港大前學生會會長郭永健等港大舊生，已找來同為校友的資深大律師李柱銘出手，研究用司法覆核方式追究警方濫權；而遭警方禁錮的港大學生李成康等人，正諮詢律師意見，不排除控告警方普通襲擊或非法禁錮。
研究提司法覆核
李克強出席港大校慶引起的連串風波越鬧越大，除了立法會保安事務委員會召開特別會議追究責任外，港大學生亦計劃兵分兩路，司法覆核警方濫權及對個別學生使用暴力。有份策劃「港大百周年關注行動」的郭永健表示，近日已聯絡資深大律師李柱銘協助，研究提出司法覆核的可行性，他指警方在港大百周年校慶當天的行動，如保安範圍太大，阻止學生示威等，均屬濫權，現正找一、兩個合資格的學生申請法援入稟。
據了解，李柱銘已答應出手相助，並提供法律意見，據知雙方已經初步接觸，暫時李柱銘只是向學生提供法律意見，目前要待學生商討循哪個方向追究責任，才可決定採取何種法律行動。
另一邊廂，遭警方禁錮的港大學生李成康、理工大學學生黃佳鑫及嶺南大學學生鄧建華三人，正諮詢律師白浩正的意見，研究以法律途徑追究責任。白浩正是菲律賓人質事件幸存者陳國柱及易小玲的代表律師，早前陪他們前赴菲律賓討公道。
黃佳鑫說，目前正聽取律師的意見，如討論過可控告警方普通襲擊或非法禁錮罪，不過目前尚沒有任何決定。
他續指，理大校方已表示可提供協助，而港大法律系亦會為他們提供資料及意見。
當天聲淚俱下控訴警方的港大學生李成康則說，好在正值暑假期間，此事對他生活沒有造成太大影響及壓力，不過他個人認為沒必要兵分兩路，他們三人可以與郭永健等人聯合採取行動。
市民：咁嘅執法者值唔值得信
警務處處長曾偉雄謬論連篇，市民越聽越火滾。昨天致電香港電台《千禧年代》炮轟，其中當局禁錮港大學生李成康於後樓梯，及阻擋記者採訪鏡頭最惹市民反感，有聽眾直斥曾偉雄將市民與警方多年來的良好關係「毀於一旦」；但也有市民指曾偉雄的保安安排「好大體」。
與警互信毀於一旦
手無寸鐵的李成康被警方無理禁錮在後樓梯，陳小姐昨在大氣電波質問曾偉雄：「李成康犯咗乜嘢罪名？」批評曾偉雄指摘李成康講粗口是「抹黑」。郭先生也稱，若當局意圖為自己開脫而「屈」李成康講粗口，「咁嘅執法者仲值唔值得信任呢？」
梁先生指市民與警方關係向來良好，但曾偉雄在今次事件上多番「打茅波」，甚至「包庇」阻擋 now新聞台攝影鏡頭的下屬，直言對曾偉雄信心盡失，斥他將市民與警方的互信毀於一旦。徐先生也質疑曾偉雄的言論與事實有出入，認為應設獨立機構監察警方行為。
也有聽眾為曾偉雄抱不平。蘇先生指特區警察被抹黑，質疑外界未查清事實就判定警方有錯，又指警方保護副總理李克強安排「好大體」。何先生亦稱一個國家領導人到訪香港，其間若有任何「差池」，反問市民會否可憐曾偉雄或前線警務人員。陳先生要求公開港大與警方的開會紀錄，指李克強若在訪港期間被人用鞋子扔中，屆時警方又會被人怪責。
來源轉自：
2011-08-31
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

港大千人集會爭自由，徐立之拒默哀，惹來陣陣噓聲！

逾千名港大學生、校友及市民昨晚在校園燭光集會，抗議 818殺害自由事件。王子俊攝

徐立之面對群情洶湧，仍拒為事件「默哀」，惹來噓聲四起。

李成康為集會發表序言，希望燭光暖化港大校園。

《校友市民有嘢講》：

何小姐　 83年港大社科系畢業
「徐立之身為全國、全球咁重要大學嘅校長，應該率先出嚟鞏固言論自由；而香港係講人權法治嘅地方，警權唔可以凌駕法律。」

李先生　 79年工程系畢業
「國家領導人應該多聽聲音，唔應該封閉喺個籠裏面，所有校友都埋唔到身，幾乎將成個港大嘅山峯都封晒。」

段小姐　 04年文學院畢業
「大學係自由民主嘅堡壘，就算係有錢佬同國家政要都唔能夠踐踏學生嘅發言自由權，唐英年嘅（垃圾）言論完全唔經大腦。」

陳小姐　 99年文學院畢業
「今次件事警方比較敏感，保安冇周詳考慮，贊成學生告警察，如果係法庭開審，可以作為將來保障言論自由落實嘅根據。」

市民蕭先生
「大學應該係表達自由嘅地方，警方喺咁自由嘅地方強人所難，好恐怖！」

遊行人士抵達西區警署，警方一度阻礙遞交請願信。　王子俊攝
【蘋果日報2011-08-27訊】
香港大學為向中共獻媚犧牲言論自由，校友、學生及市民怨憤難平，逾千人昨晚在校園舉行燭光集會，向校方表達不滿和訴求。可以在港大校園大嗌「平反六四」，有內地學生說在港大才得到自由和解放，希望港大珍惜；亦有學生質問校方「良心何在」。校長徐立之雖曾為事件多番道歉，昨晚仍拒絕為「殺害自由」而參加默哀，惹來參加者報以噓聲及大叫「徐立之可恥」。
記者：袁慧妍、王家文、譚靜雯
昨晚有逾千名校友、學生、市民湧到港大，參加「港大 818殺害自由事件」燭光集會，由被禁錮學生李成康發言展開序幕。他表示，在校園內燃點燭光，暖化整個校園，不只港大可成為自由的堡壘，「亦要令香港成為中國領土上自由嘅堡壘」，參加者即時為他歡呼。
不過，校長徐立之在集會首次發言時，表示會尊重各種表達意見的方式，但他不會參與默哀，認為港大仍有言論自由，重申港大的價值是香港的核心價值。現場立即噓聲四起，大叫「講大話」、「徐立之可恥」。
內地生：珍惜言論自由
大會邀請參加者上台發言。就讀新聞系碩士一年級的貴州女學生楊青表示，五天前由貴州到港，看到港大如此開放討論的場面十分感動，「因為內地乜都唔可以講，但係呢度可以（用） facebook、 google，我知道咩係 23條，我覺得有種解放」。
她續稱，港大應珍惜言論自由，她非常支持學生示威集會，尤其當她在「中山階」上高呼「平反六四」，就體現了真正的自由，「我二十幾歲人，之前根本冇機會講呢四個字」。在場參加者報以熱烈掌聲，大聲叫好。另一名內地男學生則身穿「薪火相傳、平反六四」 Tee，表示今次港大出醜，不是因為邀請李克強訪校，而是侵犯人身自由，「同大陸有乜分別？」
多名發言校友及學生均表示對校方失望，質問校方副總理李克強為何坐在校監椅、是否把保安權雙手奉上給警方等。有學生指不明白李克強跟港大的關係，「我幾唔鍾意曾蔭權，佢都叫做係校監，但李克強同港大有乜關係？」
有碩士生指校方在慶典前一天才發電郵通知學生，「只係叫我上網睇，你叫我買月餅，都唔係中秋節先叫啦」。另一碩士生說在港大學懂民主自由，「但今日撫心自問，你哋（校方）嘅良心何在？」亦有校友指校方不能以「經驗不足」作為安排不當的藉口，「 100周年可以經驗不足，唔通要等 200周年先足夠？」
學生不滿校長說話空泛
港大校務委員會主席梁智鴻表示，李克強訪校「係開心，係驕傲，係代表國家對港大嘅尊敬」，並會成立檢討委員會，檢討當日的保安及安排。
徐立之再次發言時，表示欣賞參加者的理性討論，更指「會完全支持李成康」；但被問到是否支持李譴責警方時，他一概不回應，並指他的雙眼對鎂光燈敏感，未幾就離開會場。不少參加者均十分憤怒，李小姐認為他沒有實質承諾，只是含糊其辭；霍同學則指他說話空泛，「同之前講嘅冇分別」。
前港大學生會會長郭子健昨日表示，港大百周年關注行動成員，下星期會決定，是否就警方濫權阻礙示威言論自由，提出司法覆核。
集會上發言精句
．「唔止港大可以成為自由嘅堡壘，亦要令香港成為中國領土上自由嘅堡壘。」
．「我欣賞徐立之勇敢站出來，但係咪要有實際行動？自由點捍衞？唔好得把口！」
．「港大百年經驗係由學生、教師、工友累積返嚟，你道歉幾次就當冇事，呢班為學校服務嘅人，會覺得唔開心。」
．「有校友話要兼容並包，點解 8月 26日先見到？點解唔係 8月 18日示威當日見到？係咪遲咗啲？」
．「我頭先喺度好大聲嗌『平反六四』，我二十幾歲人，之前（在內地）根本冇機會講呢四個字。」
港大「818戒嚴」事件簿
8月 18日
李克強出席港大百周年校慶儀式，港大封鎖舉行儀式的本部大樓，讓大批警員進駐、限制教職員及學生進入會場範圍；港大學生李成康示威時，被大批警員及保安推到後樓梯，遭禁錮一小時才釋放。徐立之下午會見學生時說：「港大已不再是香港的大學，香港大學是在中國國土上一間國際大學。」
8月 19日
徐立之早上發表聲明，對「不愉快事件」深表遺憾，又說會檢討，相信警方會檢視行動手法。徐立之下午與學生及校友會面解釋事件，推說自己不是校慶活動籌備人、不清楚安排；港大公關晚上為徐立之「補鑊」，澄清李克強是應港大邀請訪校。
8月 20日
徐立之再就事件發聲明，指不能接受警方處理學生示威的力度和手法，並為保護學生不力致歉。
8月 24日
1,000名新生參加港大開學禮，半數人手腕繫上黑絲帶，對李克強訪校時引發的侵犯校園自由事件作無聲抗議。徐立之在典禮上再次認錯；被推跌的港大生擬控告警方普通襲擊及非法禁錮。香港大律師公會發表聲明，踢爆警方設置的「核心保安區」無法律基礎。
知名校友出席　要尋自由氣息
港大燭光集會照亮整個中山廣場，多名知名社會人士及港大校友撐場，包括校友張永霖、校友兼青協總幹事王䓪鳴、立法會議員陳淑莊、梁家傑及余若薇等，也有大學教授一家四口出席集會；他們手持燭光，盼向校方表達訴求，重現港大自由之光。
「個心碎咗」
1971年畢業於港大政治與經濟學系的張永霖，昨晚約 7時許抵達中山廣場，雖然天氣酷熱，但張永霖逗留至晚上近 10時仍未離去。他說， 818事件發生時自己並不在香港，但翌日返港後一直跟進及注視事件的發展，現時不方便發表任何評論，但校務委員會下周二會開會討論事件。青協總幹事王䓪鳴事發時也身處外地，她昨晚出席晚會希望了解事件始末，「自己大學梗關注啦」。
2009年奪香港小姐最上鏡小姐的袁嘉敏是港大文學院 07年畢業生，她坦言對港大有深厚感情，只因當年港大毫不猶豫錄取她，「嗰時我喺外國停咗學一段時間，返到香港想讀書，港大二話不說唔使考試、面試就取錄咗我，我好享受港大言論自由嘅氣息」。但當聽到校長徐立之昨晚發言，她說：「個心碎咗，好失望，只想尋回港大原來嘅自由氣息。」
港大工程系葉教授一家四口一同出席集會，他說，希望了解當天警方和校方保安如何負責協調及安排，為何「做到好似封校一樣」。他認為校長平日十分尊重學校的教授，所以「覺得件事好古怪」。其即將升讀中四的兒子則批評，當日校方處理事件「一團糟」，由於將來想入讀港大，故希望清楚了解今次事件。
怒氣未消：300人直踩西區警署
港大自由燭光集會結束後，逾 300名身穿黑衣的遊行人士由港大東閘出發，經水街及電車路遊行至西區警署。其間有遊行人士響應大會呼籲，以無聲抗議表達對警方打壓言論自由的不滿，而社民連成員則一直高呼「曾偉雄食屎」口號。遊行人士抵達西區警署遞交請願信後散去。
警員圖屈記者襲警
遊行隊伍除了港大學生，中學生、人民力量、社民連及一批 90後也有參與，隊伍昨晚約 10時 20分在港大東閘出發，起初遊行人士要求行出馬路，但被警員阻止，雙方一度爭吵，有人更高呼「曾偉雄食屎」。參與遊行的港大三年級生余同學表示，原本無意遊行，因怒氣未消決定加入，「校長徐立之都冇回應到學生嘅訴求，處處迴避」。
當遊行隊伍抵達第三街時，有一名遊行人士不滿警員拍照，隨即有一批人士起哄，並包圍五至六名警員。當時本報攝影記者上前拍攝，一名警員疑被人不小心撞到埋牆，並指着本報攝記說襲警，該名警員最終自行起身了事。而遊行終點西區警署，大批警員早已在場戒備，並派員在附近監視及攝錄整個遊行過程，而與西區警署只有一街之隔的中聯辦後門，則有多重鐵馬，防止被人衝擊。
遊行人士約 11時 15分抵達距離西區警署約 20步的路程，警方卻要求他們分批交請願信，即使遊行人士承諾遞信後和平散去，警方仍不放行，雙方膠着 45分鐘後，警方終於放行。前港大學生會會長郭永健批評警方打壓及侵害自由，要求警方道歉、警務處長曾偉雄下台。
來源轉自：
《蘋果資料室2011-08-21》
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維 護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

仕途更上層樓前訪港 ，李克強落區親民生人勿近

下屆特首熱門人選、政務司司長唐英年昨在機場有機會與李克強握手。黎樹雄攝

首次以副總理身份訪港的李克強（穿白恤衫者），昨在曾蔭權和鄭汝樺陪同下，到房委會參觀；他所到之處，均有 G4與便衣人員貼身保護。孔慶初攝

穿上「平反六四」 T恤的麗港城住戶黃先生，對被警員無理扯走大表不滿。

昨日探訪老人康復中心時，李克強與長者交談。政府新聞處

記者昨天亦成警方「防範」對象，要被警員搜查隨身物品。何柏佳攝

李克強抵達房委會前，大批警員在場巡邏戒備。

馮先生落街買西瓜，返家卻遇上封路，有家歸不得。

寬頻安裝員楊先生，因封路未能按時上門服務客戶。

港澳辦主任王光亞（右）昨陪同李克強來港，與他曾不點名批評的曾蔭權交談。

警方在李克強下榻的灣仔君悅酒店外嚴密佈防，並架起鐵馬，嚴防示威者衝擊。 景鴻按:中國共產黨由毛魔開始，高官出遊，都是擺出官威十足，更突顯中共的官員貪生怕死、脫離民眾、我行我素、擾民亂眾的「本色」，一齣齣的「大龍鳳」，也是要人感覺到共產黨「親民」，而以為自己有面子，可繼續獨權統治國家而已！何故一次又一次，高官出巡也如臨大敵？更顯得中共自覺「仇家」多，而不敢輕忽出巡。
極可能在明年「十八大」後接任國務院總理的副總理李克強，昨午抵港訪問，甫下機即說此行要多聽多看加深了解香港，其後更落區家訪，展示親民一面；但空前嚴密的保安令李克強「生人勿近」，警方在其行經之處大範圍封路，嚴防示威者埋身，其間李克強到麗港城探訪時，一名身穿「平反六四」 T恤的屋苑居民被警方強行拉走而受傷。李克強聲稱要了解民情，但所聽所看的都是經審查先消毒的民情。
記者：許偉賢、林社炳、劉友光、陳雪玲、林俊謙、姚國雄
首次以副總理身份訪港的李克強昨天展開三日行程。中央有意在李克強正式「坐正」前，打造其親民形象，刻意安排他抵港後隨即落區，先後到藍田平田邨及觀塘麗港城，分別探訪公屋及私樓住戶，了解基層和中產市民的生活，但獲探訪的家庭卻經挑選，中產家庭男戶主郭先生是渠務處主任秘書，為現職公務員。
特區政府將家訪活動高度保密。一眾未獲安排採訪的記者昨午聞風趕抵麗港城後，隨即被警員驅趕至屋苑外；李克強車隊殺到時，所有車輛不得駛入。
穿六四 T恤居民被捕
李克強進入 26座一單位探訪後，一名穿着「平反六四」字樣 T恤的 26座住戶黃先生剛好出外，在場便衣一擁而上，將他抬走至 30座，其間不斷叫他「冷靜」。黃先生向警員表明到街上找妻兒，但警方沒有理會，最後在李克強離開後才獲釋。黃先生事後批評警方粗暴，「香港可以自由出入，點解要咁對我？」他指便衣沒有表露身份，右手受傷的他事後要求到醫院驗傷擬報警。警方深夜表示，黃先生是五年前一交通案件的被通緝人士，並已將他拘捕。
黃先生被扣押之際，長毛的示威戰車也遭殃。昨午近 5時，長毛的戰車駛至灣仔分域街時，突被警察以保安理由截停，除搶去車上的示威物品，更將司機和車輛強制送往鰂魚涌驗車，兩小時後才獲釋。社民連主席陶君行批評當局無所不用其極打壓示威自由，諷刺「警方已經將內地打壓異見人士嘅手法帶嚟香港」，「咁樣李克強點可以聽到真正民意？」
另一批社民連成員曾健成與古桂耀昨午欲到新政府總部就總部豆腐渣工程請願時被警員攔道叫停，一名高級督察當面警告：「今日有重要嘅人落嚟，（當局）要維持佢嘅尊嚴。」暗示不准示威者「攪局」。
示威區「舞雷公咁遠」
在李克強下榻的灣仔君悅酒店外，警方將示威區設在離酒店極遠的入境大樓對出空地，示威者幾乎看不見李克強的車隊，遑論請願。約廿名社民連、保釣及四五行動成員昨晚在酒店外請願時，多番因示威區「冇雷公咁遠」與警方推撞。近 9時，社民連成員表示要離開，警方又以「安排中」為由堅拒讓他們撤退，直至李克強返抵酒店後才放行。
記者昨天進入示威區前罕有地要出示證件登記並搜查隨身物品。
李克強今日行程
上午 9:30　出席國家「十二五」規劃與兩地經貿金融合作發展論壇
上午 10:40　出席內地與香港經貿合作項目簽約儀式
上午 11:00　主持在港發行 200億元人民幣國債儀式
上午 11:20　參觀香港交易所
下午 6:00　出席特區政府歡迎晚宴
資料來源：政府新聞處
居民有家歸不得　郵局也暫停
李克強昨午旋風式訪問何文田房委會總部 15分鐘，警方卻堵路封橋近三小時，體察民情適得其反。其間，有患病居民有家歸不得、有寬頻安裝員被擋路生意做不成、有長者家居送餐服務被迫延誤。
李克強到訪之處，無不怨聲載道，抱怨港府封路措施擾民。李克強下午 4時 20分抵達房委會，警方早於下午 2時已封路，驅趕圍觀的居民，要他們遠離李克強下車位置，又只安排一個採訪區，禁止電視台攝影師走位，連警方攝製隊想近距離拍攝李克強下車，也要按照內地保安規定，「領導人唔鍾意咁近鏡頭」。何文田郵局因接近李克強座駕途經位置，要暫停郵寄服務。
病人酷熱下呆等
有剛從醫院看病回家的居港印度籍長期病患者極不滿警方封路安排，不理會他不良於行，要他在酷熱天氣下呆等解封。居港 25年的他說，病人需回家休息，若因大人物到訪，阻礙居民回家，這樣的大官不要也罷。
同樣有家歸不得的陸先生說：「呢度唔係阿富汗，呢度唔係伊拉克，呢度係香港。我係住客，警方安排保安，都應該畀條路人返屋企呀！」 3寬頻安裝員楊先生滿頭大汗，拿着大叠服務單據，狠批警方封路，令他未能按時登門服務客戶，直接影響他的收入。
有居民說：「遲唔嚟，早唔嚟，撞正幼稚園放學，撞正家務助理送飯先至嚟。」結果家長要等李克強離開，才能接子女放學。有家居照顧服務隊職員抱怨，原定 4時半送餐給長者，結果要延遲半小時解封後才能出車。
除了何文田區，港島區的上班族都受影響。在中環工作的徐先生向本報投訴，午飯時間怡和大廈對出天橋封閉，令外出吃飯的上班一族非常不便。李克強下榻灣仔君悅酒店，傍晚時分他返回酒店，警方把整個灣仔北封路，以待其座駕通過，不少駕駛人士不滿鼓譟。有送貨員表示，警察封路令他不能及時把貨品送到客戶手上。
面訓特首：要穩大局，化民怨
副總理李克強訪港首日即見特首曾蔭權，但根據官方新華社報道，李克強會面中未如以往領導人般，「高度肯定」曾蔭權及其管治團隊施政表現，反用嚴肅態度，訓示曾蔭權及特區政府要穩住香港經濟社會大局，化解社會消極因素，解決市民關注的民生問題。有學者及政界人士分析，中央對曾蔭權未能化解民怨感不滿和憂慮，所以才用嚴肅態度，責成曾蔭權解決民生問題。
李克強昨一抵埗在機場就對記者說，此行帶來中央支持香港與內地經貿金融合作的政策措施，以示中央對香港發展的關心和支持。之後他又跟早前訪港的港澳辦主任王光亞一樣，特別參觀香港公營房屋發展，表示關心香港房屋問題。
「只比『查找不足』好少少」
除參觀外，李克強又與特首曾蔭權見面，聽取香港最新社會及經濟發展情況。但根據新華社報道的李克強會面講話，「罕有地」他未有肯定曾蔭權及特區政府成績，只是用一句「總體形勢是好的」作評價，反以相當嚴肅態度，要求曾及特區管治團隊，努力化解或減少消極因素，「千方百計維護香港經濟社會大局穩定，要着力解決好市民普遍關注的經濟、民生問題，在廣泛聽取社會各界意見的基礎上，切實有所作為」，更責成曾蔭權要「積極幫助市民特別是基層市民排憂解難，緩解生活壓力」。
有政界人士分析，相對以往中央領導對曾蔭權的態度，今次李克強說話「冇肯定曾班子表現，所用嘅語氣更加重，字裏行間顯示係唔滿意特區政府冇做好紓解民困工作」，又指李克強要曾「廣泛聽取社會各界意見」，「其實即係暗示曾蔭權唔聽民意，一意孤行」，所以他估計在復建居屋等問題上，「曾蔭權唔可能再拖， 10月施政報告一定要做嘢」。
中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強也認為，今次李克強對曾蔭權施政的指示，十分嚴厲，「只係比『查找不足』好少少」。他指李克強的言論難免令人猜測，中央不滿曾蔭權及其管治班子的表現。
立法會視察被迫讓路
立法會行管會原定明天下午 1時半實地視察添馬艦新大樓，隨後召開會議商討是否「拍板」入伙。不過，港府安排了國務院副總理李克強於同日下午主持新政府總部落成儀式，必須封閉新大樓附近所有道路，令立會議員被迫押後視察行程。身兼行管會成員的民主黨副主席劉慧卿狠批政府安排「離譜」，「你一話有要人嚟就封路，好影響我哋運作，咁會癱瘓立法會」。
劉慧卿：矮化立會
立法會秘書處昨諮詢行管會成員，指李克強將於本周四下午 3時主持新政府總部落成儀式，屆時會有封路安排，令議員出入不便，故建議行管會將視察行程押後。秘書處發言人隨後回應本報查詢，指已決定將視察行程由原來下午 1時半，押後至下午 4時半。
民主黨劉慧卿不滿政府的封路措施影響立法會運作，她說，如果因政府準備不足，造成混亂而要立法會配合已經「好唔掂」，認為這不但矮化立法會的憲制地位，更會癱瘓立法會運作，直斥政府安排荒謬。
同是行管會成員的民建聯葉國謙卻認為，李克強訪港是特殊情況，「唔係咁多國家領導人成日嚟」，因此同意將視察行程押後三小時進行。
行政署發言人指，已通知秘書處周四的交通安排，但立法會就巡視新大樓所作的任何安排，政府都會尊重及配合。
來源轉自：
【蘋果日報2011-08-17】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

艾未未出獄後首次訪談：初衷不改，信念未衰！

我對我父親的最深印象，是他入過獄。在裏面的時候我常想起他，覺得自己比他艱難。他進國民黨的監獄時只有二十幾歲，而我進這個黨的獄時已是五十多歲了。我擔心出來的時候我兒子已經不認識我了。
把你關在裏面的時候，你會覺得天迅速黑下來了，每一刻都不一樣，沒那麼樂觀。關進去才知道。就像一個人的環境突然沒有氧氣了，說 不受影響是不可能的。
你幾次問我有恐懼嗎我都承認我有，沒有人面對這些時不恐懼。只有你們這一代年輕人才對這種恐懼是陌生的，我和我的上一代從來沒有消除過。我曾形容我是走在一個黑洞裏，一個人上了路，就回不了頭。我告訴你我的軟肋是甚麼，是感情。在感情上我向來都是一個脆弱的人。
艾未未
草場地， fake工作室，青草依依。
他回來了。境外媒體聞風而動，他也只能在院落外寥寥數言，「我只想好好享受生活」。八十一天的黯淡無光，他有理由做此慨嘆。對於一直等待他回來的陌生人們，他坦承心存感激。
我是在銀行裏和他偶遇，他獨自一人，舊Ｔ恤，肥大褲子，拖鞋。回來當天理了頭髮。老樣子，笑咪咪的，眼神清澈又閃幵狡慧，瘦了十二公斤也仍然是個胖子。
「我去看你吧？」我說。
他痛快應道：「我手機號沒變，只是有人監聽。」
果然我去探訪之前就有國安知道，告知他不許接受我的採訪。
「我擔心就這樣悄無聲息」
幾個月來從那墨綠色大門前經過，心裏總是悲憤和委屈。那時艾未未生死未卜，外界所得隻言片語也淨是訛傳訛。極左派以為他此次絕無重獲自由的可能，公然嘲笑和惡意圍觀；大陸藝術界人人自危自保，集體噤聲，更有落井下石者，判斷他入獄是精心策劃—共產黨成全了他，令他名聲影響力更大。更多的人是從高聲吶喊到默默等待，時而樂觀時而悲觀。甚至引發了新移民潮，一些作家和外籍人士匆匆離開，對這國家的制度徹底絕望，喪失信心。我每晚都去的法國文化中心，學法語的白領們告訴我：艾未未都敢抓，何況我們？
當日他在機場似被綁架，頭套手銬一應俱全，拉到不知名的地方（後來得知是密雲），這個完全沒有司法程式和依據的手段，不是逮捕，更何談所謂審訊和定罪？
這些無視司法的人面對強大輿論之下的此種結局，又該怎樣交代？真正給政府抹黑的人是他們。這真是個恐怖的荒誕劇集。
如今官方也謹小慎微，只稱他是「有爭議的人」。
當日抓他的人和後來審訊他的人，都並不瞭解藝術家是甚麼。他剛進去時曾「狂妄」地示意：我在國際上的影響力你們想像不到，我比劉曉波，胡佳，高智晟，這三個人加起來影響力還大。
外人太容易猜到了，他在裏面所受的訊問都是預備給他施以煽動顛覆政府的罪名。如同那三人。
他早年也說到：無非是恐嚇，綁架，失蹤，這個集團沒有想像力，他們不知道飛翔和自由的樂趣。
果然風雲席捲，從他失去自由的第一個小時，國外政界藝術界和民間都在關注和尋找這個「失蹤的人」。
而艾未未也只是揣測，那些時刻他孤立無援。對於失去自由的人來說，每一天都太過漫長。「我和外界徹底失去了聯繫，整個人置身在黑暗之中，我擔心我就這樣悄無聲息，沒人知道我在哪兒，永遠沒人知道。我就像粒小黃豆，掉在了地上，滾到了某個角落的地縫裏，發不出聲音，永遠被擱置在那兒」。
他曾暗自揣測若對方得逞，將會有多長的刑期。而他也計劃好了，若在獄中，仍然會做藝術，會把想好寫好的方案交由外界實施。那時他將是第一個在監獄裏做方案的藝術家，想到這裏他甚至欣慰起來：以往我不想去展覽現場，藉口說自己不想乘飛機。現在還用理由嗎？你不在現場，但你的思維和意志還能夠發生—對我來說這是一種支撐的力量。困境對我來說從不是個結束，它意味着新的可能新的開始。
院落寧靜，工作室的年輕人照常工作，幾隻可愛的貓咪霸佔着桌椅在休憩。他太太路青仍同往常一樣，美麗溫婉，腳上塗着蔻丹。小阿姨清潔着 衞生，張羅着午飯。時有人來探訪，三三兩兩高聲寒暄。
就像甚麼都沒有發生過。沒發生那數月來的驚恐，擔憂，揣測，傷悲—路青笑意盈盈地看他。這個家庭在突如其來的災難面前顯現的堅韌超出人們的想像。
他曾被成都警方打傷後開顱手術的疤痕仍依稀可見，腿腳常不由自主地搖晃，「出來後我記性一直不太好」。他非常在意他的生命力。
在裏面的第一天他睡的很好，早上是員警來叫醒他的。他滿意自己的狀態，他知道發生了這麼大的事還能夠睡着，證明了他的心理承受力。
床是鋼絲單人床，薄薄的褥子，他用身體能感覺到下面的鋼圈。艾未未吃過苦，他童年時睡過新疆流放地的土窯，青年時睡過紐約的地下室，維權上訪時睡過招待所的硬板床。他從前為失去自由的人吶喊，現在命運安排他有更深的體會。
但這是第一次有人在旁監視。「兩個年輕的孩子，十九歲，他們特別困，他們招誰惹誰了，要受這份罪？你在裏面還能想想你的『罪行』，盤算你的刑期，他們該想些甚麼呢？」
他們問：甚麼是藝術家？
他仍然愛着人們。他愛自由便會愛個體，他對體制抗衡多年，卻從未對個人產生惡感，哪怕是在四川受暴行，面對個人時他也仍盡量壓着怒火以尊重的語氣。就連始終在工作室外院落監視着的國安，他也報以同情：大熱的天，他們也不易，只是這麼古老的方式對於互聯網發達的今天，還有甚麼意義？
出來他才得知，外界盛傳他已遭受酷刑時，他的家人心痛着急地快要瘋了。在第四十五天，警方允許和路青見面時，他甚至想拒絕。「一切都是模糊的情況下，我不知道該和她說甚麼」。
「八十一天，五十二次審訊。每天早上六點半起床，審訊通常是上午一次，下午一次，每次審訊的員警都是兩個人。他們用聊天的方式和我說話」。
他早年曾說過如果有一天他被捕，將會以沉默方式對抗，因為他根本不承認他們的司法系統。但進去後他改變了主意，「我覺得甚麼都可以說。本來這就不是一個司法程式，談不上審訊。這樣近的交流也許是個好方式。我相信這個國家的個體，他們也是人，擁有情感，擁有判斷力」。
他們甚至也壓根不瞭解他，問他「甚麼是藝術家？」
「他們說我頂多算個藝術工作者，又問我作品賣那麼多錢是否算詐騙」。他的溫和，坦誠，甚至是善意，令審訊漸漸變得艱難。他們該如何給他定罪？要有怎樣的驅動才能給這樣的人羅列一個罪名？
最後他們甚至討論了炸醬麪到底是黃麪醬的好吃還是雞蛋醬的更美味。在裏面，他自己洗內衣襪子，禁錮之下的最小的日常動作成為他幸福的時刻。在第三天，他被允許洗澡，「能洗澡真是太好了，你知道人在任何環境裏心裏都還有那麼多渴望，那麼多嚮往。不只是我，那些看守我的當兵的孩子們，他們也是人，也從未斷過信念和渴望」。
「我心裏仍然抱有希望，這個希望在這個國家的個人身上，而社會是由多個個體組成的，這堅定了我的信念」。
熱鬧的午餐時間，工作室的年輕人將桌上飯菜一掃而光，胖子站着將盤中的米飯吃完，搖搖晃晃地踱到院子裏，手裏拿着一本共產黨建黨九十周年的紀念手冊，翻開笑道：這裏面的任何一條他們都沒做到。
他本來不該在這裏的，若不是這種境況，他一定是在溫洲動車事故的現場，依舊質詢，追問，登記亡者的名單，替他們向政府索要尊嚴。
他為這次媒體和民眾對動車事故的發聲感到欣慰，他在多年前就提供了範本： 1，生命的價值， 2，個人能做點甚麼？
「現在我好了傷疤忘了痛」
六年前訪問他時我還是個年輕孩子，我問他珍惜甚麼。他耐心地說：很多呀，一個人，一朵花，一張紙，一根頭髮。
一年前我問他害怕甚麼，他說：害怕走那麼遠回不來啦。胖子眼睛濕潤，一擊即中。
這樣的人愛自由，愛未來，他有權利像他形容的那樣，好好享受生活。
「我不走，哪也不去。只要沒危害到我和我家人的生命安全時我就不會離開。我在裏面的時候想，你們能這麼對我，不就是因為我沒有國外護照嗎？但是現在我好了傷疤忘了痛，人是有修復能力的。我一出來就不想走。我要繼續看幵，看幵這些變化」。
他對極權之下的手段，向來沒有過判斷失誤。但也從未喪失過任何樂觀的信心，他少有地嘲諷幵自己：我老有些錯覺。可能也正是因為我錯誤的判斷造成一系列的錯誤，才造成今天的局面。
而他相信自己不會有任何變化，他佩服諾貝爾獎作家赫塔米勒，她直到現在仍在各種場合談論關於極權主義（ Totalitarianism），「她是在為死去的人說話。那些人，沒人關注他們，沒人能聽到他們的聲音。而我們理應承擔這個」。
年輕人在網上跟他討論，這一代何去何從。他老實地講：沒理由讓你們在這兒跟他們抗爭下去，如果有條件，就出去，最起碼知道一下這世上還有別的生活，去看看甚麼是好的，你才能瞭解你和你同胞的處境。
後記：為了艾未未在目前生活裏應該獲得的平靜，我無法寫出他在獄中更多細節。他一直是年輕人的「大朋友」，理性，寬容，從未以他的知名藝術家身份居高臨下，也從未施以煽動。人們向來以為他這樣的人會暴躁勇猛，但他面對個人時總是予以最大程度的溫和和耐心。這個胖子是柔軟的，幽默的，他知道他在獄中時，外界有甚麼樣的人在傷害他，污蔑他，而他統統諒解，也悲憫他們。即便經歷了那樣黑暗的時刻，他還是相信光明。
撰文：鞠白玉
艾未未小檔案
54歲　北京出生
學歷：
． 78年入讀北京電影學院
． 81年赴美，曾就讀紐約帕森設計學院； 2010年獲比利時根特大學頒發政治與社會學系榮譽博士學位
家庭背景：
．父親艾青（已殁）和母親高瑛均為詩人； 1958年中共反右時舉家被流放新疆，當時艾未未約 1歲， 1975年才返京居住
婚姻狀況：
．已婚，妻子路青是畫家，也是艾未未被指涉嫌漏稅的工作室「發課公司」法人代表
藝術成就：
． 1994至 1999年
主編中國前 衞藝術刊物《黑皮書》、《白皮書》和《灰皮書》
． 2003年至 2008年
擔任北京奧運會主場館「鳥巢」的設計藝術顧問
． 2007年
作品《童話》以 1,001椅子象徵等待自由來臨，並邀請 1,001名中國人赴德國參加卡塞爾文獻展
． 2010年
入選英國雜誌《藝術評論》「現代藝術界最有影響力的 100人」第 13名
． 2011年 3月
用逾億顆陶瓷製成的《葵花籽》在英國以近 35萬英鎊（約 440萬港元）的拍賣價成交
． 2011年 4月
艾未未與 4名裸女拍攝的「一虎八奶圖」曝光，被媒體解讀為諷刺中共官商勾結，漠視農民工等控訴
現任中國藝術文件庫藝術總監
維權事件：
． 2008年 12月至 2010年 3月
發起汶川大地震公民調查，共找到 5,212名遇難學生名單
． 2009年 8月
到成都為維權人士譚作人出庭作證，但遭公安毆打和拘禁
． 2010年 2月
與 20多名藝術家高舉標語在北京長安街遊行，不滿藝術區遭武力拆遷，其間與公安發生衝突
． 2010年 11月
上海馬陸的工作室面臨強拆，艾未未網上號召千人河蟹宴，惟宴前被當局軟禁
資料來源：《蘋果》資料室
艾未未今年被捕經過
4月 3日
來港時在北京機場被邊檢人員帶走，住所和工作室遭搜查，妻子和 8名職員被帶走問話
4月 7日
新華社發稿指艾未未或涉經濟犯罪遭當局扣查
4月 9日
新華社引述網上消息指艾未未涉及逃稅及抄襲他人藝術作品
4月 11日
聲援艾未未塗鴉在香港出現，警方重案組調查，其後本港多次舉行聲援艾未未遊行
4月 18日
全球 37個城市民眾到中國使館示威，要求釋放艾未未
5月 10日
艾被帶走 38日，超過刑事拘留期限
5月 15日
艾與妻子會面 15分鐘，但禁談案情
5月 20日
艾被拘押 48日，新華社引述北京市公安機關稱，艾的工作室「發課公司」涉逃稅及故意銷毀會計憑證等罪行
6月 11日
艾妻路青再去信公安部要求就丈夫及員工「被失蹤」事件立案，不獲答覆
6月 22日
艾被拘押 81日後獲當局以「取保候審」釋放
6月 27日
北京市稅務局要求艾補繳稅款及罰款共逾 1,200萬元人民幣
7月 14日
艾妻要求北京市稅務局聽證會公開舉行不果，又不獲退還公司財務資料
7月 15日
艾向傳媒否認已認罪，也從無被捕或被起訴

來源轉自：
2011-08-03

新局長指信號設計缺陷

大批死者家屬昨在溫州市政府門前拉起橫額，希望國務院總理溫家寶能為他們主持公道，追回事故真相。美聯社 就溫州動車追撞事故組成的國務院調查組，昨在溫州舉行首次全體會議，新上任的上海鐵路局局長安路生在會上公佈初步分析情況，他表示事故是由溫州南站信號設備設計有缺陷，在雷擊故障，令到原來的紅燈顯示為綠燈，引發追撞事故。
稱安全意識不足
安路生稱，涉事的信號設備是由北京一間研究設計院設計， 2009年 9月投入使用。而在雷擊之後，溫州南站的值班人員不但對新設備關鍵部位性能不了解，同時沒意識到信號遭雷擊後可能會出錯，顯示安全意識、培訓工作都不到位，不能有效阻止事故發生。
安路生口中所說懷疑出問題的信號設備，是由北京全路通信信號研究院研發，研究院昨發信向死傷者和家屬道歉，表示會配合調查及承擔責任，不會迴避問題。研究院的宣傳部長昨午在北京會見傳媒，僅表示發道歉信是一種態度，佢絕透露調查詳情。
針對涉事的信號設備，鐵道部下令從周三（ 27日)凌晨起，全國鐵路要緊急排查由全路通信設計的信號系統，包括控制中心軟件、信號設備及鋼軌線路，同時要測試系統上信號傳輸軟硬件是否一致。
兩內地刊物踢爆，災難非雷擊釀禍
國務院總理溫家寶昨回答本港記者提問，關於動車組在浙江溫州追撞事故是天災還是人禍時，未有透露確實原因。但內地重量級刊物北京的《中國新聞周刊》及廣東《南方周末》卻將矛頭指向上海鐵道局的調度問題。兩刊均引述消息指，當局聲稱被雷擊說法根本說不通，認為調度人員難逃責任，信號系統則在最關鍵時刻發生致命故障。
兩份刊物均以頭版報道這次動車組事故，最新一期的《南方周末》以「高鐵之亂──『不可能』的事故」為題，引述鐵道系統內部核心人士，還原事發前的情況。消息人士稱，事發地點前的永嘉站及之後的溫州南站，都被轉為「非常站控模式」，即時兩站之間路段出現信號故障，通過的列車要結合調度授權和信號行駛。
調度員未有限速
報道指事發時烏雲蓋頂，雷電交加， D3115次、從杭州開往福州的列車在永嘉站停車近半小時。其間原來不停站、從北京開往福州的 D301次列車，亦在永嘉站停車。至晚上 8時 15分， D3115次獲調度授權開車，而遇到紅燈信號，列車以目視方式行駛，限速 20公里。 D3115次離開永嘉站後，以近 200公里時速行駛 12公里，遇到紅燈列車便減速至 20公里前進。
鐵路專業人士指，當線路信號出現故障，只能容許一列列車通過，但在 D3115次列車開行後 9分鐘、即晚上 8時 24分，調度員批准 D301次開車，而且發出的授權未有限速，列車以正常速度行駛，逐步接近以慢速行駛的 D3115次。而在這危急關頭，列車的自動防護系統（ ATP）系統失靈、令應該出現的紅燈未有亮着，造成大災難。
《中國新聞周刊》題為「人算還是天算」的報道，敍述的事發經過相若，報道引述業者指，當局最先提出的雷擊說是站不住腳，因為雷擊即使 D3115列車停下，在同一條軌道 D301亦會停下，不可能出現追尾。而這次突破所有安全機制的事故，顯示中國在發展高鐵時，不但技術不成熟，而且調度管理上更顯不成熟。
當局出招禁錮抗議親屬
溫州列車追撞事故的死難者親屬，繼前日到溫州南站示威後，昨有近百人再到溫州市政府大樓門外抗議。他們趁國務院總理溫家寶到當地探望傷者，以及視察事故現場時，拉巨型橫額，要求直接與官員對話。他們又指連日示威抗議後，遭受打壓，當局企圖禁錮他們。
不要賠償不能處理遺體
趁溫家寶到達當地探望傷者，及到事故現場視察，一班身穿素服的死難者家屬，昨拉起巨型黑色橫額，在市政府大樓門外靜坐抗議，要求直接與官員對話。部份家屬在大樓外石階跪地哭訴，他們稱知道根本沒機會與溫見面，只求獲市政府官員接見。有家屬則情緒激動，不停呼喚親人名字。當時有十多名公安在場戒備，阻止家屬進入大樓。其間有當地市民專程到來現場向家屬下跪致哀。
死難者家屬們狠批內地鐵道部將是次慘劇歸咎於天災的說法，而當局在事發後草率處理，救援不力，並企圖用錢打發他們。他們指政府迫其接受賠償，否則不能處理遺體，直言親人死因仍未查明就被迫簽字火化遺體，對他們絕對不公平。有家屬代表甚至稱，在他們連日示威抗議後，當局現正想盡辦法禁錮他們。
而最後一位獲救的兩歲半女孩項瑋伊，已經可以進食流質食物。昨溫家寶亦到病房探望她，她將由親叔叔撫養。
來源轉自：
【蘋果日報2011-07-29訊】

東涌線 13日第 5次壞車

港鐵東涌線列車事故停不了！昨晨一列東涌線列車在九龍站內上落客後準備開行時，車門顯示燈疑出現問題，導致全車乘客要下車改乘下一班列車。連同今次事故，東涌線在 13日內已發生 5宗事故，立法會議員指港鐵應作全面檢討，並就各宗事故向公眾逐一交代。
車門顯示燈出問題
昨晨 8時 45分，一列前往香港站的東涌線列車，在九龍站上落客後關門，但門外顯示燈仍然亮起，顯示車門未有關好，經職員檢查後發現車門已關上，但顯示燈始終未熄。港鐵發言人稱，車長遂按照程序安排乘客下車，改乘下一班列車，肇事列車則回廠檢查。
立法會鐵路事宜小組委員會王國興議員指，東涌線發生連串大小事故，令人非常擔心鐵路運作安全，「係唔係維修保養出現咗問題呢？」要求港鐵交代所有事故的處理方法，以釋除公眾疑慮。
4日前（ 24日）一列東涌線列車在行駛途中搖晃及冒煙，令兩名乘客受傷，初步調查後懷疑列車其中一卡的「啤令」移位致車廂失衡，部份路軌的鋼夾損毀。
此外，本月 14日至 20日期間，東涌線列車於行駛途中，亦先後發生兩宗冒煙及傳出燒焦味事故，以及一宗冷氣出風口「倒水」事件。
港鐵電梯跌傷　女教師索賠
陳小姐對港鐵連番卸責感到失望，希望藉索償討回公道。

陳小姐展示左腿傷勢，表示至今仍感痛楚。袁樂婷攝 港鐵九龍塘站今年初發生扶手電梯急停，令緊握扶手的陳小姐滾落梯級，左腿傷至見骨，至今未康復，更因而失去工作。她昨由工聯會區議員陪同申請法律援助，向港鐵索償。工聯會調查十個港鐵站電梯，亦發現九龍塘站最高速，比迪士尼站快 4成。
失工作不滿港鐵卸責
陳小姐今年 1月在九龍塘站搭乘下行扶手電梯，依港鐵安全指引緊握扶手，突然有人按緊急停機掣，扶手電梯急停，導致她失平衡滾落七級，左腿傷口深可見骨，至今未完全康復，每逢下雨天都會痛，且因無法站立太久，令原職註冊教師的她失去工作，她曾多次要求港鐵跟進，但都推卸責任。「每次都話係不知名乘客按掣，責任唔喺港鐵度，但一直都無交代係邊個按掣，點樣處理，咁大間公司點可以咁無承擔！」她希望循民事索償，要求港鐵賠償其醫療費用、薪金損失及精神傷害，惟不便透露具體金額。
工聯會離島區區議員鄧家彪協助陳小姐向港鐵討公道，質疑事故因扶手電梯速度過快而起。
九龍塘站電梯最高速
「我哋做過調查，發現九龍塘站扶手電梯每十秒郁十七級，其他地鐵站例如荃灣、香港站只係十五級，迪士尼站更加只有十二級，九龍塘站係特別快。」他強調港鐵有責任確保扶手電梯安全，「如果真係有意外要緊急停機，會唔會有副作用令搭緊電梯嘅人碌落去呢？速度越快個反作用力會越大，港鐵無可能唔考慮呢一點。」他又表示，港鐵扶手電梯的緊急停機掣設於扶手帶旁，容易誤觸，建議港鐵效法商場電梯設計，將掣移到腳跟位置。
港鐵則回應指，轄下所有扶手電梯皆按機電工程署的規定設計、建造及維修，並經機電署審批。港鐵亦不時有大型宣傳活動提倡安全訊息。港鐵未有評論個別事件，如事主入稟索償將交法律部跟進。
來源轉自：
2011-07-28