維基解密爆特首無心推動，中共怕港推行普選！

曾蔭權被維基解密踢爆無心落實普選。

維基解密的文件顯示，曾蔭權力撐 05年的政改方案是最佳方案，強調「要就要、不要就不要」。 07年爭取連任特首時聲稱要在政改上「玩鋪勁」的曾蔭權，被「維基解密」踢爆，他根本無心推動普選。「維基解密」近日公開的多份密件，揭 05年接任特首不久的曾蔭權以香港稅基過窄，難推動普選，又聲言是中央堅拒取消區議會委任制。有學者指曾蔭權此說反映他根本無推動真普選的誠意。被公開的密件又披露，政務司司長唐英年曾表示，中央擔心香港普選會引發內地人質疑他們為何沒有同等權利。
記者：許偉賢、林俊謙
「維基解密」最新公開多份美國駐港總領事館 05年開始撰寫的電文，不少涉及特區政改問題，其中曾蔭權 05年 10月與當時美國駐港總領事郭明瀚共晉午餐時，稱同意 07及 08年落實雙普選，卻同時指香港實現民主基礎不穩定，因香港稅基太窄，「最懼怕大多數無納稅人士會主宰少數納稅人(representation without taxation)」，揚言此情況下推行普選「有很大麻煩(huge problems)」。 曾蔭權又承認取消區議會委任制有助當年的政改方案通過，但堅持中央不會放行，揚言有關方案已是最好，只能「接受或不接受(take it or leave it）」。同年政改方案最終被否決。
恐引發內地同樣訴求
特首辦發言人拒評文件。香港中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強質疑曾蔭權落實普選的誠意，又指貧富懸殊及稅基狹窄與政治權力分配不均有關，批評他「倒果為因」。民主黨主席何俊仁斥曾蔭權政治識見膚淺、政見保守及對民主缺乏認識，「呢啲好似廿幾年前啲人話，(全面)直選就會令住喺公屋啲人贏晒一樣，因為當時有一半人住公屋，但事實證明唔係咁。」另一份文件則揭露 06年時任財政司司長的唐英年，曾向當年訪港的美國代表指出，北京領導人知悉港人 2012年或 2017年普選特首訴求，但中央擔心此舉會引發內地人質疑為何他們不可享有同等權利，暗示這是中央不支持特區落實普選的原因。
中方也關注外國介入特區普選的議題。一份電文顯示，外交部港澳台司司長鄧中華 09年與時任美國駐港總領事唐若文會面時，「提醒」美方小心處理特區普選問題，稱美方應私下而非公開向中方提出特區普選意見。
來源轉自：
【蘋果日報2011-09-05訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

淫官裸聊任睇，女網友恨他無情！

「恨他無情，恨他無義，恨他淫穢！」安徽寧國市一位女網民近日在當地網上論壇發帖，指稱該市發改委一名官員玩弄婦女，還將貼出該官裸聊截圖作證（圖）。事件引起當局重視，介入調查。被曝光的官員則辯稱，因女方索錢不果而報復。
網民「恨阮淫穢」帖文指，阮某和她是 2009年網上聊天相識，對方稱妻子是公務員，經常出差，兒女在上海，他一個人無聊，多次聊天後他們互留電話，阮還網上教她看色情網站，又向她祼露下體。
認識近一年後，阮某開車約她出去，兩人發生了性關係，阮給了她 500元人民幣去買衣服。多次來往後，阮再也沒了影子，她認為遭到對方玩弄，故在網上發帖聲討他負心。
來源轉自：
安徽在線2011-09-05
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

【黑警檔案】不滿警察濫權，參加反鷹抗暴遊行；小五生：踢曾偉雄落台！

Cody按：個「撐禿鷹阿婆」，一睇就知佢神經有問題喇，聽佢講兩句，就知佢精神分裂嚴重，換句話講，精神病患及精神分裂者才會支持曾偉雄這樣的瘋功偉績，是繼周一嶽越大鑊越勳章無乜差別！
也講畀曾偉雄聽，做媒也找個正常啲嘅人丫，或找自己親朋好友(如果正常的話)去撐自己，曾偉雄已公認為警界的「小丑」，警隊因你而蒙羞；阿婆話：警察做好多嘢，出黎打工，做好多嘢又何止警察？
丫婆！諗啲有力證明來撐場喇，唔係人家只會當妳係禿奴曾啲親戚或當妳精神有問題，妳這種反社會人格（別人反對我支持，別人支持我反對）不適合在自由地方生活，滾回大陸去作你的「犬奴」吧！
身為警務署長變成過街老鼠人人喊打，你係第一人！

「撐禿鷹」中年女士用寫着「支持警務處長」的紅傘頂撞示威者及記者。

示威者邊行邊撐起一塊大黑布蓋頂，寓意港人自由被警方極權黑影籠罩。　成啟聰攝

遊行人士以大黑布遮蔽警察總部外的警徽。何柏佳攝

小五生謝嘉健（左）不滿曾偉雄上任一哥後即以高壓手段對付示威者，希望藉上街踢曾偉雄下台。　鄭啟源攝

青年公民成員用曾偉雄肖像模仿前國家領導人毛澤東，挪揄警方極權隻手遮天。

有遊行人士假扮「黑影」伏在警察總部外，大叫「曾偉雄仆街」。　袁慧妍攝

有人以繪上假眼的黑手，控訴警方阻擋記者拍攝。 「我唔係黑影，全民反禿鷹！」近 800人昨日參加「踢走暴警」大遊行，邊行邊撐起一塊大黑布蓋頂，寓意被警方極權黑影籠罩。連小五學生對警察濫權也看不過眼，要參加遊行「踢曾偉雄落台」。發起遊行的「反鷹抗暴行動」要求政府為壓制港人自由道歉，要求警務處處長曾偉雄下台，聲言否則會有進一步行動。
記者：袁慧妍、鄭啟源
反鷹抗暴行動由一群社運人士組織，昨午在銅鑼灣東角道集合，遊行到灣仔警察總部，大會稱有 800人參加，當中不少人穿上黑衣及帶備黑傘，響應「驅走極權黑影」的主題。大會撐起一塊 8米乘 20米的大黑布蓋過示威者，諷刺曾偉雄才是打壓言論自由、破壞社會安寧的極權黑影。青年公民成員則用曾偉雄肖像模仿前國家領導人毛澤東，揶揄警方極權隻手遮天。
警方警告遊行無申請
警方警告，遊行並沒有申請，是非法集會，但隨後放行，並出動多部攝錄機，沿途拍攝示威者一舉一動。有打扮成「黑影」的示威者在警方鏡頭前大叫︰「我係黑影，隻手唔小心卡住喺部機度。」另一「黑影」、網民可樂則扮成曾偉雄的心魔，對記者說︰「你唔好影我，我最憎記者採訪。」沿途有數名「撐禿鷹」人士混入隊伍，以圖挑釁示威者情緒，但示威者不予理會。
參加遊行的佛教黃焯菴小學小五學生謝嘉健表示，本來與同學在銅鑼灣逛街吃飯，碰巧有抗議警方濫權的遊行，於是偕同兩名同學加入，「覺得警察對付示威者嘅方法好唔啱，所以放棄行街，參加遊行，希望踢曾偉雄落台」。
被禁錮的香港大學學生李成康表示，政要訪港就犧牲港人自由，對警方濫權感到憤怒，「如果今日唔企出嚟，濫權只會越嚟越嚴重」。他指警方在今次遊行前兩日翻舊賬，起訴 3月 6日反預算案遊行的示威者，企圖製造白色恐怖，但他不擔心會被秋後算賬，因為「遊行係基本權利」。
黑布蓋警察總部警徽
遊行人士到達警察總部後舉行集會，由示威者和市民輪流講述被打壓的經歷。文化人鄧小樺稱，曾偉雄靠打壓示威者上位，「中聯辦外嘅花槽佢有份設計，簡直係侮辱咗花槽」，故當曾偉雄升任一哥，她的「夢想」就是要他落台。集會結束前，示威者把黑布蓋過警察總部外的警徽，高呼「將黑影送返畀曾偉雄」，然後和平散去。剛被警方落案起訴在 3月 6日參與及組織非法集結的社運人士葉寶琳表示，遊行是公民權利，今次遊行相當順利，大會沒有向警方申請，事前只需提交路線資訊，遊行時與警方保持溝通即可。她指未來會因應遊行人數，決定會否向警方申請。
遊行人士怒吼
被禁錮的港大學生李成康︰「如果今日唔企出嚟，警方濫權只會越來越嚴重。」

陳劍青︰「警方呢股黑色恐怖仲恐怖過白色恐怖，香港嘅言論自由空間越來越窄。」

網民黑影︰「警方多次干預和平遊行活動，我伊家畀警權鎖住咗，要求曾偉雄下台！」 撐禿鷹黨混入隊伍挑釁
800名示威者和平遊行，但有來歷不明的「撐禿鷹」人士屢次借故向遊行人士挑釁，其中一名手持寫有「支持警務處長」紅傘的女子，更與遊行人士推撞，最後被警方帶離現場。
婦持紅傘推撞
該名手持寫有「支持警務處長」紅傘的女子，在「反鷹抗暴」遊行人士於東角道集合時衝入隊伍，聲言要自己彰顯言論自由、支持警隊，並向在場人士破口大罵。
該女子拒絕回應是否與任何政治組織有關係，當遭到遊行人士喝倒采後，更發難將傘揮向遊行人士及記者。她雖然被警方帶離現場，但又隨即到附近店舖購買口罩，企圖再次混入遊行隊伍。
另有一名身穿籃色格仔衫的「撐禿鷹」男子不斷滋擾遊行隊伍，企圖挑釁遊行人士。參與遊行的張小姐指出，該男子在遊行人士集合地點附近，已不斷用相機拍下遊行人士照片，每當遊行人士高喊「曾偉雄下台」等口號，該男子即大唱反調高叫「支持警隊」，動機令人懷疑。男子最後自行離去。
來源轉自：
【蘋果日報2011-09-04】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

投訴警察課未查完，處長先下結論，監警會加入圍攻曾偉雄！

景鴻按：廢差曾偉雄，口不擇言，樹立公敵，尋釁滋事，挑戰全港市民及健全法治，當正自己是全港最高統帥，喜毒（獨）權主義，踏著全港市民的自由、人權、知情權上路獻媚狗共，淪喪香港自由發展道路，厚顏無恥、甘作妖孽，在你身上看不到一點正氣，你入職時的誓言還在嗎？竭盡所能（獻媚中共？）、不殉私？不枉法？為全港市民服務？你已經功成身退，光頭綠衣曾偉雄，請引咎辭職！
關注涉李克強訪港期間的保安安排投訴及整體警方部署是否恰當，監警會促請警方盡快完成調查提交報告。張志華攝

張達明（左）批評，曾偉雄在警方未完成調查投訴個案前已下定論。

總警司麥國兆（左）強調，投訴警察課會公平公正調查投訴，不會受任何壓力。

黃碧雲關注，曾偉雄的言論，會打擊市民對投訴警察課的調查信心。

監警會主席翟紹唐（右）擔心，曾偉雄言論會對投訴警察課帶來壓力，打擊外界對警察調查的信心。

曾偉雄（右一）昨與記協主席麥燕庭（左一）等代表會面，曾偉雄不肯收回「黑影論」。 記者變「黑影」、擋鏡頭原來是阿 sir隻手「卡住了」；禁錮大學生，重點是他們講粗口。對於警務處處長曾偉雄就李克強訪港期間多宗警察涉嫌濫權的公開言論，監警會主席翟紹唐坦言，擔心對投訴警察課帶來壓力，打擊外界對警察調查的信心。曾偉雄昨看似「知衰」，會見記協代表時封口不提「黑影論」，但拒絕收回言論及道歉。
記者：雷子樂、謝明明、袁慧妍
監警會主席翟紹唐昨接受本報訪問時不諱言，擔心曾偉雄日前在立法會保安事務委員會上的言論，會否對負責調查李克強訪港期間警方侵權投訴個案的投訴警察課，帶來壓力，也影響外界對該課調查的信心，「外界擔心佢哋點樣公平公正調查，呢個我可以理解」。昨日的監警會會議上，多名委員也關注投訴警察課是否可秉公辦理。
投訴科：不會受任何壓力
委員黃碧雲表示，曾偉雄在投訴警察課未完成調查前，已就事件作出定性及判斷，她質疑是否恰當。另一委員張達明也質疑如何給予公眾信心，該課會公平公正調查事件。警方投訴及內部調查科總警司麥國兆回應稱，投訴警察課會根據法定職責公平公正徹查事件，不會受任何人士的壓力。
「黑影論」貽笑大方，加上監警會發炮，曾偉雄昨與記協與攝影記者協會代表會面時，也要「封口」。他先主動表示涉及事件的 now電視台已作投訴，他知道早前在立法會解畫，引起大家質疑，由於監警會會調查事件，他「唔方便再講」。記協主席麥燕庭要求他收回有關言論及道歉，曾偉雄表示，當日只是根據同事報告，向議員交代，「我冇講過一定咁發生」。
但他補充，警察通例不容許警員故意阻止記者採訪，若有人故意遮擋鏡頭，是違反警方規定。記協多番追問，曾偉雄仍拒絕撤回「黑影論」或道歉，「撤回係唔公道，即係等於話之前講法唔係咁？」他重申一切由監警會跟進，「我唔會再講」。記協主席麥燕庭表示，會面未能釋除警方針對傳媒的疑慮。
監警會派員觀察投訴調查
監警會正跟進多宗李克強訪港期間的警察涉濫權投訴，監警會會要求投訴警察課接見相關投訴者時，由該會派出觀察員在旁觀察，確保調查公平公正。據了解，投訴者之一、當日擬在君悅酒店抗議的港商施女士，已與投訴警察課會面，監警會觀察員也在旁觀察。
警務處監管處長鄧厚江會後承認，警方接獲網民發起的「一人一信」投訴曾偉雄在立法會講大話投訴，未有投訴數字，投訴警察課會研究是否有證據可跟進調查。他指出，警務處處長屬警務人員，投訴警察課會一視同仁，公平公正調查有關投訴。
翟紹唐會後表示，即使被投訴的對象是警務處長，監警會可根據現行機制處理及監察投訴，並向行政長官建議處理方法。
擬設專責委會，黑衣人面臨調查
國務院副總理李克強訪港期間引爆警權過大爭議，監警會主席翟紹唐表示，該會正積極考慮成立專責委員會全面調查相關投訴及整體警方部署，並有信心可邀請被指為警隊「政治部」翻版的警方保安處神秘黑衣人員合作接受調查。
警方投訴警察課表示，就李克強訪港期間保安安排事宜上，至今共接獲 10宗涉及受影響人士的投訴，包括麗港城穿着六四 T恤的居民王先生，以及 4名示威人士等。另有兩宗共涉 12名市民不滿警方處理港大及麗港城的保安安排，警方並會研究取證時加入錄影，確保恰當紀錄。
翟紹唐接受本報訪問時表示，該會暫時將上述投訴交由嚴重投訴委員會跟進，現階段他不想評論誰對誰錯，「依家有唔同版本，站在監警會立場，需要聽晒所有資料同睇吓警方調查成點，暫不宜妄下判斷」。
也查警隊整體部署
不過，鑑於今次事件引起市民廣泛關注及涉及重大公眾利益，該會正積極考慮運用法例賦予的權力，成立專責委員會調查有關投訴及整體警隊部署，預計本月中便會有決定。一旦成立專責委員會調查，該會除會將調查報告提交行政長官及警務處處長外，亦會盡量公開報告。
針對今次投訴涉及被指為警隊「政治部」翻版的警方保安處神秘黑衣人員，監警會及投訴警察課是否可確定被投訴人員的身份，翟紹唐表示有信心可邀請相關人員合作接受調查。他又稱，監警會會跟進事件中多名警務人員執法時無披露身份的個案。
警方投訴及內部調查科總警司麥國兆於監警會會議上亦表示，有信心可成功確認有關涉案的黑衣人員身份，並承諾若事件嚴重及有需要時，投訴警察課會安排有份參與當日行動的相關人員供投訴者進行認人手續。
警務處監管處處長鄧厚江承諾，不會容許個別同事犯錯後，不了了之，會公平處理所有投訴，如有需要會考慮安排額外人手，加快處理有關投訴。
警方接獲投訴李克強保安安排個案
投訴人：示威者
宗數： 4宗
指控內容：警方濫權及毆打
投訴人：途人
宗數： 4宗
指控內容：交通安排、無禮貌及疏忽職守
投訴人：麗港城居民王先生
宗數： 1宗
指控內容：被抬離住所區域
投訴人： now記者
宗數： 1宗
指控內容：濫權及無披露警察身份
投訴人：其他
宗數： 2宗
指控內容： 5人投訴麗港城事件、 7人投訴港大保安安排
資料來源：警務處
記協投訴警方七宗罪
國務院副總理李克強訪港期間，多名記者被警員惡意擋鏡頭、驅趕、跟蹤、無理搜身。記協昨向警務處處長曾偉雄羅列出 20多個警察濫權干預採訪的例子，投訴警察犯下阻撓採訪七宗罪。曾偉雄也承認部份指控，並不符合警察的執法標準。但若要警方指出警員有否犯錯，則要受影響記者作出正式投訴。
警員威脅遮擋拍攝
曾偉雄日前在立法會上指出，李克強訪港期間，所有記者區與場地相距是少於 50米。但記協搜集到的資料顯示，最少四個採訪區與場地相距 60米至 170米不等。記協主席麥燕庭重申，採訪區的最低要求是要讓記者可問到問題， 10米距離已是極限。
在一些公眾地方，市民可活動自如，記者卻被要求進入鐵欄內，活動反而處處受限制，「個個市民就自由行，記者就困喺豬欄入面」。有警員威脅記者若不離開，就會用貨車阻擋拍攝。曾偉雄回應指，如沒必要，不應設立記者區。若有警員用言語威脅阻採訪，都需要處理。
警員阻採訪後拒表露身份的問題亦相當嚴重。在麗港城， now記者被黑衣人擋鏡頭，但他們一直拒出示警察委任證。在灣仔君悅酒店，《明報》兩記者入內採訪，三名黑衣人不斷拍攝記者，記者離去後又被跟蹤。黑衣警同樣拒絕出示證件。曾偉雄表示，警員行使警權時，受影響市民可查證警員身份，警察的標準，是不容許警員不表露身份。
記協並投訴，部份記者被無理搜身，如在中華廚藝學院的保安區外，警員除查看記者證外，又過度抄下記者的個人資料，包括身份證號碼、出生日期。曾偉雄也說：「如果係保安區外，係咪一定要（做到）咁細節？係咪有人做多咗？」他指警方會根據記協提供的資料作檢討，但若要警方交代每宗個案是否有出錯，則要由受影響的記者，親身作出投訴，才會有調查結果。
警察阻撓採訪七宗罪
無理設立記者區：房委會外、麗港城等地點，在非管制區域市民可自由行動，記者卻不可。
記者區過遠：最少四個採訪區與場地相距 60米至 170米。
設「偽採訪區」：李克強訪平田邨及新政府總部時，採訪區在一處，李克強卻由另一處進場。
阻撓採訪：警員在麗港城按下或故意遮擋記者鏡頭。
驅趕記者：警員在麗港城要求保安拉走記者；記者在金鐘採訪示威被警員要求離開。
拒表露身份：《明報》兩記者在李克強下榻酒店，被三名黑衣人不斷拍攝，離去後跟蹤，但拒出示證件
侵犯私隱：新城記者出示記者證後，警員搜查其銀包內每一小格。
來源轉自：
2011-09-02
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

憔悴一哥：唔再講啦

反鷹抗暴行動組黃衍仁（右）呼籲警員拒絕上頭不合法、不合理的政治指令。何柏佳攝

遊行宣傳單張 「講完黑影，我俾人追到冇影！」向來「雄辯滔滔」的曾偉雄，昨與記協會面時臉容憔悴，「鷹」氣減弱，不願再談「黑影論」。近月記者採訪 7.1遊行、李克強訪港等活動時處處受警員針對，曾偉雄說會「反思」與傳媒的溝通方法，「如果我同記者為敵，有乜好處？」
「唔覺自己前言不對後語」
曾偉雄昨表示，出席「傾偈會」是他近來的重點工作。平日滔滔不絕的他，昨也要望着講稿說「開場白」。他稱自己不是打官腔，強調警隊重視與傳媒關係，相對日前將記者扭曲成「黑影」、將警察擋鏡頭強說是「卡住手」，算是有所收斂。
記協代表向他播放 now新聞台記者被擋鏡頭的片段，曾偉雄細心觀看，但要他收回「黑影論」，他始終不肯。記協不斷要求他道歉、收回言論，他只說「唉」、「我唔會再講啦」。
記協主席麥燕庭追問，像早前就港大保安問題的建議，警方發現資料有誤，也有發聲明澄清。曾偉雄即時反駁說，警方的聲明是回應港大，「唔覺自己前言不對後語」。
有知情官場中人指出，一哥態度有變，相信與政府內部也對他發表的「黑影論」，頗有微言有關係，更有政府高層認為一哥言論，令事件越演越烈，難以收拾，「我哋明白一哥要撐下屬，但係佢咁講法只會挑起更大怨氣」。據知政府內部希望曾偉雄可以低調處理，為事件降溫，「既然交咗畀監警會處理，就等佢哋做，冇謂又挑起火頭，等泛民喺立法會食住上」。
《蘋果》記者
反鷹抗暴遊行前夕，警拘社運人士
昨午社運人士開記者會宣佈明日舉行「反鷹抗暴」抗議警察濫權遊行後，三名今年 3月 6日反預算案遊行被捕的示威者葉浩意、社民連主席陶君行、社民連成員黃浩銘，被警方落案起訴「非法集結」。葉浩意考慮周六上街，但警方的起訴令她措手不及，「好似要先發制人，一哥要搞到滿城風雨先肯收手」。
有社運人士成立反鷹抗暴行動組，明午在銅鑼灣舉行「驅走極權黑影」大遊行，要求警務處處長曾偉雄就侵害港人自由及事後「講大話」下台。行動組發言人黃衍仁在記者會上表示，李克強訪港期間，警方粗暴對待示威者甚至市民，衝擊港人自由的最後一道防線，「點解喺公眾地方表達意見，就會變成警方嘅敵人？」這種極權十分恐怖，要求曾偉雄落台，「成件事唔單止係佢負責，政府都有責任──放棄一國兩制」。
籲帶黑傘出席
他呼籲警員拒絕上司不合法、不合理的政治指令，維護港人自由。
另一發言人蔡芷筠認為，曾偉雄指記者是「黑影」、否認濫權的言論「講大話」，因此設計單張，揶揄「禿鷹」曾偉雄才是極權黑影。她預期未來警方濫權情況會越趨嚴重，「依家發生嘅嘢比想像中快，以後（濫權）有幾嚴重真係想像唔到」。
遊行明午 4時會在銅鑼灣東角道出發，至灣仔警察總部，並有「道具黑影」撐場，預期數百至千人參加，呼籲遊行人士帶備黑傘出席；遊行結束後在警察總部外集會，由受害示威者講述被警方打壓情況。

解畫不足 24小時，改認主導港大保安，曾偉雄謊話逐一擊破

曾偉雄（右）前日與李少光（左）到立會解畫時仍「鷹」氣十足，但不到 24小時就改口。

《 now新聞台片段》：now新聞台拍攝到身穿六四 T恤的麗港城居民王先生遭多名警方保護政要人員抬走。

《 now新聞台片段》：影片清楚錄到有警方保護政要人員說：「呢個記者，睇住佢。」

《 now新聞台片段》：一名身穿背心的警務人員用右手遮擋 now新聞台鏡頭。

《 now新聞台片段》：另一名用手壓住攝影機的保護政要人員，最後護送李克強離開。


李柱銘已答應助港大學生採取法律行動。資料圖片

李克強參觀房委會總部時，連居民觀看區也不准記者進入。 警務處處長曾偉雄前日才在立法會上，將擴大保安區等責任推卸給港大，但不足 24小時已改口，昨晚透過發言人承認，副總理李克強訪問港大期間，是由警方作保安主導，要求校方擴大管制範圍。至於笑爆全城的「黑影論」，從 now新聞台的片段可見，現場警員曾說要「睇住記者」，有力反駁曾偉雄指當時警員不知「黑影」是記者的言論。
記者：王家文、陳雪玲
曾偉雄前日在立法會保安事務委員會上，多次卸責港大，指百周年典禮當日是因應校方要求擴大保安範圍至太古橋，更信誓旦旦「絕對冇私自擴大保安區」。警方昨晚卻突透過警察公共關係科澄清，指本月 17日最後一次與港大的會議中，經風險評估，建議擴大原擬定的管制範圍，至梁銶琚樓底層 2樓對出及太古橋，管制範圍適用於人和車。
now片段反擊「黑影論」
不過，對於港大生李成康被推到後樓梯是否警方決定，警方發言人沒有交代；記者再向警方查詢曾偉雄日前的「黑影論」，警方發言人也稱已向立法會滙報，不作補充。不過，從 now新聞台昨重播的片段，當記者採訪身穿六四 T恤的麗港城居民被人抬走時，有警員向同袍說：「呢個記者，睇住佢。」其後一名身穿背心的人員用右手遮擋鏡頭，絕非曾偉雄所指當時警員見到「黑影」基於本能出手而不知對方是記者。而從鏡頭拍攝的角度及畫面，記者也沒有「竄出」。
now新聞台記者梁卓麒昨表示，當時還有另一名身穿西裝護送李克強的警員，用手壓着攝影機的鏡頭，長達一分鐘，其身軀完全遮擋鏡頭拍攝，「在場冇人聽見任何人講過佢隻手被卡住咗」。他指先後四次要求對方表露身份及行動目的，但不獲回應；其後他向一名軍裝警員投訴，也不獲受理，對方更讓該出手阻撓採訪的警員施施然離去。
立會本周內重開會議
記協明日與曾偉雄會面，將要求他收回「黑影論」，並要求公開今次事件的檢討報告，「究竟係咪真係公平公正去檢討件事，定係虛以委蛇，話有檢討，其實乜嘢都冇，照舊如儀」。
立法會保安事務委員會主席涂謹申表示，曾偉雄前日在會上以「黑影論」解畫，相信是建基於涉事的警員口供，但「令人懷疑去到處長級、有豐富調查經驗人員，係盲目偏幫下屬，定判斷有問題」。
他表示會盡快安排本周內重開會議，並已邀請港大出席。他指若被抬走的麗港城居民王先生和港大學生李成康願意，也可出席表達意見。
曾偉雄的謊言被逐一擊破。他在立法會上多次重申採訪區設置於 50米範圍內。但香港記者協會麥燕庭踢爆，李克強入住的灣仔君悅酒店外的採訪區，設於隔鄰消防局附近，距離酒店門口肯定不止 50米，「如果用君悅嘅行車入口同你計，就可能納入範圍，呢個就係取巧嘅地方」。
李柱銘出手　助港大生告警方
國務院副總理李克強出席香港大學百周年慶典期間，警方以強硬手法打壓示威、在後樓梯禁錮學生等手法引來學界憤怒。據了解，港大前學生會會長郭永健等港大舊生，已找來同為校友的資深大律師李柱銘出手，研究用司法覆核方式追究警方濫權；而遭警方禁錮的港大學生李成康等人，正諮詢律師意見，不排除控告警方普通襲擊或非法禁錮。
研究提司法覆核
李克強出席港大校慶引起的連串風波越鬧越大，除了立法會保安事務委員會召開特別會議追究責任外，港大學生亦計劃兵分兩路，司法覆核警方濫權及對個別學生使用暴力。有份策劃「港大百周年關注行動」的郭永健表示，近日已聯絡資深大律師李柱銘協助，研究提出司法覆核的可行性，他指警方在港大百周年校慶當天的行動，如保安範圍太大，阻止學生示威等，均屬濫權，現正找一、兩個合資格的學生申請法援入稟。
據了解，李柱銘已答應出手相助，並提供法律意見，據知雙方已經初步接觸，暫時李柱銘只是向學生提供法律意見，目前要待學生商討循哪個方向追究責任，才可決定採取何種法律行動。
另一邊廂，遭警方禁錮的港大學生李成康、理工大學學生黃佳鑫及嶺南大學學生鄧建華三人，正諮詢律師白浩正的意見，研究以法律途徑追究責任。白浩正是菲律賓人質事件幸存者陳國柱及易小玲的代表律師，早前陪他們前赴菲律賓討公道。
黃佳鑫說，目前正聽取律師的意見，如討論過可控告警方普通襲擊或非法禁錮罪，不過目前尚沒有任何決定。
他續指，理大校方已表示可提供協助，而港大法律系亦會為他們提供資料及意見。
當天聲淚俱下控訴警方的港大學生李成康則說，好在正值暑假期間，此事對他生活沒有造成太大影響及壓力，不過他個人認為沒必要兵分兩路，他們三人可以與郭永健等人聯合採取行動。
市民：咁嘅執法者值唔值得信
警務處處長曾偉雄謬論連篇，市民越聽越火滾。昨天致電香港電台《千禧年代》炮轟，其中當局禁錮港大學生李成康於後樓梯，及阻擋記者採訪鏡頭最惹市民反感，有聽眾直斥曾偉雄將市民與警方多年來的良好關係「毀於一旦」；但也有市民指曾偉雄的保安安排「好大體」。
與警互信毀於一旦
手無寸鐵的李成康被警方無理禁錮在後樓梯，陳小姐昨在大氣電波質問曾偉雄：「李成康犯咗乜嘢罪名？」批評曾偉雄指摘李成康講粗口是「抹黑」。郭先生也稱，若當局意圖為自己開脫而「屈」李成康講粗口，「咁嘅執法者仲值唔值得信任呢？」
梁先生指市民與警方關係向來良好，但曾偉雄在今次事件上多番「打茅波」，甚至「包庇」阻擋 now新聞台攝影鏡頭的下屬，直言對曾偉雄信心盡失，斥他將市民與警方的互信毀於一旦。徐先生也質疑曾偉雄的言論與事實有出入，認為應設獨立機構監察警方行為。
也有聽眾為曾偉雄抱不平。蘇先生指特區警察被抹黑，質疑外界未查清事實就判定警方有錯，又指警方保護副總理李克強安排「好大體」。何先生亦稱一個國家領導人到訪香港，其間若有任何「差池」，反問市民會否可憐曾偉雄或前線警務人員。陳先生要求公開港大與警方的開會紀錄，指李克強若在訪港期間被人用鞋子扔中，屆時警方又會被人怪責。
來源轉自：
2011-08-31
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

港大千人集會爭自由，徐立之拒默哀，惹來陣陣噓聲！

逾千名港大學生、校友及市民昨晚在校園燭光集會，抗議 818殺害自由事件。王子俊攝

徐立之面對群情洶湧，仍拒為事件「默哀」，惹來噓聲四起。

李成康為集會發表序言，希望燭光暖化港大校園。

《校友市民有嘢講》：

何小姐　 83年港大社科系畢業
「徐立之身為全國、全球咁重要大學嘅校長，應該率先出嚟鞏固言論自由；而香港係講人權法治嘅地方，警權唔可以凌駕法律。」

李先生　 79年工程系畢業
「國家領導人應該多聽聲音，唔應該封閉喺個籠裏面，所有校友都埋唔到身，幾乎將成個港大嘅山峯都封晒。」

段小姐　 04年文學院畢業
「大學係自由民主嘅堡壘，就算係有錢佬同國家政要都唔能夠踐踏學生嘅發言自由權，唐英年嘅（垃圾）言論完全唔經大腦。」

陳小姐　 99年文學院畢業
「今次件事警方比較敏感，保安冇周詳考慮，贊成學生告警察，如果係法庭開審，可以作為將來保障言論自由落實嘅根據。」

市民蕭先生
「大學應該係表達自由嘅地方，警方喺咁自由嘅地方強人所難，好恐怖！」

遊行人士抵達西區警署，警方一度阻礙遞交請願信。　王子俊攝
【蘋果日報2011-08-27訊】
香港大學為向中共獻媚犧牲言論自由，校友、學生及市民怨憤難平，逾千人昨晚在校園舉行燭光集會，向校方表達不滿和訴求。可以在港大校園大嗌「平反六四」，有內地學生說在港大才得到自由和解放，希望港大珍惜；亦有學生質問校方「良心何在」。校長徐立之雖曾為事件多番道歉，昨晚仍拒絕為「殺害自由」而參加默哀，惹來參加者報以噓聲及大叫「徐立之可恥」。
記者：袁慧妍、王家文、譚靜雯
昨晚有逾千名校友、學生、市民湧到港大，參加「港大 818殺害自由事件」燭光集會，由被禁錮學生李成康發言展開序幕。他表示，在校園內燃點燭光，暖化整個校園，不只港大可成為自由的堡壘，「亦要令香港成為中國領土上自由嘅堡壘」，參加者即時為他歡呼。
不過，校長徐立之在集會首次發言時，表示會尊重各種表達意見的方式，但他不會參與默哀，認為港大仍有言論自由，重申港大的價值是香港的核心價值。現場立即噓聲四起，大叫「講大話」、「徐立之可恥」。
內地生：珍惜言論自由
大會邀請參加者上台發言。就讀新聞系碩士一年級的貴州女學生楊青表示，五天前由貴州到港，看到港大如此開放討論的場面十分感動，「因為內地乜都唔可以講，但係呢度可以（用） facebook、 google，我知道咩係 23條，我覺得有種解放」。
她續稱，港大應珍惜言論自由，她非常支持學生示威集會，尤其當她在「中山階」上高呼「平反六四」，就體現了真正的自由，「我二十幾歲人，之前根本冇機會講呢四個字」。在場參加者報以熱烈掌聲，大聲叫好。另一名內地男學生則身穿「薪火相傳、平反六四」 Tee，表示今次港大出醜，不是因為邀請李克強訪校，而是侵犯人身自由，「同大陸有乜分別？」
多名發言校友及學生均表示對校方失望，質問校方副總理李克強為何坐在校監椅、是否把保安權雙手奉上給警方等。有學生指不明白李克強跟港大的關係，「我幾唔鍾意曾蔭權，佢都叫做係校監，但李克強同港大有乜關係？」
有碩士生指校方在慶典前一天才發電郵通知學生，「只係叫我上網睇，你叫我買月餅，都唔係中秋節先叫啦」。另一碩士生說在港大學懂民主自由，「但今日撫心自問，你哋（校方）嘅良心何在？」亦有校友指校方不能以「經驗不足」作為安排不當的藉口，「 100周年可以經驗不足，唔通要等 200周年先足夠？」
學生不滿校長說話空泛
港大校務委員會主席梁智鴻表示，李克強訪校「係開心，係驕傲，係代表國家對港大嘅尊敬」，並會成立檢討委員會，檢討當日的保安及安排。
徐立之再次發言時，表示欣賞參加者的理性討論，更指「會完全支持李成康」；但被問到是否支持李譴責警方時，他一概不回應，並指他的雙眼對鎂光燈敏感，未幾就離開會場。不少參加者均十分憤怒，李小姐認為他沒有實質承諾，只是含糊其辭；霍同學則指他說話空泛，「同之前講嘅冇分別」。
前港大學生會會長郭子健昨日表示，港大百周年關注行動成員，下星期會決定，是否就警方濫權阻礙示威言論自由，提出司法覆核。
集會上發言精句
．「唔止港大可以成為自由嘅堡壘，亦要令香港成為中國領土上自由嘅堡壘。」
．「我欣賞徐立之勇敢站出來，但係咪要有實際行動？自由點捍衞？唔好得把口！」
．「港大百年經驗係由學生、教師、工友累積返嚟，你道歉幾次就當冇事，呢班為學校服務嘅人，會覺得唔開心。」
．「有校友話要兼容並包，點解 8月 26日先見到？點解唔係 8月 18日示威當日見到？係咪遲咗啲？」
．「我頭先喺度好大聲嗌『平反六四』，我二十幾歲人，之前（在內地）根本冇機會講呢四個字。」
港大「818戒嚴」事件簿
8月 18日
李克強出席港大百周年校慶儀式，港大封鎖舉行儀式的本部大樓，讓大批警員進駐、限制教職員及學生進入會場範圍；港大學生李成康示威時，被大批警員及保安推到後樓梯，遭禁錮一小時才釋放。徐立之下午會見學生時說：「港大已不再是香港的大學，香港大學是在中國國土上一間國際大學。」
8月 19日
徐立之早上發表聲明，對「不愉快事件」深表遺憾，又說會檢討，相信警方會檢視行動手法。徐立之下午與學生及校友會面解釋事件，推說自己不是校慶活動籌備人、不清楚安排；港大公關晚上為徐立之「補鑊」，澄清李克強是應港大邀請訪校。
8月 20日
徐立之再就事件發聲明，指不能接受警方處理學生示威的力度和手法，並為保護學生不力致歉。
8月 24日
1,000名新生參加港大開學禮，半數人手腕繫上黑絲帶，對李克強訪校時引發的侵犯校園自由事件作無聲抗議。徐立之在典禮上再次認錯；被推跌的港大生擬控告警方普通襲擊及非法禁錮。香港大律師公會發表聲明，踢爆警方設置的「核心保安區」無法律基礎。
知名校友出席　要尋自由氣息
港大燭光集會照亮整個中山廣場，多名知名社會人士及港大校友撐場，包括校友張永霖、校友兼青協總幹事王䓪鳴、立法會議員陳淑莊、梁家傑及余若薇等，也有大學教授一家四口出席集會；他們手持燭光，盼向校方表達訴求，重現港大自由之光。
「個心碎咗」
1971年畢業於港大政治與經濟學系的張永霖，昨晚約 7時許抵達中山廣場，雖然天氣酷熱，但張永霖逗留至晚上近 10時仍未離去。他說， 818事件發生時自己並不在香港，但翌日返港後一直跟進及注視事件的發展，現時不方便發表任何評論，但校務委員會下周二會開會討論事件。青協總幹事王䓪鳴事發時也身處外地，她昨晚出席晚會希望了解事件始末，「自己大學梗關注啦」。
2009年奪香港小姐最上鏡小姐的袁嘉敏是港大文學院 07年畢業生，她坦言對港大有深厚感情，只因當年港大毫不猶豫錄取她，「嗰時我喺外國停咗學一段時間，返到香港想讀書，港大二話不說唔使考試、面試就取錄咗我，我好享受港大言論自由嘅氣息」。但當聽到校長徐立之昨晚發言，她說：「個心碎咗，好失望，只想尋回港大原來嘅自由氣息。」
港大工程系葉教授一家四口一同出席集會，他說，希望了解當天警方和校方保安如何負責協調及安排，為何「做到好似封校一樣」。他認為校長平日十分尊重學校的教授，所以「覺得件事好古怪」。其即將升讀中四的兒子則批評，當日校方處理事件「一團糟」，由於將來想入讀港大，故希望清楚了解今次事件。
怒氣未消：300人直踩西區警署
港大自由燭光集會結束後，逾 300名身穿黑衣的遊行人士由港大東閘出發，經水街及電車路遊行至西區警署。其間有遊行人士響應大會呼籲，以無聲抗議表達對警方打壓言論自由的不滿，而社民連成員則一直高呼「曾偉雄食屎」口號。遊行人士抵達西區警署遞交請願信後散去。
警員圖屈記者襲警
遊行隊伍除了港大學生，中學生、人民力量、社民連及一批 90後也有參與，隊伍昨晚約 10時 20分在港大東閘出發，起初遊行人士要求行出馬路，但被警員阻止，雙方一度爭吵，有人更高呼「曾偉雄食屎」。參與遊行的港大三年級生余同學表示，原本無意遊行，因怒氣未消決定加入，「校長徐立之都冇回應到學生嘅訴求，處處迴避」。
當遊行隊伍抵達第三街時，有一名遊行人士不滿警員拍照，隨即有一批人士起哄，並包圍五至六名警員。當時本報攝影記者上前拍攝，一名警員疑被人不小心撞到埋牆，並指着本報攝記說襲警，該名警員最終自行起身了事。而遊行終點西區警署，大批警員早已在場戒備，並派員在附近監視及攝錄整個遊行過程，而與西區警署只有一街之隔的中聯辦後門，則有多重鐵馬，防止被人衝擊。
遊行人士約 11時 15分抵達距離西區警署約 20步的路程，警方卻要求他們分批交請願信，即使遊行人士承諾遞信後和平散去，警方仍不放行，雙方膠着 45分鐘後，警方終於放行。前港大學生會會長郭永健批評警方打壓及侵害自由，要求警方道歉、警務處長曾偉雄下台。
來源轉自：
《蘋果資料室2011-08-21》
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維 護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）