天網（網路版）

2016年11月10日星期四

G20杭州峰會有餡餅掉下嗎？

二十國集團（G20）杭州峰會九月四至五日召開，從時間之短及主席國給大會定下「構建創新、活力、聯動、包容的世界經濟」的主題來看，它不想讓與會首腦討論當前世界性的問題，如中東亂局、恐怖襲擊、北韓核危機、南海主權爭議及世界性貿易保護主義抬頭等等問題。因為它恐怕深入討論時，與會多數首腦會將這些問題的亂源歸咎自己。那麼它想打經濟牌或與俄羅斯聯袂，支持俄方在會上提出構建大歐亞夥伴關係之倡議能有收穫嗎？
「構建創新、活力、聯動、包容的世界經濟」主題或遭吐槽
當下世畀經濟整體形勢不容樂觀。一個明顯的特點，就是全球化進程遭到挫折，世界各國尤其是西方發達國家民粹主義普遍抬頭。美國的特朗普主義、英國脫歐、法國國民陣線受捧、德國選擇黨吃香都反映貿易保護主義崛起。那麼為什麼全球化、自由貿易WTO這些曾經榮光滿面推進世界現代化發展的大舉措，而今變得灰頭土腦不受歡迎呢？不是理論錯誤、方向不對，而是它受到歪曲、遭受強姦生下了「狼孩」。它的禍首正是現在高唱「構建……包容的世界經濟」的東道主中國。當年西方以為中共改革開放走市場化道路，它必然融入全球化發展的軌道，最後加入自由民主國家之列。但是後來發現自己上當受騙了，中國恰恰利用加入WTO之便，搭便車，名義上遵守規則，暗中卻處處投機取巧，進行不公平競爭，如壟斷市場操縱貨幣，侵犯知識產權，損人利己。這在當前美國兩黨競選綱領中那些對中國搞不正當競爭的指責都反映無遺。無獨有偶，類似指責還來自普京總統顧問莫洛夫，他在接受採訪時，公開批評中國GDP泡沫增長是官僚靠兩大法寶：一是土地財政；二是與美元掛鈎，通過外匯管制政策建立人民幣價值。對內剝削人民，對外進行不公平競爭。這種不按規則出牌的遊戲，如同靠興奮劑刺激的運動員，當然成為贏家。但是長此以往，其它各國也不是傻子，反制必然發生。美國奧巴馬牽頭成立「TPP」經貿組織就是一例。它主要的一點，就是遏制壟斷，不許政府伸手控制匯率。歐盟也在成立類似機構，防止不正當的競爭。用孩子的話說，你這樣壞，我們不想跟你玩了。如今「全球化」成了一個貶義詞，源頭不就是參與「全球化」遊戲的運動員中有人作弊嗎？現在中國利用主席國之便，還想請君入甕，難道人家都是傻瓜？
俄羅斯爭奪歐亞經濟領導權
據俄羅斯星球網八月五日報道：中國外交部歐亞司司長桂從友稱，北京對莫斯科提出的構建大歐亞夥伴關係的建議表示支持。但在筆者看來，莫斯科此舉不過是與北京爭奪這一廣大經濟帶的支配權而已。大家知道，中俄抱團取暖對抗西方與美國看似緊密，有時打得火熱但實際上是同床異夢的，例如在南海問題上俄就沒有公開支持中國。而中國在烏克蘭問題上也沒有公開支持莫斯科。俄國將更先進的武器賣給越南與印度，對中國就留一手。它對中國提出的「一帶一路」經濟發展計劃一向持冷淡態度，因為西亞南亞一向是俄羅斯的風水地。凡此種種都證明俄根本不想成為中國的附庸。普京的顧問莫洛夫公開在訪談中對中國的發展成就表示蔑視，莫斯科要借杭州峰會出風頭，至少抵消北京許多風光。中方嘴上表示支持，心中肯定酸溜溜。如果真這樣，準備這樣長久，花了納稅人無數金錢，營造氣氛如此虛高的杭州峰會不是成了替人作嫁衣裳的推介會？
新加坡國立大學東亞所所長鄭永年先生是「六四」後流亡境外的學者，後來成為曾經行走過中南海的少數嘉賓之一。憑良心說，鄭也不想中共重新回到閉關自守的毛時代。八月二日他著文《中國應借G20峰會展現大國擔當》，似乎在規勸中共要「肩負推動可持續的國際經濟發展和實現國際發展的公正性責任」。然而，這無疑是在叫它別服用「興奮劑」，那它在「奧運會」上還有金牌可得嗎？剛才看到「西班牙中國政策觀察網站」八月九日文章，題為《G20鏡中的中國》，作者也是一位經常幫中國說好話的胡利奧‧里奧斯。他指出：「在評價G20在全球危機中的作用時，無能為力成為主流觀點。如果在杭州峰會上，中國依舊沿著相同的方向繼續划船的話，那麼此次峰會恐怕也不會有多大意義。」里奧斯並說：「對不平等的糾正是最緊迫的當務之急」。里奧斯的看法跟本文作者的觀點不約而同。但他與鄭永年先生都抱期望態度，而筆者則認為這種期待等於竹籃子打水一場空！
來源轉自：

【2016年9月號爭鳴總467期（大陸）老　松】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

2016年11月9日星期三

陳茂波大發官威全靠貓紙

陳茂波指回答不表示接納宣誓。（港台圖片）相比起逢周三舉行的立法會大會，成仔對於立法會發展事務委員會確實沒有多大留意，不過昨天都有「好戲上演」。話說被外界視為「梁粉」的發展局局長陳茂波出席會議接受議員提問，詎料開場發言已經「大發官威」，說全國人大常委會已經釋法，他回答有關議員的提問，並不代表政府已經接納了他們的宣誓有效，還說政府會保留一切法律上的權利……原來，全靠一張貓紙。
陳茂波在開場發言結尾，突然道出貓紙上的內容：「全國人大常委會就《基本法》第104條的解釋於昨（前）日公布了。我們注意到社會上，以及立法會裏的一些議員，對個別議員的宣誓是否有效提出了質疑，政府就此正在進行研究。我今（昨）天在此回答有關議員的提問，並不表示政府已接納他們的宣誓有效，政府會保留一切法律上的權利。」
嘩，非建制派議員聽到有關發言當然無名火起，其中公民黨譚文豪狠批陳茂波：「按照局長這麼說，聽了等於耳邊風，等於浪費大家時間。那不要浪費大家時間，請局長明言哪幾位政府認為沒資格坐在這裏，他們說的話政府不能接納！？」工黨張超雄稱，連政府代表都說不承認議員地位：「那可以怎樣開會？」面對議員狠批，陳茂波只能木無表情坐在原位。
來源轉自：

【2016年11月09日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

學者：中國房地產最危險的是制度扭曲

學者指出，中國城市到底有多少過剩的房子，沒人能弄清楚。（AFP）文／記者李默迪
10月中國房市密集調控後，主要城市的新房成交量總體下滑，但是不同城市存在差異。最近連續有經濟學家直言，中國房地產的根本問題是制度的扭曲。
易居研究院11月2日發布數據，10月中國30個主要城市新建商品住宅成交面積2,223萬平方公尺，環比減少8.0%，同比成長11.2%。但是，不同城市表現各異。30個城市中，房市成交量比9月成長的有17個城市。成交量環比增幅最大的是石家莊，達到184.5%；蘇州、福州和南京的跌幅較大，分別跌55.4%、53.0%和50.7%。
一線城市（北京、上海、廣州、深圳）房市總體成交量環比減少3.3%，其中北京和上海分別減少19.7%和16.1%、廣州和深圳分別增加5.1%和52.9%。
土地制度問題需解決
中共智囊徐洪才10月27日公開表示，從9月30日以來的調控政策在短期內有效，但是長期來看還是要解決土地制度等根本問題。經濟學家馬光遠11月初發表分析文章直言，中國房地產市場問題的根子在於土地制度，從而引發房地產成為政府融資、拉動經濟的工具，失去了基本的居住功能，導致房地產市場20年來的不健康發展。
他表示，在中國，房地產已經淪落為經濟政策和政府創收的工具，病症的根源在於土地的壟斷問題，土地制度的扭曲導致的土地價格的泡沫遠遠大於房價泡沫。
最新數據顯示，今年前10個月中國「地王」數量仍然高達228宗，價值10億（人民幣，下同）以上的地塊中，溢價率超過100%的地塊10月有17宗，9月有50宗、8月有46宗。
前10個月中國50大城市的土地出讓金共計19,430.78億人民幣，比去年同期上漲了38.5%。上海等一線城市限制土地供應的行為，受到經濟界廣泛批評。
公開資料顯示，中共從1949年開始逐漸占有土地，並最終實行對中國土地的使用、收益和處分權利的全部壟斷。1990年5月，中共國務院頒布了《城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》，規定對土地使用權進行有償出讓，居住用地出讓年限最高為70年。
1994年的中共分稅制改革又將土地收益劃給了地方政府，同時減少地方政府的稅收，促使各地全面實行土地財政，即地方政府和官員高價出讓土地使用權獲利，多起中共官員的貪腐案件涉及土地財政。
馬光遠在文章中提到，中國人口流出、房產過剩的城市是極其危險的，那些過剩的房子無法消化掉，是真正的泡沫，而目前這些城市到底有多少過剩的房子，沒人能弄清楚。
來源轉自：

學者：中國房地產最危險的是制度扭曲

黑衣遊行靜默抗議法律界拒釋法變常態

遊行人士抵達終審法院外，靜默三分鐘。

黑衣沉默遊行」以高等法院為起點。

梁家傑形容今次釋法是「極之不幸的事件」。【釋法爭議】
全國人大常委會日前就立法會議員宣誓爭議解釋《基本法》第104條，本港法律界昨天傍晚發起「黑衣沉默遊行」表達反釋法立場，是回歸以來的第四次。大會表示有3,000人參加，警方發言人稱最高峰時有1,700人。發起遊行的公民黨法律界立法會議員郭榮鏗表示，今次釋法不只是時間上出錯，而且涉及解釋本地法例，法律界感到痛心、遺憾，而遊行是要表明香港法律界不接受釋法變成常態的立場。
「黑衣沉默遊行」昨天傍晚5時30分在高等法院外的噴水池集合，15分鐘後出發，以終審法院為終點，途經金鐘道、皇后大道中及、德輔道中。參與遊行的人由法律界重量級人馬到見習律師，甚至是法律系學生都有。除了發起人郭榮鏗外，一批資深大律師如夏偉志、李柱銘、法律系學者陳文敏、張達明等均有參與，在傍晚5時30分前已經擠滿了高院前的噴水池空地。不過同一時間，另一批人士在附近請願，不滿過去參與「佔領事件」的被捕人士判刑過輕，高舉「反港獨、反辱華」的標語，而參與「黑衣沉默遊行」的人依然保持靜默。直至5時45分，天色漸黑，黑衣群眾在李柱銘、郭榮鏗及梁家傑等人帶領下開始起步，至於立法會議員朱凱廸則高舉「廢除人大釋法權」的標語，跟隨在遊行隊尾。
郭榮鏗斥最離譜最嚴峻
遊行人士全程以和平方式表達訴求，隊尾在晚上6時50分抵達終審法院前，群眾在李柱銘帶領下靜默三分鐘，代表對今次釋法的悲哀。李柱銘之後向遊行人士表達感激之情稱：「我感謝你們！我向你們致敬！我愛你們！（I thank you, I salute you and I love you all）。」遊行人士和平散去。
郭榮鏗表示，估計今次有2,000至3,000人參與，是最多人參與的一次法律界「黑衣沉默遊行」。他形容，今次釋法是「最離譜，亦是最嚴峻」，既影響了香港的司法制度，不但時間上出錯，亦涉解釋本地法律，形容「中央根本是幫法院做決定」。他表示，釋法只會令宣誓爭議愈鬧愈大，香港將會愈亂，特首梁振英就是最大得益者：「梁振英為了連任甚麼都做得出。」他強調，即使有人質疑今次遊行的成果，但遊行是為了向中央及國際社會表明：「釋法不是香港司法制度的常態。」
李柱銘：如斬法治一刀
李柱銘形容，對於今次釋法感到相當心痛，每次釋法就如對香港的法治「斬一刀」。今次是回歸以來第四次的法律界「黑衣沉默遊行」，首兩次在1999年及2005年，分別都是因為釋法，對上一次在兩年前，為了反對中央發表的一國兩制《白皮書》。
全國人大常委會前天早上解釋《基本法》第104條，其中就該條文規定相關公職人員「就職時必須依法宣誓」解出四個意思，包括「對不符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為無效宣誓，並不得重新安排宣誓」，有意見認為釋法等同解釋了香港法例的《宣誓及聲明條例》，因為《基本法》本身無提及拒絕、忽略宣誓的後果。
《基本法》第104條原文為：「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。」
石永泰：名為釋法實為修法

石永泰稱「恒久警惕乃自由的代價」。

陳文敏認為今次釋法根本沒有解決問題。前大律師公會主席、資深大律師石永泰表示，全國人大常委會今次只是拿着《基本法》第104條「依法」一詞，名為「釋法」，實為「演繹、補充，甚至是修改本地法律」，又直言本來可以用本地法律來處理的案件，現在變得更多爭拗點。他又引述坊間看法，認為如果只是對青年新政梁頌恆及游蕙禎反感，就認為應該釋法，他直斥這個想法「好低層次」。
認同有權釋法但應該克制
石永泰表示，今次釋法不像是解釋《基本法》第104條的內容，只不過是拿着104條入面「依法」兩字，去演繹、補充，甚至修改本地法例。他又指，現時政府與立法會及游梁兩人有司法覆核的案件：「為甚麼會認為我們的制度解決不到，要插手進來？」他認同全國人大常委會有權釋法，但應該克制：「愈表現到克制，大家就愈有信心及愈舒服。」
梁家傑斥張德江自把自為
他又質疑今次釋法根本無助解決事情，例如如何將概念引用到實際的案件，令本來可以用本地法律的解釋的案件，變得更多爭拗點：「所以是不是可以一錘定音，很快完成爭議？我看不到。」他又稱，加上本地法院沒有提請人大釋法，反問：「其實釋法釋來做甚麼呢？」
坊間不少輿論指梁游兩人宣誓時辱華，所以招致釋法惡果，屬於「抵死」。石永泰坦言這種說法的「好低層次」，認為中央自此可能藉對某事件反口，再次釋法，「到時釋法就無人可憐你」，又認為「恒久警惕乃自由的代價」。
資深大律師梁家傑認為，本地法例《宣誓及聲明條例》第21條本來已經十分清楚，法官有能力根據該條例作判決，稱今次釋法是為香港立法，批評是全國人大常委會委員長張德江「自把自為」的決定，今次釋法所造成的影響，是歷來最大的一次。港大法律學院前院長陳文敏指，釋法極不合時，影響對本港審理中的案件，會損害司法獨立。已宣布參選行政長官選舉的退休法官胡國興認為，《基本法》解釋權在全國人大常委會，需要接納它是法律的一部分，雖然今次事件給予市民不太好的觀感，但本港法官很「堅實」。
另外，律師會執委昨午開會後發聲明稱，認同全國人大常委會對《基本法》有解釋權，而為維持公眾對「一國兩制」和法治信心，釋法應謹慎容忍。
來源轉自：

2016年11月8日星期二

張德江投釋法炸彈挑釁「習核心」勢掀法律訴訟潮

★垃圾政權法治毫無喜釋法，無能特首無能無德愛舐共！

【評論文章漢江泄】
新華社報道，張德江昨在會上表示，按《基本法》釋法是職責所在，充分表明了中央貫徹一國兩制方針的堅定決心和反對港獨的堅定立場，充分展現了包括香港同胞在內的13億中國人民維護國家主權、安全和發展利益的堅定意志，有利於一國兩制方針和香港基本法在香港特別行政區的正確實施，有利於維護香港特別行政區的法治和香港長期繁榮穩定。
筆者聽着這番說話，愈膽戰心驚，現時釋法，真的是「有利於維護香港特別行政區的法治和香港長期繁榮穩定」嗎？今次的釋法，做到「半湯不水」，法律是解釋了，但卻執行不了，堅離地，不切實際。
料只起震懾效果對法官影響不大
按照《基本法》第104條，全文約只有90字，全文是「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。」
全國人大昨天花約600多字去解釋法律含意外，雖然再多派約3,000字的文稿內容解釋，但只要細心看，就會發現今次釋法是「愈釋愈亂」、「愈多爭議空間」。筆者認為，是次釋法，雖然明顯可達致「震懾」效果，觀感「一國」的話語權大了，但其實對本地法院處理案件的「實質干預」沒大影響，因很多爭拗點仍是由香港法院的法官裁決。由於香港是依據普通法，故基本上昨天另附的3,000字的解釋文稿，可置諸不理。
筆者粗略整理今次釋法，最少增加三項不穩性的因素，令到訴諸法庭的訴訟會大大增加：
一是釋法效力是否有具追溯力存爭疑。今次釋法文本沒有提及追溯力，但按照目前京官、港官及法律界的說法，是眾說紛紜。全國人大常委會副秘書長李飛指出，釋法效力應該追溯到《基本法》實施時；不過，律政司司長袁國強指出，釋法對法院已判決的案件無影響，但對於日後須在法院處理過去發生的事情，法官就要按今次釋法內容處理有關訴訟。已宣布參選特首的退休法官胡國興認為，是有爭拗空間，需要日後留待法庭自行處理。
二是增加監誓人的權力與負擔。回歸前，立法局議員就任由港督監誓；回歸後，在新一屆立法會選出主席前，監誓的責任由立法會秘書長負責。《基本法》第104條的重點為「依法宣誓」，理論上出任公職人士只需「依法宣誓」，即是出任相關公職者，「監誓人」任務就是確保宣誓者有「依法宣誓」，只毋須在監誓時確保宣誓人「擁護」、「效忠」、「真誠」與「莊重」等。經釋法後，立會秘書長變成左右議員「生死」的關鍵一人。不過，這只是「爭拗一輪的表面工夫」而已，因最終也是交由本地法院判決。根據律政司司長袁國強指出，釋法只是說明監誓人權力，宣誓人有不同意見最終由法院裁定。基本法委員會委員陳弘毅也說，認為誓言是否有效最終決定權在法院裁決。
三是判斷宣誓增加觀感爭拗空間。全國人大釋法後，其中提及宣誓人必須「真誠」及「莊重」等，若故意宣讀與法定誓言「不真誠、不莊重」，一律被視為拒絕宣誓及宣誓無效，宣誓人將喪失就任資格。究竟何謂「莊重」及「真誠」呢？穿T恤宣誓就是不莊重嗎？當港人今天去飲宴也穿牛仔褲及涼鞋時，宣誓議員作此打扮，可叫「不莊重」嗎？假如民建聯蔣麗芸穿起粵劇戲服去宣誓，然後在宣讀誓詞後高叫：「中國萬歲！」是否可視為「不莊重」嗎？
中聯辦「契」字頭律師團料生意滔滔
上述種種，足令建制派對準目標，中聯辦也會派出「契」字頭律師團，不停入稟司法覆核非建制議員的過去宣誓情況，以及在議會內的一言一行是否「真誠」擁護《基本法》。這樣下去，已預期未來的立法會呈癱瘓之局，社會更撕裂，增加年輕人討厭中央的「霸道管治」，暴力衝擊增加(見圖)，大大不利社會發展。
雖然部分建制人士，避免進一步刺激香港社會情緒，辯說今次釋法不是針對梁游兩人，但事實上，今次釋法正正就是針對他們，殺一儆百，嚴禁主張「港獨」人士走進立法會。張德江在發言稿中指出，全國人大有權釋法，誠言他絕對有權，但切勿忘記「政治是妥協的藝術」這門大道理，有權莫用盡，否則物極必反，引發的後果，無法彌補。
筆者絕對認同必須把「青年新政」梁頌恆及游蕙禎逐出立法會，所持理由：
一是若不接受擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區，那就不應走進「架構」，改為留在街頭抗爭；
二是無腦無勇謀，水平如「小學雞」，改些口音玩些字，就當已業成大事，幼稚如此，實難把議事及通過法例的重任交託給他們；三是政治背景成疑，立場飄忽，時而勇武，時而「龜縮」；表面非建制，實質疑為建制效力，為「西環」近年「供養」的「鬼」(即無間道)，這類唯利是圖、易被利益團夥操控，不要也罷，不知何時會變節，隨時被人「策反」，「反間再反間」也。
以今次要達到驅趕梁游離開立法會並非「無法可依」，在本地法院已可以處理，毋須透過釋法。我們不否認透過司法程序，所需要時間或會長，但對講求法治的香港市民來說，符合程序公義是更重要的一環。其次，在司法程序處理過程中，令公眾明白，亦是重要。只要多加留意網絡輿情及社會討論，就會知道「青年新政」梁頌恆及游蕙禎的支持度漸減。
今次釋法旨在驅逐涉及「港獨」主張人士成為立法會議員，但筆者認為不可「趕絕」，只會令有心搞「港獨」者掩飾得更好。受釋法影響，政圈預計最少有三至四個直選議席需要補選，包括「青年新政」游蕙禎在九西選區及梁頌恆新東選區的兩個議席，以及同樣面臨覆核挑戰的九西選舉劉小麗。至於功能組別「建築、測量、都市規劃及園境界」姚松炎的席位也處於被取消資格的「灰色」地帶。一旦重選，勢掀起非建制及建制派的爭奪戰，但現階段難以定奪哪陣營佔優。因為未能評估選民會否不滿全國人大倉卒釋法，而蜂擁出來投票，支持非建制議員入局，與建制抗衝。下一波炸彈，相信是補選爭奪戰。
來源轉自：

【2016年11月08日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

紅朝文人為何日漸走火入魔？

紅朝文人為何日漸走火入魔？這跟中共的末日瘋狂有關。圖為替中共培養黨官而聞名的中國人民大學校園的一景。（中國人民大學）【文／謝田／美國南卡羅萊納大學艾肯商學院講座教授John M. Olin Palmetto Professor in Business University of South Carolina Aiken】
佛道兩家及正法門修煉的人們都明白，人類目前所處的世界，是末法末劫的末期，是最後的最後了。也因此，在這樣混亂的時期，萬魔出世，惑亂眾生，人類道德急遽敗壞，世風日下。對那些善良的人們講的話，好人勸善救人的話，往往言者諄諄，聽者藐藐；那些居心不良的人的話，那些為紅朝魔王頂缸墊背、為劊子手搖旗吶喊、為活摘器官辯護掩飾的人，卻妖言惑眾，迷倒了許多民眾。中共的許多文人墨客、吹鼓手和御用文人，此刻更多以「智庫」、「專家」和「理論研究者」的形式出現，對內拉大旗作虎皮、忽悠民眾；對外借言論自由的外衣，包藏中共大外宣的禍心，試圖左右國際輿論，行徑邪惡，非常猖狂，如今更是漸漸出現「走火入魔」的態勢，瘋癲至極。
中共的宣傳機器說，2016年是「中國共產黨與世界對話」的年代；還有的說，中國的金融監管不必追求英美的模式；另一位認為，中國應對危機的措施「優於西方」；還有的居然大言不慚的問，全球治理「中國是老師還是學生？」為什麼說這些中共文人的言論已經走火入魔了呢？我們可以從詮釋學的角度進行分析。
說中共文人「走火入魔」，是借用了一個經常被人們誤解、誤用的詞語。維基百科中對「走火入魔」的解釋，其實是錯誤的；維基百科自己也聲明，「本條目沒有列出任何參考或來源」。也就是說，它的解釋是某人順口說、順手給的，沒有歷史和經驗方面的依據。人們一般所認為的「走火入魔（kundalini syndrome或qigong psychosis）」，是指在進行氣功練習時，因意外情況造成的輕度精神病症狀，嚴重者可發展至器質性神經系統疾病。事實上，真正的正法門氣功比如法輪大法或法輪功的修煉，是博大精深的學問，其本質是高層次上的修佛修道，遠遠在練氣的層次之上，根本就不涉及這個問題。正法門修煉因為有上師的護佑，不會出偏，也不會有任何危險。而人們出現所謂「走火入魔」的狀態時，往往是因為練了假的氣功，或者是因為這個人心術不正，招來了狐黃白柳之類的附體，或者因為強烈的顯示心被邪靈利用，或者這個人本來就有精神病、不能真正的去修煉等等。中共御用文人出現的理智不清、胡言亂語，正好說明他們已經被中共邪靈所附體，任由邪靈占據自己寶貴的身體。而在這樣的情況下，加上人們心術不正、名利心和顯示心太強，就會說出不負責任的話、做出不負責任的舉動來。
對中共文人「走火入魔」式的言行，及其背後原因的分析，從詮釋學的角度進行非常有利。人類知識體系，尤其是西方知識體系中，有個學科叫「詮釋學（Hermeneutics）」，也常被稱為「解釋學」。這是一個專門研究對歷史、文學、哲學、古代文字、史實，尤其是宗教經典進行詮釋或解釋的學科。
最早「詮釋學」專注於文本的解釋（text interpretation），現在也進入對更廣泛的事務的分析和解釋，包括語言和非語言的大眾傳播訊息的解釋。它在法律學、歷史學、心理學、和神學領域應用得最為廣泛。斯坦福大學（Stanford）的研究者對「詮釋學」的定義，認為它是一個方法論方面的學科，給人們提供了一個研究人類行為、文字、和其他有意義的材料的分析方法。
西方的「詮釋學」，跟中國傳統研究古書中詞義的學科——訓詁學，有異曲同工之妙。訓詁學是中國傳統的語文學——小學的一個分支，訓詁學在譯解古代詞義的同時，也分析古籍中的語法、修辭，從語言角度研究古代文獻，幫助我們閱讀古典文獻。
中共一位智庫人士說，十年一劍，「金磚國家成全球治理重要平臺」。按這個分析人士自己的數據，說金磚國家組織成立十周年，人口占全球43%，GDP占全球23%，貿易占全球16%，這其實正好說明了這些金磚國家實力的薄弱。試想一下，人口接近世界人口的一半，但經濟總量不到一半的一半，貿易又是一半的一半的一半，不正好說明這些國家其實沒什麼經濟實力，經濟和貿易也遠低於世界平均水平嗎？這樣的國家或國家集團，怎麼能夠成為「世界經濟增長的引擎」，又有多少資格「參與全球治理的政治訴求」呢？說這些國家業已成為「全球治理的重要平臺」，更是癡人說夢。
所謂「中共與世界對話會」，其名稱就是中共陰暗用心的反映。中共在退黨運動進入十多年、已經被2.5億中國民眾拋棄之際，在國際上形單影隻、蟣虱相吊。
中共及其御用文人的陰險之處，在於處處將「中國」與「中共」混淆起來，偷換概念，偷梁換柱。他們對外宣傳和交流時，用「中國」一詞，對內宣傳和洗腦時，用「中共」一詞。這個「中共與世界對話會」的句子對內給中國百姓的印象，是中共已經被世界所承認，並且有資格與全世界「對話」了。其實呢，事實恰恰相反。外部世界與中國交往之際，從來說的都是中國，指的是中國人民和中國國土，沒有任何正常國家會承認中共的合法性。實際上，中共黨員直到今日還被美國政府明文禁止入境，只不過美國必須與中國打交道，對中共官員睜一隻眼、閉一隻眼，只念叨其政府官員的頭銜、假裝不知其中共官員頭銜而已。

紅朝文人為何日漸走火入魔？這跟中共的末日瘋狂有關。圖為重慶歌樂山。66年前，中國政府在此處決了300名中共叛亂人士。（Getty Images）中國共產黨對外聯絡部（中聯部）今年十月在重慶主辦了一個「2016中國共產黨與世界對話會」。會上有人提出，「全球治理，中國是老師還是學生？」中共代表表示，當前中共要「積極參與全球治理」。好一個「積極參與全球治理」！這可真是太滑稽了，什麼是癡人說夢呢？在滅頂之災即將來臨的時刻，居然還有人做夢要去治理世界！如果看看金正恩的狂妄，再看看中共人士的狂想，就不難看出共產黨人共有的奇怪特徵。
中共清楚的知道世界各國對「中共積極參與全球治理」的態度。從百年前蘇聯共產主義勢力全球滲透開始，世界各國就對共產主義嚴加防範、圍追堵截，誓言剷除共產主義的一切苗頭。中共在印度支那半島的滲透企圖，受到巨大挫折，連帶喪失了無數印尼華人、東南亞華人的性命。如今，作為「碩果僅存」的三、四個共產國家之一，中共對自身所處在的危機境地應該有清醒的認識。其實，人們不需要仔細觀察就會發現，中共剩下來的幾個共產小夥伴，現在馬上就會凋零殆盡了：古巴與美國解凍，民間往來和投資逐步展開；越南與美國合作，歡迎美國力量進入南海；北韓金正恩已是國際棄兒，其首都很可能明天就被美韓特種兵接管。在這樣的情況下，中共自身難保，馬上會被全世界範圍的去共產主義化運動所吞沒，他們還真有什麼心思去做什麼子虛烏有的「對話」、「參與」、「全球治理」嗎？其走夜路吹口哨、給自家壯膽的心態暴露無遺。
擁共文人囈語說，中共國好像有雙重身分，一方面作為學生，要向西方國家學習社會治理的經驗；另一方面是「老師」，很多發展中國家要向中國學習發展經驗。中國的確是在向西方學習，但不是一個很好的學生，有些偏科。中共國只希望學技術、學科學，這跟百年前的洋務運動沒什麼兩樣。中共跟腐朽的滿清王朝一樣，不願學習西方真正的、好的東西，包括社會治理的優秀經驗。美國學者認為，美國根本不害怕中共偷取美國的先進技術，因為即使偷走了，美國還會開發出更新、更好的技術。美國在最先進的軍事技術、製造業技術、計算機技術方面長期領先世界至少一代、甚至幾代，就是美國能夠長期維持技術先進性的最好例證。美國真正「害怕」中國的，學者們認為，是中共「偷去」美國的憲法和國家制度，治理社會的軟實力和軟技術，因為只有那樣，才會真正釋放出中國人民巨大的智慧、能力和潛力，那才是中國會令世界震驚的巨大優勢。但恰恰是中共，在拒絕西方的政治和社會治理的菁華之處。中共治下的中國，不能算得上是合格的學生。
中共作為「老師」，更是無從談起。有多少「發展中國家要向中國學習發展經驗」呢？北韓顯然不要學，也不屑去學。越南學了半天，發現中共沒什麼祕訣，只有跟美國開放市場、引進資金和技術等不算祕訣的祕訣。
所以，越南共產黨人開始直接跟美國接觸、向美國靠攏。
唯一跟中國比較近、學了很多中國「經驗」的國家，大概是南美的委內瑞拉。但現在委內瑞拉的經濟已經崩潰，中國的巨額投資已經泡湯，看著這樣的「學生」，賴著自己帳的差等生，中共不知做何感想，哪裡還有為人師表的勇氣。
中共非常知道借外國人的口，給自己塗脂抹粉的便利。許多外國人的無恥，比最無恥的中共文人有過之而無不及。即便如此，中共對外國人的話，還是選擇性的聽，選擇性的內銷給中國百姓。比如英國前能源與氣候變化大臣、前工黨領袖埃德‧米利班德（Edward Samuel “Ed”Miliband）的話，「中國需要學習的就是必須將增長的成果公平分配，否則的話，社會矛盾就會日積月累，最終爆發。」中共文人所做的，是對這樣的警告視而不見，聽而不聞，以為這樣中國的貧富差距、社會矛盾，就會有一天自己就不見了。
米利班德其實已經戳穿了中共的「巧妙之處」，亦即中共國小心的在自由化和保護主義之間游走，平衡兩種政策。中國在舊的、核心的產業上選擇過渡性的保護主義政策，而新興產業則實行一定程度的自由化。這種平衡的過程，是以鄰為壑、自私自利的。這也是為什麼中共對川普可能上臺，以及如果川普上臺之後美國的新經濟政策高度緊張的原因。
中共文人還說，中國應對危機的措施「優於西方」。因為從金融危機以來，全球經濟體所採取的措施主要有兩種：中國的「供給側改革」與西方的「需求側改革」。那麼，哪一種是比較優越的呢？這要看研究者是站在什麼樣的立場上說話。站在中共既得利益集團的角度說話，中共學人的結論必然是中國現正推行的「供給側改革」比較好，因為這樣可以繼續讓國企、壟斷集團、官營企業、中共的錢囊的管理者們，繼續有利可圖，而中國廣大的民眾、那些在需求側薄弱、購買力被削弱的人們，是得不到好處的。西方的「需求側改革」，採用量化寬鬆的貸幣政策，輔以財政刺激，直接受惠的，正是西方的普通民眾。
至於中共文人所說的，「中國金融監管不必追求英美模式」，就更顯示出其走火入魔的特性了。中國金融體系最大的弊端，是學習英美模式的力度不夠，只學習了英美模式中資本運行的表面機制，但沒有學到英美金融市場中監管、監督、透明等基於基本人權和民眾權力的措施。從目前的狀況看，中共既得利益集團也沒有意願去真正學習這些監管機制，因為他們不願意放棄已經輕易得到的利益。這時，紅朝文人日漸走火入魔式的忽悠，正好符合了中共既得利益集團的利益，也就能在中國文壇和學術界，恣意橫行、大行其事了。這真是中國百姓的悲哀。
總而言之，中共的御用文人、學者為何日漸走火入魔呢？他們的出現和歪理的橫行，其實跟中共的末日瘋狂有關。幕後的主子進入末日的內鬥、崩潰前的互掐、日漸瘋狂之際，活躍於表面的傀儡和玩偶，自然越發瘋狂，越發得意；但前臺的賣力表演，也正顯示出了背後力量的變動、消長和存亡。
來源轉自：

【第504期2016/11/03】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

中國進出口齊降經濟增長前景再添疑雲

9月分中國對外貿易繼續下行，以美元計價進出口雙雙下降，令中國經濟增長再添疑雲。隨著美元上漲，人民幣貶值壓力加劇。（AFP） 9月分中國對外貿易繼續下行，以美元計價進出口雙雙下降，出口同比降幅達到10％。有外媒稱，這顯示中國經濟基本面低潮，令中國經濟增長再添疑雲。專家分析，中共決策者將允許進一步貶值人民幣，以緩衝經濟衰退。
文／蘇晨
中共海關總署10月13日發布的數據顯示，以美元計價9月分出口同比下降10％，為今年2月以來最低，進口同比下降1.9％；9月貿易順差為419億8900萬美元。
美國《華爾街日報》中文網13日報導稱，經濟學家曾預測中國9月分出口會同比下降3.2％，而實際降幅已大大超過了這一預期。同時，進口和貿易順差也低於市場預期。
報導引述北歐銀行（Nordea Bank）分析師莊媛（Amy Yuan Zhuang）的觀點稱，這一數據令人失望，突顯出中國經濟基本面仍相當低潮，將給中國經濟增長前景再添疑雲。在中共政府採取寬鬆貨幣政策和加大基礎設施開支之後，中國經濟增速最近已經穩定，但這掩蓋了更深層的問題，包括民間投資低潮、企業債務日益積聚和嚴重的產能過剩。
以人民幣計價，9月分出口同比下降5.6％，進口同比增長2.2％；當月貿易順差2783億5000萬元人民幣。
專家：資本湧入樓市導致出口下降
海通證券宏觀分析師姜超、顧瀟嘯表示，出口跌幅擴大，主因是全球需求疲弱和去年基數走高，中國主要貿易夥伴美、歐、日經濟持續低潮，貨幣刺激乏力；進口方面，由於基數走高，9月中國進口同比增速由上月的1.5％轉負至-1.9％。近期政府出臺地產和煤價調控政策，經濟下行風險仍大，對進口仍是拖累。
順差大幅下降，匯率貶值壓力增大。進出口均惡化，9月順差420億美元，環比下降100億。近期英國因脫歐風險上升、美聯儲年末加息概率提高，美元指數大幅飆升，再加上9月外儲繼續下降，人民幣貶值壓力依然較大。
交通銀行金融研究中心高級研究員劉學智稱，9月貿易數據出現大幅度下降，顯示出外貿壓力比較大，尤其是出口壓力比較大。此次出口低於預期，反映出外需環境需求較弱，發達經濟體的經濟復蘇仍存在較大不確定性，全球經濟增速進一步放緩。
從外需看，美國處於大選期間，經濟存在不確定性；歐洲在英國脫歐後經濟壓力更大，歐元區和英國經濟增速放緩；日本經濟連續低潮。
中國是全球第一大出口國，在這樣的環境下仍想讓出口大幅增長，可能性較小。
另外，儘管部分宏觀指針出現好轉，但製造業投資增速仍有下行壓力。出口和製造業聯繫較大，相關企業擴大生產並不積極。
加拿大拉瓦爾大學國際商業教授蘇展則認為，中國出口額的下降也與大量資本湧入房地產市場有關，「現在像房地產業這種賺錢快的地方，吸引了大量的企業家進去。好多人放棄了去搞工業，而去進到這些行業裡面去」。
決策者或進一步貶值人民幣中國出口新的疲軟恰逢政府打壓房地產市場泡沫和企業債務，從而引起外界猜測，決策者將允許進一步貶值人民幣，以緩衝經濟衰退。
《華爾街日報》報導稱，過去15個月中，中國出口有14個月下降。有經濟學家預計，中國政府將在未來數月引導人民幣進一步貶值，以使出口產品更具競爭力。
美國銀行、加拿大皇家銀行資本市場和凱投宏觀都估計，人民幣將進一步貶值。人民幣現在已經接近6年最低。
隨著標普和IMF（國際貨幣基金）警告快速信貸擴張的危險，北京決策者採取新的房地產限制措施，有風險造成經濟冷卻。但是他們對實現今年6.5％的增長目標卻是不動搖的。這將迫使他們貶值人民幣，支持工業領域。
加拿大皇家銀行資本市場亞洲外匯策略主管Sue Trinh近日對彭博社表示，「中國的選擇越來越少，讓人民幣貶值對他們而言是代價最小的選擇。在人民幣被正式納入SDR籃之後，我們已經看到他們朝這個方向行動。他們將做出更多動作。」
隨著美元上漲，人民幣貶值壓力加劇，正走向1月分以來最大的單周跌幅。人民幣兌美元今年以來已經下降3.4％，是亞洲貨幣下跌最多的。
雖然如果按美元計價，人民幣貶值不會給出口商帶來幫助，可是如果按人民幣計價，它可以緩衝打擊，支援工業盈利的恢復。
德意志銀行估計，隨著中共政府努力冷卻房地產市場和放鬆貨幣政策、美國加息促使中國資本外流，在未來兩年，人民幣將貶值17％。
德意志銀行經濟學家張智威和李增近日在報告中稱，人民幣兌美元將在2017年末下降到7.4，在2018年末下降到8.1。目前的匯率是6.7。中國下個季度經濟增長將可能放緩到6.2％，資本外流在未來幾個月將加劇。
彭博情報經濟學家菲爾丁．陳和湯姆．奧利克在報告中表示，「9月分的數據將激起人們擔憂，人民幣有進一步下跌的空間。」
來源轉自：

袁國強：已判案件不受影響仍存爭拗

袁國強強調已判決訴訟不會受今次釋法影響。律政司司長袁國強表示，在法院已經判決的案件不會受今次釋法影響，至於會否涉及其他立法會議員，他強調需要時間研究和審視。他又稱，希望社會能以客觀和正面的態度考慮釋法的相關事情。已宣布參選行政長官的退休法官胡國興表示，追溯權未有寫在解釋文本中，有爭議空間。
袁國強表示，由於釋法並非訂立新例，因此使用「追溯力」一詞並不合適。他指出，如果已經判決的訴訟，不會受今次釋法影響：「除非現時仍有上訴的過程，但如果所有上訴過程已經完結，換言之，所有在香港司法制度、法律制度之下的司法程序已經有一個終審判決，或沒有其他上訴的話，不會受今次釋法所影響。」他表示，這點在《基本法》第158條第3款最後一句講得很清楚︰「如全國人民代表大會常務委員會作出解釋，香港特別行政區法院在引用該條款時，應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響。」
大律師公會：倉卒釋法弊多於利
至於其他議員會否牽涉其中，袁國強稱：「因為我們今（昨）早才有解釋的正式文本，所以我們需要一些時間研究和審視究竟對整件事涉及其他議員的，有否需要作任何其他的跟進行動。」他又謂，在香港的憲制和法律制度之下，全國人大常委會是有權就《基本法》作解釋：「我希望既然現時全國人大常委會已經作出決定，就《基本法》第104條作出解釋，我希望大家可以用客觀和正面的態度考慮相關事情。」
胡國興認為，有關追溯的問題沒有寫在釋法文本中，所以有爭拗空間，需要日後留待法庭自行處理。香港大律師公會發聲明稱：「在現階段倉卒為第104條作出釋法，並無必要，且弊多於利。」聲明稱，全國人大常委會的解釋中加入詳細的解釋，認為「無必要亦不合適，做法難免為香港立法之嫌」，難免削弱香港在國際間司法獨立的形象，動搖公眾對香港法治的信心。
來源轉自：

2016年11月7日星期一

逾萬市民和平遊行反釋法炮轟張德江梁振英挑風波

民陣指約有一萬一千人參與遊行。

張德江被視為「元兇」。

遊行人士手持標語上街。

遊行人士聽台上的發言。

有示威者不滿特首梁振英禍港。【釋法爭議】
由「民陣」與多個團體昨日發起遊行，反對人大釋法，認為會破壞本港法治。遊行隊伍灣仔修頓球場集合出發，遊行至終審法院集會。參與遊行包括涉及宣誓風波的「青年新政」梁頌恆和游蕙禎，他們排在隊尾。遊行人士不乏一家大小，部分人士手持諷刺今次主動提出釋發的全國人大委員長張德江的圖片，炮轟他「『釋』得其反」，挑起風波。絕大部分遊行人士在集會後和平散去。民陣宣布有13,000人參與遊行，警方則指由灣仔至皇后像廣場，高峰期有8,000人遊行。
遊行以「守護香港法治，反對人大釋法」為主題，抗議人大常委在本地法院有裁決前釋法，認為會破壞本港法治。遊行隊伍於昨日下午3時30分左右從灣仔修頓球場出發，並由民陣領頭，遊行人士與途高叫「反對人大釋法」、「破壞三權分立」等口號，並舉起各色各樣的標語。有少數遊行人士拉起「Hong Kong is not China」的橫額，亦有人揮動「龍獅旗」。
梁頌恆指釋法會立壞先例
兩名引起「宣誓風波」的青年新政梁頌恆和游蕙禎均有參與遊行，並手持咪高風帶領參與者高叫口號。梁頌恆指出，人大釋法對本港日後的破壞深遠，認為今次釋法會立下壞先例，中央的權力將會「無限延伸」，日後若議員後反對《基本法》23條立法，亦可被指不擁《基本法》。他再次批評中央主動提出釋法，將會凌駕本港的法律制度。游蕙禎則說，人大是次釋法並非由經終審法院提出，完全不符合程序。
遊行隊伍最終於下午5時50分左右，陸續抵達終點終審法院，並舉行集會，由於遊行人數眾多，幾乎坐滿整個皇后像廣場。多名立法會議員先後上台發言，朱凱廸表示，《基本法》第158條賦予人大完全不恰當的解釋權，認為對方一次又一次踐踏本港司法獨立，已非「解釋」而是「修改」《基本法》。
民主黨胡志偉批評中共要百分百操控法院，確保案件不會輸。工黨張超雄批評是次風波由中共及梁振英一手搞出來，並指對方今次聲稱底線是港獨，下次底線可能是民主自由、公民社會，後患無窮。
楊岳橋稱人大「有權用盡」
本身是大律師的公民黨立法會議員楊岳橋表示，全國人大雖然有權釋法，但現時是「有權用盡」、強行釋法。他補充，今次風波根本無需僭建式闡釋，現為現時法例已經可以解決問題。前大律師公會會長、公民黨前主席余若薇說，法律界將於明日下午5時半舉行「黑衣遊行」，由高等法院出發至終審法院，呼籲大眾參與。
另外，「保衛香港運動」數十名成員，在民陣遊行起點附近集會，他們支持人大釋法，認為有助釐清《基本法》條文，他們又指部分人正曲解《基本法》，企圖分裂國家，並一度與反對釋法的遊行人士互相指罵。「保衛香港運動」召集人傅振中追罵青年新政兩名立法會議員梁頌恆和游蕙禎是「走狗」，青政二人則嗌咪着對方「落地獄」，警方以鐵馬及封鎖線，把他們分隔，並呼籲遊行人士不要停步，雙方未有發生肢體衝突。
市民不認同梁游更不滿釋法「趕絕」

保衛香港運動成員支持人大釋法。部份參與遊行的人士表示並不認同「青年新政」梁頌恆和游蕙禎的言論，但認為這場宣誓風波應在本地法律系統下解決，而非透過全國人大釋法來「趕絕」他們。
參與反釋法遊行的市民蔡先生表明，不認同梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓就任時侮辱中國人的行為，但認為即使不同意他們的做法，亦不應利用人大釋法以趕絕他們。他說，現在法庭還未判決結果，中央便插手干預香港事務，令人感覺好像「操控法庭」的結果，這明顯是不合理的做法。
指釋法影響司法獨立
本身是家庭主婦的鄭女士同樣不認同梁頌恆和游蕙禎的宣誓的言行，認為他們不尊重歷史，無視日本侵華事件。不過，她認爲事件應在本地法律層面解決，人大釋法影響本地司法獨立。鄭女士甚至表示，香港只有「愈亂」，才能逼使當局改變。
另一名參與遊行的陳小姐表示，即使在誓詞中加插其他內容，也不至於要到人大釋法的地步。她認為，梁頌恆和游蕙幀在誓詞中提及「支那」未算太「過火」，只是眾建制派議員太「玻璃心」，更以「流會」作威脅。陳小姐說，若梁游二人真的被褫奪議員席位，她認同社會應發起「更激進」的社會運動，喚起社會對這件不公義的政治事件更高關注，因為若眾香港人仍坐視不理，香港將會「無得救」。她盼望「宣誓風波」早點結束，因為若立法會持續未能運作，對香港不是一件好事。
衞服界社福界競逐選委一致「倒梁」

社福界五個團體目標全取60個席位。泛民不同界別團體昨日也紛紛高調宣布參選特首選舉委員會，包括衞生服務界團體「衞．真普30」以及社會福利界的五個團體，同時宣布出戰，並同樣有「倒梁」的訴求。其中「衞．真普30」的30名成員，有29人也是「新丁」；至於其中一個出選社福界的團體「長權」，更有六位年過65歲的長者參選。
不排除投白票
「衞．真普30」派出30名來自不同專業範疇的衞生服務界人士參選，包括有藥劑師、護士、物理治療師、臨床心理學家、放射治療師等，當中29人從未參選選委會，僅有身為藥劑師的馬旗出戰過2011年選委會。該組織發言人列明慧指出，他們暫是泛民唯一出選衞生服務界的團隊，目標全取衞服界30席，強調該組織的訴求是下任特首承諾重啟政改、撤回人大「831」決定、重整醫療政策，並反對梁振英連任。問到會否提明胡國興，她則表示對方未有政綱出台，故未能決定，而他們亦不排除投白票。
社福界則有「民福陣線」、「社工復興運動」、「香港社會工作者總工會」、「社福同行」及「長權」五個團隊派出83人參選，目標是全取60席。香港社會工作者總工會成員張國柱表示，社總今屆有20人參選，較上一屆28人少，而五個團體有三大同理念，除「倒梁」外，還有爭取全民退休保障及推動重啟社會福利規劃。「長權」成員陳文宜表示成員包括六名長者及五位社工，他們有心有力爭取民主。
來源轉自：

【2016年11月07日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

訂閱：文章 (Atom)

垃圾香港港共政府必亡!

★一個垃圾政權控制下的當然是香港垃圾政府，DQ人還要人取回所領薪津，等同免費同你做，政府一定好窮辣！猶如一間公司聘用一名員工後用了十年炒Ｑ咗佢，要被炒員工嘔出以前在該公司工作付出勞力所得薪津，這是共產狗的垃圾思維，竟然可在法治地方香港發生？那麼七衰警也是犯事被炒而入獄，何不要牠們和曾蔭權等取回當差做特首的所有人工？香港狗官定是食塞米了！

Google．Translate

2016年11月10日 星期四

2016年11月9日 星期三

2016年11月8日 星期二

2016年11月7日 星期一

2016年11月10日星期四

2016年11月9日星期三

2016年11月8日星期二

2016年11月7日星期一