天網（網路版）

2016年11月11日星期五

中共「十八大」後首個被處死的「老虎」— — 副部級趙黎平被判死刑

內蒙古原中共政協副主席、原公安廳長趙黎平近日涉嫌故意殺人被羈押。（網絡圖片）【記者劉曉真／報導】
11月11日上午，中共內蒙古政協前副主席趙黎平因故意殺人罪，被判處死刑，成為中共「十八大」後首個被處死的「老虎」。
趙黎平被判處死刑
據陸媒報導，山西省太原市中級法院一審公開宣判內蒙古自治區政協前副主席趙黎平故意殺人、受賄、非法持有槍支、彈藥、非法儲存爆炸物案，認定被告人趙黎平犯故意殺人罪，判處死刑；犯受賄罪，判處有期徒刑15年，並處沒收個人財產人民幣200萬元；犯非法持有槍枝、彈藥罪，判處有期徒刑5年；犯非法儲存爆炸物罪，判處有期徒刑3年，決定執行死刑，並處沒收個人財產人民幣200萬元。
判決書表示，經審理查明，2015年3月20日，被告人趙黎平在內蒙古赤峰市持槍將被害人李某某殺害。2008年至2010年，趙黎平利用擔任內蒙古公安廳廳長的職務便利，在企業經營、幹部選拔任用等方面為他人謀取利益，非法收受人民幣2368萬元。公安機關勘查殺人相關現場時查獲了趙黎平藏匿的轉輪手槍、六四式手槍及49發子彈；還在趙黎平的辦公室內查獲其非法存放的91枚雷管。
判決書表示，趙黎平所犯故意殺人罪犯罪性質、情節特別惡劣，犯罪手段特別殘忍，社會危害大、影響極其惡劣，罪行極其嚴重，且拒不認罪，應受到嚴懲。對其所犯數罪，應予並罰。
公開資料顯示，趙黎平今年65歲，內蒙古通遼人，在內蒙古公安系統任職33年之久，從2005年開始擔任內蒙古自治區公安廳廳長，2012年7月卸任此職務，改任內蒙古自治區政協副主席。2014年7月退休。
趙黎平槍殺女子經過
趙黎平於2015年3月22日落馬。當天凌晨，中共官媒突然發布消息：內蒙古自治區政協原副主席趙黎平（已退休）3月20日在赤峰市境內涉嫌故意殺人，已被公安機關羈押。
隨後，陸媒披露了趙黎平槍殺一名女子的經過。
20日晚上，在赤峰市205省道橋北街道，一名身中兩槍的女子攔下一輛白色轎車，拚命逃亡。趙黎平則駕駛一輛蒙K牌照的黑色奧迪疾速追趕。途中，該女子報警，稱「趙黎平要殺我」，之後便匆匆掛掉電話。接警後，警方著手設卡追捕。
當晚21時30分左右，兩輛車先後駛入赤峰市百合新城南區。白色轎車停下後，趙黎平衝出奧迪，舉槍射中女子頭部，隨即將屍體拖入後備箱，他將女子焚屍並掩埋在赤峰市松山區被稱為大牛圈的山坡底一處建築垃圾填埋場。
報導稱，被害者李某某是一名28歲女性，家住赤峰市松山區，從事服裝生意。有知情人士稱，被害人與趙黎平相識多年，關係親密，有消息稱兩人為情人關係。
至於被殺原因，一名接近內蒙古警方的人士表示，趙黎平殺人疑因李某某要揭露他，雙方沒談妥，趙遂起殺意。
趙黎平落馬後，陸媒陸續對其進行起底。據報導，趙黎平是內蒙古某前高官的女婿，趙黎平有背景能一路升遷是意料之中的事情。趙黎平在當廳長時，就與多名女下屬傳出緋聞。在呼和浩特市西郊大青山腳下的益都嘉苑小區，趙黎平有一座3層共500多平方米的複式豪宅。
2015年7月31日，中紀委監察部網站發布消息，趙黎平被立案審查，其涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物移送司法機關處理。
趙黎平參與迫害法輪功
大陸媒體在報導趙黎平時亦提及，趙黎平有多次陪同周永康的經歷，顯示趙黎平與周永康的關係非同一般。比如2005年、2009年趙黎平曾陪同周考察伊利集團。2011年，趙黎平亦陪同周永康前往蒙古國訪問。
時政評論員周曉輝表示，或許因為與周沆瀣一氣，趙黎平雖因貪腐被頻頻舉報以及在2009年發生囚犯越獄案後，仍一再升遷。在其任職期間的2009年10月，內蒙古發生了震驚全國的「10.17四服刑犯集體越獄」案，但趙卻毫髮無損，轉年5月繼續升官，這不得不說與其背後的靠山周永康有關。
而趙能得到周永康賞識的一個重要原因，正是因為他是內蒙公安系統追隨江、周迫害法輪功的主要頭目之一，多次在公開場合詆毀法輪功，也因此名列在海外「追查迫害法輪功國際組織」的名單上，在其治下，很多法輪功學員被非法勞教和遭受酷刑。
據明慧網報導，趙黎平從1999年7月到2012年7月任職內蒙古公安廳長這13年中，內蒙古城鄉牧區血冤案叢生。在內蒙「610」、公安系統的直接操控下，內蒙各地看守所、勞教所、監獄、洗腦班，成為專門迫害法輪功學員的人間地獄，非法關押迫害眾多法輪功學員，他們或被致傷、致殘、致精神失常，或被活活虐殺。僅僅赤峰地區被殺害的法輪功學員有30多人。由於消息封鎖，被酷刑致死、致殘的案例未能得以全面曝光。
來源轉自：

【2016年11月11日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

2016年11月10日星期四

非建制派的世代交替

新晉非建制派議員相信互相有合作空間。本屆香港立法會選舉，非建制派焦點在能否保住三分之一以上席位，維持對重大議案的否決權。由於這次立法會選舉打破了以往建制與泛民的二元形態，加入本土派（包括自決派與港獨派）的競爭，而本土派也非鐵板一塊，不亞於他們與泛民的競爭。這種碎片化情況，實在不容對非建制派的選情抱樂觀態度。
然而由於中聯辦公然插手選舉，踩到香港市民的底線，所以投票率達到五成八的新高，加上「雷動計劃」配票的效應，最後泛民與本土派的總和還比上屆略有斬獲。其中值得關注的一個焦點，就是非建制派基本上實現了世代交替，這將為香港的民主運動注入新動力。
年輕本土派的崛起
這種世代交替表現在兩個方面：一個是年輕本土派的崛起，一個是老泛民內部的世代交替。
年輕本土派出現在這八年來本土社會運動中出現的年輕人，例如以保護歷史建築與環境打響旗號的朱凱迪榮獲票王；在雨傘運動中「打第一槍」的學運代表羅冠聰以二十三歲進入立法會，成為香港歷史上最年輕的立法會議員，還有「青年新政」中的梁頌恆與游蕙禎。本來最有出頭機會的梁天琦則被特區政府禁止參選，否則他將會成為新一屆立法會一顆閃耀的新星。
至於泛民本土派內部的世代交替，以最大的民主黨為代表，現任主席劉慧卿與前任主席何俊仁都退下，由年輕一代的林卓廷與尹兆堅出戰，「老人」則排在選舉名單中的第二位，以示舉薦之意，也是呼籲他們以往的支持者繼續支持他們的接班人。林、尹均當選。而在「超級議員」（由區議員出戰而由全港投票）中，也推舉新人鄺俊宇，在五位當選議員中，取代上一屆涂謹申的票王地位。在選前的民調中，有預示泛民中的民協與工黨可能「亡黨」，即無一人進入立法會。果然民協的創黨老主席馮檢基落選，他在去年的區議會選舉中已經以細微差距落選。而工黨原來三名議員中，李卓人與何秀蘭都落選，張超雄雖然民調低，但是因為以往他關注弱勢群體形象突出，還獲得該區民調高的公民黨議員楊岳橋的讓票，終於保住席位。
馮檢基、李卓人、何秀蘭在九七前已經活躍在香港政壇近三十年，但不願急流勇退，李卓人在二○一一年的區議會選舉中，已經輸給一個二十六歲的中國大陸新移民，然而一直沒有警覺到自己時代的過去，沒有大力栽培新人而險遭「亡黨」。
年輕人譜寫立法會新篇章
當然，最重要的還不是人事上的世代交替，而是思維上的世代交替。
例如五位現任、前任民主黨主席出來挺他們的參選人，有正面作用，也有負面影響。正面作用是繼續吸納他們的支持者，負面影響是會讓年輕選民擔心他們舉薦出來的新人會不會也承傳他們的舊思維、舊作風？
以民主黨創黨主席李柱銘來說，我肯定他的貢獻，對他的人品也沒有疑議，但是那天他在講話時痛批港獨，說港獨是反對解放軍啊。這讓我聯想到國民黨常常以不接受共產黨的要求，中共就會用武力打你的陳詞濫調。這種說法，不但港獨人士無法接受，主張自決的年輕人也難以接受。李柱銘對台灣太陽花學運佔領立法院議場與雨傘運動中一些年輕人的激進行動也有微詞，強調所謂的「法治」。這種無視「公民抗命」的思維，怎能使香港的民主運動不死水一潭？這正是未來年輕一代進入立法會所必須改變的舊思維。希望年輕朋友們的努力，譜寫香港立法會的新篇章。
來源轉自：

【2016年9月號動向總373期凌　鋒】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

行看亂賊修《春秋》

亂臣賊子們勝過其老祖宗
非法撕毀協議、逼停《炎黃春秋》的那個毫無「藝術」美感的「藝術研究院」，在僱用暴徒侵佔雜誌辦公室尋釁滋事的同時，居然盜用該刊網頁和編輯部名義，宣佈他們的「新班子將堅持原有『實事求是，秉筆直書，以史為鑒，與時俱進』的辦刊宗旨」，繼續出版《炎黃春秋》，還宣佈「第八期將如期和大家見面」云。看到這些表演，想起「孔子成《春秋》而亂臣賊子懼」的故事，真感如今的亂臣賊子們，比起他們的老祖宗來，真是成熟多了。
當年孔子「成」的《春秋》，其實是集春秋時代多國史官的歷史記載而編輯之，所秉持的方針或「宗旨」與今之「炎黃春秋」差不多，一是還原歷史真相即「實事求是，秉筆直書」，一是有所評價褒貶即「以史為鑒」而其標準「與時俱進」。當時的華夏雖同屬周王朝，但卻是真正的「封建」社會，領有封地的諸侯才是真正的「王」，王室如麻王事也如麻。孔修《春秋》所涉二百四十二年間，「弒君三十六，亡國五十二，諸侯奔走不得保其社稷者不可勝數。」（《史記‧太史公自序》）亂臣賊子自然多如牛毛，可是他們天不怕地不怕就怕《春秋》！怕什麼呢？怕留下身後臭名，所以使用一切手段包括殺人以阻止寫到自己頭上的「春秋」。在孔夫子三歲的當兒，就發生過至今有名的史官兄弟冒死記載「崔杼弒其君」案。崔杼時為齊國大夫，由他扶立起來的國君齊莊公卻屢次把他的太太當小三玩，終於被崔縱容家臣所殺。由是齊太史兄弟四人相繼記下那句話，記一句被殺一個，太史伯仲叔三兄弟相繼都死了，輪到老四太史季還寫，而且後面還等著一個南史氏，準備在他被殺後繼續記。崔杼一看這個架勢，只好把亮出的劍收了回去，也不命令網管辦刪帖封號了。即使如此，史書上除了留下「崔杼弒其君」外，還留下對於太史「崔子殺之。其弟嗣書而死者二人。其弟又書，乃舍之。」增加了三句話，算是他為自己增寫的吧。
「把顛倒的歷史顛倒過來」
不過那時的亂臣賊子們所害怕的，看來未必是史實的記錄，而是對它的評價。在孔子以前多年，各國就有左右史官為諸侯記言記行即修「春秋」，可是對史實加以負面評價而流傳後世者，除上述齊太史以外，不過再早數十年的晉國董狐。巧的是他們二位的知名都是記載了傳主「弒其君」，而其問題出在「弒」字上：「弒」就是以臣下犯君上，屬於「負面新聞」（當時確是「新聞」）；如果換一個字「誅」，像孟夫子評價武王伐紂「聞誅一獨夫紂矣，未聞弒君也。」就大不一樣了。而孔子編寫《春秋》，卻事事總有價值評價即使用「春秋筆法」對壞人壞事加以貶斥，所以才廣遭「亂臣賊子懼」了。這就顯出了那些害怕《春秋》者比其當今後代的天真了。當今之世，據說已經「把顛倒的歷史顛倒過來」，「亂臣」的罪行不是「弒君」而該是「弒民」了。（「賊子」還算不算背叛他老爸，此文不議。）「前三十年」弒民幾千萬，要是孔子再世，不知要把當代亂臣賊子貶成什麼樣子。而當代的那家《炎黃春秋》的十六個字辦刊方針，實際上認真全面落實了的只有前四字「實事求是」，僅僅還原歷史真相，還沒來得及追究什麼責任貶斥什麼大人，開辦二十五年間卻屢遭亂臣賊子（或亂臣的賊子）攻擊打壓，必欲踏而平之而後快。看他們所「懼」之處，用一位「馬克思主義（不是「藝術」）研究院」專家的表述，即該刊「集中描述中國共產黨的錯誤歷史，特別是新中國成立後的錯誤歷史，尤其集中於改革開放前的錯誤歷史，以反思的名義『暴露』毛澤東時期的錯誤。雖然有些作者寫的事實是真實的（黃按：未說哪個作者哪篇文字是「不真實」的），但整個雜誌每期簡直就是中國共產黨的錯誤的堆積（黃按：未說除此以外的「整個」其它千萬雜誌寫的都是中國共產黨的功勞的堆集）。給人的總的印象就是中國共產黨什麼好事都沒有做。」（龔云：《起底《炎黃春秋》）也就是說，「弒民」的事並不假，但是也寫不得，即使不顯示出「弒」字而依古代亂賊的要求把它寫成「誅」民，「聞誅千萬屁民矣，未聞弒民也！」還是不行的。因為它還是「錯誤的堆集」，於是不容於當代。他們的忌諱，顯然遠遠高於其先人矣。
聯動分子蠻橫「勒令」之惡狀
而且當代亂賊同志們更為驚人的舉動，就是如本文開始所述，他們要搶過雜誌的牌子，自己執筆修「春秋」了。這個妙法如果放在當年，那位崔杼同志就不用殺人，乾脆解除齊太史的職務或令他一家退休，自任社長兼總編輯且捉刀刻畫竹簡，想怎麼刻就怎麼刻，也少留下殺人封口的罵名。這就更是當代亂賊高於先賊之處了。不過他們這樣幹也給自己出了難題，且不論他們「堅持原有的辦刊宗旨」怎麼可能不把中共幾十年來堆集起來的如山錯誤寫成「錯誤的堆集」，只從他們二十五年來派出的打手包括上引馬列專家所發文字看，也都不過「文革」聯動分子蠻橫「勒令」的劣等水平，徒為子孫留笑柄更為中共增醜聞。其實何必如此費心費筆墨，他們此次侵佔《炎黃春秋》的手舞腳蹈已經「堆」進中共「錯誤春秋」裡面了，其文如下：
某年月日，某王令某部派員非法突襲並侵佔《炎黃春秋》編輯部且盜名擅發偽刊，以報復其二十五年間「實事求是，秉筆直書，以史為鑒，與時俱進」的義舉，堵塞全民族的言論空間，向中華人民共和國憲法亮劍挑戰。
二○一六年八月一日於不設防居
來源轉自：

【2016年8月號動向總372期（大陸）黃一龍】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

蔡英文以維持現狀拒統

台灣總統蔡英文。

馬英九對於九二共識立場的大轉彎，資深媒體人鍾年晃在臉書貼出當年馬英九否定九二共識的說法，強調為馬破例再打一次臉。（圖擷取自鍾年晃臉書） 「九二共識」沒有書面依據
目前，兩岸關係困在「九二共識」上，很難化解，原因有三：
一、國共都拿不出「九二共識」的書面依據；
二、對「一中」的核心意涵，國共仍各說各話；
三、二○一六年六月二十五日美國在台協會主席薄瑞光在洛杉磯迎接蔡英文時表示：「幫助台灣爭取在世界中的地位，幫助台灣能繼續自主決定未來，這些關鍵的政策目標，美國不會改變」。他又說：「『九二共識』，到二○○○年馬英九第一任期，國家安全顧問蘇起才首次使用這個說法。
在這之前，我與汪道涵，還有辜振甫，在所有會面中，他們從來沒管它叫『九二共識』，因為這個名字不存在」。「九二共識」不存在，經他這一證明，蔡英文還會交出「沒有完成的答卷」嗎？
在今次台灣大選中，蔡英文以多於對手國民黨朱立倫約三百萬張選票狂勝。她的魅力，表現在她對台獨的柔性進取及其鍥而不捨的信心與意志。
在二○一二年大選的「英馬對決」中，馬英九贏蔡英文七十九萬張選票，只以百分之六微弱多數勝出。大選之前的輿論導向一再宣稱：蔡英文輸在最後一里路的兩岸政策上，即「九二共識」。可是她今年的大勝並不因承認「九二共識」而取得。台灣是個信息開放的社會，中共對「九二共識」的重視、堅持、強調，乃至對制定《反國家分裂法》的目的，台灣人民很清楚。台灣人民與大陸漸行漸遠的趨勢，並不因中共致力於對台統戰，輔以經貿上的讓利，並在軍事上進行威嚇而改變。即，蘿蔔或大棒，或蘿蔔加大棒等的對台舉措均已無效了。
蔡英文保護台灣安全的策略
蔡英文在總統就職演說中說：「我，蔡英文，自由台灣的女兒，秉持天道，受主權者的託付，就職中華民國總統，榮膺國家元首之位──在民主之邦，民意即天道，民心即主權者的意志。」
蔡英文是李登輝「兩國論」操盤手。但她與陳水扁策略不同：陳水扁搞急獨，連美國都認為他是「麻煩製造者」。蔡英文致力的是不溫不火地搞維持現狀。她深諳另搞一套台獨，既危險又不現實。所以她的策略是：第一步，收聚民心，奪回政權。第二步，借殼台獨，就是借中華民國外殼，無限期延長中華民國在台灣。第三步，通過「正義轉型」，徹底瓦解國民黨，為民進黨長期執政奠定基礎。還有沒有第四步？到時看情況再說。她的這一套設計，既讓美國認同，又讓日本放心，雖導致對岸憤怒，卻能使之師出無名。
蔡英文維持現狀，確實比陳水扁法理台獨要高明得多。只要她維持從馬英九手裡接管過來的中華民國已獨立並存在一百零五年的現狀，對台灣來說，對民進黨來說，都是最最安全的上上策。所以她在總統就職典禮上，虔誠地面對中華民國國旗和國父孫中山先生遺像，行三鞠躬禮；在唱中華民國國歌時，她也全程唱出「三民主義吾黨所忠」歌詞的國歌；在進行總統宣誓時，她高舉右手宣讀：「余謹以至誠，向全國人民宣誓：余必遵守中華民國憲法，盡忠職務，增進人民福利，保衛國家，不負國民付託。如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。」遵守憲法，就是維護中華民國的存在。
以維持現狀拒統
蔡英文以維持現狀拒統，對可能遭受中共的經濟報復或犯境，她也有對策：
一、經濟上她說，應徹底破除台灣經濟必須依附某一個經濟強權才能生存的神話，作出一切應當作的努力，開拓多元的對外經濟貿易關係，讓台灣經濟大步走向廣闊的國際市場，也吸引世界的經濟能量沛然湧進台灣。
二、安全上她說，基於保障國格尊嚴和國家安全的需要，台灣應建立對潛在入侵者具備強大嚇阻能力的有效國防。台灣可能被毀滅，但必定會給任何入侵者以絕不可承受的重創。
對台灣安全的對策，馬英九在接受BBC專訪時，也針對中共可能的犯台和台灣軍購並舉辦漢光演習說：「造成這種雙邊情勢，就是要使想改變現狀的一方付出其不想付出的代價。」
看來，國／民兩黨防範中共的舉措完全一致！
來源轉自：

【2016年9月號爭鳴總467期（大陸）鄭愛民】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

G20杭州峰會有餡餅掉下嗎？

二十國集團（G20）杭州峰會九月四至五日召開，從時間之短及主席國給大會定下「構建創新、活力、聯動、包容的世界經濟」的主題來看，它不想讓與會首腦討論當前世界性的問題，如中東亂局、恐怖襲擊、北韓核危機、南海主權爭議及世界性貿易保護主義抬頭等等問題。因為它恐怕深入討論時，與會多數首腦會將這些問題的亂源歸咎自己。那麼它想打經濟牌或與俄羅斯聯袂，支持俄方在會上提出構建大歐亞夥伴關係之倡議能有收穫嗎？
「構建創新、活力、聯動、包容的世界經濟」主題或遭吐槽
當下世畀經濟整體形勢不容樂觀。一個明顯的特點，就是全球化進程遭到挫折，世界各國尤其是西方發達國家民粹主義普遍抬頭。美國的特朗普主義、英國脫歐、法國國民陣線受捧、德國選擇黨吃香都反映貿易保護主義崛起。那麼為什麼全球化、自由貿易WTO這些曾經榮光滿面推進世界現代化發展的大舉措，而今變得灰頭土腦不受歡迎呢？不是理論錯誤、方向不對，而是它受到歪曲、遭受強姦生下了「狼孩」。它的禍首正是現在高唱「構建……包容的世界經濟」的東道主中國。當年西方以為中共改革開放走市場化道路，它必然融入全球化發展的軌道，最後加入自由民主國家之列。但是後來發現自己上當受騙了，中國恰恰利用加入WTO之便，搭便車，名義上遵守規則，暗中卻處處投機取巧，進行不公平競爭，如壟斷市場操縱貨幣，侵犯知識產權，損人利己。這在當前美國兩黨競選綱領中那些對中國搞不正當競爭的指責都反映無遺。無獨有偶，類似指責還來自普京總統顧問莫洛夫，他在接受採訪時，公開批評中國GDP泡沫增長是官僚靠兩大法寶：一是土地財政；二是與美元掛鈎，通過外匯管制政策建立人民幣價值。對內剝削人民，對外進行不公平競爭。這種不按規則出牌的遊戲，如同靠興奮劑刺激的運動員，當然成為贏家。但是長此以往，其它各國也不是傻子，反制必然發生。美國奧巴馬牽頭成立「TPP」經貿組織就是一例。它主要的一點，就是遏制壟斷，不許政府伸手控制匯率。歐盟也在成立類似機構，防止不正當的競爭。用孩子的話說，你這樣壞，我們不想跟你玩了。如今「全球化」成了一個貶義詞，源頭不就是參與「全球化」遊戲的運動員中有人作弊嗎？現在中國利用主席國之便，還想請君入甕，難道人家都是傻瓜？
俄羅斯爭奪歐亞經濟領導權
據俄羅斯星球網八月五日報道：中國外交部歐亞司司長桂從友稱，北京對莫斯科提出的構建大歐亞夥伴關係的建議表示支持。但在筆者看來，莫斯科此舉不過是與北京爭奪這一廣大經濟帶的支配權而已。大家知道，中俄抱團取暖對抗西方與美國看似緊密，有時打得火熱但實際上是同床異夢的，例如在南海問題上俄就沒有公開支持中國。而中國在烏克蘭問題上也沒有公開支持莫斯科。俄國將更先進的武器賣給越南與印度，對中國就留一手。它對中國提出的「一帶一路」經濟發展計劃一向持冷淡態度，因為西亞南亞一向是俄羅斯的風水地。凡此種種都證明俄根本不想成為中國的附庸。普京的顧問莫洛夫公開在訪談中對中國的發展成就表示蔑視，莫斯科要借杭州峰會出風頭，至少抵消北京許多風光。中方嘴上表示支持，心中肯定酸溜溜。如果真這樣，準備這樣長久，花了納稅人無數金錢，營造氣氛如此虛高的杭州峰會不是成了替人作嫁衣裳的推介會？
新加坡國立大學東亞所所長鄭永年先生是「六四」後流亡境外的學者，後來成為曾經行走過中南海的少數嘉賓之一。憑良心說，鄭也不想中共重新回到閉關自守的毛時代。八月二日他著文《中國應借G20峰會展現大國擔當》，似乎在規勸中共要「肩負推動可持續的國際經濟發展和實現國際發展的公正性責任」。然而，這無疑是在叫它別服用「興奮劑」，那它在「奧運會」上還有金牌可得嗎？剛才看到「西班牙中國政策觀察網站」八月九日文章，題為《G20鏡中的中國》，作者也是一位經常幫中國說好話的胡利奧‧里奧斯。他指出：「在評價G20在全球危機中的作用時，無能為力成為主流觀點。如果在杭州峰會上，中國依舊沿著相同的方向繼續划船的話，那麼此次峰會恐怕也不會有多大意義。」里奧斯並說：「對不平等的糾正是最緊迫的當務之急」。里奧斯的看法跟本文作者的觀點不約而同。但他與鄭永年先生都抱期望態度，而筆者則認為這種期待等於竹籃子打水一場空！
來源轉自：

【2016年9月號爭鳴總467期（大陸）老　松】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

2016年11月9日星期三

陳茂波大發官威全靠貓紙

陳茂波指回答不表示接納宣誓。（港台圖片）相比起逢周三舉行的立法會大會，成仔對於立法會發展事務委員會確實沒有多大留意，不過昨天都有「好戲上演」。話說被外界視為「梁粉」的發展局局長陳茂波出席會議接受議員提問，詎料開場發言已經「大發官威」，說全國人大常委會已經釋法，他回答有關議員的提問，並不代表政府已經接納了他們的宣誓有效，還說政府會保留一切法律上的權利……原來，全靠一張貓紙。
陳茂波在開場發言結尾，突然道出貓紙上的內容：「全國人大常委會就《基本法》第104條的解釋於昨（前）日公布了。我們注意到社會上，以及立法會裏的一些議員，對個別議員的宣誓是否有效提出了質疑，政府就此正在進行研究。我今（昨）天在此回答有關議員的提問，並不表示政府已接納他們的宣誓有效，政府會保留一切法律上的權利。」
嘩，非建制派議員聽到有關發言當然無名火起，其中公民黨譚文豪狠批陳茂波：「按照局長這麼說，聽了等於耳邊風，等於浪費大家時間。那不要浪費大家時間，請局長明言哪幾位政府認為沒資格坐在這裏，他們說的話政府不能接納！？」工黨張超雄稱，連政府代表都說不承認議員地位：「那可以怎樣開會？」面對議員狠批，陳茂波只能木無表情坐在原位。
來源轉自：

【2016年11月09日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

學者：中國房地產最危險的是制度扭曲

學者指出，中國城市到底有多少過剩的房子，沒人能弄清楚。（AFP）文／記者李默迪
10月中國房市密集調控後，主要城市的新房成交量總體下滑，但是不同城市存在差異。最近連續有經濟學家直言，中國房地產的根本問題是制度的扭曲。
易居研究院11月2日發布數據，10月中國30個主要城市新建商品住宅成交面積2,223萬平方公尺，環比減少8.0%，同比成長11.2%。但是，不同城市表現各異。30個城市中，房市成交量比9月成長的有17個城市。成交量環比增幅最大的是石家莊，達到184.5%；蘇州、福州和南京的跌幅較大，分別跌55.4%、53.0%和50.7%。
一線城市（北京、上海、廣州、深圳）房市總體成交量環比減少3.3%，其中北京和上海分別減少19.7%和16.1%、廣州和深圳分別增加5.1%和52.9%。
土地制度問題需解決
中共智囊徐洪才10月27日公開表示，從9月30日以來的調控政策在短期內有效，但是長期來看還是要解決土地制度等根本問題。經濟學家馬光遠11月初發表分析文章直言，中國房地產市場問題的根子在於土地制度，從而引發房地產成為政府融資、拉動經濟的工具，失去了基本的居住功能，導致房地產市場20年來的不健康發展。
他表示，在中國，房地產已經淪落為經濟政策和政府創收的工具，病症的根源在於土地的壟斷問題，土地制度的扭曲導致的土地價格的泡沫遠遠大於房價泡沫。
最新數據顯示，今年前10個月中國「地王」數量仍然高達228宗，價值10億（人民幣，下同）以上的地塊中，溢價率超過100%的地塊10月有17宗，9月有50宗、8月有46宗。
前10個月中國50大城市的土地出讓金共計19,430.78億人民幣，比去年同期上漲了38.5%。上海等一線城市限制土地供應的行為，受到經濟界廣泛批評。
公開資料顯示，中共從1949年開始逐漸占有土地，並最終實行對中國土地的使用、收益和處分權利的全部壟斷。1990年5月，中共國務院頒布了《城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》，規定對土地使用權進行有償出讓，居住用地出讓年限最高為70年。
1994年的中共分稅制改革又將土地收益劃給了地方政府，同時減少地方政府的稅收，促使各地全面實行土地財政，即地方政府和官員高價出讓土地使用權獲利，多起中共官員的貪腐案件涉及土地財政。
馬光遠在文章中提到，中國人口流出、房產過剩的城市是極其危險的，那些過剩的房子無法消化掉，是真正的泡沫，而目前這些城市到底有多少過剩的房子，沒人能弄清楚。
來源轉自：

學者：中國房地產最危險的是制度扭曲

黑衣遊行靜默抗議法律界拒釋法變常態

遊行人士抵達終審法院外，靜默三分鐘。

黑衣沉默遊行」以高等法院為起點。

梁家傑形容今次釋法是「極之不幸的事件」。【釋法爭議】
全國人大常委會日前就立法會議員宣誓爭議解釋《基本法》第104條，本港法律界昨天傍晚發起「黑衣沉默遊行」表達反釋法立場，是回歸以來的第四次。大會表示有3,000人參加，警方發言人稱最高峰時有1,700人。發起遊行的公民黨法律界立法會議員郭榮鏗表示，今次釋法不只是時間上出錯，而且涉及解釋本地法例，法律界感到痛心、遺憾，而遊行是要表明香港法律界不接受釋法變成常態的立場。
「黑衣沉默遊行」昨天傍晚5時30分在高等法院外的噴水池集合，15分鐘後出發，以終審法院為終點，途經金鐘道、皇后大道中及、德輔道中。參與遊行的人由法律界重量級人馬到見習律師，甚至是法律系學生都有。除了發起人郭榮鏗外，一批資深大律師如夏偉志、李柱銘、法律系學者陳文敏、張達明等均有參與，在傍晚5時30分前已經擠滿了高院前的噴水池空地。不過同一時間，另一批人士在附近請願，不滿過去參與「佔領事件」的被捕人士判刑過輕，高舉「反港獨、反辱華」的標語，而參與「黑衣沉默遊行」的人依然保持靜默。直至5時45分，天色漸黑，黑衣群眾在李柱銘、郭榮鏗及梁家傑等人帶領下開始起步，至於立法會議員朱凱廸則高舉「廢除人大釋法權」的標語，跟隨在遊行隊尾。
郭榮鏗斥最離譜最嚴峻
遊行人士全程以和平方式表達訴求，隊尾在晚上6時50分抵達終審法院前，群眾在李柱銘帶領下靜默三分鐘，代表對今次釋法的悲哀。李柱銘之後向遊行人士表達感激之情稱：「我感謝你們！我向你們致敬！我愛你們！（I thank you, I salute you and I love you all）。」遊行人士和平散去。
郭榮鏗表示，估計今次有2,000至3,000人參與，是最多人參與的一次法律界「黑衣沉默遊行」。他形容，今次釋法是「最離譜，亦是最嚴峻」，既影響了香港的司法制度，不但時間上出錯，亦涉解釋本地法律，形容「中央根本是幫法院做決定」。他表示，釋法只會令宣誓爭議愈鬧愈大，香港將會愈亂，特首梁振英就是最大得益者：「梁振英為了連任甚麼都做得出。」他強調，即使有人質疑今次遊行的成果，但遊行是為了向中央及國際社會表明：「釋法不是香港司法制度的常態。」
李柱銘：如斬法治一刀
李柱銘形容，對於今次釋法感到相當心痛，每次釋法就如對香港的法治「斬一刀」。今次是回歸以來第四次的法律界「黑衣沉默遊行」，首兩次在1999年及2005年，分別都是因為釋法，對上一次在兩年前，為了反對中央發表的一國兩制《白皮書》。
全國人大常委會前天早上解釋《基本法》第104條，其中就該條文規定相關公職人員「就職時必須依法宣誓」解出四個意思，包括「對不符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為無效宣誓，並不得重新安排宣誓」，有意見認為釋法等同解釋了香港法例的《宣誓及聲明條例》，因為《基本法》本身無提及拒絕、忽略宣誓的後果。
《基本法》第104條原文為：「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。」
石永泰：名為釋法實為修法

石永泰稱「恒久警惕乃自由的代價」。

陳文敏認為今次釋法根本沒有解決問題。前大律師公會主席、資深大律師石永泰表示，全國人大常委會今次只是拿着《基本法》第104條「依法」一詞，名為「釋法」，實為「演繹、補充，甚至是修改本地法律」，又直言本來可以用本地法律來處理的案件，現在變得更多爭拗點。他又引述坊間看法，認為如果只是對青年新政梁頌恆及游蕙禎反感，就認為應該釋法，他直斥這個想法「好低層次」。
認同有權釋法但應該克制
石永泰表示，今次釋法不像是解釋《基本法》第104條的內容，只不過是拿着104條入面「依法」兩字，去演繹、補充，甚至修改本地法例。他又指，現時政府與立法會及游梁兩人有司法覆核的案件：「為甚麼會認為我們的制度解決不到，要插手進來？」他認同全國人大常委會有權釋法，但應該克制：「愈表現到克制，大家就愈有信心及愈舒服。」
梁家傑斥張德江自把自為
他又質疑今次釋法根本無助解決事情，例如如何將概念引用到實際的案件，令本來可以用本地法律的解釋的案件，變得更多爭拗點：「所以是不是可以一錘定音，很快完成爭議？我看不到。」他又稱，加上本地法院沒有提請人大釋法，反問：「其實釋法釋來做甚麼呢？」
坊間不少輿論指梁游兩人宣誓時辱華，所以招致釋法惡果，屬於「抵死」。石永泰坦言這種說法的「好低層次」，認為中央自此可能藉對某事件反口，再次釋法，「到時釋法就無人可憐你」，又認為「恒久警惕乃自由的代價」。
資深大律師梁家傑認為，本地法例《宣誓及聲明條例》第21條本來已經十分清楚，法官有能力根據該條例作判決，稱今次釋法是為香港立法，批評是全國人大常委會委員長張德江「自把自為」的決定，今次釋法所造成的影響，是歷來最大的一次。港大法律學院前院長陳文敏指，釋法極不合時，影響對本港審理中的案件，會損害司法獨立。已宣布參選行政長官選舉的退休法官胡國興認為，《基本法》解釋權在全國人大常委會，需要接納它是法律的一部分，雖然今次事件給予市民不太好的觀感，但本港法官很「堅實」。
另外，律師會執委昨午開會後發聲明稱，認同全國人大常委會對《基本法》有解釋權，而為維持公眾對「一國兩制」和法治信心，釋法應謹慎容忍。
來源轉自：

2016年11月8日星期二

張德江投釋法炸彈挑釁「習核心」勢掀法律訴訟潮

★垃圾政權法治毫無喜釋法，無能特首無能無德愛舐共！

【評論文章漢江泄】
新華社報道，張德江昨在會上表示，按《基本法》釋法是職責所在，充分表明了中央貫徹一國兩制方針的堅定決心和反對港獨的堅定立場，充分展現了包括香港同胞在內的13億中國人民維護國家主權、安全和發展利益的堅定意志，有利於一國兩制方針和香港基本法在香港特別行政區的正確實施，有利於維護香港特別行政區的法治和香港長期繁榮穩定。
筆者聽着這番說話，愈膽戰心驚，現時釋法，真的是「有利於維護香港特別行政區的法治和香港長期繁榮穩定」嗎？今次的釋法，做到「半湯不水」，法律是解釋了，但卻執行不了，堅離地，不切實際。
料只起震懾效果對法官影響不大
按照《基本法》第104條，全文約只有90字，全文是「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。」
全國人大昨天花約600多字去解釋法律含意外，雖然再多派約3,000字的文稿內容解釋，但只要細心看，就會發現今次釋法是「愈釋愈亂」、「愈多爭議空間」。筆者認為，是次釋法，雖然明顯可達致「震懾」效果，觀感「一國」的話語權大了，但其實對本地法院處理案件的「實質干預」沒大影響，因很多爭拗點仍是由香港法院的法官裁決。由於香港是依據普通法，故基本上昨天另附的3,000字的解釋文稿，可置諸不理。
筆者粗略整理今次釋法，最少增加三項不穩性的因素，令到訴諸法庭的訴訟會大大增加：
一是釋法效力是否有具追溯力存爭疑。今次釋法文本沒有提及追溯力，但按照目前京官、港官及法律界的說法，是眾說紛紜。全國人大常委會副秘書長李飛指出，釋法效力應該追溯到《基本法》實施時；不過，律政司司長袁國強指出，釋法對法院已判決的案件無影響，但對於日後須在法院處理過去發生的事情，法官就要按今次釋法內容處理有關訴訟。已宣布參選特首的退休法官胡國興認為，是有爭拗空間，需要日後留待法庭自行處理。
二是增加監誓人的權力與負擔。回歸前，立法局議員就任由港督監誓；回歸後，在新一屆立法會選出主席前，監誓的責任由立法會秘書長負責。《基本法》第104條的重點為「依法宣誓」，理論上出任公職人士只需「依法宣誓」，即是出任相關公職者，「監誓人」任務就是確保宣誓者有「依法宣誓」，只毋須在監誓時確保宣誓人「擁護」、「效忠」、「真誠」與「莊重」等。經釋法後，立會秘書長變成左右議員「生死」的關鍵一人。不過，這只是「爭拗一輪的表面工夫」而已，因最終也是交由本地法院判決。根據律政司司長袁國強指出，釋法只是說明監誓人權力，宣誓人有不同意見最終由法院裁定。基本法委員會委員陳弘毅也說，認為誓言是否有效最終決定權在法院裁決。
三是判斷宣誓增加觀感爭拗空間。全國人大釋法後，其中提及宣誓人必須「真誠」及「莊重」等，若故意宣讀與法定誓言「不真誠、不莊重」，一律被視為拒絕宣誓及宣誓無效，宣誓人將喪失就任資格。究竟何謂「莊重」及「真誠」呢？穿T恤宣誓就是不莊重嗎？當港人今天去飲宴也穿牛仔褲及涼鞋時，宣誓議員作此打扮，可叫「不莊重」嗎？假如民建聯蔣麗芸穿起粵劇戲服去宣誓，然後在宣讀誓詞後高叫：「中國萬歲！」是否可視為「不莊重」嗎？
中聯辦「契」字頭律師團料生意滔滔
上述種種，足令建制派對準目標，中聯辦也會派出「契」字頭律師團，不停入稟司法覆核非建制議員的過去宣誓情況，以及在議會內的一言一行是否「真誠」擁護《基本法》。這樣下去，已預期未來的立法會呈癱瘓之局，社會更撕裂，增加年輕人討厭中央的「霸道管治」，暴力衝擊增加(見圖)，大大不利社會發展。
雖然部分建制人士，避免進一步刺激香港社會情緒，辯說今次釋法不是針對梁游兩人，但事實上，今次釋法正正就是針對他們，殺一儆百，嚴禁主張「港獨」人士走進立法會。張德江在發言稿中指出，全國人大有權釋法，誠言他絕對有權，但切勿忘記「政治是妥協的藝術」這門大道理，有權莫用盡，否則物極必反，引發的後果，無法彌補。
筆者絕對認同必須把「青年新政」梁頌恆及游蕙禎逐出立法會，所持理由：
一是若不接受擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區，那就不應走進「架構」，改為留在街頭抗爭；
二是無腦無勇謀，水平如「小學雞」，改些口音玩些字，就當已業成大事，幼稚如此，實難把議事及通過法例的重任交託給他們；三是政治背景成疑，立場飄忽，時而勇武，時而「龜縮」；表面非建制，實質疑為建制效力，為「西環」近年「供養」的「鬼」(即無間道)，這類唯利是圖、易被利益團夥操控，不要也罷，不知何時會變節，隨時被人「策反」，「反間再反間」也。
以今次要達到驅趕梁游離開立法會並非「無法可依」，在本地法院已可以處理，毋須透過釋法。我們不否認透過司法程序，所需要時間或會長，但對講求法治的香港市民來說，符合程序公義是更重要的一環。其次，在司法程序處理過程中，令公眾明白，亦是重要。只要多加留意網絡輿情及社會討論，就會知道「青年新政」梁頌恆及游蕙禎的支持度漸減。
今次釋法旨在驅逐涉及「港獨」主張人士成為立法會議員，但筆者認為不可「趕絕」，只會令有心搞「港獨」者掩飾得更好。受釋法影響，政圈預計最少有三至四個直選議席需要補選，包括「青年新政」游蕙禎在九西選區及梁頌恆新東選區的兩個議席，以及同樣面臨覆核挑戰的九西選舉劉小麗。至於功能組別「建築、測量、都市規劃及園境界」姚松炎的席位也處於被取消資格的「灰色」地帶。一旦重選，勢掀起非建制及建制派的爭奪戰，但現階段難以定奪哪陣營佔優。因為未能評估選民會否不滿全國人大倉卒釋法，而蜂擁出來投票，支持非建制議員入局，與建制抗衝。下一波炸彈，相信是補選爭奪戰。
來源轉自：

【2016年11月08日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

紅朝文人為何日漸走火入魔？

紅朝文人為何日漸走火入魔？這跟中共的末日瘋狂有關。圖為替中共培養黨官而聞名的中國人民大學校園的一景。（中國人民大學）【文／謝田／美國南卡羅萊納大學艾肯商學院講座教授John M. Olin Palmetto Professor in Business University of South Carolina Aiken】
佛道兩家及正法門修煉的人們都明白，人類目前所處的世界，是末法末劫的末期，是最後的最後了。也因此，在這樣混亂的時期，萬魔出世，惑亂眾生，人類道德急遽敗壞，世風日下。對那些善良的人們講的話，好人勸善救人的話，往往言者諄諄，聽者藐藐；那些居心不良的人的話，那些為紅朝魔王頂缸墊背、為劊子手搖旗吶喊、為活摘器官辯護掩飾的人，卻妖言惑眾，迷倒了許多民眾。中共的許多文人墨客、吹鼓手和御用文人，此刻更多以「智庫」、「專家」和「理論研究者」的形式出現，對內拉大旗作虎皮、忽悠民眾；對外借言論自由的外衣，包藏中共大外宣的禍心，試圖左右國際輿論，行徑邪惡，非常猖狂，如今更是漸漸出現「走火入魔」的態勢，瘋癲至極。
中共的宣傳機器說，2016年是「中國共產黨與世界對話」的年代；還有的說，中國的金融監管不必追求英美的模式；另一位認為，中國應對危機的措施「優於西方」；還有的居然大言不慚的問，全球治理「中國是老師還是學生？」為什麼說這些中共文人的言論已經走火入魔了呢？我們可以從詮釋學的角度進行分析。
說中共文人「走火入魔」，是借用了一個經常被人們誤解、誤用的詞語。維基百科中對「走火入魔」的解釋，其實是錯誤的；維基百科自己也聲明，「本條目沒有列出任何參考或來源」。也就是說，它的解釋是某人順口說、順手給的，沒有歷史和經驗方面的依據。人們一般所認為的「走火入魔（kundalini syndrome或qigong psychosis）」，是指在進行氣功練習時，因意外情況造成的輕度精神病症狀，嚴重者可發展至器質性神經系統疾病。事實上，真正的正法門氣功比如法輪大法或法輪功的修煉，是博大精深的學問，其本質是高層次上的修佛修道，遠遠在練氣的層次之上，根本就不涉及這個問題。正法門修煉因為有上師的護佑，不會出偏，也不會有任何危險。而人們出現所謂「走火入魔」的狀態時，往往是因為練了假的氣功，或者是因為這個人心術不正，招來了狐黃白柳之類的附體，或者因為強烈的顯示心被邪靈利用，或者這個人本來就有精神病、不能真正的去修煉等等。中共御用文人出現的理智不清、胡言亂語，正好說明他們已經被中共邪靈所附體，任由邪靈占據自己寶貴的身體。而在這樣的情況下，加上人們心術不正、名利心和顯示心太強，就會說出不負責任的話、做出不負責任的舉動來。
對中共文人「走火入魔」式的言行，及其背後原因的分析，從詮釋學的角度進行非常有利。人類知識體系，尤其是西方知識體系中，有個學科叫「詮釋學（Hermeneutics）」，也常被稱為「解釋學」。這是一個專門研究對歷史、文學、哲學、古代文字、史實，尤其是宗教經典進行詮釋或解釋的學科。
最早「詮釋學」專注於文本的解釋（text interpretation），現在也進入對更廣泛的事務的分析和解釋，包括語言和非語言的大眾傳播訊息的解釋。它在法律學、歷史學、心理學、和神學領域應用得最為廣泛。斯坦福大學（Stanford）的研究者對「詮釋學」的定義，認為它是一個方法論方面的學科，給人們提供了一個研究人類行為、文字、和其他有意義的材料的分析方法。
西方的「詮釋學」，跟中國傳統研究古書中詞義的學科——訓詁學，有異曲同工之妙。訓詁學是中國傳統的語文學——小學的一個分支，訓詁學在譯解古代詞義的同時，也分析古籍中的語法、修辭，從語言角度研究古代文獻，幫助我們閱讀古典文獻。
中共一位智庫人士說，十年一劍，「金磚國家成全球治理重要平臺」。按這個分析人士自己的數據，說金磚國家組織成立十周年，人口占全球43%，GDP占全球23%，貿易占全球16%，這其實正好說明了這些金磚國家實力的薄弱。試想一下，人口接近世界人口的一半，但經濟總量不到一半的一半，貿易又是一半的一半的一半，不正好說明這些國家其實沒什麼經濟實力，經濟和貿易也遠低於世界平均水平嗎？這樣的國家或國家集團，怎麼能夠成為「世界經濟增長的引擎」，又有多少資格「參與全球治理的政治訴求」呢？說這些國家業已成為「全球治理的重要平臺」，更是癡人說夢。
所謂「中共與世界對話會」，其名稱就是中共陰暗用心的反映。中共在退黨運動進入十多年、已經被2.5億中國民眾拋棄之際，在國際上形單影隻、蟣虱相吊。
中共及其御用文人的陰險之處，在於處處將「中國」與「中共」混淆起來，偷換概念，偷梁換柱。他們對外宣傳和交流時，用「中國」一詞，對內宣傳和洗腦時，用「中共」一詞。這個「中共與世界對話會」的句子對內給中國百姓的印象，是中共已經被世界所承認，並且有資格與全世界「對話」了。其實呢，事實恰恰相反。外部世界與中國交往之際，從來說的都是中國，指的是中國人民和中國國土，沒有任何正常國家會承認中共的合法性。實際上，中共黨員直到今日還被美國政府明文禁止入境，只不過美國必須與中國打交道，對中共官員睜一隻眼、閉一隻眼，只念叨其政府官員的頭銜、假裝不知其中共官員頭銜而已。

紅朝文人為何日漸走火入魔？這跟中共的末日瘋狂有關。圖為重慶歌樂山。66年前，中國政府在此處決了300名中共叛亂人士。（Getty Images）中國共產黨對外聯絡部（中聯部）今年十月在重慶主辦了一個「2016中國共產黨與世界對話會」。會上有人提出，「全球治理，中國是老師還是學生？」中共代表表示，當前中共要「積極參與全球治理」。好一個「積極參與全球治理」！這可真是太滑稽了，什麼是癡人說夢呢？在滅頂之災即將來臨的時刻，居然還有人做夢要去治理世界！如果看看金正恩的狂妄，再看看中共人士的狂想，就不難看出共產黨人共有的奇怪特徵。
中共清楚的知道世界各國對「中共積極參與全球治理」的態度。從百年前蘇聯共產主義勢力全球滲透開始，世界各國就對共產主義嚴加防範、圍追堵截，誓言剷除共產主義的一切苗頭。中共在印度支那半島的滲透企圖，受到巨大挫折，連帶喪失了無數印尼華人、東南亞華人的性命。如今，作為「碩果僅存」的三、四個共產國家之一，中共對自身所處在的危機境地應該有清醒的認識。其實，人們不需要仔細觀察就會發現，中共剩下來的幾個共產小夥伴，現在馬上就會凋零殆盡了：古巴與美國解凍，民間往來和投資逐步展開；越南與美國合作，歡迎美國力量進入南海；北韓金正恩已是國際棄兒，其首都很可能明天就被美韓特種兵接管。在這樣的情況下，中共自身難保，馬上會被全世界範圍的去共產主義化運動所吞沒，他們還真有什麼心思去做什麼子虛烏有的「對話」、「參與」、「全球治理」嗎？其走夜路吹口哨、給自家壯膽的心態暴露無遺。
擁共文人囈語說，中共國好像有雙重身分，一方面作為學生，要向西方國家學習社會治理的經驗；另一方面是「老師」，很多發展中國家要向中國學習發展經驗。中國的確是在向西方學習，但不是一個很好的學生，有些偏科。中共國只希望學技術、學科學，這跟百年前的洋務運動沒什麼兩樣。中共跟腐朽的滿清王朝一樣，不願學習西方真正的、好的東西，包括社會治理的優秀經驗。美國學者認為，美國根本不害怕中共偷取美國的先進技術，因為即使偷走了，美國還會開發出更新、更好的技術。美國在最先進的軍事技術、製造業技術、計算機技術方面長期領先世界至少一代、甚至幾代，就是美國能夠長期維持技術先進性的最好例證。美國真正「害怕」中國的，學者們認為，是中共「偷去」美國的憲法和國家制度，治理社會的軟實力和軟技術，因為只有那樣，才會真正釋放出中國人民巨大的智慧、能力和潛力，那才是中國會令世界震驚的巨大優勢。但恰恰是中共，在拒絕西方的政治和社會治理的菁華之處。中共治下的中國，不能算得上是合格的學生。
中共作為「老師」，更是無從談起。有多少「發展中國家要向中國學習發展經驗」呢？北韓顯然不要學，也不屑去學。越南學了半天，發現中共沒什麼祕訣，只有跟美國開放市場、引進資金和技術等不算祕訣的祕訣。
所以，越南共產黨人開始直接跟美國接觸、向美國靠攏。
唯一跟中國比較近、學了很多中國「經驗」的國家，大概是南美的委內瑞拉。但現在委內瑞拉的經濟已經崩潰，中國的巨額投資已經泡湯，看著這樣的「學生」，賴著自己帳的差等生，中共不知做何感想，哪裡還有為人師表的勇氣。
中共非常知道借外國人的口，給自己塗脂抹粉的便利。許多外國人的無恥，比最無恥的中共文人有過之而無不及。即便如此，中共對外國人的話，還是選擇性的聽，選擇性的內銷給中國百姓。比如英國前能源與氣候變化大臣、前工黨領袖埃德‧米利班德（Edward Samuel “Ed”Miliband）的話，「中國需要學習的就是必須將增長的成果公平分配，否則的話，社會矛盾就會日積月累，最終爆發。」中共文人所做的，是對這樣的警告視而不見，聽而不聞，以為這樣中國的貧富差距、社會矛盾，就會有一天自己就不見了。
米利班德其實已經戳穿了中共的「巧妙之處」，亦即中共國小心的在自由化和保護主義之間游走，平衡兩種政策。中國在舊的、核心的產業上選擇過渡性的保護主義政策，而新興產業則實行一定程度的自由化。這種平衡的過程，是以鄰為壑、自私自利的。這也是為什麼中共對川普可能上臺，以及如果川普上臺之後美國的新經濟政策高度緊張的原因。
中共文人還說，中國應對危機的措施「優於西方」。因為從金融危機以來，全球經濟體所採取的措施主要有兩種：中國的「供給側改革」與西方的「需求側改革」。那麼，哪一種是比較優越的呢？這要看研究者是站在什麼樣的立場上說話。站在中共既得利益集團的角度說話，中共學人的結論必然是中國現正推行的「供給側改革」比較好，因為這樣可以繼續讓國企、壟斷集團、官營企業、中共的錢囊的管理者們，繼續有利可圖，而中國廣大的民眾、那些在需求側薄弱、購買力被削弱的人們，是得不到好處的。西方的「需求側改革」，採用量化寬鬆的貸幣政策，輔以財政刺激，直接受惠的，正是西方的普通民眾。
至於中共文人所說的，「中國金融監管不必追求英美模式」，就更顯示出其走火入魔的特性了。中國金融體系最大的弊端，是學習英美模式的力度不夠，只學習了英美模式中資本運行的表面機制，但沒有學到英美金融市場中監管、監督、透明等基於基本人權和民眾權力的措施。從目前的狀況看，中共既得利益集團也沒有意願去真正學習這些監管機制，因為他們不願意放棄已經輕易得到的利益。這時，紅朝文人日漸走火入魔式的忽悠，正好符合了中共既得利益集團的利益，也就能在中國文壇和學術界，恣意橫行、大行其事了。這真是中國百姓的悲哀。
總而言之，中共的御用文人、學者為何日漸走火入魔呢？他們的出現和歪理的橫行，其實跟中共的末日瘋狂有關。幕後的主子進入末日的內鬥、崩潰前的互掐、日漸瘋狂之際，活躍於表面的傀儡和玩偶，自然越發瘋狂，越發得意；但前臺的賣力表演，也正顯示出了背後力量的變動、消長和存亡。
來源轉自：

【第504期2016/11/03】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

訂閱：文章 (Atom)

垃圾香港港共政府必亡!

★一個垃圾政權控制下的當然是香港垃圾政府，DQ人還要人取回所領薪津，等同免費同你做，政府一定好窮辣！猶如一間公司聘用一名員工後用了十年炒Ｑ咗佢，要被炒員工嘔出以前在該公司工作付出勞力所得薪津，這是共產狗的垃圾思維，竟然可在法治地方香港發生？那麼七衰警也是犯事被炒而入獄，何不要牠們和曾蔭權等取回當差做特首的所有人工？香港狗官定是食塞米了！

Google．Translate

2016年11月11日 星期五

2016年11月10日 星期四

2016年11月9日 星期三

2016年11月8日 星期二

2016年11月11日星期五

2016年11月10日星期四

2016年11月9日星期三

2016年11月8日星期二