習近平見梁振英不提人大決定反擊張德江

★在大陸全國人民也被共產黨代表了，有事便人民，無事便刁民，真未嘗見一個政黨垃圾若此，共產黨只是人民的臭要飯，人民的爛包袱；吃飽、貪完、搾乾便要人民來埋單，重申一句：共產黨並不代表中國！ 習近平「不肯定」梁振英

近千港人遊行促收回人大決議


APEC會議在北京召開之際，香港民間人權陣線11月9日發起遊行，到中聯辦要求撤回人大常委會「8.31」政改決定和安排中央與學聯會面，還港人真普選，大約一千人參加。（潘在殊／大紀元） （記者林怡、曾嘉連報導）
11月9日是柏林圍牆倒塌25週年紀念日，而被比擬為「雞蛋抗高牆」的香港「雨傘運動」也踏入第43天。歷經以公民抗命方式爭取民主普選的風風雨雨，港人不再信任中共培植的特首梁振英的管治，當日有近千人手持「我要真普選」等橫額，遊行到中聯辦要求撤回中共人大831決議。學聯也表明不會放棄上京直接表達港人訴求的機會。











APEC會議在北京召開之際，香港民間人權陣線11月9日發起遊行，到中聯辦要求撤回人大常委會「8.31」政改決定和安排中央與學聯會面，還港人真普選，大約一千人參加。（潘在殊／大紀元） 同日，中共國家主席習近平接見到北京出席亞太經合組織（APEC）峰會的梁振英，一開始就要求全面準確理解一國兩制和基本法，支持香港依法推進民主發展；在其公開講話部分和其後中共官媒的報道中，都沒有提及中共江派炮製的香港白皮書和對香港普選落閘的人大決議案。
中共江澤民集團政治局常委張德江把持的中共人大對政改連落三閘，並授意江派在香港扶植的代理人梁振英執行「香港越亂越好」的指令，不斷刺激局勢升溫，直接觸發香港這場大型公民抗命運動。
今次是「雨傘運動」開始以來中共領導人首次會見梁振英。中國問題專家廖仕明說，習近平不提人大決議，顯然是針對梁振英的後台老闆、江派人大委員長，主管港澳事務的協調小組組長張德江卻缺席會議，釋放不認可張的訊號，凸顯中共高層在人大決議案上的分裂態勢。
「雨傘運動」持續一個多月，期間中共和梁振英採用種種手段打壓和平抗爭的民眾，充份暴露中共謊言、暴力、煽動群眾鬥群眾等手法，在這個過程中，香港民眾和全世界都看清了中共的邪惡本質。
廖仕明指，香港的不幸是中共這個邪惡政權的意識形態和中共高層目前的分裂所造成的。對於香港社會來說，此刻堅守原則，爭取國際正義力量的支持，勇敢曝光中共的邪惡做法，是香港爭取更好未來的關鍵。
不提人大決定 針對張德江
昨日，習近平在北京人民大會堂會見梁振英，這也是香港「雨傘運動」開始以來，梁振英首次跟中央領導人見面。
習近平提及中共四中全會的「依法治國」決議，要求在香港問題上「要全面、完整、準確的理解一國兩制方針和基本法，依法保障一國兩制的實踐」。他並重申「會繼續堅定不移貫徹落實一國兩制方針及基本法，堅定不移支持香港依法推動民主的發展，堅定不移的維護香港繁榮穩定」。在習的公開講話部份及其後中共官媒新華網和人民日報的官方報道中，均未有提及中共人大的831決議和香港白皮書。
今次列席的官員包括中共中央辦公廳主任栗戰書、港澳辦主任王光亞和中央書記處書記王滬寧。但中共江派常委、人大委員長兼中央港澳工作協調小組組長張德江沒有列席。
旅居美國的華府中國問題專家廖仕明說，習近平在會晤中的講話，主要針對梁振英的後台老闆、江澤民集團在中共的最高權力代理人、人大委員長張德江。
人大違憲落閘刺激局勢
8月31日，張德江操控的中共人大常委會對政改連落三閘，全面封殺真普選。江派的目的是借封殺普選羞辱香港人，從而激化局勢和製造流血衝突，逼現任當局出動軍隊鎮壓，重演「六.四」事件，再以追究責任為名拉習近平下台，奪取最高權力。
作為香港政改五部曲的第一部曲，江派培植的地下黨香港特首梁振英向中共人大提交報告，但報告內容謊稱港人不同意改革立法會制度，又排除公民提名於主流民意之外，被指偽造與扭曲民意。而人大在第二部曲對政改落閘，違背了人大常委2004年釋法時的條文，即第二部曲只能同意或不同意特首的報告，不可加以限制，因此8.31的決議被視為違憲的決定。
江派攪局撕裂香港
廖仕明說，習近平在會晤中不提及、不公開支持中共人大對香港普選落閘的決議案，也沒有提及江派常委張德江和劉雲山操作下在6月拋出的香港白皮書，顯然釋放不認可張德江的訊號。
據悉，張德江在9月15日主持中共中央港澳工作協調小組會上揚言，如局面混亂，必要情況下可中止在香港實行「一國兩制」。習近平在昨日的講話中強調要堅持一國兩制，也是表明對張德江的不認可。
廖仕明表示，香港問題實際上受制於中共高層當前混雜的局面，中共出於對政權的保護而不讓香港有普選，以及中共高層分裂導致江澤民集團利用香港設局，造成香港社會全面撕裂。
無肯定梁振英施政引熱議
另外，習近平在會面開始時沒有按照慣例公開表態支持特首梁振英和特區政府施政，也引起媒體關注和各界熱議。梁振英過去兩年上京述職，習近平都有在鏡頭前用「充分肯定」一詞表態支持，這次在香港「雨傘運動」期間的敏感時刻改變慣例，被指並不尋常。及後官媒補鑊，才提到「中央政府充分肯定、全力支持行政長官和特區政府依法施政」。
而這次會面時，梁振英公開宣稱佔領運動嚴重衝擊香港法治，會後則揚言中央重視滬港通，近期內會公布啟動時間，但就借機標榜金融市場發展包括滬港通的「重要條件都是法治和社會秩序」。分析認為他刻意為「雨傘運動」清場造勢，繼續刺激局勢升溫。
傘運人士反駁衝擊法治論
在金鐘，有「雨傘運動」參與者昨日反駁所謂「雨傘運動」衝擊法治的講法，強調法治最終的目標是公義，但現在香港根本沒有公義。「事實上我們是在犯法，但我們不是在衝擊法治，我們是希望制度有一個改變，所以犯法。」
學民思潮召集人黃之鋒也表示，學民思潮、學聯和「佔中」發起人已經表明會自首，承擔相關法律責任，而以和平方式佔領反映尊重法治，不尊重法治及對民生造成影響的反而是特區政府，因為整件事的起源是特區政府向中央提交偏頗的諮詢報告。
議員：中央拒挺梁振英
社民連立法會議員梁國雄表明不相信梁振英所轉述的習近平講話，他認為今次習除了不公開稱讚梁振英外，也隻字未提支持人大決議，「人大常委的決議是違憲，所以習近平沒有講8.31（決議）。梁振英就講8.31，應該是梁振英的語言偽術，傳媒沒退場時習近平沒有說支持他，也沒說8.31決議。」
他估計習近期處理周永康一事遇到麻煩，因此在處理香港事務上保持低調，「其實他（習近平）沒有甚麼精力處理香港問題。他也不想其他人用鎮壓的方式處理。」梁國雄認為，習至今沒有對人大決議表態，「換言之，人大決議是有得改的。」
真普聯召集人鄭宇碩表示，習近平今次對梁的態度相信與其威信有關，「香港人眼中，甚至在香港的建制派眼中，梁振英的表現都是很差劣，不能夠就香港的民生問題、就香港的民主問題真真正正為香港市民服務，在國際社會他也談不上有好的名聲，所以我相信中國領導層不公開地無限量挺梁是聰明的。」
近千人遊行 促撤人大決議
「雨傘運動」步入第七週，在港府及北京一味拖延的形勢下，香港民間人權陣線（民陣）昨日下午舉行「撤回人大決議、要求中央對話」遊行，由遮打花園出發，遊行往中聯辦，學聯、學民思潮及社民連、工黨、公民黨、職工盟、民主黨等多個泛民政黨等近千人參加。
下午2時，遊行人士先在中環遮打花園集會，民陣召集人陳倩瑩指，今日香港政治困局，梁振英政府偽造民意，欺上瞞下，難辭其咎。「8.31的決議，令我們面對沉重的現實，就是一國兩制已經名存實亡，而學生上京，因為香港人已經對特區政府完全失望，積極為現時的政治困局尋找出路。」他們要求北京撤回人大常委會的8.31決議。
學聯再致函董生范太
對於中共全國政協副主席、前特首董建華前日回信給學聯，並無回應會否協助安排學聯上京與中央官員會面，學聯表示會再致函對方要求澄清。秘書長周永康稱最快日內會去信給范徐麗泰等港區人大代表，要求協助學聯上京。他又強調，即使得不到協助，學聯也必須上京，「我們大家不會預計能進入，因為基本上香港人運行他的自由權利，以及他所謂公民權利的時候，他合法合理地去，這個我想要看到時候政府的處理方法是怎樣。」
學民思潮召集人黃之峰強調，學生及佔領人士已經多次向當局釋出善意，但一直未有答覆。「無論是放開特首辦，以至我們嘗試重開金鐘道等等這些做法，但換來的是政府現在依然不交待任何民意報告，以及多方平台的時間表或者路線圖。」因為香港政府失職，才引致學聯只能夠上京尋求與中央政府的對話。
民眾撐傘遊行表訴求
不少市民綁黃絲帶和撐傘參加遊行。
68歲的陳先生舉著標語要求撤回中共人大8.31決議，「香港要真普選，它不撒回8.31方案的話，我們的真普選就沒有機會了。我想是想消耗我們，等我們自己退場，我們是不會的，我們是不會的。」雖然年紀大了，但陳先生對香港爭取普選的前景仍樂觀，「我想我們大家努力大家齊心是可以的，因為這次香港人很齊心，我是樂觀的。」
撐著黃傘的崔先生頭上綁著「真普選」的黃絲帶，指中共擔憂「雨傘運動」影響其專制政權，「共產黨是一黨專政，他們明白當香港爭取到民主後，可能他們政權會沒有那麼穩固。但起碼要給中共知道我們是想爭取真普選，有一個民主的制度去選我們的特首，去選我們的立法會。」他強調經過一個多月的佔領時間，佔領的學生及市民都非常辛苦，呼籲當局一定要認真對待民眾的訴求。
帶同妻子和兒子一起參加遊行的陳先生，強調一切都是為了下一代，「你看到現在香港的情況這麼壞，官商勾結，因為香港的選舉制度有問題，不能代表人民的時候，那些人都是偏重一面的。香港沒有民主，他（下一代）怎樣可以在一個好的社會環境下長大呢？」
遊行隊伍約下午4時許抵達中聯辦，並在門外的鐵馬陣繫上黃絲帶。梁國雄議員則將一把寫滿名字的黃傘，拋入中聯辦閘內。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
【2014年11月10日訊責任編輯：何嘉林】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

原中華海外聯誼會理事：九評使我從親共變拒共

2007年3月，原中華海外聯誼會理事陸東在紐約聯合廣場集會時，現場公開退出海外聯誼會，公開退團。（大紀元資料室圖片） （記者李明希報導）
2004年11月，《大紀元時報》編輯部發表《九評共產黨》（簡稱《九評》）社論文章，以殷實的史料，嚴謹的論證，喚醒良知，破解中共邪靈長期禁錮人心的「魔戒」，從而引發「三退」大潮。十年前自稱「盛世」的中共，如今時局飄搖，危機四伏，共產紅潮即將落盡。
原中華海外聯誼會理事陸東日前在採訪中暢談了他閱讀《九評》之後的心路歷程。他說，如果自己沒有看《九評》，今天他的思想可能不會從親共轉變為拒絕邪惡的反共。隨着《九評》的出世，中國人從此踏上自救之路。
以下是《大紀元》專訪陸東先生的內容整理：
是甚麼原因導致我與中共決裂？
2007年3月，我在紐約聯合廣場集會時，現場公開退出海外聯誼會，公開退團，許多人感到吃驚，因為在紐約社區我一向是親共人士。
1993年我擔任親共社團紐約中華旅美商會會長，1997年被時任中共統戰部長王兆國聘為中華海外聯誼會第一屆理事。2001年連任，並接受統戰部邀請和花俊雄一同去雲南旅遊。
是甚麼原因導致我與中共決裂？答案是：《九評》讓我醍醐灌頂，忽然驚醒，看清了中共邪靈本質。
1997年陸東被時任中共統戰部長王兆國聘為中華海外聯誼會第一屆理事。（陸東本人提供） 偶遇《九評》
我記得那是2006年6月，在紐約法拉盛看到《九評共產黨》碟片。「九評」兩個字立刻引起了我的注意。因為我知道中共歷史上有個《九評蘇共》（1963-1964年），中共曾連續發表《九評蘇共中央公開信》，那是中蘇論戰的高潮，也是文革運動的理論準備，我猜想這碟片該是系統的論述，值得一看。如果碟片的標題是《惡魔共產黨》，可能我不會去拿。「九評」二字說明該碟片是系統的論述共產黨，所以在好奇心的驅使下，我開始看《九評》。
《九評》言之鑿鑿 我感同身受
《九評》引述了史料：鎮反、反右、三年自然災害、文革等，這些內容豐富、可靠、真實。一看就知道，無可辯駁。其中有些是我的親身經歷，親眼所見。
我生於1955年，三年自然災害時吃過糠餅，吃到後來，大便不通之苦，至今還有印象。文革時我11歲，親眼見到小學老師被人用一大桶瀝青（柏油）從頭澆到腳底。還有一位20多歲漂亮鄰居，是新婚女郎，人稱「時髦人」。有一天下午，她從外面回家，身上的旗袍被剪成零落碎片，衣不遮體，她一路哭，一路逃回家中。另外，外公和父母也曾經講述過鎮反和反右時的事情。所以，我得出結論：《九評》所述的史實沒有一點篡改，也無絲毫誇張。
《九評》從種種現象洞察出邪靈本質
《九評》的要害在於揭示共產黨的本質是邪靈，如果看不到這一點就很難擺脫它的魔戒。從認識論而言，人們總是習慣於就事論事，不善於透過現象看本質。很多人雖然承認中共反右、文革犯了很多「錯誤」，但仍幻想今天的中共領導人不會去重蹈覆轍。
《九評》從歸納中共種種邪惡現象入手，洞察中共大紅龍的邪靈本質，頓時讓我茅塞頓開，如醍醐灌頂。因此，結合個人的所見所聞，對中共的結論，於是從經驗性的感覺，上升到理性和靈性的高度。這也成為我後來公開拒絕中共的理性基礎。
感性與理性的飛越
但是，對中共理性的認識，並未促成我的自然的行動。有的時候，道理上知道要做的事情，感情上卻沒有衝動去做。
對於中共的公開唾棄，我當時是被2007年一場集會上現場直播的前山東大學教授孫文廣的發言所感動，這位七、八十歲的老人在大陸冒著風險連線發言。相比之下，我感到再難沉默。一念之下，我主動提出參與現場發言、現場退團。這就是我從親共到拒絕邪惡的一個歷程。
沒有《九評》也許我今天還是親共人士，還是看不清中共的邪靈本質。
揭露中共意在救贖 沒有仇恨
其實，我的家庭與共產黨走得很近。我的父母都是黨員，外公曾是中共地下黨，老黨員。親戚中更是黨員成群。正因為親戚中黨員多，年長日久，耳濡目染，也就知道共產黨是啥。作為每一個個體，一旦被邪惡的意識形態所控制，被階級鬥爭論催眠，其行為表現出的是共產黨的黨性，而不是人性。
《九評》旨在揭露中共，意在救贖，沒有仇恨。我在這裡交流自己的體會，也是想傳遞真相，讓更多的人解除邪靈的魔咒，獲得自救。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
【2014年11月09日訊責任編輯：李穹】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

被中共批未撐反佔中後 李嘉誠再拋滬資產

李嘉誠加速撤資 中國首富也要效法。 （記者蘭辛綜合報導）
11月6日晚間，泛海控股在深交所公告稱，其境外間接附屬公司泛海控股國際全部以約30.2億人民幣的現金方式收 購亞洲首富李嘉誠旗下的和記黃埔港陸71.36%股權。李嘉誠大幅減持中國銀行股票、不斷拋售大陸資產的一系列動作引起了市場對中國政商環境急劇惡化的關注。
亞洲首富李嘉誠在被中共喉舌點名不積極發聲支持佔中後，11月6日再拋上海資產繼續逃離大陸的腳步。李嘉誠作為商人一向政治嗅覺敏銳，其從與中共你好我好賺錢到盡速撤逃的原因引外界關注。
李嘉誠從大陸市場抽身
泛海控股通過旗下附屬公司泛海控股國際與Promising Land（簡稱PLII）及Uptalent Investments（簡稱UIL）簽署了《股份買賣協議》，PLII和UIL均為李嘉誠旗下和記黃埔的間接全資附屬公司。至此，大陸富豪盧志強名下泛海控股股份有限公司正式接盤李嘉誠拋售的大陸資產，成為和記港陸的控股股東。泛海控股近年來以房地產業為核心業務。
公開資料顯示，和記港陸為香港聯交所主板上市公司，目前主要通過出租其所擁有的位於上海市黃浦區六合路98號港陸黃埔中心和上海黃浦區西藏中 路18號港陸廣場的商業物業並獲得租金收入。在2014年前9個月，和記港陸營業收入達5549.75萬元，年內溢利達6119.34萬元。
從2008年拋售了上海的世紀商貿廣場和御翠豪庭的高檔公寓後，李嘉誠開始大批拋售他在上海、北京等地的大陸地產以及大陸的股票。李嘉誠家族 2013年拋售大陸資產超200億元。2014年的拋售動作未停。拋售同時，2013年至今，李嘉誠旗下的長和系沒有在大陸新增任何土地儲備。
李嘉誠的舉動顯示了中國商業地產的風險已經很高。著名經濟學者郎咸平表示，李嘉誠是精明的商人，對回報率不好的項目一腳踢開，回報率好的項目加緊投資。李嘉誠控制的每一個行業中，地產的投資回報率高達53%。目前拋售的資產回報率不高。 中國樓市危機持續發酵，房價、推盤量、成交量、訪客量、按揭比例都已大跌。《華爾街日報》報導指，中國經濟面臨的最大變量是房地產市場。
被中共所脅迫的難言之隱
除了經濟原因外，遭中共所脅迫、處境艱難被認為是李嘉誠逃離的難言之隱。李嘉誠在資金進入大陸前身家只有二、三十億美元，現已達到三百多億美元，財富快速成長了十倍，與此間與中共關係良好不無關係。而對中共而言，有錢有實力至少是可以分一杯羹的肥羊，想在大陸賺錢就必須為我所用和效力。 這也是中共統戰包括李嘉誠在內的香港富豪的原因。
身為亞洲財經界的風向標式人物，李嘉誠在港人中有一定地位，他的言論從某種意義上代表了一股民意。據不願公開身份的北京高層消息人士稱，李嘉誠一直遭脅迫。中共一直是由江派的核心人物曾慶紅控制港澳工作，曾慶紅曾要求李嘉誠在治理香港等重大問題上幫其「站臺」。
因香港政改問題被中共敲打 香港局勢因政改緊繃，李嘉誠曾主動對香港政改表態。今年中共兩會期間，李嘉誠在大陸《財新網》做訪談時，曾強調香港要法治化，警告施政勿情緒化，被指是對中共扶持的特首梁振英黑幫亂港表達不滿。此前，其兒子李澤楷呼籲要真民主也令共產黨很不高興。
隨後，李嘉誠一再被中共敲打。中共人民網9月2日刊文指李嘉誠的長江實業「9年拿地2/3仍未完工」，有「囤地」嫌疑等。新華社10月26日在一篇網站評論更點名李嘉誠等香港富豪對香港雨傘運動保持沉默，沒有一個表達對警方處理示威和對梁振英政府的支持。
此前李嘉誠公開接受《南都》採訪透露談不怕死，以及提到十幾年前幼子遭綁架的事。實際公開了自己多年來被中共所脅迫的艱難處境，其遭脅迫隱情類似於長子被綁架時的處境。他暗示已給中共很多利益了，對方不甘心，繼續訛詐。
企業家選擇「用腳投票」
對李嘉誠父子拋售資產逃離大陸，娃哈哈集團董事長宗慶後的女兒宗馥莉直言不諱地表示，和當局花費精力打交道讓她倍感頭疼，並表示真的有可能把企業整個搬到國外去。她說：「李嘉誠都搬出去了，我為甚麼不可以搬出去？」
著有《中國80年代政治改革的臺台前幕後》、曾任職中共中央政治體制改革研討小組辦公室的中國學者吳偉對德國之聲表示，企業家們出走中國內陸的最重要原因，應該是考慮到中國內陸投資的政治環境，近年政治環境惡化，對此企業家選擇了「用腳投票」。
2013年－2014年李嘉誠家族拋售大陸資產：
2013年8月29日，李嘉誠旗下和記黃埔、長江實業出售持有的廣州西城都薈廣場各50%股權，總交易金額為25.78億元（以下均為人民幣）。
2013年12月，和記黃埔、長江實業出售各持的50%權益的上海東方匯經中心，售價定為70.71億元。
2013年12月底，長江實業旗下ARA基金出售南京國際金融中心大廈，該大廈估值約為30億元。
2014年2月12日，長和投資再次減持940萬股股份，套現9.17億元。
2014年4月8日，李嘉誠次子李澤楷旗下盈大出售北京盈科中心，售價約72億元售出。經此交易後，盈大在內地基本上已無甚業務。
2014年8月，李嘉誠持股的亞騰資產管理出售上海黃浦江西岸的盛邦國際大廈，售價為15.4億。
2014年11月，李嘉誠出售和記黃埔港陸71.36%股權，套現約30.2億元。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
【2014年11月08日訊（責任編輯：林詩遠）】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

江澤民集團面臨崩潰 遭習王三線清洗

江澤民集團面臨崩潰。（大紀元合成圖片） （記者孫琦驍綜合報導）
10月28日，中共十八屆四中全會《決定》出爐，部分條款有為定罪江澤民集團提供法律依據的意味。這表明習近平陣營開始同時從三條線上清洗江澤民集團，另外兩條線是在大陸直接抓人和海外追贓。江澤民集團面臨崩潰。
習近平和王岐山聯手「打老虎」
2012年2月王立軍事件爆發後，江派薄熙來和周永康密謀從習近平手中奪權的政變計劃被曝光，陷入全盤崩潰。當年3月份，薄熙來落馬。
習近平在中共「十八大」上台後，開始高調反腐，和中紀委書記王岐山聯手「打老虎」。在中國大陸直接抓人，成為習近平和王岐山清洗江澤民集團的第一條線。
2013年9月，薄熙來被判處無期徒刑。2014年6月10日，中共前政協副主席蘇榮落馬。6月30日，中共前軍委副主席徐才厚被查處。7月29日，中共前政法委書記周永康被立案調查。
10月22日，中共官媒盤點「十八大」以來55名落馬高官和高管（副省部級以上）名單。
這55人中，中共中央部門和中共機關人員12人，中共軍隊系統2人，中共央企高管5人，其餘為地方省市落馬的省部級高官。其中包括中共中央委員2人：蔣潔敏、李東生；中共中央候補委員5人：王永春、李春城、萬慶良、陳川平、潘逸陽。
這些落馬者大部分是江派人馬，如周永康、徐才厚是中共前黨魁江澤民的「左膀右臂」；蘇榮是江派二號人物曾慶紅的心腹。還有很多是周永康的心腹，其中包括：楊剛、李春城、郭永祥、蔣潔敏、李崇禧、郭有明、冀文林、祝作利、王永春、譚力等。
王岐山海外追贓瞄準江派
習近平陣營在大陸通過反腐清洗了大批江派高官，同時，在海外追贓方面也動作頻頻，海外追贓成為習陣營清洗江澤民集團的第二條線。
今年初，王岐山在中紀委三次全會上稱將加大國際追逃追贓力度。5月29日，王岐山主掌的中紀委召開國際追逃追贓會議，包括最高法、最高檢、外交部、公安部、國家安全部、司法部、央行在內至少8個中央部門參加。
7月25日，中共最高檢察院召開新聞發佈會，反貪總局局長徐進輝表示，將成立國際追逃追贓小組。
7月28日上午，中共中紀委廉政理論研究中心副主任謝光輝透露，中紀委把原來的外事局和預防腐敗室合併以後，新成立了一個國際合作局。該局的重要職能是海外追贓追逃。
10月，中央反腐敗協調小組首設國際追逃工作辦公室。10月20日，大陸媒體報導，澳大利亞已經同意幫助引渡外逃澳大利亞的貪官，這些官員在澳的非法資產也將被查封。江派高官、原中共雲南省委書記高嚴將是此次行動的一個關鍵目標。
另外，曾慶紅兒子曾偉的豪宅可能也是海外追贓的目標。2010年，澳洲媒體《悉尼晨鋒報》報導了曾偉和太太蔣梅於2008年斥資3，240萬澳元（約人民幣2億元）在澳洲購買了一座房產交易史上第三昂貴的豪宅，其後又用了500萬澳幣翻新裝修。繼而被全球媒體追擊。據悉，中紀委在調查中認為曾偉澳洲買豪宅是非法資產轉移。
四中全會《決定》或為定罪江澤民集團建立法律依據
10月28日，中共十八屆四中全會通過的《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》出爐。習近平陣營試圖通過某種「制度設計」，從第三條線展開對江澤民集團的清洗。
有分析認為，四中全會《決定》中有一條是「建立重大決策終身追責制及責任倒查機制」，可能是為將來定罪江澤民集團建立法律依據。
中國問題專家石實說：「終身責任追究制度」和「倒查制」可能是為日後江澤民集團量身訂造。今後江派幕前站台的常委劉雲山、張德江、張高麗一旦做出攪局決定就可能會被公開問責。
在習近平牢固掌握中共軍權的情況下，面對習近平陣營同時從三條線上展開的清洗，江澤民集團幾無還手之力，唯有通過不斷攪局垂死掙扎。據悉，江澤民和曾慶紅都已經被列為習近平陣營的打「老虎」目標，江澤民集團面臨崩潰。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
【2014年11月01日訊 責任編輯：劉毅】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中國10月房產均價連續六個月下跌

10月31日，中國房地產指數系統公佈，中國大陸新建住宅平均價格10月環比下降0.4%，為新建住宅均價第六個月連續下跌。(AFP/Mark RALSTON) （記者古春秋綜合報導）
10月31日，中國房地產指數系統公佈，中國大陸新建住宅平均價格10月環比下降0.4%，為新建住宅均價第六個月連續下跌。陸媒報導，雖然中共政府加大了房地產救市措施，中國大陸多數城市今年的房地產市場在樓市傳統的9月、10月旺季還是以平淡結束。
10月份中國新建住宅均價下跌
美媒《華爾街日報》11月1日報導，數據提供商中國房地產指數系統（China Real Estate Index System）10月31日公佈，中國大陸新建住宅平均價格10月環比下降0.4%，而9月份的降幅為0.9%，為新建住宅均價連續第六個月下跌。
報導稱，中國房價自2014年5月份開始出現環比下降，5月份房價為2012年6月份以來首次下跌。
中國房地產指數調查覆蓋大陸100個城市。10月份調查結果顯示，有73個城市的房價下跌，而9月份房價下跌的城市是79個。
調查稱，10月份的新房均價同比下跌0.52%，為2012年11月份以來的首次同比下跌，9月份的新房均價同比上漲1.12%。
中共統計局發佈的官方數據顯示，9月份中國大陸70個城市住房均價出現近兩年來首次同比下跌的情況。
2014年前九個月，中國的住宅銷售額下降10.8%，導致中國大陸開發商面臨樓盤庫存增加和資金短缺的困境。
大陸房地產「金九銀十」平淡結束
陸媒《經濟參考報》10月31日報導，雖然中共政府推出多輪房貸新政，中國大陸大多數城市的房地產市場在9月、10月的樓市旺季（俗稱「金九銀十」）還是以平淡結束。業內專家分析，受商品房庫存壓力及宏觀經濟形勢影響，短期內樓市反彈的可能性小。
今年以來，中國各大城市紛紛鬆綁樓市的限購政策，只有北京、上海、廣州、深圳、三亞等地仍未取消限購。中共央行、銀監會9月30日聯合發佈通知，修改了首套房的認定標準，首套房貸款還清再購房享受首套房政策。未實施或已取消限購城市，第三套住房不限貸。同時，中共央行重申了房貸利率最低7折的政策。
中共住建部等部門10月14日出台了住房公積金新政策，對購買首套和改善型自住住房的居民給予支持，並開放了異地貸款業務。同時，部分大陸地方政府還出台全面取消限購、購房補貼、契稅減免等措施針對房地產救市。
然而，儘管有以上種種政策，大陸樓市總體反應依然平淡。中共統計局數據顯示，9月份中國大陸70個大中城市的新建商品住宅（不含保障性住房）價格，有69個城市環比下降，1個城市持平。二手住宅價格，70個大中城市均環比下降。
中國指數研究院數據顯示，10月份以來，樓市成交量雖然有一定程度的回升，但整體未現大幅波動。
報導稱，許多大陸對住房有剛性需求的購房者在「金九銀十」的購房旺季卻並未出手購房，認為市場還在調整，對房貸打折有所期待，所以仍在觀望。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
【2014年11月01日訊 責任編輯：劉毅】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

外媒：馬英九再發聲支持香港雨傘運動

（記者馬穎慧編譯報導）
星期五（10月31日）中華民國總統馬英九再次發聲，支持香港雨傘運動的民主理念，並呼籲中國大陸也採取更民主的治國政策。
據《紐約時報》報導，星期五，馬英九在總統府接受採訪時說：「如果中共能夠在香港實行民主，或者中國大陸變得更民主，我們就能夠縮短海峽兩岸人民間的心理差距。」
報導表示，馬英九曾經在10月10日中華民國國慶日的電視演講上支持過香港的雨傘運動，他在31日接受採訪時對這個問題也表達了同樣的立場。
他還讚揚香港的雨傘運動是一個非常和平的抗議。
馬英九同時婉拒了中共主席習近平提出的對台灣採取「一國兩制」的建議。因為這一建議剝奪了台灣的主權，使台灣處於從屬的地位。
馬英九稱，他每年「6.4」都發表聲明悼念1989年在天安門廣場發生的大屠殺，這些聲明並沒有影響到兩地之間的貿易關係。 馬英九在採訪中還表示，他希望台灣能夠在維護南海和東海的和平上起到顯著的作用。
《經濟學人》：「早告訴你了 中共不可信」
《經濟學人》在11月1日期雜誌發發表了一篇以〈早就告訴你了〉（Told you so）為題的文章。文章提到「一國兩制」的承諾本來被認為可以保證香港回歸中國後保有自治權，這個制度最早是為臺灣設計，但在臺灣從來沒有得到認同。北京迄今拒絕向香港抗議者的訴求也在意料之中，不過，一場對立下來，使北京當局更難激起臺灣與中國大陸統一的熱情。
在香港出生的中華民國總統馬英九，上任之後將台灣與大陸的經濟關係拉近至前所未有的程度，但是他在中華民國國慶日的演說上仍然表明，希望香港成為一塊有別於大陸的民主區域。
而台灣主要的反對黨民進黨也表態非常支持香港雨傘運動的抗議者。
文章提到，今年3月份台灣的太陽花學運就是由於學生不信任中共而爆發的。10月1日，還有約 5000名台灣學生在台北拿著「雨傘」跨海聲援香港的雨傘運動。
儘管馬英九公開支持香港的雨傘運動，但他卻譴責了為台灣爭取自主權的太陽花學運。
來源轉自：
【2014年11月01日訊 責任編輯：李緣 】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

外媒：北京在香港失去盟友 統一戰線開始破裂

近日來，分別以田北俊（左）、李嘉誠（右）為代表的香港政、商兩界，就「佔中」運動和現港府梁振英的去留等問題，發出和北京不同的聲音。（大紀元合成） （記者秦雨霏編譯報導）
香港民主靜坐已經持續一個多月，建制派議員田北俊呼籲梁振英辭職，結果被北京踢出政協。新華社抨擊香港大亨沒有站出來大聲反對抗議和支持北京。立法會主席曾鈺成反駁梁振英有關外國勢力煽動抗議的宣稱。外媒分析說，香港大亨們不把梁振英當同路人，甚至利用民主示威的機會跟梁振英算舊賬。北京在香港的統一戰線開始破裂。
北京正失去香港的盟友
《華爾街日報》10月31日報導說，自由黨黨魁和香港商會前主席田北俊是第一個呼籲香港特首梁振英下台的大亨。梁振英的名望已經跌至接近個位數，但是仍然得到北京的支持。北京沒有和顏悅色的對待田北俊的建議。
週三北京將田北俊踢出全國政協。新華社稱他不恰當的言論是肇因。
更加強戲劇化的是，新華社週六在一篇網站評論當中，抨擊香港大亨對本地抗議保持沉默顯示了對北京的不忠。它說，除了董建華之外，習近平主席在北京接見的大亨當中「沒有一個表達對警方處理示威和對梁振英政府的支持。」這篇文章幾小時之後被刪除。
這兩件事說明，北京統治者或至少其中的一些派系，正越來越不信任他們在香港最精緻的會議室裡的一些昔日盟友。
令本週的不和諧更上一層的是立法會主席曾鈺成。在週三的採訪當中，他對梁振英政府所宣稱的外國人在推動香港的民主示威提出異議。
「我看不到這個事情在發生。」曾鈺成說，「除非你認為外國外交官表達擔憂是外國勢力的干預。我認為他們客觀提出的擔憂，不是為了影響，主導或煽動任何一方。」他這番話等於駁斥了梁振英等北京官員所宣稱的「一些西方國家」在試圖煽動香港的「顏色革命」。
緊張在上升。親北京陣營當中更加誠實一些的人比如曾鈺成長期以來警告，如果政府拒絕跟民主派妥協，香港將變得不可治理。
親北京陣營當中許多人曾經在2012年反對選舉梁振英，因為他們知道他的強硬路線將進一步分化香港社會。他們的預測已經成真。但是北京仍然不想要聆聽。
中共領導人如果找到一條跟香港人民妥協的道路可能免除很多麻煩。就像田北俊說的，「公民在無視法律禁止令，泛民議員在（立法會）發起他們的不合作運動」，包括阻攔非必要開支的運動。「在剩下的三年任期裡，梁振英將如何治理？」
香港大亨不把梁振英當同路人
《洛杉磯時報》報導說，當香港示威在九月份爆發，許多人尤其是北京領導人，期待像李嘉誠這樣的富商站出來堅決有力的反對靜坐並呼籲迅速恢復原狀。畢竟，在1997年香港回歸中共統治之後，香港的商業精英跟政府官員之間享有一個舒適的和有利可圖的關係，隨著香港跟大陸關係變得密切，這個城市的樓市火爆並帶動其他經濟領域，香港大亨們收穫巨大的暴利。 對於街頭抗議者而言，梁振英是北京的人，代表著反民主勢力。但是香港億萬富豪當中的大部份人長期以來視梁振英為一個民粹主義者，一個從窮人裡面崛起的暴發戶，跟他們沒有共同的背景和價值觀。
在週末，香港立法會議員和自由黨黨魁田北俊呼籲梁振英辭職，成為建制派當中第一個這麼做的人。北京的不滿週三表現出來，他們將他踢出全國政協。
田北俊的呼籲可能只會加強北京的觀念：即本應支持共產黨的億萬富豪們相反正進行一場自相殘殺的戰鬥。
「我認為大陸看待這件事的方式是，鬥爭的真實面目被洩漏。」香港浸信大學政府和國際研究教授戴高禮（Michael DeGolyer）說，「這不是一場香港——大陸之間的戰鬥，這是一場大亨——大亨之間的戰鬥。」
大亨們不願意選邊站
《洛杉磯時報》報導說，香港大亨當中相當多的人可能對佔中示威麻木不仁，並且不想說任何話得罪他們家鄉的顧客。迄今，靜坐已經損害了的士司機，餐館和一些零售商的荷包，但是沒有觸動股票交易所和房地產市場。
香港政治分析家林和立說：「大佬們還好，他們的生意沒有受損。」李嘉誠和其他億萬富豪「呼籲學生離開，但是他們沒有使用過重或有色彩的語言來斥責他們。顯然他們意識到，學生有民眾巨大的支持。所以我認為他們在兩邊討好。」
中共領導人似乎對大亨們的沉默火冒三丈。上週，國營新華社發表一篇文章說：「香港大亨在佔中風暴當中不願意選邊站。」它哀嘆只有前特首董建華是富豪當中唯一發聲反對抗議的人。
李嘉誠敦促抗議者回家「但是沒有明確表示是否他同意抗議者的訴求」，新華社文章說，「其他香港大亨都保持沉默」。 他們的沉默背後可能有 「算計」。
大亨沉默背後的 「算計」
《洛杉磯時報》報導說，兩年前，李嘉誠和許多同行支持梁振英的對手唐英年競選特首。唐英年是上海紡織大亨的兒子，被許多香港精英視為同路人。而梁振英是一名警官的兒子，成長於公共房屋，被視為更加民粹主義和不可預測，儘管他從房地產和測量生意當中賺得數百萬身家。
最終，在唐英年遭到婚外情和非法擴建住宅的醜聞打擊之後，北京暗示偏向梁振英。但是仍然，梁振英僅僅獲得選舉委員會1200成員當中的689票。
「梁振英從未獲得這些大亨們的支持。」林和立說，「所以很可能他們將這次抗議看作算舊賬的一個機會。」
迄今，沒有跡象顯示最富有的大亨們從財政上支持示威者，但是這個城市本週爆出新聞說，佔中團體接受一個匿名捐贈者166，000美元的資助。
但是至少一名抗議領袖相信，大亨們的沉默可能是暗中支持的跡象。
「似乎中國共產黨不允許人們保持沉默。這可能是共產黨做事的方式。但是我認為精英們的默許充分說明了他們對佔中運動的感受。」泛民派公民黨領袖梁家傑說，「他們可能跟我們一樣強烈的感覺，目前的制度行不通。如果再這樣下去，香港將變得無法治理。」
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
【2014年11月01日訊 責任編輯：林詩遠】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

14K論累弦樂團被杯葛

■爭取低收入家庭保障聯席昨到不同政黨辦事處，要求回應梁振英有關月入萬四元以下無權提名特首一事。　張柏基攝 梁振英「14K論」餘波未了，有英文雜誌拒絕為梁振英擔任榮譽贊助人的香港弦樂團宣傳音樂會，批評梁的言論侮辱及冒犯港人，又指收入低的市民對香港運作至關重要，表明若梁繼續任贊助人，雜誌會繼續杯葛。
英文雜誌拒報道
英文雜誌BC Magazine編輯Simon Durrant昨在雜誌網站向香港弦樂團及其創辦人姚鈺、包陪慶及王鳴發表公開信，指日前收到樂團要求BC報道下月舉行的慈善音樂會，他指雖然BC曾刊登弦樂團的消息，但今次將會拒絕。
Durrant解釋，梁振英的言論極具冒犯性，他指有數以百萬計月入不足14,000元的港人長時間工作，缺少他們香港將無法運作。他形容被梁振英侮辱的港人就如樂團的心臟，指揮和獨奏者常輪換，但若缺少樂手亦無法演奏，反問樂團會否純粹因為一個樂手富有而聘用他。香港弦樂團截稿前未有回覆。
關注綜援低收入聯盟昨就「14K論」巡迴向不同政黨請願，要求政黨回應特首的言論，今日會到平機會示威要求回應。
民情指數　梁上任新低
■港大民研昨公佈新一輪民情指數，數值是自梁振英上任以來的新低。 【港大民研】
佔領行動持續逾一個月，香港大學民意研究計劃昨公佈新一輪「民情指數」，用以量化市民對香港社會情緒反應，以解釋及預視社會出現集體行動的可能性，包涵了「政通」、「人和」兩個概念。截至10月26日的民情指數為66.3，數值比10月初下跌4.0。
顯示政府評價陷低谷
港大民意研究計劃發佈新的民情指數，其下跌的主要原因是「政評指數」下跌了3.5點至71.6，數值是自特首梁振英上任以來的新低，當中「特首評分」一項下跌幅度最大，跌了1.6點。
至於反映市民整體社會狀況評價的「社運數值」為79.9，較月初數值下跌2.5點。
最新的「民情指數」反映10月下旬，即13日至26日的社會情況，民研計劃研究經理李穎兒表示，最新按月民情指數較9月錄得的數字下跌了1.2點至68.3點，可視為過去20多年來最差的2個百分比，顯示市民對政府表現及社會狀況的評價均陷入低谷。指數數值以0至200顯示，100代表正常。
被問梁能否完成任期 曾鈺成：董生係咁講囉
■被問及梁能否完成任期，向來「轉數快」的曾鈺成停頓三秒。有線電視畫面 立法會主席曾鈺成接受傳媒訪問時指，特首普選應低門檻、寬鬆入閘，指中央若拒納民望高候選人，或要賠上選舉認受性。問及特首梁振英能否成功連任，曾鈺成拒直接表態，「董先生都答你唔到，梁先生都答你唔到」。
曾鈺成指提名機制「由入閘到出閘嗰個程序先最緊要」，倡低門檻、寬鬆入閘，若參選人民望高，中央難以不接受：「咁咪有個政治風險喺度囉，係咪？你如果一個咁樣嘅人物，到時係壓倒性香港嘅市民都話最支持，而竟然喺呢個提名委員會出閘時被篩走，咁呢個本身，第一，你賠上咗成個選舉嘅認受性。」
曾稱不知中央會否接受其建議，「咁先要傾嘛」，強調「如果呢樣嘢中央都落埋閘，2017年之後點算……乜都冇，到時你（泛民）反對都唔遲」。
梁能否連任　「董生都答唔到」
曾鈺成受訪那天剛好傳出田北俊因促梁振英考慮辭職而被免去政協一職。曾鈺成當日被問到梁振英是否能完成今屆任期時，他瞪着眼、停頓數秒不以為意指：「董先生（董建華）係咁講囉，係咪？」被追問梁能否連任？他說：「董先生都答你唔到，梁先生都答你唔到……邊個能夠講得實；如果2017年實現普選，下一任嘅行政長官一定係邊個呢？」
至於梁有否能力續任五年，曾說：「我亦都冇呢個資格、呢個身份出嚟講，我認為邊個邊個做得好、邊個邊個做得唔好」，他又稱自己「做埋呢兩年就退出」，2016年不角逐連任立會，也不參選2017年特首。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
2014-11-01
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

辭職補選 各界促擱置

■五方平台建議辭職公投讓青年、學生將雨傘運動帶入社區，但惹來極大反彈。王子俊攝 【雨傘革命　第35天】
學聯、學民、泛民、佔中三子，及公民團體組成的五方平台，探討由議員辭職引發變相公投，可是引來部份佔領者及泛民成員反彈，質疑以人大8.31決定或政府方案做公投議題，等同拿佔領者作籌碼豪賭，政府不會接受公投結果之餘，泛民落敗就要被迫支持假普選方案，促停止有關公投探討。有泛民議員也同意可不用有關公投議題，稱在公投問題上必須諮詢佔領者及市民意見。
記者：呂浩然
雙學、佔中及公民團體早前與泛民議員開會，探討由議員辭職引發變相公投，當時有建議用人大8.31決定或政府方案做公投議題，增加公投對抗性，又表明落敗會「願賭服輸」，支持政府方案。但有泛民中人指，有關建議公開後即引來部份佔領者反彈，質疑以人大8.31決定或政府方案做公投議題，等同拿佔領者作籌碼豪賭，留守金鐘的陳先生質疑，泛民早已決定不通過政府假普選方案，「點解你又拎返出嚟講？」
陳先生指拿公投作賭博籌碼無意義，更會令建制乘虛而入，「公投未必會令政府有大改變，但你個位會唔會俾其他建制派坐咗呢？我寧願你唔做嘢霸住個位，都好過你放其他人立法會」。
人大8.31決定做議題存風險
除了佔領者反對，泛民內亦不乏反對聲音。有民主黨人說，若以是否接受政府方案作公投議題，泛民20多名議員早已聯署表明否決方案，如果公投結果與泛民立場不同，泛民投支持票等同出賣支持者，若建制派像上次五區公投般杯葛，公投是否還有意義？
存技術問題「係為乜而做？」
民主黨立法會議員何俊仁也同意，以人大8.31決定或政府方案做公投議題有風險，他個人認為可以不用有關議題作公投，何強調是否要搞公投、公投用甚麼議題，必須從長計議，諮詢佔領者及市民意見。
公民黨梁家傑指辭職公投存有技術問題，因補選一般在議席出缺後四至六個月內舉行，若泛民在本月上旬辭職，當局可能在明年3月至5月期間補選，屆時政改方案已在立法會表決，「咁（公投）係為乜而做？」
梁家傑又透露泛民很重視學生對變相公投的意見，但一些問題如「變相公投可唔可以將呢個雨傘運動，作一個階段性嘅總結？」將佔領運動的人手和資源投入到變相公投後，佔領的範圍和規模是否要調整等問題，希望學生可以在「五方平台要有一個清晰嘅表述」。
佔中發起人陳健民亦提醒各方，若辭職公投能讓青年、學生將雨傘運動帶入社區，做到遍地開花就值得研究，但泛民在議會內已是少數，要慎重考慮辭職公投的風險，故應該給予泛民空間在內部達成共識。
雙學對辭職公投相當堅持，學聯副秘書長岑敖暉指，辭職公投可將參與佔領的堅定理念帶到香港每一個角落，不是因為催淚彈或一時激情而出來。
學民思潮召集人黃之鋒形容辭職公投是與建制派全面較量，「最公平嘅做法就喺揾選舉事務處去數」。他指如建制派再次如五區公投般杯葛選舉，「咁咪睇吓到時有幾多白票」，讓民意決一高下。
佔領者心聲

陳先生（圖書館管理員）：
「對（辭職公投的）成效有懷疑，始終唔係第一次做，感覺冇咁深。五區公投宣傳唔夠，錯失咗令香港人認識公投概念嘅機會，你辭職，然後我投番票畀你，冇再延伸落去，好多人投完票都唔知你哋嘅目的，想爭取啲乜。泛民要檢討上次不足，如果係做番同一套嘢，淨係叫人投票，冇意思。」

王同學（香港知專設計學院廣告設計學生）：
「公投未必有效，港大6.22公投有80萬人投票，都冇乜用，周融都搞簽名運動啦，依家數字已經冇用，政府唔會理，除非政府有實際方案拋出，我哋先有投票接唔接受嘅需要。公投議題未必能照顧所有人意願，亦會令部份佔領者以為係退場機制。如果舉行公投，議員應先到佔領區了解市民訴求才訂定議題，假如議題有關退場，我絕對唔會參加，因為現時只能堅持以不合作運動向政府施壓才有效。」

陳先生（從事社會服務團體）：
「明明大家都決定咗（不通過政府普選方案），點解你又拎番出嚟講？你用辭職公投呢個籌碼，喺咪政府會有咩大改變呢？未必會，但你個位會唔會俾建制派坐咗呢？我寧願你唔做嘢霸住個位，都好過你放其他人入嚟（議會）。」

王震傑（多媒體工作者）：
「唔支持辭職公投，因公投只能表達一種市民唔接受政府所提出嘅政改方案嘅意向，未必可以令到爭取真普選走前一步。即使五名議員辭職又選番泛民代表入去，其實對政府唔會有影響。選舉都始終有風險，雖然好有信心泛民會贏，但萬一輸咗失去關鍵少數否決權會更大鑊，所以好有保留。」

羅先生（社福機構義工）：
「支持公投，既然有市民認為佔領人士霸佔道路，認為佔領者唔代表沉默大多數，公投可反映支持真普選市民嘅實際數字，令政府唔可以再唔理會。數字唔會呃人，投票係最均真。唯一擔心係公投期間會有建制派、藍絲帶出來搞事。不過，佔領運動已喚醒港人。」
泛民中人擔心北京設「陷阱」
■學聯、學民、佔中及泛民計劃發動辭職變相公投，想不到引發泛民陣營支持者對公投議題及方式有極大爭議。 【拆局】
學聯、學民、佔中及泛民計劃發動辭職變相公投，想不到引發泛民陣營支持者對公投議題及方式，出現極大爭議，有反對者憂慮，拿人大決定及是否支持政府方案來公投，等同拿佔領者聚積的民意豪賭，加上政府、建制派必定不承認變相公投結果，令公投變成「贏冇着數，輸就清袋」局面；更有泛民中人擔心會誤中北京「陷阱」，最終連否決政改主動權也失去。
有泛民中人稱，最積極支持辭職變相公投的主要是雙學、公民黨及工黨，由於形勢問題，泛民各大黨對辭職變相公投基本上不反對，「依家邊有人敢反對雙學建議？」
「贏冇着數輸就清袋」
但對是否拿8.31決定，及是否支持政府方案作公投議題，部份泛民有保留，因為政府一定不會跟從變相公投決定，所以就算泛民勝出，「泛民一早話咗否決非真普選方案，公投根本唔會有任何add value（增值）」。
相反若泛民落敗，就要支持政府方案，「咁泛民係咪要違背住佔領者意願支持政府方案？」這樣等同拿佔領者聚積的民意，作一場「贏冇着數，輸就清袋嘅豪賭，點計都冇着數，亦唔可能以佔領者意願去賭」。
另一個令部份泛民對辭職變相公投有憂慮的原因，就是某些溫和派人士、以及一些常批評主流泛民的激進人物，忽然「發功」力主雙學、泛民發動辭職變相公投，「有啲一直反對公投嘅人，唔止支持，仲叫泛民議員總辭」，令人擔心背後會否有「陷阱」，如建制秘密動員支持者投票，令泛民落敗要支持政府方案，甚至在五區變相公投時，找一些「獨立」人士奪取泛民議席，最終令泛民在立會內的三分之二否決權也失去。
建制派表明不理會公投結果
■曾鈺成也認為，看不到泛民以辭職補選搞變相公投，會對爭取普選起到甚麼作用。 學聯、學民及泛民議員企圖以辭職變相公投，彰顯民意反對人大常委8.31決定及假普選方案，但建制派昨表明不會理會變相公投結果，認為只是議員辭職補選，並無法律基礎，立法會主席曾鈺成更稱，就算泛民搞辭職變相公投，最終也不會有任何作用。
民建聯主席譚耀宗昨被問到學聯、學民思潮、佔中及泛民議員醞釀發動辭職補選，變相公投時，直言所謂公投無法律基礎，而辭職議員亦不能即時參選，所以有關行動只會被視為一場議席出缺的補選，相信市民不會認同這樣浪費公帑；新民黨主席、行會成員葉劉淑儀也說，即使泛民議員辭職引發補選變相公投，都不會動搖到人大常委對政改決定，中央也多次說明人大常委是最高權力機關，有關政改決定不能隨便改動。
曾鈺成：學聯難見京官
立法會主席曾鈺成也認為，看不到泛民以辭職補選搞變相公投，會對爭取普選起到甚麼作用，因為辭職再進行補選，要花好多社會資源，他希望不會發生。
對於學聯前晚提出到北京，與中央官員就政改對話，曾鈺成認為未必能實行，因為京官有相當多事務要處理，若果學生闖關，可以成功見面的機會十分細，即使事先約見，也要說明約見甚麼官員、以及要討論甚麼問題。他認為若學聯堅持要人大撤回政改框架決定，以及於2017年特首選舉要有公民提名，相信難以安排會面。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
2014-11-01
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

反佔中表格僅得簽名涉造假

望香港政府正視做假民意，別以為這樣做假與人為敵侮人智慧，香港政府公權力及威望就可靠周融挽回。

■部份反佔中簽名的街站被指違法佔路。資料圖片 保普選反佔中大聯盟的簽名活動屢受質疑。早前有市民填寫表格時自稱「C朗拿度」及「黃絲帶」，卻依舊獲大聯盟接納。昨日又有市民發現有長者手持一整叠已簽名的反佔中表格，在電車上像「數銀紙」般翻閱，但部份表格未有填妥所需資料，部份就只有簽名，懷疑造假。
市民目擊婆婆疑交數
大聯盟昨晚發出新聞稿，稱7日間累積133萬個簽名。不過市民陳太昨日目睹一個年約70歲的婆婆，在電車上翻閱一整叠簽名表格，「估計都有三、四十張，好似準備交數咁」。
更令她驚訝的是，大部份表格均未有填妥所需資料，「有啲得中文名同電話，有啲連電話都無，得個簽名！」陳太又指，日前路經上環的簽名街站時，也目睹有「大媽」一次過在多份表格上簽名，「咁樣搞，過幾日你（大聯盟）話收集到300萬個簽名都得㗎啦！」
擺簽名街站非法佔路
除此之外，保普選反佔中大聯盟雖多番批評佔領人士非法佔路，惟自己卻同樣在未有申請下，違法在各區擺設簽名街站及展示旗幟橫額。
市民陳先生日前發現大聯盟在深水埗黃金商場對出，擺設簽名街站，更有職員將民建聯區議員鄭泳舜的直幡掛在街站旁的欄杆。
陳致電1823投訴，獲覆有關旗幟並未批准於上址展示，已由地政總署轉介食環署及警方跟進。
地政總署昨向本報確認上述個案；又指如有團體欲在政府土地上展示旗幟橫額，需在最少一個月前先按程序向該署申請，否則即屬違法，署方有權在不作任何事先通知的情況下移走宣傳品，並向有關人士追討移走宣傳品的費用。
泛民力抗建制派　阻特權法查市民
■人民力量陳志全強調警方選擇性執法是「有證人、證物、有影片、有相片」，甚至他也可當目擊證人，強調政府「有錯就要認」。 建制派企圖以立法會《立法會（權力及特權）條例》向佔中支持者開刀，調查佔領運動組織策劃及資金來源，昨日在立法會遭泛民全力抵抗，指摘建制派企圖抹黑領行動有幕後黑手、外國勢力為政府掩飾責任，將立會權力無限擴大至調查一般市民，最終議案因未能通過分組表決而被否決。
無黨派黃毓民及經民聯梁君彥以內務委員會主席名義，分別提出以特權法查佔領運動，黃針對警方處理黑幫襲市民的手法，梁則要求調查佔領運動的組織策劃及資金來源，原本議案在周三大會處理，因會議不斷延長，到昨日才表決。
黎棟國屈黃毓民辱警
泛民議員昨日在表決前，再發言批評建制派動議，民主黨胡志偉反對梁君彥的動議，認為以特權法調查民間團體，「如果呢個先例一開的話，大家諗一諗，我哋嘅立法會職權就變成無限擴大嘅地方」。他續指黃的議案可望還警隊清白，否則港府警方高層繼續逃避責任，是利用前線警員作擋箭牌和卸責工具。
人民力量陳志全發言時指，黃議案懷疑警方選擇性執法，保安局局長黎棟國竟反指黃侮辱警隊，可見當局死不認錯、不接受批評，陳強調警方選擇性執法是「有證人、證物、有影片、有相片」，甚至他也可當目擊證人，強調政府「有錯就要認」。
民建聯譚耀宗發言借機將話題拉到泛民議員收受捐款一事上，又指反佔中簽名有逾120萬人響應，最終可能逾150萬，認為泛民要臨崖勒馬、考慮這些民意。工聯會黃國健更在未知能否出動特權法表示，泛民有份佔領，有角色衝突，不應參與調查佔中的資金來源和組織策劃。
黎棟國總結發言時再批評佔領運動、美化警方，認為批評警隊放走施襲者、縱容罪犯及勾結黑社會是毫無事實根據，又表明反對黃毓民的議案，但對於梁君彥的議案則有保留，稱「懇請各位議員考慮應否在這階段對事件進行全面的調查」。 結果黃毓民的議案，因為遭到建制派佔優的功能組別否決而未獲通過，梁君彥的議案則在泛民佔優的地方直選力阻下，同樣被否決。
梁疑瞞報　內會否決調查
■建制派死撐梁振英，藉人數佔優否決調查梁疑似隱瞞透過海外註冊公司持有DTZ日本三成股權利益一事。 工黨何秀蘭及公專聯梁繼昌昨於內務委員會提出以特權法，調查特首梁振英疑似隱瞞透過海外註冊公司持有DTZ日本三成股權利益。但建制派死撐梁，藉人數佔優否決，泛民表明會再於立法會會議上捲土重來。
何秀蘭指，DTZ日本有為本港公司香港興業在日本的投資提供商業服務，而香港興業主席則為查懋聲，查的家族則是亞視主要股東之一，質疑有利益衝突的梁，運用特首權力否決向港視發電視牌照，故要求以特權法徹查。身兼行政會議成員的民建聯李慧琼為梁振英辯稱，不能令議會變成「倒梁的法庭」，又強指泛民動用特權法只為達到打擊梁振英公信力的政治目的，並且指廉署可能已在調查梁振英收受澳洲公司UGL巨款一事，因此反對調查。
公民黨湯家驊反駁指，香港興業是DTZ日本的客戶，亦即是DTZ的「老闆」，既然梁的老闆在香港持有亞視，若梁批出電視牌照予港視會令亞視「執笠」或觸怒老闆，繼而影響梁持有的DTZ日本股權價值，梁明顯有金錢利益，有必要交代。惟最後內會以20票贊成、31票反對，否決特權法議案，何秀蘭表明會再於立法會會議上重提特權法議案。
家屬以黃絲帶號召求真相
■沉船災難後，南韓國民以黃絲帶表示追查真相的決心。 今年4月南韓發生世越號沉船慘劇，295人證實死亡，仍有9名失蹤者。當地警方數日前在沉沒的船艙內尋獲一位女學生遺體，剛巧其家人為她舉辦「生日會」，被南韓媒體形容為「世上最悲傷的生日會」。意外後死難家屬以黃絲帶號召和平抗爭，誓要找出慘劇真相，與本港雨傘運動有微妙的共通之處。
露宿逾半年遭警武力驅趕
半年前發生的世越號沉船事故被形容為南韓的國難，當時船上載有476人，其中325人是檀園高中學生。事故後僅172人獲救，295人死亡，至今仍有9人未尋獲。意外後黃絲帶成為死難者家屬追尋真相的標記，家屬及死者同學等都繫上黃絲帶，並將黃絲帶圍繞學生遺照，悼念至親。
當時南韓總統朴槿惠、政客及明星都一度戴上黃絲帶，但政府至今未交代沉船真相。家屬曾發起和平抗爭，包括曾在著名景點光化門露宿抗爭逾半年，更曾以三步一跪苦行到總統府，但與香港雨傘運動一樣，和平的民眾遭警察武力驅趕。
日前南韓檢控方要求法院判世越號船長李俊錫死刑，當日船隻開始沉時他沒有營救乘客，反而自己先逃生保命。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
2014-11-01
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

京派數千國安公安反佔中 指揮部在深圳

■中央的反佔中特別行動小組，後方總部位於深圳的紫荊山莊。《蘋果》記者攝 最新出版的《博訊》雜誌揭秘中共當局反佔中運作內幕。當成千上萬熱血學生、市民在中環、旺角、銅鑼灣日曬雨淋、餐風露宿時，一支由北京的公安、國安、軍情和統戰等部門組織的「特別行動小組」，就在他們身邊，在隱蔽地方虎視眈眈地注視着示威人潮，並設算、推出一招又一招反制措施，交給港府和中共在香港的地下組織、社團去執行。
假扮支持者收集情報
報道稱，這支特別行動小組的數千名成員，來自國家安全部、公安部、解放軍總參謀部、中共中央統戰部、中聯辦保安部等涉港部門，他們的後方總部在深圳西麗湖畔的紫荊山莊；而前線總部則在香港西環的中聯辦、中環添馬艦的駐港解放軍總部，以及遍全港的各秘密據點。他們派出大量假扮市民、佔中支持者、記者、訪客等身份的便衣人員，每天在佔領區內收集情報，瞭解現場情況，然後報告前線總部，總部再進行分析判斷，作出反制決定，然後通過在港府內、香港警隊高層中的代理人，以及由他們組織的社團或可靠的親中團體，執行反制方案。
據悉，位於紫荊山莊的後方指揮部，一直與前方、位於香港的前線總部保持密切聯繫，每日撰寫報告向北京匯報，讓中南海及時掌握香港的最新情況。消息指，全國政協委員田北俊之所以被迅速褫奪其政協委員資格，乃國家領導人看過有關佔中報告後，對田要求特首下台的言論感到大怒，遂親自拍板要求全國政協褫奪其委員資格。
上月下旬，中共召開四中全會，身為中央委員的國務院港澳辦主任王光亞「因公務在身」缺席會議。有消息人士曾向本報透露，全國人大委員長、中央港澳工作協調小組組長張德江特准王光亞坐鎮深圳紫荊山莊，王因此缺席四中全會。而《紐約時報》報道，自佔中爆發後，經常會有香港官員乘坐一輛掛黑色牌照的白色豐田客貨車，從香港政府總部出發，穿過邊界線駛進紫荊山莊。
報道形容，香港佔中行動是一場民意與強權的抗衡，且是場不對等的抗爭：一邊是普通學生市民，一邊是傀儡政府以及背後那個強大的專制獨裁的國家政權。這場抗衡誰勝誰負已不重要，因為強權是不會退讓的，但全世界已聽到港人用這種方式發出的聲音，它再次撕破北京虛偽的民主表像，更宣告由鄧小平發明、旨在和平統一台灣的「一國兩制」徹底失敗。
紫荊山莊專接待南下京官
與深圳野生動物園相鄰，是否意味土共就是野生動物？ 深圳紫荊山莊地處南山區西麗湖畔，是香港中旅集團經營管理的度假村酒店，也是深圳市委市政府的指定接待酒店。它環境清幽，樹林茂盛，面積3.78萬平方米，擁有八棟建築群、249個房間和11間餐廳，可同時入住450餘人。酒店裝備先進會議設施，有各類會議廳19個，可同步舉行遠程視頻會議。
紫荊山莊在香港政圈內很出名，近年來，中央官員南下會見港府官員、建制派及親中團體人士，均以此作為首選地點。
設中心培訓幹部
兩年前特首選舉前夕，梁振英和唐英年兩陣營爭持激烈，時任國務委員的劉延東率團南下，坐鎮紫荊山莊督戰，約見本港富商名流，要求他們以大局為重棄唐挺梁，其間酒店暫停對外營業，直到選舉結束後才恢復正常。本報記者昨致電給紫荊山莊接待處，詢問近日是否仍能訂房並入住，一名戴姓負責人表示仍可入住，但稱紫荊山莊屬於會議酒店，只接受有協議的團體訂房，不接受散客訂房。
據悉，中聯辦在紫荊山莊設有培訓中心，除用作培訓幹部，還為港區人大、政協委員聚會，或部份親中團體舉辦集思會提供場地。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
2014-11-01
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

中共花20億建大橋接朝鮮菜地 開通無望

耗資2億英鎊原定10月30日開通的中朝新鴨綠江公路大橋被無限期推遲。（網絡圖片） 耗資2億英鎊（約合19.8億元人民幣），原定10月30日開通的中朝新鴨綠江公路大橋被無限期推遲。
英國《泰晤士報》報導，新建的鴨綠江公路大橋，原本將取代位於其上游8公里的「友誼橋」。後者建於1943年，為雙向兩車道，且不能容納重20噸以上的卡車通過，然而，每年仍有價值數千萬美元的物資需要通過這座橋運輸。
由中方出資、中方施工的新鴨綠江公路大橋本應改變這種局面，這座四車道的大橋，可以允許大型運煤卡車和其他重物資車輛通過。
根據丹東官方此前透露的信息，新鴨綠江大橋口岸商貿物流區國門大廈和旅檢大樓今年8月15日封頂，整個口岸區會在10月30日全面完工並投入使用。
基於這種預期，中方一側不斷大興土木，在這裡建起了一座「新城」，包括住宅樓、學校、商場等。
然而所有卡車從中國這邊出發，過橋後就無路可走了。原本應該與中國承建的主橋同步完工的朝鮮方面引橋仍是一片黃色的田地，至今朝方也沒有任何動工跡象。
丹東當地貼吧裡流傳著一個說法：「這麼好的鴨綠江大橋，另外一頭直插朝鮮的菜地裡。」
據熟知詳情的丹東人士說：「朝鮮政府要求中國方面提供資金以修建朝鮮境內的道路，但被中方拒絕了。」
有大陸網民留言稱，實在是搞不懂與朝鮮的關係，好像是老爹養了個敗家子，卻還大把大把的扔銀子，而自己的臣民卻還有一大部份在貧困線上。
資料顯示，新鴨綠江大橋是一座公路橋，用以連接中國遼寧省丹東市和朝鮮新義州，位於鴨綠江大橋下游12公里處，主橋為主跨636m的雙塔雙索面鋼箱梁斜拉橋。 建設工程於2010年12月31日開工，2013年完成主橋合龍工作，預計2014年竣工通車。 橋寬28.5米，雙向4車道，橋體長3.026公里，包括聯絡公路總長預計為20.4公里。
天網提示:

中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
【2014年10月31日訊 責任編輯：林詩遠】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）