■五方平台建議辭職公投讓青年、學生將雨傘運動帶入社區，但惹來極大反彈。王子俊攝
學聯、學民、泛民、佔中三子，及公民團體組成的五方平台，探討由議員辭職引發變相公投，可是引來部份佔領者及泛民成員反彈，質疑以人大8.31決定或政府方案做公投議題，等同拿佔領者作籌碼豪賭，政府不會接受公投結果之餘，泛民落敗就要被迫支持假普選方案，促停止有關公投探討。有泛民議員也同意可不用有關公投議題，稱在公投問題上必須諮詢佔領者及市民意見。
記者：呂浩然
雙學、佔中及公民團體早前與泛民議員開會，探討由議員辭職引發變相公投，當時有建議用人大8.31決定或政府方案做公投議題，增加公投對抗性，又表明落敗會「願賭服輸」，支持政府方案。但有泛民中人指，有關建議公開後即引來部份佔領者反彈，質疑以人大8.31決定或政府方案做公投議題，等同拿佔領者作籌碼豪賭，留守金鐘的陳先生質疑，泛民早已決定不通過政府假普選方案，「點解你又拎返出嚟講？」
陳先生指拿公投作賭博籌碼無意義，更會令建制乘虛而入，「公投未必會令政府有大改變，但你個位會唔會俾其他建制派坐咗呢？我寧願你唔做嘢霸住個位，都好過你放其他人立法會」。
人大8.31決定做議題存風險
除了佔領者反對，泛民內亦不乏反對聲音。有民主黨人說，若以是否接受政府方案作公投議題，泛民20多名議員早已聯署表明否決方案，如果公投結果與泛民立場不同，泛民投支持票等同出賣支持者，若建制派像上次五區公投般杯葛，公投是否還有意義？
存技術問題「係為乜而做？」
民主黨立法會議員何俊仁也同意，以人大8.31決定或政府方案做公投議題有風險，他個人認為可以不用有關議題作公投，何強調是否要搞公投、公投用甚麼議題，必須從長計議，諮詢佔領者及市民意見。
公民黨梁家傑指辭職公投存有技術問題，因補選一般在議席出缺後四至六個月內舉行，若泛民在本月上旬辭職，當局可能在明年3月至5月期間補選，屆時政改方案已在立法會表決，「咁（公投）係為乜而做？」
梁家傑又透露泛民很重視學生對變相公投的意見，但一些問題如「變相公投可唔可以將呢個雨傘運動，作一個階段性嘅總結？」將佔領運動的人手和資源投入到變相公投後，佔領的範圍和規模是否要調整等問題，希望學生可以在「五方平台要有一個清晰嘅表述」。
佔中發起人陳健民亦提醒各方，若辭職公投能讓青年、學生將雨傘運動帶入社區，做到遍地開花就值得研究，但泛民在議會內已是少數，要慎重考慮辭職公投的風險，故應該給予泛民空間在內部達成共識。
雙學對辭職公投相當堅持，學聯副秘書長岑敖暉指，辭職公投可將參與佔領的堅定理念帶到香港每一個角落，不是因為催淚彈或一時激情而出來。
學民思潮召集人黃之鋒形容辭職公投是與建制派全面較量，「最公平嘅做法就喺揾選舉事務處去數」。他指如建制派再次如五區公投般杯葛選舉，「咁咪睇吓到時有幾多白票」，讓民意決一高下。
佔領者心聲
陳先生（圖書館管理員）：
「對（辭職公投的）成效有懷疑，始終唔係第一次做，感覺冇咁深。五區公投宣傳唔夠，錯失咗令香港人認識公投概念嘅機會，你辭職，然後我投番票畀你，冇再延伸落去，好多人投完票都唔知你哋嘅目的，想爭取啲乜。泛民要檢討上次不足，如果係做番同一套嘢，淨係叫人投票，冇意思。」
王同學（香港知專設計學院廣告設計學生）：
「公投未必有效，港大6.22公投有80萬人投票，都冇乜用，周融都搞簽名運動啦，依家數字已經冇用，政府唔會理，除非政府有實際方案拋出，我哋先有投票接唔接受嘅需要。公投議題未必能照顧所有人意願，亦會令部份佔領者以為係退場機制。如果舉行公投，議員應先到佔領區了解市民訴求才訂定議題，假如議題有關退場，我絕對唔會參加，因為現時只能堅持以不合作運動向政府施壓才有效。」
陳先生（從事社會服務團體）：
「明明大家都決定咗（不通過政府普選方案），點解你又拎番出嚟講？你用辭職公投呢個籌碼，喺咪政府會有咩大改變呢？未必會，但你個位會唔會俾建制派坐咗呢？我寧願你唔做嘢霸住個位，都好過你放其他人入嚟（議會）。」
王震傑（多媒體工作者）：
「唔支持辭職公投，因公投只能表達一種市民唔接受政府所提出嘅政改方案嘅意向，未必可以令到爭取真普選走前一步。即使五名議員辭職又選番泛民代表入去，其實對政府唔會有影響。選舉都始終有風險，雖然好有信心泛民會贏，但萬一輸咗失去關鍵少數否決權會更大鑊，所以好有保留。」
羅先生（社福機構義工）：
「支持公投，既然有市民認為佔領人士霸佔道路，認為佔領者唔代表沉默大多數，公投可反映支持真普選市民嘅實際數字，令政府唔可以再唔理會。數字唔會呃人，投票係最均真。唯一擔心係公投期間會有建制派、藍絲帶出來搞事。不過，佔領運動已喚醒港人。」
泛民中人擔心北京設「陷阱」
■學聯、學民、佔中及泛民計劃發動辭職變相公投，想不到引發泛民陣營支持者對公投議題及方式有極大爭議。
學聯、學民、佔中及泛民計劃發動辭職變相公投，想不到引發泛民陣營支持者對公投議題及方式，出現極大爭議，有反對者憂慮，拿人大決定及是否支持政府方案來公投，等同拿佔領者聚積的民意豪賭，加上政府、建制派必定不承認變相公投結果，令公投變成「贏冇着數，輸就清袋」局面；更有泛民中人擔心會誤中北京「陷阱」，最終連否決政改主動權也失去。
有泛民中人稱，最積極支持辭職變相公投的主要是雙學、公民黨及工黨，由於形勢問題，泛民各大黨對辭職變相公投基本上不反對，「依家邊有人敢反對雙學建議？」
「贏冇着數輸就清袋」
但對是否拿8.31決定，及是否支持政府方案作公投議題，部份泛民有保留，因為政府一定不會跟從變相公投決定，所以就算泛民勝出，「泛民一早話咗否決非真普選方案，公投根本唔會有任何add value（增值）」。
相反若泛民落敗，就要支持政府方案，「咁泛民係咪要違背住佔領者意願支持政府方案？」這樣等同拿佔領者聚積的民意，作一場「贏冇着數，輸就清袋嘅豪賭，點計都冇着數，亦唔可能以佔領者意願去賭」。
另一個令部份泛民對辭職變相公投有憂慮的原因，就是某些溫和派人士、以及一些常批評主流泛民的激進人物，忽然「發功」力主雙學、泛民發動辭職變相公投，「有啲一直反對公投嘅人，唔止支持，仲叫泛民議員總辭」，令人擔心背後會否有「陷阱」，如建制秘密動員支持者投票，令泛民落敗要支持政府方案，甚至在五區變相公投時，找一些「獨立」人士奪取泛民議席，最終令泛民在立會內的三分之二否決權也失去。
建制派表明不理會公投結果
■曾鈺成也認為，看不到泛民以辭職補選搞變相公投，會對爭取普選起到甚麼作用。
民建聯主席譚耀宗昨被問到學聯、學民思潮、佔中及泛民議員醞釀發動辭職補選，變相公投時，直言所謂公投無法律基礎，而辭職議員亦不能即時參選，所以有關行動只會被視為一場議席出缺的補選，相信市民不會認同這樣浪費公帑；新民黨主席、行會成員葉劉淑儀也說，即使泛民議員辭職引發補選變相公投，都不會動搖到人大常委對政改決定，中央也多次說明人大常委是最高權力機關，有關政改決定不能隨便改動。
曾鈺成：學聯難見京官
立法會主席曾鈺成也認為，看不到泛民以辭職補選搞變相公投，會對爭取普選起到甚麼作用，因為辭職再進行補選，要花好多社會資源，他希望不會發生。
對於學聯前晚提出到北京，與中央官員就政改對話，曾鈺成認為未必能實行，因為京官有相當多事務要處理，若果學生闖關，可以成功見面的機會十分細，即使事先約見，也要說明約見甚麼官員、以及要討論甚麼問題。他認為若學聯堅持要人大撤回政改框架決定，以及於2017年特首選舉要有公民提名，相信難以安排會面。
天網提示:
中共對號入座的邪教鑑別法。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言