新巴、城巴 購10國產電動巴 下半年投入服務 九巴曾退貨質量成疑

■九巴在2013年向比亞迪租用國產電動巴士，曾在2號線服務，最終退貨。

曾被九巴退回的比亞迪電動巴士，即將重臨香港。新巴城巴證實，已訂購十架國產單層電動巴士，其中五架購自比亞迪，另外五架購自大昌行旗下品牌「華夏神龍」，費用由政府全資資助，估計所需公帑達三千八百萬元。電動巴士將於今年第三季抵港，出牌後完成測試即可投入服務。
新巴城巴在去年初招標，擬購買合共十架、十一點六米長單層電動電池巴士。新巴城巴發言人表示，公司在去年九月完成招標工作，決定向比亞迪、華夏神龍各自購入五架電動巴士，但沒有披露交易價格。
十架電動巴士將於今年第三季抵港，由運輸署驗車及出牌。其後，新巴城巴將對巴士進行路面測試，按慣例需約兩星期；由於電動巴士相對新穎，料測試時間較長。完成所有程序後，最快年底前投入服務，現時，新巴城巴仍未決定電動巴士所投放的路線。
獲三千八百萬公帑資助
發言人續指，有關購置費用由政府全資資助。二零一一年《施政報告》中，時任特首曾蔭權提出，由政府撥款一億八千萬元，資助全港所有專營巴士公司，購買共三十六架電動巴士，新巴城巴、九巴各獲分配十架及十八架。九巴發言人回覆指，電池驅動巴士的招標工作已經截標，正進行評估。
資料顯示，比亞迪去年在中國售出逾二千五百架電動巴士K9，大部份在深圳行駛，售價約二百萬至三百萬元人民幣（約二百五十萬至三百七十四萬元港元），一般柴油單價巴士售價約一百八十萬港元，兩者雙差近一倍。而華夏神龍負責人早前透露，連同充電站配套，公司生產的電動巴士「套餐價」約四百萬元。簡單估算，新巴城巴是次購買十架電動巴士，合共需要公帑達三千八百萬元。
總部位於深圳的比亞迪，專門生產電動車，股東包括美國股神巴菲特。公司所生產的電動的士e6，二零一二年在深圳與兩架私家車相撞，的士起火爆炸，造成多人傷亡。該款電動的士二零一三年進軍香港，其充電站曾經着火，亦被司機投訴充電不方便，安全性能備受質疑。而比亞迪生產的單層電動巴士K9，二零一三年中租予九巴試用半年，惟其後傳出測試效果不符合九巴要求，包括電池迅速消耗，最終即被退回內地。
知名度較低的華夏神龍，生產廠房位於山東，母公司為香港上市汽車維修公司大昌行。中電、合和、愉景灣巴士公司先後購入多部華夏神龍生產的單層單動巴士，用作接送員工、商場穿梭巴士等。
另一方面，九巴去年四月購入八架單層超級電容巴士「gBus」，生產商青年汽車同樣來自中國內地。九巴指，八架巴士將於今年第三季投入載客服務，行走5M線（啟德德朗邨至九龍灣鐵路站）及284線（沙田市中心至濱景花園）。
不適合行山路　料難廣泛使用
■比亞迪電動的士於本港充電站充電器，突然起火並發生爆炸。 十架由政府全資資助購買的電動巴士最快今年第三季抵港，有環保團體歡迎更多電動巴士抵港取代舊巴士，認為有助改善空氣污染問題，但指電動巴士有不少限制，如未必適合行走山路及只能提供單層巴士，估計難以在香港廣泛使用，希望日後本港除引入更多電動巴士外，亦應增加混能巴士等，以助進一步減少污染物。
混能巴士亦可減排
今年《施政報告》建議年底在旺角、銅鑼灣和中環繁忙路段設立低排放區，限制只可歐盟四期或以上的專營巴士出入，地球之友助理環境事務經理周月翔認為，雖然電動巴士在本港試行已久，但料新引入的電動巴士亦有助配合此政策。她指雖然是次引入的巴士數目不算多，但明白電動巴士有一定限制，如本港較多山路及斜路，但電動巴士未必適合行走山路，而本港巴士多以雙層為主，但電動巴士僅得單層設計，故未必能大量引入。
她又認為，政府欲推廣環保巴士，不一定只引入電動巴，不少混能巴士亦能達至減排作用，促當局在政策及配套上多作考慮。
比亞迪擬在港推電動車租賃
■二零一二年在深圳與兩架私家車相撞，的士起火爆炸，造成多人傷亡。 比亞迪電動的士e6於二○一三年以「燒錢」形式高調進軍香港，揚言至今年時「電的」數量增加至三千架。惟計劃反應欠佳，現時本港行駛中電的僅約五十架。比亞迪昨再宣佈「大計」，有意在香港開拓電動車租賃業務。
曾揚言電的增至三千
比亞迪亞太汽車銷售總經理劉學亮在深圳透露，擬透過第三方及網上平台，在香港推出電動車e6租賃服務，對象為企業或個別人士，投放資金有限。他不願回應今年在港增設電動的士達三千部目標，能否按計劃完成，僅表示不會放棄香港市場，又指不會執着於具體增加數量。
曾參與「電的計劃」的士車行車主協會主席吳坤成指，現時在港行駛電動的士不超過五十架；比亞迪當初進軍香港時，以「先租後買」形式推廣，惟吳指車主對購買電動的士興趣不大，現時仍以租用方式合作，支持以租賃方式繼續推廣。
預約的士手機程式「快的Taxi」發言人指，有意與比亞迪電動的士合作。該發言人稱，由於充電不方便，本港大部份電動的士以「特更」形式出租，估計電動的士更適合用於中長途接客模式。
來源轉自：
2015-01-21■記者：鄭柏齡　鍾雅宜　鄭柏齡
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

董建華評吳秋北建議 中央有權按基本法 引國安法入港

■董建華昨在前行政長官辦公室評論施政報告時，指國家安全是一件很重要的事。易仰民攝

■二○○三年五十萬名市民上街反對政府就廿三條立法（圖）；吳秋北前日則建議在廿三條未立法前引入《國安法》。
董建華之亂
身兼港區全國人大代表的工聯會理事長吳秋北，前日建議本港未就《基本法》廿三條立法前，可先將《國家安全法》引入香港，全國政協副主席董建華昨日亦指根據《基本法》，中央有權將包括《國安法》在內的內地法律引入香港，但不評論現在是否合適時間。對於有關建議，除了泛民批評破壞一國兩制外，建制派也罕有地一致反對，有港區人大代表更批評吳的建議「不知所謂」。
記者：林俊謙　姚國雄
吳秋北前日針對佔領運動及港大學生會刊物《學苑》發表討論港獨文章，聲稱計劃與部份港區人大提出，在本港未就廿三條立法前，讓《國家安全法》適用於香港後，隨即惹來政界人士議論紛紛。
指港總要為廿三條立法
梁振英昨日出席行政會議前，即強調港府無研究過有關建議，又稱沒有引入《國安法》的準備，亦未有計劃就廿三條立法；到下午保安局局長黎棟國出席公開活動時，也再發言降溫，強調特區政府完全沒有研究過在本港推行《國家安全法》，對廿三條立法也無任何時間表。
不過董建華昨召開記者會評論施政報告，被問到有關報告內批評港大學生會《學苑》言論時，即表明國家主權不容侵犯、國家安全不能夠妥協，當記者再追問董對吳秋北建議立場，董建華直言依照《基本法》，中央有權將內地法律引入香港，但他不知道現在是否合適時機：「至於做唔做，乜嘢法律適當唔適當（引入），呢個係另一個問題，但係係有法律依據。」
董建華又表示，香港總有一天要為廿三條立法，認為國家漸漸強大，在國際舞台上重要性日漸增加，國家安全變成是一件很重要的事：「喺香港角度，我哋唔可以外面人咁樣睇熱鬧，我哋應該知道國家安全嘅重要。」至於何時才是適合時間為廿三條立法，董建華指自己也「講唔到出嚟」，因為這些事不到他來指點：「唔係我嘅事，但我覺得應該去做（立法），喺一個適當時候應該去立法。」
田北辰轟建議不知所謂
今次吳秋北的建議，大部份建制派及港區人大均表示反對。身兼港區人大代表的新民黨副主席田北辰稱，他看不到佔領行動後本港有國家安全危機，批評吳的建議是「藥石亂投、頭痛醫腳、莫名奇妙、不知所謂」，又稱不相信有太多港區人大會支持。另一港區人大馬逢國也說，人大會議沒有提出相關討論，認為有關建議在憲制概念上雖無問題，但《基本法》說明特區政府要自行立法，認為做法毋須改變。吳秋北昨透過短訊回覆傳媒，稱暫不作補充。
民建聯立會議員葉國謙也認為，不覺得現在是提出有關建議合適時機，認為要根據香港現實情況，先讓市民理解和認識國家安全的重要，與吳同屬工聯會的黃國健，更稱工聯會未討論過有關建議，相信是吳個人意見。
泛民立法會批評吳秋北錯誤理解《基本法》。公民黨法律界議員郭榮鏗批評，吳秋北建議錯誤理解《基本法》，因為內地與香港的法律制度截然不同，貿然引入內地刑事法，將嚴重危害一國兩制和香港法治。
工黨主席李卓人亦強烈譴責吳秋北建議，批評吳秋北的提議破壞一國兩制、出賣港人，要求對方收回建議，同時質疑吳是否想藉此將本港異見人士以《國安法》收監，製造「港版劉曉波」。
議員點睇

黃國健（工聯會副會長、立法會議員）：
「有關建議只是吳秋北個人意見，工聯會並冇討論。」

田北辰（港區人大、新民黨立法會議員）： 「將《國安法》引入香港是藥石亂投、不知所謂。」
葉國謙（港區人大、民建聯立法會議員）：
「不覺得現階段合適提出將《國家安全法》引入香港。」

李卓人（工黨主席、立法會議員）：
「是否想藉引入《國家安全法》將本港異見人士收監？製造港版劉曉波？」

郭榮鏗（立法會法律界代表）：
「貿然引入內地刑事法（《國安法》）將嚴重危害一國兩制和香港法治。」
專家：遠較廿三條嚴厲 港區全國人大代表、工聯會理事長吳秋北擬在北京兩會提議《國家安全法》適用於香港，其實早於去年四月，身兼基本法委員會委員的北京大學法學院教授饒戈平公開建議特區政府未就《基本法》廿三條立法前，可在香港試用內地《國安法》，但因內地《國安法》較《基本法》廿三條更嚴厲，有基本法委員會委員稱未必適用於香港。
饒戈平去年曾提出
饒戈平去年四月接受親北京雜誌《紫荊雜誌》訪問時，公開建議特區政府未就《基本法》廿三條立法前，可在香港試用內地《國家安全法》，結果惹來社會各界批評，個別建制派更指不符《基本法》。饒之後再接受部份電子傳媒訪問，改口稱有關言論不代表中央，只是引述內地學者意見。
根據《基本法》第十八條，全國人大常務會在徵詢基本法委員會及港府意見後，可將涉及國防、外交及不涉特區自治範圍的全國性法律，加入《基本法》附件三內在香港實施；當香港發生危及國家統一安全的動亂時，中央政府也可將全國性法律在香港實行。 不過內地《國安法》遠較《基本法》廿三條嚴厲，包括範圍更闊，如持有懷疑可從事間諜行為的工具，也可視為犯法，而內地也慣以言論作為違法的證據，而香港廿三條就要有具體行動才算犯法。
基本法委員會委員陳弘毅也認為，《基本法》立法原意是認為內地《國安法》較嚴厲，未必適用於香港，所以才交由香港自行立法，除非港府未能履行就廿三條立法義務，否則看不到可以將內地《國安法》引入香港。大律師公會前主席，資深大律師湯家驊直言有關建議不符合《基本法》：「香港嘅國安問題應自行立法，我睇唔到憲法上有空間，可以將全國性法律凌駕於《基本法》第廿三條」。
內地學者：疑中聯辦自行放風
■工聯會理事長吳秋北早前建議將《國家安全法》引入香港。資料圖片 工聯會理事長吳秋北建議將《國家安全法》引入香港，難免令政界人士猜測，北京是否想效法政改一役，為有關想法在港放風。但有內地學者及評論員稱，《國安法》在內地仍有爭議，質疑有關想法非來自中央高層，有可能是某些部門自行「放風」。
內地仍有很大爭議
吳秋北為《國安法》引入香港公開表態，雖引來很大反對聲音，但有政界人士以工聯會提出政改落閘方案，最終竟為北京接受，猜測北京是否想效法政改一役，再為北京想法放風。
但北京國情專家、獨立學者章立凡對本報表示，香港左媒及保皇派聲稱要引入《國安法》，未必源自中共最高層的意思，因佔領運動雖已告一段落，但港澳辦、中聯辦並沒有得分，相反可能因責任問題在中共黨內要面臨問責，在這種背景下，港澳辦、中聯辦為表明自己「有所作為」，為表明自己對香港形勢的把握和掌控力，所以放出不利於香港和平穩定的風聲：「我覺中共高層現在顧不上（香港）這些事；有可能是（有關部門）放個風，試探一下各方的反應。但最終可能一事無成。」
中國外交部前情報官、本港時政評論員楊恒均則指，《國安法》在內地尚且有很大爭議，雖已立法但難稱為全民共識，「內地尚且對此有爭議，居然有人想得出，要把這個法律引入香港，這豈不是亂了套？香港會比大陸更慘。提出這種建議的香港人，實在是太離譜」。
被問是否京要挺梁 稱「太有想像力」
■董建華 全國政協副主席、前特首董建華昨日首次評論施政報告，指香港在十字路口，呼籲泛民參與政改諮詢、支持政改。被問到是否中央要他出來挺梁，他反指記者充滿想像力，「我講嘢係我嘅選擇」，他只是想與港人分享他的智慧。不過民主黨劉慧卿稱，絕不順應董建華的說話支持政改。
連計昨日評論施政報告，董建華在短短四個月內，第三次在前特首辦召開記者會評論時政，以往他在曾蔭權做特首時，極少對香港事務作出公開評論。董建華在記者會開始，即大讚施政報告「內容充實、願景清晰，深解民情、實事求是」。
董又稱香港正處於十字路口，今年就是「抉擇年」，希望大家作出明智抉擇，支持政改及特區政府施政，又希望泛民重新思考支持政改，更透露曾與幾位泛民討論，指他們自八九六四後便開始反共，但國家如今已進步，泛民勿採取反共態度，將來應訪問內地了解國情，但拒回應會否親自帶泛民上京。
對於泛民批評政改並非真普選，董建華稱民主發展需時，即使美國總統選舉，女人要到一九二九年才享投票權，香港回歸二十年便可有普選算是很快，又稱由一千二百人的提名委員會決定候選人，並非篩選而是初選，「初選制度沒有國際標準，但有好多不同方式」。
劉慧卿：不應指手劃腳
被問到今次評論施政報告，是否中央要他出來力挺民望極低的梁振英，董建華反指記者充滿想像力：「我係一個香港人，我關心香港嘅事。」又否認是想干政：「我有經驗、背景，希望將我嘅智慧能夠與大家分享一下……我講嘢係我嘅選擇，我作為香港市民，有權利講嘢。」至於是否支持梁振英出戰下屆特首選舉，董未有開腔挺梁，「連任太早喇卦！仲有好耐喎！」
梁振英昨出席行會前，被問到是否中央覺得他施政「搞唔掂」，才由董建華高調評論施政報告，梁振英聞言後即大笑，同樣指記者太有想像力。
民主黨主席劉慧卿稱，若中央想透過董游說泛民支持政改，那麼中央便是所託非人：「佢（董建華）一九九八年已經叫我唔好講咁多嘢，當時我唔聽佢講，唔通二○一五年我會聽佢？」她相信董突打破沉默，是中央希望由他來游說泛民，但認為董是國家領導人級別，不應出來指手劃腳。
認同梁特轟《學苑》
■港大學生會刊物《學苑》。資料圖片 梁振英在施政報告炮轟港大學生會刊物《學苑》主張香港「自立自決」，被指搞白色恐怖，全國政協副主席、前特首董建華認同梁振英做法，指若他是特首，也會這樣做，又着學生要多了解國情。《學苑》前副總編輯王俊杰反駁，就是因為他們太了解內地，才會撰文捍衞香港的核心價值。
認沒細閱文章
梁振英狠批《學苑》，董建華大表認同，認為問題敏感，但凡危害國家安全、主權的問題也不能掉以輕心，又指絕大多數港人不認同港獨和認為自己是中國人：「我覺得佢哋（《學苑》）啲觀點值得好多人憂慮。」
董被質疑有否看過《學苑》文章，回應時顯得吞吞吐吐，最終承認自己沒有細閱，但已看過最緊要的文章。他質疑負責撰寫的學生或未到過內地，建議他們到內地了解國情。
但記者指出，部份年輕人被拒入境，叫人如何了解？董建華指，那麼這批年輕人應先想想國家為何如此重視國家安全：「佢唔認同，但都要了解咗先，慢慢可能會認同。」
《學苑》前副總編輯王俊杰反駁稱，他們一班大學生就是因為太了解內地人權、自由、民主等狀況，才會透過《學苑》捍衞香港核心價值，認為董建華終究也是想叫人愛國，但國家如此打壓異見聲音，教人如何愛國。他又指，梁振英當然享有言論自由，但以施政報告棒打《學苑》則是濫用公權力，建議他應透過公開辯論和投稿，非透過施政報告向學生施壓。
來源轉自：
【2015年01月21日訊 ■記者 陳雪玲 陳永階 姚國雄】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

董建華批港獨：23條立法只係時間問題

★以董建華梁振英這等奴隸反動滋事恐怖份子，早該作古，免丟人現眼，淪為「獻世派」。

易仰民攝 全國人大代表吳秋北計劃與部分港區人大提出在本港未就23條立法前，將《國家安全法》列入在港實施的全國性法律。前特首董建華重申，23條立法「只係時間問題，係遲早嘅事」，指《基本法》列明特區政府有責任為國家安全立法，而將內地法律列入香港有法律依據。
有記者即場質疑，《基本法》18條規定，全國人大常委會徵詢特區政府和基本法委員會後，可加入《基本法》附件的法律，但只限國防、外交和其他不屬香港自治範圍的法律，但23條屬香港自行立法範圍，人大根本無權將國安法強加給香港，董建華即為之語塞，只稱一定要依照《基本法》，又突然稱自己「不在位」，不講太多，稱「(立法)唔係我嘅事」，只強調應該在適當時候就23條立法，最終索性直言：「我唔知道，但我知道有法律依據」。
董建華指國家進步大 籲泛民撐政改

行將就木的老懵懂董建華。易仰民攝 全國政協副主席、前特首董建華表示，2017年普選特首政改方案要得到泛民議員支持是困難的，呼籲大家要一齊努力、盡一切力量說服泛民議員要考慮港福祉，通過政改方案。他指1989年六四事件後，泛民開始反共，已經很多年了，期間國家有翻天覆地變化，幾億人脫貧，國家在經濟上有良好發展，法治民主等很多方面也有長足進步，希望泛民不應固步自封，不要再有反共態度，這對他們自己及香港整體都有好處。
他指為了香港整體利益亦好，泛民應參加第二輪政改諮詢，如有機會泛民人士亦要好好到內地訪問。
對於有學生被拒入境內地，他認為學生被拒「梗有理由」，不代表學生永遠不能入境，又呼籲學生反思「點解國家安全咁緊要？點解國家主權唔可以侵犯？」，強調學生必先嘗試了解國家。
來源轉自：
2015-01-20
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

德國青年高級黑 微博開涮五毛技驚網絡

德國青年雷克近日一段視頻瘋傳網絡，他以「《德國國『自自幹五」有話語權》為題，談論「智商」，對大陸「五毛」進行嘲諷與惡搞。網上有「官五毛」之稱的花千芳還推薦此視頻，遭到網路譏諷。（網絡截圖） （記者駱亞報導）
德國青年雷克近日一段視頻瘋傳網絡，他以「《德國國『自自幹五」有話語權》為題，談論「智商」的話題，對大陸有「官五毛」之稱的花千芳，進行了惡搞、嘲諷。雷克駕馭漢字的能力，尤其是網上流行的「高級黑」手法運用嫻熟，令很多人驚訝。花千芳本人不僅沒看出來，還在微博上強烈推薦而招致很多網民的嘲諷。
19日，新浪微博上德國青年雷克談論「智商」的一段視頻在網上瘋傳，他在視頻中表示，自己好高興，並說「一條微博被知名五毛花千芳轉發了，而且他還推薦了我，說我是哥們，沒想到很多人罵他，說他智商很低。」由此他拉開討論「智商」的話題，「我說智商又是甚麼東東，能吃嗎？回去查了一下，很神奇，英文是IQ……，每個人都有，在腦袋裡面。IQ有一個版本號，是一個數字，每個人有不同數字，比如公知，他們只有幾十，一般人在100左右，我們『自幹五』和『五毛』都是在130以上的高智商，……我們說到花（千芳）老師的IQ，我想他不可能很低，對不對？他是『五毛』，我是『自幹五』，他轉發我的東西完全是理智的選擇，對不對？我們不僅是哥們，我們也是戰友。所以說我覺得他的智商，他的IQ應該在250左右吧。不是250就是260。」
雷克的這段類似脫口秀的視頻，令網上很多人稱讚，稱其真太有才了。不少人自嘆不如說：「這傢伙華語說得比我都好」。
【德國自幹五】中國好網民標準
因這段視頻被花千芳本人強烈推薦，一下子就發到10萬人手中，且成為網上當天最大的笑話，痛恨「五毛」的各界人士在網上樂開了花，再到處轉發花千芳的推薦，進一步惡搞，藉此令「官五毛」更出醜。
《華夏時報》總編助理賀江兵表示，多謝花副主席推薦！有的轉發花千芳的這條推薦說，笑死人不償命。北京一家企業任總說：「太有才了！怪不得花老師能參加文藝座談會呢，原因在這呀！智商超高呀，都二百五了！」
青少年基金會的發起人「逆風蝴蝶」表示，太好玩了，他對「五毛」的智商咋那麼瞭解呢？
由於雷克自稱是「自幹五」，因此音樂人楊海潮調侃說，「土五毛」還是得洋「自幹五」來治。雷克稱花千芳的智商是250，很多人紛紛跟帖贊同道：「250，花主席實至名歸。」還有的說：「不是250就是260，能不能不要這麼幽默啊！」
有廣州人跟雷克說，「你的被官方『五毛』轉發，花千芳被史上最多公知轉發，好『和諧』啊！」 也有浙江人說雷克，「『五毛』要被你氣死了，還不知道怎麼噴你。」
雷克在微博上自我介紹說，他是《徒步中國》作者、攝影師，從北京徒步到烏魯木齊的德國青年。
（註：花千芳原名寧學明，中國網絡寫手、撫順市作協副主席。他被新聞晨報稱為「中國網絡『正能量』四大寫手之一」，因此在網上被眾人譏諷為「官五毛」。「自幹五」，在網上大概意思是指，那種不領錢發帖、自帶乾糧充當「五毛」角色的人。）

來源轉自：
【2015年01月20日訊 責任編輯：李曉清】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

港媒：李克強指上海踩踏事故是人禍

上海跨年夜活動上發生的踩踏慘劇，已經過去半個多月，上海官方至今沒有對外交代事件真相，北京當局也沒有對上海官員作出處理。
不過，香港《動向》雜誌2015年1月號披露，中共國務院總理李克強，曾在事故發生後，四次與上海市委書記韓正通話，批評韓正了犯低級錯誤。通話記錄顯示，李克強指出，踩踏事故是人為嚴重瀆職造成的慘劇，是人禍。
有觀察人士認為，李克強韓正通話被曝光，可能預示上海官場將會有大震蕩。
2014年12月31號晚上，上海外灘慶祝新年的活動上，發生人踩人悲劇，上海官方事後公布，踩踏事故造成36人死亡，49人受傷。
中共被指控對微軟發動黑客襲擊 專門關注網路安全的GreatFire.org網站，1月19號發布消息說，中共政府部門1月17號對中國境內的微軟Outloook的電子郵件用戶，發動了黑客攻擊，黑客行為迫使用戶無法使用電腦或手機，開通Outlook和雷鳥（Thunderbird）電子郵件。
消息說，黑客使用了「中間人」手法，直接接收受害人之間原以為是私下談話的內容。GreatFire.org成功複製了黑客行為受害者所經歷的過程，包括黑客假冒收件人時所使用的證明等。
GreatFire.org網站表示，這次黑客行為由中共直接掌管網路信息安全的網路信息辦公室發動，襲擊持續了大約一天時間。
港青少年軍成員指「被加入」 由中共駐港軍隊司令、中聯辦主任和香港行政長官梁振英擔任榮譽贊助人的「香港青少年軍」，18號突然成立後，持續受到香港社會質疑，香港學界指責這是港府對香港青少年的「染紅」和「洗腦」。
很多市民也在討論區和臉書上，將「青少年軍」與德國納粹黨成立的黨衛隊，還有中共「文革」期間的紅衛兵相比較，認為這個團體有可能成為撕裂社會，強化中共統治香港的力量。
而香港《立場新聞》19號則刊出對「青少年軍」成員的專訪，披露「青少年軍」當中有很多人是不知就裡「被加入」的。
來源轉自：
編輯/周玉林
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

巴士衝燈釀五車連環撞1死19傷

■的士司機被困已變形的車廂內，送院後不治（小圖）。


■消防到場後剪開的士車頂，救出司機。互聯網

■巴士右邊車頭嚴重損毀。

■小巴被撞後鏟上路中石壆鐵欄。李偉民攝 沙田大涌橋路與沙角街交界，昨傍晚發生一死十九傷嚴重車禍，一輛九巴雙層巴士轉彎時攔腰撞向一輛的士，的士被撞至打白鴿轉掃撞一輛專線小巴及一輛七人車，小巴失控鏟上路中石壆撞毀鐵欄，另一輛駛經巴士被飛脫的鐵欄擊中。被撞的士車身嚴重損毀，剛開工司機慘遭夾死，另有十九人包括九巴及小巴司機、的士及小巴乘客受傷。警方調查後懷疑有人衝燈肇禍，肇事九巴司機涉嫌危險駕駛導致他人死亡被捕。
記者：李偉民　姜偉康
五十七歲死者陳啟文，家住大圍，兒子已大學畢業。陳為夜更的士司機，據悉他駕的士多年，三年前向一間車行租車揸夜更的士，昨午五時離家在大圍接更後開工，沒料開工不久便遭逢不幸。肇事九巴47X線，來往沙田秦石邨及葵盛東，前日才入廠檢查無問題，車長姓譚（五十七歲）加入九巴二十三年，駕駛47X線十五年，昨晨七時開工，早上十一時及下午四時曾休息，出事時為他的第七轉車往葵盛東。
的士打白鴿轉撞兩車
車禍現場為大涌橋路與沙角街交界，設有多組交通燈供車輛直行及轉彎，其中大涌橋路往馬鞍山四線行車，左邊兩條行車線直去，另外兩條行車線則可右轉沙角街。昨傍晚約六時，據稱當時讓車輛右轉的交通燈為紅燈，此時對面線大涌橋路往大圍方向的直去燈號則綠燈。目擊者稱，肇事巴士載客沿大涌橋路往馬鞍山方向行駛，一輛803號專線小巴則在對面線往大圍行駛，尾隨一輛由陳駕駛載着一名女乘客的的士，以及一輛由羅姓男子駕駛載住兩乘客的七人車。
現場消息稱，當巴士駛至上址交界燈位時，突然右轉駛入沙角街，猛撼的士右邊車身司機位，的士被撞後打白鴿轉，撞到羅的七人車車頭及前面小巴車尾，小巴被撞失控衝前十五米鏟上路中石壆撞毀鐵欄，鐵欄被撞斷彈開，擊中一輛剛駛經的85A九巴，車頭擋風玻璃爆裂，車長及時停車，車上無人受傷；小巴車頭損毀，車上十七人包括司機及乘客全告受傷。的士車身嚴重損毀，陳姓的士司機重傷被困車內，女乘客僥倖傷勢不重。
小巴鏟上石壆險翻車
意外中羅姓司機並無受傷，他說當時駕車沿大涌橋路中線往大圍方向，行車燈號為綠燈，突然發現對面線一輛九巴急速右轉沙角街撞向的士車身，其座駕車頭被的士撞到後又被肇事巴士掃撞車尾。警方及消防救護員接報到場，由於傷者眾多，多輛救護車到場將傷者分別送往那打素醫院及威爾斯醫院救治，由於的士司機被夾困在司機位，消防員要撬開車頂才能將他救出，但送抵醫院證實不治。
據被撞小巴司機稱，當時他駕車剛過燈位，突然感到車尾被撞並傳來砰的一聲巨響，小巴隨即失控，他立即捉緊駕駛盤擬控制住小巴，但小巴仍失控向右鏟上路中石壆鐵欄。他指小巴鏟上石壆後幾乎翻車，車上乘客均有受傷，幸好只是輕傷。
十二男七女傷者由九歲至七十九歲，包括肇事九巴車長、小巴司機以及小巴與的士乘客。新界南交通意外特別調查組第二隊督察馬偉洪稱，車禍現場並非交通黑點，會循有人不依交通燈號肇事調查，而是否有人超速行車也是調查方向，政府化驗師會到場蒐證及化驗。肇事被捕九巴車長在車禍中手腳擦傷及感到驚慌，事後他通過酒精呼氣測試。
來源轉自：
2015-01-20
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

港媒：李克強指上海踩踏事故是人禍

上海跨年夜活動上發生的踩踏慘劇，已經過去半個多月，上海官方至今沒有對外交代事件真相，北京當局也沒有對上海官員作出處理。
不過，香港《動向》雜誌2015年1月號披露，中共國務院總理李克強，曾在事故發生後，四次與上海市委書記韓正通話，批評韓正了犯低級錯誤。通話記錄顯示，李克強指出，踩踏事故是人為嚴重瀆職造成的慘劇，是人禍。
有觀察人士認為，李克強韓正通話被曝光，可能預示上海官場將會有大震蕩。
2014年12月31號晚上，上海外灘慶祝新年的活動上，發生人踩人悲劇，上海官方事後公布，踩踏事故造成36人死亡，49人受傷。

中共被指控對微軟發動黑客襲擊 專門關注網路安全的GreatFire.org網站，1月19號發布消息說，中共政府部門1月17號對中國境內的微軟Outloook的電子郵件用戶，發動了黑客攻擊，黑客行為迫使用戶無法使用電腦或手機，開通Outlook和雷鳥（Thunderbird）電子郵件。
消息說，黑客使用了「中間人」手法，直接接收受害人之間原以為是私下談話的內容。GreatFire.org成功複製了黑客行為受害者所經歷的過程，包括黑客假冒收件人時所使用的證明等。
GreatFire.org網站表示，這次黑客行為由中共直接掌管網路信息安全的網路信息辦公室發動，襲擊持續了大約一天時間。

港青少年軍成員指「被加入」 由中共駐港軍隊司令、中聯辦主任和香港行政長官梁振英擔任榮譽贊助人的「香港青少年軍」，18號突然成立後，持續受到香港社會質疑，香港學界指責這是港府對香港青少年的「染紅」和「洗腦」。
很多市民也在討論區和臉書上，將「青少年軍」與德國納粹黨成立的黨衛隊，還有中共「文革」期間的紅衛兵相比較，認為這個團體有可能成為撕裂社會，強化中共統治香港的力量。
而香港《立場新聞》19號則刊出對「青少年軍」成員的專訪，披露「青少年軍」當中有很多人是不知就裡「被加入」的。
來源轉自：
編輯/周玉林
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

巴士衝燈釀五車連環撞1死19傷

■的士司機被困已變形的車廂內，送院後不治（小圖）。


■消防到場後剪開的士車頂，救出司機。互聯網

■巴士右邊車頭嚴重損毀。

■小巴被撞後鏟上路中石壆鐵欄。李偉民攝 沙田大涌橋路與沙角街交界，昨傍晚發生一死十九傷嚴重車禍，一輛九巴雙層巴士轉彎時攔腰撞向一輛的士，的士被撞至打白鴿轉掃撞一輛專線小巴及一輛七人車，小巴失控鏟上路中石壆撞毀鐵欄，另一輛駛經巴士被飛脫的鐵欄擊中。被撞的士車身嚴重損毀，剛開工司機慘遭夾死，另有十九人包括九巴及小巴司機、的士及小巴乘客受傷。警方調查後懷疑有人衝燈肇禍，肇事九巴司機涉嫌危險駕駛導致他人死亡被捕。
記者：李偉民　姜偉康
五十七歲死者陳啟文，家住大圍，兒子已大學畢業。陳為夜更的士司機，據悉他駕的士多年，三年前向一間車行租車揸夜更的士，昨午五時離家在大圍接更後開工，沒料開工不久便遭逢不幸。肇事九巴47X線，來往沙田秦石邨及葵盛東，前日才入廠檢查無問題，車長姓譚（五十七歲）加入九巴二十三年，駕駛47X線十五年，昨晨七時開工，早上十一時及下午四時曾休息，出事時為他的第七轉車往葵盛東。
的士打白鴿轉撞兩車
車禍現場為大涌橋路與沙角街交界，設有多組交通燈供車輛直行及轉彎，其中大涌橋路往馬鞍山四線行車，左邊兩條行車線直去，另外兩條行車線則可右轉沙角街。昨傍晚約六時，據稱當時讓車輛右轉的交通燈為紅燈，此時對面線大涌橋路往大圍方向的直去燈號則綠燈。目擊者稱，肇事巴士載客沿大涌橋路往馬鞍山方向行駛，一輛803號專線小巴則在對面線往大圍行駛，尾隨一輛由陳駕駛載着一名女乘客的的士，以及一輛由羅姓男子駕駛載住兩乘客的七人車。
現場消息稱，當巴士駛至上址交界燈位時，突然右轉駛入沙角街，猛撼的士右邊車身司機位，的士被撞後打白鴿轉，撞到羅的七人車車頭及前面小巴車尾，小巴被撞失控衝前十五米鏟上路中石壆撞毀鐵欄，鐵欄被撞斷彈開，擊中一輛剛駛經的85A九巴，車頭擋風玻璃爆裂，車長及時停車，車上無人受傷；小巴車頭損毀，車上十七人包括司機及乘客全告受傷。的士車身嚴重損毀，陳姓的士司機重傷被困車內，女乘客僥倖傷勢不重。
小巴鏟上石壆險翻車
意外中羅姓司機並無受傷，他說當時駕車沿大涌橋路中線往大圍方向，行車燈號為綠燈，突然發現對面線一輛九巴急速右轉沙角街撞向的士車身，其座駕車頭被的士撞到後又被肇事巴士掃撞車尾。警方及消防救護員接報到場，由於傷者眾多，多輛救護車到場將傷者分別送往那打素醫院及威爾斯醫院救治，由於的士司機被夾困在司機位，消防員要撬開車頂才能將他救出，但送抵醫院證實不治。
據被撞小巴司機稱，當時他駕車剛過燈位，突然感到車尾被撞並傳來砰的一聲巨響，小巴隨即失控，他立即捉緊駕駛盤擬控制住小巴，但小巴仍失控向右鏟上路中石壆鐵欄。他指小巴鏟上石壆後幾乎翻車，車上乘客均有受傷，幸好只是輕傷。
十二男七女傷者由九歲至七十九歲，包括肇事九巴車長、小巴司機以及小巴與的士乘客。新界南交通意外特別調查組第二隊督察馬偉洪稱，車禍現場並非交通黑點，會循有人不依交通燈號肇事調查，而是否有人超速行車也是調查方向，政府化驗師會到場蒐證及化驗。肇事被捕九巴車長在車禍中手腳擦傷及感到驚慌，事後他通過酒精呼氣測試。
來源轉自：
2015-01-20
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

大陸整頓券商 A股跌7% 恒指挫365點

（記者賀詩成、梁珍香港報導）
券商融資融券業務遭中證監（中國證券監督管理委員會）整改、限售股解禁、股票發行註冊制改革，以及中信大股東減持等負面消息一併爆發，市場恐慌情緒急劇升溫，滬指昨日暴挫7.7%，報3,116點，創逾6年半最大單日跌幅，受大陸股市重創拖累，恒指跌幅進一步加劇，收報23,738點，跌365點。
1月16日，中證監公佈了兩融檢查和處理結果，對中信證券、海通證券、國泰君安三家採取暫停融資融券新開信用賬戶三個月的措施，三股全日跌幅介乎9.5%至16.5%。中信証券(600030.SH)及海通證券A股(600837.SH)更跌停板。大陸券商股更遭「洗倉」，方正證券(601901.SH)和國金證券(600109)等跌停。
目前，與江澤民集團有關係的一些商業公司開始受到習近平當局的追查，此次被大陸監管機關暫停兩融新開賬戶的國泰君安，便是曾慶紅家族企業的保薦人。
滬指崩盤近乎全線跌停
中共中央連番出招冷卻A股，大陸股市暴跌，滬指震盪走低，股指期貨主力合約1502跌停，金融股現跌停潮，保險股全部跌停，券商板塊全部跌停，銀行近兩股未跌停，煤炭、石油板塊跌幅均接近9%。兩市超2千隻股下跌。
上證綜指收報3,116點，急挫260點或7.7%；滬深300指數則收報3,355點，大跌279點或7.7%。對於未來市場的走勢，分析人士預計，目前，影響A股市場的因素較多，股指的走勢將更具穩定性。
兩大利淡繼續降槓桿
中證監在上星期五宣佈對多家券商的處罰措施以規範融資融券業務；同一天，銀監會下發商業銀行委託貸款管理辦法，對進入股市的槓桿資金作出規範。
西南證券首席策略分析師張剛表示，此次中證監對證券公司的處罰措施更多的是對違規行為的擠出，將對融資融券業務的增量有影響：「它向市場傳達一個信號就是不認可，對大量的融資盤買進或者說大量的資金進股市的不認可。傳達這個效應的話，那應該是這種利淡很明顯的了。」
北京一位業內人士表示，去年下半年股市走好，融資融券業務飛速膨脹，部份上市公司估值上升較快。近期一些監管動作已顯示出監管層對槓桿牛市的密切關注及市場風險的擔憂；同時，當前兩融業務的一些規則亦有待改進和完善。
除中信證等上述三家券商外，中證監還對招商證券、廣發證券採取責令限期改正的措施；對安信證券、中投證券採取責令增加內部合規檢查次數的行政監管措施；對民生證券、廣州證券、新時代證券、銀河證券、齊魯證券採取警示的監管措施。
此外，銀監會對委託貸款的新規對股市是繼續降槓桿，此前一些銀行的結構化產品在這一輪槓桿牛市，變相對券商、信託、個人進行配資，助推力度也很大。華泰證券分析師羅毅認為，此前推動股市上漲資金中有銀行資金通過理財或其它結構化產品渠道流入股市，其中不乏委託貸款；新規將會減少借助銀行渠道進行槓桿投資行為。
曾慶紅家企保薦人
2014年12月17日，國泰君安國際公告，香港廉政公署人員搜查公司執行董事兼副行政總裁王冬青，涉及觸犯《防止賄賂條例》罪行。王冬青主要負責該行IPO業務。業內人士猜測王受查或涉近期的新股業務。據查，國泰君安有份擔任曾慶紅家族企業花樣年、彩生活保薦人。
據《大紀元》翻查，和江派關係密切的，如曾慶紅姪女曾寶寶擔任執董的花樣年控股、彩生活，以及捲入周永康案件的惠生國際等，國泰君安有份擔任保薦人。
當中由花樣年分拆的彩生活，更在大陸傳媒報道曾慶紅有可能出事後，於2014年7月上市，成為香港上市新例後首宗公開發售的申請個案。業內人士猜測王受查或與該行近期極為進取的新股業務有關。
2015年1月15日，花樣年控股旗下四個深圳樓盤被鎖定。花樣年是前中共國家副主席曾慶紅的侄女曾寶寶創辦，而曾慶紅是習近平當局反腐行動的目標人物。花樣年深圳房源被鎖定與曾慶紅家族貪腐醜聞曝光有內在關係，被外界視為繼中共前黨魁江澤民長子江綿恒1月8日被撤中科院上海分院院長後，江派第二號人物、曾主管香港事務的曾慶紅的「出事」訊號。
來源轉自：
【2015年01月20日訊 責任編輯：黃浩】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）>

德國青年高級黑 微博開涮五毛技驚網絡

德國青年雷克近日一段視頻瘋傳網絡，他以「《德國國『自自幹五」有話語權》為題，談論「智商」，對大陸「五毛」進行嘲諷與惡搞。網上有「官五毛」之稱的花千芳還推薦此視頻，遭到網路譏諷。（網絡截圖） （記者駱亞報導）
德國青年雷克近日一段視頻瘋傳網絡，他以「《德國國『自自幹五」有話語權》為題，談論「智商」的話題，對大陸有「官五毛」之稱的花千芳，進行了惡搞、嘲諷。雷克駕馭漢字的能力，尤其是網上流行的「高級黑」手法運用嫻熟，令很多人驚訝。花千芳本人不僅沒看出來，還在微博上強烈推薦而招致很多網民的嘲諷。
19日，新浪微博上德國青年雷克談論「智商」的一段視頻在網上瘋傳，他在視頻中表示，自己好高興，並說「一條微博被知名五毛花千芳轉發了，而且他還推薦了我，說我是哥們，沒想到很多人罵他，說他智商很低。」由此他拉開討論「智商」的話題，「我說智商又是甚麼東東，能吃嗎？回去查了一下，很神奇，英文是IQ……，每個人都有，在腦袋裡面。IQ有一個版本號，是一個數字，每個人有不同數字，比如公知，他們只有幾十，一般人在100左右，我們『自幹五』和『五毛』都是在130以上的高智商，……我們說到花（千芳）老師的IQ，我想他不可能很低，對不對？他是『五毛』，我是『自幹五』，他轉發我的東西完全是理智的選擇，對不對？我們不僅是哥們，我們也是戰友。所以說我覺得他的智商，他的IQ應該在250左右吧。不是250就是260。」
雷克的這段類似脫口秀的視頻，令網上很多人稱讚，稱其真太有才了。不少人自嘆不如說：「這傢伙華語說得比我都好」。
【德國自幹五】中國好網民標準
因這段視頻被花千芳本人強烈推薦，一下子就發到10萬人手中，且成為網上當天最大的笑話，痛恨「五毛」的各界人士在網上樂開了花，再到處轉發花千芳的推薦，進一步惡搞，藉此令「官五毛」更出醜。
《華夏時報》總編助理賀江兵表示，多謝花副主席推薦！有的轉發花千芳的這條推薦說，笑死人不償命。北京一家企業任總說：「太有才了！怪不得花老師能參加文藝座談會呢，原因在這呀！智商超高呀，都二百五了！」
青少年基金會的發起人「逆風蝴蝶」表示，太好玩了，他對「五毛」的智商咋那麼瞭解呢？
由於雷克自稱是「自幹五」，因此音樂人楊海潮調侃說，「土五毛」還是得洋「自幹五」來治。雷克稱花千芳的智商是250，很多人紛紛跟帖贊同道：「250，花主席實至名歸。」還有的說：「不是250就是260，能不能不要這麼幽默啊！」
有廣州人跟雷克說，「你的被官方『五毛』轉發，花千芳被史上最多公知轉發，好『和諧』啊！」 也有浙江人說雷克，「『五毛』要被你氣死了，還不知道怎麼噴你。」
雷克在微博上自我介紹說，他是《徒步中國》作者、攝影師，從北京徒步到烏魯木齊的德國青年。
（註：花千芳原名寧學明，中國網絡寫手、撫順市作協副主席。他被新聞晨報稱為「中國網絡『正能量』四大寫手之一」，因此在網上被眾人譏諷為「官五毛」。「自幹五」，在網上大概意思是指，那種不領錢發帖、自帶乾糧充當「五毛」角色的人。）

來源轉自：
【2015年01月20日訊 責任編輯：李曉清】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

大陸整頓券商 A股跌7% 恒指挫365點

（記者賀詩成、梁珍香港報導）
券商融資融券業務遭中證監（中國證券監督管理委員會）整改、限售股解禁、股票發行註冊制改革，以及中信大股東減持等負面消息一併爆發，市場恐慌情緒急劇升溫，滬指昨日暴挫7.7%，報3,116點，創逾6年半最大單日跌幅，受大陸股市重創拖累，恒指跌幅進一步加劇，收報23,738點，跌365點。
1月16日，中證監公佈了兩融檢查和處理結果，對中信證券、海通證券、國泰君安三家採取暫停融資融券新開信用賬戶三個月的措施，三股全日跌幅介乎9.5%至16.5%。中信証券(600030.SH)及海通證券A股(600837.SH)更跌停板。大陸券商股更遭「洗倉」，方正證券(601901.SH)和國金證券(600109)等跌停。
目前，與江澤民集團有關係的一些商業公司開始受到習近平當局的追查，此次被大陸監管機關暫停兩融新開賬戶的國泰君安，便是曾慶紅家族企業的保薦人。
滬指崩盤近乎全線跌停
中共中央連番出招冷卻A股，大陸股市暴跌，滬指震盪走低，股指期貨主力合約1502跌停，金融股現跌停潮，保險股全部跌停，券商板塊全部跌停，銀行近兩股未跌停，煤炭、石油板塊跌幅均接近9%。兩市超2千隻股下跌。
上證綜指收報3,116點，急挫260點或7.7%；滬深300指數則收報3,355點，大跌279點或7.7%。對於未來市場的走勢，分析人士預計，目前，影響A股市場的因素較多，股指的走勢將更具穩定性。
兩大利淡繼續降槓桿
中證監在上星期五宣佈對多家券商的處罰措施以規範融資融券業務；同一天，銀監會下發商業銀行委託貸款管理辦法，對進入股市的槓桿資金作出規範。
西南證券首席策略分析師張剛表示，此次中證監對證券公司的處罰措施更多的是對違規行為的擠出，將對融資融券業務的增量有影響：「它向市場傳達一個信號就是不認可，對大量的融資盤買進或者說大量的資金進股市的不認可。傳達這個效應的話，那應該是這種利淡很明顯的了。」
北京一位業內人士表示，去年下半年股市走好，融資融券業務飛速膨脹，部份上市公司估值上升較快。近期一些監管動作已顯示出監管層對槓桿牛市的密切關注及市場風險的擔憂；同時，當前兩融業務的一些規則亦有待改進和完善。
除中信證等上述三家券商外，中證監還對招商證券、廣發證券採取責令限期改正的措施；對安信證券、中投證券採取責令增加內部合規檢查次數的行政監管措施；對民生證券、廣州證券、新時代證券、銀河證券、齊魯證券採取警示的監管措施。
此外，銀監會對委託貸款的新規對股市是繼續降槓桿，此前一些銀行的結構化產品在這一輪槓桿牛市，變相對券商、信託、個人進行配資，助推力度也很大。華泰證券分析師羅毅認為，此前推動股市上漲資金中有銀行資金通過理財或其它結構化產品渠道流入股市，其中不乏委託貸款；新規將會減少借助銀行渠道進行槓桿投資行為。
曾慶紅家企保薦人
2014年12月17日，國泰君安國際公告，香港廉政公署人員搜查公司執行董事兼副行政總裁王冬青，涉及觸犯《防止賄賂條例》罪行。王冬青主要負責該行IPO業務。業內人士猜測王受查或涉近期的新股業務。據查，國泰君安有份擔任曾慶紅家族企業花樣年、彩生活保薦人。
據《大紀元》翻查，和江派關係密切的，如曾慶紅姪女曾寶寶擔任執董的花樣年控股、彩生活，以及捲入周永康案件的惠生國際等，國泰君安有份擔任保薦人。
當中由花樣年分拆的彩生活，更在大陸傳媒報道曾慶紅有可能出事後，於2014年7月上市，成為香港上市新例後首宗公開發售的申請個案。業內人士猜測王受查或與該行近期極為進取的新股業務有關。
2015年1月15日，花樣年控股旗下四個深圳樓盤被鎖定。花樣年是前中共國家副主席曾慶紅的侄女曾寶寶創辦，而曾慶紅是習近平當局反腐行動的目標人物。花樣年深圳房源被鎖定與曾慶紅家族貪腐醜聞曝光有內在關係，被外界視為繼中共前黨魁江澤民長子江綿恒1月8日被撤中科院上海分院院長後，江派第二號人物、曾主管香港事務的曾慶紅的「出事」訊號。
來源轉自：
【2015年01月20日訊 責任編輯：黃浩】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

大專生談「被加入」香港青少年軍

Jackie稱成立通告指少年軍的制服「屬駐港解放軍07制式常服」。 宣誓要「報效祖國」的香港青少年軍總會昨日成立，出席的成員學生紛紛三緘其口。但一名化名Jackie的大專生成員向網媒《立場新聞》表示因曾參加由少年軍前身「羣力資源中心」與解放軍合辦的軍事夏令營，結果「被加入」少年軍。
Jackie稱參加軍事夏令營後，會自動成為同學會成員，他去年底已在同學會facebook群組見到「香港青少年軍總會」成立通告，稱少年軍的制服「屬駐港解放軍07制式常服」，又邀請畢業學員報名及參加步操儀式，或只到場觀禮都得。他出於好奇報名參加活動，幾日後即獲通知到羣力資源中心領取全套制服。
Jackie表示，中心職員一直指今次活動與少年軍招募會員無關，又稱少年軍未正式成立，典禮當日上車前更著他們不能外露臂章及接受記者訪問，但到軍營後，他突然被指是少年軍300多名成員之一，「我聽到呆咗，點解無端端會變咗會員？」而在場更包括佛教孔仙洲紀念中學全體中一學生，「我懷疑佢哋唔知發生緊咩事，制服唔合標準，入嚟好似為咗參觀。」
Jackie在典禮完結後被安排到操場觀看步操檢閱儀式，之後再參觀軍營，到5點幾才獲准離開，但臨走前卻要交還臂章，他稱聽到在場有學生不滿「咪即係打完齋唔要和尚？」他懷疑突然「被加入」少年軍是大會為充撐數場，但自己「係唔想同解放軍有任何關係」。
中一生半被迫出席青少年軍典禮 記者聯絡到有份出席「香港青少年軍總會」成立典禮的中一學生A同學。他承認半被迫出席，過程「悶到嘔，曬到死」。
A同學表示，活動前一星期，老師突然派通告，要求全體中一同學出席有關活動，並指若有特別事情未能出席，需事先通知。記者問他算唔算半被迫出席？他回答︰「都算嘅。」據他所知，最後有約120位同學出席，5人缺席。
他又表示，派發通告翌日，老師要求同學先度身，第二日再由學校派發制服。他亦證實如網上有人所指，大會派發的臂章，需要在完場時交還，而制服可以繼續保留。
他指當日到達昂船洲軍營後，先參加典禮宣誓，然後再被安排到操場觀看步操檢閱儀式，最後參觀軍營，「悶到嘔，曬到死」，並投訴大會在活動差不多完結時，才派發水。
由梁振英擔任榮譽贊助人的「香港青少年軍總會」，昨在駐港解放軍昂船洲軍營舉行成立典禮，10多個制團體獲邀派代表出席撐場。有報道指，佛教孔仙洲紀念中學曾發通告，呼籲全體中一學生出席。
（話你知）保護子女免犯法，勿加入青少年軍
較早前反國教已提出少先隊涉違法，今梁振英來個暗渡陳倉又來組少年軍，居心叵測。
作風神秘、低調成立、由特首夫人任總司令，且成員制服酷似解放軍軍服的「香港青少年軍」，甫曝光即引來不少猜疑，擔心這個明言歡迎全港學生加入並提供「中式步操」及軍事訓練的機構，將成為另類洗腦式「國教」；另一方面，亦有論者建議人們毋須反應過敏，畢竟冠以「軍」字之名的青年制服公益團體並非新鮮事物，不但未見戕害青年的身心，反而一直是本港青少年培育工作不可或缺的夥伴，好像男女童軍，甚或有宗教背景的聖母軍、基督少年軍和從事慈善工作的救世軍等。
在青少年軍是否旨在「洗腦」以外，筆者更感關注的，反而是組織的神秘行徑以至其透露的「操練」內容，會否讓一心打算接受身心鍛鍊以至過一下軍事癮的青少年，誤墮法網犯禁而竟不自知，而家長以至學校老師亦可能同樣錯誤將有關組織類比成現存的其他制服紀律團體，而不察覺箇中可能牽涉刑事罪行的問題。筆者當然亦不敢妄自斷言，青少年軍本身已經是違法組織，惟亦只求粗略道出該組織引人懷疑之處，期望拋磚引玉，讓對於該組織有所認識之士，加以澄清，以釋公眾疑慮。
筆者認為，即使撇開其建制色彩以至與大陸軍方的連繫不談，以平常市民的眼光看來，起碼從兩方面而言，我們實在很難將「青少年軍」類比成類似於上文談及的現有「軍」字號青年團體︰首先，一般制服青年團體，無論從宗旨乃至能力而言，皆不可能像「青少年軍」一般，提供諸如「武器分解結合」或者「實彈射擊」的訓練（除非硬要強辯指，童軍訓練當中的瑞士軍刀也算是法例所限禁的「武器」吧）；此外，坊間現有的制服團體，大都公開招募成員，運作相當透明，亦沒有刻意要求成員在宣誓的同時，要對於團體內的活動細節等三緘其口。簡言之，牽涉槍械武器的訓練內容，以及團體的神秘運作，正是公眾難以用平常目光看待「青少年軍」的其中兩大癥結所在。
根據《火器及彈藥條例》（「《火器條例》」），管有槍械火器當然需要領有牌照，無牌管有槍械肯肯定是嚴重罪行，即使是管有仿製火器，亦可能會招致檢控，並要根據法例向法院提出特定的辯解理由。因此，如果「青少年軍」團體本身沒有領有槍牌，而管有供訓練用途的槍械，甚或將槍械提供予同樣沒有領牌的青少年成員，團體本身以至「青兵」都有可能惹上官非，最高可能被罰款十萬或者監禁十四年；而正如上文所述，即使用仿製槍械作訓練，亦要視乎能否符合法律規定的辯解理由，例如年齡因素，或者證明本身以業務形式管有仿製槍械等，脫罪難度並不低。
或曰，青少年軍未必需要管有任何武器或仿製品，只要像成立典禮一樣，假手於解放軍協助就成；更何況，根據《火器條例》，軍方本身就是毋須領牌而有權管有槍械的機構。但必須留意的是，法例只授權軍方管槍，卻沒有授權軍方可以將槍械交予其他無牌人士或團體管有；既然官方不停標榜解放軍願意遵守本港法紀，筆者當然期待，駐軍會一如其他獲授權管槍的本地政府部門一樣，妥善處理危險的武器，不會輕易交予沒有資格接觸槍械的團體人士，更不應濫用「國防」名義，公然凌駕本地法紀而將槍械隨便交到不適當的人士手上。
我們當然亦不能排除，「青少年軍」會自行像其他現存的槍會團體般，申請相關的槍牌，如此一來，把關重任就落在負責審批槍械牌照的警務處之上。我們假設警方會回復到忠誠執行法例的狀態，它就有必要根據其一貫的程序慣例，謹慎嚴格地處理有關的申請，尤其是要根據其網頁公佈的指引般，只應接納基於「康樂、體育及比賽用途」的申請，而不應隨意搬動龍門，批出與此等用途全然無關的槍牌申請；此外，警務處亦必須嚴格考慮「青少年軍」申請槍牌時提交有關槍械貯存以至射擊場地安排的建議，尤其要按程序諮詢其他可能受影響人士的意見。
相信無人會否定，「青少年軍」從中英文名稱、裝束，到活動內容，都充滿軍事色彩，甚至可視之為帶有「半軍事性質 (quasi-military)」的組織，但這類組織在《公安條例》下，有嚴格的限制。《公安條例》第五條規定，如果團體的組織 (organization)、訓練 (training) 或裝備 (equipments)，具有以下任何一種的性質，皆屬禁止之列︰
1) 以便從事（或可能，或有助於）侵奪警方或解放軍職能的工作（包括看來會有如此侵奪）或者
2) 以便藉使用或展示武力，以宣揚任何政治目標 (promoting any political object)，或者組織與訓練或裝備的方式，會引起他人合理地恐怕 (reasonable apprehension) 是為宣揚任何政治目標的目的。
一旦符合上述任何一種定義的組織，無論是成員、附從者 (person adhering to the organization) 抑或管理控制者，均屬違法，循公訴最高可入獄十年。
綜上所述，要論斷「青少年軍」是否有公安法下的刑責問題，筆者相信關鍵在於第 2) 點，即它有否以「宣揚任何政治目標」為目的，或者讓人合理擔憂它有此目的。由於按照法例的寫法，即使團體本身並無宣揚政治之意圖，但只要人們以合理的觀察，可以視之為有此意圖，仍足以讓該團體的成員有罪。此外，第 5(2) 條更載明，任何團體成員、附從者或者管理控制者的行為，以至發表的言論文字，均可在考慮團體的目的時，作為考慮的證據。
所以，即使「青少年軍」如何誓神劈願地表明，他們完全無涉政治，但法例的檢控標準，是人們觀察其成員言行後的客觀想法，而非他們的主觀意願；何況，如果日後團體高調地參與友好政黨或政治人物的造勢活動，熱情地耍出軍操或者槍操，甚至以一副戎裝出席明顯有政治主張訴求的集會活動，從法例精神而言，又豈能視其為沒有違反此條呢？
《公安條例》第 5 條的立法參照對象，是內容相似的英國《1936 年公安法》第 2 條，英國當局曾引用此條，在六十年代成功檢控兩名法西斯團體「先鋒黨 (Spearhead)」的成員，兩人所屬團體不但公開作步操演練，亦管有含氯酸鈉 (sodium chlorate) 成份的除草劑，控方成功舉證指該等物質可製成炸藥，並進一步使法庭確信，該團體讓公眾合理擔憂具有宣揚政治目標的目的。這件 R v. Jordan & Tyndall 的案例，可視為本地類似立法的參考。
最後，筆者亦希望提出，「青少年軍」不但迴避本地媒體的關注，亦不容許其成員公開與記者談論團體的其他內容細節，同時又會要求團員作宣誓。正如上文所述，「青少年軍」不少活動內容細節足以啟人疑竇，一旦其神秘的誓言內容，會約束成員不得透露或舉報團體內可能違法的情況，這誓言本身亦構成違反《刑事罪行條例》第 16 條的非法誓言，任何成員若自願作此等宣誓，最高可被判入獄 7 年；而且，即使發誓者是被迫發誓，除非他們能在宣誓後 14 天內，向裁判法院作宣誓告發，否則不能以被迫發誓為由作免責的辯護。
也許，家長們和老師們，你們不是藍絲，而只是希望給青少年介紹有益身心的群體活動；也許，青少年們也只是狂熱的軍事迷；然而，法律面前，一時忽略或者狂迷，並不是免受刑責的好理由，大家恐怕亦不甘心就此而誤闌法律的禁區。另一方面，如果「青少年軍」的組織者亦無意傷害青少年們的前程，那麼筆者上文提出的質疑，就需要他們認真地向社會坦白交代。
來源轉自：
【2015年01月19日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）