遺作重拋《監獄風雲》大咪哥金句：忍一時風平浪靜

藝人何家駒於27日凌晨病逝，其遺作港產監獄片《壹獄壹世界：高登闊少踎監日記》，仍然演大咪哥一角。
今日電影公司公開何家駒的遺作《壹獄壹世界》部份精采片段，向一代惡人致敬。想不到多年一直演「奸角」的何家駒今次終於可以 從良，演一個好人，幫助戲中被黃光亮手下欺騙的張健聲，更在戲中講出金句「忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。」這句對白便是 1987年《監獄風雲》中，發哥(周潤發)做「和事佬」所講的，而今次「咪哥」何家駒一角也是「勸交」、希望萬事以和為貴，何家駒 在片中，續道：「呢個世界上，有幾多知己，今日分手第日都係朋友吖嘛！啱唔啱？」
《壹獄壹世界》導演孫立基接受《蘋果》訪問時自言，今次安排何家駒演此角，係希望幫對方「從威」洗底，萬料不到竟爾成為遺作 。同片演員姜皓文亦表示：「我啱啱接到佢死訊，好婉惜，當日佢由深圳落嚟拍戲，佢對腳好腫，行唔到咁滯，但人好精神，佢都有 話身體唔舒服，佢真係好熱愛電影，點都撐住拍落去。呢位前輩，敬業樂業，好值得尊重。」
「大佬B」證死訊：孤身一人去世於香港醫院！
演出惡人角色知名的藝人何家駒今日凌晨病逝，同樣演出惡人入型入格的「大佬B」吳志雄，今晚在微博證實死訊，他寫道:「剛剛接 到何家駒老師去世的噩耗，何家駒，1948年3月14日出生於香港，於2015年1月27日淩晨4點逝世於香港！ 代表作品：《監獄風雲》《 霹靂先鋒》《無期徒刑》《學校風雲》 家駒哥一生無兒無女，沒有親人，孤身一人去世於香港醫院！ 願駒哥一路走好！」
拍遺作腳腫 姜皓文：佢行唔到咁滯，但人好精神
何家駒的遺作是《壹獄壹世界：高登闊少踎監日記》。 (圖片由中國3D數碼娛樂提供)




(圖片由中國3D數碼娛樂提供) 藝人何家駒於27日凌晨病逝，其遺作是港產監獄片《壹獄壹世界：高登闊少踎監日記》，該電影導演孫立基昨接受電話訪問：「我哋 部戲本來四月開，但家駒話佢唔舒服，遷就咗檔期，11月先開工，當日劇組用中港車由內地接佢嚟蠔涌開工，好齊人，王宗堯、張健 聲都喺度，家駒全日好精神，仲同大家傾戲，畀好多意見。」
孫立基續說：「今日劇組接到佢死訊，好可惜，佢係好專業演員，好投入演出，喺片場同大家相處好開心。」
《壹》片男主角王宗堯喺電影中同何家駒冇對手戲，怛喺現場有睇佢拍戲，佢話:「佢好好人，劇組通知呢個消息，做人真係好化學。 」同片演員姜皓文表示：「我啱啱接到佢死訊，好婉惜，當日佢由深圳落嚟拍戲，佢對腳好腫，行唔到咁滯，但人好精神，佢都有話 身體唔舒服，佢真係好熱愛電影，點都撐住拍落去。呢位前輩，敬業樂業，好值得尊重。」
上星期邀請往煞科宴 蕭定一：佢係好有型格嘅演員
年青時何家駒都曾演過警察。

何家駒於《壹獄壹世界：高登闊少踎監日記》的造型。
何家駒病逝昨日凌晨病逝，有份投資其遺作《壹獄壹世界：高登闊少踎監日記》的蕭定一昨日受訪表示晚上八點左右得知其死訊:「我 唔敢同人講，因為仲未證實到，未搵到佢屋企人，係佢身邊一個朋友講嘅，所以唔敢亂講。但係後尾劇組10點左右check到醫院紀錄係 真嘅，成件事好突然，因為上星期仲叫佢嚟煞科宴，佢係好有型格嘅演員，佢被稱為『香港四大惡人』係有原因嘅，其實佢都反映咗 80年代港產片黃金時代一個重要角色。佢對我哋部戲付出好大，非常非常可惜，希望佢一路好走，我一路都好想同佢合作，因為蕭若 元同麥當雄同佢好合作咗好多次，而我印象最深係《上海皇帝》做軍閥做得好好，希望同佢合作，好榮幸地佢最後一部電影係同我哋 合作。」
《壹獄壹世界》主角之一張建聲昨受訪表示:「好遺憾，因為家駒哥始終係我哋嘅兒時回憶啦，《監獄風雲》裡面好經典，香港又少咗 位經典人物，我有幸成為佢最後一段路裡面嘅對手，我真係好光榮，真係珍惜眼前人，有啲嘢唔係必然，希望家駒喺天國繼續開開心 心咁生活落去。」
3日輸2000萬 何家駒被「惡名」所累冇結婚


何家駒惡人形象太深人民心，令他欠缺異性緣。 (資料圖片) 「香港四大惡人」何家駒，昨日凌晨因病逝世，他的一生演出的電影十居其九都是惡人，令他的形象都「惡形惡相」，原來「惡人」 之名也曾令他十分困擾。
2002年，何家駒曾經接受內地媒體訪問，表示「惡人」之名令他痛苦，他當時說:「有一次演戲之餘我去洗頭，按摩小姐看見我後，居 然大叫著跑掉了。哎！導演只請我拍壞人戲，我有什麼辦法。我這一輩子沒結過婚，現在連女朋友都沒有……」他強調自己在生活中 是好人，從來不傷害別人，而且對家人也很孝順，特別聽媽媽的話。
訪問中何家駒亦大爆自己的「發跡史」，25年前(約1977年)，他買下一間報館做起總編輯:「報紙做了一年多，情況還不錯。但後來我 去賭博，3天輸掉了2000萬身家！」之後何家駒進入電影圈，由打雜做起，做過經理人，導演同製片，還豪言:「除了沒和成龍合作外 ，我和香港的藝人幾乎都合作過。我想努力拍電影，再多拍點。爭取做中國拍電影最多的演員。」
王宗堯讚專業：一兩take就交到貨
王宗堯及張建聲(左)與何家駒合作新片。(資料圖片)

(微博圖片) 演員何家駒昨日病逝，他的遺作是《壹獄壹世界：高登闊少踎監日記》，該片男主角王宗堯受訪表示:「大咪哥當然係因為《監獄風雲 》而為人認識，冇諗過《壹獄壹世界》會變咗佢遺作，佢喺現場比到好多樂趣大家，記得佢嗰一日嚟到同導演講:『嗱，我老o架啦， 對白記唔到』但佢埋位係一兩TAKE就交到貨，佢係一個好專業嘅演員，真係好可惜，知道佢身邊冇咩親人，如果之後有任何需要幫 手，我哋都會配合。」
王宗堯更透露該片有一段何家駒與張建聲的對手戲會令人笑到碌地，不過佢就大賣關子，不劇透，希望觀眾到時入場睇。
14年冇拍港產片 何家駒內地登台搵3千萬 被稱為「香港四大惡人」之一的演員何家駒昨日凌晨病逝，上年三月他以監躉look宣傳電影《高登闊少踎監日記》，想不到竟成為他 的遺作。
其實何家駒自2000年後已經再沒接拍港產片，距《高登》一片有整整14年，原來他由2000年開始就北上內地登台，更稱這些年來賺了 2﹑3千萬人民幣，微博上亦偶爾有網民放上他登台的照片，問他是否登台唱歌，他當時就表示:「邊識啫？初初上去咪喺度鬧人囉。」 問到有什麼飲歌，他說:「上海灘﹑東方之珠﹑龍的傳人﹑愛拼才會贏。」何家駒早年有開微博，不過極少更新，對上一條微博已是 2011年的事，當時他與內地導演陳雅文合照說道:「最近與導演陳雅文在銀川看外景，準備籌拍一部公益電影，希望能為環保事業盡自 己的一點綿薄之力，也為子孫後代造福！」
來源轉自：
2015-01-28
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

國人出洋相，百年無變化

自從中國人荷包漸豐，渴望出國，窺視一下異國風光和生活方式的同胞們，潮水般地湧出國門，有關某些新貴「標新立異」的行為舉止，在國際媒體也開始頻頻曝光。一夜暴富的同胞們，懷揣大把現金，「氣宇軒昂」地佔領了世界各大奢侈名牌專門店。那些瘋狂購完物的人們，大刺刺地蹲在店門口，把貨物包裝大卸八塊，重新組合，直到滿意為止，完全不介意路過的當地人詫異的目光。

●中國百年前的落後，令人不敢想像。晚清的「杖刑」（西方人攝） 在酒店吃自助餐像一群餓鬼
中國人自古以來比較推崇節儉的生活，無數名人、士大夫都為自己簡樸的生活方式自豪。但是，多年的政治洗腦教育，忽視了中國傳統文化內斂的成份，一副「我有錢，我就是大爺」的嘴臉。雖然文明國家不鼓勵在酒店的自助早餐，拿最大號的盤子，像個餓死鬼，一次取八個雞蛋、九條煙肉、十片麵包和一對沙拉及水果，把盤子堆成一座金字塔。但，如果你都能把這些食物吃掉也沒問題，恰恰是暴殄天物的人佔絕大多數。結果總是國人旅遊團用過早餐的桌子，常常似發生過一場世界大戰。桌上、桌下，連椅子上都有沾滿各種剩下的食物。
不久前， 中國遊客在泰國廉價航機上撒野，向泰國空中服務員潑熱水， 是典型的欺凌行為。這種人在國內被各階層帶點頭銜的官員像畜生似的對待，一肚子怨氣無法宣泄，只能在飛機上，對著窮國的空中服務員耍潑。可是，如果這架飛機所屬西方國家，空中服務員是西方人，量這兩個中國遊客也不夠膽。語言不通，要杯水都得像孫子似的小心翼翼，更別提敢和人家動粗了。那個武夫出身的影星大哥說「中國人是需要管的」，有錯嗎？
可比一戰時去西歐的華工還不如
第一次世界大戰，中國政府為英、法盟軍提供十幾萬青壯年在後方工作。這些人大多數來自中國北方。他們為盟軍挖戰壕、收敵軍屍體掩埋、修公路及維修坦克等工作。還有一批人在法國的軍事工廠工作。當年法國健康的適齡男性大都入伍，後方生產武器的工廠和一些礦山急缺勞動力，於是這批中國男性可以在法國和當地人並肩工作（見作者上期介紹英國作家O'Neill 的著作《The Chinese Labour Corps》有詳細介紹）。
由於來自中國的華工們，80%以上都是文盲，有人連汽車也沒見過，更別提火車了。他們都是首次從鄉下直接出國到歐洲，帶著中國北方農村的習俗，公眾場合大聲喧嘩、隨地吐痰、吵鬧、賭博和喜歡去妓院，使他們居住地區的法國居民大吃一驚，極其厭惡和歧視華人。有些在法國的中國留學生和華人意識到這點，他們開始做義工，教導這些大老粗的華工們改變舉止，融入法國社會。義工為華工們從穿衣戴帽，到言談舉止，做了一系列詳細指引。比如，出門時衣著整潔並戴帽子；在博物館裡不要摸展品；在影、劇院節目開始後不要大聲說話；在人行道上行走，而不是在大街上亂逛；不要撿拾從別人口袋裡掉出的東西；男人之間不要為小事吵架、鬥毆；除非有緊急事情，否則不要借錢給朋友；不要抽菸、喝酒、賭博浪費辛苦掙來的錢。
有些華工確實接受了這些文明教育，融入法國社會，而且娶了法國媳婦。
和一百年前去歐洲的華工相比，如今出國觀光的同胞們，既受過教育，又有閒錢，但是他們的行為、舉止，和百年前的文盲華工們相比，有什麼區別嗎？
來源轉自：
作者： 康春女
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

文革研究掩蓋在霧霾中

金鐘按：《文革受難者》是王友琴博士研究紅衛兵暴力迄今最有分量的一本力著，出版十年來，受到學界高度推崇。但是今年受到《南方週末》的長篇攻擊，並要求作者向紅衛兵標桿人物宋彬彬道歉。本文詳述中共封殺文革研究的動向。並報導八一學校教師回顧習近平文革初被批鬥實況。
●2013 年7 月，北京共識網舉行思想者博客作者聚會。王友琴（左3）徐友漁、章立凡等出席。 四十八年前，一九六六年八月五日，卞仲耘校長被殺害於北京師範大學女附中。她是北京文革中被打死的第一人。十三天後后，該校紅衛兵宋彬彬在天安門城樓上給毛澤東獻上紅衛兵袖章。毛針對宋的名字「文質彬彬」，說「要武」。在城樓下，一百萬紅衛兵高舉紅色毛語錄本，高呼萬歲走過廣場。這是中國有史以來人數最多氣氛最為狂熱的集會之一。會後，暴力和殺戮在全國大規模升級。在二十天中，僅在北京就有官方宣稱的1，772人被紅衛兵打死。這種對和平居民的虐殺，用的武器是紅衛兵的拳頭棍棒和銅頭皮帶。
一、卞仲耘之死：四十八年不准報導的虐殺
無辜者的生命和中華文明遭到的這樣慘烈摧殘，應該被記錄、分析和譴責。多年來我盡力收集當時的文字材料，採訪文革經歷者。要寫出一九六六年的紅八月恐怖。余英時教授把我的研究方法稱為利用了孔子說的「文」和「獻」兩種資料來源。文獻二字，分指「文字」和「口述」兩種史源，並非現時「文獻」一個詞。
這不是卞仲耘一個人的慘劇，這也不是一所學校的慘劇。在我調查過的北京的十所女子中學裡，在一九六六年八月，共有三名校長和三名教員被打死。他們的名字是：沙坪，韓靖芳，北京第三女中；梁光琪，北京第十五女中；孫迪，北京第十女中；齊惠芹，北京第四女子中學。在遭受侮辱、毆打和監禁之後「自殺」身亡的人未包括在內。在二十多年的調查中，在全國範圍內，我沒有發現文革中沒有發生過暴力迫害的學校，也找不到沒有受到暴力迫害的校長。打死卞仲耘校長，僅僅是這場規模巨大的慘劇的開端。
紅衛兵還發明了「紅五類子女」「黑五類子女」的說法和一副對聯「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋」，並且對一大批所謂「家庭出身不好」包括被整肅幹部的青少年實施迫害。例如，北師院附中紅衛兵打死了該校數學教師田欽的弟弟田悅，北京106中學的學生。在北京八一學校，不但該校領導被「鬥爭」，十三歲的六年級小學生習近平也遭到毆打，還被「遊街」，因為他父親習仲勳是「反黨集團」成員。四十七年後，習近平成為中國的最高領導人。
八十年代初，文革被官方「徹底否定」。但是對卞仲耘之死，對這場紅衛兵暴力的報導一直不准許發表。二○○○年，我做了一個網頁紀念文革受難者。卞仲耘之死是網頁上最早的一篇。網頁做在芝加哥大學的伺服器上。十七個月後，文革受難者網頁被封鎖。至今已十二年。十年前，我出版了52萬字的《文革受難者》（香港，開放雜誌社），內有六百五十九個文革受難者的名字和他們的受迫害經過記錄，「卞仲耘」是其中最長的一篇。有多名讀者告訴我，他們在香港買的《文革受難者》，返回時在海關被沒收了。可以想見，這本書傳入中國大陸的數量肯定十分有限。
這種對文革出版物的禁制，是完全沒有道理，也是很荒謬的。事實上，網頁上和書裡的受難者們，全都在文革後得到了「平反」；他們的家人，一般也得到了四百二十元錢的補償，作為撫恤金和喪葬費。現在人們描述希特勒的納粹黨人對猶太人的殺戮和迫害時，使用「群體性殺戮」和「群體性迫害」的字眼。文革以「反革命修正主義教育路線」的罪名，迫害了如此眾多的教育工作者和學生，也是一個典型的「群體性殺戮」或者「群體性迫害」。
是不是為了迴避這場迫害的嚴重性質，就不讓談不讓寫文革的慘案？——但是我無從知道封鎖文革受難者網頁的權力者是誰，法院的司法判決署有法官的名字，也允許上訴。為何網上的判決卻沒有。我問北京人，沒有人回答。有人甚至認為這問題提得很奇怪。似乎大家覺得，歷史寫作，可有可無，這讓人悲哀。
二、《南方週末》要求我向宋彬彬道歉
《文革受難者》出版十年來，這本書雖然沒有走紅暢銷（編按：是一本沒有停止的長銷書），但在讀書界，不乏讚語，網上有時可以看到書的片段轉載，或讀者表示肯定的反應，沒有明顯的異議。然而，十年後，二○一四年，竟然發生了戲劇性的變化。《文革受難者》書名在中國大陸媒體上出現了。不過，不幸是以負面的方式被提到。三月十三日，中國發行最廣的刊物之一《南方週末》發表了整整四大版的長篇文章，主要內容是對宋彬彬的專訪。在詳細描述了宋彬彬怎麼在天安門上給毛澤東戴上了紅衛兵袖章之後，提到了我的名字和《文革受難者》書名。《南方週末》沒有介紹書的內容也沒有說明出版社和出版地點，也不加論證，就聲稱這本書「歪曲事實」。
「歪曲」了什麼事實？他們認為的「事實」是什麼？他們沒有說。對一本五十二萬字的、在大量調查訪談基礎上寫成的大書，用三言兩語給讀者灌輸一個結論，這種武斷讓人吃驚。至少，指控一本讀者未有機會閱讀的書「歪曲事實」也顯得相當奇怪。報導不能指出這本書的哪一頁哪一段那一行不是事實，就作此斷言，簡單粗暴，這是一個大報應有的文風嗎？
我一直認為，對文革有不同的看法可以各自表達，但是關於事實的陳述應該清楚。南週這篇報導對我書中寫到的文革受難者做了不合事實的描述。該報導聲稱「不少受難者本身也選擇了遺忘」，例子是受難者張放（北京二龍路學校英語教員）的女兒燒了關於張放受迫害的案卷，不讓弟弟知道。事實正相反。張放的孩子看到了報導立即給我寫信，傳來了他們全家寫好的想要發表而幾十年來無法發表的紀念張放老師的文章。
另外，《文革受難者》寫有「李文波」一章，北京欖桿市廣渠門內大街121號居民李文波被第十五女子中學的紅衛兵打死。李文波住的房子是他自己的，以前有過小產業，所以遭到紅衛兵抄家。紅衛兵指控李文波用刀砍了她們（事實其實另有說法），當場把李文波打死，李文波的妻子劉文秀兩周後被槍斃。擁有自己的住房，擁有自己的飯館、商店或者工廠和公司，這是中國現在很多人的社會身份，也就是說，今天社會中有千千萬萬李文波一樣的大小業主。但是在一九六六年，在卞仲耘被打死二十天後，李文波一家遭到這樣的殘殺。《南方週末》把李文波事件說成是「殺人高峰出現的緣由」。即把受難者說成是大規模虐殺的原因，這完全是本末倒置。事實上在李文波被打死的前一天，北京單日被紅衛兵打死的人數就已經達到四十四人。
我和《南方週末》聯絡，要求讓我說明事實。他們回答說，關於這件事情，中宣部已經有批示。他們不能再發表有關文章。也就是說，宋彬彬和其「團隊」（一些人如此自稱）說完他們的長篇大論以後，別人不准許發言回應。至於是哪些部長作了批示以及說了什麼，他們不肯透露。人們只能猜測：這是否意味著從前不准發表文章談文革的政策變成了可以讓單方面說話、不准討論？
聽說寫報導的該報記者馮翔在文革後長大，我擔心他年輕不瞭解歷史，於是給他打了電話。我說，他在描寫謝富治和宋彬彬商量獻袖章的事情時，似乎當謝富治只是個一般的高幹。我問他是否知道謝富治在文革後被法庭審判定為對文革負有重大罪責的「主犯」之一。只是因為謝在一九七二年就已去世，才缺席了那場審判。馮翔聽後的反應是：「這又怎麼啦？」然後，他大聲質問我：「你為什麼還不向宋彬彬道歉？」
這是第一次有人要我向宋彬彬道歉。我感到驚訝，不過也不太意外。很多年來，宋彬彬和她的「團隊」一直在表達這樣的意思。南週這篇報導也已不指名地要求對宋彬彬作了「不實報導」的人「道歉」。他們還出版了一本題為《故事不是歷史》的書，意思是我寫的是「故事」不是「歷史」。——我和馮翔電話談話未能繼續。這位記者並無興趣對事實、邏輯、辯論規則作討論，只是明確地表達了他的「一邊倒」的態度。
●2014 年六一兒童節，習近平和小學生「分享他的童年」。人民網介紹他文革中「得罪造反派」(?) 而被批鬥關押、挨餓流浪。 三位退休教師補充對紅衛兵暴行的記錄
這就是卞仲耘之死在四十八年後終於登上媒體的故事。卞仲耘和紅八月受難者之死，他們的被害過程，當時就大量地在大庭廣眾和光天化日之中發生，既不被當作秘密，也並不複雜。被害者是群體性的。施暴者也是群體性的。對暴力迫害的法律上和道德上判斷，更是清楚的。中國是文明古國，從來沒有這樣的由青年學生大批打人殺人的傳統或習俗。除了文革理論，找不到任何把卞仲耘致死合理化的理由。但是，卞仲耘之死硬是被排除在歷史記載之外幾十年。在大陸印行的幾部文革通史，都沒有提到卞仲耘之死和「紅八月」殺戮。假使沒有《文革受難者》，卞仲耘之死和其他無數普通受難者的死亡，就像沒有發生過一樣，連《南方週末》這篇報導也全不需要費心製造。今天，卞仲耘之死終於登上大型媒體時，四大版的文章，由紅衛兵擔任述主角，他們的目標很明顯：就是要求揭示和記錄卞仲耘之死的我來道歉。
這不給人一種超現實主義的荒誕感覺嗎？這不僅僅是在冒犯一本書或者一個作者，這是在挑戰千千萬萬文革經歷者的智商和道德準則。因為中宣部長們的「批示」，這個長篇報導發表之後，媒體上沒有出現討論和異議。這種情形，使人想到近兩年來人們開始關注的空氣污染「霧霾」。在文革歷史的寫作和述中，一種精神和思想的霧霾也已經落下。受難者的名字在被否認，暴力的規模和組織性在被否認，暴力殺戮的起因在被否認。在霧霾造成的昏暗中，事實與謊言，罪惡與正義，善與惡的本來已經相當明顯的界線，再次被混淆。
我在《文革受難者》的前言中，寫了一個「牛雞之間」的真實故事：牛記得他們群中被殺者，雞卻不記得，甚至搶食被殺同類的腸子之類。我想要指出歷史記憶中的道德元素。中國發行最多的《讀者》雜誌那時候選載了這一段。但他們沒有交代出處，沒有提《文革受難者》，也沒有告訴我。我理解他們的苦衷。
曾有三位退休老師約我見面。他們是一九六○年從北師大畢業的同班同學。他們告訴我，《文革受難者》書中的張輔仁和靳正宇，是他們的大學同班同學。在「紅八月」中，他們班還有一名同學被害死。她的名字是廉秀文。廉秀文畢業後分配在北京地安門中學教書。她還沒有結婚，住在父母家中。父親從前是小商人。紅衛兵抄家，命令他們交出私藏的槍支，他們交不出來。紅衛兵說不交出槍來就在下午打死他們。廉秀文在中午跳樓身亡。
廉秀文老師是《文革受難者》名單裡沒有的受難者。如我在書的扉頁上表達過的意思——這本書遠遠沒有記錄全文革中發生的迫害和殺戮慘劇。實際上，《文革受難者》書需要批評的是對文革迫害的描寫遠遠不夠，而不是如現在紅衛兵指控的是言過其實。（編按：文革受害死亡者不採葉劍英的二千萬之說，也有數百萬。王友琴記錄的不過是萬分之一。）
他們說到的張輔仁，是北京外國語學院附中教師，在紅八月中和另一名老師張福臻一起被打死。那是宋彬彬在天安門上給毛獻紅袖章的第二天。靳正宇是北京師大附二中的語文老師。在紅八月二十五日被該校紅衛兵打死。那一天，還有該校負責人姜培良和一名高二學生的母親樊希曼也在學校中被打死。在這一天之後，北京紅衛兵每日打死的人數，從兩位數變成了三位數。我寫《文革受難者》時，只知道張輔仁和靳正宇兩位老師死得非常悲慘，並不知道他們是大學同班同學。現在知道在北師大一個三十來人的班裡，在紅八月，有兩人被打死，一人被逼「自殺」。老師們遭遇的這種悲慘程度和死亡密度，讓我再次震驚與悲憤。感謝三位老師的指教。我敬佩他們沒有忘記四十七年前被害的大學同班同學。他們的正義感和責任心因年老而變得更加強烈。他們還自費出版書籍，表達他們對歷史的記憶和對暴行的譴責。他們和《南方週末》那篇關於紅衛兵暴力的報導的輕浮和偏向成為對比。
陳老師記得習近平在八一學校被毆鬥
這三位老師中，陳老師大學畢業後分配到北京八一學校。陳老師講給我聽在八一學校發生的暴力迫害，包括毒打和「自殺」。這些在我的《學生打老師的革命》中將會進一步介紹。同時，陳老師也告訴我，從一九六五秋天到一九六六年六月停課鬧革命之前，習近平在她教的六年級語文課上。陳老師說，習近平當時住校，他的父母那時候被關，他成了所謂「黑幫子女」。習近平在校中被毆打，還有一次被「遊街」。當時習近平曾經問她：為什麼會出現這樣的事情？（指打人和暴力迫害）。她說，她當時沒有能很好回答這個六年級小學生的問題（誰又能回答呢？），但是她記住了他的提問和思考。她知道他很痛苦，但是他沉穩，沒有鬧，沒有去「造反」，沒有打砸搶，沒有害別人。
為寫作《文革受難者》我做了大量的訪談。我從不洩露消息來源，這是重要的原則。但是這裡我寫到陳老師。這是因為她不但告訴了我這些事情，後來，當國際記者要求採訪她時，她大大方方接受採訪，並且留下了錄音，讓記者採用。陳老師談了一九六六年八月，她的三名大學同班同學也是中學教員的悲慘遭遇，也談了習近平的遭遇。這並不是因為習近平現在是中國最高領導人，陳老師從道義原則上看待這件事情：應該揭露和反對這種對一個十三歲少年的身體的和心理的摧殘。陳老師對事實和陳述和分析，都非常清楚。她否定的不僅是迫害本身，而且還有事情後面的迫害原則。
我曾聽到過一種說法：高層領導人不會喜歡別人說他們以前的倒楣事情，普通人應該迴避說這類事情以免招麻煩。我不知道是否高層領導人都這樣想。但是陳老師並無這樣的顧慮。她陳述了歷史事實，闡明了她的價值原則，也表達了她的期待。她當然已經不年輕，但是外貌端莊，言辭清晰，有熱情，有勇氣，有思想。她能掃除對那一代人的過分謹慎、膽小窩囊的刻板印象（即使有這樣的情況，也應該說是長期的精神壓抑所致。想想他們經歷了什麼吧。一個班的大學生，畢業六年之後，一個月間就有三人在紅衛兵暴力下喪生）。所以，我把她的故事寫在這裡和讀者分享。
在《南方週末》報導之後，有位作家向很多人打聽：這篇報導有什麼背景？有什麼大人物在幕後？我理解這種做法，雖然我認為對這個文章的判斷應該首先來自歷史和道義的角度。我甚至也同情，為什麼幾個在兩年跟我說他們是在宋彬彬和我之間的「第三邊」的人，在《南方週末》的報導中已經成為宋彬彬一邊的。當媒體控制作家的發表的時候，作家為了發表，就得打探媒體的某種行動的權力背景。我不知道這一打探的最後的結果。他最後打聽到了什麼？《南方週末》報導是來自習近平的支持？還是僅僅是宋彬彬和她的團隊的意向？
宋彬彬在道歉和要求道歉中轉來轉去
最近幾年，中國媒體發表了一些紅衛兵向曾經被他們「鬥爭」的老師們道歉的報導。去年底，陳小魯道歉使得這個道歉達到了一個高潮，因為他的父親的地位，因為他在北京市和他的中學的紅衛兵中的地位，也因為他的道歉的深度。這場紅衛兵道歉是關於個人道德的，也是關於歷史真相的。紅衛兵道歉一時間甚至成為世界新聞，因為媒體看到這裡面的雙重含義。這個道歉，是否可能成為讓社會得到一個在文革迫害後得到某種和解的機會。在這種情況下，宋彬彬和她的團隊在今年一月作了個急轉身，也作了「道歉」，而且是在媒體出席的場合「道歉」。然後，他們再次急轉身，要求向他們自己道歉。他們轉來轉去，沒有顧上他們的言說中很多自相矛盾的地方。
不過，儘管自相矛盾和缺乏理由，他們的這種做法，加上《南方週末》的四版長文，他們還是顯示了某種力量。在《南方週末》三月發表報導以後，一本已經籌備多年的書《我們懺悔》在五月出版了。接著，我就聽到在中央大媒體的一名編輯說，這本書已經被搗成紙漿，不准流傳。我找到了其中的作者，聽說書已經發行。我為他們鬆了一口氣，「被搗成紙漿」只是一個傳言。但是這能成為傳言，還是因為有這樣的壓力和氣氛存在。另外，這樣的傳言實際上也構成了讓其他作者和編輯卻步的作用。《我們懺悔》這本書的宗旨，從書名就看得很明顯。作者們「懺悔」，是為他們當紅衛兵的時候做的不好的事情，才懺悔。也正因此，儘管「懺悔」是個人的事，比「道歉」更個人的事，他們還是可能被認為是開罪了其他不想「懺悔」的紅衛兵，所以他們必須低調。我至今還沒有看到任何關於他們的書評或者廣告。
北京的一位學者告訴我：沒有人做文革歷史研究，因為不能發表。不能發表就不能得到學術職稱。所以，就沒有做這種研究。他說得直截了當。
在現實中，霧霾不但擋住了人們的視線，讓人看不清世界，同時，霧霾被吸入肺部，也損害人們的肌體的健康。精神的霧霾也是這樣。精神的霧霾讓人們看不清歷史，也損害著人們的道德方面的健康。當人們已經意識到物質的霧霾並且想要設法解決的時候，這種精神的霧霾也一樣在侵蝕人們的道德和理性啊。
我剛剛看望了王晶堯先生，他已經九十三歲。他的妻子卞仲耘被打死的時候，他47歲。他在妻子被打死後，立即買了一個照相機拍攝了當時的場景。他也始終保留著妻子被害時的血衣和被打得金屬錶鏈都被撕裂的手錶等等。他的頭腦和談話依然很清晰，他的健康也好於他的同齡人。我坐在他對面望著他。在隔開我們的桌子的上方，是卞仲耘和他的照片，那時他們不到三十歲。我想到這位老人的生命中有一半，是在妻子被打死的陰影中。他們一家經歷了悲慘的文革迫害，但是他們也從來沒有放棄。他們的堅持，使得即使四十八年之後，紅衛兵們也無法繞過卞仲耘之死的歷史事實。感謝王晶堯老人，也感謝陳老師，他們為我們帶來一片道德的藍天。
來源轉自：
作者： 王友琴 寫於2014年8月
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

佔領運動十大震撼

編者按：桑普是本刊有關香港佔中運動的主要評述人，也是香港法律界新生代優才。這篇對佔中的整體回顧，概括運動的性質、要點與未竟之處。值得重視。
●12 月 11 日金鐘佔領區清場前景況。 12月15日，銅鑼灣佔領區及立法會外分別清場，標誌著持續79天的佔領運動正式落幕，亦即第一波公民抗命暫時告一段落，但已堪稱華人世界歷來最持久的公民抗命行動。點點滴滴，令人感動。
回顧整場佔領運動，它肯定沒有撼動中共集團所堅持的假普選制度，即人大常委會8月31日香港政改框架決定。在佔領期間，頂多只有一次毫無實質意義的官員與學聯對話而已，以及所謂民情報告之類假大空，沒有修成民主正果，就算連階段性妥協成果都沒有。從這種意義而言，佔領運動是失敗的。
然而，這場運動開啟了香港歷史先河，更加創下了華人有史以來針對專政集團和平抗命最持久的79天新紀錄，長度分別超過五四運動、八九學運、野百合學運，更加引發目前全球政府和公民社會特別關注香港的命運。因此，這次香港雨傘運動或佔領運動，就好像當年廣州黃花崗起義一樣，就事論事是失敗的，但長遠來看，是引向未來成功的一塊重要踏腳石。有了雨傘運動，香港從此不一樣。
佔領運動的歷史意義已經產生以下十大震撼。值得回味，值得溫存，值得銘記在心。它們將會升華我們面對政治與社會的氣質和態度，萌發下一波民主抗爭行動的種子（二次佔領、遊行示威、辭職公投、拆稅抗租、議會拉布、全面不合作、罷工罷課罷市、佔領立法會、圍封中聯辦、否決假民主方案、泛民議員總辭等），深入思考，審慎部署，再接再厲，義無反顧。
一、政爭不息：一個從來不抗命的香港終於開始抗命，就好像一個從來不運動的人終於開始運動，政治意義不同凡響。放眼目前，警棍、拳腳、胡椒噴霧、防暴隊、飛虎隊、特警、催淚彈，催淚槍，甚至禁制令、執達吏、拘捕、羈留、司法程序，都不是政治問題、普選問題的答案。香港市民見識過這些手段，只會產生心理免疫能力，繼續爭取真民主、真普選。警方清場，清得了帳篷，清得了人身，但是清不了人心，清不了鬥志。政治抗爭，陸續有來。
二、堅持理想：雙學及佔領市民，以及絕大部分民主派議員，沒有重蹈2010年「終極普選聯盟」的「忍住先」覆轍，拒絕接受「袋住先」真篩選、假普選的人大政改框架決定，令人欣慰。抗命是勇敢的，談判也是公開的，理想更是堅定的：普選特首公民提名必不可少，普選立法會廢除功能組別，撤回人大決定，重啟政改諮詢。這場運動不再以職業政客的妥協密談為務，思路完全正確。儘管特區政府及中共集團對於上述任何一項都沒有答應或者讓步，但是佔領人士對理想的堅持值得充分肯定。假以時日，既要因勢，也要造勢，矢志尋求突破形勢，無需深思妥協讓步，那麼民主理想終會生根發芽。
三、抗爭升級：今後造勢行動，在於善用各式各樣和平非暴力手段，包括二次佔領、多輪佔領、流動佔領、集會示威、辭職公投、拆稅抗租、議會拉布、鳩嗚團、快閃黨、大直幡、全面不合作、罷工罷課罷市、佔領立法會、圍堵中聯辦、立法會議員否決假民主方案、泛民政治人物在不晚於2016年立法會選舉之前完成新舊世代交替。其中有兩種發展方向應當盡力提防。首先，需知道這是一場政治運動，不應淪為社會運動；在運動過程中，不宜用貧富不均、兩性平權、環保發展、階級對抗、華夏復興等議題來轉移或模糊港人爭取民主普選、命運自主這個政治焦點；畢竟這次香港雨傘運動，跟數年前「佔領華爾街」運動，絕對不能相提並論。另外，這是一場和平抗命，不應淪為暴力革命；我早已表示過在有任何抗爭人士殉難之前，暴力革命沒有正當性及感召力。無論如何，和平抗爭行動尚有偌大升級餘地，大家應該從長計議，集思廣益，把抗爭烈度逐步升級，從而直逼中共堅持「不流血」的底線邊緣，造勢順勢，奮鬥不懈。
四、深耕社區：民意支持一直是民主運動的堅強後盾。抗爭鋒頭既要銳利，民意支持更要持久。前者重視真誠勇毅，後者重視啟蒙關懷。兩者雖有波浪起伏，但都不能偏廢。因此，佔中三子、雙學、泛民才會提出在「後佔領」時代必須深耕社區。如果他們真正付諸行動，那絕對是件好事。基本上，深耕社區文宣重點主要有兩個：只有真普選，才能擊退霸權，還政於民；沒有抗爭，沒有改變。換言之，宜集中突顯「民主」的優越性與「抗爭」的必要性，同時盡力破除家國民族壓垮人權自由尊嚴的迷思，揭發沉默冷漠的平庸之惡，把公民社會連帶意識生根社區，鼓勵各社區內部建立團結互助人際網絡，助人自助，關顧弱勢社群。台北市「南機場社區」模式是一個很好的參考指標。這些做法有助於融化無知犬儒沉默冷漠，反省蛇齋餅粽奴性流俗，提倡自尊自立自由自治的社區文化。另一方面，中文大學傳播與民調中心12月18日民調結果顯示，如果「政改方案導致與中央政見不同的人不能成為候選人」，竟有38.3%受訪者認為仍應通過，亦即支持「袋住先」，較佔中前9月同一調查，上升9%；至於認為要否決方案的比率，亦即拒絕「袋住先」，就下跌10.6%，至43.1%。換言之，支持「通過」和「否決」方案的比率正在縮窄。這種民意發展趨勢值得深切關注。
●12月 15日銅鑼灣佔領區最後清場。20 人堅持留守待捕。 五、加強組織：不能盲目相信有所謂無組織的公民力量。事實是在今天科網時代，資訊流量大增，因而增添了不少微型、世俗、迅猛、多變的網絡組織動員力量。同時，它們也無法取代中大型、名星紅人、持續性、常態性的實際組織力量。從三子到雙學，從公民黨到社民連，甚至後期出現的文化監暴等新興團體，都屬於後者。儘管後者的組織動員能力至今相當有限，無法做到一呼百應，但既必要，也是重點。沒有佔中三子安排物質帳篷、組織糾察隊和律師團，沒有雙學組織罷課和發起「一人一帳篷」，很難想像佔領運動可以啟動並且和平理性地延續達79日。他們的組織能力有所不足，也絕非他們的強項。正因如此，在深耕社區和自我反省當中汲收寶貴經驗，切勿以已出現大量微型網絡組織力量而不思改善。畢竟，不相識的網民之間能做到的相當有限，相識的同道之間能做到的可以更多，這應是運動的主軸。除此之外，通過這次佔領運動，佔領人士與志同道合者從素未謀面到認識交流，結成友誼，日後定期見面，形塑平台，甚至建立新型公民組織。美國左翼學者杭士基（Noam Chomsky）指出，這一點正是當年「佔領華爾街」行動結束後的最大成就。這同樣適用於香港「後佔領運動」時期的政治與社會發展新方向。
六、全球聲援：不因中共集團反覆警告不准「外國勢力干預香港內政」，而視外國政府與公民的調查和聲援為畏途。爭取真普選的香港市民所需要的，不是外國金錢援助，而是外國官方及民間在政治、經濟、社會、文化等各方面，向中共專政集團全方位抗議和施壓。相較於一個由中共地下黨員操控的香港，一個民主法治的香港，更能符合香港市民與外國社群的共同利益——這是佔中的重要教訓。只要穩守香港市民民主抗爭的自主道路，當然就沒有拒絕外國聲援的道理，反而應該積極爭取例如英國調查今天香港所謂「高度自治」的謊言與眾多違反《中英聯合聲明》的情節、美國政府與國會把香港民主問題提升為中美外交關係的重點、台灣與香港民間與學生加強相互交流等。因此，學生們在佔領運動後期拒絕出席英國國會聽證會，而香港民主派內不分大中華派與本土派均抗拒外國支援是一種令人遺憾的事。讀讀中國近代史，看看康有為、梁啟超、孫文、蔣介石、毛澤東、鄧小平，通通把「勾結外國勢力」放在「年年講、月月做、日日幹」的重要地位。如果把跟外國勢力接觸視為無用、無利、無必要的做法，那顯然是昧於歷史，昧於形勢。
七、中共底線：這次佔領運動的一大正面意義，就是把以習近平為首的中共專政集團之底牌翻了開來：不准殺死香港人。需知道香港不是北京，中共集團相當害怕六四屠城在華洋雜處的香港國際都市重演。當然，在香港警察未來會否在所謂「電光石火」之間擦槍走火，過失致人死亡，尚未可知，但是中共集團早已下了「死命令」亟欲避免之，更加嚴禁故意殺人，已經成了既定事實。儘管中共沒有慈悲，只講利害，但是只要殺人有害於其權力和形象，習近平就會避免殺人。在目前政治形勢下，的確如此。況且，今天中共內部尚未形成類似李鵬與趙紫陽的權鬥，只有一個逐漸獨裁的「習皇帝」。基於這個宏觀政治形勢，今後香港人爭取民主普選的和平抗爭烈度可以更上層樓。有人說一旦港人「佔領西環」，包圍中聯辦，必定招致中共出動解放軍殺人。這仍是昧於大勢的成見延伸。其實，只要放膽去做，好自為之就是。不宜畏共而自縛手腳，畏首畏尾的觀點，只會助長龜縮不前。透視中共底線，絕非盲目空想，而是一個現實、理性的判斷。
八、年輕世代：學聯與學民思潮（雙學），以及許多在三大佔領區的學生和年輕人，史無前例地投入甚至領導氣勢磅礡的公民抗命行動，開創歷史，令人動容。是這次佔中令舉世矚目的成果。繼2012年反對國民教育抗爭以後，年輕世代再度嶄露頭角，口才不輸成年人，赤誠猶有過之而無不及。他們所缺少的是社會經驗、學問深度、人生歷練、組織能力，但卻擁有赤子真誠、非凡勇氣、澎湃毅力、無私動機。這是香港民主運動史上的奇葩，令人刮目相看。多種民意調查統計數據顯示，中共佔領香港超過17年，年輕世代較年長世代更加不認同中共集團和中國政府。香港人都明白為甚麼，偏偏是始作俑者強裝糊塗。大部分長者或有偷渡逃亡來港辛酸經歷，或有接濟大陸苦難親友的體會，或有目睹餓殍浮屍大圈共幹切身感受，或有因六七暴動而猶有餘悸，更有親見螢幕上中共六四屠城而熱淚盈眶。俱往矣，某些長者民族主義衝昏頭腦，蛇齋餅粽麻痹人心，經濟崛起沾沾自喜，竟否定慘痛經歷稱之為「亂」，咒罵佔領運動的學生是香港「紅衛兵」，簡直思路紊亂，自大自欺。世代分歧於焉出現。中共唬得住沒有接受過民主理念和公民教育的年長香港人，但卻騙不了已經接受現代教育的年輕香港人。世代分歧無法突然消失，但是時光無情，隨著年長一代漸逝，世界始終是屬於年輕人的。我們要給當前奮勇抗命力爭民主政制的年輕人由衷的祝福和鼓勵。
九、本土自主：「命運自主」是雙學罷課時主台板上標語，並且一直在佔領運動期間清晰展示，從而激發中共高層不滿和反擊。可見，本土、民主、自治已經成為了佔領運動其中一大重要訴求。最近，有位資深政論前輩跟我透露，在佔領運動開始後不久，他曾經親臨佔領區，但學生們卻跟他說：「你們這一代人爭取民主30年都徒勞無功，你們還憑甚麼給我們指導或意見！」他頓感不是滋味。不再向現場提供個人意見，然後發現自己已跟年輕世代脫節。脫節之處，在於學生追求「本土自主」，絲毫沒有上一代「中國主權」的心理糾結。因此他想通了，並建議中年民主派立法會議員通通退出政壇，交棒給這些追求「本土自主」的年輕學生，完成世代交替，傳承香港民主運動。回想香港民主運動路徑，陳雲式城邦論、邦聯論、華夏文化復興論的許多說法已經顯示思路的紊亂，但是學苑式香港民族論、香港獨立論，卻值得在學養及論述層面深入鑽研，同時結合本土及全球歷史上民主抗爭運動實際經驗，認清爭取2017年真普選與2047年「50年不變」大限之間若隱若現的伏線，以及深思香港在「50年不變」大限過後的政治地位：在獨立與黨治之間，必須作一個清晰的了斷。本土、民主、自治、獨立，需要時間烘焙，需要啟蒙民智，需要解除心魔，需要組織行動。這些努力始於雨傘運動，但絕對不會終於雨傘運動。這條香港民主發展路徑引人期待。
十、無懼犧牲：民不畏死，奈何以死懼之？在佔領運動後期，佔領旺角人士與清場警察爆發衝突，然後學聯又在金鐘發起「包圍特首辦」行動，兩者均備受爭議。從事前組織及事後結果來看，成王敗寇，不在話下。不過從無懼犧牲的角度來看，他們未曾展現真正的「暴力」或者他們導致「公民抗命」破功。「公民抗命」或「公民不合作」的憲政定義具有不容置疑的理據。睽諸中外歷史，如果有人說「香港雨傘運動充斥暴力」，那是貽笑大方，歪曲事理。事實上，佔領市民在這79天內，表現和平、理性、克制、勇敢。有些行動可能策略有誤，有些做法可能為人詬病，但是不容置疑的，以至以致所有參與者也與有榮焉的是：無懼犧牲，無畏被捕。只要每個人心中這一點小小的燭光不熄滅，未來繼續抗爭，勇毅奮鬥不懈，星火燎原，終結專制，遍地開花，指日可待。
來源轉自：
作者： 桑 普
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

信託貸款生命線切斷 中國房地產痛苦加深

（記者秦雨霏編譯報導）
隨著佳兆業集團未能如期還款提高人們對違約的擔憂，中國投資信託在撤出對房地產行業的融資。
彭博社1月26日報導說，中國房地產相關產品的發行，第四季度比一年前暴跌62%到385億元。建築商在2015年必須償還2410億元信託貸款，比去年的1780億元增加。佳兆業上週未能償還25億元債券利息。
「創紀錄的到期信託產品在加深房地產開發商的痛苦，它們面臨一個枯萎的資金生命線。」南昌用益信託公司分析師帥國壤說：「房地產信託的投資者需求下滑，因為他們擔憂開發商的現金供應。」
雖然李克強總理放鬆了對房地產的遏制措施，並幫助支持房屋銷售反彈，但是投資者猜測更多開發商可能被捲入反腐運動。佳兆業，雅居樂和毅德國際控股都跟調查有關係，官媒報導說，在13家開發商未能償還債務之後，邯鄲地方當局派出工作組到這些公司。
信託緊縮風險
「影子銀行融資包括信託融資的很大一塊，是由房地產開發商借的。」美國銀行中國策略師崔大衛（David Cui）說：「如果開發商違約急劇飆升，它可能造成影子銀行投資者信心休克，這將引發信託緊縮的風險。」
在336家上市房地產公司當中，債務超過資產的公司數目已經從2007年的57個增加到135個。
「中國企業槓桿比例太高。」美國銀行的崔大衛說，「信貸緊縮的概率在某個時刻很高。」
違約風險今年可能繼續上升
彭博社報導引述法國興業銀行經濟學家姚偉說，由於巨大數量的房地產信託產品即將到期，開發商違約風險今年可能繼續上升。由於債務負擔增高和有限的融資渠道，小開發商可能是最脆弱的。
「即使房屋銷售有輕微復甦，但是房地產市場還沒有鞏固，房地產開發商可能將繼續日子艱難。」姚偉說，「銀行對於借錢給開發商仍然謹慎小心，而在佳兆業違約之後，信託公司可能也擔憂房地產行業的風險。」
據知情人說，因為跟原深圳龍崗區黨委書記蔣尊玉的交易，佳兆業正受到政府調查。蔣尊玉自從十月份以來受到調查。佳兆業項目的審批程序被擱置。
中國房地產開發商本月迄今只售出65億元債券，使得它成為2010年來最緩慢的銷售。
海通證券債券分析師李寧說，「在佳兆業的麻煩之後，房地產公司越來越難以獲得融資。」
來源轉自：
【2015年01月27日訊 責任編輯：孫芸】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

人民幣即期匯價大跌 跌幅達1.94%接近跌停板

1月26日，銀行間人民幣即期匯價盤中一度貶值達500點至6.2518，距離跌停僅剩73個基點。（大紀元資料室） 1月26日，銀行間人民幣即期匯價盤中一度貶值達500點至6.2518，26日的跌停板在6.2612，距離跌停僅剩73個基點。
據大陸網易財經報導，中共央行授權中國外匯交易中心26日公佈，人民幣兌美元中間價報6.1384，較上個發佈日（1月23日）6.1342，中間價下調了42個基點。
銀行間外匯市場上人民幣兌美元即期匯率26日開盤報6.2423，繼續沿前一個交易日的下跌勢頭下行，在岸和離岸人民幣匯價均大幅下跌，盤中匯價繼續走低，人民幣兌美元即期匯率貶值一度達500點至6.2518，最大跌幅達到1.94%，逼近中共央行允許人民幣單日現匯在中間價上下2%的波動區間。匯率連續兩個交易日下跌，創近八個月新低。
2014年3月15日，中共央行宣佈將人民幣兌美元日間允許波幅擴大一倍，從圍繞中間價上下1%擴大至2%。但近一年下來，儘管人民幣漲漲跌跌，但日間波幅還沒有像今日這樣如此接近跌停板。
歐洲央行在1月22日開啟了量化寬鬆(QE)政策，在未來的18個月內，將有1.08萬億歐元注入歐元區經濟，遠超此前各方的預期。23日，人民幣對美元即期匯率大幅收跌近200點，並創下近7個月的收盤新低，中間價亦跌至一個半月低位。
中共央行副行長潘功勝23日表示，歐洲央行QE政策加上美國量化寬鬆政策正常化的趨勢，將會進一步推動美元匯率的走強，會對人民幣兌美元匯率形成下行壓力。他同時承認「而美元匯率走強又會帶動資金回流美國」。
中信證券宏觀團隊表示，2015年上半年，人民幣將對強勢的美元貶值（幅度在3%-5%），興業銀行首席經濟學家魯政委則認為，當前人民幣有效匯率並不均衡，而是被持續高估，他大膽預計今年匯率最大貶值幅度將達5%左右。
來源轉自：
【2015年01月26日訊 責任編輯：劉毅】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

人民幣暴跌254點臨近跌停板

（記者王諾香港報導）
全球貨幣匯率近期大幅波動，昨日（26日）人民幣兌美元匯價亦貶值254個基點，人民幣兌美元即期匯價收報6.2542元，距當日跌停板6.2612元僅一步之遙，盤中人民幣即期匯價大幅波動，最多貶值近300個基點，收盤亦創下8個月新低。
至去年3月大陸央行宣佈將人民幣兌美元波幅擴大一倍後，人民幣匯率波幅由原先圍繞中間價上下1%的波幅擴大到2%，人民幣一改以往強勢，一年來漲跌互現，但像昨日（26日）如此逼近跌停邊緣仍屬近年首次。
金管局總裁陳德霖。（余鋼／大紀元） 金管局總裁陳德霖昨日（26日）在外匯基金2014年結記者會上表示，香港會增加人民幣資產，但對於人民幣資產的表現，他坦承單從去年人民幣匯率走勢來看，人民幣對美元出現輕微貶值。被問到昨日（26日）人民幣對美元的大幅貶值，陳德霖承認外匯市場的走勢和變化非常難捉摸，外匯界人士和他反應亦未能找到很好的理由解釋，但他認為人民幣的走弱未必和歐元兌美元的走勢有直接關係，相信是市場情緒影響了匯率的走勢。
上投摩根基金管理投資總監張淑婉。（余鋼／大紀元） 上投摩根基金管理投資總監張淑婉則表示，人民幣雖然走跌，但相對於國際上其它弱勢貨幣仍屬偏強，而歐元擴大QE的規模也對人民幣走勢帶來影響，相信整體仍有貶值壓力。
來源轉自：
【2015年01月27日訊責任編輯：黃浩 】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

香港模式新挑戰

作者： 金 鐘 佔中雨傘運動歷經79天，曲終人散。進入「秋後算帳」階段。上期本欄談到中國反對運動（反右、文革、八九學潮）的三次經歷，都被鎮壓而失敗。今天，我們在回顧剛過去的2014年時，可以更廣闊的視野省視當代比較近似的中港台學運的三種模式及其教訓。1989年北京學運歷時50天，佔領天安門廣場33天；台北太陽花學運佔領立法院24天；香港佔中運動，歷時79天。它們都有佔領區的共同特徵，都有各自的民主訴求，也都遵循和平非暴力原則，但是在運動的結構和結局上卻有明顯的區別，可謂三種不同的抗爭模式。
北京學運和太陽花學運的主體組成都是學生。雖然北京學潮帶動了社會層面的參與，形成一個自由化的非體制的騷動，也有社經所的暗中支持，但以廣場為核心的部分，還是學生為主導。而最大的實質是學運直接面對共產黨的一黨專制，它的失敗，不僅有中共元老和保守派利用國家機器的全面打壓、威脅直到使用國防軍血腥屠殺，還有體制內改革派、知識界的不夠成熟，未能發揮對學運更大的影響力。
發生在今年318的太陽花學運雖然也是比較單一的學生運動，但是她是在一個民主制度下的反政府（服貿決策）運動，因而政府的對策也比較理性柔和，一方面維護議會殿堂的尊嚴，防止事態擴大；另方面也尊重學生的訴求，表示妥協的姿態，反對黨也曾居中協調。退場後，議場的損失285萬台幣由工總理事長提出買單，立法院也沒有對學生提告，迄今沒有學運參與者被拘押。總之，沒有「秋後算帳」，而對「黑箱服貿」的衝擊也擱置了立法院的通過，使可能的馬習會告吹。
香港呢，就如她在地理上是兩岸的緩衝位置一樣，佔中運動也顯示某種中間狀態。眾所周知，佔中的對立面實質上是中共政權，是向北京人大要求真普選。佔中學生與泛民主派認同香港法制，承認是以公義為據挑戰公共秩序。他們也相信「一國兩制」對北京~港府有一定的約束力，中共不敢在香港濫施暴政，為所欲為，也深知共官們根本不能理解香港人的民主要求（如陳佐洱之流一會兒罵外國勢力滲透，一會兒又抱怨香港教育失敗）及其堅韌不拔的意志力。因此，天賜良機般地給了香港人直接地無保留地挑戰中共最要害的反民主本質的機會，這是佔中一夜之間遍地開花堅持79天的原因所在。
香港佔中另一個特色是兩岸學運所不及的。那就是知識分子在運動中的引導角色。這是我們旁觀89學運時多麼渴望的夢想啊！香港實現了。這場運動的理據、策略、組織乃至時間表，都是由兩位大學教授公開研究、廣泛諮詢經過一年多的準備而形成的。雖然運動成為數十萬市民的一場饗宴，但始終沒有出現杯盤狼藉的困窘。這和大量的知識界、專業人士、知名人士的投入密不可分。也充分顯示香港這個萬商雲集的大都會具有高度的現代文明素養，人人都有自覺自律的行為規範，和那個一水相隔處處潛規則，天天說假話的鄰居判若兩個世界。
這難道不是一種獨創的向極權主義爭民主的新模式嗎？雖然路漫漫夜茫茫，但是依循香港這條路可以保存實力，百折不回。也給獨裁者一個選擇，看到像蔣經國所說：「時代在變，環境在變，潮流也在變。⋯⋯我知道我是專制者，但會是最後一位——我以專制來結束專制。」
來源轉自：
2015年01月
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

謎團重重的令計劃案

 

胡錦濤親信令計劃終於下台。早在2012年318令公子車禍，就暴露他和周永康結夥的關係，後來又牽涉習近平和薄熙來的權力之爭，謎團重重，有待揭曉。
●習近平上台兩年，打掉薄周徐令四人幫。顯示集權的強人風格，大大超過不作為的前任胡錦濤（左）。 令計劃終於落馬，並不令人感到意外。自從2012年9月，中共十八大前，令被調離中辦主任一職，他遭清算的命運就註定了；更早一些，當三一八法拉利車禍醜聞發生之後，令就走向了末路。令落馬，雖不讓人意外，但有關令的整個案情，卻仍然撲朔迷離，許多謎團待解。
「新四人幫」，令計劃何時入夥？
謎團之一，坊間有所謂「新四人幫」之說，稱令計劃與薄熙來、周永康、徐才厚合夥，密謀政變，推翻習近平。
官方喉舌仍舊拿腐敗說事，掩蓋政變主題。令計劃固然腐敗，但當江澤民、李鵬這等高級別的腐敗集團、利益集團沒有受到碰觸的時候，僅僅拿腐敗、利益集團說事，難以服人。在毛澤東那裡，權力鬥爭，用路線鬥爭來掩護；在習近平這裡，權力鬥爭，用反腐鬥爭來掩護。
中南海喉舌《環球時報》在一篇題為《警惕「令計劃式」利益集團》的評論中，有這麼一句結束語：令計劃等人「甚至可能顛覆政權的大廈。」暗示令參與政變。問題是，令計劃何時入夥？
2012年3月18日，北京發生離奇車禍，一輛法拉利豪車遭嚴重撞毀，車上一男兩女，當場一死兩傷。死亡的男子，乃令計劃獨子令穀。事發後，時任中共中央辦公廳主任的令計劃調動中央警衛局封鎖現場，遮掩醜聞；時任政法委書記的周永康則下令由其親信蔣潔敏任總經理的中石油公司，調撥千萬元重金給兩名受害女子的家屬，用以封口。
經此事變，令計劃與周永康的名字連在了一起。一種可能是，周、令兩人原本就是同盟，周幫助令遮掩醜聞；另一種可能是，周、令兩人原非同盟，經此事變，才結成一黨。於是，關於這場離奇車禍的肇因，也有兩個版本的推測：其一，令子狎女駕車，偶然釀成車禍；其二，周永康策劃並製造了這場車禍，目的是逼令計劃入夥。
以筆者觀察，後一種可能性似乎更大。因為，就在三天前，2012年3月15日，中共高層才宣佈削奪薄熙來的官職。薄熙來與周永康是由來已久的死黨，令計劃則屬於胡錦濤的團派，扳倒薄熙來，是胡錦濤主政末期的大動作。薄熙來倒下僅三日，就發生令計劃之子車毀人亡之禍；再過一日，2012年3月19日，更發生京城政變傳聞。連續上演的三出驚悚大戲，實難用「偶然」二字簡單解釋。
令計劃要當總書記？劍指團派？
謎團之二，有傳言稱，令計劃不僅是「新四人幫」的成員，而且是這個朋黨的頭號人物、政變主謀，政變成功後將出任總書記。筆者直覺，此說不可信。如果不是三一八法拉利車禍及其後續炒作，官階不高、行事低調的中辦主任令計劃，幾乎是一個名不見經傳的人物，既無資歷、也無人望，焉能鯉魚跳龍門、直接跳躍到總書記大位？在薄、周等人的政變計劃中，只有薄，才可能是政變後的總書記人選。身為太子黨大員的薄熙來，既有資歷（與習近平等同），又有人望、更有魅力魄力能力成為這一大位的不二人選。
硬說令計劃是主謀、是政變計劃中的總書記，有攪渾水之嫌，似為真正的主謀周永康、薄熙來等人減責。隱約可見的是，目前的一波輿論，直觀地看來，正把矛頭從對準江派轉向對準團派。現任國家副主席、團派大員李源潮被扯進政變疑雲；現任總理、團派大員李克強則被炒作有病在身、將提前離職。這一切，更像是另有所圖的輿論造勢。大有醉翁之意。
令計劃之子的離奇車禍，可謂一禍三害。一害令計劃自家，家破人亡。獨子身死，老婆兄弟盡遭殃，令計劃本人仕途全毀，並將鋃鐺入獄，在鐵窗下煎熬餘生。二害胡錦濤，扳倒薄熙來之後，胡原本聲望看漲、黨內地位加強，哪知人算不如天算，令計劃醜聞爆發，胡在黨內遭圍攻，迅速失勢。三害團派，十八大人事卡位戰，胡錦濤縮手，團派大敗，江派得以重振旗鼓。當然，最大的贏家，還是習近平。
十八大出爐的七名政治局常委中，江派擠進四人（張德江、俞正聲、劉雲山、張高麗），太子黨兩人（習近平、王岐山），團派僅剩李克強一人，碩果僅存。團派大員汪洋和李源潮臨門出局，跌破眾多觀察家眼鏡。
習近平神隱，究竟發生了什麼？
謎團之三，習近平神隱。十八大前夕，2012年9月1日至14日，被列為最高權力接班人的習近平，突然從公眾視線消失，長達兩周。官方解釋為「遊泳時背部拉傷」，無人采信；民間則流傳不同版本：習因病動手術；習遭遇車禍；習躲避暗殺；有外媒報道：習出席「紅二代」聚會，有人打架，椅子砸中了習。一時眾說紛紜。
筆者當時分析（見《開放》雜誌2012年十月號）認為：習近平在高層發了脾氣，負氣不出，以「不接班」為賭註，力求法辦薄熙來。是否徹底拉倒薄，對已經退位的江澤民和即將退位的胡錦濤而言，都不急，但即將接位的習近平卻急。習要坐穩大位，務必清除篡位者，否則，宿敵潛在，後患無窮；寢食難安，坐臥不寧。臥榻之側，豈容他人酣睡？這等帝王經，對具有帝王心的習近平來說，當然要念。
當時，薄熙來雖被停職，但並沒有進一步處理的進展，相反，還陷入微妙的僵局。在谷開來、王立軍、重慶四大警官的案件中，薄均被巧妙切割在外。一時間，薄案出現「軟著陸」的風聲。要求放過薄熙來的黨內呼聲，必是在周永康、令計劃、徐才厚等人的大力遊說與活動之下。其中，周、徐可以勸說江澤民、並借助江的影響力；令則可以對胡錦濤吹風、施壓、曉以利害。
當時，有人不相信筆者的分析，認為，一個備位王儲、接班人，只有謹小慎微、唯唯諾諾的份，怎麼可能發飆？豈非自毀前程？這種看法，乃是對當時中南海內部政治生態變遷的不察。實際上，彼時，經過薄熙來一案，周永康（江親信）受牽連，江澤民地位遭到削弱；經過令計劃（胡親信）醜聞，胡錦濤地位遭到削弱。在江、胡盡遭削弱的情況下，備位的習近平卻贏得了相對優勢的地位，他的發言權擴大了。應該說，習近平的強勢地位，從那個時候，就顯露端倪，並非他的能耐，而是他的運氣。那個夜奔美領館、引發一系列政治震蕩的王立軍，實際上是習近平的救星、福星。
再說，一貫按照既定腳本演戲的中共高層，在經歷了薄熙來事件的劇烈震蕩之後，再也經不起既定接班人拒不接班的強烈震撼。不僅一時無人可換，而且，對國內外也無法交待。當時的中共高層，可以說亂成一團。
習近平背水一戰，大獲成功
習近平的心意，是要徹底打倒薄熙來，將他關進鐵籠子，永世不得翻身。（薄後來被判無期徒刑，完全是習力主的結果。）但當時，高層意見分歧，江澤民繼續幹政，胡錦濤也開始和稀泥，習近平心急如焚。
被惹惱的習近平，向新舊高層、政治元老發飆、發難，徑直提出接班的條件，主要的一條：絕不放過、且必須重懲薄熙來。習極可能還提出了一攬子條件，包括：令計劃必須走人；周永康必須靠邊站；速辦王立軍，為法辦薄熙來鋪路。
梳理習神隱前夕、神隱期間、神隱復出後所發生的一系列事件：
——2012年8月29日，中共高層決定，政治局常委人數九變七，政法委書記不再進入常委。這既是習近平的要求，也是常委中多數人贊同的結果；
——9月1日，習近平開始神隱，因他的其他要求尚未得到滿足；
——同日（9月1日）晚間，中共中央宣佈：中辦主任易人，令計劃調離，由習近平親信栗戰書接手（盡管8月已經高層商議，此時才落實）；
——9月5日，王立軍被起訴，此為薄熙來案拉開序幕。這兩件事，可以讓習近平回心轉意。這一期間，新舊高層和政治老人必輪番勸說習，形成一片「勸進」之聲，習進一步取得政治優勢；
——9月15日，習近平復出；
——9月17、18兩日，王立軍出庭受審，9月24日，王被判刑，王案辦理迅速，為法辦薄熙來鋪平道路；
——9月28日，薄熙來被開除黨籍，移交司法。
習近平神隱，要挾中央，這一招，乃是兵法中的背水一戰、置之死地而後生。事實證明，這一招奏效，習近平以退為進、險中求勝的權鬥策略，大獲全勝。
來源轉自：
2015年01月25日
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

成都軍區軍演 紅衣美女作先鋒被斥作秀

成都軍區第13集團軍冬季拉練，以大隊紅衣女子作先鋒，日本車開道，引民眾譏諷。（網路圖片） 近日，大陸成都軍區第13集團軍在四川巴中進行拉練。21日，網上秀出多幅圖片，如此冬季拉練竟以美女打先鋒，一群紅衣女子蹬長靴穿短裙，敲鑼打鼓在前開路，多輛日本越野車行進在隊伍中，士兵對著鏡頭傻笑。網友直斥，如此拉練，實為作秀。
圖片中顯示的成都軍區第13集團軍，在中市南江縣和通江縣舉行冬季拉練。當數千名官兵浩浩蕩蕩進入南江縣長赤鎮時，大群紅衣婦女著勁裝，敲鑼打鼓，在前開道。
隨後是數輛日本三菱及豐田的越野車，車上坐的疑是高級軍官或當地官員，其後有數百輛各式軍車。
據說，中共軍隊冬季拉練是鍛煉官兵的作戰意志，提升軍隊在嚴寒條件下的作戰能力。網友直斥：如此軍演有如做騷，不僅不能提高軍人的戰鬥力，完全是勞民傷財、宣傳表演。
還有網友表示：前面一排日本車開頭，真是莫大的諷刺！中共口號喊得震天響，誓要打倒日本軍國主義，誓要奪回釣魚島，軍演中卻用日本車開道。
來源轉自：
2015年01月25日
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

雞身上3部位含毒 最好不要吃

雞的一些部位存在較大的安全隱患，應減少食用甚至不吃。（Fotolia） （記者李熙綜合報導）
雞肉含優質蛋白質、脂肪含量少，肉質細嫩、滋味鮮美，深受大家的喜愛，雞身上的各個部位都能被烹調成美味佳餚。不過，雞的一些部位存在較大的安全隱患，應減少食用甚至不吃。那麼，雞有哪些部位是不能食用的呢？
雞皮含不少脂肪、膽固醇，雞脖和雞屁股恐殘留毒素。這3個部位因毒性和油脂高，吃多恐對身體造成負擔。
雞尖
(圖：萊爾富提供) 雞尖又稱「雞屁股」，經過燒烤油脂迸發出的焦香味，讓人垂涎欲滴，許多饕客嗜好此物。雞尖含有荷爾蒙，據說有美顏的作用， 不過，這個部位是淋巴腺集中的地方，因淋巴腺中的巨噬細胞可吞食病菌和病毒，即使是致癌物質也能吞食，但不能分解，因而毒素都會沉澱在臀尖內。
雞尖是雞屁股上端長尾羽的部位，學名「腔上囊」，近年來動物學家在研究鳥類免疫功能時發現，腔上囊在顯微鏡下觀察，呈多個囊狀，其囊壁充滿了數以萬計的淋巴，存在有吞食力很強的細胞——巨噬細胞。這種細胞能吞食各種致癌物質，如病毒、細菌及其它有害成分等，然後貯藏。
此外，雞在生長過程中需要施打抗生素，有些抗生素是脂溶性的，如果施打時間和被宰殺的時間過於接近，溶在脂肪裡的抗生素就會吃進人體，將會引起胃腸道或肝臟的癌症。
雞皮
（大紀元） 雞皮經過烤炸後口感香酥，非常美味，但卻不利健康。根據日本用能量波測過的研究，很多的抗生素、賀爾蒙、脂溶性的毒素都在動物皮下。雞皮裡面有很多的脂溶性毒素，可能影響肝臟毒素代謝。
台灣林口長庚醫院前臨床毒物科主任林傑樑表示，從毒物學觀點發現，高油脂食物較一般食物更易與女性荷爾蒙相結合，因此如果喜歡吃雞皮，不僅易導致肥胖，女童也較易有性早熟的傾向。原因是肉類裡面的脂肪、以及動物施打的生長激素導致。
經過燒烤後，雞皮中的膽固醇被氧化，形成膽固醇氧化產物，對人體造成較大危害。因此，在烹調雞肉前，最好將把雞皮先去除了再加以烹調。
雞脖
雞脖不要吃皮，也不要吃到氣管。這個部位肉很少，但血管和淋巴腺體卻相對集中。一些排毒腺體都集中在頸部的皮下脂肪，裡面含有大量的高膽固醇，最好不要吃這些部位。特別是孕婦更不要吃，避免胎兒對抗生素產生耐藥性。
來源轉自：
【2015年01月25日訊 責任編輯：林妍 】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

究竟乜事？ 啟基學校被噴大字

職員用紙遮蓋大字。(李家傑攝)

北角啟基學校(港島)外牆被噴大字。(李家傑攝) 北角馬寶道82號啟基學校(港島)，早上約7時24分，學校職員報警，指校舍外牆被人噴上「慈母手中棍 你老豆係黑警」黑色大字，職員用紙將大字遮蓋。警方到場調查，案件列刑毀處理，調查事件原因。
學校余主任表示已經報警，又指不知道被噴大字原因，懷疑事件是惡作劇，沒有特別目的。
曾網傳啟基教師 言論針對警員子弟
啟基學校曾對網傳作出澄清。(互聯網) 北角馬寶道啟基學校(港島)的校舍外牆，今晨發現被人噴上「慈母手中棍 你老豆係黑警」黑色大字。翻查資料，位於九龍區的啟基學校，於去年10月初，有自稱是該校小六生的家長，在網上點名批評，有兩男女教師在校內談論「佔中」，並針對父母為警員的學生。事後校方相隔一日，兩次就事件作出澄清，確證網上所言並非屬實，但認為教師應適當選材，教師向學生表達慰問亦有待改善。
建校逾60年 福建中學首遭寫大字
渣華道福建中學，今早遭人在學校外牆寫大字。姓蘇的行政主任稱，學校逾60年歷史，從未發生過同類事件，原因「無從估計」。她指學校會加裝閉路電視，防止有同類事件。她同時指，並沒學生參加青年軍等制服團體，印象中亦甚少家長是警務人員。
福建中學目前屬於「啟動學校」性質，專門招收新來港學童，作過度性適應，主要針對學習英文、廣東話，與及對香港的認識。讀半年後會轉到主流學校。目前全港有4間「啟動學校」。
來源轉自：
【2015年01月23日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）