西方三國解密文件曝「六四」屠殺內幕

1989年6月4日北京「六四」大屠殺內幕持續被曝出。加拿大、美國、蘇聯的解密文件曝光了「六四」長安街屠殺內幕及殺人細節、死亡人數等情況。圖為天安門「六四」屠殺現場。（視頻截圖） （記者楊一帆綜合報導）
1989年6月4日北京「六四」大屠殺內幕持續被曝出。加拿大、美國、前蘇聯的解密文件曝光了「六四」長安街及天安門廣場屠殺內幕及殺人細節、死亡人數等情況。
「六四」中共多次屠殺民眾及殺人細節曝光
據《自由亞洲電台》1月29日報導，加拿大國家圖書館和檔案館最近解密了大量有關1989年「六四」時期的文件。加拿大解密文件中一批外交備忘錄，描述了該國駐華使館官員掌握的部份屠城情況，當中包括一名老婦跪在士兵們面前為學生求情反被殺害；一名男孩拖著一名抱著兩歲孩童的女人逃走時被坦克輾過。根據記錄，軍隊一度殺紅了眼，「士兵不斷開機關鎗，直到彈藥用盡」，甚至「有坦克掉頭，將示威者輾成肉醬」。
據美國政府關於「六四」解秘文件記載，中共在「六四」天安門事件中，曾數度開槍屠殺學生、民眾和民運人士。
2013年4月，日媒報導引述美國政府解禁的秘密文件稱，6月4日凌晨1時20分，中共裝甲部隊一面向人群開槍一面開進北新華街，許多中彈群眾倒下，鮮血灑滿一地。



圖為「六四」事件屠殺現場。（網絡圖片） 另一批部隊1時45分到達天安門人民大會堂正東面，當時東長安街上有約一萬五千名示威者。2時9分，天安門前的官兵及裝甲車隊向長安街的大批群眾開槍，很多人中彈倒地，痛苦地呼喊著。一名男子在向場外國人求助之際，額頭中彈倒地。
2時30分，在歷史博物館旁馬路對面，約百名軍人趴在地上，向群眾瞄準開槍，約10至15人被擊中倒地。
清晨5時30分，由50輛裝甲車、戰車和卡車組成的第2支部隊從東長安街進入天安門廣場，吉普車上的軍人用兩台機槍一路掃射了約15分鐘，倒地傷亡的群眾約25至30人。
6時20分，約40輛武裝車組成的第3支部隊由東長安街東邊進入廣場，以機槍對群眾掃射，約10分鐘，造成許多人死傷。
「六四」屠殺死亡人數曝光
中共「六四」大屠殺死亡人數至今是謎。去年6月，香港《壹週刊》在翻查當年美國白宮的機密檔案中，發現華府曾透過中方戒嚴部隊線人，獲悉了中南海內部文件，評估「六四」死傷民眾多達40,000人，當中10,454人被殺害。
華府的機密檔案點名稱，中共第27集團軍要為流血負責，「六四」凌晨這支軍隊持最具殺傷力武器，在天安門廣場見人就殺。
2013年4月，前蘇聯關於中共「六四」檔案解密文件顯示，「六四」大屠殺死傷 3,000人。
中共政治局常委擬轉移巨款至瑞士
加拿大解密的「六四」文件中，包括中共政治局常委試圖向瑞士轉移巨款的情況。
據《英國電訊》報報導，前《南華早報》駐京記者Tom Korski自加拿大國家檔案館取得一批機密外交文件，裡面記載加拿大使館人員引述時任瑞士駐華大使稱，八九民運爆發後，中共當局高層擔心政局不穩，中央所有政治局常委曾經接觸他，打探如何將巨款轉移到瑞士銀行。
「六四」事件簡介
1989年4月15日，中共前總書記胡耀邦病逝，北京大學生天安門廣場舉辦的悼念胡耀邦活動迅速演變成中國歷史上最大規模的民主運動。運動遭到中共6月4日凌晨的血腥鎮壓，震驚世界，史稱「六四」天安門事件。
1989年6月3日夜間至6月4日凌晨，全副武裝的中共軍隊在坦克和裝甲車的掩護下從多方衝向天安門屠殺學生，並沿途開槍打死了很多民眾。
來源轉自：
【2015年01月31日訊 責任編輯：李曉清】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

華日：美國外交家熱議中國共產黨的黃昏

（記者秦雨霏編譯報導）
美國最有資歷的中國觀察家在華府一個私人晚宴上對一群外交家說，「我無法告訴你它甚麼時候垮臺，但中國共產黨已經進入殘局。」專家建議，如果華盛頓不想被世界第二大經濟體的政治地震搞得措手不及，它應該從現在就開始關注這個問題。
《華爾街日報》發表華府智庫美國企業研究所學者Michael Auslin的評論文章。文章寫道，坐在餐桌上的中國問題專家們個個都有幾十年的經驗，並且跟中共官員有著廣泛的聯繫，也常常訪問大陸。但沒有人牴觸這位中國觀察家的發言，相反他們普遍同意。
「我從未看到中國人如此恐懼，至少從天安門（大屠殺）以來。」另一名專家說。
對於這種恐懼氛圍的原因大家也意見一致：中共主席習近平。在僅僅兩年裡，習近平已經成為自從鄧小平以來最有權力的中共領導人。
習近平權力最清楚的體現是反腐。薄熙來轟動的腐敗和謀殺醜聞僅僅是一場運動的起點，前政法委書記周永康也在其中落馬。現在前主席胡錦濤的前幕僚長也被調查。官媒報導說十八萬共產黨官員受到紀律處分。
文章稱，習近平顯然試圖恢復共產黨在國民心中的信譽，但如果共產黨真的進入殘局，那麼無論是習近平的反腐還是他的改革計劃都沒有多少意義。
文章稱，中國的憤世嫉俗情緒達到有史以來最高。精英們手持外國護照，財富通過房地產和其他方式被轉移到海外。中國經濟的放緩，更加持久的下滑將惡化水面下的緊張。人們也不能低估刀子刺向習近平的可能性，那將導致黨內自相殘殺。
那麼西方要做甚麼？第一名專家說，「到四環路之外去。」四環路是北京政府權力中心。而西方外交官，學者和NGO都太隔絕於中國人民。通過接觸從農民到教育者到自由活動人士這些中國不同的聲音，是唯一負責任的長期策略。
此外，現在是時候顯示西方對中國發展負有道德責任了。北京對朝鮮和伊朗這些國家的支持以及對自己人民的鎮壓，令這個政權的性質昭然若揭。
幾十年的官方互動並沒有怎麼改變中共領導人的行為，西方必須改變對中國的策略。
文章稱，不管局勢將變得多麼混亂，站在歷史的正確一面是明智的做法。
來源轉自：
【2015年01月31日訊責任編輯：林詩遠 】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

首輪秋後算帳名單 33人

★左壞腦的所謂警務處處長，公然把抗爭者分黑五類以權謀私洩忿，又多一名留名等報應的腦殘！ 佔中結束之後，佔中發起三人等20餘人曾去警方自首，未遭拘留。元旦之後，預期的「秋後算帳」終於逐步展開。警方依據公安條例施行「預約拘捕」，分別致電佔中人士，排日期問話記錄口供，保釋，以待檢控。警務處長曾偉雄稱，三個月調查完畢、緝拿罪犯。中共媒體則大肆鼓動要對「黑手」「繩之以法」。北京更為高調，人民日報要求對佔中「斬草除根⋯⋯從源頭上消滅佔中土壤」。本刊初步統計，到1月9日止的首輪待捕對象如下：
五類共33人學生三分之一
佔中人物——發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明。黎智英（蘋果日報）。（4人）
大中學生——學聯：秘書長周永康、岑敖暉、常委鍾耀華、梁麗幗。中文大學學生會會長張秀賢、副會長方志信。學民思潮：召集人黃之鋒、發言人周庭、黎汶洛、成員林淳軒。（10人）
大學教師——嶺南大學中文系陳雲根（陳雲）、浸會大學社工系邵家臻、港大法學院張達明。（3人）
立法會議員——公民黨梁家傑、新民主同盟范國威、工黨李卓人、何秀蘭、人民力量陳志全、陳偉業、社民連梁國雄（長毛）、黃毓民。（8人）
政團成員——民主黨李永達、公民黨陳淑莊、職工盟蒙兆達、社民連曾浚瑛、人民力量譚得志、民陣楊政賢。黃洋達、楊芷晴（8人） 警方表示已掌握1500名參與非法佔中的名單，包括學生與各界人士。由專門對付黑社會的「有組織罪案及三合會調查科」負責問話調查檢控。港府當局則對佔中的司法問題不表態，在幕後操作，前台完全推給警方。學民思潮黃之鋒、社民連黃浩銘等十四人，早前被控阻礙公職人員執行職務罪，後來又被控刑事藐視法庭罪。最近控方申請撤銷前項控罪，並由控方付訟費得直。法官判控方需要負責黃 之鋒二萬二千五百元、黃浩銘一萬五千四百元訟費，及其餘九人五百至萬多元訟費。由於控罪被撤銷，原有的禁止進入旺角命令亦會失效。
首懲五大犯最高判五年刑
被稱為「國師」的嶺南大學中文系助理教授陳雲被警方聯絡，指他組織非法集結，約到19日對警署協助調查。據悉，警方已經掌握陳雲根在社交網絡呼籲示威者自製盾牌，以及到旺角示範盾牌的使用方法的證據，將以「煽動他人非法集結」罪將他拘捕。陳雲為香港自治運動發起人，擁有比較文學碩士及民俗學博士學位。陳雲主張捍衛香港華夏文化，並且為保本土利益，以「勇武抗爭」解決雙非和水貨客等問題。陳雲曾經多次在網上發表言論，並是香港政治界中擁有廣泛知名度的鍵盤戰士，常常在網上提出佔領行動的建議。 陳雲案最引起網友關注。在Facebook上，他的粉絲信徒眾多，紛紛挖苦警方提詢這樣大師的學者是自找苦吃，要他們準備好德文字典請個高級顧問，否則雞同鴨講。十分搞笑。
學民思潮的女生周庭，被約16日上午前往灣仔警署問話，將直接被捕。她在個人Facebook上表示不會感到懼怕，表示感謝大家關注，讓她感到很溫暖，「因為這是我們的責任。」她說雖然早已經有此準備，但接過電話還是會感到有點手足無措。她屆時應該會有法律支援。她亦表示會與另外兩名成員黎汶洛和林淳軒同赴灣仔警署。
這場秋後算帳的結果如何？可以看到的是香港警方和司法當局會依法辦事。但他們正遭到來自北京的強大壓力，公開的有陳佐洱這類極左派喊打喊殺，企圖用六四後的方法「一網打盡」，言論也是證據還要監督香港的教育官員，深挖「毒根」。隱蔽的有「一國」的監督。中共在港中評社已經明顯暗示要將「罪魁禍首」緝拿歸案，而且點名5名首犯：佔中三子加黎智英、黃毓民，而未提學生。因此可見首輪報復佔中的打擊目標是發起人和「搞手」「主導角色」。據執業大律師說，涉及大量人證物證，最後由律政司刑事定罪至少要半年到一年，而最高刑罰是五年徒刑。
來源轉自：
2015-01-01
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

時代：中共為何對它的世界角色深感焦慮

 

（記者秦雨霏編譯報導）
中共對於美國和印度拉近關係的擔憂可能暗示國內日益增加的經濟問題。
《時代》1月29日報導說，在奧巴馬歷史性的訪問印度之後，中共發佈一份令人困惑的聲明，淡化這場訪問的意義。就像白宮指出的那樣，這份聲明唯一有意義的是這個亞洲國家覺得有必要作出這份聲明。
中共和印度之間長期存在對經濟實力和在亞洲的戰略控制權的競爭。但是中共的嘲諷並不一定是對印度敵意的跡象，而是無意中承認它在該地區的霸權地位下滑。
中國曾經被視為經濟和軍事的霸主以及世界投資者的寵兒，但它現在面臨經濟和戰略的雙重挑戰，這些將放緩它的進步。
首先，中國經濟似乎在萎縮。隨著工業活動放緩並且降息未見效果，看起來中國的飛速經濟上升可能已經見頂，並可能在未來走向4%的GDP增長。困擾中國進一步的問題包括債務過剩，房地產泡沫，缺乏競爭，陳舊的工業經濟而不是更現代化的信息經濟。
此外根據IMF，印度的經濟增長預計到2016年將超過中國，這個事情對於中國作為亞洲霸主的地位不妙。這不是說中國將不再是一個經濟大國，而是說它可能不能再在世界舞台上發揮它過去擁有的影響力。
另外一個重大的轉變可能是，中共使用軍事實力確保自己在國際上商業利益的能力。這種能力可能受到印度和日本增加的軍事支出的打擊。同時，中共無法依賴俄羅斯的經濟支持，因為俄羅斯由於低油價和經濟制裁在面臨它自己的危機。這可能令中共孤立，並削弱它跟其他貿易夥伴之間的地位。
最後是民主因素。最近香港的抗議暗示中共嚴厲控制人民手段的無效，政治動盪可能將到來。
從經濟方面來說，公民對民主的渴望可能迫使中共放鬆對企業的監管控制，擁抱勞工改革，在不久的將來真正開放市場。但是中共政府對民主力量的反應可能是難以預測和嚴厲的。而且，由於自由市場帶來的勞動力成本突然上升可能擾亂中國的經濟生態，對國內和國外企業有負面影響。
基於這些背景，人們更容易瞭解為甚麼中共對於世界上兩個最大民主國家——美國和印度——發展更密切關係感到焦慮，以及為甚麼全球投資者應該謹慎對待中國的經濟奇蹟。當然，中國將繼續是一個有影響力的國家，但是尋求從亞洲掙錢的投資者們應該用對中國現實的評估來錘煉他們的熱情。
來源轉自：
【2015年01月30日訊責任編輯：高靜 】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

習王反腐成宮廷內鬥

習王反腐兩年，斬獲頗多，打擊面之寬前所未有。但是，迄今習組長沒有殺劉青山張子善的魄力，反而顯見中共高層爭權奪利的兇殘，及執政的合法性危機。
●習近平2014-11-11APEC會議期間，約奧巴馬總統在中南海瀛台漫步5小時，大砍「治國理政」和這位美國總統套近乎。至少把胡錦濤比下去了。 習近平入主中南海滿兩年。如果說兩年前，外界對習首次公開亮相時說的，不反腐將亡黨亡國還不明其詳的話，那麼如今，人們對習的執政理念和手段越來越能看出端倪了：習靠中紀委（王岐山）反腐以肅清異己，一切為了鞏固個人集權。
習王反腐不改制演成宮廷戲
目前海內外輿論幾乎已無人相信，習王反腐是為「中華民族的復興」。從審判薄熙來到挖出徐才厚，從開除周永康到查辦令計畫；聯繫到官媒批判朋黨，點名批秘書幫、石油幫、山西幫，及一些海外媒體的爆料；習王的打老虎拍蒼蠅運動向世人展示的是，一場你死我活的宮廷內鬥戲：台前幕後既有前朝重臣謀反篡位，也有朋黨弄權陰謀暗殺；既有外戚內宮拉幫結派抓權，也有黨官賣官弼爵叛黨賣國。情節中不乏諜戰竊聽、貪贓枉法、官匪一家、情婦交換，一出出一幕幕令人眼花繚亂。中共政壇如虎穴，誰知習王下一步會拿下哪只老虎？
習王反腐兩年，似乎斬獲頗多，中紀委網站查辦通知不斷更新，力度之大，打擊面之寬前所未有。但是，迄今習組長不僅沒有當年毛澤東槍斃劉青山、張子善的魄力，反而令外界得以窺見中共黨內高層爭權奪利的兇殘，以及中共執政的合法性危機。
究其緣由，皆因習在肅貪的同時，並沒有痛定思痛，也不想改弦更張革新舊制。相反，習卻堅持高舉馬列，敵視普世價值，打壓維權民眾。習反腐靠的是王岐山的中紀委，指向是曾妨礙他上位的黨內「幫派」，目的是威懾政敵，強化個人集權。習推出的「深化」改革方案，既未將中共最高層交接班納入法制軌道，也未將黨主反腐改革為依法查辦貪官的憲政「常態」。
反腐是假，總書記集權是真
習在北京公開回應《紐約時報》記者有關中國拒發簽證問題時，將拒發外國記者簽證的責任嫁禍外媒，暗示外媒不該披露中共高官聚斂的巨額財產，假反腐真集權本相畢露。習久居中共官場，深諳用權之道，他靠小圈子決策上位，對以民意為基礎的憲政民主有先天的敵意。
在當代文明社會，主政者的施政能力主要體現在其舉措是否有利於多數民眾，因為這將決定他能能不能得選票繼續執政。中國傳統也有「得人心者得天下「的說法。反觀習王反貪，不僅沒有惠及底層民眾，反而大力抓捕、關押、重判呼籲制度性反腐的活動人士。政法王的周永康被查之後，其暴力維穩路線依舊，製造的眾多冤假錯案並未獲糾正。
有人以為，習拿下退休政治局常委周永康後，會廢除以黨代法的政法委制度。但習卻強調，政法委「是黨委領導政法工作的組織形式，必須長期堅持。」習堵住了在任內實行憲政民主的大門，斯大林發明的共產黨總書記集權制將被發揚光大。
竟給奧巴馬上中國民主課
目前看不出習近平反腐與中國的民主化有什麼關聯。他在APEC峰會上的公開表態是個例證。他將中國夢擴大到亞太夢，在首都大力禁行、封網、封灶、封工地，疏散百姓、營造「萬邦來朝」幻境。外媒稱之為「習皇帝」，形象如亡國之君「清帝」。中國官媒官網則對習夫婦呼爹（大大）喊娘（麻麻）。中共喉舌前所未有自認晚輩，稱習為「大大」（大爺），比「黨爸爸」還年長。黑社會稱頭目不過稱「老大」，尚有點平等意識。今日中共集團之墮落無以復加。（編按：還有人編成流行歌曲《習大大愛著彭》，見58頁鏈接）
習刻意將與美國總統奧巴馬的私人會面安排在中南海瀛台，大談清末史和大一統觀，還自詡：「我們講究的民主未必僅僅體現在『一人一票』直選上。我們在追求民意方面，不僅不比西方國家少，甚至還要更多。西方某個政黨往往是某個階層或某個方面的代表，而我們必須代表全體人民。」字裡行間透出與普世價值格格不入的黨八股。
習未經民選被內定為中共總書記，身兼國家及軍委兩主席仍不滿足，還自封眾多小組長頭銜，還說自己比西方首腦更「講究民主」，更「追求民意」，以恥為榮，對民主的認知連美國小學生都不如。出身工農兵學員，為紅二代職業黨官，卻想給哈佛法學院高材生和律師出身的奧巴馬上「中國特色民主」課。奧既無父輩蔭蔽，也無萬貫家產，靠說服選民從州議員做到聯邦議員，初次參選總統就成功勝出，成美國歷史上首位黑人總統，險勝連任，體現出美國民主制度的優越性。
赴澳門偏遇雨，害怕港人打雨傘
北京奧習記者會暴露了習對普選的敵視。他首次公開表態就說，香港佔中「違法」，「香港事務純屬是中國內政，外國不得以任何方式干涉」。足見假普選方案名為全國人大決定，實為習的旨意，容不得港人挑戰，還不許外國輿論聲援港人抗爭。習為了給香港一點「顏色」，特意親自出席澳門回歸慶典。可惜天公不作美，屋漏偏逢陰雨天，當局竟禁止出席者打傘，怕港人雨傘運動波及澳門。突顯中共執政特色：官員害怕中紀委，中紀委聽命習組長，習組長怕港人打雨傘。
習在國內倒行逆施，自以為財大氣粗，就能為世界立「新規矩「，公開對抗聯合國《世界人權宣言》（1948）確認的主權在民普世價值：「人民的意志是政府權力的基礎；這一意志應以定期的和真正的選舉予以表現，而選舉應依據普遍和平等的投票權，並以不記名投票或相當的自由投票程式進行。」（第21條第3款）
人權宣言在66年前就否定了武力奪權的合法性。中共進入聯合國後，占了五常地位，卻不信守國際條約。習接班後，高調否認聯合國確立的普世價值，堅持「槍桿子裡面出政權」，中共打江山坐江山的強盜邏輯。習學毛澤東開新「古田會議」要全軍聽從他一個人指揮，既怕軍隊失控，又以武力震懾反對者。
中華民族對普世價值的貢獻
中華民國是創建聯合國的五常之一，其代表國民黨人張彭春是負責起草《世界人權宣言》的聯合國人權委員會中唯一的中國人，位居委員會副主席，主席是美國前第一夫人埃莉諾⋯羅斯福，委員會成員代表不同文化、宗教和制度的18個國家，除五常外還包括白俄羅斯、南斯拉夫、印度、菲律賓、伊朗、埃及、智利等。
《宣言》表決時，聯合國所有56個成員國，無一票反對通過，蘇聯等8國棄權。聯合國網站說，《宣言》在世界分裂為「東西陣營」的時候，其「精髓內容獲得共同立場，確實是一件豐功偉業」。那時，中共還在打內戰奪權。1989年柏林牆倒塌，社會主義陣營隨之土崩瓦解，馬列主義及其制度成為歷史垃圾，唯中共視為法寶。
對《世界人權宣言》有巨大貢獻的中華民國和國民黨人在臺灣逐步履行了其民主承諾。1950年，臺灣開始實行地方自治，普選出各縣市長及省縣級與以下議會。1996年開始總統直選，實現了從一黨專制到憲政民主的和平轉型，植根本土的反對黨民進黨曾勝選執政，如今仍有問鼎總統之勢。目前在全球新聞自由度、民主指數和人類發展指數等排名上，臺灣都遠遠領先中國大陸。
15大吊車尾，患了選舉恐懼症
習近平得選舉恐懼症由來已久，1997年中共15大中央候補委員選舉，他得票僅排151位，差點出局（編按：那是候補中委的最後一名，有說是經過內部協調才給他的）。如今大權在握，習更視選舉為洪水猛獸。看習在APEC上對港人真普選訴求的回應，可知他將香港選民視為可任其擺佈的臣民，認為港人選舉權是他「恩賜」的。
習提出「吃飯砸鍋論」，將反對者打成砸鍋黨，稱「絕不允許吃共產黨的飯、砸共產黨的鍋」，視中共與國民為君臣關係。中共至高無上，不許任何人挑戰。中共奪權前宣傳是農民養活地主，鼓動農民鬥地主，搶鍋殺人。今天習卻說，是靠橫徵暴斂和貪污發財的中共在養活中國13億百姓，不許任何人對中共說半個不字，否則不僅要奪其飯碗，還要專政其人。
習號稱反腐敗，卻將要求官員公示財產者拘押重判。外電報導，在習治下的2013年，當局以政治原因逮捕及起訴的人就超過2,300人（中外對話2015/01/08），是胡溫執政10年的3倍。當前，中國大陸各地暴力拆遷依舊，有官員警察仍在草菅人命。當局對維權人士和少數民族學者的刑罰重於中共貪官。意識形態領域風聲鶴唳，草木皆兵。
結語：做不了蔣經國
習王反腐越來越顯出打擊異己、鞏固個人集權的特色。有人說，習在走蔣經國先獨裁後民主的道路。但我看，習兩年來的言論和施政表明，他不可能成為中共的蔣經國，因為他既沒有小蔣對共產主義罪惡的深刻認知，也沒有小蔣打虎失敗的歷練，更沒有小蔣順應民意的魄力。習最在意的是如何鞏固個人權力，視江山為私產，以民意和民主憲政為敵。習連香港人選個市長都要設限干預，要他還政於13億中國人，無異與虎謀皮。
來源轉自：
作者： 曉 鳴
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

人民幣若持續下跌恐傷及6類人

1月28日，人民幣兌美元即期匯率早盤最低觸及6.2481，較中間價最大跌幅達1.96%，再次逼近2%的跌停水平。（Fotolia) （記者劉毅綜合報導）
1月28日，人民幣兌美元即期匯率早盤最低觸及6.2481，較中間價最大跌幅達1.96%，再次逼近2%的跌停水平。這是繼26日人民幣兌美元即期匯率一度暴跌500點，下跌幅度逼近中間價的2%之後，再次接近2%的跌停水平。有評論分析，如果人民幣繼續下跌會傷及大陸的6類人。
人民幣或將繼續下跌
據每經網報導，28日，中共央行授權中國外匯交易中心公佈，人民幣兌美元中間價調升82個基點至6.1282，創自2014年12月8以來最大單日調升幅度。但當日人民幣即期匯率盤中最大跌幅仍達1.956%，距離當天跌停價6.2508僅差27點。
本月26日、27日人民幣兌美元即期匯率接連遭遇重挫，兩個交易日共下跌447基點，還曾經盤中一度逼近「跌停」。28日靠近跌停線已經是本週人民幣第二次接近2%的跌停點。
繼續貶值會傷及的6類人
人民幣本週持續下跌引發了大陸民眾對人民未來走向的關注，有大陸媒體總結，人民幣若持續貶值會對6類人產生影響。
1、持有外匯資產者
美元持續強勢，成為專家口中較為一致的判斷。興業銀行資金運營中心分析師蔣舒稱，人民幣今年的貶值幅度不會超過5%，因此不建議大幅度更改現在手中的人民幣資產。而那些已經購買了外匯理財產品的居民，除了所持有歐元資產，也不建議做大的調整。如果現在想購買外匯理財產品，則要選擇有穩定收益的美元理財產品。
宜信財富高級副總裁劉峰也認為，如果居民在海外有好的投資，應該要適度把人民幣換成美元。
第2類：股民
在人民幣升值的大趨勢下，人民幣貶值或伴隨著A股的下跌。一方面，人民幣貶值引發本幣資產估值下降，導致金融、地產等相關板塊走弱，拖累整體大盤；另一方面，人民幣貶值預期一旦形成，將導致熱錢流出，A股所處的流動性環境會迅速趨緊。有機構報告認為，人民幣大幅貶值可能對航空企業、部份境外融資負擔較重的房地產企業帶來較大財務負擔，進而給相關股票估值乃至局部區域房地產銷售價格帶來負面影響。
第3類：擁有房產的人
有一個巧合：人民幣持續升值的9年，也是中國房地產價格持續上漲的9年。2005年，人民幣啟動升值後出現了一個清晰的信號：對美元長期升值。在理論上會有大量的美元進入中國，換成人民幣資產，以規避相對的美元貶值。這些美元進入後，大多以房產形式存在。過去數年房價大漲的原因之一是人民幣升值，在這個過程中，擁有房產的人們資產迅速升值。房產升值的預期，又激發了更多人買房的慾望。
若人民幣貶值，有投資者擔心，會有資產撤出房產，尤其是那些早期從海外湧入國內的資金，會因人民幣貶值而流出中國，多種作用助推國內住房資產價格下跌。
有分析師建議，對三、四線城市來說，房價面臨下跌的可能性更大些，目前並不適合出手，比較好的方式是等待觀望。
劉峰表示：「在中國投資房地產，不如在海外投。」劉峰建議，如果有移民的需求，可以乘著歐元恐慌，通過買房子獲得綠卡。
第4類：出國留學者
對於留學美國的學子而言，意味著同樣的人民幣，所換取的外匯比以前少。銀行人士透露，人民幣此輪急跌，也造成一些留學生家長的恐慌，兌換美元的家長也比平時多了近一成。
360教育集團董事長羅成建議，有此類需求的居民可以分批買入美元分攤風險，短期內需要多少就兌換多少，一般會建議換一個學期的學費，不要兌換得太多。對於那些正在制定留學計劃，卻尚未決定去哪個國家的居民來說，羅成建議，可以考慮去使用歐元的國家，巧用歐元和人民幣的利差，來減少留學匯兌損失。
第5類：海淘族
從境外海淘的商品價格一般會比在國內專櫃購買的便宜30%左右，甚至能便宜一半。不過，人民幣若貶值，很多海淘族會感覺「虧了」，因為他們購買的一些境外商品價格會上漲。
分析師建議，海淘常分為外幣入賬和人民幣入賬兩種結算方式。外幣入賬是信用卡消費按照外幣結算，持卡人需以外幣還款；如手中無外幣，則需用人民幣購匯還款。如持卡人手中有足夠的外幣，採取外幣直接還款的方式，不涉及成本增加。
第6類：出境游的人
按當前人民幣的波動收盤價計算，出境游的成本面臨上漲。有分析師建議，不少人出國旅遊喜歡刷信用卡購物，如果人民幣在升值，延期還款反而還能夠少還點錢。但如果人民幣繼續貶值，最好考慮在出國前就兌換好全部現金。
來源轉自：
【2015年01月29日訊責任編輯：李曉清】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

「廁所革命」能扭轉觀光客印象？

「大便帝」在台灣中正紀念堂便溺。



大陸人文化低落兼缺德，教都有排教，直接死掉投胎再做人較划算。（天網及互聯網資料圖片） 近日，英國《每日電訊報》的一篇文章指出，中國將掀起「廁所革命」，新建或修繕5.85萬座旅遊景區的廁所，並將所有廁所提升至3星級標準。乍聽起來，這一舉措頗有些令人忍俊不禁。「三星級」這一原本用來評定酒店級別的標準，如今卻被套用在了公共廁所的清潔程度、衛生環境上。或許有人會按捺不住心中的好奇，想對這種帶「星」的廁所一探究竟。
事實上，只要稍加查詢相關資料就會發現，這些翻新修繕或者重新打造的星級公廁不過是在內部裝修與硬件設施上儘量達到酒店裡衛生間的標準。此外，由於這些公廁常建在旅遊景點，所以可能會因為人多而增設多個座便器或蹲便器，僅此而已。看起來沒有過於特別之處，能讓人不產生大驚小怪或噁心不適等不良反應的廁所大抵也該如此。
然而在過往的歲月中，中國各地的公廁，尤其是處在偏遠地區的一些旅遊景點的廁所，實在是不敢讓人恭維。缺乏公共衛生意識、且在短途旅行中已做好了將就一切準備的中國人尚且能忍受一時，但對習慣了公共環境與自家環境同等重要的老外來說，中國那種只設有被矮牆隔開的一排茅坑、且蒼蠅亂飛、污穢之物遍地的另類廁所，則實在令人難以忍受。中國的形象就在這樣的一瞬間完全被顛覆，也是未為可知。於是，中共旅遊局局長李金早順勢高喊了一句「目前中國的廁所設施狀況還不夠好」，就開始在全國範圍內發起了一場所謂「廁所革命」。
如今官方大旗一揮、口號一喊，說到底也不過是形成條件反射之後的下意識動作而已。從旅遊局長的一句「今後3年，中國旅遊業投資將達到3萬億元人民幣，全中國將新建旅遊廁所3.35萬座，改擴建旅遊廁所2.5萬座」的豪言壯語中，我們就不難發現，但凡是官方高調進行的所謂「革命」，都是需要以動用國庫資金的方式來作為成本和代價的。這些財政款項取之於民，卻並未真正的用之於民，至少是有所保留、打了折扣的。然而，款項一旦獲批、下撥，就猶如左手遞給右手，從有權撥款的官員轉到有權支出的官員手中。這期間的過程，既沒有獨立的第三方監督，也沒有向民眾如實公開。可見，任何涉及到設施建造、工程開發的「革命」都是中共的各級官員用來發財致富的絕佳途徑和手段。而財富的最終實現並不是從投資之後的利益回報開始，而是在投以巨資的文件獲批之時就已然定格了。
除了有利可圖之外，「廁所革命」還能滿足中共官方的另一個險惡用心，那便是將中國形象江河日落的責任推到位於各地景點令人不堪忍受的公廁身上。儘管中國的廁所較之日本被人評為「賞心悅目」、「有人情味兒」的公廁而言，仍是有一定的差距；然而，那句「日本的國力從廁所上就能看出幾分」的讚賞也不應該被過度解讀為「國力源自公共廁所」。顯然各國實力的較量，除了要體現在類似「公共廁所」這樣的基礎設施、房屋建築、城市環境等外在標準之上外，更重要的則應立足於國民的基本素質、教育水平、政府作為等諸多能反映一國之軟實力的內在標準之上。
對於「國家的軟實力重於硬實力」這一觀點，其實長久以來一直不乏鮮活的例子予以佐證。一項針對各國在聯合國的官員席位中佔比如何以及這一佔比相比人口佔比如何所做的調查研究顯示，「與國家人口在全球所佔比例相比，瑞典、挪威、芬蘭有著最多的聯合國高官。這些國家在聯合國官員席位中的佔比均超過其人口佔比20餘倍。按照這一方式排名靠前的國家還有新西蘭、愛爾蘭、丹麥等國」。文章指出，「這些國家雖然體量小，但是社會各方面都高度發達。他們不僅是富裕國家，在民主程度、政府清廉度、教育程度等方面均為各國表率」；「哪國人能夠當選並不完全取決於一國的硬實力抑或是體量，國家的軟實力在當中有著明顯的體現」。
按照這樣的評選標準，或許人們已經對中國的佔比諱莫如深。研究結果顯示，「佔全球人口1/5的中國人在聯合國高級官員中僅佔據了0.86%的席位」，這樣的佔比顯然只能排名倒數。可見，中國的軟實力實在是不堪入目、羞於啟齒。若說民主程度，中國是世界上少數幾個擁有信奉專制、獨裁政黨的國家之一；若說政府清廉度，中國的腐敗案例、裸官人數、外逃資金數額早已令世界震驚、側目；若說教育程度，且不說「中國的成人文盲總數排名世界第八」，只看洗腦、灌輸從娃娃抓起的愚民政策就可深知，中國人所受到的教育水平一定高不了。此外，傳統道德經過中共發動的暴力革命之後，便在傳承過程中出現了難以修復的斷層，在中國人的頭腦中更是一片空白。
知識淺薄、思想偏激，且毫無信仰、道德可言，如今在中國，這樣的人群可謂是越來越龐大。而其中仍有較大比例是非富即貴，頭頂著「權貴」的光環。他們不僅在行為上無視基本的禮儀和規則，一思一念中更充滿著「有權、有錢就是任性」的極端想法；他們不僅行走於中國各地老外雲集的著名景點，還奔赴世界各地，無所顧忌的四處表現著早已魔變、不斷淪落的中國人形象。本就在軟實力上略遜一籌的中國，現在則更是因為上述這類中國人四處禍害而從根本上致使這個曾擁有著世界矚目的古老文明與深邃文化的泱泱大國蒙受屈辱。而今天所已然造成的中國形象令人大跌眼鏡的劣勢與敗像，又有誰能否認這一切與中共利益集團的倒行逆施無關？
如今，中共居然以發動「廁所革命」為名，想要重塑中國的形象，改變外國觀光客對中國的印象，實在是可笑至極，令人難以信服。若中共真的有意改變，那麼早知今日，又何必當初？如果並非真心實意，那麼「廁所革命」不過是掛羊頭賣狗肉、用來轉移視線的這一推論也就能無懈可擊的成立了。
來源轉自：
【2015年01月28日訊 撰文：顏丹 責任編輯：尚一】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

諾貝爾獎得主：中國很可能碰到大麻煩

諾貝爾獎得主保羅•克魯格曼。(Paul J. Richards/AFP) 1月24日上午，諾貝爾獎得主保羅•克魯格曼（Paul Krugman）在上海交通大學高級金融學院的演講中表示，中國經濟統計數據有點像科幻小說，中國投資佔比極高，市場經濟體裡沒看到過這麼高的，中國很可能碰到大麻煩。中國和日本90年代很相似：高投資、房地產泡沫。他說，世界上有兩個地方讓我擔心：一個是歐洲，一個是中國。
談到中國經濟中存在的問題，克魯格曼認為，投資佔GDP比重過高，消費佔比太低，以及土地財政問題很大。同樣是政府投資刺激經濟，中國跟美國的情況不一樣，美國經濟當中投資佔比較低。
在克魯格曼看來，中國經濟主要由投資驅動，中國居民消費支出只佔國民生產總值的35%，更多依靠貿易順差維繫工業的正常發展；而中國投資支出佔GDP的50%，很大程度上依賴房地產泡沫；同時，中國信貨過度膨脹，不少貸款來自於未被監管和保護的影子金融體系，所有情況與美國發生金融危機前的情況非常類似。
克魯格曼稱，「中國的經濟模型的確是引人注目，因為這個經濟模型的投資佔比極高。在市場經濟體裡，從來沒有看到過這麼高的投資佔比。」
克魯格曼稱，投資增長是可以維持一段時間，但不可能永久持續下去。一方面的原因在於，中國農村的剩餘勞動力大部份流進城市，導致勞動力成本上升；另一方面，獨生子女政策導致工作年齡的人口開始在走高之後持平。
他認為，中國目前需要可持續的消費增長。其一，政府要快速建立社會安全網，提高民眾的安全感，鼓勵消費；其二，需要刺激政府的開支拉動消費，提高政府投資項目的質量，抑制地方政府融資平台的債務。而2009年以來中國很多的政府投資都投到了一些令人質疑的項目當中，比如地方政府的融資平台和房地產，這會形成很多泡沫。
談到中國的GDP，克魯格曼說，和他交流過的人沒有一個相信中共的GDP增長真有7.4%， 7.4%不是真的。他也不知道真實的經濟增長率是多少，誰都不知道。中國經濟顯然是在放緩，就業市場也不是特別景氣。講到通脹在控制之下，但通脹如此之低，這不是好消息，如果說通縮了城市就業率還在增長是好事，如果是實質性的增長就更好了，但還是不能肯定。現在中國房地產的泡沫是否真的會崩裂？中國是不是進入了通縮？中國有沒有工具應對通縮和泡沫？
克魯格曼說，自己並不是唱衰中國，但還是要指出中國經濟需要以更多的消費拉動為主，這個轉型還需要加大力度。在未來的5年裡還是令人比較擔心。
這是克魯格曼繼2009年到訪中國後時隔6年後首度在大陸地區亮相，這次演講也是他此次亞洲行在中國內地唯一的一場公開演講。
來源轉自：
【2015年01月28日訊　責任編輯：劉毅】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

人幣跌勢震盪中港經濟

中國經濟減速人民幣進入貶值通道，市場關注港金融體系風險；人民幣兌美元經歷兩日近450點暴跌後，昨（27日）午後獲中資大行大額結匯助推，收報6.2435元，上升107點子或0.17%。（Getty Images） （記者梁珍、賀詩成香港報導）
1月26日，人民幣兌美元即期匯率一度暴跌500點，下跌幅度逼近中間價的2%，幾近跌停，亦創八個月收市低位。雖然昨日（27日）在中資大行午後出手大力沽美元下，人民幣止跌回升，較前一天升107點子，收報6.2435元，不過專家認為，難挽人民幣頹勢，並預期人民幣進入貶值周期。
目前精明的投資者已經開始選擇撤離中國，月初香港首富李嘉誠突如其來宣佈將長和系註冊地從香港移至開曼群島後，另一地產富豪李兆基也傳拋售旗下香港資產，投資界紛紛揣測李嘉誠的風向標，意味著看淡中港經濟，亦有分析預料人民幣資產將大幅貶值。
大行看淡人民幣走勢
1月26日，人民幣即期匯率跌幅最高超過1.94%，幾乎接近人行規定的2%上限。人民幣此輪下跌始於2014年10月，但似26日般逼近跌停邊緣仍屬近年首次，再結合23日央行大幅調降人民幣中間價，分析指其中的信號耐人尋味。
路透社援引上海某商業銀行交易員的評論稱：「中國央行近幾個月來一直容忍人民幣貶值，如今包括歐洲在內的全球各大央行的寬鬆行動可能會進一步推動中國央行主動引導人民幣走弱。」
法國巴黎銀行首席中國經濟學家及中國宏觀經濟研究部主管陳興動昨日表示，看到人民幣兌美元有持續下行壓力，因美元升值勢頭尚未完結，預期至2015年底為止。儘管中國（共）政府主觀上同意人民幣貶值，但他認為大幅貶值機會不大，預期人民幣兌美元今年跌3%。
套利資金加速撤離
對於此波人民幣貶值，市場普遍認為是由於希臘大選結果打壓歐元跌至11年低位，加上美元指數持續走高所致，此外亦和國際套利資金的撤離有關。
據《21世紀經濟報道》引述交易員指，人民幣出現這麼大跌幅，很可能是「日本大媽」撤離，因為人民幣過去幾年持續單邊升值，市場瀰漫著大量套利資金，當中最流行是人民幣日圓套利交易。
上周歐央行大幅放水令歐元大跌，日本大媽大舉撤離，引發日元匯率反彈，這壓縮人民幣和日圓套利交易的匯兌收益，只要匯率趨向雙向波動，就存在虧損風險隱患。
同時，銀行與企業避險購匯的買盤與不惜一切代價加速撤離的套利資金，共同構成了使26日早盤人民幣即期匯率一度逼近跌停的資金力量。
一家國際投資銀行人士表示，這些套利資金對各國央行貨幣政策動向非常敏感，都是「有備而撤」的，都在豪賭人行為了保經濟增長，會默許人民幣適度貶值，因而加速撤離人民幣，甚至轉而押注人民幣貶值套利。
濫發貨幣惡果浮現
大陸著名財經評論員牛刀向大紀元表示，歐洲央行QE給人民幣帶來一定影響，同時日元歐元英鎊等主要貨幣下跌，如日元下跌了20%，歐元下跌了17%，英鎊下跌了3%，亦對人民幣施加壓力。
不過牛刀稱，人民幣貶值歸根結底是中共政府30年濫發貨幣製造泡沫的最後結局，以12月份為例，廣義貨幣供應量（M2）從11月份的119萬多億增加到12月份的122萬多億，加印了2.5萬億的基礎貨幣。
牛刀說：「美元一直升值，中國政府需要花錢來保證人民幣兌美元不下跌，但並沒有這麼多錢可以花。中共政府過去一直用印鈔來掩飾潛藏問題，鈔票濫發註定導致貶值。」
他直言，濫發貨幣導致中國匯率貨幣泡沫、股市樓市泡沫面臨破滅，中國銀行出現倒閉、中國央企出現破產的現象會出現，「大陸和前蘇聯是一回事，全都是一種虛假的繁榮撐在那裏，但撐不了多久，垮起來是一下子的事情。」
人民幣兌美元即期匯率走勢。（大紀元製圖） 瑞銀：人幣貶A股或受壓
瑞銀證券昨日發表報告稱，如果人民幣近期貶值，A股市場可能受壓。經驗所得，新興市場貨幣貶值，都伴隨著資本流出和股市回調。
板塊而言，金融和地產行業最為受累，而人民幣貶值亦可能導致短暫資本流出。由於內地開始出現債券、信託和房地產債務違約事件，海外投資者對中國宏觀經濟的擔憂情緒可能增強。
瑞銀指，人民幣貶值將對上市公司的資產負債表和損益表造成影響。從資產負債表的角度來看，航空和房地產行業板塊可能最受影響。利好板塊方面，以外貿出口為主導的行業將受惠人民幣貶值，其中紡織服裝、玩具鞋帽等將是最大受益者。
大和早前發表報告稱，自美國推出量化寬鬆措施以來，已有超過1萬億美元流入大陸進行套利活動。但聯儲局宣佈退市，市場預期美國加息，美元走強後，去年第二及第三季，大陸資金流出規模達1,330億美元。人民幣貶值將進一步加速資金流走。
人民幣貶值或衝擊香港銀行業
有市場人士警告，人民幣持續貶值將衝擊香港金融體系。大和資本執董兼經濟研究副主管賴志文曾表示，如果人民幣持續貶值，將對香港銀行業造成衝擊，與中方最接近的銀行危險性最大。因為很多香港銀行放貸給大陸企業，甚至高風險企業，以套取人民幣升值息差，但現在升值逆轉，如不補倉補救就將會有很大的損失。
根據金管局數據，第三季本港銀行業對中國內地相關貸款總額（包括貿易融資）增至3.058萬億元，佔銀行總資產14.7%，是歷來新高。其中3萬億元放貸中，近一半借予國企，民企佔近兩成，其餘約三成則借予外資在內地設立的企業。
財經專欄作家股榮亦形容3萬億元的內企放貸，會成為港銀的負資產，「如果壞賬有1%，已經涉及300億元。」
外匯基金增人幣受質疑
香港金融管理局。（余鋼／大紀元） 金管局昨日公佈外匯基金去年外匯投資錄得巨額虧損527億元，以金額計是1994年以來最大。金管局總裁陳德霖估計今年投資環境會更困難及複雜，不過他表示中長線看好人民幣走勢，外匯基金在人民幣資產的投資額度有所增加，銀行間債市的投資規模由300億元人民幣增加至600億元人民幣。至於QFII（合資格境外機構投資者）額度則由15億美元增至25億美元。
冠域商業及經濟研究中心主任、經濟學家關焯照承認今年的投資風險大，因為擔心美元會大調整，還有息口升難做，認為港府增持人民幣資產可以理解，博人民幣升值。
不過牛刀直言，人民幣跌已經成為常態，金管局在巨虧下，仍增持人民幣資產對香港不利。「他增持人民幣資產完全錯誤的，人民幣資產肯定是要暴跌的。估計是為了討好中央，才這樣做的。這樣做是完全錯誤的，對香港沒有好處。」
他並認為，李嘉誠的逃離香港是一個風向標，對中港投資者都是一個訊號作用。
分析稱李嘉誠撤離人幣或暴跌
2015年1月9日下午，李嘉誠旗下長和系突然宣布兩家上市公司重組合併，並在開曼群島註冊兩家離岸公司分別負責地產和非地產類業務。(PHILIPPE LOPEZ/AFP/Getty Images) 月初香港首富李嘉誠突如其然地宣佈重組和記黃埔和長江實業，將公司註冊地從香港移至開曼群島，也因此重登亞洲首富。投資界曾紛紛揣測，此舉意味著李嘉誠看淡中港經濟，並預料人民幣資產將大幅貶值。
隨之而來的是，地產富豪「四叔」李兆基日前也傳出拋售香港資產，或以150億港元的價格，出售香港宏利金融中心寫字樓。此外，恆基名下還有多棟商業物業正在洽購出售。外界擔憂未來若引起其他大老闆與外資跟隨，恐造成中國資金大失血。
中國知名投資者、喜投網董事長黃生在21世紀網發文指出，李嘉誠是中國最優秀的投資購併大師，掌握趨勢無與倫比。黃生解讀，李嘉誠肯定聞到了一些變化才作出如此重大決定，李嘉誠2013年和2014年上半年撤離中國樓市，當時所有人都批評他，後來卻不得不佩服李嘉誠的精明和洞察，在中國房地產泡沫最頂峰時退出。
他點出李嘉誠撤離背後代表人民幣和人民幣資產可能暴跌。李嘉誠之前大賣中國房地產，現在全力進軍歐洲，都是明證。
來源轉自：
【2015年01月28日訊責任編輯：何嘉林 】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

遺作重拋《監獄風雲》大咪哥金句：忍一時風平浪靜

藝人何家駒於27日凌晨病逝，其遺作港產監獄片《壹獄壹世界：高登闊少踎監日記》，仍然演大咪哥一角。
今日電影公司公開何家駒的遺作《壹獄壹世界》部份精采片段，向一代惡人致敬。想不到多年一直演「奸角」的何家駒今次終於可以 從良，演一個好人，幫助戲中被黃光亮手下欺騙的張健聲，更在戲中講出金句「忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。」這句對白便是 1987年《監獄風雲》中，發哥(周潤發)做「和事佬」所講的，而今次「咪哥」何家駒一角也是「勸交」、希望萬事以和為貴，何家駒 在片中，續道：「呢個世界上，有幾多知己，今日分手第日都係朋友吖嘛！啱唔啱？」
《壹獄壹世界》導演孫立基接受《蘋果》訪問時自言，今次安排何家駒演此角，係希望幫對方「從威」洗底，萬料不到竟爾成為遺作 。同片演員姜皓文亦表示：「我啱啱接到佢死訊，好婉惜，當日佢由深圳落嚟拍戲，佢對腳好腫，行唔到咁滯，但人好精神，佢都有 話身體唔舒服，佢真係好熱愛電影，點都撐住拍落去。呢位前輩，敬業樂業，好值得尊重。」
「大佬B」證死訊：孤身一人去世於香港醫院！
演出惡人角色知名的藝人何家駒今日凌晨病逝，同樣演出惡人入型入格的「大佬B」吳志雄，今晚在微博證實死訊，他寫道:「剛剛接 到何家駒老師去世的噩耗，何家駒，1948年3月14日出生於香港，於2015年1月27日淩晨4點逝世於香港！ 代表作品：《監獄風雲》《 霹靂先鋒》《無期徒刑》《學校風雲》 家駒哥一生無兒無女，沒有親人，孤身一人去世於香港醫院！ 願駒哥一路走好！」
拍遺作腳腫 姜皓文：佢行唔到咁滯，但人好精神
何家駒的遺作是《壹獄壹世界：高登闊少踎監日記》。 (圖片由中國3D數碼娛樂提供)




(圖片由中國3D數碼娛樂提供) 藝人何家駒於27日凌晨病逝，其遺作是港產監獄片《壹獄壹世界：高登闊少踎監日記》，該電影導演孫立基昨接受電話訪問：「我哋 部戲本來四月開，但家駒話佢唔舒服，遷就咗檔期，11月先開工，當日劇組用中港車由內地接佢嚟蠔涌開工，好齊人，王宗堯、張健 聲都喺度，家駒全日好精神，仲同大家傾戲，畀好多意見。」
孫立基續說：「今日劇組接到佢死訊，好可惜，佢係好專業演員，好投入演出，喺片場同大家相處好開心。」
《壹》片男主角王宗堯喺電影中同何家駒冇對手戲，怛喺現場有睇佢拍戲，佢話:「佢好好人，劇組通知呢個消息，做人真係好化學。 」同片演員姜皓文表示：「我啱啱接到佢死訊，好婉惜，當日佢由深圳落嚟拍戲，佢對腳好腫，行唔到咁滯，但人好精神，佢都有話 身體唔舒服，佢真係好熱愛電影，點都撐住拍落去。呢位前輩，敬業樂業，好值得尊重。」
上星期邀請往煞科宴 蕭定一：佢係好有型格嘅演員
年青時何家駒都曾演過警察。

何家駒於《壹獄壹世界：高登闊少踎監日記》的造型。
何家駒病逝昨日凌晨病逝，有份投資其遺作《壹獄壹世界：高登闊少踎監日記》的蕭定一昨日受訪表示晚上八點左右得知其死訊:「我 唔敢同人講，因為仲未證實到，未搵到佢屋企人，係佢身邊一個朋友講嘅，所以唔敢亂講。但係後尾劇組10點左右check到醫院紀錄係 真嘅，成件事好突然，因為上星期仲叫佢嚟煞科宴，佢係好有型格嘅演員，佢被稱為『香港四大惡人』係有原因嘅，其實佢都反映咗 80年代港產片黃金時代一個重要角色。佢對我哋部戲付出好大，非常非常可惜，希望佢一路好走，我一路都好想同佢合作，因為蕭若 元同麥當雄同佢好合作咗好多次，而我印象最深係《上海皇帝》做軍閥做得好好，希望同佢合作，好榮幸地佢最後一部電影係同我哋 合作。」
《壹獄壹世界》主角之一張建聲昨受訪表示:「好遺憾，因為家駒哥始終係我哋嘅兒時回憶啦，《監獄風雲》裡面好經典，香港又少咗 位經典人物，我有幸成為佢最後一段路裡面嘅對手，我真係好光榮，真係珍惜眼前人，有啲嘢唔係必然，希望家駒喺天國繼續開開心 心咁生活落去。」
3日輸2000萬 何家駒被「惡名」所累冇結婚


何家駒惡人形象太深人民心，令他欠缺異性緣。 (資料圖片) 「香港四大惡人」何家駒，昨日凌晨因病逝世，他的一生演出的電影十居其九都是惡人，令他的形象都「惡形惡相」，原來「惡人」 之名也曾令他十分困擾。
2002年，何家駒曾經接受內地媒體訪問，表示「惡人」之名令他痛苦，他當時說:「有一次演戲之餘我去洗頭，按摩小姐看見我後，居 然大叫著跑掉了。哎！導演只請我拍壞人戲，我有什麼辦法。我這一輩子沒結過婚，現在連女朋友都沒有……」他強調自己在生活中 是好人，從來不傷害別人，而且對家人也很孝順，特別聽媽媽的話。
訪問中何家駒亦大爆自己的「發跡史」，25年前(約1977年)，他買下一間報館做起總編輯:「報紙做了一年多，情況還不錯。但後來我 去賭博，3天輸掉了2000萬身家！」之後何家駒進入電影圈，由打雜做起，做過經理人，導演同製片，還豪言:「除了沒和成龍合作外 ，我和香港的藝人幾乎都合作過。我想努力拍電影，再多拍點。爭取做中國拍電影最多的演員。」
王宗堯讚專業：一兩take就交到貨
王宗堯及張建聲(左)與何家駒合作新片。(資料圖片)

(微博圖片) 演員何家駒昨日病逝，他的遺作是《壹獄壹世界：高登闊少踎監日記》，該片男主角王宗堯受訪表示:「大咪哥當然係因為《監獄風雲 》而為人認識，冇諗過《壹獄壹世界》會變咗佢遺作，佢喺現場比到好多樂趣大家，記得佢嗰一日嚟到同導演講:『嗱，我老o架啦， 對白記唔到』但佢埋位係一兩TAKE就交到貨，佢係一個好專業嘅演員，真係好可惜，知道佢身邊冇咩親人，如果之後有任何需要幫 手，我哋都會配合。」
王宗堯更透露該片有一段何家駒與張建聲的對手戲會令人笑到碌地，不過佢就大賣關子，不劇透，希望觀眾到時入場睇。
14年冇拍港產片 何家駒內地登台搵3千萬 被稱為「香港四大惡人」之一的演員何家駒昨日凌晨病逝，上年三月他以監躉look宣傳電影《高登闊少踎監日記》，想不到竟成為他 的遺作。
其實何家駒自2000年後已經再沒接拍港產片，距《高登》一片有整整14年，原來他由2000年開始就北上內地登台，更稱這些年來賺了 2﹑3千萬人民幣，微博上亦偶爾有網民放上他登台的照片，問他是否登台唱歌，他當時就表示:「邊識啫？初初上去咪喺度鬧人囉。」 問到有什麼飲歌，他說:「上海灘﹑東方之珠﹑龍的傳人﹑愛拼才會贏。」何家駒早年有開微博，不過極少更新，對上一條微博已是 2011年的事，當時他與內地導演陳雅文合照說道:「最近與導演陳雅文在銀川看外景，準備籌拍一部公益電影，希望能為環保事業盡自 己的一點綿薄之力，也為子孫後代造福！」
來源轉自：
2015-01-28
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

國人出洋相，百年無變化

自從中國人荷包漸豐，渴望出國，窺視一下異國風光和生活方式的同胞們，潮水般地湧出國門，有關某些新貴「標新立異」的行為舉止，在國際媒體也開始頻頻曝光。一夜暴富的同胞們，懷揣大把現金，「氣宇軒昂」地佔領了世界各大奢侈名牌專門店。那些瘋狂購完物的人們，大刺刺地蹲在店門口，把貨物包裝大卸八塊，重新組合，直到滿意為止，完全不介意路過的當地人詫異的目光。

●中國百年前的落後，令人不敢想像。晚清的「杖刑」（西方人攝） 在酒店吃自助餐像一群餓鬼
中國人自古以來比較推崇節儉的生活，無數名人、士大夫都為自己簡樸的生活方式自豪。但是，多年的政治洗腦教育，忽視了中國傳統文化內斂的成份，一副「我有錢，我就是大爺」的嘴臉。雖然文明國家不鼓勵在酒店的自助早餐，拿最大號的盤子，像個餓死鬼，一次取八個雞蛋、九條煙肉、十片麵包和一對沙拉及水果，把盤子堆成一座金字塔。但，如果你都能把這些食物吃掉也沒問題，恰恰是暴殄天物的人佔絕大多數。結果總是國人旅遊團用過早餐的桌子，常常似發生過一場世界大戰。桌上、桌下，連椅子上都有沾滿各種剩下的食物。
不久前， 中國遊客在泰國廉價航機上撒野，向泰國空中服務員潑熱水， 是典型的欺凌行為。這種人在國內被各階層帶點頭銜的官員像畜生似的對待，一肚子怨氣無法宣泄，只能在飛機上，對著窮國的空中服務員耍潑。可是，如果這架飛機所屬西方國家，空中服務員是西方人，量這兩個中國遊客也不夠膽。語言不通，要杯水都得像孫子似的小心翼翼，更別提敢和人家動粗了。那個武夫出身的影星大哥說「中國人是需要管的」，有錯嗎？
可比一戰時去西歐的華工還不如
第一次世界大戰，中國政府為英、法盟軍提供十幾萬青壯年在後方工作。這些人大多數來自中國北方。他們為盟軍挖戰壕、收敵軍屍體掩埋、修公路及維修坦克等工作。還有一批人在法國的軍事工廠工作。當年法國健康的適齡男性大都入伍，後方生產武器的工廠和一些礦山急缺勞動力，於是這批中國男性可以在法國和當地人並肩工作（見作者上期介紹英國作家O'Neill 的著作《The Chinese Labour Corps》有詳細介紹）。
由於來自中國的華工們，80%以上都是文盲，有人連汽車也沒見過，更別提火車了。他們都是首次從鄉下直接出國到歐洲，帶著中國北方農村的習俗，公眾場合大聲喧嘩、隨地吐痰、吵鬧、賭博和喜歡去妓院，使他們居住地區的法國居民大吃一驚，極其厭惡和歧視華人。有些在法國的中國留學生和華人意識到這點，他們開始做義工，教導這些大老粗的華工們改變舉止，融入法國社會。義工為華工們從穿衣戴帽，到言談舉止，做了一系列詳細指引。比如，出門時衣著整潔並戴帽子；在博物館裡不要摸展品；在影、劇院節目開始後不要大聲說話；在人行道上行走，而不是在大街上亂逛；不要撿拾從別人口袋裡掉出的東西；男人之間不要為小事吵架、鬥毆；除非有緊急事情，否則不要借錢給朋友；不要抽菸、喝酒、賭博浪費辛苦掙來的錢。
有些華工確實接受了這些文明教育，融入法國社會，而且娶了法國媳婦。
和一百年前去歐洲的華工相比，如今出國觀光的同胞們，既受過教育，又有閒錢，但是他們的行為、舉止，和百年前的文盲華工們相比，有什麼區別嗎？
來源轉自：
作者： 康春女
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

文革研究掩蓋在霧霾中

金鐘按：《文革受難者》是王友琴博士研究紅衛兵暴力迄今最有分量的一本力著，出版十年來，受到學界高度推崇。但是今年受到《南方週末》的長篇攻擊，並要求作者向紅衛兵標桿人物宋彬彬道歉。本文詳述中共封殺文革研究的動向。並報導八一學校教師回顧習近平文革初被批鬥實況。
●2013 年7 月，北京共識網舉行思想者博客作者聚會。王友琴（左3）徐友漁、章立凡等出席。 四十八年前，一九六六年八月五日，卞仲耘校長被殺害於北京師範大學女附中。她是北京文革中被打死的第一人。十三天後后，該校紅衛兵宋彬彬在天安門城樓上給毛澤東獻上紅衛兵袖章。毛針對宋的名字「文質彬彬」，說「要武」。在城樓下，一百萬紅衛兵高舉紅色毛語錄本，高呼萬歲走過廣場。這是中國有史以來人數最多氣氛最為狂熱的集會之一。會後，暴力和殺戮在全國大規模升級。在二十天中，僅在北京就有官方宣稱的1，772人被紅衛兵打死。這種對和平居民的虐殺，用的武器是紅衛兵的拳頭棍棒和銅頭皮帶。
一、卞仲耘之死：四十八年不准報導的虐殺
無辜者的生命和中華文明遭到的這樣慘烈摧殘，應該被記錄、分析和譴責。多年來我盡力收集當時的文字材料，採訪文革經歷者。要寫出一九六六年的紅八月恐怖。余英時教授把我的研究方法稱為利用了孔子說的「文」和「獻」兩種資料來源。文獻二字，分指「文字」和「口述」兩種史源，並非現時「文獻」一個詞。
這不是卞仲耘一個人的慘劇，這也不是一所學校的慘劇。在我調查過的北京的十所女子中學裡，在一九六六年八月，共有三名校長和三名教員被打死。他們的名字是：沙坪，韓靖芳，北京第三女中；梁光琪，北京第十五女中；孫迪，北京第十女中；齊惠芹，北京第四女子中學。在遭受侮辱、毆打和監禁之後「自殺」身亡的人未包括在內。在二十多年的調查中，在全國範圍內，我沒有發現文革中沒有發生過暴力迫害的學校，也找不到沒有受到暴力迫害的校長。打死卞仲耘校長，僅僅是這場規模巨大的慘劇的開端。
紅衛兵還發明了「紅五類子女」「黑五類子女」的說法和一副對聯「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋」，並且對一大批所謂「家庭出身不好」包括被整肅幹部的青少年實施迫害。例如，北師院附中紅衛兵打死了該校數學教師田欽的弟弟田悅，北京106中學的學生。在北京八一學校，不但該校領導被「鬥爭」，十三歲的六年級小學生習近平也遭到毆打，還被「遊街」，因為他父親習仲勳是「反黨集團」成員。四十七年後，習近平成為中國的最高領導人。
八十年代初，文革被官方「徹底否定」。但是對卞仲耘之死，對這場紅衛兵暴力的報導一直不准許發表。二○○○年，我做了一個網頁紀念文革受難者。卞仲耘之死是網頁上最早的一篇。網頁做在芝加哥大學的伺服器上。十七個月後，文革受難者網頁被封鎖。至今已十二年。十年前，我出版了52萬字的《文革受難者》（香港，開放雜誌社），內有六百五十九個文革受難者的名字和他們的受迫害經過記錄，「卞仲耘」是其中最長的一篇。有多名讀者告訴我，他們在香港買的《文革受難者》，返回時在海關被沒收了。可以想見，這本書傳入中國大陸的數量肯定十分有限。
這種對文革出版物的禁制，是完全沒有道理，也是很荒謬的。事實上，網頁上和書裡的受難者們，全都在文革後得到了「平反」；他們的家人，一般也得到了四百二十元錢的補償，作為撫恤金和喪葬費。現在人們描述希特勒的納粹黨人對猶太人的殺戮和迫害時，使用「群體性殺戮」和「群體性迫害」的字眼。文革以「反革命修正主義教育路線」的罪名，迫害了如此眾多的教育工作者和學生，也是一個典型的「群體性殺戮」或者「群體性迫害」。
是不是為了迴避這場迫害的嚴重性質，就不讓談不讓寫文革的慘案？——但是我無從知道封鎖文革受難者網頁的權力者是誰，法院的司法判決署有法官的名字，也允許上訴。為何網上的判決卻沒有。我問北京人，沒有人回答。有人甚至認為這問題提得很奇怪。似乎大家覺得，歷史寫作，可有可無，這讓人悲哀。
二、《南方週末》要求我向宋彬彬道歉
《文革受難者》出版十年來，這本書雖然沒有走紅暢銷（編按：是一本沒有停止的長銷書），但在讀書界，不乏讚語，網上有時可以看到書的片段轉載，或讀者表示肯定的反應，沒有明顯的異議。然而，十年後，二○一四年，竟然發生了戲劇性的變化。《文革受難者》書名在中國大陸媒體上出現了。不過，不幸是以負面的方式被提到。三月十三日，中國發行最廣的刊物之一《南方週末》發表了整整四大版的長篇文章，主要內容是對宋彬彬的專訪。在詳細描述了宋彬彬怎麼在天安門上給毛澤東戴上了紅衛兵袖章之後，提到了我的名字和《文革受難者》書名。《南方週末》沒有介紹書的內容也沒有說明出版社和出版地點，也不加論證，就聲稱這本書「歪曲事實」。
「歪曲」了什麼事實？他們認為的「事實」是什麼？他們沒有說。對一本五十二萬字的、在大量調查訪談基礎上寫成的大書，用三言兩語給讀者灌輸一個結論，這種武斷讓人吃驚。至少，指控一本讀者未有機會閱讀的書「歪曲事實」也顯得相當奇怪。報導不能指出這本書的哪一頁哪一段那一行不是事實，就作此斷言，簡單粗暴，這是一個大報應有的文風嗎？
我一直認為，對文革有不同的看法可以各自表達，但是關於事實的陳述應該清楚。南週這篇報導對我書中寫到的文革受難者做了不合事實的描述。該報導聲稱「不少受難者本身也選擇了遺忘」，例子是受難者張放（北京二龍路學校英語教員）的女兒燒了關於張放受迫害的案卷，不讓弟弟知道。事實正相反。張放的孩子看到了報導立即給我寫信，傳來了他們全家寫好的想要發表而幾十年來無法發表的紀念張放老師的文章。
另外，《文革受難者》寫有「李文波」一章，北京欖桿市廣渠門內大街121號居民李文波被第十五女子中學的紅衛兵打死。李文波住的房子是他自己的，以前有過小產業，所以遭到紅衛兵抄家。紅衛兵指控李文波用刀砍了她們（事實其實另有說法），當場把李文波打死，李文波的妻子劉文秀兩周後被槍斃。擁有自己的住房，擁有自己的飯館、商店或者工廠和公司，這是中國現在很多人的社會身份，也就是說，今天社會中有千千萬萬李文波一樣的大小業主。但是在一九六六年，在卞仲耘被打死二十天後，李文波一家遭到這樣的殘殺。《南方週末》把李文波事件說成是「殺人高峰出現的緣由」。即把受難者說成是大規模虐殺的原因，這完全是本末倒置。事實上在李文波被打死的前一天，北京單日被紅衛兵打死的人數就已經達到四十四人。
我和《南方週末》聯絡，要求讓我說明事實。他們回答說，關於這件事情，中宣部已經有批示。他們不能再發表有關文章。也就是說，宋彬彬和其「團隊」（一些人如此自稱）說完他們的長篇大論以後，別人不准許發言回應。至於是哪些部長作了批示以及說了什麼，他們不肯透露。人們只能猜測：這是否意味著從前不准發表文章談文革的政策變成了可以讓單方面說話、不准討論？
聽說寫報導的該報記者馮翔在文革後長大，我擔心他年輕不瞭解歷史，於是給他打了電話。我說，他在描寫謝富治和宋彬彬商量獻袖章的事情時，似乎當謝富治只是個一般的高幹。我問他是否知道謝富治在文革後被法庭審判定為對文革負有重大罪責的「主犯」之一。只是因為謝在一九七二年就已去世，才缺席了那場審判。馮翔聽後的反應是：「這又怎麼啦？」然後，他大聲質問我：「你為什麼還不向宋彬彬道歉？」
這是第一次有人要我向宋彬彬道歉。我感到驚訝，不過也不太意外。很多年來，宋彬彬和她的「團隊」一直在表達這樣的意思。南週這篇報導也已不指名地要求對宋彬彬作了「不實報導」的人「道歉」。他們還出版了一本題為《故事不是歷史》的書，意思是我寫的是「故事」不是「歷史」。——我和馮翔電話談話未能繼續。這位記者並無興趣對事實、邏輯、辯論規則作討論，只是明確地表達了他的「一邊倒」的態度。
●2014 年六一兒童節，習近平和小學生「分享他的童年」。人民網介紹他文革中「得罪造反派」(?) 而被批鬥關押、挨餓流浪。 三位退休教師補充對紅衛兵暴行的記錄
這就是卞仲耘之死在四十八年後終於登上媒體的故事。卞仲耘和紅八月受難者之死，他們的被害過程，當時就大量地在大庭廣眾和光天化日之中發生，既不被當作秘密，也並不複雜。被害者是群體性的。施暴者也是群體性的。對暴力迫害的法律上和道德上判斷，更是清楚的。中國是文明古國，從來沒有這樣的由青年學生大批打人殺人的傳統或習俗。除了文革理論，找不到任何把卞仲耘致死合理化的理由。但是，卞仲耘之死硬是被排除在歷史記載之外幾十年。在大陸印行的幾部文革通史，都沒有提到卞仲耘之死和「紅八月」殺戮。假使沒有《文革受難者》，卞仲耘之死和其他無數普通受難者的死亡，就像沒有發生過一樣，連《南方週末》這篇報導也全不需要費心製造。今天，卞仲耘之死終於登上大型媒體時，四大版的文章，由紅衛兵擔任述主角，他們的目標很明顯：就是要求揭示和記錄卞仲耘之死的我來道歉。
這不給人一種超現實主義的荒誕感覺嗎？這不僅僅是在冒犯一本書或者一個作者，這是在挑戰千千萬萬文革經歷者的智商和道德準則。因為中宣部長們的「批示」，這個長篇報導發表之後，媒體上沒有出現討論和異議。這種情形，使人想到近兩年來人們開始關注的空氣污染「霧霾」。在文革歷史的寫作和述中，一種精神和思想的霧霾也已經落下。受難者的名字在被否認，暴力的規模和組織性在被否認，暴力殺戮的起因在被否認。在霧霾造成的昏暗中，事實與謊言，罪惡與正義，善與惡的本來已經相當明顯的界線，再次被混淆。
我在《文革受難者》的前言中，寫了一個「牛雞之間」的真實故事：牛記得他們群中被殺者，雞卻不記得，甚至搶食被殺同類的腸子之類。我想要指出歷史記憶中的道德元素。中國發行最多的《讀者》雜誌那時候選載了這一段。但他們沒有交代出處，沒有提《文革受難者》，也沒有告訴我。我理解他們的苦衷。
曾有三位退休老師約我見面。他們是一九六○年從北師大畢業的同班同學。他們告訴我，《文革受難者》書中的張輔仁和靳正宇，是他們的大學同班同學。在「紅八月」中，他們班還有一名同學被害死。她的名字是廉秀文。廉秀文畢業後分配在北京地安門中學教書。她還沒有結婚，住在父母家中。父親從前是小商人。紅衛兵抄家，命令他們交出私藏的槍支，他們交不出來。紅衛兵說不交出槍來就在下午打死他們。廉秀文在中午跳樓身亡。
廉秀文老師是《文革受難者》名單裡沒有的受難者。如我在書的扉頁上表達過的意思——這本書遠遠沒有記錄全文革中發生的迫害和殺戮慘劇。實際上，《文革受難者》書需要批評的是對文革迫害的描寫遠遠不夠，而不是如現在紅衛兵指控的是言過其實。（編按：文革受害死亡者不採葉劍英的二千萬之說，也有數百萬。王友琴記錄的不過是萬分之一。）
他們說到的張輔仁，是北京外國語學院附中教師，在紅八月中和另一名老師張福臻一起被打死。那是宋彬彬在天安門上給毛獻紅袖章的第二天。靳正宇是北京師大附二中的語文老師。在紅八月二十五日被該校紅衛兵打死。那一天，還有該校負責人姜培良和一名高二學生的母親樊希曼也在學校中被打死。在這一天之後，北京紅衛兵每日打死的人數，從兩位數變成了三位數。我寫《文革受難者》時，只知道張輔仁和靳正宇兩位老師死得非常悲慘，並不知道他們是大學同班同學。現在知道在北師大一個三十來人的班裡，在紅八月，有兩人被打死，一人被逼「自殺」。老師們遭遇的這種悲慘程度和死亡密度，讓我再次震驚與悲憤。感謝三位老師的指教。我敬佩他們沒有忘記四十七年前被害的大學同班同學。他們的正義感和責任心因年老而變得更加強烈。他們還自費出版書籍，表達他們對歷史的記憶和對暴行的譴責。他們和《南方週末》那篇關於紅衛兵暴力的報導的輕浮和偏向成為對比。
陳老師記得習近平在八一學校被毆鬥
這三位老師中，陳老師大學畢業後分配到北京八一學校。陳老師講給我聽在八一學校發生的暴力迫害，包括毒打和「自殺」。這些在我的《學生打老師的革命》中將會進一步介紹。同時，陳老師也告訴我，從一九六五秋天到一九六六年六月停課鬧革命之前，習近平在她教的六年級語文課上。陳老師說，習近平當時住校，他的父母那時候被關，他成了所謂「黑幫子女」。習近平在校中被毆打，還有一次被「遊街」。當時習近平曾經問她：為什麼會出現這樣的事情？（指打人和暴力迫害）。她說，她當時沒有能很好回答這個六年級小學生的問題（誰又能回答呢？），但是她記住了他的提問和思考。她知道他很痛苦，但是他沉穩，沒有鬧，沒有去「造反」，沒有打砸搶，沒有害別人。
為寫作《文革受難者》我做了大量的訪談。我從不洩露消息來源，這是重要的原則。但是這裡我寫到陳老師。這是因為她不但告訴了我這些事情，後來，當國際記者要求採訪她時，她大大方方接受採訪，並且留下了錄音，讓記者採用。陳老師談了一九六六年八月，她的三名大學同班同學也是中學教員的悲慘遭遇，也談了習近平的遭遇。這並不是因為習近平現在是中國最高領導人，陳老師從道義原則上看待這件事情：應該揭露和反對這種對一個十三歲少年的身體的和心理的摧殘。陳老師對事實和陳述和分析，都非常清楚。她否定的不僅是迫害本身，而且還有事情後面的迫害原則。
我曾聽到過一種說法：高層領導人不會喜歡別人說他們以前的倒楣事情，普通人應該迴避說這類事情以免招麻煩。我不知道是否高層領導人都這樣想。但是陳老師並無這樣的顧慮。她陳述了歷史事實，闡明了她的價值原則，也表達了她的期待。她當然已經不年輕，但是外貌端莊，言辭清晰，有熱情，有勇氣，有思想。她能掃除對那一代人的過分謹慎、膽小窩囊的刻板印象（即使有這樣的情況，也應該說是長期的精神壓抑所致。想想他們經歷了什麼吧。一個班的大學生，畢業六年之後，一個月間就有三人在紅衛兵暴力下喪生）。所以，我把她的故事寫在這裡和讀者分享。
在《南方週末》報導之後，有位作家向很多人打聽：這篇報導有什麼背景？有什麼大人物在幕後？我理解這種做法，雖然我認為對這個文章的判斷應該首先來自歷史和道義的角度。我甚至也同情，為什麼幾個在兩年跟我說他們是在宋彬彬和我之間的「第三邊」的人，在《南方週末》的報導中已經成為宋彬彬一邊的。當媒體控制作家的發表的時候，作家為了發表，就得打探媒體的某種行動的權力背景。我不知道這一打探的最後的結果。他最後打聽到了什麼？《南方週末》報導是來自習近平的支持？還是僅僅是宋彬彬和她的團隊的意向？
宋彬彬在道歉和要求道歉中轉來轉去
最近幾年，中國媒體發表了一些紅衛兵向曾經被他們「鬥爭」的老師們道歉的報導。去年底，陳小魯道歉使得這個道歉達到了一個高潮，因為他的父親的地位，因為他在北京市和他的中學的紅衛兵中的地位，也因為他的道歉的深度。這場紅衛兵道歉是關於個人道德的，也是關於歷史真相的。紅衛兵道歉一時間甚至成為世界新聞，因為媒體看到這裡面的雙重含義。這個道歉，是否可能成為讓社會得到一個在文革迫害後得到某種和解的機會。在這種情況下，宋彬彬和她的團隊在今年一月作了個急轉身，也作了「道歉」，而且是在媒體出席的場合「道歉」。然後，他們再次急轉身，要求向他們自己道歉。他們轉來轉去，沒有顧上他們的言說中很多自相矛盾的地方。
不過，儘管自相矛盾和缺乏理由，他們的這種做法，加上《南方週末》的四版長文，他們還是顯示了某種力量。在《南方週末》三月發表報導以後，一本已經籌備多年的書《我們懺悔》在五月出版了。接著，我就聽到在中央大媒體的一名編輯說，這本書已經被搗成紙漿，不准流傳。我找到了其中的作者，聽說書已經發行。我為他們鬆了一口氣，「被搗成紙漿」只是一個傳言。但是這能成為傳言，還是因為有這樣的壓力和氣氛存在。另外，這樣的傳言實際上也構成了讓其他作者和編輯卻步的作用。《我們懺悔》這本書的宗旨，從書名就看得很明顯。作者們「懺悔」，是為他們當紅衛兵的時候做的不好的事情，才懺悔。也正因此，儘管「懺悔」是個人的事，比「道歉」更個人的事，他們還是可能被認為是開罪了其他不想「懺悔」的紅衛兵，所以他們必須低調。我至今還沒有看到任何關於他們的書評或者廣告。
北京的一位學者告訴我：沒有人做文革歷史研究，因為不能發表。不能發表就不能得到學術職稱。所以，就沒有做這種研究。他說得直截了當。
在現實中，霧霾不但擋住了人們的視線，讓人看不清世界，同時，霧霾被吸入肺部，也損害人們的肌體的健康。精神的霧霾也是這樣。精神的霧霾讓人們看不清歷史，也損害著人們的道德方面的健康。當人們已經意識到物質的霧霾並且想要設法解決的時候，這種精神的霧霾也一樣在侵蝕人們的道德和理性啊。
我剛剛看望了王晶堯先生，他已經九十三歲。他的妻子卞仲耘被打死的時候，他47歲。他在妻子被打死後，立即買了一個照相機拍攝了當時的場景。他也始終保留著妻子被害時的血衣和被打得金屬錶鏈都被撕裂的手錶等等。他的頭腦和談話依然很清晰，他的健康也好於他的同齡人。我坐在他對面望著他。在隔開我們的桌子的上方，是卞仲耘和他的照片，那時他們不到三十歲。我想到這位老人的生命中有一半，是在妻子被打死的陰影中。他們一家經歷了悲慘的文革迫害，但是他們也從來沒有放棄。他們的堅持，使得即使四十八年之後，紅衛兵們也無法繞過卞仲耘之死的歷史事實。感謝王晶堯老人，也感謝陳老師，他們為我們帶來一片道德的藍天。
來源轉自：
作者： 王友琴 寫於2014年8月
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）

佔領運動十大震撼

編者按：桑普是本刊有關香港佔中運動的主要評述人，也是香港法律界新生代優才。這篇對佔中的整體回顧，概括運動的性質、要點與未竟之處。值得重視。
●12 月 11 日金鐘佔領區清場前景況。 12月15日，銅鑼灣佔領區及立法會外分別清場，標誌著持續79天的佔領運動正式落幕，亦即第一波公民抗命暫時告一段落，但已堪稱華人世界歷來最持久的公民抗命行動。點點滴滴，令人感動。
回顧整場佔領運動，它肯定沒有撼動中共集團所堅持的假普選制度，即人大常委會8月31日香港政改框架決定。在佔領期間，頂多只有一次毫無實質意義的官員與學聯對話而已，以及所謂民情報告之類假大空，沒有修成民主正果，就算連階段性妥協成果都沒有。從這種意義而言，佔領運動是失敗的。
然而，這場運動開啟了香港歷史先河，更加創下了華人有史以來針對專政集團和平抗命最持久的79天新紀錄，長度分別超過五四運動、八九學運、野百合學運，更加引發目前全球政府和公民社會特別關注香港的命運。因此，這次香港雨傘運動或佔領運動，就好像當年廣州黃花崗起義一樣，就事論事是失敗的，但長遠來看，是引向未來成功的一塊重要踏腳石。有了雨傘運動，香港從此不一樣。
佔領運動的歷史意義已經產生以下十大震撼。值得回味，值得溫存，值得銘記在心。它們將會升華我們面對政治與社會的氣質和態度，萌發下一波民主抗爭行動的種子（二次佔領、遊行示威、辭職公投、拆稅抗租、議會拉布、全面不合作、罷工罷課罷市、佔領立法會、圍封中聯辦、否決假民主方案、泛民議員總辭等），深入思考，審慎部署，再接再厲，義無反顧。
一、政爭不息：一個從來不抗命的香港終於開始抗命，就好像一個從來不運動的人終於開始運動，政治意義不同凡響。放眼目前，警棍、拳腳、胡椒噴霧、防暴隊、飛虎隊、特警、催淚彈，催淚槍，甚至禁制令、執達吏、拘捕、羈留、司法程序，都不是政治問題、普選問題的答案。香港市民見識過這些手段，只會產生心理免疫能力，繼續爭取真民主、真普選。警方清場，清得了帳篷，清得了人身，但是清不了人心，清不了鬥志。政治抗爭，陸續有來。
二、堅持理想：雙學及佔領市民，以及絕大部分民主派議員，沒有重蹈2010年「終極普選聯盟」的「忍住先」覆轍，拒絕接受「袋住先」真篩選、假普選的人大政改框架決定，令人欣慰。抗命是勇敢的，談判也是公開的，理想更是堅定的：普選特首公民提名必不可少，普選立法會廢除功能組別，撤回人大決定，重啟政改諮詢。這場運動不再以職業政客的妥協密談為務，思路完全正確。儘管特區政府及中共集團對於上述任何一項都沒有答應或者讓步，但是佔領人士對理想的堅持值得充分肯定。假以時日，既要因勢，也要造勢，矢志尋求突破形勢，無需深思妥協讓步，那麼民主理想終會生根發芽。
三、抗爭升級：今後造勢行動，在於善用各式各樣和平非暴力手段，包括二次佔領、多輪佔領、流動佔領、集會示威、辭職公投、拆稅抗租、議會拉布、鳩嗚團、快閃黨、大直幡、全面不合作、罷工罷課罷市、佔領立法會、圍堵中聯辦、立法會議員否決假民主方案、泛民政治人物在不晚於2016年立法會選舉之前完成新舊世代交替。其中有兩種發展方向應當盡力提防。首先，需知道這是一場政治運動，不應淪為社會運動；在運動過程中，不宜用貧富不均、兩性平權、環保發展、階級對抗、華夏復興等議題來轉移或模糊港人爭取民主普選、命運自主這個政治焦點；畢竟這次香港雨傘運動，跟數年前「佔領華爾街」運動，絕對不能相提並論。另外，這是一場和平抗命，不應淪為暴力革命；我早已表示過在有任何抗爭人士殉難之前，暴力革命沒有正當性及感召力。無論如何，和平抗爭行動尚有偌大升級餘地，大家應該從長計議，集思廣益，把抗爭烈度逐步升級，從而直逼中共堅持「不流血」的底線邊緣，造勢順勢，奮鬥不懈。
四、深耕社區：民意支持一直是民主運動的堅強後盾。抗爭鋒頭既要銳利，民意支持更要持久。前者重視真誠勇毅，後者重視啟蒙關懷。兩者雖有波浪起伏，但都不能偏廢。因此，佔中三子、雙學、泛民才會提出在「後佔領」時代必須深耕社區。如果他們真正付諸行動，那絕對是件好事。基本上，深耕社區文宣重點主要有兩個：只有真普選，才能擊退霸權，還政於民；沒有抗爭，沒有改變。換言之，宜集中突顯「民主」的優越性與「抗爭」的必要性，同時盡力破除家國民族壓垮人權自由尊嚴的迷思，揭發沉默冷漠的平庸之惡，把公民社會連帶意識生根社區，鼓勵各社區內部建立團結互助人際網絡，助人自助，關顧弱勢社群。台北市「南機場社區」模式是一個很好的參考指標。這些做法有助於融化無知犬儒沉默冷漠，反省蛇齋餅粽奴性流俗，提倡自尊自立自由自治的社區文化。另一方面，中文大學傳播與民調中心12月18日民調結果顯示，如果「政改方案導致與中央政見不同的人不能成為候選人」，竟有38.3%受訪者認為仍應通過，亦即支持「袋住先」，較佔中前9月同一調查，上升9%；至於認為要否決方案的比率，亦即拒絕「袋住先」，就下跌10.6%，至43.1%。換言之，支持「通過」和「否決」方案的比率正在縮窄。這種民意發展趨勢值得深切關注。
●12月 15日銅鑼灣佔領區最後清場。20 人堅持留守待捕。 五、加強組織：不能盲目相信有所謂無組織的公民力量。事實是在今天科網時代，資訊流量大增，因而增添了不少微型、世俗、迅猛、多變的網絡組織動員力量。同時，它們也無法取代中大型、名星紅人、持續性、常態性的實際組織力量。從三子到雙學，從公民黨到社民連，甚至後期出現的文化監暴等新興團體，都屬於後者。儘管後者的組織動員能力至今相當有限，無法做到一呼百應，但既必要，也是重點。沒有佔中三子安排物質帳篷、組織糾察隊和律師團，沒有雙學組織罷課和發起「一人一帳篷」，很難想像佔領運動可以啟動並且和平理性地延續達79日。他們的組織能力有所不足，也絕非他們的強項。正因如此，在深耕社區和自我反省當中汲收寶貴經驗，切勿以已出現大量微型網絡組織力量而不思改善。畢竟，不相識的網民之間能做到的相當有限，相識的同道之間能做到的可以更多，這應是運動的主軸。除此之外，通過這次佔領運動，佔領人士與志同道合者從素未謀面到認識交流，結成友誼，日後定期見面，形塑平台，甚至建立新型公民組織。美國左翼學者杭士基（Noam Chomsky）指出，這一點正是當年「佔領華爾街」行動結束後的最大成就。這同樣適用於香港「後佔領運動」時期的政治與社會發展新方向。
六、全球聲援：不因中共集團反覆警告不准「外國勢力干預香港內政」，而視外國政府與公民的調查和聲援為畏途。爭取真普選的香港市民所需要的，不是外國金錢援助，而是外國官方及民間在政治、經濟、社會、文化等各方面，向中共專政集團全方位抗議和施壓。相較於一個由中共地下黨員操控的香港，一個民主法治的香港，更能符合香港市民與外國社群的共同利益——這是佔中的重要教訓。只要穩守香港市民民主抗爭的自主道路，當然就沒有拒絕外國聲援的道理，反而應該積極爭取例如英國調查今天香港所謂「高度自治」的謊言與眾多違反《中英聯合聲明》的情節、美國政府與國會把香港民主問題提升為中美外交關係的重點、台灣與香港民間與學生加強相互交流等。因此，學生們在佔領運動後期拒絕出席英國國會聽證會，而香港民主派內不分大中華派與本土派均抗拒外國支援是一種令人遺憾的事。讀讀中國近代史，看看康有為、梁啟超、孫文、蔣介石、毛澤東、鄧小平，通通把「勾結外國勢力」放在「年年講、月月做、日日幹」的重要地位。如果把跟外國勢力接觸視為無用、無利、無必要的做法，那顯然是昧於歷史，昧於形勢。
七、中共底線：這次佔領運動的一大正面意義，就是把以習近平為首的中共專政集團之底牌翻了開來：不准殺死香港人。需知道香港不是北京，中共集團相當害怕六四屠城在華洋雜處的香港國際都市重演。當然，在香港警察未來會否在所謂「電光石火」之間擦槍走火，過失致人死亡，尚未可知，但是中共集團早已下了「死命令」亟欲避免之，更加嚴禁故意殺人，已經成了既定事實。儘管中共沒有慈悲，只講利害，但是只要殺人有害於其權力和形象，習近平就會避免殺人。在目前政治形勢下，的確如此。況且，今天中共內部尚未形成類似李鵬與趙紫陽的權鬥，只有一個逐漸獨裁的「習皇帝」。基於這個宏觀政治形勢，今後香港人爭取民主普選的和平抗爭烈度可以更上層樓。有人說一旦港人「佔領西環」，包圍中聯辦，必定招致中共出動解放軍殺人。這仍是昧於大勢的成見延伸。其實，只要放膽去做，好自為之就是。不宜畏共而自縛手腳，畏首畏尾的觀點，只會助長龜縮不前。透視中共底線，絕非盲目空想，而是一個現實、理性的判斷。
八、年輕世代：學聯與學民思潮（雙學），以及許多在三大佔領區的學生和年輕人，史無前例地投入甚至領導氣勢磅礡的公民抗命行動，開創歷史，令人動容。是這次佔中令舉世矚目的成果。繼2012年反對國民教育抗爭以後，年輕世代再度嶄露頭角，口才不輸成年人，赤誠猶有過之而無不及。他們所缺少的是社會經驗、學問深度、人生歷練、組織能力，但卻擁有赤子真誠、非凡勇氣、澎湃毅力、無私動機。這是香港民主運動史上的奇葩，令人刮目相看。多種民意調查統計數據顯示，中共佔領香港超過17年，年輕世代較年長世代更加不認同中共集團和中國政府。香港人都明白為甚麼，偏偏是始作俑者強裝糊塗。大部分長者或有偷渡逃亡來港辛酸經歷，或有接濟大陸苦難親友的體會，或有目睹餓殍浮屍大圈共幹切身感受，或有因六七暴動而猶有餘悸，更有親見螢幕上中共六四屠城而熱淚盈眶。俱往矣，某些長者民族主義衝昏頭腦，蛇齋餅粽麻痹人心，經濟崛起沾沾自喜，竟否定慘痛經歷稱之為「亂」，咒罵佔領運動的學生是香港「紅衛兵」，簡直思路紊亂，自大自欺。世代分歧於焉出現。中共唬得住沒有接受過民主理念和公民教育的年長香港人，但卻騙不了已經接受現代教育的年輕香港人。世代分歧無法突然消失，但是時光無情，隨著年長一代漸逝，世界始終是屬於年輕人的。我們要給當前奮勇抗命力爭民主政制的年輕人由衷的祝福和鼓勵。
九、本土自主：「命運自主」是雙學罷課時主台板上標語，並且一直在佔領運動期間清晰展示，從而激發中共高層不滿和反擊。可見，本土、民主、自治已經成為了佔領運動其中一大重要訴求。最近，有位資深政論前輩跟我透露，在佔領運動開始後不久，他曾經親臨佔領區，但學生們卻跟他說：「你們這一代人爭取民主30年都徒勞無功，你們還憑甚麼給我們指導或意見！」他頓感不是滋味。不再向現場提供個人意見，然後發現自己已跟年輕世代脫節。脫節之處，在於學生追求「本土自主」，絲毫沒有上一代「中國主權」的心理糾結。因此他想通了，並建議中年民主派立法會議員通通退出政壇，交棒給這些追求「本土自主」的年輕學生，完成世代交替，傳承香港民主運動。回想香港民主運動路徑，陳雲式城邦論、邦聯論、華夏文化復興論的許多說法已經顯示思路的紊亂，但是學苑式香港民族論、香港獨立論，卻值得在學養及論述層面深入鑽研，同時結合本土及全球歷史上民主抗爭運動實際經驗，認清爭取2017年真普選與2047年「50年不變」大限之間若隱若現的伏線，以及深思香港在「50年不變」大限過後的政治地位：在獨立與黨治之間，必須作一個清晰的了斷。本土、民主、自治、獨立，需要時間烘焙，需要啟蒙民智，需要解除心魔，需要組織行動。這些努力始於雨傘運動，但絕對不會終於雨傘運動。這條香港民主發展路徑引人期待。
十、無懼犧牲：民不畏死，奈何以死懼之？在佔領運動後期，佔領旺角人士與清場警察爆發衝突，然後學聯又在金鐘發起「包圍特首辦」行動，兩者均備受爭議。從事前組織及事後結果來看，成王敗寇，不在話下。不過從無懼犧牲的角度來看，他們未曾展現真正的「暴力」或者他們導致「公民抗命」破功。「公民抗命」或「公民不合作」的憲政定義具有不容置疑的理據。睽諸中外歷史，如果有人說「香港雨傘運動充斥暴力」，那是貽笑大方，歪曲事理。事實上，佔領市民在這79天內，表現和平、理性、克制、勇敢。有些行動可能策略有誤，有些做法可能為人詬病，但是不容置疑的，以至以致所有參與者也與有榮焉的是：無懼犧牲，無畏被捕。只要每個人心中這一點小小的燭光不熄滅，未來繼續抗爭，勇毅奮鬥不懈，星火燎原，終結專制，遍地開花，指日可待。
來源轉自：
作者： 桑 普
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）