城市的街衢，入眼盡是「中國夢」標語，公教人士口裡發聲盡是中國夢的呼應舞台總喧騰著中國夢，甚至學生作文，必須說抒情性夢話了。
新夢引發聯想毛的舊夢
這種全民皆說夢做夢，湧入夢鄉，齊發夢顛，老夫年少時，便經歷過了，那種非常態的畸態，大躍進是先聲，文革是高潮，若用杜牧那夢醒後寫的詩：「十年一覺揚州夢，贏得青樓薄倖名」作套式，就可以套出一首山寨版的：三十年一覺毛公夢，留得千秋皆罵名矣！
毛澤東做領袖夢，曾先抬舉他的愚民奴民是先聖先賢，他做詩誇耀：「春風楊柳萬千條，六億神州盡舜堯」民眾在一九五八年像堯舜，一九五九年開始，才三年，就四千萬變餓死鬼了。
老毛邊種夢話，少年時的詩也流露，他詠蛙詩寫的：「獨坐池塘如虎踞，綠楊樹下養精神。春來我不先開口，哪個蟲兒敢作聲」借青蛙來抒發了他的稱霸夢，一個野心十足的獨裁者雛形，已暗藏這詩中了。而他青年時，在長沙做的那首沁園春，就更是野心勃勃，那首詞末的幾句：萬類霜天競自由。悵寥廓，問蒼茫大地，誰主沉浮。
這些詩語，也是他的夢語、夢想，主宰全民命運的野心家，已躍然紙上了。那浪漫的夢想與誇張的筆墨，當年馮雪峰揣到上海，悄悄給魯迅看後，得到評語是：山大王氣四字。他這山大王氣，到他打下江山，坐上北京龍廷，就比千古一帝的秦始皇更帝王氣了。這不是筆者強加，而是老毛自詡，他不是笑秦始皇焚書坑儒只坑四百六十人，他坑的超過秦帝百倍千倍！
領袖夢付出中國人的代價太沉重
毛澤東的帝王夢實現後，古人說：一將功成萬骨枯，那麼，一帝功成，他那龍椅下，豈不是所有將帥造的白骨的總和嗎？還只是說戰爭中的生命代價，毛澤東在和平時期，用政治運動傷生害命的數量更史無前例，數倍於戰爭的生命付出呵。
但是，中國獲得的，不是前進而是倒退，從半真半假的共和，退到超過皇權專制的絕對專制，文革竟專到國民經濟達到崩潰的邊緣，其後遺症，是國民素質在痞子運動中痞化，資中筠先生看得更深邃，他說是中國人種的退化。
因此，習近平說不能否定毛統治的三十年，，不僅難服眾，且還有將人民再拖回毛時代的危險。
這危險，並非今天富了就可保險，何況這GDP的增長，是用人性的墮落和環境的惡性污染換來的，不危險嗎？何況習還想開歷史倒車，拖回到毛式極權的覆轍，就更危險了。
這六十五年被折騰付出沉重代價的國人，對老毛做浪漫的夢，以千萬人的血淚與生命作付出，掩得住抹得去嗎？這筆帳，不僅記在我這老漢心裡，也一筆一筆記在歷史的帳上。
一九五八年大躍進，全國人民緊跟偉大領袖做十五年超英趕美的夢，用土高爐齊上馬，一年就要煉出一千零七十萬噸鋼，樹木砍光，資源浪費，造成生態災難不說，且造成四千萬農村餓死鬼！
毛澤東以鋼為綱的強國夢，不也比今天的復興夢，更氣壯山河吧？可蘇聯的赫魯曉夫，對老毛想製造大躍進的超英趕美夢，心裡明白：是要超越蘇聯，要執世界革命的牛耳。難免不嘲笑老毛的人民公社，喝的是大鍋清水湯，兩個人穿一條褲子。毛澤東想繼斯大林做世界無產階級領袖夢，拿中國六億人做賭注，不惜破壞生產力的蠻幹，看得清楚的劉少奇鄧小平，便調集去培育與恢復生產力。毛先拿彭德懷開刀，去堵塞黨內的不滿，再在八屆十中全會發：千萬不要忘記階級鬥爭的號召，以轉移矛盾。還叫鄧小平組織寫作班子，與蘇聯論戰，挽回他面子。
看來，不僅蘇共赫魯曉夫不賣毛澤東的帳，法共多列士意共陶理亞蒂也不賣老毛這土共的帳，二戰後，他們堅持的和平過渡與和平競爭，是修復戰爭的創傷，毛澤東推行槍桿子出政權的暴力奪權，他這農民打江山的土共策謀，很難在歐洲工人階級領袖中有市場。
偏偏毛澤東這中國狂人，敢在蘇聯與各國共黨黨魁會上主張打核戰，比今天朱成虎少將講的更狂，說中國人死三億，還剩三億。後來利比亞卡達菲之狂，在老毛這大巫面前，也是小巫了。毛澤東用超英趕美超蘇聯的大賭博，賭死四千萬人命，還不心軟，還敢再賭三億，今天那些恐怖主義者，也甘拜下風吧？
於是，老毛別出心裁，劃出一個第三世界稱雄。在亞非拉的那些政治經濟文化落後的區域，去推銷他井岡山拉桿子的經驗，把他的農村包圍城市策略，擴大成亞非拉落後國家，去包圍先進的工業發達國家。他先在亞洲中國周邊，出錢出軍火辦訓練班，組織艾地的印尼共產黨、陳平的馬來亞共產黨、波爾布特的柬共、德欽巴登的緬共，甚至尼泊爾那山地小國也有毛共式的武裝。而且不惜把中國人牙縫省下的錢，像支援朝共越共那麼去支援霍查的阿爾巴尼亞獨夫政權。凡是打共黨（馬列）旗幟，說擁護北京毛路線的，便得毛澤東豐厚的賞賜，因為閉關鎖國，荷蘭有打爛仗的市井混混，稱自己是共黨（馬列）代表，來朝北京，就發財而歸。澳洲一個叫希爾的賭棍輸了，也稱擁毛路線，文革時在北京待如貴賓，去時也變富翁。
毛澤東做第三世界領袖夢，不僅由他的槍桿子出政權充的理論，葬送了印尼一百五十萬共黨同志，七十萬包括總書記艾地死於蘇哈托鎮壓，馬共、緬共皆被瓦解。最使全世界痛心的是毛澤東最「優秀」的學生波爾布特，忠實地執行毛教導的殺敵人要堅決徹底的指示，三份之一的無辜者死於波爾布特的屠刀。因華僑多工商富戶，三十萬華人也埋葬於這大清洗大屠殺中。
毛的夢把亞洲共產黨也賭完了
毛澤東做第三世界領袖夢想，竟全由這壟斷中國一切資源的中共，叫人民為他埋單了。
中國人要養他數百萬黨軍，養數千萬黨官，養他做政治花瓶的八個所謂民主黨，已壓得民窮財盡，在一九六○年代餓死鬼遍國中時期，還要為毛澤東做第三世界領袖付出大筆大筆的民脂民膏，到頭來，這第三世界何在？今天，世界民主國家，由毛時代的五十多個已發展到一百五十多個，許多就是老毛劃在三世界的國家哩！
毛澤東的領袖夢，給中國留下沉重的債務與創傷，後世還想做這夢那夢者，甚至還想用什麼新夢忽悠民眾者，就是講什麼民族復興夢，當年曾國藩李鴻章張之洞的同光中興，是一度復興過，甲午、庚子兩戰，中興何在？是輸在硬件，還是制度與軟實力呢？這是今之做大夢者不可不鑒之歷史鏡子吧？
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護 中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
革命外交路線的又一勝利？
三月三十一日，是中國主導創立的亞洲基礎設施投資銀行意向創始成員國的申請截止日期。那天中國官媒報道，提出申請以意向創始成員國身份加入亞投行的國家總數已達四十六個。其中除了有印度、印度尼西亞、孟加拉國等亞洲國家之外，還有英國、盧森堡、瑞士、法國、德國、意大利、奧地利、荷蘭、丹麥、芬蘭、瑞典及新西蘭、澳大利亞等西方國家，還有在最後時間加入的美國的堅定盟友韓國。
這個結果使中國政府喜出望外。所以中國輿論大肆炒作。看到亞投行成為國際熱點，看到亞投行仿佛已經成了一個香餑餑，看到一個個西方國家和澳大利亞、韓國不顧美國反對來加入亞投行，中國忍不住揶揄美國，說奧巴馬看著不免有點尷尬，甚至說美國的態度也軟化了。
中國政府好像覺得是「毛主席革命外交路線勝利」的又一次翻版──習近平革命外交路線的勝利！
習近平早在二○一三年就正式倡議籌建亞洲基礎設施投資銀行。隨後中國向國際社會發出了廣泛的邀請，部分歐盟國家、澳大利亞、韓國以及印度尼西亞最初都對該項目表現出了興趣。可是，美國反對成立亞投行。美國的反對是有力的，不但亞太區域內資金實力比較雄厚的日本、韓國及澳大利亞沒有來，區域外的可能成為投資者的歐盟國家也沒來。
這一冷清局面一直保持到二○一五年四月中旬，也就是保持到了亞投行創始成員國申請截止日期的前半個月，「亞投行」這個名詞才突然熱起來了。
美國反對有道理也沒道理
美國反對的理由大約有三點。亞投行的成立與現在的世界銀行、國際貨幣基金組織及亞洲開發銀行等國際金融機構有衝突，中國意欲挑戰現行的國際金融秩序。
第二點理由，美國從來沒有公開說過，反而中國自己倒說過，中國希望為自己的過剩落後產能找出路，說得直白一點，中國是想把自己無法淘汰的國有落後過剩產能，傾倒在亞投行能夠影響到的地方，繼續生存下去。
第三點理由，也是最重要的理由，美國公開說出來，中國是企圖通過亞投行不僅挑戰現行國際金融秩序，更是要擴大其外交影響，要亞投行成為中國的外交政策的工具。
美國這些反對理由，從商業角度看，有道理也沒有完全道理。
亞投行目前只有五百億美元的資本，基本上都是中國政府出的，其目標規模也只有一千億美元，與世界銀行不能比，就是對其有一定競爭意義的亞洲開發銀行也難以形成真正的挑戰，亞投行目前的規模只有亞洲開發銀行的三分之一不到。亞投行不僅規模上不能形成挑戰，據中國政府稱，亞投行的性質也與世界銀行、亞洲開發銀行等多邊開發機構不同，後者主要致力於全球和區域範圍內的減貧工作，亞投行則是要投資準商業性的基礎設施，實現亞洲地區的互聯互通。換句話說，亞投行在一定意義上是要實現盈利的。
如果亞投行真是這樣，美國及美國主導的世行、國際貨幣基金組織等機構應該與其合作。亞投行不僅主要投資國中國市場機制極不完善，亞投行的投資對象──所謂沿一帶一路的亞洲國家地區，除東盟外市場機制普遍不完善乃至缺失。這是亞投行致命的短板。
如果受貸國不是講究市場效益的，那麼這樣的基礎設施建設多半不能產生效益。這樣，中國非但不能收回貸款本金，而且那些貸款到中國來採購粗鋼、建材等材料設備，也就是來化解中國落後過剩產能時，實際上就是中國的外匯儲備又變成了人民幣，國內流通的人民幣又多了起來。如果受貸國稍微講究一點市場效益，那麼它搞基礎設施建設為什麼要來中國購買材料設備呢？中國這些落後過剩產能技術含量不高，中國的勞力土地成本已經不低，人家為什麼不可以尋找資本在自己國家生產這些材料設備，或者到比中國價格更便宜的地方去找粗鋼、建材？中國巨量的落後過剩產能仍然不能夠依靠亞投行而化解。
這樣的亞投行是效益極低的。美國盡可以靜觀待變。美國最反對的其實是中國利用亞投行作為推銷中國外交政策的工具。不過，英法德意等西方國家難道對這一點不反對嗎？他們當然也反對。所以在長達一年多的時間裡，西方資本對亞投行並沒有表示有興趣。
受自由資本內外牽制不能亂來
亞洲地區現在基礎設施建設需求甚殷，資金缺口很大，據估計，從現在起到二○二○年，亞洲每年基建開支的需求約為七千三百億美元。在理論上，亞投行在世行、亞行之外，仍舊有大把的機會。資本都是趨利的，一向有在商言商傳統的歐洲資本難道對此不動心？
可是，無論過去中國的對外援助，或者是近幾年國有資本大肆在海外併購，都是虧損很大。歸根結柢，中國政府控制的財富及政府控制的資本，其市場責任意識缺失，其市場效益必然也不會好。所以，自由資本不會看好中國政府主導下的亞投行。
然而，在接近亞投行創始會員國申請截止日期時，中國政府突然提出放棄在亞投行的否決權。
亞投行的現有資本金幾乎都是中國出的。未來的日子，即使歐洲資本（不超過總資本的四分之一）、韓澳資本及海灣國家資本都十足投入亞投行，中國資本仍然佔一半以上，起碼是最大股東。中國願意放棄否決權，對西方資本來說，就意味著亞投行不能亂來，它必須遵守市場規則。果真如此，亞投行是有盈利機會的。
在這樣的前提條件下，英法德意等西方資本及韓澳資本競相加入亞投行，使亞投行在三月下旬突然熱鬧、紅火起來，讓習近平、中國政府大大露了一下臉。但是從此之後在西方自由資本的牽肘下，中國不能公開的不顧市場原則以亞投行名義擴大自己的政治影響，推銷自己的落後過剩產能。
然而，亞投行是否會在內有自由資本的嚴密監督下，外有強大的美日資本的制約下，嚴格遵守市場規則而發達起來呢？恐怕也難。 因為中國和受貸國市場機制均不成熟，而西方自由資本的加入除了有其它國際關係的考量，主要是來搭順風船的。讓他們出些許資本來捧場湊熱鬧是可以的，要他們領航、操作這艘笨重的船隻是不現實的。
所以我估計，亞投行以後正式運營時，既難以賺錢，又不能不計成本實現中國政治外交利益。亞投行只能是在熱鬧一段以後沉寂下來，最後或成為落後國家的「提款機」。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護 中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
李克強記者會一語道破天機
二○一五年三月十五日全國人大第十二屆三次會議閉幕。閉幕後總理李克強在記者招待會上直截了當地承認，中央政府廢除了政府的大部分審批權就等於政府放棄了利益，放權就等於利益轉移。他又表示，忍痛也要幹。他這一語道破了「天機」，就是說政府原先把持著那麼多的審批權，使得人民群眾什麼事務都不能自由地去做，原來是因為政府把人民群眾許多的正當利益都搶到自己的手裡，由自己享用了。現在大部分審批權被廢除了，讓老百姓生產、生活、創業、擇業更加自由，這是政府將利益從自己身上轉移到人民身上。而政府將利益轉移給老百姓之後的感覺是「痛」，雖然願意「忍」，但其感覺畢竟是「痛」。這一語道破了幾十年來中共所說的「為人民服務」、「執政為民」、「讓老百姓活得更有尊嚴」等好聽話都是假話、大話、空話，哄著人民不哭不鬧罷了。
中國的百姓是全世界最老實、最聽話、最馴服的百姓，用不著同西方發達國家的人民相比，就是和非洲人相比都老實。非洲人遇到執政者侵害他們的利益時要起來遊行示威予以抗議，而中國的絕大部分老百姓歷來無論吃了執政者多大的虧，都不會輕易地起來進行如抗議、遊行、示威等反政府的活動，只會自己跳橋、喝農藥一死了之。世界上沒有任何一個民族比中華民族更老實的了。中國人民天性善良、待人誠實，誠心誠意地相信別人的宣傳、承諾和自我標榜。只要稍微看到一丁點兒哪怕是裝模作樣的「符合」、「兌現」，都會對政府感恩不盡、山呼萬歲。
一黨專制為權貴集團謀利益
既然放權就等於利益轉移，那麼毫無疑問，「權力」就等於「利益」了。中共在中國大陸執政後，將國家、社會、人民的大小公權力全部壟斷到自己手裡，中共幹部將中國人民的利益也全部壟斷到自己手中。在「計劃經濟」年代，中國人民創造了數不盡的各種財富，中共執政者只給了人民僅能夠維持生命生存的一點點物質，中共官員真正做到榨乾了每一個中國人的骨髓、吸光了每一個中國人的鮮血。就是這樣還要隔三插五地搞些各種「運動」來折騰人民。中共所做的一切全部都是只為了自己一黨的官員們謀私利。如此看來，中共黨內大規模的腐敗是必然要發生的。因為他們本來就不是「佛」，而是「魔」，無論他們念什麼「經」都改變不了「魔」的本性。
現在他們真的改邪歸正了嗎？暫時還看不出。因為儘管又是「打老虎」又是「拍蒼蠅」又是「利益轉移」，但依然堅持他們一黨獨霸公權力的狀況；堅持專制獨裁統治，不給人民應有的民主權利；依然堅持在「社會主義公有制」旗號的掩蓋下，一黨壟斷掌控社會公共財富；對國家、社會、人民的事務依然堅持他們的「頂層設計」。換句話說，無論是「打老虎」還是「拍蒼蠅」，那都僅是中共執政階層內部清理「異己分子」的行為。他們收繳來的財富，沒見用在百姓身上。看病難的依然難，上學難的依然難，住房難的依然難。廣大人民沒有享受到「反腐敗」的成果。群眾拼死拼活地勞動，但收入、物質待遇、社會地位依然低下。不但如此，連食物、藥品、環境的安全都沒有保障。
民主國家的政府官員被稱為「政府僱員」，他們是將「執政」工作當成職業的，退下來以後就是普通公民，自謀生路。如美國前總統卡特卸任後繼續做木工，布殊父子卸任後回自己的農場，克林頓卸任後去教書等等。但中共官員卻將政權看成是自己的私產，退下來後仍當「官老爺」，享受特殊待遇，有的還要以自身的「權威」干涉執政部門的行政運作，當「太上皇」。這些事例是中共以公權力為自己謀私的表現。所有一切，都是「換湯不換藥」而已。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護 中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
5月1日，美國人口學會會議發表一份報告顯示，2013年，中國超越墨西哥，成為美國最大的移民來源國。（fotolia）
（記者鄭孝祺綜合報道）
5月1日，美國人口學會會議發表的一份報告顯示，2013年，中國超越墨西哥，成為美國最大的移民來源國。而4月29日，人口普查局公佈的在美亞裔狀況數據顯示，華人是亞裔最大族群，雖然華人受教育水平明顯高於美國平均水平，但在美華人總體經濟狀況不如第一位的印度裔，也低於亞裔平均水平。
據《華爾街日報》報導，人口普查局研究員埃里克‧詹森（Eric Jensen)）5月1日的一份報告顯示，2013年美國接納120萬移民，其中14.7萬來自中國，位居第一，超越墨西哥移民的12.5萬，印度移民達12.9萬。此外，韓國、菲律賓、日本在2013年的移民人數也有所增加，成為美國主要移民來源國之一。
過去10年 中印來美移民數量上升
研究人員通過分析「美國社區調查」（American Community Survey）2000年至2013年的移民數據，獲得上述調查結果。研究中的「移民」定義，是指過去一年住在美國境外、現在住在美國的海外出生人士，而不過問其是否在美擁有合法身份。
調查報告稱，過去10年来，全球兩大人口大國中國和印度來美的移民數量持續上升，墨西哥因國內經濟好轉、出生率低，移民美國的人数下降。這幾年的金融危機，使得來自墨西哥的非法移民也減少。
報告顯示，西班牙裔仍然是少數族裔，但現在大約三分之二的西班牙裔都是土生土長，而不是新移民。而美國亞裔人口中，三分之二（65%）是外國出生的。
人口普查中移民的性質轉變也改變了美國人口整體種族和民族構成。1982年和2000年間出生的人被稱為千禧年世代，布魯金斯研究院人口學家威廉姆‧福瑞（William Frey）研究發現，他們已經成為美國歷史上最多樣化的一代人。
根據人口調查推算，到2044年，美國人口將沒有任何多數族裔，相反，眾多少數族裔群體將塑造美國的社會和政治。
印裔最富 華裔收入不到亞裔平均水平
4月29日，人口普查局公佈的在美亞裔狀況數據顯示，華人是亞裔最大族群，雖然華人受教育水平明顯高於美國平均水平，但在美華人總體經濟狀況不如第一位的印度裔。（fotolia）
5月是「亞太裔傳統月」，美國人口普查局公佈了在美亞裔的狀況。數據顯示，截至2013年，美國共有亞裔人口1956.7萬，佔總人口近6%，是人口增長最快的族裔。其中，美國華人人口達452萬，不包括臺灣人口的「中國人」有434.7萬，台灣人有17.3萬，是亞裔中人口最多的族群。其次是菲律賓人（364.9萬），印度裔美國人（346萬），越南（190萬），韓國（176.9萬）和日本（143萬）。
亞裔各不同族群中，收入水平也不一樣。2013年，印度裔平均年收入達100,547美元，位居榜首。最少的孟加拉裔，達51,331美元。印度裔年收入在5年前只有86,135美元。
亞裔家庭年收入中位數是72,472美元，華人家庭年收入中位數為68,435元，低於亞裔總體水平。
2013年美國家庭收入中位數是51,939美元，和2012年的中位數51,759美元沒有顯著變化。「這是在連續兩個年度下滑後，連續第二年沒有顯著變化。」
全美2013年整體貧困率是14.5%，低於2012年的15.0%。亞裔總體貧困率為12.7%，華裔的貧困率達15%，高於亞裔和全美平均水平。而印度裔這一數值只有9%。
報告還顯示，25歲以上的亞裔人士有學士學位的佔51.3%，其中華人52.7%，而全美平均水平只有29.6%。25歲以上的亞裔人士有學士以上學位的佔21.6%，而全美平均水平只有11.2%。
16歲及以上亞裔人士中，50%就業在管理、商業、科學和藝術職業；17.0%從事生產、運輸和物資服務行業，20.4%從事銷售和辦公室工作。
亞裔使用互聯網者達89.9%，是各族裔中最高的。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護 中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
突然間，因為創始國申請登記的截止日期到了，亞投行（亞洲基礎設施投資銀行）突然大熱。這個習近平在二○一三年提出來的構思雖然還沒有規章制度出來，卻讓他的中國金融帝國夢躍然呈現。
習近平的這個夢想，無疑豐富了他的「中國夢」，也是他領先與江澤民、胡錦濤的「新政」。但是他的這個設想，並非來自「無產階級國際主義」精神，而是中國夢中的康乾盛世與漢唐盛世，是要向落後國家推銷中國過剩的產能，也是如何消化中國龐大的外匯儲備。
張騫出使西域與鄭和下西洋
如果說，中國籌設上海自由經貿區都要花費幾年的時間，但是這個涉及幾十個國家的國際金融機構，二○一三年十月習近平在雅加達與印尼總統蘇西洛舉行會談時首次倡議籌建，之前有怎樣的醞釀？事後一年多又規劃了什麼？外界都不清楚。他是如何讓這個金融帝國夢構築成功的？除了美國與日本，全球主要國家都已經向亞投行朝貢，形勢一片大好，不是小好，連英國、法國、德國都申請，台灣的馬英九也敢不顧美日的態度，透過國台辦以非國家的身份申請。
這個帝國夢顯然來自西元兩千一百多年前的張騫出使西域，以及爾後成形的「絲綢之路」，所以才構想出「絲綢之路經濟帶」，囊括中國的新疆、青海、甘肅、陜西、寧夏，西南的重慶、四川、廣西、雲南以及內蒙古，連接亞太地區及歐洲，中間經過的是中亞地區的俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦，乃至中東若干國家。這豈是乾康、漢唐盛世？簡直就是成吉思汗鐵騎所席捲的地區，只是現在要用「鐵幣」，看人民幣能否發揮「鐵幣」的作用，就如出現金融危機，資金都會往美元去避難那樣。
金融帝國夢的另一支「海上絲綢之路」，夢源來自六一○年前的鄭和下西洋，這也是近年來中共媒體所緬懷與鼓吹的。中國人惋惜鄭和當年沒有像歐洲人那樣留在當地建立殖民地，而是來了就走，因而沒有形成「日不落帝國」，甚至連「無敵艦隊」都沒有，結果屈服在西方砲艦政策之下，堂堂義和團都對付不了幾萬人的八國聯軍，造成奇恥大辱。現在《遼寧號》航母出航了，中國有遠洋艦隊了，沾沾自喜之餘，中國要開闢「海上絲綢之路」。
金融帝國可能出現的問題
說不定哪一天，中國的引擎過關，飛機製造業不必仰仗他人，馬上還會開闢許多空中走廊，因為天高任鳥飛而實現「絲綢全空走廊」。君不見，中國提出要M503航線逼近台灣海峽中線以後，馬英九政府不敢拒絕就表示「勉強接受」，美國、日本也只有乾瞪眼而已。一旦形成「絲綢全空走廊」，那就是「一帶一路全空」了。
由此可見，在不久的將來，在中國「帶路黨」主導下，在大中華朝貢體系的勢力範圍內，不但有中國的政治、軍事勢力，還有中國的經濟勢力。華爾街的金融大亨必須對中國刮目相看了。只是這個金融帝國是那樣容易建立起來的嗎？即使建立起來，會不會因為營運不佳而實質上癱瘓？會不會一有風吹草動就崩解？除了習近平與狂熱的中國民族主義分子有自信以外，其他人恐怕都要打問號。
「新中國」長期的計劃經濟體制，根本不知金融為何物。到八十年代才開始學習金融。那時，派駐在國外的中國銀行主管，就成為稀世國寶來處理中國的金融事務。一九九三年中國才有股市出現，事先鄧小平還發出指示，如果運作出問題就立即關掉。所幸，大批中國學生到外國留學學習金融，讓中國的金融業大有長進，金融人才裡，不少委身成為外國投資銀行的「買辦」，即使踏入仕途，也是外界供奉的菩薩，他們許多成為「先富起來」的一群，而且膽大包天，其中更不乏「官二代」。
不論怎樣，中國的金融管理還是有其一套，是相對封閉的相對穩定，至今不敢讓人民幣自由兌換。至於其中還有什麼秘密，外人還是難以窺全豹。例如中國經濟崛起的時候，股市卻是萎靡不振；去年以來中國經濟下行，呆賬紛紛爆發，股市卻是生龍活虎。
規章制度難以制定難以執行
不論為公還是為私，中國總是訓練出來一批金融人才，有的還攀上國際級的地位。例如從台灣游水到金門投共的林毅夫，經過中共專心栽培，不但從芝加哥大學這個名校的學習培訓，而且坐上世界銀行高級副行長的高位。以他這個資歷，怎麼會領導不起來亞投行？ 只是中國是個人治國家。且不說制定規章制度的難處，在中國把持下，規章制度能夠發揮它應有的效果嗎？否則，上海怎麼就是取代不了香港這個國際金融中心？按照中共的行事規則，中國控制的亞投行，放款時會帶有不公開的條件，且不說政治掛帥、敵友分明，就是經濟條件，大多也必須以貸款購買中國的商品。但是買誰家的就會引發利益集團的鬥爭，於是行賄、索賄樣樣會來。
例如中國透過二○○六年「中非合作論壇」宣佈金援幾百億美元給非洲國家，二○○九年就爆發國家主席胡錦濤之子胡海峰曾執掌的清華同方集團威視公司，在非洲納米比亞捲入詐騙和行賄案。威視公司前一年與納米比亞政府簽署一份五千五百三十萬美元的安檢掃描機合同，納國則以二○○七年中國給予的一筆貸款來支付費用。簽約後納國先支付威視一千二百八十萬美元首期，但款項隨後被以「顧問費」名義轉入當地一間顧問公司的帳戶，該戶口由顧問公司兩名老闆及威視駐納代表共同持有（都是中國人）。
中國的對外金援可以這樣轉回太子黨手裡，那麼亞投行，不但有中國的金援，還有其他國家的金援，不是更要被中國的貪官污吏所覬覦嗎？參與國會放心讓中國主宰這個機構嗎？而中國又願意在自己出大頭的情況下，讓其他國家來主宰嗎？因此不但訂立規章制度時可能吵翻天，以後在執行這些規章時，也會有許多爭議，尤其中國最喜歡玩弄文字遊戲，為自己的利益服務，因此實在不看好亞投行未來的運作。
中國金融需要先安內後攘外
中國人自己黑吃黑玩得出神入化，但是遇到老外，尤其老外的金融財技非同小可，就連雷曼這種老牌公司也會敗陣，如果遇到金融風暴，例如希臘的金融危機，對手又是痞子國家，那麼中國可以像對付國內異議人士那樣棍棒齊飛嗎？而在中國用強硬手段對付新疆維吾爾人，新疆卻是一條重要的孔道，這個「帶」會安全嗎？中國與周圍鄰國的領土領海爭議劍拔弩張，這條「路」不會出現阻滯嗎？ 彭博新聞社在三月三十日發表專欄作家匹賽客（William Pesek）的一篇專文，其中說：中國目前隱藏性的龐大債務危機，其冰山一角日愈浮現出來。就在上週假海南省海口市的博鰲經濟論壇中，習近平一度脫口而出表示，海南島地方財政問題嚴重，幾乎到了付不出積欠債務窘境。專文指出，如果習近平真有打造中國夢，傲視寰宇掌握全球的雄心，那麼，應該優先將自己家內，一筆一筆的「財政爛賬」清理乾淨，才是第一要務。
看來，這又是「安內」與「攘外」的老問題而難以回答。不過，如果習近平是真正的馬列主義者，那麼看看列寧對金融資本與金融寡頭的批判，他就應該退黨。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護 中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
（主：鮑彤；客：記者）
效法毛的風格，執行鄧的路線
客：聊聊天，方便嗎？
主：倒也沒有什麼「不方便」。不過當局勸我，不可以談兩會。
客：好的，不談兩會。一年前我採訪，你說過，習主席是「以毛主席的風格，走鄧主席的路線」，記得嗎？
主：記得。
客：現在還是這麼看嗎？
主：人是會變的。台灣蔣經國先生在開放黨禁報禁之前，也沒有變。他是在堅持不變之中遇到大困難大壓力之後轉變的。窮則必須變，變則終於通，他走上了被時間證實為正確的路。
客：你認為習主席也會變嗎？
主：到現在為止，我沒有看到變的跡象。我現在看到的習主席，仍在繼續效法毛主席的風格，執行鄧主席的路線。
客：他為什麼這樣呢？
主：生在紅旗下，長在新社會，能夠聽得到的大英雄，唯有毛主席；能夠見得到的好時光，唯有GDP翻兩番。見賢思齊，當然立志繼承毛鄧的事業和遺產。現在的人，不可能完全不知道毛鄧有嚴重的問題，更不可能完全不知道目前這些遍及全國的腐敗現象。但是可能他認為只要個人潔身自好，不犯毛鄧的錯誤，中國就復興有望了。
客：他的父親不是也挨過毛澤東整嗎？
主：當時的中國人，幾乎都挨過毛澤東的整。特別是一九六六年文化大革命以後，名副其實是全民遭殃的十年。習主席的父親一九六二年開始挨整，早於全民挨整四年；跟彭德懷比，則晚了三年；比右派和資本家晚了五年；比「小腳女人」鄧子恢晚了七年；比地主和「反革命」晚了十幾年……。老人挨整時，習主席年紀小，不可能很清楚。
客：所以……
主：所以，他敬仰毛鄧，是自然而然、無可厚非的。
領導反腐敗，強化了絕對權力
客：你認為習主席主政以來最大的成績是什麼？
主：看得見的事情，當然是反腐敗。習主席和他的兩位前任顯然不同。江主席縱容腐敗之風颳遍全國上下各地區各部門。胡主席對腐敗束手無策，無所作為。習主席不同，他敢作敢為。兩年來，打出了近百隻老虎，幾千隻蒼蠅，成績俱在，有目共睹。問題是面對全面腐敗，誰知道還有多少蒼蠅多少老虎尚未打出來？誰知道應該按照什麼原則去進行選擇性的反腐敗？根本的問題是，誰知道還有多少蒼蠅和老虎正繼續在不受監督的絕對權力的土壤中源源不斷地生出來？在這種情況下，你說怎麼辦？
客：能徹底解決嗎？
主：目前不能。目前反腐敗，是領導反腐敗，公民不得反腐敗。它強化了絕對權力，並沒有觸動產生腐敗的權力體系和制度本身。
客：那你認為……
主：我認為，在這種情況下，存在著一個不好克服的矛盾。
客：所以你主張公民應該有權參與反腐敗？
主：監督公權力，本來就是公民的合法權利。我不贊成以反腐敗為由去發動任何形式的「反腐大革命」，那是搞不得的。但是把要求反腐敗的公民抓起來，顯然是違憲的，也是和反腐敗背道而馳的，必須無條件改正。
治理中國靠十三億人的主動性
客：你覺得習主席的工作特點是……？
主：努力！說幹就幹，有責任心。這一點在老百姓中口碑很好。
客：是嗎？
主：我聽說如此。不過我孤陋寡聞，見聞有限。
客：努力是優點。
主：很大的優點。做人，能努力就能進步。治國和做人不同。治國，如果只靠一個人努力，就不夠了。以中國為例，全國十三億人，靠一個人的主動性，不靠十三億人的主動性，恐怕是治不好的。所以需要讓所有的公民暢所欲言，需要有容納各種不同意見的度量，需要有保護不同意見的膽識。所以，習主席已故的父親習仲勳副委員長主張制定《保護不同意見法》，真是真知灼見！中國被毛澤東治成了一個容不得不同意見的國度，半個多世紀以來發生的一切全國性的悲劇都和容不得不同意見有關。只要十三億張嘴巴都能得到解放，十三億個大腦都能得以動員，無疑將一通百通，成為中國走向現代文明社會的歷史轉折點。各種難題都不難迎刃而解。所以我認為，習仲勳老人的主張應該成為我們大家前赴後繼務期實現的理想。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護 中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
習近平表現得尤為突出，他追隨毛澤東、斯大林，敵視戈爾巴喬夫，忽略胡耀邦、趙紫陽，看似集黨國智慧於一身，自以為聰明。到頭來，恐怕終不免反被聰明誤。（網路圖片）
近五六年來中共執政方式起變化
美國教授沈大偉在《華爾街日報》發表文章，認為中共的統治正在進入「殘局」，習近平的嚴厲手法難以阻止其統治的崩潰，甚至適得其反。這位教授一向以對中共持正面看法著稱，現在他表示對中共的執政前景不樂觀，引起廣泛的議論。
人們注意到，沈大偉說中共統治進入殘局，但其論據似乎並不充分，可以說是在中國社會深層矛盾激化之際，以其表面化的諸多跡象作文章。於是，沈大偉接受《紐約時報》記者採訪，對其觀點作了解釋。他指出，「二○○九年中期，曾慶紅退休之後，中共的方向突然發生了轉變」，從「主動和動態的方式」、「開放的姿態」，轉向「被動和防禦性的做法」、「進行壓迫式的統治」，這樣，「他對於中國和中共的統治戰略和戰術的看法，也就隨之轉變」。如此一來，有評論認為，沈大偉是在介入中共高層的權力鬥爭，「他對曾慶紅的辯解已經到了不遺餘力、不加掩飾的地步」。
不過，說沈大偉教授是在為曾慶紅辯解，未免簡單化了。這位教授發表他的對中共不利的看法，看似匆忙，甚至顯得不夠嚴謹，是有緣故的。他看到，近五六年來，中共的執政方式在起變化。原本，他可以從容不迫地積累素材、推敲觀點，拿出一個比較成熟之作來，而他也確實在過去五年裡就中共的變化「公開發言、教學、發表文章」。然而，他正面評價「曾慶紅式的政治體制改革」，希望中共回到這種改革上來，而實際情況卻是，中共持續向著相反的方向迅跑，而習近平以「反腐敗」名義展開權力鬥爭，其鋒芒看來已在指向曾慶紅。
「曾慶紅式的政治體制改革」
這是中國形勢的變化逼人。顯然，一旦曾慶紅被打倒在地，沈大偉那時再來正面議論「曾慶紅式的政治體制改革」，就更有「介入權鬥」之嫌。兩害相權取其輕，晚說不如早說。沈大偉只好不避嫌疑，以「吸引眼球」方式發表他的看法──當中共統治進入殘局之際，「曾慶紅式的政治體制改革」或許能讓中共「逐步加強政治開放和改革，同時不會失去控制和權力」，「是一個好得多的選擇」，而習近平對戈爾巴喬夫式改革深惡痛絕，追隨其前任對「曾慶紅式的政治體制改革」棄而不顧，甚至反其道而行之，「抵制政治改革及大力進行嚴厲的壓制活動」，但是「壓制正在讓本已出現問題的體系嚴重承壓，很可能會加速它的崩潰」。
顯然，沈大偉先前對中共持正面看法，抱樂觀態度，那是他認為中共還有希望從專制向民主轉型，他的基本立場是否定專制，而不是相反。當他看到中共死抱著專制不放，而習近平更以「雄主」氣勢弘揚毛澤東、高歌黨專政，強勢清洗對手，排除異議，那麼，他得出中共進入殘局的結論，就毫不奇怪了。
人們旁觀習近平「打虎」，看他打到了江澤民門前，直逼曾慶紅和李鵬，當然樂觀其成。然而，與懦弱之君胡錦濤不同，江澤民與曾慶紅當政十多年，有其特點。
在曾慶紅幫助下，江澤民一面接受鄧小平對市場化改革的主張，一面化解鄧小平政治干預的壓力，反而通過鄧之手打倒了楊氏兄弟，而鄧的干預也隨之消退。這一役堪稱精彩，進而成就了官僚集團與紅二代的聯盟。於是，在市場化改革推進之中，中共縱容權貴資本主義肆無忌憚地發展，同時，以「三個代表」作鋪墊，「曾慶紅式的政治體制改革」調整了中共的統治姿態，對避免社會矛盾急劇激化起了作用。
「毛左」色彩與潛藏危險
習近平以「打老虎」姿態，與中共黨內各派周旋，甚至逼得江澤民與曾慶紅步步後退，顯示了他的權術功力。不過，很難指望他坦率、深入、公開地對江曾乃至胡溫當政的作為，做一番清理，對中共黨員乃至中國民眾做一番認真的交代，那麼，他的政治智慧相形見絀，而這正是沈大偉們最為擔心之處。
「打虎」行動重創官僚集團，也危及一些紅二代權貴，相形之下，習近平的紅二代支持者圈子就顯得小了許多，且其中「毛左」色彩格外鮮明，與習近平很合拍。看得出來，習近平意識到現實中潛藏著危險，正在力圖調整，其表現，一是愈益喧囂的個人崇拜宣傳，一是「打虎」策略或手法或有變化。
同時，習近平對社會持續保持著嚴厲壓制的態勢，「依法治國」口號與無法無天舉動並行不悖，而且民間反對之聲音越多越響亮，其壓制就越嚴酷，表現得幾乎沒有調整、妥協空間，其親紅色權貴、仇視公民社會的本色，已是暴露無遺。
中共總結蘇聯解體、蘇共衰亡「教訓」，是只見皮毛，迴避實質，無視蘇共暮氣已深，視公民社會為畏途，難以再生政治競爭力的實際情況，只一味痛恨戈爾巴喬夫。習近平表現得尤為突出，他追隨毛澤東、斯大林，敵視戈爾巴喬夫，忽略胡耀邦、趙紫陽，看似集黨國智慧於一身，自以為聰明。到頭來，恐怕終不免反被聰明誤。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護 中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
美國「國家利益」（The National Interest）雙月刊官網近日刊登專家文章指，美國空軍上週宣佈把重型轟炸機全歸屬一單位下，可能籌組轟炸機司令部以因應中共的威脅。
大西洋理事會史考克羅國際安全中心（Atlantic Council Brent Scowcroft Center on International Security）研究員哈西克（James Hasik）撰寫的這篇「如何讓美國轟炸機變得更加致命」文章稱，美國空軍上週宣佈把所有重型轟炸機整合進全球打擊司令部。
美國空軍全球打擊司令部於2009年重新成立，空軍總部當時把第8航空隊具備核武能力的B-52H和B-2A轟炸機和空軍第20部隊的義勇兵三號（Minuteman III）洲際彈道飛彈結合在一起。
文章指，這次的調整，把所有大型轟炸機（包括即將服役的遠程打擊轟炸機）歸入同一單一組織下；事實上是把全球打擊司令部改造成一個轟炸機和飛彈司令部。
哈西克說，美國空軍組建全球打擊司令部的最直接動機，或許是把轟炸機集中運用。即使遠程轟炸機的規格尚未公開，但技術趨勢表明，美軍將擴大對這款轟炸機的任務設定。
文章指，美國這個新的轟炸機司令部，可能讓遠程轟炸機扮演「飛行護衛艦」的角色，發揮偵查、監視、轟炸，甚至還有擊落敵方戰機的作用。
美國空軍新聞稿稱，「一個單一的司令部將提供一統一的聲音，以保持（穿透空防遠程作戰任務培訓的）高標準。」
哈西克認為，美軍新轟炸機司令部這一龐大組織或許會催生一些新思路，而美國空軍也的確需要新思路來因應來自中共政權不斷加大的威脅。
哈西克表示，事實將證明，轟炸機將在美國空軍佔相當大比重。在浩瀚的太平洋上，面對中共的大量遠程飛彈，擴大對遠程飛機的任務設定，或許是值得的。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護 中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
