天網（網路版）

2015年10月31日星期六

南海主權爭議國際法院仲裁立案

荷蘭國際常設仲裁法院宣布，有權審理菲律賓提出的南海主權爭議的訴訟。圖為中共在永渚礁上擴建工程。（AFP）【記者海寧／綜合報導】
總部位於荷蘭海牙的國際常設仲裁法院29日判決，菲律賓可以因為和中共的南海島嶼爭端向該庭提起仲裁訴訟。就中共聲稱島礁涉及主權，因此法院無權管轄一事，法院明確反駁，此爭端不涉及中國大陸的領土主權，所以此案將繼續審理。
路透社報導，中共拒不參加庭審，也不承認仲裁法院在本案中的權威。多個國家聲稱對南沙群島中的某些島礁擁有主權，其中包括中國、越南、菲律賓、台灣、馬來西亞和汶萊。
2013年1月，菲律賓向國際法院提交了15項議題或陳詞，仲裁庭判決對其中7項具有管轄權、7項懸置，還有1項必須澄清及縮小範圍。7項具有管轄權的陳詞圍繞南海礁的屬性及海洋權利、中國非法制止菲國漁民到黃岩島海域捕魚、中國未盡保護海洋的責任、中國執法船造成菲船風險等。
其他懸置或需進一步澄清的包括：中國就南海主權的歷史依據、「南海九段線」的效力及海洋權利，中干預菲國行使主權、中填海造陸工程，及「中國應停止繼續推動非法主張及活動」等。
2016年可望獲結論
仲裁法院表示，該庭審議了菲律賓根據《聯合國海事公約》（UNCLOS）提交的法律文件，並稱中國的缺席「無法剝奪該庭的裁判權」。法院說，該庭將聽取菲律賓有關南海的「天然」島礁不足以支持中共領土主張的論點。
中共正在數個南海島礁大興土木，並將島礁的12海里以內劃為中國領海。但UNCLOS規定，只有天然島嶼才能這樣做。下一次聽證的時間尚未確定。庭審將是閉門審議，不允許公眾旁聽。仲裁庭預測，仲裁結果在2016年以內出爐。
分析：對中共的一大打擊
美國參議院武裝力量委員會主席馬侃稱讚海牙法院的判決說，29日的判決是捍衛國際法、擊退中共對南海領土主張的重要進展。他說，面對咄咄逼人的中共，美國將繼續支持菲律賓等的亞洲盟國，手段包括本週的自由航行巡弋。
美國國務院發言人柯比在記者會上說，根據UNCLOS規定，仲裁法院的判決對菲律賓和中共都有法律約束力。菲國外交部透過聲明表示，歡迎仲裁庭的裁決。
美國智庫戰略和國際研究中心研究員葛萊儀表示，海牙法院的裁決對中共是一大打擊，因為判決書中明確拒絕採信中共「菲律賓未能和中共充分協商」的說詞。
美國軍艦本週稍早通過中共在南海人工島嶼的12海里範圍，以表明該區屬可以自由航行的公海，而非中國領海。
談南海巡戈美軍重申：依國際法規定
【記者黃捷瑄／綜合報導】
針對美國驅逐艦拉森號駛近中國大陸在南海建造的人工島礁一事，中共透過外交部門表達強烈抗議，美國國防部發言人表示，美軍在南海執行的例行任務是依據國際法規定。
中央社報導，美國國防部發言人海軍中校鄂班電郵答覆，「美國在南海執行的例行任務是依據國際法，美軍每天都巡行太平洋海域，其中包括南海。」
日經中文網稍早報導，早在今年5月，美軍就曾通知陸方將派遣船艦和飛機至人工島12海里範圍內巡航，計畫以「航行自由」的名義，表達不承認中共對該海域擁有領土所有權的立場。
報導說，該計畫當時未獲歐巴馬批准，他希望藉由與中共領導人習近平面對面協商解決問題。後來中共持續在南海填海造島，美國國務院與國防部建議在9月下旬習訪美之前向南海派遣船艦，但歐巴馬仍未接受這項建議。
報導引述美國政府相關人士稱，在9月24日為習準備的私人晚宴上，歐巴馬與習討論南海問題，試圖說服中共停止在南海興建軍事設施，但習不買帳，最終歐巴馬批准美軍的南海任務。
反制陸南海造陸美軍艦巡邏島礁海域
【記者黃捷瑄／綜合報導】
中共在南海數個島礁大動作填海造陸、興建軍事設施，宣稱擁有主權之後，美軍驅逐艦拉森號（USS Lassen）當地時間27日通過該海域，其包括2座島礁12海浬內的範圍。對此，中共口頭表示警告，並派遣軍艦跟隨美軍艦艇。
這是中共宣稱擁有南海大部分區域主權以來，美國最突出的回應。該行動得到白宮批准。
一名美國國防部官員表示，拉森號航行通過渚碧礁12海浬範圍內的區域。任務「持續了數小時」，還包括美濟礁，這是自由航行演習的首波行動，該演習旨在測試中共的主權宣示。
近幾週內，美軍還會展開其他巡邏行動，而且可能經過越南及菲律賓在南沙群島設置的設施附近。官員強調，類似的巡邏會是常態，並非一次性事件。行動也不是針對中國。
中共外交部回應，「相關單位」監視並跟隨拉森號，而且警告未經允許進入南海區域是「非法的」。白宮發言人厄尼思特（Josh Earnest）此前曾表示，美國已清楚表明南海自由商業流動的重要性。
菲：不反對美艦艇通過
菲律賓總統表示，只要美國船艦遵守國際法，而且沒有敵意，菲國不反對美國軍艦航行。日本防衛大臣中谷元表示，相信美國此舉對國際社會共同確保開放、自由及和平海域很重要，但他未對具體行動做出評論。
美國上次進入南海中共宣稱有主權的12海浬範圍是在2012年。2013年底，中共在南海建立7個哨所以來，美軍並沒有進行類似的行動。
中共或進一步填海造陸
雪梨羅伊國際政策研究院院長葛蘭姆（Euan Graham）分析，中共可能會有強烈的口頭回應，但不會有軍事行動。巡邏可能促使中共透過進一步填海工程及更大程度的軍事化，在行使該區主權上有更多動作。
除中共外，越南、馬來西亞、汶萊、台灣都宣稱擁有部分南海水域主權。每年通過此區的貿易量占全球兩成五，美國多次表示對主權沒有立場，但將確保該區域的航行自由。
日《白皮書》抗議中共開發東海
【記者黃捷瑄／綜合報導】
日本內閣21日通過新版《防衛白皮書》，內容描述了來自中共、北韓、俄羅斯及恐怖組織伊斯蘭國等的安全威脅。日本也首次將中共在南海造島的衛星影像列入書中。此外，防衛省還增訂附件，要求中共停止2年前在東海展開的平台建設工事。
這本由防衛省提出的軍事報告厚500頁。有關中共在南海填海造島的行動，《白皮書》形容「國際社會表示擔憂」；對於中共公務船進入釣魚台（日稱尖閣諸島）周邊領海，表示「可以看到常態化的傾向」。
對此，書中強調，日本能源仰賴海上運輸進口，因此確保海上通道安全是「事關生死的問題」，日本憂心在東海及南海「可能導致不測事態的危險行為」。顯示日本對南海爭端日漸關注。
對於中共開發東海天然氣田，防衛省表示：「我們證實中共開始興建新的海上探鑽平台，我們重申對中共片面開發的反對立場，並要求停止。」日本擔心平台成為雷達前哨站。
中央社報導，《白皮書》還提到兩岸關係及兩岸的軍事發展。日本方面認為，台灣執政的國民黨在2014年選舉中大敗，可能影響今後的兩岸關係。在軍事上，中共在陸軍有壓倒性的兵力，但進攻台灣本島的能力仍有限。不過，近年來中共努力建造大型登陸艦等，提升登陸進攻能力。在海、空軍方面，中共不僅在數量上具有壓倒性多數，原本台灣具有質的優勢，現在差異正逐漸縮小。此外，台灣缺乏因應中共短程彈道飛彈的有效手段。
來源轉自：

【2015年10月31日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

哈佛演講內地媒體急刪報道王健林漏口風證習姊曾入股萬達

■中國首富王健林在哈佛演講。

中國首富、萬達集團董事長王健林在美國令中共領導人尷尬了！王昨在哈佛演講，首度回應萬達背後是否有紅色貴族股東，他承認習近平親姊及其夫曾入股萬達，但上市前已賣出股份，並不忘讚許這正顯得習「治國嚴，治家更嚴」。豈料王這一回應，正印證《紐約時報》報道指中共高層與萬達千絲萬縷的利益關係。內地網站昨早上載相關新聞，至中午前已全數刪除。
坐擁315億美元（下同．約2,440億港元）身家的中國首富王健林昨於美國哈佛大學演講「哈佛公開課」，他被哈佛商學院教授Willy Shih問及，萬達近年發展迅速，是否因為有中共高層當靠山，及習近平親姊齊橋橋（原名習橋橋）及其丈夫鄧家貴是否股東。王對此首次作出回應，指萬達「沒有背景」，但承認2009年8月萬達旗下的萬達商業地產股份有限公司（下稱萬達商業）要私募集資，當時齊鄧二人控股的北京秦川大地投資有限公司（下稱秦川）和其他公司參與私募。而在萬達商業去年12月在港上市前，齊鄧已以「低價」把所有萬達商業的股票賣出。
「習治國嚴治家更嚴」
王健林甚至指，鄧家貴「犧牲了巨大的利益，投資熬了6年，眼看可以賺大錢而不賺」。他亦不忘大讚習近平：「這件事證明的不是腐敗，恰恰證明習近平主席治國嚴，治家更嚴。」這話本來對習家可是大大的恭維，可是卻令中共領導人相當尷尬。因為王該番言論，印證了《紐時》4月底報道的部份內容，該篇題為《萬達帝國王健林：游刃於商業與權貴之間》的報道指萬達背後除齊橋橋外，國務院前總理溫家寶子女、全國政協前主席賈慶林女婿及全國人大前副委員長王兆國兒子等，都於萬達上市前買股份，於萬達上市後升值最多千倍。
另外，王健林指鄧家貴低價賣出股份，有別於《紐時》估算，因齊鄧在購入時只需2,860萬美元（約2.2億港元），而當他們轉讓的價格，則高達2.4億美元（18.6億港元），升幅近9倍，算不上低價；而負責的記者Mike Forsythe亦曾指，齊鄧當時只是將股份轉讓給跟他們工作10多年的僱員徐在勝。《紐時》報道亦指，在2008年全球金融危機爆發後，中國房地產面臨崩潰，但萬達居然能一年內建七座新的萬達廣場，令王的財富接連上升。Mike Forsythe昨在《紐時》質疑，若王所說齊鄧二人是去年10月才把股份出售，即他們在2013年文件上把擁有權轉讓給徐後，某程度上仍是實際控股人。
內地新聞網站昨本有轉載王健林對齊橋橋入股報道，但中午前卻全部刪除。王是第一名中國企業家演講哈佛公開課，多名諾貝爾經濟學獎得主、微軟創辦人蓋茨都曾演講。
《紐約時報》/新浪微博
網民有話說
‧財富和權力的結合！
‧很多問題正在準備爆發！
‧幸虧中國官員們的財產沒有公佈，不然馬雲和王健林永遠也進不了富豪榜！
‧怪不得王思聰誰都敢罵呢，老總的背景
‧刪貼很兇猛，這恰恰說明了很多問題
‧王健林為貴大姐姐、姐夫辯解澄清的文章怎麼全刪除了，這不是正能量嗎？
‧習家先找個有錢人嫁了，然後官商結合，就這麼回事
‧看看萬達的大股東人員名單，我瞬間釋然了，就是收垃圾也能做到中國首富
資料來源：新浪微博
彭博社揭習家族擁29.1億被封 source:AppleDaily

■習近平（後排左）和家人合影，後排右二為齊橋橋。雖並沒有資料顯示習近平一家三口持有大量資產，但早於習近平上任國家主席前，彭博社就率先公開習連同其姊等人整個家族的資產至少有3.76億美元（約29.1億港元），當時中共大為震怒，把整個彭博社封鎖。
被指設離岸公司轉移財產
《紐約時報》去年報道指，齊橋橋及丈夫鄧家貴藉以購入萬達商業股票的秦川大地投資公司，早於習近平2007年升任政治局常委不久後創辦。據知，鄧並不是一個低調的商人，他於1980年代經營煙草生意及捲煙設備致富，1996年與齊橋橋結婚，此後到深圳、北京及香港多地創辦公司及置業，鄧於2008年與深圳地產大亨兄弟李華及李曉平於有避稅天堂之稱的英屬處女島（British Virgin Islands）開設離岸公司，鄧佔一半股權，去年國際調查報道記者聯盟（ICIJ）發表調查報道指，這類被稱為「紅色貴族」的中共領導人家屬開設離岸公司，或有轉移及隱瞞財富之嫌。
鄧家貴夫婦亦不只涉足於房地產，鄧曾透過上海一家控股公司，持有江西一家稀土礦業公司六分之一的股份，該公司到2013年底的資產值約21億美元，但紀錄顯示他已把股份賣出套現，而他們和女兒張燕南則持有數千萬美元的公司股份和房地產，包括一棟於本港淺水灣連花園合共8千呎的別墅。
彭博社於2012年就曾經作出統計，習家族於中港共擁有至少3.76億美元資產，彭博社當時亦用上習在一次反貪腐視像會議上的說話：「管好你的配偶、子女、親屬，朋友和工作人員，發誓不要使用權力謀取私利。」此報道令中共大怒，把彭博社封殺。
《紐約時報》/彭博社
來源轉自：

【2015年10月31日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

俄兩戰機靠近列根號美日韓戰機攔截

■「列根號」本月初開始駐紮日本橫須賀美軍基地。美國核動力航空母艦「列根號」（USS Ronald Reagon）在東海海域被俄羅斯兩架戰機靠近，美韓日三國派戰機攔截，當中美國派4架F/A18 E/F「超級大黃蜂」戰機。 source:AppleDaily

■俄羅斯圖-142反潛偵察機 4超級大黃蜂戰機升空
事發在周二，當時「列根號」正在國際水域跟南韓進行軍事演習，其間兩架俄羅斯圖-142反潛偵察機逼近至1海里範圍內的150米上空。南韓先派戰機攔截，一艘為「列根號」護航的美軍船隻亦嘗試以無線電聯繫兩架俄方偵察機，但得不到回應，「列根號」上4架「超級大黃蜂」戰機隨即升空，護航船隻亦一直尾隨偵察機直至兩機離開為止。日本電視台（NNN）報道，自衞隊亦有派戰機升空並尾隨兩架偵察機。 source:AppleDaily

■美軍「超級大黃蜂」戰機雖然偵察機觸動了三國神經，但美國國防部與白宮發言人似乎有意淡化事件，強調俄方戰機無構成直接威脅，「並非特別危險相遇」，每當軍方船隻特別是航母被靠近時，派出戰機是正常回應，「雖不常見但亦有發生過」。
去年4月亦有類似情況，美軍驅逐艦「庫克號」在黑海國際水域，被俄羅斯一架蘇-24戰機「近距低空」飛近多達12次，歷時90分鐘，其間俄方戰機亦無回應過美方聯繫及警告。今年9月，日本就聲稱俄羅斯戰機闖入了北海道的領空。
美國海軍官員表明，不反對任何國家在國際規模下的活動，但這些行動必須顧及其他國家的權利和規定，而且在安全情況下進行。
法新社/日本電視台
來源轉自：

【2015年10月31日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

【學棍現形】被指威嚇校委通過副校任命陳文敏或控紀文鳳誹謗

■陳文敏對紀文鳳深表遺憾和失望，斥她在背後暗箭傷人。
source:Apple Daily

紀文鳳行將近木，已屆68耄耋之年，老而不（），中大必亂。 【大學爭自主】
商台昨播出疑似「梁粉猛將」紀文鳳在港大校委會會議上的發言錄音，揭露上月底審議泛民學者陳文敏出任副校長時，指控陳製造爭議，利用外間及內部力量「脅迫、恐嚇、偽造」、甚至威嚇校委通過他的任命，對陳誠信非常有保留，反對任命。陳文敏對紀深表遺憾和失望，斥她在背後暗箭傷人，屬誹謗行為，保留法律追究的權利。
記者：倪清江
商台節目《在晴朗的一天出發》繼於本周三播出疑似「梁粉」校委李國章在上月29日反對任命陳文敏的發言錄音後，昨再播出疑似紀文鳳當日的發言錄音。紀一開聲即向今年初向外承認獲推薦出任副校長的陳文敏發炮，稱30年來僱用數以百計員工，從未遇過有應徵者「在招聘期間公開地、不顧一切地討論他或她有機會取得的職位」，指這違反保密原則。
紀未有提及《文匯報》去年11月底率先披露陳獲推薦，接着說「我非常支持新聞自由，而且非常同情這名候選人需要就媒體對他的批評作出反擊」，但隨即再發炮，「他過火了，他製造爭議，利用外間及內部的力量，直接或間接地游說、預先表明、脅迫、恐嚇、偽造，有時甚至威嚇校委會成員去通過他的任命。」
紀文鳳在會議上指為今年2月中被一份報章指控拖延任命感到委屈，聲稱作為校委，是獨立判斷及受道德規範，評估都是基於公眾最大利益，這個副校長職位負責學術及人力資源，應是教職員及學生典範，不指名反對任命陳文敏，「基於我對這名被推薦候選人的誠信非常有保留，故此我不接受這個推薦」。
紀斥錄音「破壞院校自主」
現任新世界集團執行董事的紀文鳳，昨下午透過集團發表聲明，稱對於懷疑被人偷錄校委發言，並連日在傳媒公開，「我感到非常震驚，道德淪亡到如此地步，實在令人痛心！竊聽行為嚴重違反校委會的保密原則，亦反映有人刻意透過此等卑鄙、違法手段和行為去干預大學事務，破壞院校自主」。本報追問指控陳文敏有何理據，但她沒有回覆。
紀聲言擁護言論自由，但譴責一切失實、違規報道，她稱在會上發言是本着為母校、下一代和香港未來出一分力，「絕對沒帶有任何政治動機，希望大家珍惜言論自由的空間」。梁振英於2012年委任曾任其競選辦副主任的紀文鳳進入港大校委會，下月6日屆滿，梁於昨出版的憲報公佈續委紀出任校委多3年，至2018年11月6日。
陳文敏昨發手機短訊回應紀的言論，強調公道自在人心，對於紀文鳳「嘩（譁）眾取寵誹謗失實的言論，我深表遺憾和失望」。
陳表示，他從沒參與任何支持他的討論或行動，獲推薦做副校長是由《文匯報》率先披露，「紀小姐妄（罔）顧事實，將報章或他人的評論歸究（咎）為我對校委會的『脅逼（迫）、恐嚇，偽造』，甚至威嚇校委會成員，這種嚴重指控，不但毫無事實根據，亦屬對我個人的誹謗，對這種不負責任在背後暗箭傷人的誹謗行為，本人極度遺憾和不恥（齒），亦保留法律追究的權利。」
紀文鳳9.29批評陳文敏重點
「我從未遇上一個應徵者，他會在招聘期間公開地、不顧一切地討論他或她有機會取得的職位，事實上這個做法已經違反了保密原則。」
「我非常支持新聞自由，而且非常同情這名候選人需要就媒體對他的批評作出反擊。」
「但明顯地，他過火了，他製造爭議，利用外間及內部力量，直接或間接地游說、預先表明、脅迫、恐嚇、偽造，有時甚至威嚇校委會成員去通過他的任命。」
「我們作出評估都是基於公眾的最大利益，副校長應該是一個典範。基於我對這名被推薦候選人的誠信非常有保留，故此我不接受這個推薦。」
註：紀文鳳以英文發言
資料來源：商台節目《在晴朗的一天出發》
【昨約2:30pm】紀發聲明回應被錄音
對於有關港大校委會會議上的機密討論內容，懷疑被人偷錄並連日在傳媒公開，我感到非常震驚，道德淪亡到如此地步，實在令人痛心！竊聽行為嚴重違反校委會的保密原則，亦反映有人刻意透過此等卑鄙、違法手段和行為去干預大學事務，破壞院校自主。
我擁護言論自由，但我譴責一切失實、違規的報道，一如我在今年2月被指力阻陳文敏教授擔任港大副校長，我第一時間作出澄清。今天，我仍然強調我在2月的回應正確，而我肯定我自己在校委會會議中的討論，是本着為母校、為香港下一代和香港未來出一分力，絕對沒帶有任何政治動機，希望大家珍惜言論自由的空間。
在任何事情都被政治化的艱難時刻，作為港大校友和信託人，我有責任守護港大的聲譽，我亦會在未來三年克盡己任，以港大的長遠和最大利益為依歸，繼續盡力貢獻香港大學和香港。
【昨約5:00pm】陳回應紀文鳳錄音
公道自在人心，對於紀小姐嘩（譁）眾取寵誹謗失實的言論我深表遺憾和失望。校委會「等埋首副」的決定，引起全城嘩（譁）然，不但離棄既定程序，又置校長的意願於不顧，這才引起社會上強烈的反嚮（響）。作為校委不去自省而諉過於人，是不負責任的態度。作為大學的信託人而將大學持份者的意見說成是威嚇，脅逼（迫）甚至恐嚇，是荒唐和失職的表現。
自己十分感謝校友，師生和社會人士的支持，但我從沒參與任何支持我的討論或行動，自己獲推薦的決定，是由文匯報率先披露，紀小姐妄（罔）顧事實，將報章或他人的評論歸究（咎）為我對校委會的「脅逼（迫）、恐嚇，偽造，甚至威嚇校委會成員」，這種嚴重指控，不但毫無事實根據，亦屬對我個人的誹謗，對這種不負責任在背後暗箭傷人的誹謗行為，本人極度遺憾和不恥（齒），亦保留法律追究的權利。
戴耀廷　陳坤耀　支持公開 source:Apple Daily

3日內接連有兩條港大校委會會議內容曝光，涉及校委李國章及紀文鳳。身兼港大校委會成員的前嶺大校長陳坤耀認為，洩密者現時斷章取義地放出錄音，對校委不公平，他建議校委會索性公開當日會議討論內容。港大法律學院副教授戴耀廷（圖）亦認為校委不應躲在保密制度後，贊成公開當日決策內容。
陳坤耀昨對洩密事件表示遺憾，認為會影響校委會運作。但他認為洩密者有整場會議錄音，若任由洩密者選擇性、斷章取義公佈內容對部份校委不公，建議由校委公開當日討論內容。他稱曾跟部份校委討論此想法，但校委間意見分歧。
戴耀廷出席一個大學講座後亦指，站於公義角度，校委會應披露當日決策內容。他形容事件不幸，雖一般情況下有關任命的決定不應公開，但認為錄音顯示校委會「被某一種嘅政治勢力騎劫咗」。校委作為社會代理人監察港大運作，有責任向公眾問責，指「睇唔到有乜理由唔將會議公開」，認為校委不應躲在保密制後。
■記者袁柏恩
來源轉自：

【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

【學棍現形】洩密有罪？聽吓梁特內部點撐斯諾登...

■689梁振英疑似港大校委李國章、紀文鳳在校委會裡的錄音聲帶相繼流出之後，行政會議成員羅范椒芬斥偷錄者，破壞校委之間的互信，港大校委會主席梁智鴻則表示，偷錄行為絕對不可以接受。但很多市民不是這麼想，認為內容涉及公眾利益，《壹錘定音》主持李慧玲更指爆料的人肯定是位Nice Guy（好人）。
慧玲說︰「梁振英竟然在這個問題上，跟我們的看法一樣。」
為甚麼她會這樣說呢？有官場中人向慧玲表示，特首梁振英曾經在內部會議上向官員推薦《政府正在監控你：史諾登揭密》這本書，它記錄了美國中央情報局(CIA)前僱員斯諾登（Edward Snowden）大爆美國國家安全局（NSA）濫權監聽，還揭露了不少外交秘密。雖然同是洩密，但踢爆美國的惡行，梁振英當然拍手叫好。慧玲說︰「那你說梁振英支不支持保密制呢？梁振英很支持斯諾登爆料！」
慧玲認為斯諾登本身是中情局的人，要遵守國家保密法，爆料的確違法，但他卻選擇了維護公眾利益；今次港大事件亦是如此，所以大家才知道藏在校委內的某些委員有多過份，之前港大學生會主席馮敬恩爆的內容有多準確。
來源轉自：

【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

【學棍現形】對陳文敏公開讚閉門踩？揭紀文鳳表裡不一？裏外非人？

不學無術，年至耄耋，仍如潑婦而還不信有報應的老梁粉紀文鳳。《天網話妳》疑似港大校委會的會議錄音接連爆出，昨日商台節目《在晴朗的一天出發》披露一段疑似「梁粉」校委紀文鳳的發言錄音。港台引述兩名校委，確認錄音內容真確。紀文鳳昨日發表聲明，對其發言內容疑遭竊聽感到震驚。
今年二月，《壹錘定音》曾報道紀文鳳力阻陳文敏出任副校長，她當時發表聲明否認，但現在似乎證明她表裡不一。紀文鳳二月回覆《壹錘》，提及她很敬重陳文敏的貢獻。然而錄音中疑似紀文鳳的中年女性，其言論重點大概批評陳文敏是明顯過火，製造爭議，陳文敏直接或間接地偽造、脅逼、恐嚇校委會委員，以求通過他的任命。
《壹錘定音》主持人李慧玲質疑「她有沒有一句說話是敬重陳文敏對法律學院的貢獻，完全聽不到啊！」。「哪個是大話精？這次真是無所遁形」。被否決出任港大副校長的陳文敏昨日回應這位疑似紀文鳳的指控，指該指控毫無事實根據，是誹謗行為，會保留法律追究權利。
紀文鳳發聲明批評爆料的人是道德淪亡，竊聽手法卑鄙。但提到道德淪亡和手法卑鄙，慧玲提提大家，更要追問誰人將機密文件交予文匯報？究竟是誰人提出「等埋首副」去拖延任命？又是誰人將將公職視作「分豬肉」，委任大量「梁粉」出任港大校委？還有誰人違反既定程序，干預學術自主、院校自主？
來源轉自：

【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

【學棍現形】錄音洩密取法令禁發佈校委會議內容港大剝削公眾知情權

香港大學校委會洩密風波越演越烈，商業電台繼日前公開一段疑似校委李國章的發言錄音後，昨日再公開另一疑似校委紀文鳳的發言錄音，觸發港大向法庭申請臨時禁制令圖掩蓋醜聞，禁止商台以至任何擁有與校委會會議內容相關資料的人士對外發佈，商台諮詢法律意見後決定收起有關錄音。傳媒工會、學者及議員均炮轟港大申請禁制令的做法嚴重踐踏新聞自由及公眾知情權。
記者：林偉聰　陳建平　譚靜雯
商台日前披露一段疑似李國章在9月29日港大校委會否決陳文敏出任副校長的會議上的發言錄音後，港大已報警求助；但商台昨早分別在官方網站及社交網站再上載疑似另一校委紀文鳳的發言錄音，錄音全長近3分鐘，內容為紀對陳文敏的批評，並在商台節目《在晴朗的一天出發》播出。
任期下月6日屆滿的校委會主席梁智鴻，昨午對再有錄音流出稱「絕對震驚，同埋絕對唔可以接受」。
商台在官網抽起兩段錄音
事件至傍晚有戲劇性發展，商台突在官網及社交網站抽起兩段錄音，商台回覆查詢時表示收到港大的律師信，經諮詢法律意見後決定將錄音下架，但強調商台會捍衞言論自由、新聞自由及公眾知情權，並保護任何新聞資料來源，但未有說明會否採取任何法律行動。
至晚上近9時港大發表聲明，表示已成功向法庭取得臨時禁制令，針對商台及任何擁有、取得或被接洽購買港大校委會機密資料的人士，禁止他們使用、發佈或披露任何校委會會議的錄音、議程、會議紀錄、會議檔案及任何校委會的文件；任何可能指出大學成員（包括教職員、學生、及校委）在上述校委資料中角色的資料亦被禁制發佈。正式禁制令將於下月6日（下周五）在法庭審理。
張達明：範圍闊到離晒譜
聲明顯示禁制令的範圍不分日期及議題，只要是校委資料就被禁制，港大法律學院首席講師張達明直指禁制令涵蓋的範圍荒謬，認為是「闊到離晒譜」。他指禁制令「傾好多嘢根本唔係好敏感或者秘密，好多嘢一早已經傾過，只係俾校委會endorse（通過），依家校委會會議文件連助理都睇唔到」，超越需要保護的範圍，令校委會保密程度比行政會議更高。
浸會大學新聞系助理教授杜耀明表示，港大此舉是直接干預新聞自由和言論自由，削弱公眾對大學的監察，事件將帶來無窮大的影響，因為今次禁制令沒有時間及範圍的限制，意味以往及將來的所有校委會內容都不可公開，對傳媒掣肘很大。他指副校長任命風波涉及公眾利益，大學本身有責任盡量向公眾交代詳情，但校委會卻拒絕透露會議內容，原本商台發佈的錄音正好填補了這個罅隙，卻再遭港大禁制，「這是抵賴了自己責任的做法」。記協主席岑倚蘭亦指「冇見過範圍咁闊」的禁制令，批評不單傳媒發佈受阻，港人的言論自由同樣被影響。記協聲明指有關資料早已在網上廣傳，禁制令只剝奪港人的知情權，海外卻可如常傳閱，實屬荒謬。
壹傳媒工會對港大以禁制令方式阻止包括傳媒在內的機構，發佈校委會會議錄音感憤怒。港大作為最高學府，其新聞系每年孕育傳媒新血，竟無視新聞自由。在任命副校長風波尚有爭議之際，公然威嚇傳媒發佈真相，阻礙公眾知情權。
發佈者不知禁令不屬違法 source:Apple Daily

香港大學取得法庭禁制令，禁止商業電台及其他相關人士再發佈港大校委會成員錄音。有法律界人士指出，相信法庭是基於保密誠信的法律基礎，認為可能會有其他校委錄音流出，才頒佈臨時禁制令，但港大必須證明發佈者知悉禁制令內容，才能指發佈者違反禁制令。港大法律學院首席講師張達明表示，港大校委會發言錄音先後流出，港大向法庭申請時「好易說服法庭」，只要指出商台已經披露兩段錄音帶，其他校委會成員的錄音帶很大機會會再流出，基於保密誠信的法律基礎，頒佈禁制令。
港大須向相關者交文本
張達明指出，港大取得禁制令後，若傳媒、市民或網民發佈、分享錄音，就屬違反禁制令。但他同時指出，若任何人在禁制令發出前已下載有關錄音，但卻不知悉有關禁制令，而在社交網站或其他途徑發佈，「普通人未必知道禁制令內容，港大要證明發佈者知道禁制令內容，先可以話佢違反禁制令。因為真係有啲人唔睇新聞，可能佢真係唔知」。
大律師陸偉雄也指出，港大的臨時禁制令是單方面申請，但申請人有責任通知所有相關人士有關禁制令的內容，以及將禁制令文本交予相關人士。若收到禁制令內容的人士，仍發佈有關錄音等，則屬違反禁制令，是藐視法庭。
■記者譚靜雯
除非中央出手　梁勢撐李國章 source:Apple Daily

■689梁振英【拆局】
政府昨刊憲宣佈港大校務委員會委員及中大校董會新校董任命，其中盛傳出任港大校委會主席的李國章未獲委任，而中大前校董會主席鄭海泉則再獲委任為校董6個月。有政、學界人士分析，今次任命，梁振英表面上似乎有讓步，但以梁性格相信一定撐到底，「除非有中央出手阻佢，否則佢點都會撐李國章做校委會主席」。
「越反對佢越係要做」
有高教界人士形容，今次梁只算暫時「輸咗一球」，他再任命鄭海泉，或許是想向中大釋出妥協訊息，暫時不再強攻中大校董會，「佢知道中大校董會唔選佢鍾意嘅人，冇得夾硬嚟」，但他相信梁「唔會放過中大」、日後仍會找自己人做校董會主席，「6個月之後佢又會諗方法捲土重來」。
至於今次刊憲未見李國章做港大校委會主席的任命，有政界人士相信不代表梁放棄撐李國章，「佢（梁振英）一向係你越反對佢、佢越係要做，而且梁智鴻任命到下星五先到期，佢仲可以出手」，他估計昨日未有刊憲，可能有些問題未解決，對梁會讓步不樂觀，「你睇睇佢點處理財委會創科局撥款拉布，你立會立布？我就任命楊偉雄做特首創新及科技顧問，仲入埋行會」，該政界人士稱，除非有中央高層出手叫停，「否則佢（梁振英）點都會撐李國章做校委會主席，我睇唔到佢會有絲毫妥協，佢呢次唔可以輸，否則好難向支持者交代」。
■記者莫劍弦
來源轉自：

【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

過度傾共專家：台灣經貿坐困囹圄

（記者陳柏州／攝影）【文／記者李怡欣、施芝吟】
中國經濟持續惡化，中國出口從2008年起漸走下坡，且五成以上經濟成長都仰賴國家投資，台灣智庫副執行長賴怡忠表示，「這是預支子孫未來資產，創造現在帳面上經濟榮景的假象」。此外，大陸公布第三季GDP成長率為6.9%，賴怡忠對官方數字存疑，更直言大陸經濟崩潰增速：「恐怕實際GDP只有3%，甚至更低」。再者，中國房樓多到可容40億人口，但中國房屋居住能量不足，出現一堆沒人住的鬼城，「中國13億人口，根本無法填滿40億的房量」，類似這樣畸型發展，顯示中國經濟動能的確出現很大問題。
台灣智庫榮譽董事長陳博志也坦言，從這些違背正常的舉動可得知，「中國經濟已病入膏肓」。中國經濟千瘡百孔，儘管如此，馬政府仍有意在年底通過貨貿談判，賴怡忠認為，馬政府應是研判《兩岸協議監督條例》尚未通過，貨貿在立法院屬備查，具爭議性，而明年國民黨立委席次恐減少，於是企圖像簽署兩岸租稅、飛安協議般，主張不牽涉司法，想以備查方式直接通過，不讓立法院有審查機會。
中共阻我與他國簽FTA 專家：留一條陷阱之路
中共百般阻撓我方與他國簽FTA，就好比「在四周築防孤立台灣，只留一條陷阱之路」，馬政府還急忙要讓貨貿通過，「根本是自投羅網」陳博志說道。連經濟部長鄧振中都親口承認，「加入TPP需中國不反對」，陳博志感嘆，國際合作機會已被中共斬斷，如今談貨貿要簽哪些、讓多少利，都無法改變台灣經貿坐困囹圄，只能更加依賴中國。
賴怡忠認為，「與其擔心貨貿對台衝擊，台灣要想盡辦法讓TPP可及，更為重要」，加入TPP有助改革台灣政治體系及經貿決策相關體系，比起貨貿來多少產品，TPP挑戰更大；另一方面，台灣與各國進行正常貿易關係，也會促使台灣自我提升的動力，而貨貿相對來講，不太可能讓台灣真正健全提升。
賴怡忠說，也許加入TPP無法一蹴可及，起碼可以逐漸鬆動政治權力與政策把持結構，降低政府過度介入，更加符合公共利益。但現實情況看來，馬政府做得剛好相反，賴直言：「馬政府就是不想跟美國談TPP」，但為符合台灣人民期待，他必須說他想談TPP，其實「他就是個親中的政府」，美豬被當作假理由搪塞，「在貨貿議題上，馬政府親中」；「在TPP議題上，馬政府貪腐」，賴怡忠一語道破關鍵。
經濟部長鄧振中日前赴立法院說明貨貿協議進度時，指我方要求的工具機、面板、石化、汽車等四大產業，前兩者中方已讓步，然而這四大產業，都是財團經營，造成少數人壟斷，反觀中國要求台灣開放、降稅產業，包括：農產品、鋼鐵、紡織、塑膠加工之下游製品，都是就業人口眾多的內需產業。台灣勞工陣線祕書長孫友聯認為，政府必須說清楚，為何執意要讓這樣犧牲多數勞工權益、成就少數財團利益的貨貿通過？
孫友聯談到，現在的貨貿談判框架，可能帶來低價傾銷，恐導致台灣產品在價格上無法與中國競爭，結果，台灣產業還來不及升級，可能就先面臨關廠或裁員。然而，要企業走向轉型升級，需時間與政府配套協助，這部分政府做好因應措施了嗎？
他表示，過去勞工團體立場認為，自由貿易會製造不穩定就業，影響勞工權益，因此在尚未做好準備前，不宜貿然通過。貨貿啟動，台灣勞工最害怕就是因低價而造成不公平競爭，導致台廠無法生存，最終結果就是失業。倘若執政者仍一意孤行、黑箱作業，孫友聯說，勞工選民會用選票給予嚴厲制裁。
兩岸農藥殘留標準不一消費者健康堪慮
農業學者、中興大學應用經濟系教授陳吉仲則指出，當初管制830項農產品，那些農產品一輸台，對台灣農業肯定造成影響，若貨貿開放，台灣農業生產減少，產值也會下滑，農民的收益相對減少。加上中國大陸生產的產品跟台灣農產品很雷同，競爭性更高，衝擊更大。他談到，「大陸目前有很多農業用藥，在台灣已經禁止使用，我國的農業殘留標準，比中國大陸嚴格許多，基本上跟中國大陸簽署貨貿，不只是農民受影響，消費者的健康也會間接受影響。」
台灣農村陣線研究員陳平軒說，台灣跟中國大陸東南沿海地區，緯度相近，環境氣候條件也差不多，但是大陸的經營規模比台灣大很多，大陸的生鮮蔬菜、水果，若採用低廉運費，輸入台灣，我國農產品一定會被競爭掉。
他指出，貨貿除了降稅之外，也包含食品安全檢驗、動植物防疫檢疫等，現在台灣食品安全標準比大陸嚴格，然而中國大陸的食安問題比台灣多很多，倘若要達成協議，國內相關法規，或是檢疫標準，勢必要再更嚴格，不可能期待中國的標準超越台灣或是持平，中國食安層出不窮，屆時一定會對台灣人民健康造成危害。很多潛在風險，政府應考慮到對台灣的影響。
來源轉自：

【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

貨貿年底闖關學者：兩岸權貴再度集結

馬政府宣布年底前將通過貨貿協議談判，引發爭議。圖為去年民團上街反對服貿協議，高舉「反黑箱」的牌子。（Getty Images）【文／記者江禹嬋、陳懿勝】
服貿協議企圖30秒強渡關山，進而引發台灣近代最大社會運動「318太陽花學運」。沉寂一年多後，馬政府又宣布年底前將通過貨貿協議談判。學者認為，兩岸政商集團將利用這次機會，再度重整旗鼓；同時擔憂食安問題，在貨貿中列為重要談判項目，有鑑於中國食安的不良紀錄，例如，珍珠奶茶的原料用廢舊皮鞋底、舊輪胎製作等離譜行徑，恐對台食品安全造成嚴重衝擊。
9月底的第11輪談判，馬政府承諾「經貿正常化」，將開放兩千項中國貨品進口，最終取消中國農產品進口管制，換取中國同意11月談判，這種利用大原則換小程序的談判，令外界費解。
貨貿協議是2010年簽訂的ECFA，其中一項子協議。中研院社會所副研究員吳介民解析，這個體系的概念，與中共對香港政經的吸納、控制非常相似，中共對香港用的是CEPA，兩者間背後的設計，政經文化概念非常接近。
台美目前正在談TPP，台灣考量食品安全，最大障礙在於美豬、美牛，若現在經由貨貿開放中國產品大舉入台，遇到最大的問題其中之一就是食品安全。吳介民質疑，台灣擔心美國食品進口台灣有疑慮，那台灣跟中共做生意，當然也要有同樣的擔心，更何況中共的食安紀錄比起美國來還更加惡劣。
「中共要求開放的產業中，農產品的開放對台灣的衝擊是最大的！」島國前進發起人陳惠敏談到。過去ECFA只是部分開放，貨貿一旦通過，當初管制的830項農產品，將一口氣進入台灣；同時中共可以以「加速海關通關速度」為理由，允許以中國當地的檢驗證明，然後簽署切結書，就不用抽驗，等到出事之後，再來追究責任。她強調，這次貨貿並不是只有產業的事情，台灣的民生生活將遭受極大的衝擊。
民團：貨貿是中共統戰手段
陳惠敏強調，「貨貿不僅是經濟政策，更是中共的政治操作」，在中共統一的立場下，所有的經濟活動都包裹著政治企圖，貨貿就是中共統一台灣的手段。
ECFA不是一紙單獨協議，而是一整套體制的設計。吳介民分析，在簽訂之前中共就已經在進行政策、措施，例如2008年馬政府上台後，首先台灣中國直航、開放陸客自由行；2010年開始ECFA簽早收清單、投資保障協議、服貿、貨貿等緊湊的布局，若真的逐一簽訂實現，台灣與中國就是一個統合的自由貿易區。
中共的規劃為何？因美國提出TPP，中國便提出RCEP與其對抗，想占據亞洲主導地位，中國近幾年經濟下滑，產能、資本過剩，因此亟欲推出國內基礎建設，近一兩年提「一帶一路」、「亞投行」倡議的用意便在於此。美國提出的TPP，正是要制衡中共所衍生出的策略。
吳介民說，不過社會運動把中共的如意算盤全部打翻，2013年到2014年的反服貿運動，在太陽花學運達到最高峰，硬是被台灣公民社會擋了下來，也打亂了國共合作的節奏。
不過太陽花運動固然重創、打亂了中共對台布局，兩岸政商集團的筋骨卻未被傷害，交流仍持續進行，例如「兩岸產業合作論壇」與「兩岸企業家峰會」，活動表面上是企業經濟性質，但背後卻包裹著中國政府的政治目的。吳介民提醒，此次貨貿談判，是兩岸政商利益集團，利用貨貿談判再度集結、鞏固的契機，伺機再度對台出擊。
為何有這樣的解讀？從陳德銘近日帶了幾十個台商會長，到中國西北參訪一帶一路周邊環境，介紹何種產業可入股投資，就可以看見端倪。隨著陳德銘11月即將來台，到時候與誰會面將是一個指標，吳介民提醒大家可以密切注意。
政府不斷強調，若不加入FTA將被邊緣化，將對台灣經濟產業造成重大傷害。經濟部貨貿官方網站，也提到簽訂貨貿是期望關稅調降而降低生產成本，提升出口競爭優勢。前國發會主委管中閔更警告，台灣一定要加入TPP以及中共主導的RCEP，否則台灣會變成像北韓一樣落後。
對此，經濟民主連合召集人賴中強駁斥，這是言過其實。ECFA為區域貿易協定，相對的WTO是一個以全球為範圍的貿易協定，台灣現在出口到中國的工業產品，已有近七成零關稅，甚至與美國沒有FTA，也已有七成零關稅，這是不爭的事實。
台灣是WTO會員國，其中一項重要子協定ITM（資訊科技協定），讓台灣製造業電子、資訊產業的產品，在世界各國都享零關稅待遇，這跟我們是否有跟其他國家簽訂區域協定，有沒有跟中國簽服貿、貨貿，以及日、韓簽訂FTA都無關。賴中強強調，「台灣早已告別了高關稅時代」。台灣若沒有跟誰簽訂FTA，天就會塌下來的論述，根本是誤導。
「沒有參與式民主，就沒有經貿談判」
對於經貿發展以及公平正義如何維持平衡，長久以來是個難解習題。賴中強認為，針對重大經貿政策，「沒有參與式民主，就沒有經貿談判」，貨貿若是照進度走下去，就是答應中國經貿正常化，過程受衝擊的基層產業、真正受影響的勞工，若未能得到充分資訊，在談判定案前，有機會進入程序表示意見，否則台灣就不能自詡為民主國家。
憂黑心商品輸台學者：ECFA監督法規空洞

中華大學行政管理學系副教授曾建元認為，ECFA在法律上的監督，遲遲沒有完成，監督的機制目前還是非常空洞。（記者陳柏州／攝影）【文／記者黃筠芸】
貨貿談判中，「食品安全檢驗」被視為很關鍵的議題。外界擔心萬一台灣與中國簽訂貨貿協議後，中國可能透過貨貿協議或該協議所建立的後續機制，要求台灣改變檢驗與安全標準。如此一來，有害人體健康的貨品恐將輸台，中華大學行政管理學系副教授曾建元提醒，大家在看待貨貿協議的同時，不要忽略掉兩岸經濟各項協議，是建立在《兩岸合作架構協議》（ECFA）的基礎之上。而ECFA條文當中有規定，兩岸應當共同設立兩岸經濟合作委員會。
此合作委員會其中一個重要功能是「對於兩岸落實ECFA各項措施，有個檢查權，一個調查權」，曾建元說，這是一般人比較沒有察覺的問題，其實這是ECFA創造的機制，對於任何一方可能違反ECFA的行為，雙方可以透過委員會，對既定事實進行普查。
曾建元表示，從這角度來看，若台灣認為中方在貨貿簽定及後續執行過程當中，有可能會侵害到台灣權益，影響到經濟合作的基礎，特別是說若有掌握文件，或者官方檢驗有造假事實，即可以啟動該調查機制。
他談到，雖然ECFA條文中都有規定，但針對我國自我保護的措施部分，「現在並沒有具體進一步落實，相關規定也沒有完成立法。」他強調，前置性相關規定必須完善，在那之前，在貨貿中若要以所謂互惠原則，去承認中共檢驗官方文件合法性，這部分就要慎重考慮。
曾建元呼籲，無論是現在或未來的政府，都不要輕易在貨貿談判中輕易放棄台灣主權，尤其是要堅持對於中共例如檢驗文件的認證等，以及這方面的權益、這公權力的行使。
他說，「政府就是一直往前衝，對於怎樣建立《台灣安全法》這部分，始終是都比較輕忽。」若從法制角度上來看，法律上的監督，遲遲都沒有完成，監督的機制是什麼？目前還是非常空洞。兩岸ECFA委員會，對未來中共違約的這種調查行為怎樣展開，也還沒看到相關的討論。
曾建元說，在相關配套準備不足情況下，政府在基於所謂互惠原則之下，如果對中共措施放行，將是一種放任。因此，協議之前的自我保護相關監督機制的建立，是我們得要去執行的，這方面不可輕忽。
來源轉自：

【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

簽貨貿有助我入TPP？學者：兩者八竿子打不著

成大法律系教授許忠信認為，台灣應暫時中止ECFA的談判，加速與歐美TPP的談判，才能重建投資人信心。（記者陳柏州／攝影）【文／記者莊麗存】
台灣今年出口連續衰退好幾個月，除了受到全球經濟成長不如預期的影響外，也難逃中國經濟放緩的影響，經濟部希望在今年底前，完成兩岸貨貿協議的談判，認為如果貨貿能夠趕快敲定，對於TPP的簽署可以有更好的國際環境，但目前台灣跟中國的貿易依存度已經太高，學者認為，不該讓台灣更加依賴中國。
成功大學法律系教授許忠信表示，貨貿在2010年6月29日兩岸簽署ECFA後，台灣確實有義務要與中國執行ECFA，包括服貿、貨貿等後續協議，當時就不應該與中國簽署ECFA，若真簽署這些協議，會使台灣整個經濟更加依賴中國，台灣製造業更會空洞化，然後到中國去投資，而中國的服務業更會到台灣來，中國的農工產品近90%會零關稅進入台灣。
許忠信坦言，台灣製造業萎縮後，也沒有多少農工產品能出口到中國，只會片面造成中國的農工產品大量湧入台灣，使得台灣產業空洞化。
他進一步分析，兩岸簽貨貿與台灣要加入TPP是八竿子打不著，目前TPP的會員國有12個，主導的國家是美國、日本，台灣主要能夠說服美國、日本，替台灣去說服其他國家，台灣就可以加入TPP，即使中國反對也沒有辦法；因此TPP的簽署完全在於我國政府如何積極去說服這12個國家，與簽ECFA完全沒有關聯性。
許忠信並提到，台灣若簽署服貿協議，只會讓少數有競爭力的產業獲利，而大部分的中小企業都會受害，台灣貧富差距會更惡化，在中小企業空洞化後，人民會更貧窮，企業不投資台灣，造成房價更高漲，因為資金沒流動影響不動產，年輕人更買不起房子，台灣貿易更依賴中國，對美、日、歐的貿易會減少，產生貿易轉向。
外國直接投資連6年負成長
他指出，兩岸簽署ECFA後，使人民投資信心喪失，因為大家都會預估10年後，台灣會與中國進行自由貿易，中國農工產品會零關稅進入台灣，導致投資人不願在台灣投資，包括台灣人及外國人。根據美國在台商會統計，在簽署ECFA後6年來，台灣的FDI外國人直接投資，連續6年都是負成長，是台灣經濟衰敗的原因。
「因為沒有投資，表示沒有設廠、沒有工作機會，也就沒有創業。」許忠信強調，「現在的國際競爭必須要有創新，有新產品、新的經營模式、新的牌品等，才有國際競爭力，經濟才會好。」
許忠信認為，台灣經濟要好的唯一方法，就是暫時中止ECFA的談判，加速與歐美TPP的談判，人民的投資信心就會慢慢恢復，投資信心增強後，然而加入TPP，勢必會對國內較弱勢的產業，例如農業造成很大的衝擊。許忠信認為，可參考美國好萊塢形成產業聚落的做法，行銷我國產品到國際，「台灣擁有很好的地理環境」，他強調，政府必須輔助中小企業擁有關鍵技術，及形成「產業聚落」，能降低其成本，並建立農產品的「地理標示權」，兩者結合能抵抗外來競爭，並走上國際。
來源轉自：

【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

看到大陸遊客在佛門淨地吐痰，台灣導遊一席話說的吐痰哥連聲道歉！

中國遊客示意圖，與內文無關（Taylor Weidman/Getty Images） 10月30日，台灣導遊鄭凱心在臉書上發表了一段見聞：
「軍有軍魂，導遊要有導遊格今天在中台禪寺，幾個導遊在站台上居高臨下的對著客人講解在我左邊站台是個年輕帥氣的男導遊，正當我們都用恭敬心利用導覽圖片細心解說時，男導遊的一位男客人突然“呸”的一口痰飛得老遠，再若無其事走回來當大家被這口「有聲有色」的飛痰驚呆時，男導遊嚴肅的說話了：「大哥，是你吐的痰嗎？你不知道這裡是佛教聖地嗎？我在車上說了幾次不要隨地吐痰，你現在的行為是泱泱大國做的事嗎？強國人就可以這樣不懂尊重嗎？我是你的導遊，不要讓我這麼丟臉好嗎？」
這位吐痰哥頭低低的連聲道歉，大家也都知道是誰吐痰紛紛批評，導遊也馬上圓場：不要再做這麼有失身份的事了！你是來旅遊不是來搞破壞的！
我當時真的很想為這位帥哥導遊拍拍手！太帥了！很多導遊在阿里山森林遊樂區為了捧客人巴結大款，竟然幫客人點煙自己也大搖大擺在樹林裡抽煙，或者是帶男客人去找小姐尋歡作樂……很多人真的忘記自己應該堅持的不卑不亢的導遊格了，能把客人的行為引導到正確的方向，能大家團結一致維護台灣這不該被輕易賤賣的美麗風光。。。。這位導遊，我不認識你，但我敬佩你！！」 source:網路圖片

網友看了拍手稱讚，有人說：「美好的環境需要有共同的團結與道德觀念，不管是本國還是外國人」，「所有導遊都能這樣多好，不只保護了我們的環境，也將成為我們的特色」。
鄭凱心回覆說：「當然，台灣人有時也讓人無言，昨天我在故宮也修理了6個硬生生插隊的台客... 因為我愛我生存的土地啊！」
──轉自「新唐人電視台」
來源轉自：

【2015年10月31日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

訂閱：文章 (Atom)

垃圾香港港共政府必亡!

★一個垃圾政權控制下的當然是香港垃圾政府，DQ人還要人取回所領薪津，等同免費同你做，政府一定好窮辣！猶如一間公司聘用一名員工後用了十年炒Ｑ咗佢，要被炒員工嘔出以前在該公司工作付出勞力所得薪津，這是共產狗的垃圾思維，竟然可在法治地方香港發生？那麼七衰警也是犯事被炒而入獄，何不要牠們和曾蔭權等取回當差做特首的所有人工？香港狗官定是食塞米了！

Google．Translate

2015年10月31日 星期六

2015年10月31日星期六