天網（網路版）

2016年11月8日星期二

袁國強：已判案件不受影響仍存爭拗

袁國強強調已判決訴訟不會受今次釋法影響。律政司司長袁國強表示，在法院已經判決的案件不會受今次釋法影響，至於會否涉及其他立法會議員，他強調需要時間研究和審視。他又稱，希望社會能以客觀和正面的態度考慮釋法的相關事情。已宣布參選行政長官的退休法官胡國興表示，追溯權未有寫在解釋文本中，有爭議空間。
袁國強表示，由於釋法並非訂立新例，因此使用「追溯力」一詞並不合適。他指出，如果已經判決的訴訟，不會受今次釋法影響：「除非現時仍有上訴的過程，但如果所有上訴過程已經完結，換言之，所有在香港司法制度、法律制度之下的司法程序已經有一個終審判決，或沒有其他上訴的話，不會受今次釋法所影響。」他表示，這點在《基本法》第158條第3款最後一句講得很清楚︰「如全國人民代表大會常務委員會作出解釋，香港特別行政區法院在引用該條款時，應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響。」
大律師公會：倉卒釋法弊多於利
至於其他議員會否牽涉其中，袁國強稱：「因為我們今（昨）早才有解釋的正式文本，所以我們需要一些時間研究和審視究竟對整件事涉及其他議員的，有否需要作任何其他的跟進行動。」他又謂，在香港的憲制和法律制度之下，全國人大常委會是有權就《基本法》作解釋：「我希望既然現時全國人大常委會已經作出決定，就《基本法》第104條作出解釋，我希望大家可以用客觀和正面的態度考慮相關事情。」
胡國興認為，有關追溯的問題沒有寫在釋法文本中，所以有爭拗空間，需要日後留待法庭自行處理。香港大律師公會發聲明稱：「在現階段倉卒為第104條作出釋法，並無必要，且弊多於利。」聲明稱，全國人大常委會的解釋中加入詳細的解釋，認為「無必要亦不合適，做法難免為香港立法之嫌」，難免削弱香港在國際間司法獨立的形象，動搖公眾對香港法治的信心。
來源轉自：

【2016年11月08日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

2016年11月7日星期一

逾萬市民和平遊行反釋法炮轟張德江梁振英挑風波

民陣指約有一萬一千人參與遊行。

張德江被視為「元兇」。

遊行人士手持標語上街。

遊行人士聽台上的發言。

有示威者不滿特首梁振英禍港。【釋法爭議】
由「民陣」與多個團體昨日發起遊行，反對人大釋法，認為會破壞本港法治。遊行隊伍灣仔修頓球場集合出發，遊行至終審法院集會。參與遊行包括涉及宣誓風波的「青年新政」梁頌恆和游蕙禎，他們排在隊尾。遊行人士不乏一家大小，部分人士手持諷刺今次主動提出釋發的全國人大委員長張德江的圖片，炮轟他「『釋』得其反」，挑起風波。絕大部分遊行人士在集會後和平散去。民陣宣布有13,000人參與遊行，警方則指由灣仔至皇后像廣場，高峰期有8,000人遊行。
遊行以「守護香港法治，反對人大釋法」為主題，抗議人大常委在本地法院有裁決前釋法，認為會破壞本港法治。遊行隊伍於昨日下午3時30分左右從灣仔修頓球場出發，並由民陣領頭，遊行人士與途高叫「反對人大釋法」、「破壞三權分立」等口號，並舉起各色各樣的標語。有少數遊行人士拉起「Hong Kong is not China」的橫額，亦有人揮動「龍獅旗」。
梁頌恆指釋法會立壞先例
兩名引起「宣誓風波」的青年新政梁頌恆和游蕙禎均有參與遊行，並手持咪高風帶領參與者高叫口號。梁頌恆指出，人大釋法對本港日後的破壞深遠，認為今次釋法會立下壞先例，中央的權力將會「無限延伸」，日後若議員後反對《基本法》23條立法，亦可被指不擁《基本法》。他再次批評中央主動提出釋法，將會凌駕本港的法律制度。游蕙禎則說，人大是次釋法並非由經終審法院提出，完全不符合程序。
遊行隊伍最終於下午5時50分左右，陸續抵達終點終審法院，並舉行集會，由於遊行人數眾多，幾乎坐滿整個皇后像廣場。多名立法會議員先後上台發言，朱凱廸表示，《基本法》第158條賦予人大完全不恰當的解釋權，認為對方一次又一次踐踏本港司法獨立，已非「解釋」而是「修改」《基本法》。
民主黨胡志偉批評中共要百分百操控法院，確保案件不會輸。工黨張超雄批評是次風波由中共及梁振英一手搞出來，並指對方今次聲稱底線是港獨，下次底線可能是民主自由、公民社會，後患無窮。
楊岳橋稱人大「有權用盡」
本身是大律師的公民黨立法會議員楊岳橋表示，全國人大雖然有權釋法，但現時是「有權用盡」、強行釋法。他補充，今次風波根本無需僭建式闡釋，現為現時法例已經可以解決問題。前大律師公會會長、公民黨前主席余若薇說，法律界將於明日下午5時半舉行「黑衣遊行」，由高等法院出發至終審法院，呼籲大眾參與。
另外，「保衛香港運動」數十名成員，在民陣遊行起點附近集會，他們支持人大釋法，認為有助釐清《基本法》條文，他們又指部分人正曲解《基本法》，企圖分裂國家，並一度與反對釋法的遊行人士互相指罵。「保衛香港運動」召集人傅振中追罵青年新政兩名立法會議員梁頌恆和游蕙禎是「走狗」，青政二人則嗌咪着對方「落地獄」，警方以鐵馬及封鎖線，把他們分隔，並呼籲遊行人士不要停步，雙方未有發生肢體衝突。
市民不認同梁游更不滿釋法「趕絕」

保衛香港運動成員支持人大釋法。部份參與遊行的人士表示並不認同「青年新政」梁頌恆和游蕙禎的言論，但認為這場宣誓風波應在本地法律系統下解決，而非透過全國人大釋法來「趕絕」他們。
參與反釋法遊行的市民蔡先生表明，不認同梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓就任時侮辱中國人的行為，但認為即使不同意他們的做法，亦不應利用人大釋法以趕絕他們。他說，現在法庭還未判決結果，中央便插手干預香港事務，令人感覺好像「操控法庭」的結果，這明顯是不合理的做法。
指釋法影響司法獨立
本身是家庭主婦的鄭女士同樣不認同梁頌恆和游蕙禎的宣誓的言行，認為他們不尊重歷史，無視日本侵華事件。不過，她認爲事件應在本地法律層面解決，人大釋法影響本地司法獨立。鄭女士甚至表示，香港只有「愈亂」，才能逼使當局改變。
另一名參與遊行的陳小姐表示，即使在誓詞中加插其他內容，也不至於要到人大釋法的地步。她認為，梁頌恆和游蕙幀在誓詞中提及「支那」未算太「過火」，只是眾建制派議員太「玻璃心」，更以「流會」作威脅。陳小姐說，若梁游二人真的被褫奪議員席位，她認同社會應發起「更激進」的社會運動，喚起社會對這件不公義的政治事件更高關注，因為若眾香港人仍坐視不理，香港將會「無得救」。她盼望「宣誓風波」早點結束，因為若立法會持續未能運作，對香港不是一件好事。
衞服界社福界競逐選委一致「倒梁」

社福界五個團體目標全取60個席位。泛民不同界別團體昨日也紛紛高調宣布參選特首選舉委員會，包括衞生服務界團體「衞．真普30」以及社會福利界的五個團體，同時宣布出戰，並同樣有「倒梁」的訴求。其中「衞．真普30」的30名成員，有29人也是「新丁」；至於其中一個出選社福界的團體「長權」，更有六位年過65歲的長者參選。
不排除投白票
「衞．真普30」派出30名來自不同專業範疇的衞生服務界人士參選，包括有藥劑師、護士、物理治療師、臨床心理學家、放射治療師等，當中29人從未參選選委會，僅有身為藥劑師的馬旗出戰過2011年選委會。該組織發言人列明慧指出，他們暫是泛民唯一出選衞生服務界的團隊，目標全取衞服界30席，強調該組織的訴求是下任特首承諾重啟政改、撤回人大「831」決定、重整醫療政策，並反對梁振英連任。問到會否提明胡國興，她則表示對方未有政綱出台，故未能決定，而他們亦不排除投白票。
社福界則有「民福陣線」、「社工復興運動」、「香港社會工作者總工會」、「社福同行」及「長權」五個團隊派出83人參選，目標是全取60席。香港社會工作者總工會成員張國柱表示，社總今屆有20人參選，較上一屆28人少，而五個團體有三大同理念，除「倒梁」外，還有爭取全民退休保障及推動重啟社會福利規劃。「長權」成員陳文宜表示成員包括六名長者及五位社工，他們有心有力爭取民主。
來源轉自：

【2016年11月07日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

疑30年前非禮少女再涉風化案張健華被捕

「康橋之家」前院長張健華被警方拘捕。

張健華疑再涉及一宗30年前的風化案。私營殘疾人士院舍康橋之家前院長張健華涉與智障女院友非法性交案，早前獲撤銷控罪，發展成港版「無聲吶喊」，激發各界不滿。直到昨日下午，事件有突破性發展，張健華疑再涉及另一宗風化案被警方拘捕。據了解，張今次是涉及另一宗於30年前的非禮案，受害者當時只有10幾歲。民主黨立法會議員鄺俊宇表示：「希望公義最終得到彰顯！」
張健華兩年前被控與一名智障女院友非法性交，但律政司今年5月以受害人無法作供為由撤銷控罪，激發各界不滿。直到昨日下午，張再涉一宗的風化案拘捕，在昨晚10時許，張被警方押解返將軍澳頌明苑冠明閣一個單位搜查及拘捕。據知，張今次被捕是涉及一宗30年前的非禮案。
鄺俊宇稱「首次見曙光」
據資料顯示，警方於10月下旬接獲一名41歲女子報案，她稱在30多年前在港島一小學就讀時被一名男子非禮，案件其後交由港島總區重案組跟進。經調查後，警方昨日下午拘捕一名男子，並將他通宵扣查。根據資料推斷，受害者當時只有10多歲，而被捕人士當時為25歲。
身兼註冊社工的民主黨立法會議員鄺俊宇，於上月23日發起的「10萬聯署，為無聲吶喊」遊行，為案件表達不滿。對於事件有進一步發展，鄺俊宇昨晚向《成報》表示，「很感激，雖然未定罪，但我認為在這件事上，今次是第一次見到有曙光！」
社福界將有會議跟進事件
他又指出當時10萬聯署行動推動了整件事發展：「當時是一個奇迹，形成推動整件事發展的動力，大家都不想再有同類事件發生。」他希望公義最終得到彰顯及早日還受害人一個公道。至被問到他會否有下一步行動，他說，「目前當務之急是整理好有關資料，知道社福界未來幾日會展開有關會議」。
張健華早前被捕時一直保持緘默，但獲撤控後卻一度高調接受傳媒訪問，更不斷以不同理由辯解，包括指在事件中垃圾筒內紙巾染有其精液，是因他夢遺而留下，而女事主留下其DNA是因為她突然翻垃圾筒。不過，他對於精液紙巾的解釋也有不同版本，他更一度揚言自己是無辜受罪，未料受千夫所指，稱比受害人更可憐。
來源轉自：

2016年11月6日星期日

時評：從「膜蛤文化」看習近平政治困境

江澤民與「開明」二字不沾邊。八月十七日是江澤民九十歲生日。這個日子正好與北戴河會議撞期。一批自稱「蛤絲」的網民計劃公開、高調為江澤民慶生，遭到公安部門阻止，並被警告不得在網上提江澤民。但從八月十六日晚間到十七日，社交媒體上關於「長者」的貼文和圖片仍盛極一時。鳳凰網旗下的鳳凰財經官方微博發貼：「今天是這位長者九十歲生日，早起為長者續一秒」，並配上一幅卡通圖。此貼很快被眾多網民截屏轉發，遭中央網信辦緊急致電質問，隨之被定性為「重大政治安全事故」而下令全網刪除。此後，鳳凰網高層向中央網信辦寫檢討認錯，宣佈開除當天值班編輯，對財經事業部總監罰款五千元。
不到一年前，備受國人愛戴的中共前總書記胡耀邦的冥誕日才剛剛脫敏，習近平曾親臨耀邦冥誕紀念會發表「重要講話」。樂觀者們盼望著，同樣廣受愛戴的另一位前總書記趙紫陽的冥誕日甚至「六四」紀念日，也終將在習時代迎來脫敏的那一天。人們怎麼也想不到，政情社情變化得如此之快，如今，江澤民的生辰日，也成了政治敏感日。報道此事的英國《金融時報》分析說，當局對江澤民生日如此緊張，是因為欲大權獨攬的習近平仍然忌憚江澤民的政壇影響力，將其視為政治上的「威脅」，同時也是「為了壓制人們對政治上更為開明的一九九○年代的懷念」。
江澤民開明嗎？一九九○年代開明嗎？親身經歷過江澤民統治的中國人恐怕無此印象。對於年紀更長一些、經歷過胡耀邦趙紫陽時代的中國人來說，江澤民與「開明」二字不沾邊。江因「六四」事件意外獲得最高職位，其上台本身，即是黨國元老對其在八九民運期間採取強硬手段、背棄開明路線的犒賞。在江執政期間，更因長期軟禁趙紫陽、嚴厲鎮壓法輪功而惡名遠揚。江甚至差一點因為以反和平演變為由壓制改革開放而被「九二南巡」的鄧小平所罷黜。雖然後來江支持了市場化、全球化的經濟改革方針，但江在政治上並無開明表現。直到退休之後，仍以「太上皇」身份遙控政局、干預胡溫，為此受人詬病。迄今為止，江澤民從來沒有像習仲勳、李銳、杜導正這些「兩頭真」的中共老人那樣，表現出真誠坦蕩的晚年開明姿態。
曾經遭受江澤民政權野蠻鎮壓的法輪功信眾一直視江為暴君、惡棍和魔鬼。江的「蛤蟆」綽號，正是拜法輪功著名的討共檄文《九評》所賜──法輪功稱江為「蛤蟆精轉世」，而江澤民頗為卡通化的四方臉、方框鏡、鼓眼泡、朝天鼻、大肚皮、高腰褲形象則令「江蛤蟆」、「江蛙」綽號顯得惟妙惟肖，傳神之極。毫無疑問，當網絡社交媒體拾起「蛤蟆」綽號，最初乃是出於對江澤民的調侃、嘲諷以至惡搞，出於對江另類「領袖形象」的娛樂化解構。但是，隨著十八大之後江澤民衰老病弱的身影離現實政治越來越遠，其過往劣跡似亦在人們的記憶中模糊，取而代之的，則是在中產階級和新世代眼中「蛤蟆」變成了一種可親的動物。
近兩年來，以江澤民為膜拜對象的「蛤絲」越來越多，「膜蛤文化」成為令世人矚目的中國網絡現象。與「毛粉」以社會底層年老的「貧下中農」、下崗工人和廣場舞大媽為主，「民國粉」以博學多聞的歷史學者為主大為不同，「蛤絲」群體大都是娛樂化、網絡化環境中長大成人的年輕世代，以八○後、九○後為主。江澤民當政的時候，「蛤絲」們尚為童稚，當他們有能力感知中國政治的時候，江已退居幕後。的確，與胡錦濤、習近平的公共形象相比，江澤民很另類。他大聲說話、隨便插話，他秀英語、秀俄語、秀書法、秀工學背景、用江浙口音的英文鏗鏘背誦《葛底斯堡演說》，他當眾唱歌、跳舞、彈鋼琴、當指揮；他掏出梳子梳頭、旁若無人偷看美女，……在上一代人眼裡，這些事情是不折不扣的「出洋相」，甚至是有損國格的政治笑柄，然而在當今「蛤絲」們眼裡，卻成了「長者」親切隨和、有人情味的珍貴記憶。
當年香港記者就特首董建華是否連任問題追問江澤民：現在這麼早就說支持董先生，就是欽點、內定特首。江惱羞成怒，情緒激動，起身訓斥，指手畫腳，普通話、英語、粵語一齊上，場面滑稽，極顯失態。「圖樣圖森破」（too young，too simple），「悶聲發大財」，「長者」（江表明他不是作為國家領導人來訓話，只是「以一個長者的身份跟你講一講」）等網絡流行語均發源於此。當時江澤民還扯上了美國著名記者華萊士，他貶低香港記者，「華萊士你們知道嗎，他比你們不知道高到哪裡去了！我和他談笑風生！」江居然將他從不敢在國內播放、華萊士當面指其為「獨裁者」的尷尬專訪稱之為「談笑風生」。在很長一段時間裡，江澤民訓斥香港記者的事被人們當成江的醜聞，也被中共當局和江本人當成國內不許傳播的禁聞。
但如今時過境遷，那段視頻及其衍生的網絡流行語讓新世代覺得妙趣橫生，也成了江澤民平和作風、「開明」政風的經典證據。對比習近平對銅鑼灣書商的跨境緝捕和電視「認罪」，對無界新聞網「辭職公開信」的黑牢伺候，對「中國最後領導人」、「發飆重要講話」等明顯屬於無心之誤的嚴懲不貸，對有過逆耳之論的境外記者動輒不予延長簽證、動輒取消採訪資格，可想而知，習絕不可能與華萊士「談笑風生」。西方記者若膽敢以普世價值為準則，直言不諱稱呼習為「獨裁者」，哪怕他是大名鼎鼎的華萊士，習近平也會給他貼上「反華分子」、「敵對勢力」的標簽，在中國永久封殺。而江澤民這位「長者」，雖然氣得夠嗆，心煩意亂，對出言無狀的華萊士仍然強顏歡笑，以禮相待，對觸犯龍顏的香港記者也只是拿腔捏調，教訓一番。看看習近平，比比江澤民，在「蛤絲」們看來，「長者」儼然是中共領袖善待異己的典範。
這正是身為中國人的悲哀。無權選擇下屆領導人，不敢批評現任領導人，只能借古諷今，「懷念」過去的領導人──哪怕他並無真正值得懷念的價值。「蛤絲」群體壯大，「膜蛤文化」形成，正是對無民主、缺自由的報應。與其說「膜蛤文化」是對江澤民的「膜拜」和「懷念」，不如說是對習近平的失望和絕望。
習近平剛上台的時候，對他抱有期待的國內外有識之士不在少數。人們希望習仲勳老人「一生不整人」（習仲勳語）的德行、訂立《不同意見保護法》的遺願對習近平的政治生涯有所啟迪，也希望剛剛戰勝了薄熙來、周永康的政治挑釁，習近平能夠一鼓作氣否定「唱紅」風潮，終結「維穩」暴政。然而，當習近平鐵腕治媒體、治網絡、治港澳、治中產階級，鐵拳打異議、打公民、打「砸鍋黨」、打維權律師，人們這才大夢初醒，大驚失色，大失所望。
「膜蛤文化」的出現，就是民意「反者道之動」的體現。此事說明，最近兩年習近平的民望消耗得多麼迅速，「打老虎」贏得的政治資源流失得多麼快。兩年前，風聞習近平反腐之劍即將刺向「慶親王」（曾慶紅）和「老老虎」（江澤民），多數國人興奮莫名，分外驚喜，巴不得這一天早日到來。倒是美國的中國問題專家如沈大偉們憂心忡忡，一個勁地替較為親西方的江、曾鳴冤叫屈。不過才兩年，國內民意風向亦已發生大轉變。雖然人們普遍相信江、曾家族屁股不乾淨，但習「紅衛兵」式治國理政的內外政策已經讓人失望，其選擇性反腐、權鬥式打虎也就從此失去了政治上的號召力。
編後漫筆
九月四日是香港立法會選舉的日子。今屆的選舉有特別的意義，因為各政黨和團體都推出第二梯隊──年輕的參選人競逐議席；而經過各種社會運動特別是雨傘運動後，選民中的新世代更是一股不可忽視的先鋒力量。香港人如果珍惜香港的核心價值，以手中的選票維護香港的自由、推動對香港社會有利的「換代」，並不是完全不可能的事。本期「港事論壇」《立法會選舉下的特首角逐》揭示和深入剖析在北京的強力干預下，熱愛自由、民主的香港人在有限制的選舉中應該作出的抉擇。
明年將舉行中共十九大，今年十月十八屆六中全會召開，中南海內為準備權力重新洗牌而引起的「波濤洶湧」可想而知。習近平欲繼中共強人毛澤東、鄧小平之後獨攬大權做中國強勢領袖的「強人夢」昭然若揭，但是在習掌權後，中國的政治、外交和經濟環境面臨內外交困的局面，使中共黨內高層的權爭更趨白熱化，中國的政制和經濟發展應該走哪一條道路和遵循什麼模式，已經成為黨內各派權爭的重點。
來源轉自：

【2016年9月號爭鳴總467期】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

張德江策劃「偽港獨」陰謀全國人大淪顛覆政權工具

★港獨是梁振英及左賊們（張德江、張曉明等一眾牛鬼蛇神反習集團）想泡製出來引起香港紛亂暴動乘時作亂的時機，大家不妨回想他們已多少次得逞？林慧思事件、佔領中環、過年賣魚蛋變暴動警察開槍鬧劇、七一前縕釀（不成功）、立會選舉（不成功）、是次所謂港獨辱華乃魚蛋暴動的延伸鬧劇；梁游的幕後金主為梁糞劉迺強，製造一路所謂本土激進派來做電兔，等你班不用腦的人頭豬和獻世派有同一理念，人人禍港，怎不令梁賊振英笑甩下巴，如今又借釀成釋法在攪局，難道香港人真的任憑689及雙張賊再逞兇？

【評論文章/文：漢江泄】
中央港澳工作協調小組組長、政治局常委張德江發動全國人大常委會擬就香港特別行政區《基本法》第104條的釋法，有別於歷次釋法，事不尋常，滲入極度複雜的政治圖謀。今次釋法完全是中共高級幹部等陰謀家把「港獨」小題大做，以達致反革命、報復「習核心」、不滿中紀委巡視報告等表態。這些陰謀家綁架了維護「國家領土完整」及「國家安全」等大是大非原則；利用了香港部分建制人士的愛國情懷；炮製「偽港獨」組織「青年新政」及「本土民主前線」等，利用年輕人自編自導自演鬧劇，儼如自殺式襲擊；操控了全國人大系統間接成為顛覆政權的工具等。若當局者今天仍不看清形勢，警惕過程，及時終止亂局，勢自掘墳墓。
在建制陣營中所謂的「港獨」問題，並不是近月的事，可以從2015年1月特首梁振英宣讀「佔領運動」後首份施政報告說起，他在報告引言炮轟香港大學生會刊物《學苑》主張香港「自立自決」，他其後在記者會上，當着半百記者面前翻閱《學苑》及《民族論》，並讀出內文。經梁振英的「誦讀」及左報喉舌的鋪天蓋地報道，成功炒熱「港獨」話題，成為「港獨之父」。
其後，香港出現連串資金背景成疑、卻有組織及動員能力強的所謂「港獨」或「自決」組織，包括「青年新政」、「本土民主前線」及「香港民族黨」等。在行動方面，雖曾事前大搞「勇武」衝擊中聯辦大樓，但主辦者突然失場，結果只有數名支持者參與，衝擊不成，多名「勇士」因響應不帶身份證而被警拘捕。
在連串聲勢下，造就了「星級港獨人士」，包括年輕而指揮力強的梁天琦、賣姿色的游蕙禎、以及其後「執二攤」獲梁天琦加持走進立法會的梁頌恆。游蕙禎和梁頌恆的出身及成長背景，看不到是對民主的追求，是突然橫出的。梁天琦參加新界東立法會補選時，鋒芒畢露，他在出席補選選舉論壇時有提過「港獨」主張。其中，今年2月22日出席DBC數碼電台的選舉論壇，當時說：「2047年是香港另一個轉捩點，我們這一代是否仍像上一代般不敢出聲，繼續任由兩大政府宰割？我不想下一代再承受惡果，所以『港獨』絕對是一個出路，只要香港人支持。」之後，今年9月立法會選舉前夕，有多個組織主打「港獨」旗號參選。
釋法決定急上周一才通知
從上述事件可見出現「港獨」之聲已經逾年，不過，從基本法委員會副主任梁愛詩談話內容來看，張德江不是剛睡醒，就是有心「忽然釋法」。因梁愛詩說，是於周一（10月31日）收到通知，要求基本法委員會提供對釋法的意見，可見全國人大的釋法決定顯得非常之急。
中央電視台昨晚7時的新聞聯播發表長達兩分鐘的報道，詳細講述人大常委會討論釋法。「全國人大常委及列席人士普遍認為，釋法是十分及時、非常必要；報道又狠批立法會少數候任議員故意違反宣誓要求，公開宣揚港獨，是公然挑戰基本法，衝擊一國兩制的原則底線，對國家主權、安全造成了嚴重威脅，中央不能坐視不管。」根據央視的影片，全國人大法律委員會主任委員喬曉陽，以及列席的港區人大代表譚惠珠、廖長江、陳振彬亦有在會上發言；報道稱委員進行充分討論，但無交代釋法具體內容。
單看上述論述，肯定全中國人，以至香港的民主派也不會反對的，因回歸至今，沒有泛民主派去觸碰「港獨」這禁區，爭取民主也是在「一國兩制」框架之下。
野心家攪局看準時機，今次剛好落在「六中全會」閉幕、鞏固「習核心」期間。今次釋法，不是「以法論法」，而是中共高級幹部等陰謀家把「港獨」小題大做，以達致反革命、報復「習核心」、不滿中紀委巡視報告等表態；中紀委的中央巡視組於10月14日公布，揭露全國人大常委會機關黨組有人私設「小金庫」等問題，迅即惹起該利益團夥借「偽港獨」議題反撲。
攪亂香港，製造亂局，給「習核心」出難題，是今次釋法的圖謀。這些陰謀家利用「國家領土完整」來綁架中共高層，以更有利控制全國人大系統，以達致做大謀權的陰謀，同時也更證明了「港獨」是一個徹頭徹尾的陰謀。
須改革基本法委員會組成
負責向全國人大常委會提供意見的「基本法委員會」，疑僅代表一方之聲，立場極左。這個組織的成員是與中聯辦關係極度密切，包括劉廼強、黃玉山、徐澤及黃蘭發等。國務院港澳辦前副主任徐澤，正是梁振英當年參選特首時，他落力替梁北京拉關係；現中聯辦副主任黃蘭發則在香港「黑白灰」三道也具人脈，一聲令下，社團也會給臉子。上述人士盤踞基本法委員會已久，看來是時候作出換班改革了。
值得注意的是，國家主席習近平最近指出：「新形勢下加強和規範黨內政治生活，重點是各級領導機關和領導幹部，關鍵是高級幹部特別是中央委員會、中央政治局、中央政治局常務委員會的組成人員······」、「加強和規範黨內政治生活，要從中央委員會、中央政治局、中央政治局常務委員會做起······」由此可見，整治政治局常委等高級幹部，才是當前要重點，也是中紀委之前說過的：「擒賊先擒王」。
從周永康被立案審查，破了中共「刑不上常委」的官場規則，也是改革開放以來首位因違紀被查的正國級領導人。重看周永康案，單是從偵查至起訴一位已卸任的政治局常委，需要經過一段頗長時間，始於2013年12月1日，終於2015年6月11日，每個步驟，包括對外公布的時間，也計算精確，包括同時在當天公布各省市地方的中共黨委及中央國家機關表態堅決擁護中共中央對周的查處，對其黨羽起震懾作用。
2014年7月29日傍晚6時，新華社發布消息，宣布由中紀委對周永康正式立案審查，這是中共官方首次公開證實對周永康實行審查。中共選擇在這天公布立案審查，這天正是「世界愛護動物基金會」確定的「國際老虎日」，公布擒拿這隻「大老虎」，充滿黑色幽默感。同年12月6日凌晨零時正，新華社突然發布消息宣布周永康被開除中共黨籍。
2015年4月3日上午9時，新華社發布消息，指出周永康案由最高人民檢察院偵查終結，並經指定管轄，移送天津市人民檢察院第一分院審查起訴。2015年6月11日傍晚6時，新華社發布消息，指天津市第一中級人民法院在同年5月22日以涉及國家秘密為由對周永康受賄、濫用職權、故意洩露國家秘密案進行了不公開開庭審理。同年6月11日，一審宣判，以受賄罪、濫用職權罪、故意洩露國家秘密罪，判處無期徒刑、剝奪政治權利終身、沒收財產。
人大委員長是「攪局」職位
在周永康案，有一點頗有趣，就是「全國人大常委會委員長」似乎是陰謀家攪局的重職。周永康就曾被指在中共十八大之前極端戀權，「拉幫結派，密謀操控，試圖繼續留任」，甚至意欲升任全國人大常委會委員長，「當某些勢力的後台老闆」，此舉在中共黨內引起極大反彈。
來源轉自：

【2016年11月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

涉偷扣押車輛內八達通卡退錢　男警被控兩罪

男警何膺然被控兩項盜竊罪，案件押後至下月再訊。(李家翹攝)
on.cc

男警何膺然(54歲)涉嫌在今年1月當值期間，利用管有扣押車輛車匙之便，兩度在香港警務處九龍灣車輛扣留及檢驗中心內，偷竊兩張遺留在扣押車輛內的八達通卡，然後向港鐵退回金錢，他事後被控兩項盜竊罪。案件今日在觀塘法院提堂，辯方申請先索閱文件再作答辯，獲法庭批准押後至12月7日再訊，被告期間獲准以現金3000港元保釋。
控罪指，被告今年1月22日在香港警務處九龍灣車輛扣留及檢驗中心，偷竊一張八達通卡，餘額為29.7港元；他另被控同月16日在該中心偷竊另一張八達通卡，餘額為118.4港元。
來源轉自：

港鐵兩列車調景嶺站險迎頭相撞

一列不載客列車差點與另一列車迎頭相撞。一列不載客列車在調景嶺站側線調頭往康城站時，差點與另一輛列車迎頭相撞。港鐵發言人回覆《成報》查詢時表示，當時有一名車務控制主任懷疑軌道電路系統不暢順，安排車長用人手操作慢駛入路軌進行檢查，期間車長發現側線停泊了另一列不載客列車，於是煞停列車，兩車保持120米，形容是「有相當距離」。事件發生後，車務控制主任暫時調離職務。
無影響列車安全運作
港鐵表示，在11月1日凌晨約1時10分，車務控制主任發現信號系統不容許一列不載客列車駛入調景嶺站側線調頭往康城站，該車務控制主任檢查信號系統後，懷疑側線的軌道電路運作不暢順，故啟動自動列車保護系統，再按照軌道電路故障安全程序，安排車長以人手操作模式慢速駛入路軌做軌道檢查，期間車長發現前方側線停泊了另一列不載客列車，於是煞停列車，兩車保持120米的安全距離，形容是「有相當距離」，車長亦向車務控制中心匯報。
港鐵表示，當時自動列車保護系統運作正常，事件無影響列車安全運作，但港鐵非常關注事件，已經展開調查，包括涉事車務控制主任及車長之間溝通，該車務控制主任已暫時調離職務，協助進一步調查。
來源轉自：

2016年11月5日星期六

《炎黃春秋》之「死」的意義所在

好聽的都是幌子
從《炎黃春秋》停刊或是被強行要求改編的事實證明，執政者三年多來在大會上所說的一切好聽的都是幌子，所說的一切我們不願意聽到的反而都成了事實。他說過「要依法治國」；他說過「憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施」；他說過「對中國共產黨而言，要容得下尖銳批評，做到有則改之、無則加勉」；他更是一遍又一遍對著全世界講「和而不同」。然而，給中國大陸民眾的感受卻是，言論自由一天比一天收緊，改革開放近四十年來，人們從來沒有像今天這樣有如此的恐懼感：鄧小平時代沒有，江澤民時代也沒有，胡錦濤時代還是沒有──只有到了今天這個做「中國夢」的時代，人們反而像是又回到了毛時代，又回到了一九五七年，又回到了因為一句話就可以被打成「現行反革命」甚至有可能掉腦袋的「文化大革命」時期。
執政三年多來，且不說當今聖上從沒像台灣蔡英文那樣所強調過「不能沒有反對的聲音，不能沒有制衡的力量」，且沒有一天說是希望在國內也能實現「和而不同」，即允許本國異見者有充分的言論出版自由。「重要講話」中雖也有幾句什麼要容得下批評，甚至是尖銳的批評，可事實無情地告訴人們，那都是自欺欺人。否則，也不會新添「尋釁滋事」罪，不會出現許志永事件、鐵流事件、高瑜事件，還有去年的「七○九」事件。就是前不久一位在海外流亡近三十年且已百餘歲老者（新華社香港分社前社長）希望能落葉歸根，終老故土，也還是得不到恩准，最終接到的「最高批示」，不過是允許其骨灰回國安葬。難怪有網民在網上跟帖表示，最近三年多是中國大陸改革開放以來最不民主最不自由甚至最黑暗時期。
《炎黃春秋》被野蠻「奪權」
到了現在，終於連習近平父親曾題詞稱讚過的《炎黃春秋》也不保了！七月中旬，中國大陸文化部下屬的中國藝術研究院派人強行佔領《炎黃春秋》雜誌社，近日又爆出這夥人已經私刻了雜誌社的七枚印章。
當然，即使如此，不少人也許仍然相信當今「皇上聖明」，一切不好，都是那什麼人在給皇上「抹黑」，不相信那些都是「聖意」。甚至還有人炮製出假新聞，什麼當今皇上「舌戰美國記者」，其中就有這樣一問一答：
「記者：但有觀點認為，你集權，搞個人崇拜，獨裁。」
「皇上：你當搞獨裁那麼容易？別人會讓你獨裁嗎？給你戴上獨裁的帽子卻很容易。利用手中的輿論工具，過濾性地報道你的話，乘你不小心，不時給你燒點香，戴高帽，行個三拜九叩的禮，然後大肆宣揚，突出報道，個人崇拜和獨裁的帽子就給你戴上了。」
看看，這意思，根本不是當今聖上要搞崇拜要搞獨裁，而全是別人「栽贓」。不過，三年多來所發生的一切，是不是「聖意」，用不著爭辯，有自己一次又一次國內外「重要講話」在那兒放著，到底是不是抹黑，有多少是抹黑，又有多少是自己所作所為，全世界都知道。
歷史無情，最終誰也難以「抹黑」別人，誰也休想替統治者的惡行洗白。特別是對待專制獨裁，我們不要聽信有些人講的什麼應該持「善意態度」──有什麼理由要求人們對專制獨裁要持善意呢？
《炎黃春秋》不代表國家民主
先說二十五年來，中國大陸成千上萬種期刊，多年來，幾經整肅，最終只剩獨此一家近乎純民間刊物，在如此險惡的環境下努力披露一些歷史真相，十分難能可貴，這是所有尚存良知者都無法否認的。
可到了近幾年，《炎黃春秋》成了一種象徵一種標識，甚至給世人一種假象：只要這本期刊還存在，就表明這個國家的統治者還是講一點民主的，不然，像《炎黃春秋》這樣披露歷史真相的雜誌還怎麼能生存得下去？即使惡劣到不斷傳來遭整肅的消息，有些人還是不肯丟掉幻想，似乎非要等到這本期刊停刊，或是改編成一本宣傳品才肯相信。萬分不幸的是，現在期刊要麼停刊，要麼真的就要被改編成一本宣傳品了，不知那些善良的人們是否該徹底丟掉幻想。
當然，中國大陸不缺有識者，這二年已有人認識到：一本《炎黃春秋》的存在，絕不表明這個國家存在民主；換而言之，《炎黃春秋》存在，就代表這個國家多少還存在一點民主，是一種假象，是他們還沒有做好準備，還沒有最後下定決心。正如本人在此前一篇文章中所言：「大家，包括老社長杜導正，難道不知道，在我們這種國家，像《炎黃春秋》這樣一本雜誌，說白了，就是當局要你活一月，你才能活一月，要你活一年，你才能活一年嗎？一切都在他們的掌控之中，一切都要看他們高不高興，一切都要看他們認為是不是還能『留著』──當他們認為還能留著或勉強還能留著時，那就暫時留著。一旦他們認為『不能再留』，那就絕不客氣，絕不含糊，絕不手軟。」
那還是去年夏天，與幾個朋友在一家飯店一塊兒吃飯，期間聊到《炎黃春秋》，大家七嘴八舌，都認為這是一本說真話、披露真相的刊物，因此，自然也都為這本期刊被一次次整肅憤憤不平，甚至認為《炎黃春秋》在這種形勢下很有可能堅持不了多長時間。一言以蔽之，在座的都為這本期刊將來的命運擔憂。
然而，席間一位馮先生在贊同這本說真話的刊物同時還是說了幾句頗有識見的話，大意是，既然到了這個地步，《炎黃春秋》的存在與否，對這個國家其實並沒有人們想像的那般重要，就是真的停刊，也沒有什麼特別可惜的。君不見這本期刊現在幾乎已經成為這個國家的一個民主標識了嗎──只要《炎黃春秋》還能出版發行，給很多人包括「外界」的感覺，就是中國大陸民主似乎還有希望，統治者們或許就還有走憲政民主道路的可能。
可中國大陸真實的現狀是，在此之前，一邊允許一本《炎黃春秋》掙扎著生存，一邊該怎麼專制還是怎麼專制，想怎麼獨裁還是怎麼獨裁，以至於要求中國大陸所有媒體都要「姓黨」，這是史無前例的。而《炎黃春秋》對這種專制獨裁只能是無可奈何，人們也並不因為一本《炎黃春秋》還能正常出版就覺得中國的專制獨裁有什麼別樣。似這樣一種現狀，《炎黃春秋》不論是停刊還是被改編成一本宣傳品，都正好證明了中國大陸到底有沒有民主有多少民主，同時也是對那些認為當今聖上「聖明」者一個最好最有力的回答。我想，這大概就是作為一本披露歷史真相、勇於說真話的《炎黃春秋》之「死」的意義所在。
來源轉自：

【2016年8月號動向總372期（大陸）閔良臣】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

2016年11月4日星期五

宣誓爭議覆核開打梁游議席存廢成關鍵

游蕙禎及梁頌恆到高等法院聽審。

余若海稱，政府沒尋求全國人大常委會釋法。

翟紹唐稱不宜將梁君彥列為答辯人。

戴啟思稱，覆核有違三權分立原則。

等法院昨天開庭，處理行政長官梁振英及律政司司長袁國強就青年新政立法會議員梁頌恆及游蕙禎的宣誓爭議提出的司法覆核申請。雙方在庭上主要針對如何理解立法會議員資格的存廢，以及此事應否在法院層面處理。代表政府的資深大律師余若海陳辭時稱，梁游二人一早清楚宣誓規格，但首次宣誓時仍然作出「相距甚遠」的行為，而此案涉及憲法層面，只有法院能解釋。代表梁游二人的律師團隊認為，宣誓爭議屬立法會內部事務，政府不應介入。法官區慶祥聽過各方陳辭後押後裁決，並稱會盡快判決。
梁振英及袁國強在上月18日就立法會主席是否有權批准梁游二人再次宣誓，以及兩人的立法會議員資格提出司法覆核申請。高等法院昨早10時開庭審理，並牽涉三方，包括代表梁振英、袁國強的資深大律師余若海、莫樹聯；代表梁頌恆、游蕙禎的資深大律師潘熙、戴啟思；以及代表立法會主席梁君彥的資深大律師翟紹唐。
律政司去信中央查詢會否釋法
余若海一開庭已強調，政府沒有尋求全國人大常委會釋法，又稱律政司已去信中央查詢是否會釋法，但暫時未獲回覆，而一旦有最新消息便會盡快通知法庭。他之後指出，梁頌恆和游蕙禎宣誓時展示「Hong Kong is not China」的標語，是參考自西班牙加泰隆尼亞獨立運動的「Catalonia is not Spain」，而兩人又將China讀成「支那」，既有侮辱意思，亦是「港獨」及「藏獨」人士廣泛使用的字眼，而游蕙禎更將中華人民共和國當中的「共和國」讀成英文粗口，認為兩人行為是有意鼓吹「港獨」。
他又稱，梁頌恆宣誓時將手指交叉，意思是並非說真心話，形容「這一點連他女兒都知道」。
余若海認為，梁游二人首次宣誓時違反了《基本法》第104條和《宣誓及聲明條例》第21條，認為兩人的議員資格已被取消，並指出條例從沒有賦予任何人必然有第二次宣誓機會。
戴啟思：宣誓覆核違三權分立
代表游蕙禎的戴啟思陳辭時引用《基本法》第79條稱，該條例有訂明立法會議員喪失資格的一系列情況，而不論她有否宣誓都已經是立法會議員。他又指出，《基本法》第77條保障議員的言論自由，議員的言論是否合適應由議會決定。
戴啟思認為，事件屬《基本法》第79條中所指的「行為不檢（misbehavior）」，立法會主席需要經全體議員三分之二通過，才能宣告某議員喪失資格，而有關決定不能夠被司法覆核，否則立法會權力會被「閹割」，使主席永遠活在法庭的陰影下。他批評，政府就宣誓爭議提司法覆核有違「三權分立」原則，亦違反司法不干預立法的精神。
翟紹唐：需三分之二議員投票
代表梁頌恆的潘熙強調，宣誓爭議屬立法會內部事務，裁定兩人是否「拒絕或忽略」宣誓是監誓人責任，法庭不應該參與其中。他又質疑梁振英提出今次司法覆核的基礎，根據《立法會條例》第73條，只有選民或律政司司長能就立法會議員資格提出訴訟，認為案中其中一個提出訴訟申請的人為行政長官並不符合要求，稱即使梁振英以個人名義興訟，律政司亦不應用公帑興訟。
代表梁君彥的翟紹唐稱，政府不應該將立法會主席列作答辯人，認為這種做法會給人行政干預立法的感覺。他舉例稱，即使有議員犯謀殺罪，主席亦須三分之二議員投票通過才能宣告他喪失議員資格，而梁君彥容許梁頌恆同游蕙禎再宣誓，是保守、安全及謹慎的做法。
余若海稱考慮到案件的重要性，建議區慶祥可考慮先頒布判決，之後再頒布理據。區慶祥稱會先押後並作書面裁決，又稱會考慮一下余若海的建議。
特首宣誓甩漏法官笑稱或再收覆核

法官區慶祥表示會擇日裁決。

大批傳媒在高院門外採訪。整場司法覆核申請，關乎到香港多項重大議題，昨天的高等法院就跟以往一樣，處處都感受到嚴肅氣氛。不過，法官區慶祥在庭上反問代表政府一方的律師團隊的一段話，就令法庭出現了一陣罕見的笑聲。
代表政府的余若海引用立法會議員梁國雄於2004年時的一宗關於就職宣誓案例稱，任何改變誓詞的宣誓均無法律效力，又稱雖然議員在議會內發言不受法律追究，但不包括誓言。他強調，立法會主席僅有權監誓，但無權決定宣誓有否違反《基本法》第104條以及《宣誓及聲明條例》第21條等條文，只有法院才能判定。
區慶祥此時反問代表政府的律師團隊稱，他從電視上看到有人質疑有特首梁振英於2012年在宣誓上出過問題：「若然特首的宣誓也確出現問題，應如何處理？」余若海回應稱，在《基本法》下，如果有人認為特首的宣誓無效，亦可以向本地法院提出司法覆核。區慶祥聞言笑說：「如果這樣，我可能會收到另一宗司法覆核申請。」此時，庭上旁聽人士及記者一陣哄笑。
來源轉自：

【2016年11月04日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

霧霾致成都機場萬人滯留京津冀陷重污染

成都雙流機場能見度約50公尺，9,000餘名旅客滯留機場。（網路圖片）【記者洪寧／綜合報導】
進入秋末初冬季節，霧霾捲土重來籠罩大陸各地。11月3日，四川成都雙流機場能見度僅有50公尺，機場被迫停航關閉，約有9,000名旅客滯留。北京、天津、河北等地也發布了霧霾重污染黃色預警。
成都鄭州機場航班延誤
據陸媒報導，受大霧影響，成都雙流機場停機坪及跑道達不到航班起降標準，大面積航班延誤。四川省內多條高速公路也因大霧被臨時關閉。
四川省氣象台消息，11月3日早晨，四川南充、廣安、遂寧、資陽等9市，以及成都南部、達州南部、巴中南部、樂山北部有大霧，部分地方能見度低於200公尺，局部地方低於50公尺。

重污染造成成都市內天昏地暗。（網路圖片）

道路上的車輛紛紛打開霧燈，緩緩前行。（網路圖片）

嚴重霧霾籠罩下的成都。（網路圖片）受霧霾影響，河南鄭州機場今早能見度約有100公尺，截至早上8時30分已有20班航班延誤。
石家莊發布重污染黃色預警
11月3日，河北省省會石家莊發布重污染黃色預警，該市實施重污染天氣Ⅲ級預警應急響應，市區三環以內車輛限號。
當日早晨7時許，大霧伴隨著交通高峰，使得路面能見度不到100公尺，車輛紛紛打開霧燈緩慢前行。此外，石家莊轄區也關閉了如黃石高速、新元高速等多條高速公路，多個方向的車輛分流。

石家莊發布重度污染黃色預警。（網路圖片）

網民在室內拍攝石家莊遭遇霧霾重度污染照片。（網路圖片）

石家莊霧霾重度污染。（網路圖片） 北京3次發布重污染預警
2日下午，北京就已發布了首個重污染黃色預警。此後，全市停止土石方、建築拆除等施工作業；中、小學及幼兒園也從3日至5日停止戶外活動。
中央氣象台數據顯示，3日上午，北京南部、天津西部、河北中南部、河南北部、山東中西部、陝西關中、湖北東部、安徽北部、四川盆地等地的部分有大霧。其中，河北中部、河南北部、山東南部、安徽北部等地的部分地區有能見度低於500公尺的濃霧，局地有能見度不足200公尺的強濃霧。

霧霾造成首都機場能見度驟降。（網路圖片）在未來3天裡，北京、天津、河北省石家莊等城市空氣質量會達到重度污染，部分城市在一定時段內可能出現嚴重污染。
來源轉自：

訂閱：文章 (Atom)

垃圾香港港共政府必亡!

★一個垃圾政權控制下的當然是香港垃圾政府，DQ人還要人取回所領薪津，等同免費同你做，政府一定好窮辣！猶如一間公司聘用一名員工後用了十年炒Ｑ咗佢，要被炒員工嘔出以前在該公司工作付出勞力所得薪津，這是共產狗的垃圾思維，竟然可在法治地方香港發生？那麼七衰警也是犯事被炒而入獄，何不要牠們和曾蔭權等取回當差做特首的所有人工？香港狗官定是食塞米了！

Google．Translate

2016年11月8日 星期二

2016年11月7日 星期一

2016年11月6日 星期日

2016年11月5日 星期六

2016年11月4日 星期五

2016年11月8日星期二

2016年11月7日星期一

2016年11月6日星期日

2016年11月5日星期六

2016年11月4日星期五