天網（網路版）

2016年12月9日星期五

大陸13機構涉釀股災遭罰40億

中國去年發生嚴重股災，被認為存在多方勢力做空。（Getty Images）【記者李泓博／報導】
中國證監會最近對場外配資的違法機構和個人作出行政處罰；這些機構和個人據悉與去年中國發生的股災有關。
近期，證監會作出處罰決定，對13個非法經營證券業務、違反法規的涉案主體及其相關責任人實行行政處罰，罰沒款總計約8.6億元（人民幣，以下同；約新台幣40.1億元）。其中有3家是交易系統公司、4家券商，及6個非法展業公司或個人。
據報導，恒生、同花順、銘創公司利用金融投資雲平台，繞過實名制開戶的監管要求，直接與511個客戶簽約從事非法配資業務，使投資者無需在證券公司開立證券帳戶即可開展證券交易。3家公司與客戶約定按照主帳戶證券交易量的一定比例收取費用（如恒生公司收取0.5%到1.5%），或是按約定收取軟體使用費。
此外，華泰證券、方正證券、廣發證券、海通證券4家公司，和湖北福誠瀾海資產管理有限公司、南京致臻達資產管理有限公司、浙江豐范資本管理有限公司、上海臣乾金融信息服務有限公司、杭州米雲科技有限公司以及自然人黃辰爽，通過恒生、同花順、銘創系統，非法為客戶提供帳戶開立、證券委託交易、清算、查詢等證券服務，並按交易量的一定比例收取費用來盈利。
清華大學法學院教授湯欣認為，場外配資游離於監管視野之外，槓桿比率遠超審慎監管要求，對市場助漲助跌作用明顯。它為內幕交易、操縱市場、非法吸收公眾存款、金融詐騙等違法違規行為提供了逃避監管執法的「庇護所」；同時還可以引導資金「脫實向虛」，造成巨量社會資金違規通過直接投資、資產管理計畫、信託計畫等通道流入股市，造成基於監管套利動機的資金跨市場無序流動，推高實體經濟的融資成本。
據報導，中國股市場外配資活動主要通過恒生公司HOMS系統、上海銘創和同花順系統接入證券公司進行。通過這些軟體平台替客戶配資行為，讓股市脫離有效監管，被認為是去年股市暴跌的一大主因。這三個系統接入的客戶資產規模合計近5,000億元，其中HOMS系統約4,400億元，是中國最大的網路配資平台；上海銘創約360億元，同花順約60億元。
自去年5月底開始，中國股市接連發生多次暴跌。有陸媒報導，中國這次「股災」存在一種甚至多種勢力的惡意做空。接近中共財經高層的知情人士透露，據說江派各大企業都集體參與做空A股，江派常委劉雲山之子劉樂飛等人均是幕後操盤手。
在股災追責中，一批金融界「內鬼」，包括中信證券總經理徐剛、董事總經理程博明、證監會主席助理張育軍等人被抓。中信證券董事長王東明與實權人物劉樂飛也雙雙被新的董事會除名。
來源轉自：

【2016年12月09日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

台灣紡織股王「儒鴻」關無錫廠撤離大陸

★外地人搬箱運櫳雜遝不息的到大陸投資，天知道大陸是一頭吃人不見骨的蠻荒巨獸，當你有錢賺時，便開始盤算如何把你吃掉，幾乎退出大陸的投資者均捲著報紙自動遣返原地還下場潦倒，在原地任下等職務蟄伏至死，只能閒來想想在大陸的風光日子而已，如能全身而退者渺無幾人。

台灣紡織股王儒鴻董事會決議，大陸無錫的成衣廠優妮姿公司將解散清算，生產事業正式向大陸說再見。圖為儒鴻董事長洪鎮海。（中央社檔案照片）台灣紡織股王儒鴻董事會決議，大陸無錫的成衣廠優妮姿公司，因人事成本高漲，招工不易，產量連年下降，造成虧損。儒鴻決定解散清算優妮姿，生產事業正式向大陸說再見。
據中央社報導，儒鴻表示，位於江蘇省無錫市的優妮姿紡織服裝有限公司，受大陸用人成本逐年提高、招工不易及人員流動率高等因素影響，生產優勢不再，決定結束這家公司的營運。
儒鴻指出，優妮姿屬儒鴻100%持有的子公司，從1998年設立至今，原本每個月產量可達20餘萬件成衣；但目前月產量甚至降到幾萬件，造成連年虧損，不得已決定解散、清算優妮姿公司，生產事業全數由越南廠區負責，不再在大陸生產。
來源轉自：

【2016年12月08日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

大陸搶購抗霾神器專家：就是個灑水的

★大陸貪腐狗官真不知所謂，無所不用其極去瓜分共產黨掠到的民脂民膏，問心說句，官兒們是真心治霾還是發國難財，人民們自己判斷罷！ Getty Images

中國許多地方政府花錢採購號稱能有效治理霧霾的「霧炮車」。近年來霧霾肆虐中國大陸，中國許多地方政府花錢採購號稱能有效治理霧霾的「霧炮車」，但霧炮車是否能治理霧霾？其證據仍舊缺乏，專家也質疑說：「它就是個灑水的東西」。
中央社引述現代快報報導，12月6日以「霧炮車」為關鍵詞搜索標題，在中國政府採購網上檢索，發現共有164條招標資訊，最早的是2014年8月9日。如果以此關鍵詞搜全文，則有208個結果。
搜索38條中標公告，共涉及47台霧炮車，總中標金額人民幣3132萬元，均價66.6萬元。其中，河北省雞澤縣環境保護局的購買價格最高，在2015年12月買了1台霧炮車，中標價為133.16萬元。
報導說，這些城市買霧炮車大都由財政撥款，通過政府採購形式購置，只是各城市負責該事務的具體部門有所不同，分別由財政局、城管局、市政建設管理中心等部門負責。
地方政府採購霧炮車後，一般會在媒體上進行宣傳。但幾乎沒有報導明確寫出霧炮降霾的具體數據指標。
報導引述研究大氣污染與霾化學的中科院大氣物理研究所研究員王躍思表示，「霧炮車就是個灑水的東西，就是高效能地把水灑出去」。
王躍思說，這款工具主要用於工地施工，施工前先噴一噴水，把工地噴濕，施工時就不起灰了，還可用於老舊社區、工廠、煙囪等拆除，也可以用於道路降塵。但就算把大氣中的污染物噴下來，很快也有其他地方的污染物補充過來。
他認為，很多城市之所以推廣使用霧炮車，可能出於貪腐原因。有政府人員大力支持，是一種涉及利益的交易。
來源轉自：

紅衛兵執政的新文革

「新文革」使中國人不安。（紐約時報）二○一六年七月十三日，《炎黃春秋》雜誌社的主管單位中國藝術研究院，單方面撕毀二○一四年十二月簽訂的協議，悍然奪取了《炎黃春秋》的編輯、發行和財務等全部權力，竊取了《炎黃春秋》官方網站的密碼，發佈奪權後「繼續堅持原來編輯方針」的虛假信息。此事一出輿論譁然，人們紛紛以不同的方式表達自己的抗議。但這次事件的實質究竟是什麼呢？人們從專權、輿論控制、宮廷內鬥來解讀這次事件，但都不及杜導正看得明白。
杜導正對此講到：「這是公開的搶劫吧！怎麼可以下毒手？下狠手？我就想到和文化大革命一模一樣了」。「和文化大革命一模一樣」道出了這次事件的實質。人們一直擔心文革的悲劇重演，總在說要防止，要吸取教訓，但在現實生活中文革的戲碼早就在不斷的上演。杜導正從《炎黃春秋》的遭遇看出「和文革一模一樣」的可怕現實，以他九十三歲的人生閱歷，以他在黨內摸爬滾打大半輩子的政治敏感，此話絕非虛言！
說到文革就不得不說到紅衛兵，文革從他們這裡開始，從他們這裡瘋狂。但紅衛兵運動絕非是孤立的偶發事件，也不是哪個人心血來潮就可以挑動而成，這其中自有它發展的思想邏輯。我們把紅衛兵看作是文革動亂最重要的標誌，就在於它是以革命的名義鼓吹極端主義、暴力合法、階級仇恨，並以不間斷、無底線、以整人為目的的政治運動示範的結果。沒有長期的觀念孕育和惡行示範，紅衛兵運動乃至文革都無從談起。從紅八月到破四舊，從抄家到火燒英國代辦處，肆無忌憚的批鬥，毫無人性的毒打，使他們和血腥恐怖聯繫在一起。這個群體從六六級的大學生到六八級的初中生，年齡從十四歲到二十五歲，涵蓋了整整十個年級！其潛在的影響甚至可以覆蓋到稱之為紅小兵的小學生。隨著時間的推移，這個年齡段中的一部分，已經成為當今中國的政治領導人。而青少年時期形成的觀念形態和行為模式，如無深刻的省悟或矯正，將影響其終身。
隨著文革的結束，紅衛兵早已壽終正寢。但作為一個標誌，紅衛兵遠非人們所看到的那樣消失。我們看得到這個標誌下的血腥與恐怖並對此有所反思，但我們並不能看清孕育這場運動的觀念和惡行至今還在荼毒人民，當然就說不上反思更說不上切割。這些十幾歲的學生娃娃，並不是一夜之間就妖魔附體，而是四九年以後政治教育的產物。對四九年以後的政治教育，鄧力群就形象地把它比作「狼奶」。作為黨內重要的理論家，素有「左王」之稱的他尚有此說，遑論其他？而紅衛兵的這一代，恰好是成長在意識形態控制最嚴、宣傳最成功、「狼奶」質量最高之時。
這是一個高唱「我們是共產主義接班人」的時代，一個講「你死我活的階級鬥爭」的時代，一個講「解放全人類」的時代，一個視毛澤東為神明的時代；而這正是紅衛兵們成長的年代。他們精神的發育史，就是一部吸收「狼奶」的歷史。有了這樣一部精神發育史，帶上袖標是紅衛兵，不帶袖標難道就不是紅衛兵？除非他對自己人生有過深刻的反思。
這些不帶袖標的紅衛兵，他們會出自本能地反普世價值、反憲政法治、嗜權如命、不講規則；所謂「不能用後三十年否定前三十年」也就順理成章。由此再看所謂的「道路自信、理論自信、制度自信」，不過是幾句「偉大的空話」。紅衛兵們不是「胸懷祖國，放眼世界」，要「解放全人類」嗎？飯都吃不飽的年代尚且如此自信，現在都第二大經濟體了，還有什麼「自信」不敢講？不這樣還能是紅衛兵？話說回杜導正老先生的《炎黃春秋》，當他說出「和文化大革命一模一樣」之時，也算是心死了。所謂秀才遇到兵有理講不清，何況他這次遇到的是紅衛兵，不是有理講不清而是有理也講不贏。
編輯者言
早在十年前，針對中南海執政集團中，以各種形式實際參加過文革的人數量大幅上升，一度宣稱徹底否定文革、唾棄個人崇拜的中共，對文革研究的限制日漸增多，放任六四後社會上出現的所謂「毛熱」，本刊曾有評論指出要警惕紅衛兵當政的危險性。當時，還有人不以為然。時至今日，習近平在內政外交上三年多來的種種表現，充分暴露了紅衛兵式的任性。曾經有過的受政治迫害的經歷，並沒有改變他靈魂深處的毛澤東思想和文化大革命的基因，正相反，他借鑒並發展了周永康建築在鄧小平六四鎮壓上的維穩模式，鐵腕獨裁，更加毫不手軟，不是毛、鄧，勝似毛、鄧──文革和六四並用，成了習氏治國的新模式。
中共在大陸當政已經六十七年，整整三代人被深入徹底的洗腦，著名上海作家王若望先生生前說過，中國人都是大大小小的毛澤東！即指黨文化程度不同的毒化了中國人的思想靈魂。正是這種變異的基因，構成了今天中南海紅衛兵當政的社會基礎，也是習近平肆無忌憚發動新整風運動、新反右運動或新文革的依憑……其思想和行為方式都背離了人類文明，災難性的後果正在顯現，中國大陸形成了一個沒有底線的互害社會，禍及港台的同時還極大的威脅著世界和平與國際安全。
來源轉自：

【2016年8月號動向總372期】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

梁振英宣布不競選連任

香港特首梁振英宣布不參選下一任特首選舉。（Getty Images）【記者許蒔／綜合報導】
2017年香港特別行政區行政長官，選舉預定2017年3月26日舉行，屆時將由1,200名委員組成的選舉委員會，選出第5屆香港特別行政區行政長官。
大紀元先前就獨家報導，11月初梁振英前日突然取消，到北京出席經合研討會，宣稱留港處理立法會宣誓風波，但其不上京另有內幕。
背後的原因是，六中全會確立「習核心」，標誌中共高層習江搏擊已見分曉，占絕對優勢的習近平當局，對江派代理人梁振英態度明確，絕對不會讓其連任。香港親共陣營各協會團體，最近幾日密集開會，傳達六中全會最新精神，凡收風者皆已不敢挺梁。消息人士也披露，梁振英這次上京無人敢接待，現任當局已作連環部署收拾梁振英，近日《成報》倒江、胡官參選皆是行動之一。
梁振英9日下午3時30分召開記者會，稱由於家庭原因，宣布放棄連任特首，將不參與下一任特首選舉。
梁振英表示，他在未來一段時間要好好照顧家庭，在家庭與社會之間，必須作出一個「負責任」的選擇。他稱已向中共中央報告其決定，並獲得中央理解，並強調中央一直對他高度評價。
梁振英稱如果他參選，將在未來幾個月中讓家人承受「不能承受的壓力」，因此在衡量過後決定放棄連任，並要求傳媒不要打擾家人。
據香港民主黨在11月10日至26日訪問810名市民的調查，結果顯示有69%市民不支持梁振英連任特首，支持的只有19%。若梁振英連任，有60%表示會對香港前景信心減少，更有10%感到悲觀，只有14%對前景信心增加，7%感到樂觀。
在不支持梁振英連任的被訪者中，33%直言梁振英得不到香港市民的支持，17%認為他挑動社會矛盾，14%認為他誠信有問題，12%認為他未能貫徹選舉承諾，有24%則同意以上各項。
而據本報此前報導，在APEC峰會期間，中國國家主席習近平會見梁振英期間，隻字未提特首連任問題。中國問題專家季達指出，梁振英說習近平「充分肯定」他，只是中共對下級官員的一般官式用語，沒有讚揚的意味；反而官媒報導中提到，習「希望你」「綜合施策」、「凝聚社會共識」、「保持社會政治穩定」，是在批評梁振英利用「港獨」挑動香港社會衝突對立的實際狀況。
來源轉自：

2016年12月8日星期四

四十年後看中國

二○一六年九月九日，是毛澤東逝世四十周年；十月六日，是「粉碎四人幫」及文革結束四十周年。這兩件互為關聯、接踵而至的大事共同構成了中國現代史上一道相當重要的分水嶺，自此中國走上了一條被「譽為」與毛時代不同的「改革開放的康莊大道」。四十年後的中國，在經濟方面確實進步很大，可在其它方面呢？我們不妨看看近期幾個在海內外影響較大、有代表性的例子。
最高層權力鬥爭依舊慘烈
四十年後，中共最高層的權力交接依然靠枱底交易，無法以公開的民主選舉的方式進行。習近平上台後還多了一條靠「政變」（高層海選）上台的途徑，讓人想起了「林彪搞政變」。高層海選本應是中共開創黨內民主的首選，但在中共你死我活的政治生態下，習若被海選下去，下場比趙紫陽還慘，等待他的將是在秦城監獄度過餘生，甚至「被死亡」（如薄熙來的「金主」徐明）。正因為如此，在與習的權力鬥爭中失勢、在策劃「政變」中失敗者如周薄令等人及其親信黨羽，遭到了勝利者毫不留情的徹底、全面清算。今後中國最高層的權力交接、權力鬥爭恐將像四十年前一樣血雨腥風。
選擇性反腐與「株連九族」
習王發動的大規模反腐運動在表面上是好事，但反腐已逐漸淪為「選擇性反腐」，成為清除政敵、排除異己的最佳手段。此外，如周永康共有十二名家屬被判刑入獄，這種「株連九族」的辦案模式受到國內法律界和社會的質疑，也與文革時期無根本區別。自從六四事件後，中共高層所有的政治鬥爭無一例外以「貪腐」定罪，但這種迂迴定罪既無法封住天下人之口，也給後來者提供了壞典範，今後黨內鬥爭將更加慘烈。
《炎黃春秋》被接管
七月十三日，已有二十五年歷史的體制內改革派標杆雜誌《炎黃春秋》突然被強行接管。作為國內少見的一份敢言雜誌，《炎黃春秋》曾發表過大量敏感和反思性的文章，受到海內外廣泛的重視和歡迎。此事件之明顯不公驚動了中國四大法學家，他們均參加了「炎黃春秋雜誌社訴中國藝術研究院案專家研討會」，可見《炎黃春秋》的影響力。《炎黃春秋》安然度過了江胡時期，卻折戟於習時期，令人感歎當今中國的政治開明度不僅不如胡趙時期，也不如江胡時期。
至今不敢正視歷史錯誤、揭開歷史謎團
央視最近熱播了一部三十六集電視連續劇《彭德懷元帥》，但該劇只演到彭在「廬山會議」前的工作生活，最後稱「在林彪、『四人幫』的迫害下，一九七四年十一月二十九日，彭德懷元帥在北京逝世」即匆匆「結束」，彭最後十五年的悲慘人生被一句帶過。
難道中國的編劇導演們至今還如此沒有直面和反思彭德懷冤案（彭案）的勇氣嗎？後來，在中國國內民眾無法直接進入的YouTube上，我看了《彭德懷元帥》三十六集後的九集，它們描述的正是彭在一九五九年「廬山會議」上和會議後的不幸遭遇、文革初期被批鬥被迫害的經歷。彭案在大陸人人皆知、家喻戶曉，且早已被平反，如今政府卻連彭案都不敢直面，生怕民眾回憶共產黨執政的重大錯誤，更不用提要搞清楚影響更大、至今疑竇重重的文革「九一三事件」了。曾經一人之下的「副統帥」林彪「折戟沉沙」已整整四十五年，中共至今連在莫斯科和外蒙的林彪等人的遺骸都不願取回；林彪座機上的黑盒子裡到底錄了哪些內容，也沒有對外公佈。不論從人道的角度還是從「對歷史負責」的角度出發，政府對「九一三事件」毫無作為都是不可思議的。
出走異議人士依舊不許回國
「改革開放」後特別是「六四」後，大批中國異議人士出走海外，他們中不少人已客死異鄉，其餘絕大部分人至今仍不能回國。前新華社香港分社社長許家屯於二○一六年六月二十九日在美國洛杉磯辭世，享年一百歲。在二十六年旅居洛杉磯期間，許一直恪守對中國政府的承諾，拒絕透露所知的黨內機密和國家機密。許生前多次向中共高層要求葉落歸根，但最終只獲准其骨灰回國安葬。這讓我想起了原國民黨軍統四傑「三毛一戴」之一的毛森於一九九二年獲准回國探親的事。一九四九年解放軍攻陷上海前夕，時任上海市警察局局長的毛森大舉逮捕中共地下黨員並將他們全部處決。志在反共的毛森此後還在泰緬邊境組織國軍殘部從事反共游擊活動。二十四年前中國政府允許毛森這樣一個堅決反共、雙手沾滿中共地下黨員鮮血者回國探親，如今卻不允許許家屯活著時葉落歸根，胸襟到底是寬闊還是狹窄？
新婚之夜抄黨章
二月二十九日，《人民日報》海外版旗下的微信公號「學習小組」發起了「手抄黨章一百天」活動。活動鼓勵中共黨員從三月一日開始，用一百天的時間抄寫一萬五千多字的黨章全文。據「學習小組」統計，至少有二十五個省份數百個單位一起參加了抄黨章活動，還「可能直接帶動了上百萬人參與」，由此引發的「夫婦新婚之夜抄黨章」的消息迅速成為「網紅」。黨章神聖嗎？值得如此煞有介事地抄寫嗎？林彪是唯一被堂而皇之寫入中共黨章的接班人，黨章能夠保護他嗎？四十年過去了，執政黨至今還在玩這種老掉牙的忠誠把戲，令人瞠目。
中宣部進駐騰訊網
騰訊網因七月一日誤將「習近平發表」寫成「習近平發飈」，導致中宣部牽頭一個小組大張旗鼓地進駐騰訊網調查。安徽大學生王偉因在七月十七日將從FACEBOOK上下載的「黨和國家領導人」習近平的PS照片上傳至新浪微博上，被拘留十日。不久前，浙江台州市一名基層公務員因在QQ空間發佈批評G20籌辦擾民的文章，被當地官方認定為「造謠」並被行政拘留十天，後被轉為刑事拘留並開除公職。據稱台州市委書記因為此事向省委檢討，相關區領導據稱也被處以警告等行政處分。此外諸如拆除十字架、大規模逮捕人權律師、雷洋案、共產黨員不得「妄議中央」等等，以及搞得香港人心惶惶的「銅鑼灣書店事件」，樁樁件件都讓人恍如回到了文革。中國究竟進步了多少？
「鐵幕」再起，嚴防境外勢力
據《美國之音》六月三十日報道：中國一項有爭議的網絡安全法律正在全國人大審核。這項法律將授權當局可以在出現所謂「突發社會安全事件」時封鎖互聯網，阻斷所有在線通訊。「突發社會安全事件」定義過於寬泛，政府可以任意解釋，可以指任何小到局部抗議、大到大規模暴動或暴力襲擊事件。該法律讓人想起了文革時令人不寒而慄的「公安六條」，也使中國一夕回歸「鐵幕國家」。
六月三十日的《美國之音》還報道：中國今年四月剛剛通過的《境外非政府組織（NGO）境內活動管理法》規定：警察將有更大權力監管境內的外國NGO，境外NGO必須要向公安機關登記才可工作，警方有權調查這些機構，也可將顛覆國家政權、分裂國家等的境外NGO列入不受歡迎的名單，不得在中國境內再設立代表機構。筆者認為：NGO的存在和發展是衡量一個國家現代化的重要指標，它們既能填補政府照顧不到的角落，又能制衡政府濫權。少數「境外敵對」NGO在中國能有紮根的土壤、壯大發展的生存空間，不正說明中國政府在相關領域做得很不夠嗎？中國政府既不輕易批准國內的NGO組織成立，又極力限制境外NGO，如何侈談「與世界接軌」？
中共維持執政主要靠兩條：經濟高速發展，黨內利益共享。但現在這兩條都難以為繼。不僅任何經濟都不可能一直維持高速發展，且隨著時間的推移，經濟下滑、失業、產能過剩、環境污染都將成為中國揮之不去、難以解決的老大難問題。另外，中國的經濟發展模式與環境污染難解難分，後者正在使中國成為世界的公害，所以中國必須另尋其他發展模式。習近平上台後大力反腐，既打破了黨內利益共享的潛規則，也導致各級官員普遍不作為，這成為經濟下滑的一大因素之一。擬於二○一七年秋天召開的中共十九大，其人事佈局牽動了各方利益集團參與爭奪，加上中國在南海、東海面臨的國際衝突，所以今明兩年是中國的多事之秋。
歷史走到今天，所有人都不難看出：最遲從習近平的繼任者開始，中共必須啟動政治體制改革，否則將步蘇共的後塵。啟動得越晚，越不利於這個黨的未來，中國越容易陷入動亂和分裂。政治體制改革是中國二十一世紀的「辛亥革命」，勇於領導這項宏大的世紀工程的改革者，將成為二十一世紀的孫中山；阻止或不肯啟動這項改革、繼續執行和維護中共的僵化統治者，將成為二十一世紀的袁世凱、歷史的罪人。
來源轉自：

【2016年9月號爭鳴總467期金　堅】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

2016年12月7日星期三

曾俊華「被跣」梁振英例牌卸膊無政治觸覺指揮大局

行政長官梁振英追擊宣誓爭議而司法覆核四名立法會議員宣誓之際，前日爆出財政司司長曾俊華拒答四人提問的風波，更惹來「被人跣」傳聞。曾俊華前晚以「政府的立場」解釋有關做法，但梁振英昨早又說「我事先是不知道的」。《成報》綜合政圈各方消息，曾俊華在周一（12月1日）出席立法會一個會議前，曾向律政司尋求法律意見，而律政司從法律層面考慮提供意見。由於政府內部即使不開會亦會以電郵互相溝通，梁振英疑似完全沒有政治觸覺，無考慮有關決定可能引起的反彈，無提出任何指示，最終引爆了這場「拒答風波」。
據了解，律政司上周五就劉小麗、羅冠聰、姚松炎及梁國雄四名立法會議員的宣誓提出司法覆核，而曾俊華得悉有關決定後，由於發現自己會在周一出席立法會財經事務委員會會議，是首名在有關司法覆核提出後，面對四名被覆核議員的官員。由於事情已經進入司法程序，任何官員對該四名議員的言論，都有可能影響官司日後的發展，因此曾俊華在不願影響官司的情況下，向律政司尋求法律意見。
建制派非建制派俱不滿
直至周日（4日），曾俊華收到律政司提供的法律意見。當日的法律意見正與曾俊華在周一出席會議時讀出的聲明一樣，即「在最終判決之前，公職人員需要跟從政務司司長在2016年10月31日及11月8日致立法會主席的信件指出的內容，不會回應這四位人士的問題及意見」。律政司的意見從法律層面來看，相當合理，因為官員回答四名議員的提問，確有可能影響司法程序。
不過，有關意見並無考慮可能引起非建制派，甚至是建制派的反彈，而政府高層，特別是作為特首的梁振英，疑似完全沒有考慮到公眾利益這一政治角度，沒甚政治觸覺，無考慮有關決定可能引發的政治風波，無提出任何指示，最終導致不論是建制派，抑或是非建制派都不滿的景況。
財爺全無政治考慮空間
至於曾俊華在顧及法律層面的情況下，遂決定忠於律政司的意見，因為如果不跟隨有關建議，隨時影響官司發展，因此在這情況下他全無政治考慮空間。
不過事情的轉捩點出現於一個政府始料不及的情況，就是建制派亦對有關決定出現反彈，包括立法會主席梁君彥開腔稱對有關做法感到意外，以及立法會內務委員會主席李慧琼表明，不認同政府的做法。於是，政務司司長林鄭月娥當天下午與內委會正、副主席李慧琼及郭榮鏗會面，在短短數小時間「扭轉」了政府的做法。
林鄭致函解釋改變決定
林鄭月娥當天亦有向梁君彥致函解釋政府改變做法的決定。她在信中稱：「在完全不影響政府上述立場和待決法律程序所持立場的前提下，政府將回應所有議員及『聲稱以議員身份行事的人』的問題和意見，直至另行通知。」
至於梁振英昨天則以「事先不知道」說明自己在事件中的角色：「曾俊華司長事前取得了法律意見，但我認為在具體處理上不至到不回答這四位立法會議員的提問。曾司長昨（前）日在立法會拒絕接受這四位議員的提問，這件事我事先是不知道的。」他又補充，不止他自己，連其他局長事先都不知道。他又指：「如果事先知道的話，我們會在政府內部商量。」他又聲稱：「我不斷地說，非不得已，我們不會有任何舉措影響我們與立法會之間關係，因為我們很重視行政立法的關係。」
胡志偉：高層權鬥癱瘓政府運作

胡志偉批評政府猶如一盤散沙。

梁國雄批評梁振英的說法不負責任。

李慧琼認為，政府的政治判斷應更審慎。社民連立法會議員梁國雄被財政司司長曾俊華點名拒答，他認為，特首梁振英稱事前不知情的說法是不負責任，要官員要各自演繹亦不合理。民主黨立法會議員胡志偉認為，曾俊華可能是「被人跣」。
梁國雄稱各自演繹不合理
梁國雄批評梁振英的說法不負責任，他認為如果曾俊華要取得法律意見，一定要先問梁振英及林鄭月娥，認為今次梁振英與曾俊華各自演繹，並不合理。
胡志偉形容，今次事件是一個很奇怪的現象。他說：「當然有可能曾俊華真的被人『跣』了，但都可以反映到整個政府高層全部散了，站在行政機關角度來說，政府進入了一個不堪的處境，實則上可能由於高層的權鬥，癱瘓了整個政府運作。」
自由黨榮譽主席田北俊在社交網站批評梁振英，帖文的標籤是「#乜都唔知道」、「#乜都唔關佢事」、「#總之就唔關佢事」。他在帖文稱，選舉臨近，做了四年半特首的梁振英才突然聲稱要改善行政立法關係，直斥「遲唔遲D呀！」。
李慧琼已致電特首辦跟進
民建聯主席李慧琼表示，日前與政務司司長林鄭月娥會面，而與對方見面前，她已致電特首辦跟進事件，當時獲回覆會盡快處理。至於為何找特首辦，她表示：「那麼大件事件特首辦都要處理吧！」她不願評論在事件中，梁振英、林鄭月娥及曾俊華誰須負較大責任，只說事件能解決，立法會回復正軌就好了。
特首辦昨天傍晚回應稱，就梁國雄的言論，梁振英重申昨早在行政會議舉行前回應傳媒提問時指出，曾俊華索取法律意見，以及決定在立法會不回答四位立法會議員的提問，他事前均不知悉，否則他必會在政府內部商量。特首辦稱，因此不存在官員須「各自演繹」。
轟無法凝聚香港不容繼續撕裂各界別候選人聯手倒梁

「PanDem9」昨天在中環設街站。

「ICT Create」表明反梁連任。

莫乃光為「民主300+」團隊爭取支持。【選委戰前瞻】
選舉委員會界別分組選舉將於周日（11日）舉行，多個界別都有候選人表明反對特首梁振英連任。資訊科技界團隊「ICT Create」四名成員批評，梁振英在任四年多一直未能做到凝聚香港，又不滿創新及科技局的工作未能真正協助業界取得進步，表明不會投票支持梁振英連任。
李煥明是「ICT Create」團隊中唯一爭取連任的成員，她的政綱為「凝聚香港、開拓市場、培育精英、激發創意」。她指出，凝聚香港會是投票時的最重要考慮：「新的特首要有凝聚力，令香港更加和諧，使政府政策出台時可以事半功倍，我相信如果香港能減少社會分歧，可以有更公平、持續發展的社會。」
除民望外，「ICT Create」的成員亦要求下任特首推動香港的創意產業發展，以及提升資訊科技界的專業地位。
團隊成員之一的科技服務公司行政總裁陳迪源表示，梁振英在任內雖然成立了創新及科技局，但認為政府所推出的科技券只能協助企業節省開支，即使設立了創科局亦沒有實際促使業界取得進步，形容梁振英任內對業界的幫助只是「小恩小惠」。
指創科局無助業界取得進步
「ICT Create」的成員雖然表示，他們不會以「Anyone But CY（意即除了梁振英，任何人都可以）」作為競選口號，但強調新任特首必須得到市民支持，並明言梁振英的民望明顯不符合他們的要求，稱他們絕對不會投票給梁振英，希望能給其他人一個機會。不過，他們暫時未就會支持誰出任下任特首達成共識。遊戲公司董事彭子傑表示，會傾向支持財政司司長曾俊華，而李煥明就表示不認識已經宣布參選的退休法官胡國興，認為現階段評價要作出評價並不公平。他們表示如果能夠當選，之後會與團隊作出分析，與業界一同選特首。
票站變少質疑政府冷處理
另外，多個來自會計、資訊科技、社福、法律、教育及建築等界別的「民主300+」團隊，昨日在中環擺街站為選委會選舉拉票，多名「專業議政」的立法會議員亦有到場支持，9月在梁振英票倉建築、測量、都市規劃及園境界取得立法會議席的姚松炎指出，如果民主派能取得席會將別具意義，能反映業界對梁振英的不滿。莫乃光就呼籲選民周日必須投票，強調不能讓梁振英連任繼續撕裂社會。他質疑政府有意冷處理今年的選委會選舉，稱有今年的票站亦較過往少，擔心會對投票率構成影響。
選舉事務處表示，處方已向有競逐的界別分組23萬多名已登記投票人寄出投票通知卡，通知他們在投票日應前往哪個投票站投票。在投票日，全港會開放共110個一般投票站，選民可以在上午7時30分至晚上10時30分投票。
來源轉自：

【2016年12月07日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

中糧儲壟斷抬價陸走私白米案爆增

由於中共當局向農民收購糧食的價格太低，造成了越來越多的農民有田不願耕種，耕地荒蕪。（Getty Images）【記者張天宇／報導】
近年來，大陸走私大米異常泛濫。據中國海關總署提供的數據顯示，僅今年1月至10月，海關就查獲了57起大米等糧食走私案件，涉案糧食超過21萬噸，價值超過10億元（人民幣，下同）。
有專家指出，中共的糧食收購與補貼政策的巨大缺失，是造成大米走私的根本原因，而背後的推手竟是壟斷糧食的國企中儲糧。據走私犯向海關交代，他們從越南取得大米貨源後，採取夾藏、偽報等方式在廣西、雲南等地的中越邊境走私進境，再進行拋光、色選、摻兌和包裝等處理，打上國內品牌商標，之後運往大陸多地銷售。
大陸糧食價格高於國際
作為糧食大國，中共官方報導常稱「糧食連年豐收，倉滿為患」為什麼還要從國外走私大米呢？官方的說法是「國內大米等糧食價格明顯高於國外，走私存在較大利潤空間」。
據《華爾街日報》援引北京大學專家2014年10月的調查顯示，中國大米、玉米、大豆、小麥四種穀物，平均價格比國外高出50%。而承擔這些額外成本的卻是大陸消費者。
大米價雖高收購價卻低
備受關注的是，糧食價格很高，但農民的收入卻低得離譜。在中國，7億多農民，人均耕地不到3畝，南方大量農村人均耕地甚至不到1畝。因此僅靠種糧食根本無法滿足大陸農民最基本的生存需求。
此前黑龍江官方測算，國家每庫存一噸玉米需要支付的補貼費用是275元，但農民拿到手的收購費只有50元，其餘都歸了購糧企業。
糧食國企肥了自己坑了全民
網易評論指出，中共糧食的收購系統，一直由「中儲糧」把持。大量國家財政補貼都被「中儲糧」與其控制的經紀人瓜分。這些中儲糧經紀人付給農民的糧食收購價，往往低得可憐，但農民又不得不賣。
由於國家向農民收購糧食的價格太低，農民寧可把糧食堆在家裡，都捨不得賣掉。但最終因為生活壓力，被迫賤賣糧食。這就造成了越來越多的農民有田不願耕種，耕地荒蕪。
分析指，中國的糧價收購與補貼政策體系的缺陷，以及糧食國企的壟斷，肥了糧企，卻坑了全民。糧食補貼沒有到農民的手中，糧食價格高，農民也沒增加收入，消費者也沒有受惠。收購價和銷售價之間的巨額利潤，都被糧食國企拿走了。
來源轉自：

為什麼說習近平姓「左」？──讀《為什麼說習近平不姓「左」？》

為維持其獨裁專制統治，中共不斷發動各種政治運動。
Google Search

土共毛魔時期的反右運動的情景一瞥。習近平是左還是右的問題，從習上台後起不久就多有爭論，起初各方見仁見智，後來似多傾向習氏姓左反右，幾成定論。但最近，網絡上忽然（六中全會在即）舊題重議，習氏被辯為不姓左。例如，七月十九日，有網站報道，被視為中南海智囊人物的吳稼祥對本港《明報》表示，對習近平改革的信心很大，相信他是一個改革者；八月十七日，體制內辛子陵在網上披露，高層達成共識將處理江澤民及曾慶紅，並可能在十月份的六中全會予以落實；九月十二日，冼岩《為什麼說習近平不姓「左」》出籠。茲事體大矣，乃再次廓清！
習姓「左」反右
科學的、合乎邏輯的討論，通理是先應明確定義何謂之左何謂之右。一言蔽之，「右」就是贊同普世價值（即「改旗易幟的邪路」）；與此相對的，左」──儘管官方不那麼說──就是頑固反普世價值，堅持中共一黨專政（「保政權、保穩定」）。這既是意識形態，也是實際立場，後者是前者的體現。這樣的定義應該是符合當前中國大陸的實際語境的。
左右之分不應該在於是否奉行改革或改革開放，因為改革有各種各樣的改革，並且還不乏左右都贊同的改革。左右之分也不涉及處理不處理某些人，例如毛澤東特赦甚至優待了不少國民黨「戰犯」和溥儀（雖然顯然是出於「統戰」），總不能說毛是右吧，何況筆者早已斷言習決不會抓江，辛說不靠譜。此外還有一種所謂「極左」或被稱為「毛左」的，就是死死抱住毛屍及其路線，即「走封閉僵化的老路」的那些人。
冼岩說，「從鄧小平起，中國的主要領導人都超越了意識形態，無所謂左右之分。他們奉行的是實用主義，價值取向則回歸原始的社會主義」。這話真是自相矛盾，沒了「馬克思主義」的起碼邏輯。試問「社會主義」難道是經濟基礎，不是意識形態是什麼？
不過冼岩的文章倒是正好證明了習氏姓左反右！試看連冼岩也在文中承認現在的領導人即習近平他們的重要（恐怕應改為「唯一」）目標是「保政權、保穩定」。正是出於保黨保政權的需要，才有了「不走封閉僵化的老路」的「改革開放」（中學為體西學為用）；才有了冼岩自己也承認的「對言論、社會的管制也必然最嚴厲」的鎮壓輿論和公知；才有了一半是為了收拾民心，另一半是清除異己的「反腐肅貪」。所有這些，正因為都是為了保黨保政權，所以恰恰是姓左反右之舉。至於冼岩說的「習不是左」的證據「現在中共高舉『中國特色社會主義』旗幟，而所謂『中國特色社會主義理論』，包括鄧小平理論、三個代表、科學發展觀、習近平系列重要講話等，就是不包括毛澤東思想，且後者正是在習近平上任後被拿掉的」，不但既非事實──事實是「毛澤東思想」仍可見於重大文件中，毛屍仍在堂，毛像仍掛牆，而且還製造「前後三十年不能互相否定」的歪論，也與頑固反普世價值的「五不搞」並行不悖。如此「不包括」，算得什麼證據！
至於吳稼祥所稱習氏近期釋放部份左傾政治信號只是「假動作」，不知吳說證據何在？本來，為了策略的需要，搞假動作的政治家是有的，但都有實實在在的乾貨真動作讓明眼人心知肚明。比如袁世凱（其人是功大於過，國人多有誤解），裝出處處為大清皇帝著想的忠臣樣子，甚至誠惶誠恐三跪九叩首，但他的北洋六鎮實實在在地是在與南方革命軍假打真和，他本人是實實在在地借南方革命力量脅迫清廷退位。這在當時連昏憒如奕劻者也清楚其「司馬昭之心」。試問吳稼祥，習哪一動作讓明眼人知道他的保黨保政權、鎮壓輿論和公知是「假動作」？
為什麼習姓「左」反右
知其然還須知其所以然。只有明白了所以然，才能徹底認清習姓左反右的真面目。
首先，習是中共習仲勛的兒子，是貨真價實的「紅二代」。有說習仲勛是改革派，兒子怎麼會不改革。但誠如前文所說，左右之分不在改革而在路線。中學為體西學為用的改革不是真改革，中共毛澤東本質上是同朱元璋李自成張獻忠洪秀全之流一樣的造反打江山，玩命奪龍廷人物。甚至，朱李張起初還有造反的理由，民不聊生官逼民反，毛酋則如同洪秀全一樣連這點「初心」也沒有。無論滿清還是中華民國時代，百姓絕非處於水深火熱，毛如同洪楊也是利用騙術（「馬克思列寧主義」無非「拜上帝教」）蠱惑誘騙民眾為他當炮灰賣命。如此玩命搶江山奪龍廷的本質，一朝得逞，毛共們豈甘二世而亡？他們妄想的只能是萬世一系，「紅色江山代代傳」，這與國民黨蔣經國的背景是完全不同的。如此，作為中共紅二代，習近平在遺傳上是完全繼承了毛共的「紅色帝王」基因的。
並且這也與習近平的個人背景有關。習十二歲小學畢業那年正值文革開始他甚至沒有機會上初中。相反，文革十年，他耳濡目染的是暴力和權力，瘋狂和罪惡。如此，無論道德、文化、思想、學養怎麼可能得到正面的教育與薰陶？沒有文化叫他怎麼懂得「輕關易道，通商寬農」的古語？現在國內提起此事，多說成「口誤」，其實哪裡是口誤，分明是不知其句，哪懂其義，加上六十開外，老眼昏花，才誤把簡體的「農」字看作了「衣」。這與美國一位副總統寫錯別字potatoe不是同一類型的低級錯誤。聯繫到習每每自吹自己博覽群書，學富五車，還言必引經據典，事件反映的遠遠不是學養問題。更為嚴重的還在於事後非但不承認，不道歉，嚴加封鎖，嚴密遮掩，這就比吹牛、不老實更壞，屬於欺騙和濫權了。
紅衛兵經歷如果沒有經過徹底的洗心革面，很容易傾向於左。現在習在國內事事奪權集權，自任多個組長，連李克強掌經濟之權也要搶過來，終於經濟跌落，連冼岩也承認執政「合法性也遭遇難題」、「現在是中共合法性最脆弱之時」。這正是當年一眾紅衛兵迷信權力、內鬥武鬥、唯我獨尊，爭當司令的脾性。國際上，例如釣魚島和南海問題，習表現出的不僅是學養、不知歷史和國際規則，而且是蠻不講理，死活不認賬，搞得中國大陸四鄰無友，全球側目。這也是當年紅衛兵不知高低，天塌不怕，迷信暴力，動輒武鬥的身骨子。有人稱毛是土匪當國，習是紅衛兵當國，誠如也！
一句話，搶江山奪龍廷的中共，推出這麼一個小霸王，這就是為什麼習近平姓左反右。如此，還指望他與時俱進，引領中國大陸與世界合軌於普世價值？
唯一的結果就是：兩極相因，到極端則轉化，夜之越漆黑，黎明越是在眼前的至理。習左是要走到底了，但之後，普世價值也就會在中國大陸噴薄而出了。
來源轉自：

【2016年10月號爭鳴總468期葉力夫】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

2016年12月6日星期二

又一輪霧霾席捲大陸60城多地污染爆表

網民在飛機上拍攝的霧霾下的成都。（網絡圖片）【記者洪寧／綜合報導】
近日，京津冀及周邊地區再次發生大面嚴重污染，多地污染指數爆表。此次霧霾覆蓋範圍擴大到北京、天津、河北、山東、山西、河南、遼寧等7省，超過60個城市，這些城市統一發布了預警。
上述60個城市中，河北省省會石家莊等9個城市，啟動了紅色預警措施；北京、天津等24個城市啟動了橙色預警措施；河南省會鄭州等22個城市啟動了黃色預警措施；山東省省會濟南等5個城市，啟動了藍色預警措施。
北京AQI爆表
北京市環境監測中心的微博內容顯示，此次污染，北京東南部（通州、大興、亦莊）的PM2.5濃度最高達567微克/立方公尺。
據財新網報導，12月3日晚11時許，北京城區內多地AQI（空氣質量指數）「爆表」。前門、永定門內、南三環、東四環、農展館等地AQI達500，即空氣質量指數顯示的上限。網絡圖片

北京城區內多地AQI（空氣質量指數）「爆表」（網路圖片） 3日下午5時許，北京各區PM2.5濃度就普遍達到200以上，為五級重度污染，其中東南部的通州、大興、亦莊達到335，為六級嚴重污染。
至當晚7點，各區PM2.5濃度普遍達到300以上，東南部達到470接近爆表。之後污染不斷加重，直至晚上9點到11點，城六區PM2.5保持在400以上，東南部PM2.5衝破500爆表。
北京市於12月1日要求全市停止土石方、建築現場及渣土運輸、噴塗粉刷等施工作業，有關工業企業停產限產。
津冀紅色預警
中共環保部公開數據，12月3日晚10點北京AQI達435，河北石家莊達500，保定達423，廊坊達400，皆為嚴重污染。天津達299，為重度污染。
河北省192個監測點中有17個監測點顯示AQI指數超500爆表，其中石家莊市市區世紀公園監測點PM2.5指數一度攀升至814。受此影響，河北省境內10餘條高速、60多個站口採取封閉措施。
河北省包括廊坊等市也發通知，要求全市12月份，所有水泥（保障局居民供暖除外）、鑄造行業、涉氣工業部分企業停產整治，汽車限單雙號。
有網民上傳照片並配有文字：「全身深陷河北能見度不足1公尺的超級霧霾實屬幸運。不！足！1！公尺！」
「夏天的花狸」說：「河北的霧霾太嚇人了，團霧啊!原本4個小時的路，中午就出發，現在還沒到，到帝都又要凌晨……」! 網絡圖片

網民稱，一張圖告訴你河北的霧霾長甚麼樣。（網路圖片）
網絡圖片

道路上出現團霧，能見度不足1公尺。（網路圖片）
網絡圖片

天津出現重度污染。（網路圖片）
網絡圖片

天津伸手不見五指。（網路圖片）
網絡圖片

夜間的天津能見度極低。（網路圖片） 山西連續4日抗霾
停工、停產、停運、限行……，12月1日至4日，山西也發布了重污染天氣「警報」。
1日至4日，霧霾肆虐山西，多個城市空氣監測站顯示為「嚴重污染」。1日~3日，山西省城太原的空氣質量指數不斷上長，3日升至391，空氣質量屬於嚴重污染級別。網絡圖片

停工、停產、停運、限行。12月1日至4日，山西也發布了重污染天氣「警報」。（網路圖片）
網絡圖片

山西發布了重污染天氣「警報」。（網路圖片）
網絡圖片

網民稱，山西的霧霾也是醉了。（網路圖片）不少網民感嘆：「山西的霧霾，醉了!」「下午5點山西省侯馬市高村鄉西台村的霾，2公尺以外便看不清了，本來要打算去灘裡巡邏，霧氣濛濛車輛難以前行，原路返回……。早上就是這樣的霧霾，下午依然如此，快要窒息了!」
「徐昕」微博發帖說：從山西到山東，途徑京津冀，小半個中國，一路重度霧霾，無處可逃，好想呼吸一口清新的空氣。
兩萬人困成都機場多年罕見
據報，被官方稱為多年來，衝擊成都的最嚴重霧霾，包裹了整個城市。由於航班無法起飛，逾2萬人被困在成都機場。
機場稱，這次霧霾天氣影響的航班和乘客人數是近年來最多的。多個進出成都國際機場的航班被取消或延遲，許多航班被迫轉到其它機場降落。
成都霧霾引發網民熱議。「成都霧霾全球第一，濃得高速公路封路，當地政府還企圖封鎖消息，已經引起民眾強烈不滿了！」「你要逃離成都？高速公路全線關閉，航班全部取消，你說你還能去哪？不把霧霾吸完會讓你走？你還是太天真。」
還有網民將在空中拍到的霧霾景象，在網路上發布。
來源轉自：

【2016年12月06日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。所有評論非本站立場，有疑似影射幸勿對號入座。）
【其他．相關】：

訂閱：文章 (Atom)

垃圾香港港共政府必亡!

★一個垃圾政權控制下的當然是香港垃圾政府，DQ人還要人取回所領薪津，等同免費同你做，政府一定好窮辣！猶如一間公司聘用一名員工後用了十年炒Ｑ咗佢，要被炒員工嘔出以前在該公司工作付出勞力所得薪津，這是共產狗的垃圾思維，竟然可在法治地方香港發生？那麼七衰警也是犯事被炒而入獄，何不要牠們和曾蔭權等取回當差做特首的所有人工？香港狗官定是食塞米了！

Google．Translate

2016年12月9日 星期五

2016年12月8日 星期四

2016年12月7日 星期三

2016年12月6日 星期二

2016年12月9日星期五

2016年12月8日星期四

2016年12月7日星期三

2016年12月6日星期二