景鴻按 : 警隊竟然有如此神經質的成員，稍一有些微動作或突然舉動已劍拔弩張！？令普羅反被嚇一跳，倒過來安慰丫sir要冷靜！此類警員需調去文職，不可能再給配槍或武器給他，免市民危在旦夕，有如放了定時炸彈在街上走！
警員將佩槍收回後，改而拔出伸縮警棍，對拿着手機的男女事主喝令：「你唔好過嚟呀，我用警棍 o架！」 徐雲庭攝
被捕姓鄭夫婦情緒激動。
現場警員一度持盾牌到場戒備。
男事主被捕前向記者展示拍下警員拔槍片段。
記者：徐雲庭、潘柏林、鄭大康
昨午約 4時 50分， 45歲從事園藝工作的姓鄭事主，駕駛七人車載着 37歲姓杜妻子沿灣仔夏道行駛，至接近演藝道時，一名交警駕電單車駛近指示鄭將車駛入演藝道接受調查，鄭將車泊在紅十字會總部對開。
駐守跑馬地警署、當差 15年的姓李警員指鄭沒有佩戴安全帶，其間又見司機位前的錶板位置安裝的 DVD正在開着，於是加控使用不合規格車輛罪，夫婦聞言大為激動，兩人下車與警員理論，其間鄭拿出 iPhone手機，一邊與警員理論、一邊拍下經過。
男事主拍下拔槍情況
其間，李見一直情緒激動的鄭妻突然衝回七人車，從乘客位俯身入車廂取出一柄 12吋長的鉸剪，李大為緊張，即從司機位俯身入內，一手捉住鄭妻握着鉸剪的手，兩人角力；此時，男事主衝前護妻，一手將警員推開。
李被推開後即拔出佩槍，指着車廂內的鄭妻大喝：「放低把鉸剪！」鄭妻大驚將鉸剪放下，然後走出車廂與丈夫一同指罵警員，男事主用手機拍下拔槍情況，鄭妻大罵：「你係咪癲 o架！係咪黐線 o架！」這時候，警員將佩槍收回槍袋內，改而拔出警棍，對拿着手機的男女事主喝令：「你唔好過嚟呀，我用警棍 o架！」
事主未被嚇退繼續逼向警員：「你係咪黐 o架！我影低咗！」男事主又着妻子報警，並在電話中向 999電台說：「有個差人揸住支槍指住我呀！」警員則用無線電向上級報告：「我拔咗槍呀！」
附近一名交警趕至，男事主見有警員出現，即大叫：「你伙記神經 o架，佢揸住支槍對住我呀！」男事主一面指罵拔槍警員，一面拿着手機逼近，警員再警告：「你唔好過嚟呀，我用警棍 o架！」事主則步步進逼：「扑我吖、扑我吖」，最後被其他警員勸開。
稱妻子執拾園藝工具
鄭事後解釋，妻子只是探身車內執拾園藝工具，並非襲警。警方指警員口頭警告無效始拔槍戒備，調查後暫以涉嫌「襲警」及「藏有攻擊性武器」罪將兩人帶署調查。拔槍警報稱左手受傷兼頭暈送院。
警員抄牌變拔槍示意圖
１）警員截停七人車，準備票控司機沒有佩戴安全帶及行車時看 DVD
２）事主夫婦下車理論，男事主用手機拍攝警員；女事主衝上車取鉸剪
３）警員俯身入車內與持鉸剪女事主糾纏；男事主衝前推開警員
４）警員被推開後拔槍警告女事主；男事主用手機拍下當時情況
不合理拔槍需內部調查
對於有警員面對持鉸剪女子時拔槍相向，大律師陸偉雄稱，警隊有清晰的內部指引，若警員生命受到威脅或者遇到襲擊，可以拔槍，但雙方發生糾纏甚至有肢體碰撞，不代表警員可以拔槍，可以有其他方法處理，例如先使用警棍。
陸表示因不清楚當時情況，包括持鉸剪女子的動機和她與警員相距多遠，難論誰對錯，但若警員生命未有即時受到威脅便拔槍指嚇對方，即可能違反內部指引，需要向上級解釋及寫報告，若理由不充份，警員有可能面對內部紀律聆訊。
至於事主所觸犯的兩項交通條例，根據法例規定，私家車司機或乘客若沒有佩戴安全帶，最高可被罰款 5,000元及入獄 3個月；而在車廂加裝 DVD機屬改裝，違反道路交通（車輛構造及保養）規例，最高可被罰款 10,000元及監禁 6個月。
來源轉自：
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
沒有留言:
張貼留言