天網（網路版）

2015年10月29日星期四

全球網絡自由續下跌中國居榜末

■全球上網自由度每下愈況，連續第五年下跌。
source:Apple Daily

美國人權組織「自由軒」（Freedom House）昨發表本年的全球互聯網自由排名，中國位居榜尾。報告指全球網絡自由度連續第5年下跌，各國政府包括民主國家都加強網絡監控，審查及箝制博客或社交網絡上的異己言論，甚至監禁異見人士。
法國烏克蘭倒退明顯
自由之家評估全球其中65國過去一年的網絡自由狀況，去年推出新國安法的中國被列為最不自由國度。報告指，中國政府一再強調「維護國家網絡空間主權」，過去一年不但加強網絡防火牆的力度，在博客、網上論壇、手機通訊應用程式等媒介實施實名登記制度，更在六四25周年及香港雨傘運動期間，堵塞及過濾一些動搖一黨制的「敏感」言論。
報告又指自由度下降的國家多達32個，尤以法國、烏克蘭及利比亞的倒退最明顯，當中批評法國限制「為恐怖主義辯護」內容和加強網絡監控，烏、利兩國被批多了民眾因網上言論入罪或受暴力襲擊，而中東國家亦從阿拉伯之春後退步。
報告指多國政府去年針對網民「翻牆」一個新趨勢，是由過濾和封鎖內容，改向Google、facebook等網上平台施壓，逼他們刪除內容。
法新社
來源轉自：

【2015年10月29日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

【學棍現形】李國章諷陳文敏是黨委書記發言被錄音外洩港大報警重案調查

■港大校委會成員李國章早前否決陳文敏出任副校長，他於副校遴選會議的發言被錄音外洩。資料圖片
source:Apple Daily

盛傳將接任港大校務委員會主席的「梁粉」李國章，上月底在會上反對泛民學者陳文敏出任副校長的錄音曝光，李除了指陳只是nice guy（好人）及沒有博士學位，更懷疑他是政黨力爭安插入港大的「黨委書記」。李稱自己光明正大，批評偷錄音者卑鄙；陳文敏斥李無稽，推論膚淺無知。
記者：倪清江
港大昨傍晚就事件報案，發言人稱主因是不能確定會議時如何被錄音，冀警方協助調查是否有被裝偷聽器或擴音設備被做手腳。警方列求警調查處理，交西區警署重案組2隊跟進。
與馮敬恩爆料內容脗合
港大校委之一的學生會會長馮敬恩，上月29日晚在校委會以12對8否決陳文敏出任副校長後，公開多名梁粉及親政府校委反對理由，當中李國章被揭批評陳能做12年法律院院長，只因他是nice guy而獲同事認同，陳沒有博士學位，不勝任副校長。
商台節目《在晴朗的一天出發》昨播出李國章當晚一段3分鐘發言錄音，當中李指摘陳只是nice guy及沒有博士學位，與馮踢爆脗合。原來李還不點名批評有政黨有組織地支持陳文敏做副校長，並引述另一梁粉校委紀文鳳所言，有關政黨透過恐嚇、成立關注小組及揚言司法覆核等。
李國章質疑政黨背後的動機，「你知內地大學有（中共）黨委書記，他們是否也想港大有黨委書記？他（陳文敏）是否黨委書記，安插他入內？」
對於外間指12名反對陳文敏的校委是按中聯辦及梁振英指示做事，李在會上聲言絕對沒有受壓；他又指兩大左報《文匯報》及《大公報》鋪天蓋地發表針對陳文敏的報道，「但坦白說，我沒看《文匯報》、《大公報》，我想大部份香港人都不看」，並指它們報道越多，「我們就只會對其報道越反感」。此言引來哄堂大笑。
李國章昨下午接受有線電視電話訪問時，稱未聽過錄音，不能證實內容真偽，強調自己光明正大，所言都是正確和有道理，即使有人鬼鬼祟祟偷錄都不介意。他又批評公開錄音是以卑鄙手法試圖令他尷尬，但他並無因此感到尷尬。其秘書又引述李指，無意抹黑陳文敏。陳文敏昨以書面反駁李國章，指「黨委書記之說更是無稽之談」，在任命一事他從沒與任何政黨商討，他不是任何政黨成員，「李生的說法不但毫無事實根據，亦反映了說話者的無知」；又指按李推理，政黨人士出任政府高官均會成為黨委書記，「這種膚淺無知的推論令人難過，亦令人難以相信不是出於司馬昭之心！」
有傳李國章將接替梁智鴻出任校委會主席，陳稱單從李的資歷，認為他可勝任，但「從已披露的校委會討論內容的質素和他自擔任校委會成員後的表現來看，對他的能力和能否升任此職亦確實存疑！」
梁智鴻拒證錄音真偽
梁智鴻昨在一個會議後拒絕證實錄音是否屬實，但稱感到「好震驚」（還是：好驚？），「絕對唔可以接受，要強烈譴責」，批評偷錄者違反保密協議，侵犯委員私隱。商台稱暫未有警方聯絡，基於專業新聞守則，會保密任何新聞資料來源。律師梁永鏗估計警方或會循干犯「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」作刑事調查，該罪最高會被判囚5年。
來源轉自：

【2015年10月29日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

【學棍現形】論文被撤風波 21篇涉造假港大醫學院查4年

■涉造假被期刊撤回論文的首名作者港大外科學系教授萬鈞，昨在辦公室拒受訪。朱永倫攝香港大學醫學院爆發學者懷疑集體於論文造假。內地媒體發現，該院有21篇刊登於12本國際學術期刊的論文，圖像懷疑造假，例如同一張顯微鏡圖像用於不同實驗，被形容為「手段低劣」，當中兩篇論文已遭學術期刊撤回論文。港大醫學院表示，2011年已接獲相關投訴，內部調查仍繼續，暫未有人被處分。有醫學院教授指，事件令人質疑「係唔係真係有做研究」。
記者：陳沛冰 source:Apple Daily

■盧寵茂及萬鈞2014年獲國家教育局頒發高校科研優秀成果獎一等獎，並與時任港大校長徐立之握手。內地媒體《知識分子》稱，今年3月接獲內地學者舉報，指港大醫學院有21篇論文疑造假，主要涉及肝臟移植及肝癌等不同癌症研究，刊登於《美國移植學報》及《肝臟病學》等學術期刊。
范上達涉18論文
有關論文涉及50多位內地及本港學者，當中曾獲國家科學技術進步一等獎的本港換肝之父范上達，涉及18篇論文，港大外科學系名譽教授潘冬平涉及8篇論文、外科學系系主任盧寵茂及該系教授萬鈞各涉及3篇論文。
被《美國移植學報》撤回的兩篇論文於2006年發表，參與研究包括范上達及盧寵茂，需負最大責任的首名作者是萬鈞。期刊執行編輯今年8月回覆《知識分子》指，論文「部份圖像是從別的來源複製過來，失去科學上的有效性，令人懷疑學術專業操守失當」。期刊曾向萬鈞了解事件，但回覆未能釋除疑慮；因圖像疑造假故本月會刊登聲明撤回論文。
《知識分子》分析其餘19篇論文，發現當中3篇論文作者已於期刊承認出錯。其中2篇卵巢癌及鼻咽癌研究的論文，分別於2000年及2002年在兩本期刊發表，兩篇論文作者有重叠。作者於2012年去信該兩本期刊，指因實驗室的細胞圖片標記錯誤，令圖片出錯，研究數據不受影響。《知識分子》諷刺「有些造假水平低劣，有些很有欺騙性」。
港大醫學院早前2011年已接獲相關投訴。港大醫學院昨表示，內部調查仍然繼續，由院長梁卓偉及其他負責教學及科研等副院長負責，完成調查後再決定跟進行動。
盧寵茂稱，該21篇論文是懷疑部份圖片有錯誤，形象相近，令人產生混亂，並非研究數據有問題。他在該3篇論文分別是第四及第六作者，對於論文引發疑問所有作者責無旁貸，不可把責任全推到內地學者。醫學院2001年的調查結論是毋須任何行動，各論文主作者已與期刊編輯聯絡解釋或改正錯誤。 source:Apple Daily

■本港換肝之父范上達涉及18篇疑造假論文。資料圖片
source:Apple Daily

香港大學醫學院 令人質疑有否做研究
盧又指，被撤回的兩篇論文圖片有誤，因兩項研究於2003至04年在同一實驗室進行，兩研究助理已離職返回內地，無法確定圖片問題所在；萬鈞未能向期刊提供原圖像。他已再次提醒各同事確保研究質素。
本報記者昨到萬鈞辦公室，她拒絕接受訪問。潘冬平表示，未知自己涉及哪些論文疑出錯，承認對他聲譽有影響。有醫學院教授表示，圖像是解釋研究結果的方法之一，圖像出錯令人質疑是否真有做研究，或研究數據是否有問題。論文的首名作者或通訊作者固然要負最大責任，但其他作者對出錯亦有責任，「唔可以話自己無辜」。
醫學院6部門50人受牽連 source:Apple Daily

香港大學醫學院被指懷疑學術論文造假事件，涉及的學者橫跨最少6個部門，包括外科學系、解剖學系、病理學系、癌症研究中心、肝病研究中心及分子生物學研究所等約50人，當中有國際權威學者，包括「換肝之父」范上達，及其徒弟、另一國際換肝權威盧寵茂。
盧萬二人曾獲科研獎
1976年港大醫科畢業的范上達，加入港大外科學系逾20年。他成立的換肝小組成員包括徒弟盧寵茂，兩人及醫護團隊多次於換肝手術上創造佳績，1994年進行首宗成人活體左肝移植，1996年進行全球首宗活體右肝移植，早年兩人共同參與不少研究論文。
2005年范曾獲中國工程院醫藥衞生工程學部院士，是內地科學家崇高榮譽。2011年他離開港大後加入養和醫院，由盧寵茂接任外科學系系主任。2014年盧率領的研究團隊，包括兩篇被撤論文的首名作者萬鈞，因發現肝臟移植手術後抗原發病復發的機理，獲國家教育局頒發「高校科研優秀成果獎」一等獎。早前盧當選港大校務委員會委員，因一連串言論及跌倒事件而成為「紅人」。
《知識分子》質疑有21篇論文造假，受牽連的包括已轉投私營市場的港大外科學系名譽教授潘冬平。潘是國際肝癌權威，引入射頻消融、微波消融及高強度聚焦超聲治療肝癌，並改進肝癌手術，令死亡率下降。他2011年成為外科學系最年輕講座教授。2013年進行全港首個分階段分肝切除手術治療肝癌。另一受牽連港大解剖學系系主任曹世華，致力於鼻咽癌研究，尋找鼻咽癌腫瘤抑制基因、致癌基因等。
■記者陳沛冰
論文被撤屬嚴重懲處 source:Apple Daily

港大醫學院兩篇論文涉嫌造假被學術期刊《美國移植學期刊》（American Journal of Transplantation，AJT，圖）撤回，學者指論文被撤回在學術界屬嚴重懲處，顯示研究的操守備受質疑，期刊須與其「白紙黑字」劃清界線。港大醫學院過去亦曾發生研究造假而被撤論文，學者促港大盡快完成調查，以保院校聲譽。
港大血液及腫瘤科前教授、現任養和醫院副院長梁憲孫表示，被撤回學術期刊論文的嚴重性，要視乎被撤的原因，若涉及「作嘢、無中生有」屬欺騙行為，是非常嚴重，影響學者個人聲譽；但若被撤原因是涉及數據上偏差，「研究要做幾年，刊登後發現當初觀察上有問題」，則情況較輕微。
浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛指被期刊撤回論文可謂最嚴重的懲處，期刊接到投訴後會與涉事學者溝通及了解，學者可就投訴事項解釋，甚至對論文修改。若期刊最終都決定撤回論文，顯示期刊編委會不接受學者解釋，「要白紙黑字聲明撤回，劃清界線保護期刊嘅聲譽」。
應將有關論文從履歷刪除
陳指被撤回的論文形同「白做」，涉事學者亦應將有關論文從自己的履歷中刪除。他認為事件影響港大醫學院的聲譽，校方應跟進，對於港大3年前已展開調查至今尚未完成，他估計可能因事涉跨院校研究，但認為港大不應無限期拖延調查。
本港大學過去亦發生過論文造假被撤回事件，2008年港大微生物學系助理教授許志堅在國際學術期刊《Hepatology》發表有關治療慢性血癌新藥的研究，但被藥廠質疑部份數據，醫學院調查後有人承認虛構數據，許立刻辭職，醫學院向該期刊要求撤回論文；今年理大和中大亦有多名學者的論文因涉及重複發表而被期刊撤回。
■記者林偉聰
疑改圖剪貼細胞　編造實驗結果 source:Apple Daily

■疑造假的一篇論文，其中兩幅顯示不同時期的腫瘤細胞圖片完全一樣（箭嘴示）。《知識分子》圖片爆出香港大學醫學院多篇論文涉造假的內地網媒《知識分子》，昨日再詳細踢爆涉事學者懷疑透過重複使用圖片將同一個對照或實驗結果用於不同的研究，甚至用電腦「改圖」剪貼細胞，編造實驗結果。有醫學界學者批評，有關做法是破壞誠信的嚴重過犯，犯者將「企都冇得企」，前途盡毀。
重複使用圖片
《知識分子》的作者秦風昨再發表文章，詳細解釋被指控的論文如何在圖片中「做手腳」。第一個方法是一圖多用，文章以港大病理學系副教授李建華的4篇肝癌相關研究論文為例，指出最早一篇論文中的一個蛋白印迹轉移實驗圖片，在另外3篇論文中重複使用充當實驗結果。重用的圖片部份原封不動照搬重用；部份就取出其中一截，再刻意將其上下或左右反轉才重用。
另一篇由外科學系前助理教授楊振帆發表的肝癌研究論文，就被指兩幅屬癌病中不同階段、分別是腫瘤初發及復發的圖片完全一樣，文章「結果必有一假，甚至全都是假的」。
同一名學者於2008年的另一篇論文，就被指其中一幅顯微圖片所顯示的細胞是從另一幅圖片中複製、反轉再貼上，文章並指將圖片的對比度降低，即可以清楚見到剪貼的痕迹，實驗結果完全是揑造。
文章引述造假舉報人形容有關做法是「一樣的東西用Photoshop一加工就變成了另一樣東西，又做成了一篇高水平論文」，指實驗的結果全屬人為安排，結論毫無意義。
有醫學院教授表示，論文被學術期刊撤回顯示論文不同程度的造假，是「好大罪、企都冇得企」，前途盡毀。學者向期刊提交論文是要填寫很多資料，包括確認資料真確無誤，若被發現造假，是破壞個人誠信。
有學者甘願鋌而走險，或因為論文的成敗決定學者的前途。該醫學院教授指出，大學教授積極發表論文，因為論文是評核表現的重要指標及工作之一。
若教授能發表有影響力的論文，有助提升學術地位，獲研究基金、獲國際醫學組織認可及在大學內升職。教員如想升最高級的講座教授，需呈交3至4篇自己認為引用次數最多，及最具影響力的論文，作為評核升職其中一個因素。
■記者林偉聰
來源轉自：

【2015年10月29日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

遠程隱形能力高劍指中國美斥6,240億研製B3轟炸機隊

■諾思羅普格魯曼有研發B2轟炸機經驗。美國踏出更新轟炸機機隊第一步，將總值800億美元（6,240億港元）遠程打擊轟炸機（LRSB）定單，交予軍火商諾思羅普格魯曼（Northrop Grumman）。新機有助美國軍力繼續傲視全球，更重要是配合重返亞太戰略壓倒中國。
新一代轟炸機外界暫時稱為「B3」轟炸機，估計每架造價5.64億美元（43.9億港元），美軍計劃買入100架，連研發開支總值約800億美元，令定單成為國防部10年來最大額合同，最終有生產B2轟炸機經驗的諾思羅普格魯曼，壓過聯合投標的波音與洛歇馬丁，贏得這塊「肥豬肉」。
B3轟炸機料10年後服役
國防部對轟炸機技術、規格要求等細節三緘其口，連外型設計草圖亦欠奉。外界相信「B3」會有高度隱形能力、有最先進電子和通訊系統、支援空中加油以延伸活動範圍、可執行核武和常規武器多種轟炸任務，甚至可能支援無人駕駛。
美軍現有76架B52轟炸機平均服役51年、62架B1轟炸機服役約29年，連B2轟炸機亦已服役近20年。「B3」轟炸機預計最快2025年服役，取代B52及B1轟炸機，可望解決轟炸機機隊「高齡化」問題，亦是國防部更新核武三支柱重要一步。另外兩者分別是戰略核潛艇及洲際導彈。
國防部長卡特（Ash Carter）形容造新轟炸機是「未來50年策略性投資……代表着美國繼續佔優的科技躍進……展現對盟友的承擔及應付潛在敵人的決心，清晰表達美國未來仍將在全球投放軍力」。不過分析認為更重要是應對中國威脅。
B52轟炸機已超出預期服役時間，B1轟炸機又不宜作核空襲，加上中國近年加強海防和空防軍力，資深美國防務分析員湯普森早前撰文，坦言美軍轟炸機隊正逐漸衰弱，要注入新動力，研發製造LRSB是最有效途徑，否則「將不能在戰場上壓倒中國」。湯普森認為不論在航程、速度與彈藥上，LRSB都能「攻擊中國任何一處目標」，加上優越隱身技術，屆時美軍所擁有的空襲系統，將能克服跟中國開戰時所面對的長距與防衞森嚴的挑戰。
諾思羅普格魯曼贏合同
因此，確保轟炸機機隊如期更新可謂相當重要，諾思羅普格魯曼表示「執行這項重要任務的資源已到位，我們已準備好動工」；LRSB部份零件亦正在其他機密項目中使用，減少因技術問題而延誤的可能。同時，為免研造新軍機再次超時超支，合約亦設削減利潤機制阻止這情況。
目前B3轟炸機造價仍略低於國防部所定的6.06億美元（47.2億港元）上限，在軍費預算緊絀下相信較易為人接受，但波音與洛歇馬丁已表明質疑投標結果，不排除上訴，令計劃能否按進度帶來隱憂。
美國《華盛頓郵報》/《福布斯》/法新社
美軍戰略轟炸機規格
source:Apple Daily

B52
‧服役年份：1955年
‧長度：48.5米
‧高度：12.4米
‧翼展：56.4米
‧乘員：5人
‧最大速度：1,000公里/小時
‧最大航程：14,162公里
‧負重：31,500公斤
‧引擎數目：8個
‧生產商：波音
‧現況：58架現役，後備18架
‧簡評：1962年已停產，現役機已至少服役53年，無隱形能力，但在不斷更新翻修下仍用於執行一般轟炸任務
source:Apple Daily

B1
‧服役年份：1985年
‧長度：44.5米
‧高度：10.4米
‧翼展：41.8米（伸展時）
‧乘員：4人
‧最大速度：逾1,448公里/小時
‧最大航程：11,998公里
‧負重：34,019公斤
‧引擎數目：4個
‧生產商：北美航空（已被波音收購）
‧現況：62架現役
‧簡評：採取可變後掠翼設計，有一定防雷達偵察能力，可作低空滲透轟炸，但已不獲批作核攻擊
source:Apple Daily

■B2轟炸機已服役近20年。
B2
‧服役年份：1997年
‧長度：20.9米
‧高度：5.1米
‧翼展：52.12米
‧乘員：2人
‧最大速度：1,010公里/小時
‧最大航程：11,100公里
‧負重：18,144公斤
‧引擎數目：4個
‧生產商：諾思羅普格魯曼
‧現況：20架現役
‧簡評：具隱身能力，可作核攻擊，但產量在冷戰結束後由原定的132架大削至21架，如跟中國開戰恐不夠消耗
遠程打擊轟炸機（外界暫稱B3）
‧預計服役年份：2025年
‧生產商：諾思羅普格魯曼
‧計劃採購數目：100架
‧估計性能：有高度隱身能力，可作常規和核武轟炸，有最先進電子和通訊系統，或可無人飛行
資料來源：美國空軍官網/《蘋果》資料室
78,000億更新核武三支柱 source:Apple Daily

■美軍更新的核武三支柱，包括核潛艇。引入新一代隱形長程轟炸機，只是美軍核力量現代化計劃的一部份：國防部打算將核力量三大支柱，即洲際彈道導彈、可發射彈道導彈的潛艇、以及戰略轟炸機全面現代化。但這計劃耗資甚鉅，美國在削減國防預算下大手筆更新核武器，被指超出實際需要。
目前海軍正籌謀建造一支新核潛艇艦隊，12艘核潛艇將搭載潛射彈道導彈，取代現時的14艘俄亥俄級三叉戟彈道導彈核潛艇；空軍亦準備着手研發新一代洲際彈道導彈去取代「民兵二型」（Minuteman II）洲際導彈。再加上研發新款戰略轟炸機，國會預算辦公室保守估計，未來10年有關開支要3,480億美元（約27,144億港元），甚至有指今後30年間美國要為此付出多達10,000億美元（78,000億港元）。
超乎實際需要
在軍費開支連年大減的情況下，國防部卻闊綽地將核力量三支柱一口氣更新，限武組織「軍備控制協會」主任金博爾（Daryl Kimball）直斥當局不自量力，不但超乎實際核阻嚇需要，且剝奪其他迫切性更高的國安項目的資源。
美聯社
美國防部阻兩大公司壟斷 source:Apple Daily

■卡特宣佈諾思羅普格魯曼奪得B3轟炸機巨額定單。美聯社美國這張隱形遠程轟炸機合約，吸引諾思羅普格魯曼與波音及洛歇馬丁「拗手瓜」。諾格志在必得，早前不惜耗資天價，在美式足球盛事超級碗的電視轉播中賣廣告，提升公司形象，但分析指諾格早已不是國防部軍機項目的主要承包商，這次贏得定單，全因國防部不想其餘兩家公司繼續坐大。
諾格雖製造B2轟炸機，但近年發展明顯比競爭對手落後，波音是F/A18大黃蜂戰機及KC46空中加油機的生產商，而洛歇馬丁則負責製造最新的F35聯合攻擊戰鬥機，最近更收購了製造黑鷹直升機的西科斯基公司。
有分析相信，倘若今次諾格輸掉這合約，勢有可能需要拆售航天部門，最終會導致只有洛歇馬丁才有知識及能力去競投國防部未來的先進軍機合約。不過自洛歇馬丁收購西科斯基後，國防部日漸關注國防工業的併購壟斷，今次決定某程度上重新平衡了國防企業的勢力。波音與洛歇馬丁發表聯合聲明，稱對國防部的決定表示失望，並要求當局就價錢及風險兩方面，解釋甄選承包商的方法，並會討論是否採取進一步行動。
美國《華盛頓郵報》/路透社
來源轉自：

【2015年10月28日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

靠山寨武器建軍中共戰鬥力成疑

★未經實戰試驗的山寨武器，空徒外表，實同紙虎崽毫無差別，還妄圖輸出別國賺錢及以別國作試驗，不安好心！
source:AFP

中共大量剽竊美、俄的武器設計，但基於剽竊技術所製造的武器，其性能令人懷疑。圖為F-35戰鬥機。（AFP）【記者秦雨霏／報導】
從歷史上來看，中國人曾經是偉大的創新者，發明了諸如火藥、紙張、指南針，為人類進步做出貢獻。然而，當今的中國卻在最近幾十年獲得山寨文化發源地的「國際名聲」。中共政府也大量剽竊美國和俄羅斯的武器設計，但基於這些剽竊技術製造的武器性能也令人懷疑。
據「美國海軍學院新聞網」報導說，中國人已經熟練地複製一切產品，從名牌包、最新手機到電影、酒精飲料。假冒蘋果、肯德基及宜家（IKEA）充斥著中國大陸。他們甚至修建整個歐洲城鎮的複製品。
報導提到，中國人的複製技術出色到令人不安的一個行業是武器系統製造。中共的軍事擴張和不斷增長的自信得到複製其他國家武器庫的武器的支撐。尖端的美國飛機包括洛克希德．馬丁公司的「F-35戰鬥機」和諾斯羅普．格魯門「X-47B無人機」在中國出現了極其相似的產品。
美國國防部官員曾表示，從事「技術偵察」的中共軍方駭客已多次成功地盜竊高度機密的技術文件。失竊的敏感技術數據現在明顯出現在中共最新的武器上面。
報導亦提到，俄羅斯有時也不知不覺淪為中共的研發部門。蘇聯解體後，俄羅斯急需資金，便大量出售尖端的Su-27戰鬥機，而中共買了二十幾架。後來中共請求進口關鍵元件並在國內組裝，數年內，其宣稱戰鬥機不再滿足他們的需要並取消訂單。令俄羅斯憤怒的是，中共很快啟動了本土製造的瀋陽J-11B戰鬥機，外觀與Su-27一模一樣。
美國海軍學院海軍分析師艾里克‧威特海姆認為，所有中國製武器的一大問題是「它們未經過戰鬥的檢驗」。他說，由於人們不知道它們性能如何，因此，雖然價格可能比西方產品便宜得多，但許多國家仍不願冒險採購未經戰鬥最終檢驗的中國產品。他預計，其中某些產品的性能可能明顯低於西方版本。
來源轉自：

【2015年10月29日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

【學棍現形】否決港大副校任命錄音曝光李國章：當陳文敏黨委書記？

港大校委會9月29日會議否決由法律學院前院長陳文敏出任副校長。有份出席會議的學生會會長馮敬恩事後踢爆有校委以陳文敏「無博士學位」、「跌倒後無慰問」等理由否決任命。商台《在晴朗的一天出發》今早披露當日會議的錄音，還原當日校委對陳文敏的「指控」。
從錄音中聽到，盛傳將接任校委會主席的行政會議成員李國章在會上稱陳文敏出任法律學院院長要由學院推選，所以對方要做院長就要先做「一個好人」(Nice guy)。他申報堂弟李國能有份推薦陳文敏做院長，「而我堂弟認為他是一個非常非常好的人」（And my cousin has already said he’s a very very nice guy.）他言畢在場人士一同哄笑。
李國章自稱無受到來自中聯辦及政府的壓力，又指自己和大多數香港人都不看《文匯報》、《大公報》等左派報紙，認為左報寫得愈多只會愈惹人反感，但他質疑有政黨有組織地支持陳文敏做副校長，反問：「是否想如內地大學一樣，把陳文敏視作『黨委書記』安插在港大？（Do they want a 黨委書記 at Hong Kong U?Is he a 黨委書記,is he put in here as a 黨委書記?）他直指所有事情都令他對陳文敏「感到非常不舒服」（all these things made me feel very uncomfortable and very uneasy with this candidate.）
李國章又質疑陳文敏無法學博士學位，因其他推薦人都有相關學位，認為陳文敏無學位不是因為無嘗試，就是因為太忙。（either he hasn’t tried or he is too busy or he doesn't）他又反駁外界認為法律界不需要有博士學位的講法，認為有博士學位是原有要求，又質疑陳文敏日後若要負責教授晉升，無博士學位將有礙他作出誠實、獨立的客觀意見。（can someone be in charge of promotion of another person who actually has not gone through the same rigours as that other person and give an honest independent objective view?And I would put my question here is that, I do have my doubt about this.）
【學棍現形】梁智鴻強烈譴責錄音曝光：侵犯私隱
source:AppleDaily

梁智鴻強烈譴責有人披露港大校委會會議內容，認為是侵犯私穩。 (鍾偉德攝 ) 商台今早披露一段長約3分半鐘的港大校委會會議錄音，踢爆校委李國章以「無博士學位」、「只因好人做院長」的法律學院前院長陳文敏獲政黨有組織地支持出任港大副校長，質疑有人想將陳文敏視作「黨委書記」安插在港大，故不支持陳文敏出任副校長。
即將卸任的校委會主席梁智鴻出席完標準工時委員會會議後，被追問到錄音真偽時，稱在了解事件，但對錄音流出感到「好震驚」，自己未聽過有關的錄音，但若有人刻意違反保密原則將會議內容曝光就應受到強烈譴責，又批評披露錄音內容是「侵犯私隱」，將尋求法律意見。
梁智鴻拒絕證實李國章是否有質疑陳文敏是政黨的「黨委書記」。至於李國章是否適合接任做校委會主席，他就稱「呢個唔係我問題」拒絕回應。對於港大學生會會長馮敬恩質疑校委會「未審先判」，尚未聽取他對早前洩露校委否決陳文敏任命的理據前，已禁止他參與校委會機密討論是無法律依據，梁智鴻再以校委會討論保密為由，拒絕解釋。
【學棍現形】盧寵茂亦曾涉造假 source:AppleDaily

■盧寵茂（奴蠢謬）的論文曾被揭重用舊圖或修改圖片偽造研究結果。資料圖片財新網表示，近日《美國移植學期刊》撤回2006年兩篇有關肝臟移植的論文，主要因圖片來源有問題。兩篇文章的首名作者是港大外科學系教授萬鈞，參與研究包括范上達等中港學者。
范上達2008年曾被《腸胃科肝臟醫學期刊》揭發於論文重用一張曾在其他學術期刊使用過的舊圖片，因涉嫌造假，被禁5年內不能發表論文。2012年大學醫學院承認曾接獲投訴，指外科學系有廿多篇論文，重用舊圖或修改圖片偽造研究結果，論文作者除范上達外，還包括現任外科學系系主任盧寵茂，及前講座教授潘冬平。
醫學院經調查後發現部份論文的圖片處理有問題，已譴責部份涉事研究人員。當時盧寵茂指也知悉事件，已告誡論文的首名作者，即從內地來港的博士後研究生。
■記者陳沛冰
來源轉自：

【2015年10月29日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

2015年10月28日星期三

陸鐵路貨運量跌分析：經濟轉型未完全

分析認為，從稅收下降來看，中共一再強調的「經濟轉型」中新的增長點乏善可陳，規模也有限。（Fotolia）【記者劉毅／綜合報導】
今年9月，中國鐵路貨運量同比下降15.6%，跌幅比8月進一步擴大。鐵路貨運量是「克強指數」之一，也是衡量中國經濟的風向標之一，分析認為，從稅收下降來看，中共一再強調的「經濟轉型」中新的增長點乏善可陳，規模也有限。
據華爾街見聞報導，今年1至9月中國鐵路貨運量同比下降11.4%，9月的中國鐵路完成貨運量2.7億噸，同比下降15.6%，跌幅較8月的15.3%進一步擴大。中共當局一直希望把中共經濟成長的模式從投資型轉型到消費型，把拉動GDP成長的動力轉向依靠民眾的消費。對於9月分鐵路貨運量下跌，有人認為這顯現出中國經濟不再依賴重工業。
但香港《明報》10月27日刊文認為，假如轉型有明顯進展，就會在企業盈利上反映出來；事實上，中國9月分企業所得稅下跌4.4%，整體盈利依然疲弱，甚至只計算收入的增值稅亦同比下跌3.5%，扣除營改增轉移收入影響後更是下降了4.3%。當然，這數據並非是要抹殺結構改變的事實，只是從中可看出，新增長點依然規模有限，暫時成不了中國今後經濟的動力來源。
所謂新經濟增長點，是指在經濟成長和產業結構演變過程中，能夠帶動整體經濟往上一個新台階的新興產業或行業，具有較大的市場需求和潛在的市場需求，能促進產業結構優化和升級，具有高技術附加值的新產品或服務，能夠成為主導的消費熱點，並由消費需求市場作為支撐，拉動生產建設和整個國民經濟的發展。
按此標準放眼望去，目前中國這樣的產業鳳毛麟角。有陸媒認為隨著人口老齡化和生活水平的不斷提高，居民對醫療健康、生態環保的需求不斷上升，預計醫藥製造業、廢棄資源綜合利用業仍將快速發展，會成為新的增長點；也有預計文教娛樂、汽車家具製造業等行業將快速發展；有的則認為高新技術產業、互聯網、機器人等新產品都將成為新經濟增長點。
但《明報》認為，從上市公司來看，今明兩年盈利向好的板塊亦不多，可能也只有保險，但在高收益產品快速消失下，很可能要把今年部分債券升值利潤撥至明年，同時負債成本難降；而醫藥股近期藉「健康中國」概念被炒高，但是高位多出現烏雲密布的走勢，同時估值也太貴，短期未必是吸引的入市對象；反映創業型企業、中小企業和高科技產業企業等的股市創業板受主板影響近來也表現平平。面對中國各個行業萎靡不振的現狀，有的投資者發出了現在有錢沒地方投資的感嘆。
來源轉自：

【 2015年10月28日】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

配件商爆倒閉潮陸製造業面臨危機

華為供應商深圳福昌電子欠債4.6億宣布倒閉。
source:Google Search

配件商接連倒閉珠三角低端製造現危機。【記者劉毅／報導】
繼日前深圳市明星企業福昌電子技術有限公司因資金鏈斷裂宣布破產後，中國又有兩家知名手機零配件生產商關門停產，中國手機市場疲軟正在將上游廠商推向破產的邊緣，配件商接連倒閉同時暴露了中國製造加工業又面臨新一輪危機。
據《中國經營報》10月26日報導，就在福昌電子宣布倒閉之後，深圳中顯微集團因大股東跑路和惠州市的創仕科技因資金周轉問題均關門停產，市場消息稱，這兩家企業共負債16億元（人民幣，以下同），兩家企業倒閉給數百家供貨商造成的損失超過剛剛倒閉的福昌電子。
報導稱，從2014年底至今，智慧型手機配件和代工行業的倒閉現象接連不斷。深圳一家電子企業總經理表示，智慧型手機行業利潤已經很低，處於上游的配件商盈利更加艱難，智慧型手機行業的產業鏈危機從2014年下半年開始就已經有所顯現，只不過現在形勢已經更加嚴峻，更大規模倒閉潮或將來臨。
大多業內人士認為，目前的行業危機是因為2014年市場的疲軟。中共工信部的監測報告數據顯示，2014年全年，中國智慧型手機出貨量同比下降了8.2%，銷售量則創下近年來最緩慢的增長速度。
手機配件行業的倒閉潮或許只是中國製造業新一輪危機的縮影。從2014年底開始，珠江三角洲以及溫州大量加工廠倒閉，倒閉潮一直延續至今，有不少製造業人士認為，這一輪危機比2008年時候更加嚴峻，「中國製造業熬過了2008年，卻可能熬不過2015年」。
來源轉自：

【2015年10月28日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

港大醫學論文被美期刊除名

■盧寵茂（奴蠢謬）的論文曾被揭重用舊圖或修改圖片偽造研究結果。資料圖片內地財新網報道，香港大學醫學院外科學系爆出集體造假疑雲。本港換肝權威、香港大學外科學系前系主任范上達教授曾參與兩項有關肝臟移植的研究論文，曾於2006年在《美國移植學期刊》（AJT）發表，但近日卻被該醫學期刊撤回。舉報者指仍有廿多篇范有份參與的研究論文，涉及其他五十多名學者也疑造假。
盧寵茂亦曾涉造假
財新網表示，近日《美國移植學期刊》撤回2006年兩篇有關肝臟移植的論文，主要因圖片來源有問題。兩篇文章的首名作者是港大外科學系教授萬鈞，參與研究包括范上達等中港學者。
范上達2008年曾被《腸胃科肝臟醫學期刊》揭發於論文重用一張曾在其他學術期刊使用過的舊圖片，因涉嫌造假，被禁5年內不能發表論文。2012年大學醫學院承認曾接獲投訴，指外科學系有廿多篇論文，重用舊圖或修改圖片偽造研究結果，論文作者除范上達外，還包括現任外科學系系主任盧寵茂，及前講座教授潘冬平。
醫學院經調查後發現部份論文的圖片處理有問題，已譴責部份涉事研究人員。當時盧寵茂指也知悉事件，已告誡論文的首名作者，即從內地來港的博士後研究生。
■記者陳沛冰
來源轉自：

【2015年10月28日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

港大校委會禁馮敬恩討論機密馮斥無理褫奪權力未審先判

■梁智鴻召開記者會期間，馮敬恩上前質問為何梁在沒法律諮詢下褫奪其校委權力。易仰民攝 【大學爭自主】
港大校委會成員、港大學生會會長馮敬恩公開校委會否決陳文敏任命理據，遭校委會追究兩度違保密原則，昨晚校委投票決定褫奪他討論機密事項權力。據了解為確保日後不會再有人爆料，港大校委會決定聘保安公司追查洩漏消息人士。馮指校委會無懲處權，斥校委在無法律諮詢下剝奪他的權力，未審先判。
記者：倪清江　廖梓霖
港大校委會主席梁智鴻昨午召開任內最後一次會議，馮敬恩於近8時突然離開。梁智鴻在會後稱，馮敬恩已先後兩次違反保密協議，第一次是今年7月28日，他帶領學生衝入校委會；第二次為上月29日會後披露校委對話內容。梁智鴻指，馮敬恩違背私隱原則，令委員「好難做到自由討論」。梁智鴻續指，校委會於8月開會時，已就指控促馮敬恩交代，當時馮要求校委給予時間讓他諮詢法律意見，昨馮亦要求更多時間回應兩項指控。
陳文敏對處分提覆核
據了解，校委會透過不記名投票，以大比數通過對馮敬恩作出初步處分，在馮回應指控之前，禁止其參與「reserved items」（保留事項）討論，當中包括港大深圳醫院及匿名捐款風波等。另外，校委會亦將「捉鬼」，據悉校委將聘請外間保安公司協助，通過調查找出是否尚有其他委員洩密，確保日後可自由討論。
在梁智鴻向記者交代會議結論時，馮敬恩突在鏡頭前公開質疑梁智鴻在無法律諮詢下褫奪其校委權力，斥他未審先判。馮其後離開再在記者會讀出聲明回應。
根據校委會條例，校委無權擔當司法角色，惟校委會主席有權制訂哪些議程列作保留事項，他的懲處意味新任主席可將所有會議議程轉做保留事項，「即係將一啲同佢意見相反嘅人士排拒在外」。
馮呼籲將關注新主席放首位，「他日由學生選出嚟、職員選出嚟、老師選出嚟嘅代表，亦極有可能喺條例依據、冇判決之前，被排拒參與討論會議，我非常擔心！」
港大校友關注組召集人葉建源批評校委會對馮的懲處剝奪公眾應有知情權，「係非常嚴重嘅錯誤，校委會應該懲處嘅係自己！」港大學生會刊物《學苑》總編輯劉以正批評校委會對馮的處分荒謬，無正當性，他指由選民選出的代表可被任意懲處，十分危險，恐令校委會日後運作淪為黑箱作業。
校委會昨亦討論港大法律學系副教授戴耀廷的捐款風波，梁智鴻稱有兩名涉及匿名捐款事宜人士對處分提覆核，據悉二人為被指表現不符預期目標的法律學院前院長陳文敏，以及港大民意研究計劃總監鍾庭耀；人文學院前主任蔡寬量則不覆核。就覆核問題，三人無回應本報查詢。
戴耀廷批評校委會決定受政治污染，只為懲處他發動佔中，即使提出司法覆核都必會敗訴，故決定不會尋求覆核，以免進一步傷害港大。
會議紀錄未提等埋首副 source:AppleDaily

■港大校委會每月例會會議撮要紀錄隻字不提6月通過「等埋首副」。資料圖片由梁粉及親政府委員把持的港大校委會，6月例會通過「等埋首副」，7月決定再等首副，至8月改為不等首副，會上多項決定貽笑學術界，令社會譁然。但作為校委會官方公開文件的每月例會會議撮要紀錄，卻隻字不見該三次重大決定，反而將相對瑣碎的事項列於文件中。
港大每月例會都會審視前一個月的校委會會議紀錄，再於網頁公開紀錄撮要，但一般滯後2個月才上載，故最近只能看到8月份紀錄。6月例會上，主席梁智鴻煞停陳文敏的副校任命，更12比6通過等埋委任首席副校長後，才決定副校人選。
不提9月審議副校人選
「等埋首副」決定引起各界譁然，但本報翻查會議紀錄撮要，卻隻字不提該決定，只提及馬斐森曾交代物色新首副進度，反而列出收到港大深圳醫院開支報告等「例牌」紀錄。
至於7月底例會上，校委會再以12比8通過再等首副，引起港大學生及校友不滿，衝入會議廳，會議紀錄上同樣又隻字不提再等首副決定，只提到教務會在7月通過要堅守學術自由及院校自主，又交代研究生代表Arokiaraj辭任校委，但沒提及他辭任理由。
至校委會在8月底例會上通過不再等首副，梁智鴻會後宣佈9月審議副校長人選，同樣無在會議紀錄上有任何資料，紀錄只提及教員校委袁國勇辭任校委。
港大校董會委員涂謹申認為如部份決議已公開或由主席梁智鴻在會後宣佈，變相已成非保密內容，加上外界關注度高，重要決議有必要反映在會議紀錄上。
■記者倪清江
來源轉自：

【2015年10月28日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

維修商認罪指賄款逾4,600萬翠湖2.6億圍標案爆新昌、承辦商飯局

■被告丘瑞田承認串謀行賄罪，保釋候判。朱永倫攝
source:AppleDaily

沙田翠湖花園2.6億元天價維修工程圍標貪污案，案中擔當中介人的維修商丘瑞田，昨承認串謀向代理人提供利益，賄款達4,600多萬元。控方案情大爆翠湖及濱景花園翻新工程逾10名圍標參與者身份，包括新昌高層，及業主立案法團跟管理公司和承辦商等人的利益輸送關係。廉署承認案件至今僅1人被控。
記者：陳美莉
案件原定昨在區院開審，除傳媒以外，大批翠湖花園、濱景花園業主及法團成員到庭聽審，逼爆法庭，當被告丘瑞田（58歲）認罪時，部份業主輕聲竊笑。被告原被控5項串謀向代理人提供利益罪，他承認其中4項，控方同意將涉土瓜灣華麗大廈工程一項控罪保留法庭檔案。案件押後至12月22日判刑。
深圳飯局收中介報酬
控方在本案主要依賴被告的招認，有關濱景工程的指控，丘承認於2005至2007年，與環球屋宇顧問董事王劭強、歐珀江、濱景業主兼法團維修專責小組成員何志光等人串謀，向何提供60萬元，作為協助環球屋宇取得工程顧問合約及翻新工程的報酬。案情指被告從事樓宇翻新工作多年，廣結物業管理職員及承辦商。濱景業主立案法團於2004年決定進行樓宇翻新，故成立維修專責小組，何為其中成員。何於2005年聯絡被告，要求接觸三家已入標競投翻新工程顧問的公司，當中包括環球屋宇。
被告在友人歐的協助下聯絡王，並安排與何在深圳出席飯局，席間何向王提供工程資料，王答應給何60萬元「茶錢」，給被告20萬元介紹費，另同意讓經營電力工程公司的何取得濱景的電器工程及外牆翻新工程的附屬合約，王亦以影子公司提交標書做媒。經公開招標後，環球屋宇取得顧問合約，並由王安排的德寶建築取得3,000萬元翻新工程合約，工程於2008年4月完成。
影子公司做媒參與投標
另3項涉及翠湖的控罪發生在2010至2014年，指丘串謀翠湖法團主席黎國樑、新昌管理執董樊卓雄、新昌物業經理許鈞碧、建築師事務所股東鍾偉強、香島建築董事楊永燊及黃潘建築公司董事黃志光，向黎、樊、許及被告提供報酬，以總工程費用百分比計算，給黎10%（2,620萬元）、樊6%（1,572萬元）、許1%（262萬）及被告0.5%（131萬元），作為協助鍾、楊及黃取得顧問及工程合約的回報。
翠湖業主立案法團2010年底決定樓宇翻新，在新昌管理協助招標。被告指許促他介紹承辦商，及後被告安排黎、樊、許跟鍾、楊及黃出席飯局。眾人協議賄款金額，鍾、楊及黃會安排影子公司做媒參與投標，黎亦倡法團選第三高及第三低的標書作顧問及承辦商。後來許向被告索10萬元以落實貪污交易，被告暗中托價向鍾、楊及黃索15萬元，私吞其中5萬元。事後香島建築投得逾2.6億元翻新工程，黃潘建築則取得88萬元顧問合約。
案件編號：DCCC552/15
被告：為正義自首認罪 source:AppleDaily

■全港業主反貪腐反圍標大聯盟昨於法庭外示威。丘瑞田向廉署自首兼認罪，他揚言只為「正義」兩字。他早有坐牢的心理準備，候判前為替在菲律賓出生將滿18歲的兒子來港定居取得身份證，大膽向法庭申請保釋候判以處理申請，法官林偉權明言被告「將有一段時間被囚禁」，但考慮他勇敢認罪，亦未見其棄保意圖，開恩將案押後兩個月才判刑。
林官要求丘加大保釋金兼要3萬元人事擔保，到庭聽審的翠湖住客徐銚澤即出手相助。翠湖業主理應對參與圍標人士恨之入骨，徐妻更因是單位業主拒付巨額維修費遭法團申請釘契，徐亦被管理公司新昌告誹謗，惟徐竟肯替丘當人事擔保。徐解釋：「丘生（被告）見義勇為，佢見我上年俾新昌告（誹謗），就主動聯絡我，話我知呢單係詐騙案！佢最後又去自首，所以我咪幫番佢。」
面對誹謗一案，徐坦言「好難同新昌鬥」，並謂對方幕後好多猛人。根據新昌網頁資料，不少知名人士擔任獨立非執行董事，當中包括前經濟發展及勞工局局長葉澍堃、前署理警務處處長黃燦光、測量師簡福飴等。
稱早有坐牢準備
丘稍後向本報說，早有坐牢準備，他只希望法官能「重罪輕判，判幾個月」了事。他稱因良心發現，才向廉署舉報並自首，卻由報案人變成被告，縱感不公及委屈，但「能令小業主知道圍標情況點猖獗，佢哋係夾錢俾人呃，情況同打劫一樣，否則小業主永無寧日！」入行多年的丘指圍標活動圈子很小，外人難參加，若非圈內人舉報，否則難以搗破。對於會否做金手指指證其他圍標不法分子，他即三緘其口。至於會否交還涉款，丘不斷說：「唔答得，賣老婆都唔掂！」丘坦認擔心成為案中唯一被告，無可奈何稱：「有人唔做嘢，我都冇辦法。」
■記者戴國輝、陳美莉
來源轉自：

【2015年10月28日訊】
（注意：帖內文或圖片中可能含有厭惡性簡體字；本站維護中華文化，堅決行使正體字。版權歸著者所有。）
【其他．相關】：

訂閱：文章 (Atom)

垃圾香港港共政府必亡!

★一個垃圾政權控制下的當然是香港垃圾政府，DQ人還要人取回所領薪津，等同免費同你做，政府一定好窮辣！猶如一間公司聘用一名員工後用了十年炒Ｑ咗佢，要被炒員工嘔出以前在該公司工作付出勞力所得薪津，這是共產狗的垃圾思維，竟然可在法治地方香港發生？那麼七衰警也是犯事被炒而入獄，何不要牠們和曾蔭權等取回當差做特首的所有人工？香港狗官定是食塞米了！

Google．Translate

2015年10月29日 星期四

2015年10月28日 星期三

2015年10月29日星期四

2015年10月28日星期三